Emotionaalisesti ladattujen sanojen määritelmä kirjoitettavaksi. Teema: Sanat tunnesävyillä

Emotionaalisesti väritetyt sanat

Kuvittele, että kuuntelet ystäväsi tarinaa vastasyntyneestä veljestäsi. Puhuja kutsuu sitä näin: lapsi, vastasyntynyt, veli. Voitko käyttää näitä sanoja kertomaan, mitä ystäväsi suhtautuu vauvaan? Tuskin. Nämä sanat eivät ilmaise mitään tunteita. Kielitieteessä niitä kutsutaan emotionaalisesti neutraali . Mutta jos tarinassa olisi muita sanoja: veli, vauva, vauva? Tietenkin näiden sanojen mukaan on täysin mahdollista ymmärtää, että ystäväsi on jo rakastunut vauvaan, kohtelee häntä hellästi ja hellästi.

Venäjän kielen sanavarasto voidaan jakaa kahteen ryhmään tunteiden ja asenteiden ilmaisukyvyn mukaan. Emotionaalisesti neutraalit sanat nimeävät esineitä, tekoja, merkkejä, määriä, mutta eivät arvioi niitä millään tavalla. Nämä ovat sellaisia sanoja koira, juokse, punainen. Toisen ryhmän sanat eivät vain nimeä esineitä, tekoja ja merkkejä, vaan myös arvioivat puhujan asennetta niihin. Jos puhuja soittaa koira, hänen asenteensa on kiistaton. Jos sitä käytetään sanan sijaan "juosta" muu - esim. "kiire", silloin ymmärrämme, että se, josta he puhuvat, ei ole vain juokseminen, vaan juokseminen, pelkäämättä olevansa ajoissa, kiireessä. Sana "punainen", käytetään tilalle "punainen", ilmaisee, että puhuja todella pitää itse esineestä tai punaisen sävystä, josta hän puhuu.

Sanoja, jotka ilmaisevat puhujan suhtautumista esineisiin, merkkeihin ja toimiin, kutsutaan tunneväreiksi. Emotionaalinen väritys voi olla positiivista, hyväksyvää tai ehkä negatiivista, paheksuttavaa.

Sanakirjoissa tunnevärisiin sanoihin liittyy erityisiä merkintöjä:

ü yksinkertainen. (puhekielen),

ü korkea (korkea, juhlallinen)

ü rauta. (ironista, pilkkaavaa)

ü leseet. (väkivaltainen, töykeä).

Siten sanakirja tällaisia merkintöjä käyttäen antaa meille jo käsityksen siitä, että edessämme on tunnevärinen sana.

Tällaiset sanat ovat tyypillisimpiä puhekielelle, niitä käytetään kaunokirjallisuudessa. Mutta et koskaan tapaa heitä tieteellisissä tai liiketeksteissä: he käyttävät vain emotionaalisesti neutraaleja sanoja.

Tunneväriset sanat voivat olla samaa asiaa kutsuviin nähden yksinkertaisesti neutraaleja synonyymejä ja ehkä yksijuuri, muodostettu erityisten jälkiliitteiden avulla, jotka välittävät tietyn tunnevärin.

Esimerkiksi on neutraali sana " talo', sen karkea puhekielessä oleva synonyymi ' kota"ja hellä" talo". sana" talo"- sukua sanalle" talo", se muodostetaan deminutiiviliitteen -ik avulla.

Monet sanat eivät vain nimeä käsitteitä, vaan kuvastavat myös puhujan asennetta niihin. Esimerkiksi ihaillen valkoisen kukan kauneutta, voit kutsua sitä lumivalkoiseksi, valkoiseksi, liljaksi. Nämä adjektiivit ovat tunnevärisiä: niiden sisältämä myönteinen arvio erottaa ne tyylillisesti neutraalista sanasta valkoinen. Sanan emotionaalinen väritys voi myös ilmaista negatiivisen arvion käsitteestä nimeltä (valkokarvainen). Siksi tunnesanastoa kutsutaan arvioivaksi (emotional-evaluative). On kuitenkin huomattava, että emotionaalisten sanojen käsitteet (esim. välihuomautukset) eivät sisällä arviointia; samaan aikaan sanat, joissa arviointi on niiden hyvin leksikaalinen merkitys (ja arviointi ei ole tunneperäistä, vaan älyllistä), eivät kuulu tunnesanastoon (paha, hyvä, viha, ilo, rakkaus, hyväksyä).

Tunne-arvioivan sanaston ominaisuus on, että emotionaalinen väritys on "päälle asetettu" sanan leksikaalisen merkityksen päälle, mutta ei pelkisty siihen, puhtaasti nominatiivista funktiota monimutkaistaa tässä evaluatiivisuus, puhujan asenne ilmiöön on ns. .

Osana tunnesanastoa voidaan erottaa seuraavat kolme lajiketta. 1. Sanat, joilla on kirkas arvioiva merkitys, ovat yleensä yksiselitteisiä; "niiden merkitykseen sisältyvä arvio on niin selkeästi ja varmasti ilmaistu, että se ei salli sanan käyttöä muissa merkityksissä." Näitä ovat sanat "ominaisuudet" (edelläkävijä, saarnaaja, röyhkeä, laiskuri, veli, slob jne.) sekä sanat, jotka sisältävät arvion tosiasiasta, ilmiöstä, merkistä, toiminnasta (tarkoitus, kohtalo, liike, petos, ihmeellinen , ihmeellinen , vastuuton, vedenpaisumus, uskaltaa, innostaa, herjata, ilkivaltaa). 2. Polysemanttiset sanat, yleensä neutraalit päämerkityksessä, mutta saavat kirkkaan tunnevärin metaforisesti käytettynä. Joten he sanovat ihmisestä: hattu, rätti, patja, tammi, norsu, karhu, käärme, kotka, varis; verbejä käytetään kuvaannollisessa merkityksessä: laulaa, sihisee, näkee, nakertaa, kaivaa, haukotella, räpäyttää jne. 3. Sanat, joissa on subjektiivisia jälkiliitteitä, jotka välittävät erilaisia tunteen sävyjä: sisältävät positiivisia tunteita - poika, aurinko, mummo, siististi, läheltä ja negatiiviset - parta, lapsi, byrokratia jne. Koska näiden sanojen emotionaalinen väritys syntyy liitteistä, arvioidut merkitykset tällaisissa tapauksissa eivät määräydy sanan nominatiivisten ominaisuuksien, vaan sanamuodon perusteella.

Tunnekuva puheessa vaatii erityisiä ilmeikkäitä värejä. Ilmaisukyky (latinasta expressio - ilmaisu) - tarkoittaa ilmaisukykyä, ilmeikäs - sisältää erityisen ilmaisun. Leksikaalisella tasolla tämä kielellinen luokka sisältyy "lisäykseen" sanan nimellismerkitykseen erityisistä tyylisävyistä, erityisestä ilmaisusta. Esimerkiksi sanan hyvä sijasta sanomme kaunis, ihana, herkullinen, ihana; Voin sanoa, että en pidä siitä, mutta vahvempia sanoja löytyy: Vihaan, halveksin, inhoan. Kaikissa näissä tapauksissa sanan leksikaalista merkitystä monimutkaistaa ilmaisu. Usein yhdellä neutraalilla sanalla on useita ilmaisevia synonyymejä, jotka eroavat emotionaalisen stressin asteen mukaan (vrt.: epäonni - suru - katastrofi - katastrofi, väkivaltainen - hillitön - lannistumaton - kiihkeä - raivoissaan). Elävä ilmaisu korostaa sanat juhlallinen (unohtumaton, saarnaaja, saavutukset), retorinen (pyhä, pyrkimykset, julistaa), runollinen (sininen, näkymätön, laulaa, lakkaamaton). ylistetty), tuttu (hyväluonteinen, söpö, moukuttava, kuiskaava). Ilmaisuvoimaiset sävyt rajaavat sanoja paheksuva (tekelevä, käytöksellinen, kunnianhimoinen, pedantti), halveksiva (maalaus, pikkumainen), halveksiva (hiipivä, orjuus, kiihko), halventava (hame, squishy), mautonta (naurastaja, onnekas), kirosanat (bour) , typerys).

Sanan ekspressiivinen väritys on päällekkäinen sen tunne- ja arvioiva merkityksen kanssa, ja joissakin sanoissa ilmaisu vallitsee, toisissa - tunnevärjäys. Siksi ei ole mahdollista erottaa emotionaalista ja ekspressiivistä sanastoa. Tilannetta mutkistaa se, että "ilmeisyyden typologia ei valitettavasti ole vielä saatavilla". Tämä johtaa vaikeuksiin kehittää yhteistä terminologiaa.

Yhdistämällä ilmaisultaan läheisiä sanoja leksikaalisiin ryhmiin voidaan erottaa: 1) sanoja, jotka ilmaisevat positiivisen arvion kutsutuista käsitteistä, 2) sanat, jotka ilmaisevat kielteisen arvionsa. Ensimmäiseen ryhmään kuuluvat sanat korkea, hellä, osittain leikkisä; toisessa - ironinen, paheksuva, loukkaava jne. Sanojen emotionaalisesti ilmeikäs väritys ilmenee selvästi verrattaessa synonyymejä:

Sanan emotionaaliseen ja ilmaisulliseen väritykseen vaikuttaa sen merkitys. Olemme saaneet jyrkän kielteisen arvion sellaisista sanoista kuin fasismi, separatismi, korruptio, palkkamurhaaja, mafia. Sanojen takana progressiivinen, laki ja järjestys, suvereniteetti, glasnost jne. positiivinen väri on kiinteä. Jopa saman sanan eri merkitykset voivat poiketa huomattavasti tyylillisessä värityksessä: yhdessä tapauksessa sanan käyttö voi olla juhlallista (Odota, prinssi. Lopulta kuulen ei pojan, vaan aviomiehen puheen. - P. ), toisessa - sama sana saa ironisen sävyn (G. Polevoy osoitti, että kunnianarvoisa toimittaja nauttii niin sanoakseni oppineen miehen maineesta kunniasanallani. - P.).

Emotionaalisten ja ilmeikkäiden sävyjen kehittymistä sanassa helpottaa sen metaforisointi. Joten tyylillisesti neutraalit sanat, joita käytetään poluina, saavat elävän ilmaisun: polttaa (työssä), kaatua (väsymyksestä), tukehtua (epäsuotuisissa olosuhteissa), liekehtivä (silmä), sininen (unelma), lentävä (kävely) jne. d. . Konteksti määrittää lopulta ilmeisen värityksen: neutraalit sanat voidaan nähdä ylevinä ja juhlallisina; korkea sanavarasto muissa olosuhteissa saa pilkallisen ironisen värityksen; joskus jopa kirosana voi kuulostaa hellältä ja hellältä - halveksivalta. Ilmaisevien lisäsävyjen esiintyminen sanassa kontekstista riippuen laajentaa merkittävästi sanaston visuaalisia mahdollisuuksia.

Sanojen ilmeikäs väritys taideteoksissa poikkeaa samojen sanojen ilmaisusta ei-kuvantavallisessa puheessa. Taiteellisen kontekstin olosuhteissa sanasto saa ylimääräisiä, toissijaisia semanttisia sävyjä, jotka rikastavat sen ilmeistä väritystä. Nykyaikainen tiede pitää erittäin tärkeänä sanojen semanttisen määrän laajentamista taiteellisessa puheessa yhdistäen tähän uuden ilmeikkään värityksen ilmaantumisen sanoissa.

Tunne-arvioivan ja ekspressiivisen sanaston tutkimus ohjaa erottamaan eri puhetyyppejä puhujan kuuntelijoihin kohdistuvan vaikutuksen luonteesta, kommunikaatiotilanteesta, heidän suhteestaan toisiinsa ja useista muista tekijöistä. Riittää kuvitella, - kirjoitti A.N. Gvozdev, - että puhuja haluaa nauraa tai koskettaa, herättää kuulijoiden asennetta tai kielteistä asennetta puheenaihetta kohtaan, jotta on selvää, kuinka eri kielen välineet valitaan, luoden pääasiassa erilaisen ilmeikäs värityksen. Tällä lähestymistavalla kielikeinojen valintaan voidaan tunnistaa useita puhetyyppejä: juhlallinen (retorinen), virallinen (kylmä), läheisesti rakastava, leikkisä. He vastustavat neutraalia puhetta, joka käyttää kielellisiä keinoja, vailla tyylillistä väritystä. Tätä puhetyyppien luokittelua, joka juontaa juurensa antiikin "poetiikkaan", eivät myöskään nykyajan stylistit hylkää.

Toiminnallisten tyylien oppi ei sulje pois mahdollisuutta käyttää niissä erilaisia tunne- ja ilmaisukeinoja teoksen tekijän harkinnan mukaan. Tällaisissa tapauksissa "puhevälineiden valintamenetelmät eivät ole yleismaailmallisia, ne ovat luonteeltaan erityisiä". Juhlallinen väritys voidaan saada esimerkiksi publicistisella puheella; "Retorinen, ilmeikkäästi kyllästetty ja vaikuttava voi olla yksi tai toinen puhe jokapäiväisen viestinnän alalla (juhlapäiväpuheet, seremonialliset puheet, jotka liittyvät tietyn rituaalin tekoon jne.)."

Samalla on huomattava, että ekspressiiviset puhetyypit eivät ole hyvin tutkittuja, eikä niiden luokittelussa ole selkeyttä. Tässä suhteessa myös sanaston funktionaalisen tunneilmaisuvärjäyksen välisen suhteen määrittäminen aiheuttaa tiettyjä vaikeuksia. Pysähdytään tähän asiaan.

Sanan emotionaalisesti ilmeikäs väritys, joka on kerrostettu funktionaalisen päälle, täydentää sen tyylillisiä ominaisuuksia. Emotionaalisesti ilmaisevat neutraalit sanat kuuluvat yleensä yleiseen sanastoon (vaikka tämä ei ole välttämätöntä: termit esimerkiksi tunneilmaisuissa ovat yleensä neutraaleja, mutta niillä on selkeä toiminnallinen kiinnitys). Emotionaalisesti ilmaisevat sanat jakautuvat kirjan, puhekielen ja kansankielen sanaston kesken.

Kirjan sanasto sisältää yleviä sanoja, jotka antavat puheelle juhlallisuutta, sekä tunnepitoisia sanoja, jotka ilmaisevat sekä positiivisia että negatiivisia arvioita nimetyistä käsitteistä. Kirjatyyleissä sanasto on ironista (kauneus, sanat, quixotic), paheksuttavaa (pedanttia, käytöstapoja), halveksivaa (naamio, korruptoitunut).

Puhekielen sanasto sisältää sanoja hellä (tytär, kyyhkynen), leikkisä (butuz, nauru) sekä sanoja, jotka ilmaisevat kielteisen arvion käsitteistä nimeltä (pieni, innokas, kikatus, kerskaus).

Yleisessä puheessa käytetään sanoja, jotka ovat kirjallisen sanaston ulkopuolella. Niiden joukossa voi olla sanoja, jotka sisältävät positiivisen arvion kutsutusta käsitteestä (ahkera, älykäs, mahtava), ja sanoja, jotka ilmaisevat puhujan kielteistä suhtautumista käsitteisiin, joita he tarkoittavat (hullu, hauras, mautonta).

Funktionaaliset, emotionaalisesti ilmeikkäät ja muut tyylilliset sävyt voivat leimahtaa sanassa. Esimerkiksi sanat satelliitti, epigoni, apoteoosi nähdään ensisijaisesti kirjallisina. Mutta samaan aikaan yhdistämme sanan satelliitti, jota käytetään kuvaannollisessa merkityksessä, journalistiseen tyyliin, sanassa epigone huomaamme negatiivisen arvion ja sanassa apotheosis - positiivisen. Lisäksi näiden sanojen käyttöön puheessa vaikuttaa niiden vieras alkuperä. Sellaiset hellästi ironiset sanat kuin kultaseni, motanya, zaleka, drolya, yhdistävät puhekielen ja murrellisen värityksen, kansanrunollisen äänen. Venäjän sanaston tyylillisten sävyjen rikkaus vaatii erityisen huolellista suhtautumista sanaan.

Arvioinnin pääkohdat:

aihe (joka arvioi),

objekti (mitä arvioidaan),

arviointikohde.

Emotionaalisesti ilmaisevat värilliset sanat ovat osa arvioivaa sanastoa. Ilmaisu on tunteiden, tunnelmien, ajatusten elävä ilmentymä. Ilmaisuvoimainen sanasto sisältää sanoja, jotka välittävät kantajan aseman niiden merkitykseen ja lisäävät sanan kirkkautta. Venäjän kielessä on monia sanoja, joilla on kirkas tunneväri. Voimme varmistaa tämän vertaamalla sanoja, jotka ovat merkitykseltään läheisiä: kaunis, taiteellinen, maalauksellinen, esteettinen, kuvaannollinen, runollinen; ahkera, ahkera, ahkera, ahkera, ahkera, ahkera jne. Vertaamalla näitä sanoja voimme valita eloisimmat, jotka pystyvät ilmaisemaan ajatuksemme selkeämmin. Esimerkiksi sanasta rakkaus löydät voimakkaampia sanoja: I Adore, I Adore, I have into. Kaikissa näissä tapauksissa sanan semanttista rakennetta monimutkaistaa konnotaatio. Jos tunteellisesti ja ilmeikkäästi väritettyjä sanoja käytetään väärin, puheeseen voidaan lisätä hauska ääni. Tämä ilmiö esiintyy usein koulukirjoissa.

Sanat, jotka ovat ilmaisun suhteen vierekkäin, voidaan yhdistää seuraaviin leksikaalisiin ryhmiin:

1) sanat, jotka ilmaisevat positiivisen arvion nimetyistä käsitteistä;
2) sanat, jotka ilmaisevat kielteisen arvion nimetyistä käsitteistä.

Ensimmäiseen ryhmään kuuluvat ylevät, rakastavat, joskus koomiset sanat; toisessa - syövyttävä, negatiivinen, jumalanpilkkaa jne. Tehokas tapa nähdä paremmin sanojen emotionaalisesti ilmeikäs väritys on vertailla synonyymejä:

Emotionaalisten ja ilmeikkäiden sävyjen kehittymistä sanassa helpottaa sen metaforisointi. Joten tyylillisesti neutraalit sanat saavat elävän ilmaisun: polttaa (työssä), kaatua (väsymyksestä), tukehtua (epäsuotuisissa olosuhteissa), liekehtivä (silmä), sininen (unelma), lentävä (kävely) jne. Konteksti määrittää lopulta ilmeisen värityksen: neutraalit sanat voidaan nähdä ylevinä ja juhlallisina; korkea sanavarasto muissa olosuhteissa saa pilkallisen ironisen värityksen; joskus jopa kirosana voi kuulostaa hellältä ja hellältä - halveksivalta. Ilmaisevien lisäsävyjen esiintyminen sanassa kontekstista riippuen laajentaa merkittävästi sanaston visuaalisia mahdollisuuksia.

Tunne-arvioivan ja ekspressiivisen sanaston tutkiminen ohjaa meidät erottamaan eri puhetyypit riippuen puhujan vaikutuksen luonteesta kuuntelijoihin, kommunikaatiotilanteesta, heidän suhteestaan toisiinsa ja useista muista tekijöistä. "Riittää kuvitella", kirjoitti A.N. Gvozdev, - että puhuja haluaa nauraa tai koskettaa, herättää kuuntelijoiden asennetta tai kielteistä asennetta puheenaihetta kohtaan, jotta käy selväksi, kuinka eri kielen välineet valitaan, luoden pääasiassa erilaisen ilmeikäs värityksen. Tällä lähestymistavalla kielikeinojen valintaan voidaan tunnistaa useita puhetyyppejä: juhlallinen (retorinen), virallinen (kylmä), läheisesti rakastava, leikkisä. He vastustavat neutraalia puhetta, joka käyttää kielellisiä keinoja, vailla tyylillistä väritystä. Tätä puhetyyppien luokittelua, joka juontaa juurensa antiikin "poetiikkaan", eivät myöskään nykyajan stylistit hylkää.

Tässäkään ei ole yhtä lähestymistapaa. Kirjassa V.D. Vanha mies ehdottaa tällaista puhekielen sanaston jakoa: pelkistysasteesta riippuen puhekielen sanasto jaetaan kahteen ryhmään - itse asiassa puhekieleen ja puhekielen.

Vastaanottaja oikeaa puhekieltä sanasto sisältää sanoja, jotka antavat puheelle ripauksen epämuodollisuuksia, helppoutta, mutta eivät ylitä kirjallista kieltä. puhekielen sanasto on tiukasti normalisoidun kirjallisen puheen partaalla tai sen ulkopuolella ja on tyylillisesti supistettu verrattuna varsinaisen puhekielen sanaston sanavarastoon, vaikka näiden puhekielen sanaston kategorioiden väliset rajat ovat epävakaat ja liikkuvat, eivätkä ne aina ole selkeästi määriteltyjä edes puhekielessä. sanakirjoja. Osana kansankielistä sanastoa erotetaan yleensä 3 ryhmää: varsinainen kansankiele, töykeä kansankieli ja mautonta kirosanat, vaikka niiden välillä ei ole selkeitä rajoja.

PUHETYYPIT

Oikeaa kansankieltä- nämä ovat sanoja, jotka ovat kirjallisen kielen ulkopuolella johtuen poikkeamista normista: puhelut, kilometri, neljännes, parrakas, halua, paljon, todella, tekee, siellä, täällä, koli-dor, laboratorio jne.

Karkeaa puhekieltä sanoja, joissa on ripaus töykeyttä ja jonkin verran vulgaarisuutta, käytetään luonnehtimaan ihmisiä, ilmiöitä, toimia heidän erityisen ilmaisukykynsä ja erikoisen kapasiteetin vuoksi käsitteitä määriteltäessä: tyhmä, valehtelija, roska, flirttaileva, nörtti, tylsä, kurja.

Mautonta kirosanat sanat (vulgarismia) joille on ominaista korkea töykeys, vulgaarisuus, mikä tekee niistä mahdottomia hyväksyä sivistyneiden ihmisten puheissa: burkaly, zenki, muki.

Sanastolla on emotionaalisesti ilmeikäs väritys:

ylevä, juhlallinen (sopii teksteihin, joille on ominaista pirteä, juhlallinen sävy): godina, tästä lähtien asetoverit, kaiken voittaja, vainooja;

pelkistetty, tuttu, jolle on ominaista korkea helppous: mummo, pichuga, huutaa, puskea;

emotionaalisesti ilmaisuvoimainen sanasto voi olla arvioivaa positiivisilla ja negatiivisilla ominaisuuksilla: plejadi, mestari, aurinko, kyyhkynen, alhainen palvoja, huckster, pyhä mies. Totta, sanat, joilla on neutraali tunneilmaisuväri, voivat myös olla arvioivia. (hyvä, huono, herkkä, paha, kiltti);

Riippuen ilmaisutavasta emotionaalisesti ekspressiivisen sävyn sanoissa, voidaan erottaa useita ryhmiä:

sanat, joiden emotionaalinen ja ilmeikäs väritys ilmaistaan liitteillä (useammin jälkiliitteillä): hyväluonteinen, vanha mies, kyynärpää, vähän liiketoimintaa;

yleisesti käytetyt sanat, joiden emotionaalisuus ja ilmaisukyky syntyvät metaforisen uudelleenajattelun pohjalta: varis"hajamielinen, huomaamaton henkilö";

sanoja, joiden emotionaalisesti ilmaisuvoimaista väritystä ilmaisee itse sisältö, sanan merkitys. turvota, fifa, abrakadabra.

D.E. Rosenthal sanoo, että puhekielen sanasto on tyyliltään "alhaisempaa" kuin puhekielessä, ja se on tiukasti standardoidun kirjallisen puheen ulkopuolella. Se erottaa kolme ryhmää:

1. Karkeasti ilmeistä sanastoa edustavat kieliopillisesti substantiivit, adjektiivit, adverbit ja verbit: pitkä, tylsä, tyhmä; Näiden sanojen ilmaisukyky, niiden kyky mahdollistaa joskus lyhyesti ja ilmeikkäästi osoittavan asenteen (useimmiten negatiivinen) mihin tahansa esineeseen, henkilöön, ilmiöön.

2. Karkea kansankielellinen sanasto eroaa karkeasta ilmaisusta suuremmalla töykeydellä: burkaly, muki, muki jne. Näillä sanoilla on vahvempi ilmaisu, kyky välittää puhujan negatiivinen asenne joihinkin ilmiöihin. Mutta liiallinen epäkohteliaisuus tekee tästä sanastosta mahdotonta hyväksyä kulttuuristen ihmisten puheessa. Raja karkea-ekspressiivisen ja karkean puhekielen sanaston välillä on sumea; väli-, siirtymätapaukset ovat mahdollisia.

3. Röyhkeästi ilmeikkäiden ja töykeän puhekielen sanojen lisäksi kansankielessä on tietty (suhteellisen pieni) määrä todella puhekielessä olevia sanoja, joiden ei-kirjallisuus ei selity niiden töykeydellä (ne eivät ole). töykeä) eikä heidän kiroilevalla luonteeltaan (he eivät kiroile), vaan sillä, että niitä ei suositella käytettäväksi sivistyneiden ihmisten puheessa, tieteellisessä ja teknisessä kirjallisuudessa jne.: juuri nyt, etuajassa, luultavasti syntynyt, tya Valtaosalla tällaisista sanoista on neutraaleja synonyymejä, eikä niissä ole ilmaisua töykeitä sanoja.

Fomina M. I. in " Nykyaikainen venäjän kieli: Leksikologia" luokittelee puhekielen sanaston puhekieleksi. Hän väitti, että intertyylien sanaston yleisellä taustalla, joka on ekspressiivisesti ja tyylillisesti neutraali, niin sanottu puhekielinen sanasto erottuu jyrkästi. Se on yksi funktionaalisen keskustelutyylin leksikaalis-semanttisen osajärjestelmän pääosista. Se sisältää seuraavat asiat leksikaaliset ryhmät: 1) itse asiassa puhekielet, eli kirjalliset puhekielet ja arkikielet tai puhekielet arkipäivät; nämä kerrokset muodostavat suhteellisen rajattoman sanaston; 2) puhekielen sanat, joiden käyttöaluetta on rajoitettu - jokapäiväinen elämä, puhekielen terminologia; puhekielellä ammatti- tai puhekielellä ammattikieltä; 3) puhekielen sanat, joiden käyttöalue on selkeästi rajoitettu - kapea murre, argoottinen ja suunnilleen puhekieltä Kolmas ryhmä muodostaa niin sanotun ei-kirjallisen puhekielen sanaston, vaikkakin, koska tällaisia leksikaalisia affiniteetteja käytetään suullisessa viestinnässä, ne voidaan ottaa huomioon luonnehdittaessa yleistä puhetyylien leksikaalista järjestelmää.

Kaikkien näiden ryhmien sanat on leimattu funktionaalisella konnotaatiolla, eli itse asiassa neutraalien taustalla (tietysti kontekstista poissa) ne nähdään värillisinä sanoina, tässä tapauksessa niiden tyylillisen kuuluvuuden perusteella. Siksi vain ensimmäistä pidetään normatiivisesti lausutuna. Toisessa poikkeamat normeista (mukaan lukien leksikaaliset) havaitaan jo. Ja kolmas on omien sisäisten lakiensa alainen: sosiaalinen (argo), alueellinen (dialektismi) tai ilmeis-tyyli (karkea kansankieli).

Kirjalliset ja puhekielen sanat sisältävät sellaiset sanat, joilla toisaalta intertyylisiin ja toisaalta kirjallisiin (vaikka tällaiset synonyymit yhtäläisyydet eivät aina ole mahdollisia) verrattuna on tietty pelkistyssävy, joita käytetään laajalti sanomalehti- ja journalistipuheen eri tyylilajit Kotitalous ovat sanoja, joita käytetään jokapäiväisessä jokapäiväisessä viestinnässä. Ne, kuten puhekielen kirjalliset sanat, eivät riko varsinaisen puhekielen normeja. Mutta niiden joukossa on jo paljon enemmän sanoja, joilla on supistettu merkitys ja joilla on lisäksi usein ylimääräinen korostunut tyylillinen väritys, esimerkiksi: paheksuttava, ironinen tuttu, leikkisä jne. Niiden käyttö muissa venäjän kirjallisen kielen tyylilajeissa ( esimerkiksi virallisesti liike- tai tieteellinen) on sopimatonta. Vastaanottaja puhekielessä ja kotitaloudessa(tai puhekielessä-jokapäiväinen), joista on epämääräisesti ilmaistu negatiivinen tai positiivinen ilmeis-emotionaalinen arvio. Tähän ryhmään kuuluvat sanat, jotka eroavat tyylillisen värityksen ilmaisutavasta: ja sanat, joiden semantiikka sisältää jo arvioitavuutta (esim. häiriötekijä, bedlam, hapan, hevonen, jätkä, poser], ja ne, joiden arviointi on luotu liitteet, varsien lisääminen jne.. d. (huori, kätyri, suutari, vanha mies).

Usein sanan puhekielellinen merkitys kehittyy pääasiallisen merkityksen semanttisen uudelleenajattelun seurauksena.

Vastaanottaja jokapäiväistä kansankieltä voidaan luokitella sanoja, jotka ovat vieläkin suppeampia semantiikan ja ylimääräisen ekspressiivis-tyylisen arvioivan olemuksen suhteen. Niiden levinneisyysalue on suppeampi kuin arkipäivän puhekielen sanasto. Käsite "kansankielinen" yhdistää osoituksen erityiseen tyyliryhmään kuulumisesta ja tyylistä väritystä. Tällaisia sanoja ovat mm. isä(isä). Näitä ja monia muita sanoja on joskus vaikea erottaa oikeista puhekielistä, koska kansankielinen(jos se ei ole töykeä, mautonta tai loukkaavaa) ei yleensä ole selvä puhekielen normien rikkominen. Nämä vaikeudet näkyvät myös sanakirjoissa. Siksi jokapäiväisen puhekielen alaryhmää voidaan tuskin lukea puhekieleksi. On outoa, että sisällön näkökulmasta puhekielessä arkipäivän sanat ja arkipäivän kansankielet ovat pääsääntöisesti erityisiä. Vastaanottaja puhekielen terminologiaa sisältävät sanoja, joilla ei ole varsinaisten termien ominaisuuksia ja jotka eivät yleensä näy vastaavissa terminologisissa sanakirjoissa (tai ne on annettu merkeillä - puhekieltä, kuuma jne.), mutta niitä käytetään ihmisten suullisessa puheessa, joita yhdistävät yhteiset ammatilliset ja sosiaaliset intressit. Tällaiset sanat muodostetaan yleensä olemassa olevien termien pohjalta puhekielen puhetyylin sanamuodostusnormien mukaisesti. Toistuvan käytön seurauksena monet niistä ylittävät terminologisten järjestelmien puhekielen muunnelmat, ne ovat determinologisia ja niiden käyttö vähenee. Puhekielessä on myös asiaankuuluvilla alueilla käytettyjä katkaistuja muotoja, esim. kyber(robotti, kyberneettinen kone),

Vastaanottaja puhekielessä slangia(tai puhekielessä ammatilliset) ovat sanoja, jotka eivät muodostu terminologisiin järjestelmiin kiinnitetyistä sanoista, vaan niin sanotuista ammattinimistä. Niillä on pääsääntöisesti erittäin erikoistunut merkitys, vaikka käyttöprosessissa ne usein ylittävät tiettyjen ammattien rajat. Jokaisessa ammatissa on samanlaisia slänginimiä. Niiden soveltamisala on rajallinen. Osa puhekielestä tulee kuitenkin joka päivä puhekieleksi.

Lopuksi, kolmannessa ryhmässä on sanoja, joita käytetään suullisessa viestinnässä ja joiden laajuus on hyvin rajallinen. Ne ylittävät kirjallisen kielen ja ovat niitä, jotka rikkovat varsinaisen puhekielen normeja. Nämä sanat ovat kaikki karkeasti puhekieliä: tyhmä, huijata; kännissä ja muut. He ovat kiroilevan mautonta ilmeikkäästi tunnepitoiselta väritykseltään.

Näiden sanojen semanttinen ja tyylillinen olemus on erityisen ilmeinen varsinaisiin puhe- ja intertyylisanoihin verrattuna: jyrkästi rajoitettu käyttö on ominaista myös tiettyjen ihmisryhmien suullisessa viestinnässä käyttämille slangielementeille. Ne, kuten karkea kansankiele, rikkovat yleisesti hyväksyttyjä puhekielen normeja ja ovat ei-kirjallisia leksikaalisia välineitä.

Myös ei-kirjallisen puhekielen viimeisen alaryhmän, suppean murteen, levinneisyysalue on hyvin rajallinen. Tämän alaryhmän sanoja käytetään pääsääntöisesti vain alkuperäiskansojen suullisessa viestinnässä tietyllä alueella ja sen ulkopuolella ovat käsittämättömiä.

Monet sanat eivät vain nimeä käsitteitä, vaan kuvastavat myös puhujan asennetta niihin. Voit kutsua sitä esimerkiksi ihaillen valkoisen kukan kauneutta lumivalkoinen, valkoinen, lila. Nämä adjektiivit ovat tunnevärisiä: niiden sisältämä myönteinen arvio erottaa ne tyylillisesti neutraalista sanasta. valkoinen. Sanan emotionaalinen väritys voi myös ilmaista negatiivisen arvion kutsutusta käsitteestä ( vaalea). Siksi tunnesanastoa kutsutaan arviointi (tunne-arviointia). On kuitenkin huomattava, että emotionaalisten sanojen käsitteet (esim. välihuomautukset) eivät sisällä arviointia; samaan aikaan sanat, joissa arviointi muodostaa niiden aivan leksikaalisen merkityksensä (lisäksi arviointi ei ole emotionaalista, vaan älyllistä), eivät kuulu emotionaaliseen sanastoon ( huono, hyvä, viha, ilo, rakkaus, hyväksyä).

Osana tunnesanastoa voidaan erottaa seuraavat kolme lajiketta. 1. Sanat, joilla on kirkas arvioiva merkitys, ovat yleensä yksiselitteisiä; "niiden merkitykseen sisältyvä arvio on niin selkeästi ja varmasti ilmaistu, että se ei salli sanan käyttöä muissa merkityksissä." Näitä ovat sanat "ominaisuudet" ( edelläkävijä, edelläkävijä, muru, joutilais, toady, slob jne.), sekä sanat, jotka sisältävät arvion tosiasiasta, ilmiöstä, merkistä, toiminnasta ( ennaltamääräys, kohtalo, petos, petos, ihmeellinen, ihmeellinen, vastuuton, vedenpaisumusta edeltävä, uskaltaa, innostaa, herjata, ilkivaltaa). 2. Polysemanttiset sanat, yleensä neutraalit päämerkityksessä, mutta saavat kirkkaan tunnevärin metaforisesti käytettynä. Joten henkilöstä he sanovat: hattu, rätti, patja, tammi, norsu, karhu, käärme, kotka, varis; verbejä käytetään kuvaannollisessa merkityksessä: laulaa, sihiseä, näkee, pureskella, kaivaa, haukotella, räpäyttää ja alla. 3. Sanat, joissa on subjektiivisia jälkiliitteitä, jotka välittävät erilaisia tunteen sävyjä: sisältävät positiivisia tunteita - poika, aurinko, mummo, siististi, lähellä ja negatiivinen - parta, lapsi, polvihousu jne. Koska näiden sanojen emotionaalinen väritys syntyy liitteistä, arvioidut merkitykset tällaisissa tapauksissa eivät määräydy sanan nominatiivisten ominaisuuksien, vaan sanamuodon perusteella.

Tunnekuva puheessa vaatii erityisiä ilmeikkäitä värejä. ilmaisukyky(latinasta expressio - ilmaisu) - tarkoittaa ilmaisukykyä, ilmeikäs - sisältää erityisen ilmaisun. Leksikaalisella tasolla tämä kielellinen luokka sisältyy "lisäykseen" sanan nimellismerkitykseen erityisistä tyylisävyistä, erityisestä ilmaisusta. Esimerkiksi sanan sijaan hyvä Me puhumme ihana, ihmeellinen, ihmeellinen, ihmeellinen; voit sanoa en pidä, mutta vahvempia sanoja löytyy: vihata, halveksia, vihata. Kaikissa näissä tapauksissa sanan leksikaalista merkitystä monimutkaistaa ilmaisu. Usein yhdellä neutraalilla sanalla on useita ilmeikkäitä synonyymejä, jotka eroavat emotionaalisen stressin asteessa (vrt. onnettomuus - suru - katastrofi - katastrofi, väkivaltainen - hillitön - lannistumaton - väkivaltainen - raivoissaan). Eloisa ilme korostaa sanat juhlallinen ( unohtumaton, saarnaaja, saavutukset), retorinen ( pyhä, pyrkimykset, saarnaaja), runollinen ( taivaansininen, näkymätön, laulaa, lakkaamaton).Erityinen ilmaisu erottaa leikkisät sanat ( uskollinen, vasta lyöty), ironista ( kunnioittaa, don Juan, kehuttu), tuttu ( ruma, söpö, tönäisee, kuiskaa). Ilmeiset sävyt rajaavat paheksuvia sanoja ( teeskentelevä, tapainen, kunnianhimoinen, pedantti), halventava ( maalata, pikkumainen), halveksiva ( herjaus, orjuus, kiusaaminen), halventava ( hame, tiivis), mautonta ( sieppaaja, onnekas), kirosanoja ( kinkku, tyhmä).

Sanan emotionaaliseen ja ilmaisulliseen väritykseen vaikuttaa sen merkitys. Saimme jyrkän kielteisen arvion sellaisista sanoista kuin fasismi, separatismi, korruptio, salamurhaaja, mafia. Sanojen takana progressiivinen, laki ja järjestys, suvereniteetti, glasnost jne. positiivinen väri on kiinteä. Jopa saman sanan eri merkitykset voivat poiketa huomattavasti tyylillisessä värityksessä: yhdessä tapauksessa sanan käyttö voi olla juhlallista ( Lopeta, prinssi. Lopulta kuulen en pojan vaan aviomiehen puheen.- P.), toisessa - sama sana saa ironisen värin ( G. Polevoy osoitti, että kunnianarvoisa toimittaja nauttii kunniasanallaan niin sanotusti oppineen miehen mainetta.- P.).

Emotionaalisten ja ilmeikkäiden sävyjen kehittymistä sanassa helpottaa sen metaforisointi. Joten tyylillisesti neutraalit sanat, joita käytetään trooppeina, saavat elävän ilmaisun: polttaa(töissä), syksy(väsymyksestä) tukehtua(epäsuotuisissa olosuhteissa), paahtava(silmä) sininen(unelma), lentäminen(käytävä) jne. Konteksti määrittää lopulta ilmeisen värityksen: neutraalit sanat voidaan nähdä ylevinä ja juhlallisina; korkea sanavarasto muissa olosuhteissa saa pilkallisen ironisen värityksen; joskus jopa kirosana voi kuulostaa hellältä ja hellältä - halveksivalta. Ilmaisevien lisäsävyjen esiintyminen sanassa kontekstista riippuen laajentaa merkittävästi sanaston visuaalisia mahdollisuuksia.

Tunne-arvioivan ja ekspressiivisen sanaston tutkimus ohjaa erottamaan eri puhetyyppejä puhujan kuuntelijoihin kohdistuvan vaikutuksen luonteesta, kommunikaatiotilanteesta, heidän suhteestaan toisiinsa ja useista muista tekijöistä. Gvozdev, - että puhuja haluaa nauraa tai koskettaa, herättää kuulijoiden asennetta tai kielteistä asennetta puheenaihetta kohtaan, jotta on selvää, kuinka eri kielen välineet valitaan, luoden pääasiassa erilaisen ilmeikäs värityksen. Tällä lähestymistavalla kielikeinojen valintaan voidaan tunnistaa useita puhetyyppejä: juhlallinen(retorinen), virallinen(kylmä) intiimi hellä, leikkisä. He vastustavat puhetta neutraali, käyttäen kielellisiä keinoja, vailla tyylillistä väritystä. Tätä puhetyyppien luokittelua, joka juontaa juurensa antiikin "poetiikkaan", eivät myöskään nykyajan stylistit hylkää.

Vastaanottaja kirjakauppa Sanasto sisältää yleviä sanoja, jotka antavat puheelle juhlallisuutta, sekä tunnepitoisia sanoja, jotka ilmaisevat sekä positiivisia että negatiivisia arvioita nimetyistä käsitteistä. Kirjatyyleissä käytetään ironista sanastoa ( kaunis sielu, sanat, quixoticism), paheksuen ( pedanttinen, tavat), halveksiva ( naamio, venal).

Vastaanottaja puhekielen sanasto sisältää rakastavia sanoja ( tytär, kyyhkynen), leikkisä ( butuz, sekoita), sekä sanoja, jotka ilmaisevat negatiivisen arvion kutsutuista käsitteistä ( pikkupoika, innokas, kikatus, kersku).

AT kansankielinen käytetään sanoja, jotka ovat kirjallisen sanaston ulkopuolella. Niiden joukossa voi olla sanoja, jotka sisältävät positiivisen arvion kutsutusta käsitteestä (ahkera, älykäs, mahtava), ja sanoja, jotka ilmaisevat puhujan kielteisen suhtautumisen käsitteisiin, joita he tarkoittavat ( mennä hulluksi, hauras, älykäs).

Funktionaaliset, emotionaalisesti ilmeikkäät ja muut tyylilliset sävyt voivat leimahtaa sanassa. Esimerkiksi sanat satelliitti, epigoni, apoteoosi nähdään ensisijaisesti kirjana. Mutta samalla sanat satelliitti, jota käytetään kuvaannollisessa merkityksessä, yhdistämme sanan journalistiseen tyyliin epigonaalinen merkitse negatiivinen arvio, ja sanassa apoteoosi-positiivinen. Lisäksi näiden sanojen käyttöön puheessa vaikuttaa niiden vieras alkuperä. Sellaisia hellästi ironisia sanoja kuin kultaseni, motanya, zaletka, nykiminen, yhdistää puhekieltä ja murrevärityksiä, kansanrunollista soundia. Venäjän sanaston tyylillisten sävyjen rikkaus vaatii erityisen huolellista suhtautumista sanaan.

Käytännön stylistiikan tehtäviin kuuluu erilaisten funktionaalisten tyylien sanaston käytön tutkiminen puheessa - sekä yhtenä tyylin muodostavana elementtinä että erilaisena tyylityökaluna, joka erottuu ilmaisullaan muiden kielen työkalujen taustalla.

Erityistä huomiota ansaitsee terminologisen sanaston käyttö, jolla on selkein toiminnallinen ja tyylillinen merkitys. Ehdot- sanoja tai lauseita, jotka nimeävät minkä tahansa tuotannon, tieteen, taiteen erityiskäsitteitä. Jokainen termi perustuu välttämättä kuvaamaansa todellisuuden määritelmään (määrittelyyn), minkä vuoksi termit edustavat tilavaa ja samalla ytimekkäää kuvausta esineestä tai ilmiöstä. Jokainen tieteenala toimii tietyillä termeillä, jotka muodostavat tämän tiedon haaran terminologisen järjestelmän.

Osana terminologista sanastoa voidaan erottaa useita ”tasoja”, jotka eroavat käyttöalueen, käsitteen sisällön ja nimetyn kohteen ominaisuuksien osalta. Yleisimmin tämä jako heijastuu erottelussa yleinen tieteellinen termit (ne muodostavat tieteen yleisen käsitteellisen rahaston kokonaisuutena, ei ole sattumaa, että niitä osoittavat sanat ovat yleisimpiä tieteellisessä puheessa) ja erityistä tietyille tietoalueille. Tämän sanaston käyttö on tieteellisen tyylin tärkein etu; S. Ballyn mukaan termit "ovat niitä ihanteellisia kielellisen ilmaisun tyyppejä, joihin tieteellinen kieli väistämättä pyrkii."

Terminologinen sanasto sisältää enemmän tietoa kuin mikään muu, joten termien käyttö tieteellisessä tyylissä on välttämätön edellytys esityksen lyhyydelle, ytimekkyydelle ja tarkkuudelle.

Nykyaikainen kielitiede tutkii vakavasti termien käyttöä tieteellisen tyylin teoksissa. On todettu, että tieteellisten tekstien terminologian aste ei ole läheskään sama. Tieteellisten teosten genreille on ominaista terminologisen ja tyylienvälisen sanaston erilainen suhde. Termien käyttötiheys riippuu esityksen luonteesta.

Nyky-yhteiskunta vaatii tieteeltä sellaista saatujen tietojen kuvausta, joka mahdollistaisi ihmismielen suurimmat saavutukset kaikkien omaisuudeksi. Usein kuitenkin sanotaan, että tiede on eristänyt itsensä maailmalta kielimuurilla, että sen kieli on "elitististä", "lahkollista". Jotta tieteellisen teoksen sanasto olisi lukijan ulottuvilla, siinä käytetyt termit on ensinnäkin oltava riittävästi hallittuja tällä tiedon alalla, ymmärrettäviä ja asiantuntijoiden tuntemia; uusia termejä on selvennettävä.

Tieteellinen ja teknologinen kehitys on johtanut tieteellisen tyylin intensiiviseen kehitykseen ja sen aktiiviseen vaikutukseen modernin venäjän kirjallisen kielen muihin toiminnallisiin tyyleihin. Tieteellisen tyylin ulkopuolisten termien käytöstä on tullut eräänlainen ajan merkki.

Tutkiessaan tieteellisen tyylin normeihin sitoutumattoman puheen terminologian prosessia, tutkijat tuovat esiin termien käytön erityispiirteet tässä tapauksessa. Monet sanat, joilla on tarkka terminologinen merkitys, ovat laajalti käytössä ja niitä käytetään ilman tyylirajoituksia ( radio, televisio, happi, sydänkohtaus, psyykkinen, yksityistäminen). Toinen ryhmä yhdistää sanoja, joilla on kaksinainen luonne: niitä voidaan käyttää sekä termien funktiona että tyylillisesti neutraalina sanastona. Ensimmäisessä tapauksessa ne eroavat erityisistä merkityksen sävyistä, mikä antaa niille erityisen tarkkuuden ja yksiselitteisyyden. Kyllä, sana vuori, joka tarkoittaa laajassa, tyylien välisessä käytössään "merkittävää kukkulaa, joka kohoaa ympäröivän alueen yläpuolelle" ja jolla on useita kuvaannollisia merkityksiä, ei tarkoita tarkkaa kvantitatiivista korkeuden mittaamista. Maantieteellisessä terminologiassa, jossa käsitteiden erottaminen on olennaista vuori - kukkula, selvennetään: mäki on yli 200 m korkea. Siten tällaisten sanojen käyttö tieteellisen tyylin ulkopuolella liittyy niiden osittaiseen determinologiaan.

Erityispiirteet erottavat kuvaannollisessa merkityksessä käytetyn terminologisen sanaston ( välinpitämättömyysvirus, vilpittömyystekijä, toinen neuvottelukierros). Tällainen termien uudelleen miettiminen on yleistä journalismissa, fiktiossa ja puhekielessä. Samanlainen ilmiö on linjassa modernin journalismin kielen kehityksen kanssa, jolle ovat ominaisia erilaiset tyylimuutokset. Tällaisen sanankäytön erikoisuus on, että "termin merkityksen metaforinen siirto ei tapahdu vain, vaan myös tyylillinen siirto".

Ei-tieteellisissä teksteissä termien käyttöönoton on oltava motivoitunutta, terminologisen sanaston väärinkäyttö vie puheelta tarvittavan yksinkertaisuuden ja saavutettavuuden. Verrataanpa lauseiden kahta versiota:

"Ei-terminologisten", selkeämpien ja tiiviimpien vaihtoehtojen etu sanomalehtimateriaalissa on ilmeinen.

Sanan tyylillinen väritys osoittaa mahdollisuuden käyttää sitä yhdessä tai toisessa toiminnallisessa tyylissä (yhdessä yleisesti käytetyn neutraalin sanaston kanssa). Tämä ei kuitenkaan tarkoita, että sanojen toiminnallinen kiinnittyminen tiettyyn tyyliin sulkeisi pois niiden käytön muissa tyyleissä. Tyylien keskinäinen vaikutus ja tunkeutuminen, joka on ominaista venäjän kielen nykyaikaiselle kehitykselle, myötävaikuttaa leksikaalisten välineiden (yhdessä muiden kielellisten elementtien) liikkumiseen niistä yhdestä toiseen. Esimerkiksi tieteellisissä töissä termien vierestä löytyy journalistista sanastoa. Kuten M.N. Kozhinin mukaan "tieteellisen puheen tyylille on ominaista paitsi loogisen, myös emotionaalisen suunnitelman ilmaisukyky". Leksikaalisella tasolla tämä saavutetaan käyttämällä vierastyylistä sanastoa, mukaan lukien korkea ja matala.

Journalistinen tyyli on entistä avoimempi vieraskielisen sanaston tunkeutumiseen. Siitä voi usein löytää termejä. Esimerkiksi: "Canon 10 korvaa viisi perinteistä toimistokonetta: se toimii tietokonefaksilaitteena, tavallisena paperifaksina, 360 dpi:n mustesuihkutulostimena, skannerina ja kopiokoneena. Voit käyttää Canon 10:n mukana toimitettua ohjelmistoa lähettääksesi ja vastaanottaaksesi PC-faksiviestejä suoraan tietokoneen näytöltä.(kaasusta).

Tieteellinen, terminologinen sanasto voi tässä olla lähellä ilmeikkäästi väritettyä puhekieltä, mikä ei kuitenkaan riko journalistisen puheen tyylinormeja, vaan lisää sen tehokkuutta. Tässä on esimerkiksi kuvaus tieteellisestä kokeesta sanomalehtiartikkelissa: Evoluutiofysiologian ja biokemian instituutissa on kolmekymmentäkaksi laboratoriota. Yksi heistä tutkii unen kehitystä. Laboratorion sisäänkäynnin luona on kyltti: "Älä mene sisään: kokemus!" Mutta oven takaa kuuluu kanan kolinaa. Hän ei ole täällä munimassa. Tässä on tutkija poimimassa Corydalista. Kääntyy ylösalaisin... Tällainen ulkomaiseen sanastoon vetoaminen on varsin perusteltua, puhekielellä oleva sanasto elävöittää sanomalehtipuhetta, tekee siitä lukijalle helpommin saatavilla.

Kirjatyyleistä vain muodollinen bisnestyyli ei läpäise vieraskielistä sanastoa. Samalla ei voida sivuuttaa "puhesekoitusten epäilemättä olemassaoloa, samoin kuin tilanteita, joissa tyylillisesti heterogeenisten elementtien sekoittuminen on lähes väistämätöntä. Esimerkiksi oikeudenkäynnin eri osallistujien puheet tuskin pystyvät esittämään tyylillistä yhtenäisyyttä, mutta tuskin olisi myöskään oikeutettua liittää vastaavat lauseet kokonaan puhekieleen tai kokonaan viralliseen liikepuheen.

Vetoutuminen tunne-arvioivaan sanastoon johtuu kaikissa tapauksissa yksittäisen kirjoittajan esitystavan erityispiirteistä. Supistettua arvioivaa sanastoa voidaan käyttää kirjatyyleissä. Sanomalehteen kirjoittavat publicistit, tiedemiehet ja jopa kriminologit löytävät siitä lähteen, joka vahvistaa puheen tehokkuutta. Tässä on esimerkki tyylien sekoittamisesta liikenneonnettomuutta koskevassa tiedotteessa:

Muuttuaan rotkoon "Ikarus" törmäsi vanhaan kaivokseen

Bussi Dnepropetrovskin sukkuloineen oli palaamassa Puolasta. Pitkästä matkasta väsyneinä ihmiset nukkuivat. Myös kuljettaja nukahti Dnepropetrovskin alueen sisäänkäynnillä. Hallituksen menetys "Ikarus" suistui tieltä ja laskeutui rotkoon. Auto kiertyi katon läpi ja jäätyi. Isku oli voimakas, mutta kaikki selvisivät. (...) Kävi ilmi, että rotkossa "Ikarus" törmäsi raskaaseen kranaatinheittimeen... Maasta ulos kääntynyt "ruosteinen kuolema" lepäsi aivan linja-auton pohjalla. Sapparit odottivat pitkään.

(lehdistä)

Kuten näemme, puhekielet ja jopa kansankielet elävät rinnakkain virallisen liike- ja ammattisanaston kanssa.

Tieteellisen teoksen tekijällä on oikeus käyttää emotionaalista sanastoa elävällä ilmaisulla, jos hän pyrkii vaikuttamaan lukijan tunteisiin ( Mutta vapaus, tila, luonto, kaupungin kaunis ympäristö ja nämä tuoksuvat rotkot ja huojuvat pellot ja vaaleanpunainen kevät ja kultainen syksy, eivätkö olleet meidän kasvattajiamme? Sanokaa minua pedagogiikassa barbaariksi, mutta olen elämäni kokemuksesta oppinut syvän vakaumuksen, että kauniilla maisemalla on niin suuri kasvatuksellinen vaikutus nuoren sielun kehitykseen, että opettajan vaikutuksen kanssa on vaikea kilpailla.- K.D. Ushinsky). Jopa muodollisessa bisnestyylissä korkeat ja matalat sanat voivat tunkeutua, jos aihe herättää voimakkaita tunteita.

Näin ollen turvallisuusneuvoston hallintokoneistolta Venäjän presidentille B.N. Jeltsin sanoo:

Venäjän turvallisuusneuvoston laitteiston saamien tietojen mukaan maan kultavarantojen muodostavan kullankaivosteollisuuden tilanne lähestyy kriittistä […].

...Pääsyynä kriisiin on valtion kyvyttömyys maksaa jo saamastaan kullasta. […] Tilanteen paradoksi ja absurdi on se, että budjetissa on varattu rahat jalometallien ja jalokivien ostoon - 9,45 biljoonaa ruplaa vuodelle 1996. Näitä varoja käytetään kuitenkin säännöllisesti budjetin aukkojen korjaamiseen. Kullankaivostyöläisille ei ole maksettu metallista toukokuun jälkeen - huuhtelukauden alusta lähtien.

... Vain valtiovarainministeriö, joka hallinnoi budjettivaroja, voi selittää nämä temput. Kultavelka ei salli kaivostyöläisten jatkaa metallin tuotantoa, koska he eivät pysty maksamaan "polttoainetta", materiaaleja, energiaa. […] Kaikki tämä ei ainoastaan pahenna maksujen laiminlyönnin kriisiä ja provosoi lakkoja, vaan myös häiritsee verojen virtausta paikallisiin ja liittovaltion budjetteihin, mikä tuhoaa talouden rahoitusrakenteen ja kokonaisten alueiden normaalin elämän. Noin neljänneksen Venäjän alueesta - Magadanin alue, Chukotka, Jakutia - asukkaiden budjetti ja tulot riippuvat suoraan kullan louhinnasta.

Kaikissa tapauksissa, riippumatta siitä, mitä tyylillisesti vastakkaisia keinoja kontekstissa yhdistetään, niihin vetoamisen tulee olla tietoista, ei sattumaa.

Tyylillinen arvio eri tyyliväristen sanojen käytöstä puheessa voidaan antaa vain tiettyä tekstiä, tiettyä toiminnallista tyyliä silmällä pitäen, koska yhdessä puhetilanteessa välttämättömät sanat ovat sopimattomia toisessa.

Vakava puheen tyylipuute voi olla publicistisen sanaston lisääminen ei-publicistisiin teksteihin. Esimerkiksi: Talon nro 35 asukkaiden valtuusto päätti: rakentaa leikkipuisto, jolla on suuri merkitys nuoren sukupolven kasvatuksessa. Journalistisen sanaston ja fraseologian käyttö tällaisissa teksteissä voi aiheuttaa koomisia, epäloogisia lausuntoja, koska korkean tunnekuuloksen sanat toimivat tässä vieraana tyylielementtinä (voidaan kirjoittaa: Talo nro 35 asukasvaltuusto päätti rakentaa leikkipaikan lasten leikkejä ja urheilua varten.).

AT tieteellinen tyylivirheet johtuvat kirjoittajan kyvyttömyydestä käyttää termejä ammattimaisesti ja pätevästi. Tieteellisissä töissä ei ole tarkoituksenmukaista korvata termejä samankaltaisilla sanoilla, kuvailevilla ilmaisuilla: Kuljettajan kuormanpitokahvasta ilmakäyttöinen palopostikytkin on suunniteltu...(tarvitaan: palopostikytkin pneumaattisella ohjausjärjestelmällä...).

Epätarkkoja termejä ei voida hyväksyä, esimerkiksi: Kuljettajan liikkeitä on rajoitettava turvavyön avulla.. Termi turvavyö ilmailussa, tässä tapauksessa termiä olisi pitänyt käyttää turvavyö. Terminologian hämmennys ei vain vahingoita tyyliä, vaan paljastaa myös kirjoittajan huonon asiantuntemuksen. Esimerkiksi: Sydämen peristaltiikkaa havaitaan, mitä seuraa systolevaiheen pysähtyminen- termi peristaltiikkaa voi vain luonnehtia ruoansulatuselinten toimintaa (se olisi pitänyt kirjoittaa: Sydämen fibrillaatio...).

Terminologisen sanaston sisällyttäminen teksteihin, jotka eivät liity tieteelliseen tyyliin, edellyttävät kirjoittajalta syvällistä asiantuntemusta. Amatöörimäistä asennetta erityiseen sanastoon ei voida hyväksyä, mikä johtaa paitsi tyylillisiin, myös semanttisiin virheisiin. Esimerkiksi: Keski-Saksan kanavalla heidät ohittivat raivokkaasti kilpailevat autot, joissa oli sinertävän sävyn panssaria lävistävät lasit.- voi olla panssarinlävistysaseet, ammukset, ja lasia pitäisi kutsua läpäisemättömäksi, luodinkestäväksi. Tiukkuus termien valinnassa ja niiden tiukasti merkityksen mukainen käyttö on pakollinen vaatimus minkä tahansa toiminnallisen tyylin teksteille.

Termien käytöstä tulee esityksen tyylivirhe, jos ne ovat käsittämättömiä lukijalle, jolle teksti on tarkoitettu. Tässä tapauksessa terminologinen sanasto ei ainoastaan täytä informatiivista tehtävää, vaan myös häiritsee tekstin havaitsemista. Esimerkiksi suositussa artikkelissa erityisen sanaston kerääminen ei ole perusteltua: Vuonna 1763 venäläinen lämpöinsinööri I.I. Polzunov suunnitteli ensimmäisen monitehoisen kaksisylinterisen höyryilmakehän koneen. Vasta vuonna 1784 otettiin käyttöön D. Watin höyrykone. Kirjoittaja halusi korostaa venäläisen tieteen prioriteettia höyrykoneen keksimisessä, ja tässä tapauksessa Polzunovin koneen kuvaus on tarpeeton. Seuraava tyylinen muokkaus on mahdollinen: Ensimmäisen höyrykoneen loi venäläinen lämpöinsinööri I.I. Polzunov vuonna 1763. D. Watt suunnitteli höyrykoneensa vasta vuonna 1784.

Intohimoa termejä ja kirjan sanastoa kohtaan voi aiheuttaa teksteissä, jotka eivät liity tieteelliseen tyyliin pseudotieteellinen esitys. Esimerkiksi pedagogisessa artikkelissa luemme: Naisemme suorittavat tuotantotyön ohella myös perhe- ja kotitehtävää, joka sisältää kolme osaa: synnytys, koulutus ja talous. Olisiko helpompi kirjoittaa: Naisemme työskentelevät tuotannossa ja kiinnittävät paljon huomiota perheeseen, lasten kasvatukseen, kodinhoitoon.

Pseudotieteellinen esitystyyli aiheuttaa usein sopimatonta koomista puhetta, joten tekstiä ei pidä monimutkaista, jossa ajatuksen voi ilmaista yksinkertaisesti. Joten joukkolukijalle tarkoitetuissa aikakauslehdissä ei voi toivottaa tällaista sanastoa: Portaikolla - erityinen huone esikoululaitoksen kerrosten välistä viestintää varten - ei ole analogeja missään sen sisätiloissa. Eikö olisi ollut parempi pidättäytyä kirjallisten sanojen perusteettomasta käytöstä kirjoittamalla: Kerroksia yhdistävä esikoulun portaikko erottuu erityisestä sisustuksesta.

Syynä kirjatyyleissä esiintyviin tyylivirheisiin voi olla puhe- ja puhekieleen sopimaton käyttö. Niiden käyttöä ei voida hyväksyä muodollisessa liiketoiminnassa, esimerkiksi kokouspöytäkirjoissa: Rehun järkevää käyttöä tilalla on valvottu tehokkaasti; Piirikeskuksessa ja kylissä hallinto on tehnyt työtä, mutta työn parantamisella ei ole loppua. Nämä lauseet voidaan korjata seuraavasti: ... valvoa tiukasti rehun kulutusta tilalla; Hallinto aloitti piirikeskuksen ja kylien parantamisen. Tätä työtä pitäisi jatkaa.

Tieteellisessä tyylissä vieraskielisen sanaston käyttö ei myöskään ole motivoitunutta. Tieteellisten tekstien tyylisessä muokkauksessa puhekieltä ja puhekieltä korvataan johdonmukaisesti intertyylillä tai kirjallisella.

Puhekielen ja puhekielen sanaston käyttö johtaa toisinaan journalistisen puheen tyylinormien rikkomiseen. Moderni journalistinen tyyli on kokemassa kansankielen voimakasta laajentumista. Monissa aikakaus- ja sanomalehdissä hallitsee pelkistetty tyyli, joka on täynnä arvioivaa ei-kirjallista sanastoa. Tässä on esimerkkejä eri aiheita koskevista artikkeleista.

Heti kun muutoksen tuulet puhalsivat, tämä älymystön ylistys imeytyi kauppaan, puolueisiin ja hallitukseen. Hän veti housunsa ylös, hän hylkäsi välinpitämättömyytensä ja isokärkiset Panurges.

... Ja tässä on vuosi 1992 ... Filosofit tulvivat ulos maasta, kuten russula. Tylsä, kitukasvuinen, ei vielä tottunut päivänvaloon... He eivät näytä olevan pahiksia, mutta he ovat saastuttaneet ikuisen kotimaisen itsekritiikin masokistisella ennakkoasenteella... (Igor Martynov // Keskustelukumppani. - 1992. - Ei. 41. - s. 3).

Seitsemän vuotta sitten kaikki, jotka pidettiin luokan tai pihan ensimmäisenä kauneutena, tuotiin Miss Venäjä -kilpailuun hakijoiksi... Kun kävi ilmi, että tuomaristo ei ollut valinnut hänen tytärtään, äiti otti hänen onnettoman lapsensa salin keskelle ja järjesti välienselvittelyn ... Tällainen on monien tyttöjen kohtalo, jotka työskentelevät nyt kovasti Pariisin ja Amerikan catwalkeilla (Lyudmila Volkova // MK).

Moskovan hallitus joutuu eroon. Yksi hänen viimeisimmistä hankinnoistaan, AMO:n enemmistöosuus - ZiL - joutuu irrottamaan 51 miljardia ruplaa syyskuussa saattaakseen päätökseen ZiL-5301-kevyen ajoneuvon massatuotantoohjelman (Ajetaan tai ratsastetaan // MK).

Toimittajien intohimo kansankieleen, ilmeikkääseen supistettuun sanavarastoon tällaisissa tapauksissa ei useinkaan ole tyylillisesti perusteltua. Puheen sallivuus heijastaa kirjoittajien alhaista kulttuuria. Toimittajaa eivät saa johtaa toimittajat, jotka eivät tunnista tyylinormeja.

Tällaisten tekstien tyylinen muokkaus vaatii alennettujen sanojen poistamista, lauseiden tarkistamista. Esimerkiksi:

1. Maailmanmarkkinoiden kilpailusta vain kaksi siistiä venäläistä tavaraa erottuu toistaiseksi voimakkaasti - vodka ja Kalashnikov-rynnäkkökivääri.	1. Vain kahdella venäläisellä tavaralla, vodkalla ja Kalashnikov-rynnäkkökiväärillä, on aina suuri kysyntä maailmanmarkkinoilla. He ovat kilpailun ulkopuolella.
2. Laboratorion johtaja suostui antamaan haastattelun, mutta pyysi tiedoista siistiä summaa dollareina, mikä oli kirjeenvaihtajalle traaginen yllätys.	2. Laboratorion johtaja suostui antamaan haastattelun, mutta vaati tiedosta fantastisen summan dollareina, mitä kirjeenvaihtaja ei odottanut ollenkaan.
3. Kaupunginduuman asuntopolitiikan koordinaattori vakuutti, että kunnallisasuntojen huoneiden yksityistäminen Moskovassa todennäköisesti sallittaisiin.	3. Kaupunginduuman asuntopolitiikan koordinaattori sanoi, että kunnallisasuntojen huoneiden yksityistäminen todennäköisesti sallittaisiin Moskovassa.

Nykyaikaisille journalistisille teksteille on ominaista tyylillisesti perusteeton kirjan ja puhekielen yhdistelmä. Tyylien sekoitus löytyy usein jopa vakavien kirjailijoiden artikkeleista poliittisista ja taloudellisista aiheista. Esimerkiksi: Ei ole mikään salaisuus, että hallituksemme on raskaasti velkaantunut ja ilmeisesti ottaa epätoivoisen askeleen käynnistääkseen painokoneen. Keskuspankin asiantuntijat uskovat kuitenkin, että romahdusta ei ole odotettavissa. Vakuudetonta rahaa lasketaan edelleen liikkeelle, joten jos laskuja nostetaan, se ei todennäköisesti johda rahoitusmarkkinoiden romahtamiseen lähitulevaisuudessa.("MK").

Kunnioituksesta tekijää kohtaan toimittaja ei korjaa tekstiä yrittäen välittää lukijalle hänen yksilöllisen tyylinsä omaperäisyyttä. Erilaisten sanaston tyylien sekoittaminen voi kuitenkin antaa puheeseen kontekstissa perusteettoman ironisen sävyn ja joskus jopa sopimattoman komedian. Esimerkiksi: 1. Kaupallisen yrityksen johto tarttui välittömästi arvokkaaseen tarjoukseen ja suostui kokeiluun tavoitellen voittoa; 2. Tutkintaviranomaisten edustajat ottivat mukaansa valokuvatoimittajan varustautuakseen kiistattomilla faktoilla. Toimittajan tulee poistaa tällaiset tyylivirheet turvautumalla supistettujen sanojen synonyymeihin korvauksiin. Ensimmäisessä esimerkissä voit kirjoittaa: Kaupallisen yrityksen johtajat kiinnostuivat arvolupauksesta ja suostuivat kokeiluun hyvää voittoa toivoen.; toisessa riittää korvaamaan verbi: ei tarttui, a otti mukanaan.

Tyylivärisen sanaston käytön virheitä ei kuitenkaan pidä sekoittaa tarkoitukselliseen tyylien sekoitukseen, jossa kirjailijat ja publicistit löytävät elämää antavan huumorin ja ironian lähteen. Puhekielen ja virallisen liikesanaston parodinen törmäys on hyväksi havaittu tapa luoda koominen puheen ääni feuilletoneissa. Esimerkiksi: " Rakas Lyuban! Kevät tulee pian, ja pienessä puutarhassa, jossa tapasimme, lehdet muuttuvat vihreiksi. Ja rakastan sinua edelleen, vieläkin enemmän. Milloin vihdoin on häämme, milloin olemme yhdessä? Kirjoita, odotan innolla. Sinun Vasjasi». « Rakas Vasili! Todellakin, sen aukion alue, jossa tapasimme, muuttuu pian vihreäksi. Sen jälkeen voit alkaa ratkaista avioliittokysymystä, koska kevät on rakkauden aikaa. L. Buravkina».

2. Alalauseiden ja yksittäisten osallisuuskonstruktioiden vertailuominaisuudet. Tyypillisiä virheitä, kun käytetään osallistavia lauseita.

Rinnakkaiset syntaktiset rakenteet -schey täydellisen muodon verbeistä (tulevaisuuden merkityksellä), esimerkiksi: "se, joka päättää säveltää", "yrittää vakuuttaa", "kykee selittää". Partisiippeja ei myöskään käytetä yhdessä partikkelin kanssa olisi, koska partisiippeja ei muodosteta verbeistä subjunktiivimuodossa, esimerkiksi: "projekti, joka aiheuttaisi vastalauseita", "työntekijät, jotka haluaisivat tehdä ylitöitä". Joskus kirjailijoiden keskuudessa kuitenkin löydettiin tällaisia muotoja, esimerkiksi: Mieli nukkuu, ehkä löytänyt äkillisen suurten keinojen kevään(Gogol); Kannattaa mennä mihin tahansa Venetsian lukemattomista kirkoista ja pyytää hoitajaa laittamaan valot päälle, niin pimeydestä tulee esiin upeita kankaiden värejä, mikä olisi minkä tahansa taidegallerian ylpeys.(N. Prozhogin). Erillisellä partisiippivaihdolla on suurempi semanttinen kuormitus verrattuna samaan kiertoon sen eristämättömyyden tapauksessa. ke: Pienellä käsialalla kirjoitettu käsikirjoitus oli vaikea lukea.(yleinen määritelmä, joka ilmaistaan erillisellä osuusliikevaihdolla, sisältää ylimääräisen kausaalisen merkityksen). - Pienellä käsialalla kirjoitettu käsikirjoitus luettiin suurilla vaikeuksilla.(eristämättömällä osuusliikevaihdolla on vain lopullinen merkitys). Eristämätön osallistumisvaihtuvuus on lähempänä määritettävän substantiivin vieressä. ke: voimakkaasti ryppyiset kasvot(vakaa merkki) - suuret hikipisarat peittävät kasvot(väliaikainen merkki; myös molempien rakenteiden leksikaalisella koostumuksella on merkitystä). Ehtoollinen verbimuotona liittää ajan, tyypin, äänen merkitykset. 1) Partiisiipin ajan arvo on suhteellinen: joissain tapauksissa partisiipin ja verbipredikaatin ilmaisemien aikojen korrelaatio on olemassa, esimerkiksi: nähnyt lasten leikkivän bulevardilla(nähty heidän leikkiessään); muissa tapauksissa partisiipin ilmaisema aika korreloi puhehetken kanssa, edeltää sitä, esimerkiksi: nähnyt lasten leikkivän bulevardilla. ke: Yhdestä huoneesta löysin nuoren miehen lajittelemassa papereita pöydän ääressä(Soloukhin); Sinä yönä, aivan kuin tarkoituksella, veroviljelijöiden tyhjät aitat syttyivät tuleen.(Herzen). Verbipredikaatin menneisyydessä predikaatin nykyinen partisiippi ilmaisee vakiomerkkiä, mennyt partisiippi tilapäistä merkkiä. Esimerkiksi: Olimme kiinnostuneita metsän reunassa olevasta talosta(vrt. ...joka kannattaa...). – Artyom tarttui raskaaseen vasaraan, joka seisoi alasimessa...(N. Ostrovski) (vrt.: ...kuka seisoi...). ke myös: Kaikki edustajat saapuivat kokoukseen kahta sairauden vuoksi poissa olevaa lukuun ottamatta(kokous on vielä kesken). - Kaikki edustajat osallistuivat kokoukseen kahta sairauden vuoksi poissa olevaa lukuun ottamatta.(kokous on jo päättynyt). Lauseessa käytetään epätarkaa ehtoollisen aikamuotoa: "Työ tehtiin viidessä päivässä sen sijaan, että väitetty kuusi ”(oletus viittaa menneisyyteen, joten nykyisen partisiipin muoto ei sovi väitetty; myös muoto ei sovi oletettu jolla on täydellisen muodon merkitys, kun taas lauseen merkityksen mukaan tarvitaan epätäydellisen muodon partisiippi - verbistä olettaa, ei alkaen olettaa; oikea muoto tässä tapauksessa on oletettu). Päinvastoin, tarvitsemme nykyisen muodon emmekä menneen osan lauseeseen: " Nykyinen Tähän asti tilanne sähkövetureiden käytön alalla ei täytä jo kohonneita liikenteen vaatimuksia ”(jos se ei täytä, niin se tarkoittaa, että se on edelleen olemassa, joten olisi pitänyt sanoa: Tämänhetkinen tilanne...). 2) Pantin arvo otetaan huomioon partisiipin muodoissa on -sya; niissä on mahdollista toistuvien ja passiivisten merkityksien sekoitus (ks. § 173, kohta 4). Tällaisissa tapauksissa lomakkeet on mahdollisuuksien mukaan korvattava lomakkeella -sya muu (yleensä muodossa minun). Esimerkiksi sanan "isoäidin kasvattama tyttö" sijaan sinun pitäisi sanoa: isoäitinsä kasvattama tyttö; "opiskelijoiden tekemän työn" sijaan - opiskelijoiden tekemiä töitä. Merkityksen mukaan erilainen partisiippisopimus on mahdollinen. ke: Osa näyttelyyn tarkoitetuista kirjoista on jo saatu(saatunut näyttelyyn tarkoitettuun e-kirjaan). - Osa näyttelyyn tarkoitetuista kirjoista on jo saatu(kaikkia näyttelyyn tarkoitettuja kirjoja ei saatu). Tällaisia sopimusmuunnelmia löytyy tapauksissa, joissa osuusliikevaihto ei määrittele yhtä sanaa, vaan lauseen. ke myös: Kulutetun sähkön määrä...(määrällinen puoli on korostettu) - Kulutetun sähkön määrä…(kuvaa kohdetta, jonka osasta keskustellaan); Kaksi tuhatta ruplaa lainattu. – Kymmenen tuhatta ruplaa siskoltani(L. Tolstoi). Joissain tapauksissa partisiaaliset konstruktiot, kuten alisteiset attribuutiolausekkeet (ks. § 210, 4 kohta), mahdollistavat kaksinkertaisen korrelaation, jonka perusteella lauseesta tulee moniselitteinen, esimerkiksi: "Näitä asioita käsittelevän toimikunnan puheenjohtajan lausunto ” (onko puheenjohtaja vai valiokunta mukana?) . Mahdolliset muokkausvaihtoehdot: Näitä asioita käsittelevän valiokunnan puheenjohtajan lausunto - ...käsittelee näitä asioita. Osalauseke voi olla joko määriteltävän sanan jälkeen ( kirjoittajalta saatu kirje), tai ennen sitä ( kirjoittajalta saatu kirje), mutta se ei saa sisältää määritettävää sanaa ("vastaanotettu kirje kirjoittajalta"). Useammin osallisuuslause löytyy määriteltävän sanan jälkeen. Partiisiippeihin liittyy yleensä selittäviä sanoja, jotka ovat välttämättömiä lausunnon täydellisyyden kannalta. Yhdistelmät ovat siis tyylillisesti epäonnistuneita: "saatuneita kansalaisia pyydetään maksamaan lippu" (vrt.: kansalaiset nousevat bussiin...); "lähetetyt käsikirjoitukset on lähetetty tarkistettavaksi" (vrt. lähetetty käsikirjoituksen toimittajille...). Selittävät sanat voidaan jättää pois, jos niiden puuttuminen on perusteltua kontekstin olosuhteiden, itse lauseen merkityksen, lausunnon tilanteen jne. vuoksi, esim. Tarkasteltavana olevalla työllä on useita myönteisiä puolia; Kaikki tehdyt ehdotukset ansaitsevat huomiota; Suunnitelmat valmistuivat etuajassa(Näistä suunnitelmista keskusteltiin aiemmin). Participaalilauseita käytetään korvaamaan synonyymejä suhteellisia attribuuttilauseita: 1) jos lause on kirjallinen, esimerkiksi: Lukuisat tieteen keräämät tosiasiat vahvistivat nuoren tiedemiehen esittämän hypoteesin oikeellisuuden; Virtauksen vetämät veneemme purjehtivat keskellä jokea(Arsenjev); 2) jos liittosana toistetaan monimutkaisessa lauseessa joka, erityisesti alalauseiden peräkkäisellä alisteisuudella (katso § 210, 3 kappaleen e alakohta), esimerkiksi: "Tieteellisessä ja metodologisessa konferenssissa mikä oli omistettu vieraiden kielten opetukselle, tehtiin useita raportteja, mikä sisälsi mielenkiintoista tietoa ohjelmoidun oppimisjärjestelmän soveltamisesta (jokainen alalause tai molemmat voidaan korvata osalauseilla); 3) jos sinun on poistettava epäselvyys, joka liittyy liittosanan mahdolliseen erilaiseen korrelaatioon joka(katso § 210 kohta 4), esimerkiksi: "Lihavoidut sanat lauseissa, joita käytetään kielioppianalyysiin" (tai käytetty, tai käytetty, riippuen siitä, mitä jäsentämiseen käytetään); 4) jos lausunnon lyhyys on perusteltua tyylisyistä. Esimerkiksi: "Saattue seisoi suurella sillalla, venyttely leveän joen yli. Savu pimeni alhaalla joen yllä, sen läpi näkyi höyrylaiva, vetäminen proomu hinauksessa. Joen edessä oli valtava vuori, pilkuttu taloja ja kirkkoja…” (Tšehov). Osuusvaihdon etuja hyödyntäen tulee samalla ottaa huomioon partisiippien merkittävä haittapuoli kuin niiden dissonanssi muotojen kertymisen yhteydessä. -schey ja -entinen(katso § 142). § 212 Yhteenvetona keskustelun tuloksista kokouksen puheenjohtaja totesi puhujan ja kokoukseen osallistuneiden näkemysten yhteisen. Jos verbipredikaatilla ilmaistun toiminnan tuottaja ja gerundilla ilmaiseman toiminnan tuottaja eivät täsmää, on partitiaalisen liikevaihdon käyttö tyylillisesti virheellistä, esimerkiksi: ”Kiidettä ylittäessään vaihtaja kuuroutui veturin odottamaton vihellys" ( ohimennen viittaa ampujaan ja järkyttynyt- pilliin). Joissain tapauksissa voidaan käyttää ositusliikevaihtoa, joka ei ilmaise subjektin toimintaa: 1) jos gerundin osoittaman toiminnan tuottaja on sama kuin muun verbimuodon osoittama toiminnan tuottaja, esimerkiksi: Kirjoittajaa pyydettiin tekemään käsikirjoitukseen lisäyksiä ottaen huomioon tieteen viimeisimmät saavutukset tällä alalla; Mikään ei voinut vastustaa rantaan tunkeutuneiden aaltojen painetta pyyhkäisemällä pois kaiken tiellään.; 2) persoonattomassa lauseessa infinitiivillä, esimerkiksi: Minun piti työskennellä vaikeissa olosuhteissa, koska minulla ei ollut yhtäkään vapaata lepopäivää moneen viikkoon. Jos persoonattomassa lauseessa ei ole infinitiiviä, johon adverbivaihto voisi viitata, niin jälkimmäisen käyttö on tyylillisesti perusteetonta, esim.: "Poistuessani kotikaupungistani tuli surullinen olo"; "Luettuaan käsikirjoituksen toisen kerran, toimittaja näytti, että se kaipaisi vakavaa korjausta"; 3) liikkeessä sanoilla perustuu, joka muodostaa erityisen rakenteen ilman lisätoiminnon arvoa, esimerkiksi: Laskelma perustuu keskimääräisiin tuotantomääriin. Osuusliikevaihdon käyttö passiivisessa konstruktiossa ei täytä normia, koska verbipredikaatilla ilmaiseman toiminnan tuottaja ja gerundin ilmaiseman toiminnan tuottaja eivät täsmää, esimerkiksi: "Saanut tunnustuksen yleinen lukijakunta, kirja julkaistiin uudelleen." Adverbiaalimuutos edeltää yleensä predikaattia, jos se tarkoittaa: a) edellistä toimintoa, esimerkiksi: Työntäen minut pois, isoäitini ryntäsi ovelle ...(Katkera); b) syy muuhun toimenpiteeseen, esimerkiksi: Tuntemattoman melun pelästynyt parvi nousi raskaasti veden yläpuolelle(Perventsev); c) toisen toiminnan ehto, esimerkiksi: Voimalla keskivertokykyinen henkilö voi saavuttaa mitä tahansa.(V. Panova). Adverbiaalimuutos seuraa yleensä predikaattia, jos se tarkoittaa: a) myöhempää toimintaa, esimerkiksi: Kerran metsässä putosin syvään kuoppaan, repäisin kylkeni solmulla ja repiin ihon takaraivostani.(Katkera); b) toimintatapa, esimerkiksi: Täällä, kärryjen lähellä, seisoivat märät hevoset päittäin, ja ihmiset kävelivät ympäriinsä sadepussien peitossa.(Tšehov). Partiisilauseet ovat synonyymejä alalauseille. Kun valitset oikean vaihtoehdon, sen kieliopilliset ja tyylilliset ominaisuudet otetaan huomioon. Adverbivaihto antaa lausunnolle kirjallisen luonteen. Tämän konstruktion etuna alisteiseen adverbilauseeseen verrattuna on sen tiiviys. ke: Kun luet tätä käsikirjoitusta, kiinnitä huomiota alleviivattuihin kohtiin.. – Kun luet tätä käsikirjoitusta, kiinnitä huomiota alleviivattuihin kohtiin.. Toisaalta alalauseiden etuna on, että niissä on konjunktioita, jotka antavat lausunnolle erilaisia merkityssävyjä, jotka menetetään, kun alalause korvataan osallisuudella. ke: kun hän astui sisään... kun hän astui sisään... heti kun hän astui sisään... heti kun hän astui sisään... jne. ja synonyymivariantti sisääntulo, joka osoittaa vain edellisen toiminnon, mutta vailla ajallisen merkityksen hienovaraisia sävyjä. Tällaisissa tapauksissa osallistumisliikevaihtoa käytettäessä liiton menetys tulee tarvittaessa korvata leksikaalisin keinoin, esim. sisään... hän heti (heti, heti jne.). Partiisikäännökset voivat olla synonyymejä muille konstruktioille. ke: käveli lämpimään takkiin käärittynä - käveli lämpimään takkiin käärittynä;  katsoi pää pystyssä - katsoi pää pystyssä; kiireessä, ennakoimassa jotain epäystävällistä - kiireessä odottaen jotain epäystävällistä; lukea käsikirjoitusta, tehdä otteita – lukea käsikirjoitusta ja tehdä otteita. § 213. Verbaalisten substantiivien rakenteet Sanallisia substantiivija käytetään laajalti eri kielityyleissä: a) tieteessä ja tekniikassa termeinä muodostettuina: päätteen avulla -ne-e (-ani-e, -eni-e), esimerkiksi: betonointi, irrotus; edustus, tunne; vähennys, yhteenlasku; koordinointi, hallinta; päätteellä -to-a, esimerkiksi: muuraus, kitti(prosessi ja prosessin tulos); molempien vaihtoehtojen läsnä ollessa ( merkintä - merkintä, puristus - puristus, jyrsintä - jyrsintä, hionta - hionta) ensimmäinen vaihtoehto on kirjallisempi; ei-liiteellä, esimerkiksi: lähtö, penkkipunnerrus, laukaisu, mittaus, nollaus; vaihtoehdoilla ( lämmitys - lämmitys, poltto - poltto, tyhjennys - tyhjennys) lomakkeiden takana -tiota suurempi kirjallisuus säilyy; b) virallisessa liikepuheessa, esimerkiksi: Ehdokkaiden asettaminen aloitettiin; Neuvottelut päättyivät diplomaattisten suhteiden solmimiseen; Sopimusta jatkettiin seuraavaksi viideksi vuodeksi; Jätä pyyntö hyväksytty. c) otsikoissa, esimerkiksi: Space raketin laukaisu; Uusien elokuvien näyttö; Tilausten ja palkintojen jakaminen; Kotiinpaluu. Verbaalisten substantiivien rakenteiden kiistaton etu on niiden lyhyys. ke: Kevään tullessa aloitettiin kenttätyöt. – Kevään tultua aloitettiin kenttätyöt; Jos taudin ensimmäiset oireet ilmaantuvat, ota yhteys lääkäriin. – Kun taudin ensimmäiset oireet ilmaantuvat, ota yhteys lääkäriin. Verbaalisten substantiivien rakenteilla on kuitenkin useita haittoja: a) lausunnon moniselitteisyys, joka johtuu siitä, että verbaaliset substantiivit ovat pääsääntöisesti riistetty ajan, muodon, pantin merkityksestä. Esimerkiksi: "Puutaja puhui suunnitelman toteuttamisesta" (ei ole selvää, onko kyse siitä, että suunnitelma on toteutettu, tai sen toteuttamisen edistymisestä tai sen toteuttamisen tarpeesta jne. ); b) tietyn mallin mukaan luodut, mutta kirjallisella kielellä hyväksymättömät keinotekoiset muodostelmat, esimerkiksi: "tarvittavien yksityiskohtien puutteen vuoksi", "valtion omaisuuden varastaminen", "lasten riisuminen ja riisuminen". Tällaisten sanojen käyttö voidaan perustella vain tyylitehtävällä, esimerkiksi: Murha johtui hukkumisesta(Tšehov); c) alentaa tapauksia (ks. § 204, kohta 1). Johtuu usein verbaalisten substantiivien käytöstä, esimerkiksi: "Nuorten ohjelmoijien koulutuksen järjestämisen parantamiseksi ..."; d) predikaatin jakaminen (katso § 177, kohta 2). Yleensä liittyy verbaalisten substantiivien käyttöön, esimerkiksi: "Sinetöi varasto", "Vaatimukset on aliarvioitu"; e) lausunnon kirjallinen luonne. Usein johtuen siitä, että siinä on sanallisia substantiiveja, esimerkiksi: "Uudessa romaanissa kirjoittaja antaa laajan esityksen epätavallisten suhteiden muodostumisesta"; "Kriitikot panivat merkille, että ohjaaja ei käyttänyt kaikkia värielokuvan mahdollisuuksia." Jos tieteellisen, teknisen, ammatillisen ja journalistisen puheen terminologian kehittämisen yhteydessä monet sanalliset substantiivit ovat jo saaneet kansalaisoikeudet (vrt.: kone laskeutuu, vene kääntyy, puutarha on alkanut kantaa hedelmää, kirjeitä kerätään viisi kertaa päivässä jne.), niin niiden käyttäminen muissa puhetyyleissä antaa negatiivisen vaikutelman. Tarkasteltavien rakenteiden tyylillinen editointi saadaan aikaan erilaisilla substituutioilla. Tätä tarkoitusta varten käytetään seuraavaa: a) alalausetta, esimerkiksi: "Emme voineet lähteä ajoissa, koska tarvittavia asiakirjoja ei saatu" - ...koska he eivät saaneet tarvittavia asiakirjoja; b) liikevaihto liiton kanssa kohtaan esimerkiksi: "Käsikirjoitukseen on tehty korjauksia toistojen poistamiseksi ja sen tyylin parantamiseksi" - …poistaakseen toistoa ja parantaakseen hänen tyyliään; c) ositusvaihtuvuus, esimerkiksi: "On tarpeen syventää opiskelijoiden tietoja ja vahvistaa taitoja houkuttelemalla lisämateriaalia" - …tuomalla lisämateriaalia.

3. Tekstin tyylianalyysi.

Portaali opiskelijalle. Itseharjoittelu

AIHEESEEN LIITTYVÄT ARTIKKELIT