Luku artikkelista: V.G. Rodionov. Maailman eetterin paikka ja rooli D.I.:n todellisessa taulukossa. Mendelejev

6. Argumentum ad rem

Mitä nyt esitetään kouluissa ja yliopistoissa nimellä "Peridic Table of Chemical Elements of D.I. Mendelejev, ”on suora väärennös.

Viimeisen kerran, vääristymättömässä muodossa, todellinen jaksollinen taulukko näki valon vuonna 1906 Pietarissa (oppikirja "Kemian perusteet", VIII painos). Ja vasta 96 vuoden unohduksen jälkeen todellinen jaksollinen järjestelmä nousee tuhkasta ensimmäistä kertaa, kiitos väitöskirjan julkaisun Russian Physical Societyn ZhRFM-lehdessä.

D. I. Mendelejevin äkillisen kuoleman ja hänen uskollisten tieteellisten kollegoidensa Venäjän fysiikan ja kemian seurassa kuoleman jälkeen hän kohotti ensimmäistä kertaa kätensä Mendelejevin kuolemattomaan luomukseen - D. I. Mendelejevin ystävän ja kollegan pojan Yhteiskunta - Boris Nikolaevich Menshutkin. Menshutkin ei tietenkään toiminut yksin - hän vain toteutti käskyn. Loppujen lopuksi uusi relativismin paradigma vaati maailmaneetterin idean hylkäämistä; ja siksi tämä vaatimus nostettiin dogman tasolle, ja D. I. Mendelejevin työ väärennettiin.

Taulukon päävääristymä on taulukon ”nollaryhmän” siirto sen päähän, oikealle, ja ns. "jaksot". Korostamme, että tällainen (vain ensisilmäyksellä - harmiton) manipulointi on loogisesti selitettävissä vain Mendelejevin löydön pääasiallisen metodologisen linkin tietoisena poistamisena: jaksollisen elementtijärjestelmän alussa, lähteessä, ts. taulukon vasemmassa yläkulmassa tulisi olla nollaryhmä ja nollarivi, jossa elementti "X" sijaitsee (Mendelejevin mukaan - "Newtonium"), ts. maailman lähetys.
Lisäksi, koska tämä elementti "X" on koko johdettujen elementtien taulukon ainoa runkoelementti, se on koko jaksollisen järjestelmän argumentti. Taulukon nollaryhmän siirto sen loppuun tuhoaa Mendelejevin mukaan koko elementtijärjestelmän tämän perusperiaatteen.

Yllä olevan vahvistamiseksi annetaan sana D. I. Mendelejeville itselleen.

"... Jos argonin analogit eivät anna yhdisteitä ollenkaan, on selvää, että on mahdotonta sisällyttää mitään aiemmin tunnettujen alkuaineiden ryhmistä, ja niille on avattava erityinen nollaryhmä ... Tämä asema argonanalogien nollaryhmässä on ehdottoman looginen seuraus jaksollisen lain ymmärtämisestä, ja siksi (sijoitus ryhmään VIII ei selvästikään ole oikein) hyväksyin, ei vain minä, vaan myös Braisner, Piccini ja muut ... Nyt , kun on käynyt epäselväksi, että sen I-ryhmän edessä on nollaryhmä, johon vety pitäisi sijoittaa ja jonka edustajilla on pienempi atomipaino kuin ryhmän I alkuaineilla, minusta näyttää mahdottomalta kieltää vetyä kevyempien alkuaineiden olemassaolon. Näistä kiinnitetään ensin huomiota 1. ryhmän ensimmäisen rivin elementtiin. Merkitään se "y":llä. Hän kuuluu ilmeisesti argonkaasujen perusominaisuuksiin ... "Koroniy", jonka tiheys on suuruusluokkaa 0,2 suhteessa vetyyn; eikä se voi millään tavalla olla maailmaneetteri. Tämä elementti "y" on kuitenkin välttämätön päästäkseen henkisesti lähelle sitä tärkeintä ja siten nopeimmin liikkuvaa elementtiä "x", jota voidaan käsittääkseni pitää eetterinä. Haluaisin alustavasti kutsua sitä "Newtoniumiksi" - kuolemattoman Newtonin kunniaksi ... Gravitaatioongelmaa ja kaiken energian ongelmia (!!! - V. Rodionov) ei voida kuvitella todella ratkaistavan ilman todellista ymmärrystä eetteristä maailman väliaineena, joka välittää energiaa etäisyyksien yli. Todellista ymmärrystä eetteristä ei voida saavuttaa jättämällä huomiotta sen kemia eikä pitämällä sitä alkeisaineena" ("Yritys kemialliseen maailmaneetterin ymmärtämiseen", 1905, s. 27).

"Nämä alkuaineet sijoittuivat atomipainoiltaan tarkalleen halogenidien ja alkalimetallien välissä, kuten Ramsay osoitti vuonna 1900. Näistä elementeistä on tarpeen muodostaa erityinen nollaryhmä, jonka Belgian Herrere tunnusti ensimmäisen kerran vuonna 1900. Mielestäni on hyödyllistä lisätä tähän, että päätellen suoraan kyvyttömyydestä yhdistää nollaryhmän elementtejä, argonin analogit tulisi asettaa ryhmän 1 alkuaineiden edelle ja jaksollisen järjestelmän hengessä odottaa niiltä alempaa atomia. paino kuin alkalimetallien.

Näin siitä tuli. Ja jos näin on, niin tämä seikka toisaalta toimii vahvistuksena jaksollisten periaatteiden oikeellisuudesta ja toisaalta osoittaa selvästi argonanalogien suhteen muihin aiemmin tunnettuihin alkuaineisiin. Tämän seurauksena analysoitavia periaatteita voidaan soveltaa entistä laajemmin ja odottaa nollarivin alkuaineita, joiden atomipaino on paljon pienempi kuin vedyn.

Siten voidaan osoittaa, että ensimmäisessä rivissä, ensin ennen vetyä, on nollaryhmän alkuaine, jonka atomipaino on 0,4 (ehkä tämä on Yongin korona), ja nollarivillä, nollaryhmässä, on on rajoittava alkuaine, jonka atomipaino on merkityksettömän pieni, ei kykene kemiallisiin vuorovaikutuksiin ja jonka seurauksena sillä on erittäin nopea oma osaliike (kaasu).

Nämä ominaisuudet pitäisi kenties lukea kaiken läpäisevän (!!! - V. Rodionov) maailmaneetterin atomeista. Olen ilmaissut ajatukseni tästä tämän painoksen esipuheessa ja venäläisessä aikakauslehtiartikkelissa vuodelta 1902...”(“ Fundamentals of Chemistry. VIII painos, 1906, s. 613 et seq.)

täysversio.

Huomioi esitellään venäläisen tiedemiehen, tutkijan ja keksijän Rybnikov Juri Stepanovitšin raportille aiheesta "Todellinen jaksollinen järjestelmä ja sen virheet"

Eetteri jaksollisessa taulukossa

Virallisesti kouluissa ja yliopistoissa opetettu kemiallisten alkuaineiden jaksollinen järjestelmä on väärennös. Mendelejev itse antoi teoksessaan "Yrityksen kemialliseen ymmärtämiseen maailman eetterin" hieman erilaisen taulukon (Polytekninen museo, Moskova):

Viimeisen kerran, vääristymättömässä muodossa, todellinen jaksollinen taulukko näki valon vuonna 1906 Pietarissa (oppikirja "Kemian perusteet", VIII painos). Erot näkyvät: nollaryhmä siirretään kahdeksaan ja vetyä kevyempi alkuaine, josta taulukon pitäisi alkaa ja jota kutsutaan ehdollisesti newtoniumaksi (eetteriksi), jätetään yleensä pois.

Saman pöydän on ikuistanut "verinen tyranni" toveri. Stalin Pietarissa, Moskovsky Ave. 19. VNIIM ne. D. I. Mendeleeva (koko Venäjän metrologian tutkimuslaitos)

Monumenttipöytä Kemiallisten alkuaineiden jaksollinen järjestelmä D.I. Mendelejev teki mosaiikkia Taideakatemian professorin V.A. Frolov (Krichevskyn arkkitehtoninen suunnittelu). Muistomerkki perustuu D.I.:n 8. painoksen (1906) viimeisimpään taulukkoon Fundamentals of Chemistry. Mendelejev. D.I.:n elinaikana löydetyt elementit Mendelejev on merkitty punaisella. Vuodesta 1907 vuoteen 1934 löydetyt elementit , on merkitty sinisellä. Monumenttipöydän korkeus on 9 m. Kokonaispinta-ala on 69 neliömetriä. m

Miksi ja miten tapahtui, että meille valehdellaan niin avoimesti?

Maailman eetterin paikka ja rooli D.I.:n todellisessa taulukossa. Mendelejev

1. Suprema lex - salus populi

Monet ovat kuulleet Dmitri Ivanovitš Mendelejevistä ja hänen 1800-luvulla (1869) löytämästä "kemiallisten alkuaineiden ominaisuuksien muutosten jaksollisesta laista ryhmien ja sarjojen mukaan" (taulukon kirjoittajan nimi on "Alkuaineiden jaksollinen järjestelmä" ryhmien ja sarjojen mukaan).

Monet ovat myös kuulleet, että D.I. Mendelejev oli Venäjän kemian seuraksi kutsutun Venäjän julkisen tieteellisen yhdistyksen (vuodesta 1872 - Russian Physico-Chemical Society) organisaattori ja pysyvä johtaja (1869-1905), joka julkaisi koko olemassaolonsa ajan maailmankuulua aikakauslehteä ZhRFKhO, aina vuoteen asti. Neuvostoliiton tiedeakatemian suorittama selvitystila vuonna 1930 - sekä Seura että sen lehti.

Mutta harvat niistä, jotka tietävät, että D.I. Mendelejev oli yksi 1800-luvun lopun viimeisistä maailmankuuluista venäläisistä tiedemiehistä, joka puolusti maailmantieteessä ajatusta eetteristä yleismaailmallisena olemuksena ja antoi sille perustavanlaatuisen tieteellisen ja soveltavan merkityksen olemisen salaisuuksien paljastamisessa ja parantaa ihmisten taloudellista elämää.

Vielä vähemmän niistä, jotka tietävät, että D.I.:n äkillisen (!!?) kuoleman jälkeen. Mendelejev (27.1.1907), jonka kaikki tiedeyhteisöt ympäri maailmaa tunnustivat erinomaiseksi tiedemieheksi paitsi Pietarin tiedeakatemiaa yksinään, hänen päälöytönsä - "jaksollinen laki" - väärensi tarkoituksella ja kaikkialla maailmassa. akateeminen tiede.

Ja hyvin harvat tietävät, että kaikki edellä mainitut liittyvät toisiinsa kuolemattoman venäläisen fyysisen ajattelun parhaiden edustajien ja kantajien uhrautuvan palvelemisen lanka kansojen parhaaksi, yleisen edun vuoksi, huolimatta kasvavasta vastuuttomuuden aallosta. tuon ajan yhteiskunnan ylemmissä kerroksissa.

Pohjimmiltaan tämä väitöskirja on omistettu viimeisen opinnäytetyön kokonaisvaltaiselle kehittämiselle, koska tositieteessä olennaisten tekijöiden laiminlyönti johtaa aina vääriin tuloksiin. Joten kysymys kuuluu: miksi tiedemiehet valehtelevat?

2. Psy-tekijä: ni foi, ni loi

Vasta nyt, 1900-luvun lopusta lähtien, yhteiskunta on alkanut ymmärtää (ja silloinkin arasti) käytännön esimerkkien avulla, että erinomainen ja erittäin pätevä, mutta vastuuton, kyyninen, moraaliton tiedemies, jolla on "maailman nimi" vähemmän vaarallinen ihmisille kuin erinomainen, mutta moraaliton poliitikko, sotilas, lakimies tai parhaimmillaan "erinomainen" rosvo valtatien varrelta.

Seuraa inspiroi ajatus, että maailman akateeminen tieteellinen ympäristö on kasti taivaallisia, munkkeja, pyhiä isiä, jotka yötä päivää leipovat kansojen parhaaksi. Ja pelkkien kuolevaisten pitäisi yksinkertaisesti katsoa hyväntekijöitään suuhun ja rahoittaa ja toteuttaa nöyrästi kaikki "tieteelliset" projektinsa, ennusteensa ja ohjeensa julkisen ja yksityisen elämänsä uudelleenjärjestelyyn.

Itse asiassa rikollis-rikollinen elementti maailman tiedeyhteisössä ei ole pienempi kuin samojen poliitikkojen ympäristössä. Lisäksi poliitikkojen rikolliset, epäsosiaaliset teot näkyvät useimmiten välittömästi, mutta "huomattavien" ja "arvovaltaisten" tiedemiesten rikollinen ja haitallinen, mutta "tieteellisesti perusteltu" toiminta ei tule yhteiskunnassa heti, vaan vuosien kuluttua. tai jopa vuosikymmeniä. , omalla "julkisella ihollaan".

Jatkakaamme tutkimusta tästä erittäin mielenkiintoisesta (ja salaisesta!) tieteellisen toiminnan psykofysiologisesta tekijästä (kutsumme sitä ehdollisesti psi-tekijäksi), jonka seurauksena saamme jälkikäteen odottamattoman (?!) negatiivisen tuloksen: " halusimme sitä, mikä oli parasta ihmisille, mutta se osoittautui kuten aina, ne. vahingoksi." Tieteessä todellakin negatiivinen tulos on tulos, joka vaatii varmasti kattavaa tieteellistä ymmärrystä.

Kun tarkastellaan psi-tekijän ja valtion rahoittajan päätavoitteen funktion (MTF) välistä korrelaatiota, tulemme mielenkiintoiseen päätelmään: menneiden vuosisatojen ns. puhdas, suuri tiede on rappeutunut koskemattomien kastiksi, ts. hovin parantajien suljettuun laatikkoon, jotka hallitsevat loistavasti petoksen tieteen, jotka hallitsevat loistavasti toisinajattelijoiden vainoamisen ja tieteen voimakkaille rahoittajilleen alistumisesta.

Samalla on pidettävä mielessä, että ensinnäkin kaikissa ns. "sivistyneet maat" ns. "kansallisilla tiedeakatemioilla" on muodollisesti valtion järjestöjen asema, jolla on kunkin hallituksen johtavan tieteellisen asiantuntijaelimen oikeudet. Toiseksi kaikki nämä kansalliset tiedeakatemiat yhdistyvät keskenään yhdeksi jäykkään hierarkkiseksi rakenteeksi (jonka oikeaa nimeä maailma ei tiedä), joka kehittää yhteisen strategian käyttäytymiselle maailmassa kaikille kansallisille tiedeakatemioille ja yhdeksi so. nimeltään. tieteellinen paradigma, jonka ydin ei ole elämän lakien paljastaminen, vaan psi-tekijä: toteuttamalla niin sanottu "tieteellinen" peitto (vahvuuden vuoksi) kaikille vallanpitäjien silmissä sopimattomille teoille. yhteiskunnan "hoviparantajina" hankkiakseen pappien ja profeettojen kunniaa, vaikuttaen demiurgin tavoin ihmiskunnan historian liikkeen kulkuun.

D.I ennusti kaiken yllä tässä osiossa mainitun, mukaan lukien ottamaan käyttöön termin "psi-tekijä". Mendelejev yli 100 vuotta sitten (katso esimerkiksi hänen analyyttinen artikkelinsa vuodelta 1882 "Millaista akatemiaa Venäjälle tarvitaan?", jossa Dmitri Ivanovitš itse asiassa antaa yksityiskohtaisen kuvauksen psi-tekijästä ja jossa he ehdottivat ohjelmaa Venäjän tiedeakatemian jäsenistä koostuvan suljetun tieteellisen yhtiön radikaaliin uudelleenorganisointiin, joka piti Akatemiaa yksinomaan ruokintakaukalona tyydyttääkseen itsekkäitä etujaan.

Yhdessä hänen kirjeistään 100 vuotta sitten Kiovan yliopiston professorille P.P. Alekseev D.I. Mendelejev myönsi suoraan, että hän oli "valmis polttamaan itsensä polttaakseen paholaista, toisin sanoen muuttaakseen akatemian perustan uudeksi, venäläiseksi, omaksi, joka sopii kaikille yleensä ja erityisesti Venäjän tiedeliike."

Kuten näemme, todella suuri tiedemies, isänmaansa kansalainen ja isänmaalainen kykenee monimutkaisimpiinkin pitkän aikavälin tieteellisiin ennusteisiin. Tarkastellaan nyt tämän psi-tekijän muutoksen historiallista puolta, jonka D.I. Mendelejev 1800-luvun lopulla.

3. Fin de siecle

1800-luvun toisesta puoliskosta lähtien Euroopassa "liberalismin aallolla" on tapahtunut älymystön, tieteellisen ja teknisen henkilöstön nopea numeerinen kasvu sekä näiden tarjoamien teorioiden, ideoiden ja tieteellisten ja teknisten hankkeiden määrällinen kasvu. henkilöstö yhteiskunnalle.

1800-luvun loppuun mennessä kilpailu "paikasta auringon alla" kiristyi heidän keskuudessaan voimakkaasti, ts. titteleistä, kunnianosoituksista ja palkinnoista, ja tämän kilpailun seurauksena tieteellisen henkilöstön polarisoituminen moraalisten kriteerien mukaan on voimistunut. Tämä vaikutti psi-tekijän räjähdysmäiseen aktivoitumiseen.

Nuorten, kunnianhimoisten ja periaatteettomien tiedemiesten ja älymystön vallankumouksellinen innostus, jotka olivat päihtyneet heidän välittömästä stipendiaattistaan ​​ja kärsimättömästä halustaan ​​tulla tunnetuksi hinnalla millä hyvänsä tiedemaailmassa, lamautti vastuullisemman ja rehellisemmän tiedepiirin edustajien lisäksi koko tiedeyhteisö kokonaisuudessaan, sen infrastruktuuri ja vakiintuneet perinteet, jotka aiemmin vastustivat psi-tekijän rehottavaa kasvua.

1800-luvun vallankumoukselliset intellektuellit, valtaistuinten ja valtiojärjestyksen kaatajat Euroopan maissa levittelivät ideologisen ja poliittisen taistelunsa rosvomenetelmiä "vanhaa järjestystä" vastaan ​​pommien, revolvereiden, myrkkyjen ja salaliittojen avulla) myös tieteellisen ja teknisen toiminnan alalle. Opiskelijoiden luokissa, laboratorioissa ja tieteellisissä symposiumeissa he pilkkasivat vanhentunutta järkeä, oletettavasti vanhentuneita muodollisen logiikan käsitteitä - tuomioiden johdonmukaisuutta, niiden pätevyyttä. Niinpä 1900-luvun alussa tieteellisten kiistojen (tarkemmin sanoen puhkeamisen) muotiin tuli 1900-luvun alussa menetelmä, jossa vastustajat tukahdutetaan täydellisesti henkisen, fyysisen ja moraalisen väkivallan avulla. , huutaen ja karjuen). Samalla luonnollisesti psi-tekijän arvo saavutti äärimmäisen korkean tason kokiessaan äärimmäisyytensä 1930-luvulla.

Seurauksena - 1900-luvun alussa "valaistunut" älymystö itse asiassa väkisin, ts. Hän muutti vallankumouksellisella tavalla humanismin, valistuksen ja yhteiskunnallisen hyödyn aidosti tieteellisen paradigman luonnontieteessä omaksi pysyvän relativismin paradigmaksi antaen sille pseudotieteellisen muodon yleisen suhteellisuusteoriasta (kyynisyydestä!).

Ensimmäinen paradigma perustui kokemukseen ja sen kokonaisvaltaiseen arviointiin totuuden etsimisen, objektiivisten luonnonlakien etsimisen ja ymmärtämisen vuoksi. Toinen paradigma korosti tekopyhyyttä ja häikäilemättömyyttä; eikä objektiivisten luonnonlakien etsimiseksi, vaan itsekkäiden ryhmäetujensa vuoksi yhteiskunnan kustannuksella. Ensimmäinen paradigma toimi yleisen edun hyväksi, kun taas toinen ei.

1930-luvulta nykypäivään psi-tekijä on vakiintunut ja pysynyt suuruusluokkaa korkeampana kuin sen arvo 1800-luvun alussa ja puolivälissä.

Jotta voitaisiin objektiivisemmin ja selkeämmin arvioida maailman tiedeyhteisön (jota edustavat kaikki kansalliset tiedeakatemiat) toiminnan todellista, ei myyttistä panosta ihmisten julkiseen ja yksityiseen elämään, otamme käyttöön normalisoidun yhteiskunnan käsitteen. psi-tekijä.

Psi-tekijän normalisoitu arvo, joka on yhtä suuri kuin yksi, vastaa sadan prosentin todennäköisyyttä saada tällainen negatiivinen tulos (eli tällainen sosiaalinen haita) ottamalla käytäntöön tieteellistä kehitystä, joka julisti a priori positiivisen tuloksen (ts. tietty sosiaalietuus) yhdeksi historialliseksi ajanjaksoksi (yhden sukupolven muutos, noin 25 vuotta), jolloin koko ihmiskunta kuolee kokonaan tai rappeutuu enintään 25 vuodessa tietyn lohkon käyttöönotosta. tieteelliset ohjelmat.

4. Tapa ystävällisesti

Relativismin ja militantin ateismin julma ja likainen voitto maailman tiedeyhteisön mentaliteetissa 1900-luvun alussa on kaikkien inhimillisten ongelmien pääsyy tällä niin sanotun "tieteellisen" "atomin", "avaruuden" aikakaudella. ja teknologinen kehitys". Kun katsomme taaksepäin, mitä lisää todisteita tarvitsemme tänään ymmärtääksemme ilmeisen: 1900-luvulla ei ollut ainuttakaan yhteiskunnallisesti hyödyllistä luonnontieteiden ja yhteiskuntatieteiden maailmanlaajuisen tiedeveljeskunnan tekoa, joka vahvistaisi maan väestöä. homo sapiens, filogeneettisesti ja moraalisesti. Ja on juuri päinvastoin: ihmisen psykosomaattisen luonteen, hänen terveiden elämäntapojensa ja ympäristönsä häikäilemätön silpominen, tuhoaminen ja tuhoaminen erilaisilla uskottavilla tekosyillä.

Aivan 1900-luvun alussa kaikki keskeiset akateemiset tehtävät tutkimuksen edistymisen, aiheiden, tieteellisen ja teknisen toiminnan rahoituksen jne. hallinnassa olivat "samanmielisten veljeskunnan" hallussa, joka tunnustaa kaksoisuskontoa. kyynisyyttä ja itsekkyyttä. Tämä on aikamme draamaa.

Juuri sotilaallinen ateismi ja kyyninen relativismi, kannattajiensa ponnistelujen kautta, sotkeutuivat poikkeuksetta kaikkien planeettamme korkeimpien valtiomiesten tietoisuuteen. Juuri tämä kaksipäinen antroposentrismin fetissi synnytti ja toi miljoonien tietoisuuteen niin sanotun tieteellisen käsityksen "aine-energian hajoamisen universaalista periaatteesta", ts. aiemmin syntyneiden - ei osaamista - esineiden yleinen hajoaminen luonnossa. Absoluuttisen perustavanlaatuisen olemuksen (globaalin substantiivisen ympäristön) tilalle asetettiin pseudotieteellinen kimeeri energian hajoamisen universaalista periaatteesta sen myyttisellä ominaisuudella - "entropia".

5. Littera contra pentue

Sellaisten menneisyyden valokuvien, kuten Leibniz, Newton, Torricelli, Lavoisier, Lomonosov, Ostrogradsky, Faraday, Maxwell, Mendelejev, Umov, J. Thomson, Kelvin, G. Hertz, Pirogov, Timiryazev, Pavlov, Bekhterev ja monet, monet muut mukaan. - maailma ympäristö on ehdoton perustavanlaatuinen kokonaisuus (= maailman substanssi = maailmaneetteri = kaikki universumin aine = Aristoteleen "kvintessenssi"), joka täyttää isotrooppisesti ja jälkeämättä koko äärettömän maailmanavaruuden ja on kaiken luonnon energian, tuhoutumattomien "liikevoimien", "toimintavoimien" lähde ja kantaja.

Sitä vastoin maailmantieteessä nykyään vallitsevan ajatuksen mukaan matemaattinen fiktio "entropia" ja jopa "informaatio", jonka vakavasti ottaen maailman akateemiset valovoimat julistivat äskettäin ns. "entropiaksi". , julistettiin ehdottomaksi perustavanlaatuiseksi olemukseksi. "Universaali perusolemus" vaivautumatta antamaan tälle uudelle termille yksityiskohtaista määritelmää.

Edellisen tieteellisen paradigman mukaan universumin ikuisen elämän harmonia ja järjestys hallitsee maailmaa eri mittakaavaisten yksittäisten aineellisten muodostelmien jatkuvan paikallisen uudistumisen (kuolemien ja syntymien sarja) kautta.

Jälkimmäisen näennäistieteellisen paradigman mukaan maailma, joka on kerran luotu käsittämättömällä tavalla, liikkuu yleismaailmallisen rappeutumisen kuiluun, lämpötilojen tasaamisen yleismaailmalliseen, universaaliseen kuolemaan tietyn maailman supertietokoneen valppaassa valvonnassa, joka omistaa ja hallitsee joitakin " tiedot".

Jotkut näkevät ympärillään ikuisen elämän voiton, kun taas toiset näkevät ympärillään rappeutumista ja kuolemaa jonkinlaisen Maailman tietopankin ohjaamana.

Näiden kahden täysin vastakkaisen ideologisen käsitteen kamppailu ylivaltasta miljoonien ihmisten mielissä on keskeinen kohta ihmiskunnan elämäkerrassa. Ja panoksena tässä taistelussa on korkein aste.

Eikä ole ollenkaan sattumaa, että koko 1900-luvun maailman tiedemaailma on kiireinen polttoaineenergian (oletettavasti ainoina mahdollisina ja lupaavina) käyttöönotolla, räjähteiden, synteettisten myrkkyjen ja huumeiden, myrkyllisten aineiden, geenitekniikan teorialla. biorobottien kloonauksen kanssa, ihmiskunnan rappeutumisen kanssa primitiivisten oligofrenikkojen, alamäkien ja psykopaattien tasolle. Eikä näitä ohjelmia ja suunnitelmia ole edes piilotettu yleisöltä nyt.

Elämän totuus on tämä: 1900-luvulla uusimman tieteellisen ajatuksen mukaan luodut maailman vauraimmat ja voimakkaimmat ihmisen toiminnan alueet olivat porno, huume-, lääke-, asekauppa, mukaan lukien globaali informaatio ja psykotroniikka. teknologioita. Niiden osuus kaikista rahoitusvirroista ylittää merkittävästi 50 %.

Edelleen. Maapallon luontoa 1,5 vuosisataa vääristänyt maailman akateeminen veljeskunta kiirehtii "asuttamaan" ja "valloittaamaan" Maan lähiavaruutta, ja sillä on aikomuksia ja tieteellisiä projekteja muuttaa tämä avaruus "korkean" teknologiansa kaatopaikaksi. . Nämä herrat-akateemikot ovat kirjaimellisesti täynnä kaipattua saatanallista ideaa ottaa hallintaansa lähellä aurinkoavaruudessa, eikä vain maan päällä.

Siten äärimmäisen subjektiivisen idealismin (antroposentrismin) kivi lasketaan vapaamuurarien maailman akateemisen veljeyden paradigman ja heidän ns. tieteellinen paradigma perustuu pysyvään ja kyyniseen relativismiin ja militanttiseen ateismiin.

Mutta todellisen edistyksen vauhti on väistämätön. Ja aivan kuten kaikki elämä maan päällä vetää valovoimaan, niin myös tietyn osan nykyajan tiedemiehistä ja luonnontieteilijöistä, joita globaalin veljeyden klaaniintressit eivät rasita, vetää ikuisen elämän aurinko, ikuinen liike Universumi olemisen perustotuuksien tuntemisen ja xomo sapiens -lajin olemassaolon ja evoluution pääkohdefunktion etsimisen kautta. Nyt, kun on pohdittu psi-tekijän luonnetta, katsotaanpa Dmitri Ivanovitš Mendelejevin taulukkoa.

6. Argumentum ad rem

Mitä nyt esitetään kouluissa ja yliopistoissa nimellä "Peridic Table of Chemical Elements of D.I. Mendelejev”, on suoranainen väärennös.

Viimeisen kerran, vääristymättömässä muodossa, todellinen jaksollinen taulukko näki valon vuonna 1906 Pietarissa (oppikirja "Kemian perusteet", VIII painos).

Ja vasta 96 vuoden unohduksen jälkeen todellinen jaksollinen järjestelmä nousee tuhkasta ensimmäistä kertaa, koska tämä väitöskirja julkaistiin Venäjän fyysisen seuran ZhRFM-lehdessä. Aito, väärentämätön taulukko D.I. Mendelejev "Alkuaineiden jaksollinen taulukko ryhmittäin ja sarjoittain" (D. I. Mendelejev. Kemian perusteet. VIII painos, Pietari, 1906)

D.I. Mendelejevin äkillisen kuoleman ja hänen uskollisten tieteellisten kollegoidensa Venäjän fysikaalis-kemian seurassa kuoleman jälkeen hän kohotti ensimmäistä kertaa kätensä Mendelejevin kuolemattomaan luomukseen - ystävän ja kollegansa D.I. Mendelejev seurasta - Boris Nikolajevitš Menshutkin. Tietenkin, että Boris Nikolajevitš ei myöskään toiminut yksin - hän vain toteutti käskyn. Loppujen lopuksi uusi relativismin paradigma vaati maailmaneetterin idean hylkäämistä; ja siksi tämä vaatimus nostettiin dogman tasolle, ja D.I. Mendelejev oli väärennetty.

Taulukon suurin vääristymä on "nollaryhmän" siirto. Taulukot sen lopussa, oikealla, ja käyttöönotto ns. "jaksot". Korostamme, että tällainen (vain ensisilmäyksellä - harmiton) manipulointi on loogisesti selitettävissä vain Mendelejevin löydön pääasiallisen metodologisen linkin tietoisena poistamisena: jaksollisen elementtijärjestelmän alussa, lähteessä, ts. taulukon vasemmassa yläkulmassa tulisi olla nollaryhmä ja nollarivi, jossa elementti "X" sijaitsee (Mendelejevin mukaan - "Newtonium"), ts. maailman lähetys.

Lisäksi, koska tämä elementti "X" on koko johdettujen elementtien taulukon ainoa runkoelementti, se on koko jaksollisen järjestelmän argumentti. Taulukon nollaryhmän siirto sen loppuun tuhoaa Mendelejevin mukaan koko elementtijärjestelmän tämän perusperiaatteen.

Yllä olevan vahvistamiseksi annetaan sana D. I. Mendelejeville itselleen.

"...Jos argonin analogit eivät anna yhdisteitä ollenkaan, niin on selvää, että mitään aiemmin tunnettujen alkuaineiden ryhmistä ei voida sisällyttää, ja niille on avattava erityinen ryhmä nolla ... Tämä argonin asema analogit nollaryhmässä on tiukasti looginen seuraus jaksollisen lain ymmärtämisestä, ja siksi (sijoitus ryhmään VIII ei selvästikään ole oikein) hyväksyn paitsi minä, myös Braisner, Piccini ja muut ...

Nyt kun on käynyt kiistattomaksi, että ennen sitä ryhmää I, johon vety pitäisi sijoittaa, on nollaryhmä, jonka edustajilla on pienempi atomipaino kuin ryhmän I alkuaineilla, minusta näyttää mahdottomalta kiistää vetyä kevyempien alkuaineiden olemassaolon.

Näistä kiinnitetään ensin huomiota 1. ryhmän ensimmäisen rivin elementtiin. Merkitään se "y":llä. Hän kuuluu ilmeisesti argonkaasujen perusominaisuuksiin ... "Koroniy", jonka tiheys on noin 0,2 suhteessa vetyyn; eikä se voi millään tavalla olla maailmaneetteri. Tämä elementti "y" on kuitenkin välttämätön päästäkseen henkisesti lähelle sitä tärkeintä ja siten nopeimmin liikkuvaa elementtiä "x", jota voidaan mielestäni pitää eetterinä. Haluaisin alustavasti nimetä sen "Newtonium" - kuolemattoman Newtonin kunniaksi... Gravitaatioongelmaa ja kaiken energian ongelmia (!!!) ei voida kuvitella todella ratkaistavan ilman todellista ymmärrystä eetteristä maailman väliaine, joka välittää energiaa etäisyyksille. Todellista ymmärrystä eetteristä ei voida saavuttaa jättämällä huomiotta sen kemia eikä pitämällä sitä alkeisaineena" ("Yritys kemialliseen maailmaneetterin ymmärtämiseen", 1905, s. 27).

"Nämä alkuaineet sijoittuivat atomipainoiltaan tarkalleen halogenidien ja alkalimetallien välissä, kuten Ramsay osoitti vuonna 1900. Näistä elementeistä on tarpeen muodostaa erityinen nollaryhmä, jonka Belgian Herrere tunnusti ensimmäisen kerran vuonna 1900. Mielestäni on hyödyllistä lisätä tähän, että päätellen suoraan kyvyttömyydestä yhdistää nollaryhmän elementtejä, argonin analogit tulisi asettaa ennen (!!!) ryhmän 1 elementtejä ja jaksollisen järjestelmän hengessä odottaa niiden atomipaino on pienempi kuin alkalimetalleilla.

Näin siitä tuli. Ja jos näin on, niin tämä seikka toisaalta toimii vahvistuksena jaksollisten periaatteiden oikeellisuudesta ja toisaalta osoittaa selvästi argonanalogien suhteen muihin aiemmin tunnettuihin alkuaineisiin. Tämän seurauksena analysoitavia periaatteita voidaan soveltaa entistä laajemmin ja odottaa nollarivin alkuaineita, joiden atomipaino on paljon pienempi kuin vedyn.

Siten voidaan osoittaa, että ensimmäisessä rivissä, ensin ennen vetyä, on nollaryhmän alkuaine, jonka atomipaino on 0,4 (ehkä tämä on Yongin korona), ja nollarivillä, nollaryhmässä, on on rajoittava alkuaine, jonka atomipaino on merkityksettömän pieni, ei kykene kemiallisiin vuorovaikutuksiin ja jonka seurauksena sillä on erittäin nopea oma osaliike (kaasu).

Nämä ominaisuudet pitäisi ehkä lukea kaiken läpäisevän (!!!) maailmaneetterin atomeista. Ajatukseni tästä olen ilmaissut tämän painoksen esipuheessa ja venäläisessä aikakauslehtiartikkelissa vuodelta 1902...” (“ Kemian perusteet. VIII painos, 1906, s. 613 ja sitä seuraavat).

7. Punctum soliens

Näistä lainauksista seuraa aivan varmasti seuraavaa.

1. Nollaryhmän elementit aloittavat jokaisen muiden elementtien rivin, jotka sijaitsevat taulukon vasemmalla puolella, "... mikä on tiukasti looginen seuraus jaksollisen lain ymmärtämisestä" - Mendelejev.
2. Erityisen tärkeä ja jopa poikkeuksellinen jaksollisen lain mielessä paikka kuuluu elementtiin "x", - "Newton", - maailmaneetteri. Ja tämän erikoiselementin tulisi sijaita koko taulukon alussa, niin sanotussa "nollarivin nollaryhmässä". Lisäksi, koska maailmaneetteri on järjestelmän muodostava elementti (tarkemmin sanottuna järjestelmän muodostava kokonaisuus) kaikista jaksollisen järjestelmän elementeistä, se on olennainen argumentti jaksollisen järjestelmän monille elementeille. Taulukko itse toimii tässä suhteessa suljettuna funktiona juuri tälle argumentille.

Siirrytään nyt jaksollisen järjestelmän ensimmäisten väärentäjien teoksiin.

8. Corpus delicti

Jotta ajatus maailmaneetterin yksinomaisesta roolista voitaisiin poistaa kaikkien myöhempien tiedesukupolvien tietoisuudesta (ja tämä oli juuri sitä, mitä uusi relativismin paradigma vaati), nollaryhmän elementit siirrettiin erityisesti jaksollisen järjestelmän vasen puoli oikealle, siirtämällä vastaavat elementit rivin alemmas ja kohdistamalla nollaryhmä ns. "kahdeksas". Väärennetyssä taulukossa elementillä "y" eikä elementillä "x" ei tietenkään ole paikkaa jäljellä.

Mutta tämäkään ei riittänyt relativistien veljeskunnalle. Juuri päinvastoin, D.I.:n perusajatus. Mendelejev maailmaneetterin erityisen tärkeästä roolista. Erityisesti jaksollisen lain ensimmäisen väärennetyn version esipuheessa D.I. Mendelejev, ei ollenkaan nolostunut, B.M. Menshutkin toteaa, että Mendelejevin väitettiin aina vastustaneen maailmaneetterin erityistä roolia luonnollisissa prosesseissa. Tässä on ote B.N:n artikkelista. Menshutkin:

"Näin (?!) palaamme taas siihen näkemykseen, jota (?!) aina (?!!!) D. I. Mendelejev vastusti ja joka oli muinaisista ajoista lähtien ollut filosofien keskuudessa, jotka pitivät kaikkia näkyviä ja tunnettuja aineita ja kappaleita koostuvana sama kreikkalaisten filosofien pääaine (kreikkalaisten filosofien "proteule", prima materia - roomalainen). Tämä hypoteesi on aina löytänyt kannattajia yksinkertaisuutensa vuoksi ja filosofien opetuksissa sitä kutsuttiin hypoteesiksi aineen ykseydestä tai hypoteesiksi unitaarista ainetta.". (B.N. Menshutkin. "D.I. Mendeleev. Jaksollinen laki." Toimittanut B.N. Menshutkinin artikkelin jaksottaisen lain nykyisestä asemasta. State Publishing House, M-L., 1926).

9. Rerum luonnossa

D. I. Mendelejevin ja hänen häikäilemättömien vastustajiensa näkemyksiä arvioitaessa on syytä huomioida seuraava.

Todennäköisesti Mendelejev erehtyi tahattomasti siinä, että "maailman eetteri" on "alkuaine" (eli "kemiallinen alkuaine" - tämän termin nykyisessä merkityksessä). Todennäköisimmin "maailman eetteri" on todellinen aine; ja sellaisenaan, suppeassa merkityksessä, ei "aine"; ja sillä ei ole "alkeiskemiaa" ts. sillä ei ole "erittäin alhaista atomipainoa" ja "erittäin nopeaa oikeaa osaliikettä".

Anna D.I. Mendelejev erehtyi eetterin "olennaisuuteen", "kemiaan". Loppujen lopuksi tämä on suuren tiedemiehen terminologinen virhelaskenta; ja hänen aikanaan se on anteeksiantavaa, koska silloin nämä termit olivat vielä melko epämääräisiä, vasta tieteelliseen liikkeeseen astuessa. Mutta jotain muuta on täysin selvää: Dmitri Ivanovitš oli täysin oikeassa siinä, että "maailmaneetteri" on olemus, joka muodostaa kaiken, kvintessenssi, jonka substanssi koko esineiden maailma (aineellinen maailma) koostuu ja jossa kaikki aineelliset muodostelmat sijaitsevat. . Dmitry Ivanovich on myös oikeassa siinä, että tämä aine välittää energiaa etäisyyksille eikä sillä ole kemiallista aktiivisuutta. Jälkimmäinen seikka vain vahvistaa käsityksemme siitä, että D.I. Mendelejev valitsi tarkoituksella elementin "x" poikkeukselliseksi kokonaisuudeksi.

Joten "maailman eetteri", ts. universumin substanssi on isotrooppinen, sillä ei ole osittaista rakennetta, mutta se on universumin, universumin, absoluuttinen (eli perimmäinen, perustavanlaatuinen, perustavanlaatuinen universaali) olemus. Ja juuri siksi, kuten D.I. Mendelejev, - maailmaneetteri "ei kykene kemiallisiin vuorovaikutuksiin", eikä siksi ole "kemiallinen alkuaine", ts. "alkuaine" - näiden termien nykyisessä merkityksessä.

Dmitri Ivanovitš oli oikeassa myös siinä, että maailmaneetteri on energian kantaja etäisyyksillä. Sanotaanpa lisää: maailmaneetteri Maailman substanssina ei ole vain kantaja, vaan myös kaikenlaisten energiatyyppien ("toimintavoimien") "pitäjä" ja "kantaja".

Vuosisatojen syvyyksistä D.I. Mendelejevin toistaa toinenkin erinomainen tiedemies - Torricelli (1608 - 1647): "Energia on niin hienovaraisen luonteen kvintesenssi, että sitä ei voi sisältää mihinkään muuhun astiaan, vaan vain aineellisten asioiden sisimpään aineeseen."

Joten Mendelejevin ja Torricellin mukaan maailman lähetys on aineellisten asioiden sisin olemus. Siksi Mendelejevin "Newtonium" ei ole vain hänen jaksollisen järjestelmänsä nollaryhmän nollarivillä, vaan se on eräänlainen "kruunu" hänen koko kemiallisten alkuaineiden taulukostaan. Kruunu, joka muodostaa kaikki maailman kemialliset alkuaineet, ts. kaikki aines. Tämä kruunu ("äiti", "aine-aine" minkä tahansa aineen) on luonnollinen ympäristö, joka on saatettu liikkeelle ja indusoitu muuttamaan - laskelmiemme mukaan - toisella (toisella) absoluuttisella olemuksella, jota kutsuimme "primaarisen olemuksen aineelliseksi virtaukseksi". perustietoa aineen muodoista ja liiketavoista maailmankaikkeudessa." Lisää tästä - lehdessä "Russian Thought", 1-8, 1997, s. 28-31.

Maailman eetterin matemaattiseksi symboliksi valitsimme "O", nollan ja semanttiseksi symboliksi "povi". Valitsimme vuorostaan ​​"1", yksikön, substantiaalivirran matemaattiseksi symboliksi ja "yksi" semanttiseksi symboliksi. Siten yllä olevaan symboliikkaan perustuen on mahdollista ilmaista ytimekkäästi yhdessä matemaattisessa lausekkeessa kaikkien mahdollisten aineen liikkumismuotojen ja -menetelmien kokonaisuus luonnossa:

Tämä lauseke määrittelee matemaattisesti ns. kahden joukon avoin leikkausväli - asettaa "O" ja joukot "1", kun taas tämän lausekkeen semanttinen määritelmä on "yksi kohdussa" tai muuten: Ensisijaisen perusinformaation merkittävä virtaus muodoista ja menetelmistä Aine-aineen liike läpäisee tämän aine-aineen kokonaan, ts. maailman lähetys.

Uskonnollisissa opeissa tämä "avoin väli" on puettu kuvaannolliseen muotoon, jossa Jumala luo kaiken aineen maailmassa aineesta-substanssista, jonka kanssa Hän on jatkuvasti hedelmällisen parittelun tilassa.

Tämän artikkelin kirjoittaja on tietoinen siitä, että tämä matemaattinen rakennelma oli jälleen kerran hänen inspiraationsa, vaikka se voi tuntuakin oudolta, unohtumattoman D.I. Mendeleev, jonka hän ilmaisi teoksissaan (katso esimerkiksi artikkeli "Yritys kemialliseen ymmärtämiseen maailmaneetteristä"). Nyt on aika tehdä yhteenveto tässä väitöskirjassa esitetystä tutkimuksestamme.

10. Errata: ferro et igni

Maailmantieteen kategorinen ja kyyninen huomiotta jättäminen maailmaneetterin paikasta ja roolista luonnollisissa prosesseissa (ja jaksollisessa taulukossa!) synnytti vain teknokraattisen aikakautemme koko ihmiskunnan ongelmien kirjon.

Suurin näistä ongelmista on polttoaine ja energia.

Juuri maailmaneetterin roolin huomiotta jättäminen antaa tutkijoille mahdollisuuden tehdä väärän (ja samalla ovelan) johtopäätöksen, jonka mukaan ihminen voi saada hyödyllistä energiaa päivittäisiin tarpeisiinsa vain polttamalla, ts. tuhoaa peruuttamattomasti aineen (polttoaineen). Tästä johtuu väärä teesi, jonka mukaan nykyisellä polttoaineenergiateollisuudella ei ole todellista vaihtoehtoa. Ja jos on, niin sitten oletettavasti jää jäljelle vain yksi asia: tuottaa ydinenergiaa (ympäristöllisesti likaisinta!) ja kaasu-öljy-hiilen tuotantoa tukkien ja myrkyttäen valtavasti omaa elinympäristöään.

Juuri maailmaneetterin roolin huomiotta jättäminen työntää kaikki nykyaikaiset ydintutkijat ovelaan "pelastuksen" etsintään atomien ja alkuainehiukkasten halkaisussa erityisillä kalliilla synkrotronikiihdyttimillä. Näiden hirviömäisten ja seurauksiaan äärimmäisen vaarallisten kokeiden aikana he haluavat löytää ja edelleen käyttää niin sanottua "hyväksi". "kvarkkigluoniplasma", heidän väärien ideoidensa mukaan - ikään kuin "esiaine" (ydintieteilijöiden itsensä termi), heidän väärän kosmologisen teoriansa mukaan ns. "Big Bang Universe".

On huomionarvoista laskelmiemme mukaan, että jos tämä ns. "Kaikkien nykyaikaisten ydinfyysikkojen salaisin unelma" saavutetaan vahingossa, silloin tämä on todennäköisesti ihmisen tekemä loppu kaiken elämälle maan päällä ja itse planeetan loppu - todella "alkuräjähdys" maailmanlaajuisesti. mittakaavassa, mutta ei vain teeskennellä, vaan totta.

Siksi on välttämätöntä lopettaa mahdollisimman pian tämä maailman akateemisen tieteen hullu kokeilu, jota psi-tekijän myrkky iskee päästä varpaisiin ja joka ei näytä edes kuvittelevan näiden hullujen mahdollisia katastrofaalisia seurauksia. esitieteellisiä yrityksiä.

D. I. Mendelejev osoittautui oikeassa: "Gravitaatioongelmaa ja koko energiateollisuuden ongelmia ei voida kuvitella todella ratkaistavan ilman todellista ymmärrystä eetteristä maailman väliaineena, joka välittää energiaa etäisyyksille."

D. I. Mendelejev osoittautui oikeassa siinä, että "jonakin päivänä he arvaavat, että tämän alan asioiden luovuttaminen siellä asuville henkilöille ei johda parhaisiin seurauksiin, vaikka sellaisia ​​​​henkilöitä onkin hyödyllistä kuunnella".

"Sanotun pääasiallinen merkitys on siinä, että yhteiset, ikuiset ja pysyvät intressit eivät usein ole samat henkilökohtaisten ja tilapäisten intressien kanssa, ne ovat usein jopa ristiriidassa keskenään, ja mielestäni on syytä suosia - jos on jo mahdotonta sovittaa yhteen - ensimmäinen, eikä toinen. Tämä on aikamme draamaa." D.I. Mendelejev. "Ajatuksia kohti Venäjän tietämystä". 1906

Maailman eetteri on siis minkä tahansa kemiallisen alkuaineen substanssi ja sen vuoksi mistä tahansa aineesta se on Absoluuttinen todellinen aine universaalisena alkuaineen muodostavana olemuksena.

Maailmaneetteri on koko aidon jaksollisen järjestelmän lähde ja kruunu, sen alku ja loppu, Dmitri Ivanovitš Mendelejevin jaksollisen järjestelmän alfa ja omega.

Maailman lähetys ja Dmitri Mendelejev

Julkaistu: 04.02.2014

... Mitä enemmän minun piti pohtia kemiallisten alkuaineiden luonnetta, sitä enemmän poikkesin sekä klassisesta primääriaineen käsitteestä että toivosta saavuttaa haluttu käsitys alkuaineiden luonteesta tutkimalla sähkö- ja valoilmiöitä, ja joka kerta ymmärsin entistä kiireellisemmin ja selkeämmin, että ennen kaikkea täytyy hankkia nykyistä todellisempi käsitys "massasta" ja "eetteristä".

D.I. Mendelejev.

I. N. Kramskoyn muotokuva D. I. Mendelejevista. 1878 Ajatus "kemiallisesta" eetteristä, joka D. I. Mendelejevin mukaan liittyy läheisesti elementtien jaksolliseen järjestelmään, tiedemies on kuoriutunut 1870-luvulta lähtien .

Tammikuussa 1904 Petersburg Leaflet nro 5 julkaisi Dmitri Ivanovitš Mendelejevin 70-vuotispäivän kunniaksi haastattelun hänen kanssaan. Kysymykseen, mitä tieteellistä tutkimusta hän tällä hetkellä harjoittaa, tiedemies vastasi: "Niillä on ainoastaan ​​tarkoitus vahvistaa viime vuonna esittämäni teoria tai pikemminkin yritykset maailmaneetterin kemiallisesta ymmärtämisestä."

Mikä on tämä teoria, josta tiedämme niin vähän?

artikla "Yrittää kemiallista ymmärrystä maailmaneetteristä" D. I. Mendelejev valmistui lokakuussa 1902 ja julkaisi tammikuussa 1903 Bulletin and Library of Self-Educationin numeroissa 1-4. Toukokuussa 1904 hän ilmoitti kirjeessään kuuluisalle tähtitieteilijälle Simon Newcombille, että hän aikoo kirjoittaa artikkelin lähitulevaisuudessa. "nykyaikaisista ajatuksista kemiallisten alkuaineiden monimutkaisuudesta ja elektroneista ..."

Kemiallisten alkuaineiden monimutkaisuudesta ja elektroneista tämä on ymmärrettävää nykyajan lukijalle, mutta maailmaneetteri? Nyt jopa koululaiset tietävät, että tiede on hylännyt tämän ajatuksen. Siksi luultavasti yhtä Mendelejevin viimeisistä teoksista kommentoidaan hyvin harvoin, sitä ei käytännössä mainita missään ja sitä on yleensä vaikea löytää. Monissa tieteellisissä ja opetuskirjastoissa D. I. Mendelejevin moniosaisissa "Teoksissa" ei ole nidettä 2, jossa luku sijaitsee "Yritys saada aikaan kemiallinen ymmärrys maailman eetteristä". Joskus jopa saa sellaisen vaikutelman, että he yrittävät jotenkin röyhkeästi poistaa tämän "uteliaan" työn tiedemiehen perinnöstä. Näyttää siltä, ​​että monet alentuvasti ajattelevat, että suuri Mendelejev on vanhuudessaan ylittänyt pätevyytensä.

Mutta älkäämme tehkö hätiköityjä johtopäätöksiä. D. I. Mendelejev vaali tätä "kiusallista" teoriaa melkein koko luovan elämänsä ajan. Kaksi vuotta jaksollisen järjestelmän löytämisen jälkeen (Mendelejev ei ollut vielä 40-vuotias) teki hänen kätensä vedyn symbolin lähelle kemian perusteiden jäljennöksen, joka voidaan tulkita seuraavasti: "Eetteri on kaikista helpoin, miljoonia kertoja." Ilmeisesti "eetteri" tuntui Mendelejeville kevyimmältä kemialliselta alkuaineelta.

”1970-luvulta lähtien minua on vaivannut kysymys: mikä on eetteri kemiallisessa mielessä? Se liittyy läheisesti jaksolliseen elementtijärjestelmään, ja se herätti sen minussa, mutta vasta nyt uskallan puhua siitä.

Kirjan "An Attempt at Chemical Understanding of the World Eetter" kansi. 1905

Eli eetterin kemiallinen alkuaine - eetterin alkuaine - eetterin atomiteetti - eetterin diskreetti. Tämä ei ole eetteri, jonka nykyaikainen fysiikka on hylännyt tarpeettomana kainalosauvana. Avataan sanakirja:

Eetteri (gr. Aither- hypoteettinen materiaaliväliaine, joka täyttää avaruuden) ... Klassisessa fysiikassa eetteri ymmärrettiin homogeeniseksi, mekaaniseksi, elastiseksi väliaineeksi, joka täyttää absoluuttisen newtonilaisen tilan ”(Filosofinen sanakirja / Toim. M. M. Rozental. - M., 1975) .

Klassisessa eetterin määritelmässä painotetaan homogeenisuutta tai jatkuvuutta. Eetteri, josta Mendelejev puhuu, koostuu alkuaineista, se on atomi, se on heterogeeninen, se on epäjatkuva ja diskreetti. Siinä on rakennetta.

Dmitri Ivanovitšin kiinnostus eetteriongelmaan 1870-luvulla liittyy läheisesti jaksolliseen järjestelmään ("sen kanssa ja herätti minussa") ja myöhempää työtä kaasujen tutkimiseksi. " Aluksi uskoin myös, että eetteri on harvinaisimpien kaasujen summa rajatilassa. Tein kokeet matalilla paineilla saadakseni vihjeitä vastauksesta.

Mutta nämä teokset eivät tyydyttäneet häntä: "...käsitys maailmaneetteristä höyryjen ja kaasujen äärimmäisenä harvinaisuutena ei kestä edes ensimmäisiä pohdiskeluja - johtuen siitä, että eetteriä ei voi kuvitella muuten kuin aineena, joka tunkeutuu kaikkeen ja kaikkialle ; höyryillä ja kaasuilla ei ole tätä.

"Maailmaeetterin kemiallisen käsitteen" yksityiskohtainen kehittäminen alkoi inerttien kaasujen löytämisellä. D. I. Mendelejev ennusti monia uusia alkuaineita, mutta inertit kaasut olivat odottamattomia jopa hänelle. Hän ei heti hyväksynyt tätä löytöä ilman sisäistä taistelua, ja oli eri mieltä useimpien kemistien kanssa inerttien kaasujen sijainnista jaksollisessa taulukossa. Missä niiden pitäisi sijaita? Nykyaikaiset kemistit sanovat epäröimättä: tietysti sisään VIII ryhmä. Ja Mendelejev vaati kategorisesti nollaryhmän olemassaoloa. Inertit kaasut ovat niin erilaisia ​​kuin muut alkuaineet, että niiden paikka oli jossain järjestelmän sivureunassa. Näytti, mitä eroa sillä on, ovatko ne oikealla (VIII ryhmä) vai vasemmalla (nolla ryhmä) reunalla. Tämä näyttää meistä täysin periaatteettomalta, varsinkin silloin, kun he eivät tienneet atomien elektronista rakennetta, vaikka nytkin meitä pettää vain se, että tiedämme.

William Ramsayn ehdotuksesta Mendelejev sisällytti nollaryhmän jaksolliseen taulukkoon jättäen tilaa vetyä kevyemmille alkuaineille.

Mendelejev ajatteli toisin. Inerttien kaasujen sijoittaminen oikealle tarkoittaa, että vedyn ja heliumin väliin saadaan useita tyhjiä tiloja. Oli haaste etsiä uusia alkuaineita vedyn ja heliumin väliltä! Ehkä vedyn ja heliumin välissä on halogeeni, joka on kevyempi kuin fluori (Mendelejev salli sellaisen halogeenin olemassaolon, jos oletetaan, että helium on todella ryhmässä VIII) tai muita kevyitä alkuaineita? Niitä ei ole, joten inerttien kaasujen paikka on vasemmalla, nollaryhmässä! Lisäksi niiden valenssi on pikemminkin nolla kuin VIII. Ja atomipainojen määrällinen suhde osoittaa selvästi inerttien kaasujen sijainnin vasemmalla jokaisen rivin alussa.

"Tämä argonanalogien sijainti nollaryhmässä on tiukasti looginen seuraus jaksollisen lain ymmärtämisestä", - D. I. Mendelejev totesi.

Tulee selväksi, miksi Dmitri Ivanovitš vaati nollaryhmän olemassaoloa, hänen viittauksensa hypoteettiseen fluoria kevyempään halogeeniin ovat ymmärrettäviä; siksi hänen etsintönsä vetyä kevyemmälle alkuaineelle, jonka olemassaoloa hän oli pitkään pohtinut, on jopa ymmärrettävää: "Minulle ei koskaan tullut mieleen, että useiden alkuaineiden pitäisi alkaa vedystä." "Ristiä vedystä sen alkuasema, jossa se on ollut pitkään, ja saada odottamaan alkuaineita, joiden atomipaino on vielä pienempi kuin vedyn atomipaino, johon olen aina uskonut."- Nämä ovat tiedemiehen salaisia ​​ajatuksia, jotka hän salasi, kunnes määräaikalaki lopulta hyväksytään. Mielessäni välähti ajatuksia, että alle 1:n atomipainoisia alkuaineita voitiin odottaa ennen vetyä, mutta en uskaltanut puhua tässä mielessä oletuksen arvailun vuoksi ja varsinkin siksi, että silloin varoin pilaamasta vaikutelma ehdotetusta uudesta järjestelmästä, jos sen esiintymiseen liittyy sellaisia ​​oletuksia kuin vetyä kevyemmistä alkuaineista.

Juuri hänen puolustamassaan nollaryhmäjärjestelmässä, jota belgialainen tiedemies Leo Herrera ehdotti ensimmäisen kerran vuonna 1900 Belgian kuninkaallisen tiedeakatemian (Academie royale de Belgique) kokouksessa, vety ei näytä olevan ollenkaan ensimmäinen, koska se ilmestyy väistämättä ennen sitä vapauttaa tilaa ultrakevyelle elementille - ehkä tämä on "eetterin elementti"?

"Nyt, kun on käynyt epäselväksi, että I-ryhmän edessä, johon vety pitäisi sijoittaa, on nollaryhmä, jonka edustajilla on pienempi atomipaino kuin I-ryhmän alkuaineilla, Minusta on mahdotonta kiistää vetyä kevyempien alkuaineiden olemassaoloa." - kirjoitti Dmitri Ivanovich.

Löytämässään laissa Mendelejev yrittää ymmärtää fyysiseltä puolelta massan luonnetta aineen pääominaisuutena. Selvittäessään painovoiman fyysiset perusteet (emme tiedä myös vähän siitä, kuinka paljon vaivaa ja aikaa hän käytti tähän ongelmaan), jotka liittyvät läheisesti maailmaneetterin käsitykseen "lähettävänä" väliaineena, hän etsii kevyintä elementtiä. Kuitenkin 1870-luvun kokeiden tulokset, jotka kiteytyvät sen todistamiseen "eetteri on harvinaisimpien kaasujen summa", ei tyydyttänyt Mendelejevia. Jonkin aikaa hän lopetti tutkimuksen tähän suuntaan, ei kirjoittanut minnekään, mutta ilmeisesti hän ei koskaan unohtanut niitä.

Etsiessään vastausta aineen syviä ominaisuuksia koskeviin kysymyksiin hän kääntyy elämänsä lopussa jälleen "maailmaneetterin" puoleen, jonka avulla hän yrittää tunkeutua luonnontieteen pääkäsitteen luonteeseen. 1800-luvulla (ja 1900- ja jopa 2000-luvuilla) - massa, sekä selittävät uusia löytöjä ja ennen kaikkea radioaktiivisuutta. Mendelejevin pääidea on seuraava: "Eetterin todellista ymmärrystä ei voida saavuttaa jättämällä huomiotta sen kemia ja pitämättä sitä alkeisaineena; alkeisaineet ovat nykyään mahdottomia alistaa niille määräajoin legitiimiyttä. Luonnehtiessaan maailmaneetteriä Mendelejev pitää sitä, Ensinnäkin, kevyin kaikista alkuaineista sekä tiheydellä että atomipainolla, toiseksi nopeimmin liikkuva kaasu, kolmanneksi vähiten kykenevä muodostumaan muiden atomien tai tiettyjen vahvojen yhdisteiden hiukkasten kanssa, ja neljänneksi alkuaine, joka on kaikkialla laajalle levinnyt ja läpitunkeva.

Tämän hypoteettisen alkuaineen X atomin paino voi Mendelejevin laskelmien mukaan vaihdella välillä 5,3 × 10 "" - 9,6 × 10" 7 (jos H:n atomipaino on 1). Arvioidakseen hypoteettisen elementin massan hän hyödyntää mekaniikan ja tähtitieteen alan tietoa. Elementti X sai paikkansa jaksollisessa järjestelmässä nollaryhmän nollajaksossa inerttien kaasujen kevyimpana analogina. (Mendelejev kutsuu tätä elementtiä "newtoniumiksi".) Lisäksi Dmitri Ivanovitš salli toisen, vetyä kevyemmän alkuaineen - alkuaineen Y, koronin olemassaolon (oletettavasti koronaviivat tallennettiin auringonpimennyksen aikana aurinkokoronan spektriin vuonna 1869; heliumin löytäminen maapallolta antoi aiheen pitää tämän alkuaineen olemassaoloa todellisena). Samaan aikaan Mendelejev korosti toistuvasti alkuaineiden X ja Y hypoteettisuutta eikä sisällyttänyt niitä kemian perusteiden 7. ja 8. painoksen elementtitaulukoihin.

Tieteellinen vaativuus ja vastuullisuus Mendelejevin teoksissa ei kaipaa kommentteja. Mutta kuten näemme, jos etsinnän logiikka sitä vaati, hän esitti rohkeasti epätavallisimmat hypoteesit. Kaikki hänen jaksollisen lain perusteella tekemät ennusteet (12 tuolloin tuntemattoman alkuaineen olemassaolo sekä alkuaineiden atomimassojen korjaukset) vahvistettiin loistavasti.

”Kun sovelsin jaksollista lakia boorin, alumiinin ja piin analogeihin, olin 33 vuotta nuorempi, ja minulla oli täydellinen luottamus siihen, että ennemmin tai myöhemmin ennustetun täytyy varmasti toteutua, koska kaikki oli minulle selvästi näkyvissä. Teoste tuli nopeammin kuin osasin toivoa. En ottanut riskiä silloin, mutta nyt otan. Tämä vaatii päättäväisyyttä. Hän tuli, kun näin radioaktiivisia ilmiöitä... ja kun tajusin, että minun ei ollut enää mahdollista lykätä ja että ehkä epätäydelliset ajatukseni johtaisivat jonkun totummalle polulle kuin se on mahdollista, mikä vaikuttaa heikentyneeltä näköltäni. .

Onko tämä siis ensimmäinen suuri virhe, ehkä jopa suuren tiedemiehen syvä harha, kuten monet nyt ajattelevat, vai vain hänen kyvyttömien oppilaidensa valitettava väärinymmärrys nerosta?

1900-luvun alussa ei vain Mendelejev, vaan myös monet fyysikot ja kemistit uskoivat "eetterin" olemassaoloon. Albert Einsteinin luotuaan erityis- ja yleissuhteellisuusteorian tämä usko alkoi kuitenkin hiipua. On yleisesti hyväksyttyä, että 1930-luvulla "eetterin" ongelmaa ei enää ollut olemassa, ja kysymys vetyä kevyemmistä alkuaineista katosi itsestään. Mutta jälleen kerran, klassisen eetterin, homogeenisen eetterin, ongelma on kadonnut, mutta rakenteellinen eetteri (Mendelejevin eetteri) on varsin elossa, vain nyt sitä kutsutaan rakenteelliseksi tyhjiöksi tai Diracin fysikaaliseksi tyhjiöksi. Kysymys on siis vain terminologiassa.

D. I. Mendelejevin käsin tekemä merkintä sivulle, jossa on vuoden 1871 jaksollinen järjestelmä hänen oppikirjassaan "Kemian perusteet" vuodelta 1871, joka on tallennettu tiedemiehen arkistoon: "Eetteri on kaikista kevyin, miljoonia kertoja." Kuvitus R. B. Dobrotinin ja muiden kirjasta "Kronikka D. I. Mendelejevin elämästä ja työstä".

Palataanpa vetyä kevyempiin alkuaineisiin. Jokainen kemisti tietää homologisen sarjan ja kuinka heidän ensimmäiset jäsenensä, varsinkin ensimmäinen, käyttäytyvät. Ensimmäinen on aina erityinen. Hän erottuu aina joukosta. Vety on sijoitettu sekä ryhmiin I että VII (se on jonkin verran samanlainen kuin alkalimetallit ja halogeenit samaan aikaan). Joten vety ei ole kuin ensimmäinen... Etsiessämme todellisia nollajakson alkuaineita, löydämme itsemme täysin erilaisesta maailmasta, ja näyttää siltä, ​​​​että tämä on alkuainehiukkasten maailma.

Ymmärrys kemiasta laadullisten muutosten tieteenä ilmenee monien tutkijoiden mukaan selvimmin jaksollisessa järjestelmässä, ja järjestelmän alussa se on yksinkertaisesti sokaisevan kirkas. ”Luonnon yleisimmät yksinkertaiset kappaleet ovat atomipainoltaan pieniä, ja kaikille pieniatomipainoisille elementeille on ominaista ominaisuuksien terävyys. Siksi ne ovat tyypillisiä elementtejä, ja kun lähestymme "nollapistettä", pitäisi tapahtua yksinkertaisesti fantastisen "teräviä" laadullisia hyppyjä, mikä seuraa sen yksittäisestä luonteesta, koska "...tässä ei ole vain järjestelmän reuna, vaan myös tyypillisiä elementtejä, ja siksi voi odottaa omaperäisyyttä ja erikoisuuksia."

Puhumme usein jaksollisen lain perustavuudesta, mutta näyttää siltä, ​​että emme vieläkään oikein ymmärrä tätä. Toistetaan Mendelejev: "Jaksottaisen lain aiheuttavien käsitteiden ydin on luonnonvoimien vastaavuuden, muunnettavuuden ja ekvivalentin yleisessä fysikaalis-kemiallisessa periaatteessa."

Lopuksi haluaisin lainata Dmitri Ivanovichin sanoja:

"Katsoin kaikkea muuta kuin täydellistä yritystäni ymmärtää maailmaneetterin luonne todella kemialliselta puolelta, vain ilmaisua minuun kertyneen vaikutelmien summasta, joka puhkeaa vain siitä syystä, etten halua. todellisuuden inspiroimat ajatukset katoavat. On todennäköistä, että samanlaisia ​​ajatuksia on tullut monille, mutta ennen kuin ne on esitetty, ne katoavat helposti ja usein eivätkä kehity, eivät aiheuta asteittaista aitouden kertymistä, joka yksin jää. Jos niissä on edes osa luonnollista totuutta, jota me kaikki etsimme, yritykseni ei ole turha, sitä kehitetään, täydennetään ja korjataan, ja jos ajatukseni on perusteiltaan väärä, sen esittely, yhden tai toisen tyyppisen kiistämisen jälkeen estää muita toistamasta sitä. En tiedä muuta tapaa hitaaseen mutta tasaiseen liikkeelle eteenpäin."

Georgy RYAZANTSEV, tutkija, Lomonosov Moskovan valtionyliopisto M. V. Lomonosov.

"Science and Life" -lehden julkaisujen mukaan

1. Kvantonin ja kvarkonin löytäminen nollaelementtinä

10. tammikuuta 1996 löysin neliulotteisen aika-avaruuden kvantin (kvantonin) sähkömagneettisen kvadrupolin muodossa, joka sisältää neljä kokonaista painotonta kvarkkia: kaksi sähköistä (+1e ja –1e) ja kaksi magneettista (+1g). ja –1g ), missä ±e ja ±g ovat alkeiskokonaisluku sähköisiä (e) ja magneettisia (g) varauksia. Kvantonin löytö toimi perustana elastisen kvantisoidun väliaineen (ECS) teorialle, joka paljastaa kosmisen tyhjiön diskreetin kvantisoidun rakenteen. Sinun nimesi quanton johdettu termistä denoting kvantti aika-avaruus. Kvanton luonnehtii kvantisoidun aika-avaruuden sähkömagneettisen symmetrian olemassaoloa. Kvantoni on luonnon stabiilin hiukkanen, jonka hajoaminen yksittäisiksi kvarkeiksi on mahdotonta.

Kvantonin ominaisuudet eivät kuitenkaan riitä kuvaamaan kaikkea materiaalista materiaalia, joka on kvantisoidun aika-avaruuden sisällä, vaan tarvitaan vielä yksi hiukkanen - kvarkona, joka sisältää kaksi kokonaista painotonta sähkökvarkkia (+1e ja –1e ). Sinun nimesi kvarkon termiltä saatu kvarkki. Kvarkoneihin sitoutuneiden sähköisten kvarkkien (+1e ja –1e) ylimäärä, jotka eivät sisälly kvanttien koostumukseen, määrää sähköisen epäsymmetrian olemassaolon avaruudessa. Kvarkoni on epästabiili hiukkanen ja pystyy hajoamaan erillisiksi sähköisiksi kokonaisiksi kvarkeiksi (+1e ja –1 e).

Kvantonin ja kvarkonin löytö toimi perustana superyhdistämisen perustavanlaatuisen teorian luomiselle, joka selittää aineellisen aineen muodostumismekanismin yhdistäen painovoiman, sähkömagnetismin, ydinvoimat ja sähköheikot voimat yhtenäisestä asennosta.

Superyhdistyksen teoriassa tarvittiin vain neljä kokonaista kvarkkia, jotta voidaan kuvata painottoman kvantisoidun aika-avaruuden sisällä olevien painavien pääalkuainehiukkasten rakennetta ja syntyilmiötä: elektroni, positroni, protoni ja neutroni ja painottomat: elektronineutrino ja -ilmiö. fotoni. On osoitettu, että hiukkasten massa ilmenee kvantisoidun aika-avaruuden pallomaisen muodonmuutoksen seurauksena, edustaen eräänlaista sähkömagneettista energiaa.

Luonto on järjestetty hyvin rationaalisesti ja koostuu periaatteessa vain neljästä kokonaisesta kvarkista kvantonin ja kvarkonin koostumuksessa. Kun kvarkoni hajoaa kahdeksi sähkökvarkiksi, kvantisoidun aika-avaruuden sisällä syntyy hiukkaspari: elektroni ja positroni. Kun kvarkonit taitetaan vuorottelevaksi kuoreksi, kuten fullereeni C 60, syntyy neutroni. Positiivisen polariteetin epätasapainoisen sähkökvarkin läsnäolo vuorottelevassa kuoressa määrittää protonin rakenteen.

Kuten tiedät, atomiytimet koostuvat protoneista ja neutroneista, joita kutsutaan nukleoneiksi. Superyhdistyksen teoriassa ydinvoimien luonne paljastuu lyhyen kantaman sähkövoimina nukleonien etumerkkimuuttuvien kuorien kvarkkien välillä riippumatta siitä, onko ylimääräistä sähkövarausta (protonille) tai puuttuuko se (neutronille) . Protonien ja neutronien lukumäärä atomiytimessä määrittää atomin sähkövarauksen ja sen massan muodostaen Mendelejevin kemiallisten alkuaineiden jaksollisen järjestelmän.

Siten opinnäytetyöni (lue tarkemmin Superyhdistymisen teoria) osoittaa, että jaksollisen alkuainejärjestelmän perustana on luonnostaan ​​kaksi hiukkasta (kvantoni ja kvarkoni), jotka edustavat parina alkuaineen nollaelementtiä (taulukko 1). jonka koko elävän ja elottoman luonnon monimuotoisuus koostuu universumista ja itse universumista.

Pöytä 1.

Taulukon nollarivi (rivi 0) ja nollaryhmä (ryhmä 0) on jaettu kahteen alaryhmään (01 ja 02). Alaryhmä 01 sisältää quanton (Q n ). Alaryhmä 02 sisältää kvarkon (Q r ). Nollaelementin massa on nolla 0,000 (niin ei vielä ole painovoimaa). Qn (±e ja ±g) ja Q r (±e) kvarkkikoostumus on annettu. Hiukkasten energian laskeminen on annettu superyhdistyksen teoriassa.

2. Yhdistetty nollaelementti - kvarkonium

Taulukossa 1 esitetty nollaelementti kaksoishiukkasen kvantti-kvarkonin muodossa heijastaa alkuaineen fyysistä olemusta, mutta kemiallisten alkuaineiden kannalta tarvitaan tietty formalisointi, kun kvantin ja kvarkonin dualismi on esitettävä. yhtenä muodostelmana nimellä, esim. "kvarkonia" symbolisella merkinnällä:

Toisin sanoen kvarkonia on symbolinen elementti, joka koostuu vain kokonaisista kvarkeista (±2 e ja ± g ) kvantonin ja kvarkonin koostumuksessa. Kvarkoniummerkinnällä indeksi nviittaa kvanttiin ja indeksiinr- kvarkkiin.

Taulukko 2 sisältää nollan symbolisen elementin kvarkonium, koostuu kokonaisista kvarkeista kvantonin ja kvarkonin koostumuksessa. Kuvassa 1 esittää symbolisesti nollaelementin rakenteen Quarkonia, joka koostuu kvantista ja kvarkonista. Kvarkonialla ei ole massaa, aivan kuten sen muodostavilla kvarkeilla. Kuvassa Kuva 1 esittää graafisen esityksen kvantista sähkömagneettisen kvadrupolin muodossa ja kvarkonista sähködipolin muodossa. Yleisesti ottaen kvarkoniumilla on energiaristiä muistuttava rakenne, johon on koodattu alkuaineen fyysinen olemus (neliulotteinen diskreetti kvantisoitu aika-aika), joka perustuu kokonaisiin kvarkeihin.

2. Nollaelementin historiasta

Ensimmäistä kertaa nollaelementin esitteli Mendelejev, kemiallisten alkuaineiden jaksollisen taulukon kirjoittaja (taulukko 3). Hän myös lisäsi elementtitaulukkoon nollaryhmän ja nollarivin. Taulukon nollaelementti avattiin "newtonium"- eräänlainen eetterin "atomi". Esitellessä newtoniumia Mendelejev uskoi, että luonnossa on jonkinlainen alkuaine, josta kaikki muut jaksollisen järjestelmän kemialliset alkuaineet rakennetaan. Tuolloin maailmaneetteriä pidettiin sellaisenaan ikiaineena.

Superyhdistysteoriassa ei ole eetteriä - on olemassa painoton kvantisoitu aika-aika, joka koostuu kokonaisista sähköisistä ja magneettisista kvarkeista kvanttien ja kvarkonien koostumuksessa. Kvantoni ja kvarkoni edustavat nollaa symbolista elementtiä kvarkonium, joka on lisätty elementtitaulukkoon korvaamaan harhaan käytetty termi Newtonium.

Taulukko 3

Kuinka historiallisesti ja mistä syystä nollaelementti Newton, nollasarja ja nollaryhmä heitettiin pois elementtitaulukosta, toisin kuin kirjoittaja itse oli ajatellut? Kyse on maailmaneetterin ominaisuuksien virheellisestä tulkinnasta 1900-luvun alkuun mennessä, ja sitä pidettiin eräänlaisena kaasumaisena painavana väliaineena hyvin harvinaisen materiaalin muodossa. Uskottiin, että maa lentää mekaanisen kaasumaisen eetterin läpi vetämättä sitä mukana. Samanaikaisesti valopitoisen väliaineen ominaisuudet liitettiin virheellisesti kaasumaiseen eetteriin.

Siten tehtiin välittömästi kaksi karkeaa perustavaa laatua olevaa virhettä koskien hypoteesiä kaasumaisesta eetteristä ja sen valoominaisuuksista. Näiden virheiden perusteella ehdotettiin interferenssimenetelmää valon nopeuden mittaamiseksi liikkeen suunnassa ja Maan liikkeen poikki suhteessa liikkumattomaan eetteriin. Michelsonin ja Morleyn kokeissa ja myöhemmissä kokeissa valonnopeudessa ei kuitenkaan havaittu muutosta. Maailman kaasumainen eetteri ei syntynyt koko maailmanavaruutta täyttävänä väliaineena.

Ongelma ratkaistiin superyhdistyksen teoriassa, joka pitää avaruuden tyhjiötä neliulotteisena kvantisoituna aika-avaruudena pallomaisen invarianssin periaatteen alaisena. Tämän periaatteen mukaisesti gravitaatiokenttä hiukkasen (kappaleen) liikkeen aikana säilyttää konfiguraationsa liikkeen nopeudesta riippumatta, valonnopeuteen asti.

Samanaikaisesti jokainen maailmankaikkeuden painava esine noudattaa Einsteinin suhteellisuusperiaatetta, kun jokainen kappale on tietty fyysinen keskus paikallisella avaruuden alueella ja valonnopeuden muutos suuntiin tällä paikallisella alueella ei. riippuu kohteen nopeudesta. Tämä todistettiin kokeellisesti Michelsonin ja Morleyn kokeissa. Yleisesti ottaen, riippuen kvantisoidun aika-avaruuden muodonmuutoksen (Einsteinin mukaan gravitaatiokaarevuus) suuruudesta, valon nopeus on muuttuja ja riippuu häiritsevän gravitaatiopotentiaalin suuruudesta. Liikkuvan kohteen gravitaatiopotentiaali on nopeuden funktio.

4. V.S. Leonov. Kvanttienergetiikka: Superyhdistymisen teoria. Viva Books, Intia, 2011, 732 sivua.

6. D.I. Mendelejev. Kemian perusteet. VIII painos, Pietari, 1906.

Georgy Ryazantsev, tutkija, Lomonosov Moskovan valtionyliopisto M. V. Lomonosov

... Mitä enemmän minun piti pohtia kemiallisten alkuaineiden luonnetta, sitä enemmän poikkesin sekä klassisesta primääriaineen käsitteestä että toivosta saavuttaa haluttu ymmärrys elementtien luonteesta tutkimalla sähkö- ja valoilmiöitä, ja joka kerta ymmärsin kiireellisemmin ja selkeämmin, että ennen sitä tai ensin täytyy saada nykyistä todellisempi käsitys "massasta" ja "eetteristä".
D.I. Mendelejev

I. N. Kramskoyn muotokuva D. I. Mendelejevista. 1878 Ajatus "kemiallisesta" eetteristä, joka D. I. Mendelejevin mukaan liittyy läheisesti elementtien jaksolliseen järjestelmään, tiedemies on kuoriutunut 1870-luvulta lähtien.

Kirjan "An Attempt at Chemical Understanding of the World Eetter" kansi. 1905 Kuva R. G. Chertanov.

William Ramsayn ehdotuksesta Mendelejev sisällytti nollaryhmän jaksolliseen taulukkoon jättäen tilaa vetyä kevyemmille alkuaineille.

D. I. Mendelejevin käsin tekemä merkintä sivulle, jossa on vuoden 1871 jaksollinen järjestelmä hänen oppikirjassaan "Kemian perusteet" vuodelta 1871, joka on tallennettu tiedemiehen arkistoon: "Eetteri on kaikista kevyin, miljoonia kertoja."

Tammikuussa 1904 Petersburg Leaflet nro 5 julkaisi Dmitri Ivanovitš Mendelejevin 70-vuotispäivän kunniaksi haastattelun hänen kanssaan. Kysyttäessä, mitä tieteellistä tutkimusta hän tällä hetkellä harjoittaa, tiedemies vastasi: " Niiden tarkoituksena on ainoastaan ​​vahvistaa viime vuonna esittämäni teoria tai pikemminkin yritykset maailmaneetterin kemiallisesta ymmärtämisestä.».

Mikä on tämä teoria, josta tiedämme niin vähän?

D. I. Mendelejev lopetti artikkelin "Yritys kemialliseen maailmaneetterin ymmärtämiseen" lokakuussa 1902 ja julkaisi sen tammikuussa 1903 Bulletin and Library of Self-Educationin numeroissa 1-4. Toukokuussa 1904 hän ilmoitti kirjeessään kuuluisalle tähtitieteilijälle Simon Newcombille aikovansa kirjoittaa artikkelin lähitulevaisuudessa. nykyaikaisista ideoista kemiallisten alkuaineiden monimutkaisuudesta ja elektroneista ...»

Kemiallisten alkuaineiden monimutkaisuudesta ja elektroneista - tämä on ymmärrettävää nykyajan lukijalle, mutta maailmaneetteri? Nyt jopa koululaiset tietävät, että tiede on hylännyt tämän ajatuksen. Siksi luultavasti yhtä Mendelejevin viimeisistä teoksista kommentoidaan hyvin harvoin, sitä ei käytännössä mainita missään ja sitä on yleensä vaikea löytää. Monissa tieteellisissä ja koulutuskirjastoissa D. I. Mendelejevin moniosaisissa "Teoksissa" ei ole nidettä 2, joka sisältää luvun "Yritys kemialliseen ymmärtämiseen maailmaneetteristä". Joskus jopa saa sellaisen vaikutelman, että he yrittävät jotenkin röyhkeästi poistaa tämän "uteliaan" työn tiedemiehen perinnöstä. Näyttää siltä, ​​että monet alentuvasti ajattelevat, että suuri Mendelejev on vanhuudessaan ylittänyt pätevyytensä.

Mutta älkäämme tehkö hätiköityjä johtopäätöksiä. D. I. Mendelejev vaali tätä "kiusallista" teoriaa melkein koko luovan elämänsä ajan. Kaksi vuotta jaksollisen järjestelmän löytämisen jälkeen (Mendelejev ei ollut vielä 40-vuotias) kemian perusteiden jäljelle, hänen kätensä teki vedyn symbolin viereen merkinnän, joka voidaan tulkita seuraavasti: "Eetteri on kevyin kaikista, miljoonia kertoja." Ilmeisesti "eetteri" tuntui Mendelejeville kevyimmältä kemialliselta alkuaineelta.

« 1970-luvulta lähtien minua on vaivannut kysymys: mikä on eetteri kemiallisessa mielessä? Se liittyy läheisesti jaksolliseen elementtijärjestelmään, ja se herätti sen minussa, mutta vasta nyt uskallan puhua siitä.».

Eli eetterin kemiallinen alkuaine - eetterin alkuaine - eetterin atomiteetti - eetterin diskreetti. Tämä ei ole eetteri, jonka nykyaikainen fysiikka on hylännyt tarpeettomana kainalosauvana. Avataan sanakirja:

"Eetteri (kreikaksi Aither - hypoteettinen materiaaliväliaine, joka täyttää avaruuden) ... Klassisessa fysiikassa eetteri ymmärrettiin homogeeniseksi, mekaaniseksi, elastiseksi väliaineeksi, joka täyttää absoluuttisen newtonilaisen tilan" (Filosofinen sanakirja / toim. M. M. Rozental. - M., 1975).

Klassisessa eetterin määritelmässä painotetaan homogeenisuutta tai jatkuvuutta. Eetteri, josta Mendelejev puhuu, koostuu alkuaineista, se on atomi, se on heterogeeninen, se on epäjatkuva ja diskreetti. Siinä on rakennetta.

Dmitri Ivanovitšin kiinnostus eetteriongelmaan 1870-luvulla liittyy läheisesti jaksolliseen järjestelmään ("tämä oli se, mikä minua innosti") ja sitä seuranneeseen kaasujen tutkimustyöhön. " Aluksi uskoin myös, että eetteri on harvinaisimpien kaasujen summa rajatilassa. Tein kokeet matalilla paineilla - saadakseni vihjeitä vastauksesta».

Mutta nämä teokset eivät tyydyttäneet häntä: "... ajatus maailmaneetteristä höyryjen ja kaasujen äärimmäisenä harvinaisuutena ei kestä edes ensimmäisiä pohdiskeluja - johtuen siitä, että eetteriä ei voi kuvitella muuten kuin aineena, joka tunkeutuu kaikkeen ja kaikkialle; höyryt ja kaasut eivät».

"Maailmaeetterin kemiallisen käsitteen" yksityiskohtainen kehittäminen alkoi inerttien kaasujen löytämisellä. D. I. Mendelejev ennusti monia uusia alkuaineita, mutta inertit kaasut olivat odottamattomia jopa hänelle. Hän ei heti hyväksynyt tätä löytöä ilman sisäistä taistelua, ja oli eri mieltä useimpien kemistien kanssa inerttien kaasujen sijainnista jaksollisessa taulukossa. Missä niiden pitäisi sijaita? Nykyaikaiset kemistit sanovat epäröimättä: tietysti VIII-ryhmässä. Ja Mendelejev vaati kategorisesti nollaryhmän olemassaoloa. Inertit kaasut ovat niin erilaisia ​​kuin muut alkuaineet, että niiden paikka oli jossain järjestelmän sivureunassa. Näytti, mitä eroa sillä on, ovatko ne oikealla (VIII ryhmä) vai vasemmalla (nolla ryhmä) reunalla. Tämä näyttää meistä täysin periaatteettomalta, varsinkin silloin, kun he eivät tienneet atomien elektronista rakennetta, vaikka nytkin meitä pettää vain se, että tiedämme. Mendelejev ajatteli toisin. Inerttien kaasujen sijoittaminen oikealle tarkoittaa, että vedyn ja heliumin väliin saadaan useita tyhjiä tiloja. Oli haaste etsiä uusia alkuaineita vedyn ja heliumin väliltä! Ehkä vedyn ja heliumin välissä on halogeeni, joka on kevyempi kuin fluori (Mendelejev salli sellaisen halogeenin olemassaolon, jos oletetaan, että helium on todella ryhmässä VIII) tai muita kevyitä alkuaineita? Niitä ei ole, joten inerttien kaasujen paikka on vasemmalla, nollaryhmässä! Lisäksi niiden valenssi on pikemminkin nolla kuin VIII. Ja atomipainojen määrällinen suhde osoittaa selvästi inerttien kaasujen sijainnin vasemmalla jokaisen rivin alussa.

« Tämä argonvastineiden sijainti nollaryhmässä on ehdottoman looginen seuraus jaksollisen lain ymmärtämisestä”, D. I. Mendelejev totesi.

Tulee selväksi, miksi Dmitri Ivanovitš vaati nollaryhmän olemassaoloa, hänen viittauksensa hypoteettiseen fluoria kevyempään halogeeniin ovat ymmärrettäviä; siksi hänen etsintönsä vetyä kevyemmälle alkuaineelle, jonka olemassaoloa hän oli pitkään pohtinut, on jopa ymmärrettävää: " Minulle ei koskaan tullut mieleen, että useiden alkuaineiden pitäisi alkaa vedystä.». « Ristää vedystä alkuasema, jossa se on ollut pitkään, ja odota alkuaineita, joiden atomipaino on vielä pienempi kuin vedyn, mihin olen aina uskonut.”- nämä ovat tiedemiehen sisimpiä ajatuksia, jotka hän salaili, kunnes jaksollinen laki lopulta hyväksytään. " Mielessäni välähti ajatuksia, että alle 1:n atomipainoisia alkuaineita voitaisiin odottaa ennen vetyä, mutta en uskaltanut puhua tässä mielessä oletuksen arvailun vuoksi ja varsinkin siksi, että silloin varoin pilaamasta vaikutelma ehdotetusta uudesta järjestelmästä, jos sen esiintymiseen liittyy sellaisia ​​oletuksia, että alkuaineet ovat vetyä kevyempiä».

Juuri hänen puolustamassaan nollaryhmäjärjestelmässä, jota belgialainen tiedemies Leo Herrera ehdotti ensimmäisen kerran vuonna 1900 Belgian kuninkaallisen tiedeakatemian (Academie royale de Belgique) kokouksessa, vety ei näytä olevan ollenkaan ensimmäinen, koska se ilmestyy väistämättä ennen sitä vapauttaa tilaa ultrakevyelle elementille - ehkä tämä on "eetterin elementti"?

« Nyt kun on käynyt epäselväksi, että ennen ryhmää I, johon vety pitäisi sijoittaa, on nollaryhmä, jonka edustajilla on pienempi atomipaino kuin ryhmän I alkuaineilla, minusta tuntuu mahdottomalta kiistää. vetyä kevyempien alkuaineiden olemassaolo.", - kirjoitti Dmitri Ivanovich.

Löytämässään laissa Mendelejev yrittää ymmärtää fyysiseltä puolelta massan luonnetta aineen pääominaisuutena. Selvittäessään painovoiman fyysiset perusteet (emme tiedä myös vähän siitä, kuinka paljon vaivaa ja aikaa hän käytti tähän ongelmaan), jotka liittyvät läheisesti maailmaneetterin käsitykseen "lähettävänä" väliaineena, hän etsii kevyintä elementtiä. Kuitenkin 1870-luvun kokeiden tulokset, jotka päätyivät todistamaan, että " eetteri on harvinaisimpien kaasujen summa", ei tyydyttänyt Mendelejevia. Jonkin aikaa hän lopetti tutkimuksen tähän suuntaan, ei kirjoittanut minnekään, mutta ilmeisesti hän ei koskaan unohtanut niitä.

Etsiessään vastausta aineen syviä ominaisuuksia koskeviin kysymyksiin hän kääntyy elämänsä lopussa jälleen "maailmaneetterin" puoleen, jonka avulla hän yrittää tunkeutua luonnontieteen pääkäsitteen luonteeseen. 1800-luvulla (ja 1900- ja jopa 2000-luvuilla) - massaa sekä selittävät uusia löytöjä ja ennen kaikkea radioaktiivisuutta. Mendelejevin pääidea on seuraava: Todellista ymmärrystä eetteristä ei voida saavuttaa jättämällä huomioimatta sen kemiaa eikä pitämällä sitä alkuaineaineena; alkeisaineet ovat nykyään mahdottomia alistaa niille määräajoin legitiimiyttä". Luonnehtiessaan maailmaneetteriä Mendelejev pitää sitä "sisään Ensinnäkin alkuaineista kevyin, sekä tiheydellä että atomipainolla, toiseksi nopeimmin liikkuva kaasu, kolmanneksi vähiten kykenevä muodostamaan tiettyjä vahvoja yhdisteitä muiden atomien tai hiukkasten kanssa ja neljänneksi alkuaine, joka on kaikkialla laajalle levinnyt ja kaikki -läpäisevä».

Tämän hypoteettisen alkuaineen X atomin paino voi Mendelejevin laskelmien mukaan vaihdella välillä 5,3 × 10 -11 - 9,6 × 10 -7 (jos H:n atomipaino on 1). Arvioidakseen hypoteettisen elementin massan hän hyödyntää mekaniikan ja tähtitieteen alan tietoa. Elementti X sai paikkansa jaksollisessa järjestelmässä nollaryhmän nollajaksossa inerttien kaasujen kevyimpana analogina. (Mendelejev kutsuu tätä elementtiä "newtoniumiksi".) Lisäksi Dmitri Ivanovitš salli toisen vetyä kevyemmän alkuaineen - alkuaineen Y, koroniumin (oletettavasti koronaviivat tallennettiin auringonpimennyksen aikana Auringon koronan spektriin v. 1869; heliumin löytö maapallolta antoi aiheen pitää tämän alkuaineen olemassaoloa todellisena). Samaan aikaan Mendelejev korosti toistuvasti alkuaineiden X ja Y hypoteettisuutta eikä sisällyttänyt niitä kemian perusteiden 7. ja 8. painoksen elementtitaulukoihin.

Tieteellinen vaativuus ja vastuullisuus Mendelejevin teoksissa ei kaipaa kommentteja. Mutta kuten näemme, jos etsinnän logiikka sitä vaati, hän esitti rohkeasti epätavallisimmat hypoteesit. Kaikki hänen jaksollisen lain perusteella tekemät ennusteet (12 tuolloin tuntemattoman alkuaineen olemassaolo sekä alkuaineiden atomimassojen korjaukset) vahvistettiin loistavasti.

« Kun sovelsin jaksollista lakia boorin, alumiinin ja piin analogeihin, olin 33 vuotta nuorempi ja minussa asui täynnä luottamusta siihen, että ennemmin tai myöhemmin sen, mitä oli ennakoitu, täytyy varmasti toteutua, koska kaikki siellä oli minulle selvästi näkyvissä. Teoste tuli nopeammin kuin osasin toivoa. En ottanut riskiä silloin, mutta nyt otan. Tämä vaatii päättäväisyyttä. Se tuli, kun näin radioaktiivisia ilmiöitä... ja kun tajusin, ettei minun ollut enää mahdollista lykätä ja että ehkä epätäydelliset ajatukseni johtaisivat jonkun tielle, joka on varmempi kuin se mahdollinen, joka näyttää heikentyneelle näkökyvylleni.».

Onko tämä siis ensimmäinen suuri virhe, ehkä jopa suuren tiedemiehen syvä harha, kuten monet nyt ajattelevat, vai vain hänen kyvyttömien oppilaidensa valitettava väärinymmärrys nerosta?

1900-luvun alussa ei vain Mendelejev, vaan myös monet fyysikot ja kemistit uskoivat "eetterin" olemassaoloon. Albert Einsteinin luotuaan erityis- ja yleissuhteellisuusteorian tämä usko alkoi kuitenkin hiipua. On yleisesti hyväksyttyä, että 1930-luvulla "eetterin" ongelmaa ei enää ollut olemassa, ja kysymys vetyä kevyemmistä alkuaineista katosi itsestään. Mutta jälleen kerran, klassisen eetterin, homogeenisen eetterin, ongelma on kadonnut, mutta rakenteellinen eetteri (Mendelejevin eetteri) on varsin elossa, vain nyt sitä kutsutaan rakenteelliseksi tyhjiöksi tai Diracin fysikaaliseksi tyhjiöksi. Kysymys on siis vain terminologiassa.

Palataanpa vetyä kevyempiin alkuaineisiin. Jokainen kemisti tietää homologisen sarjan ja kuinka heidän ensimmäiset jäsenensä, varsinkin ensimmäinen, käyttäytyvät. Ensimmäinen on aina erityinen. Hän erottuu aina joukosta. Vety on sijoitettu sekä ryhmiin I että VII (se on jonkin verran samanlainen kuin alkalimetallit ja halogeenit samaan aikaan). Joten vety ei ole kuin ensimmäinen ... Etsiessään todellisia nollajakson elementtejä löydämme itsemme täysin erilaisesta maailmasta, ja näyttää siltä, ​​​​että tämä on alkuainehiukkasten maailma.

Ymmärrys kemiasta laadullisten muutosten tieteenä ilmenee monien tutkijoiden mukaan selvimmin jaksollisessa järjestelmässä, ja järjestelmän alussa se on yksinkertaisesti sokaisevan kirkas. " Luonnon yleisimmillä yksinkertaisilla kappaleilla on pieni atomipaino, ja kaikille pieniatomipainoisille elementeille on ominaista ominaisuuksien terävyys. Siksi ne ovat tyypillisiä elementtejä", ja kun lähestymme "nollapistettä", fantastisen "teräviä" laadullisia hyppyjä pitäisi tapahtua, mikä seuraa sen yksittäisestä luonteesta, koska "... tässä ei ole vain järjestelmän reuna, vaan myös tyypillisiä elementtejä, ja siksi voidaan odottaa omaperäisyyttä ja ominaisuuksia».

Puhumme usein jaksollisen lain perustavuudesta, mutta näyttää siltä, ​​että emme vieläkään oikein ymmärrä tätä. Toistetaan Mendelejev: " Periodisen lain aiheuttavien käsitteiden ydin on luonnonvoimien vastaavuuden, muunnettavuuden ja ekvivalentin yleisessä fysikaalisessa ja kemiallisessa periaatteessa».

Lopuksi haluaisin lainata Dmitri Ivanovichin sanoja:

« Katson kaikkea muuta kuin täydellistä yritystäni ymmärtää maailmaneetterin luonne todelliselta kemialliselta puolelta, vain ilmaisua minuun kerääntyneiden vaikutelmien summasta, joka puhkeaa yksinomaan siitä syystä, etten halua todellisuuden inspiroimat ajatukset katoavat. On todennäköistä, että samanlaisia ​​ajatuksia on tullut monille, mutta ennen kuin ne on esitetty, ne katoavat helposti ja usein eivätkä kehity, eivät aiheuta asteittaista kertymistä tiettyihin, jotka yksin jäävät. Jos niissä on edes osa luonnollista totuutta, jota me kaikki etsimme, yritykseni ei ole turha, sitä kehitetään, täydennetään ja korjataan, ja jos ajatukseni on perusteiltaan väärä, sen esittely, yhden tai toisen tyyppisen kiistämisen jälkeen estää muita toistamasta sitä. En tiedä muuta tapaa edetä hitaasti mutta tasaisesti.».

FYSIKAALINEN TYÖHYÖ- nykyaikaisessa näkemyksessä kvantisoitujen kenttien perustila, eräänlainen väliaine, jolla ei ole sähkövarausta, liikemäärää, liikemäärää ja muita kvanttilukuja. Kentillä on minimienergia, mutta ne ovat alttiina suurille amplitudivaihteluille. Kvanttiideoiden ilmaantuminen johti universaalin kuvan luomiseen aineen yhtenäisestä rakenteesta. Klassisen fysiikan kenttien ja hiukkasten sijaan he pitävät nyt yksittäisiä fyysisiä esineitä - kvanttikenttiä neliulotteisessa aika-avaruudessa, yksi jokaiselle "klassiselle" kentälle (sähköinen, magneettinen jne.) ja jokaiselle hiukkastyypille. Esimerkiksi Dirac-tyhjiö on hiukkasten kenttä, joiden spin ½ (elektronit, positronit, myonit, kvarkit jne.). Jokainen hiukkasten tai kenttien vuorovaikutus on seurausta näiden kenttien kvanttien vaihdosta aika-avaruuden pisteessä. Joistakin näkökulmista fyysinen tyhjiö esittelee aineellisen ympäristön ominaisuuksia, mikä antaa aihetta pitää sitä "modernina eetterinä".