David Bohmin teoria

Hänen teoriansa osoittautui niin houkuttelevaksi, että monet tunsivat: Universumi ei voi olla erilainen kuin Bohm kuvaili sitä.

John Briggs, David PeetPeilin universumi

Erottamaton yhtenäisyys

Yksi tärkeimmistä luojista hämmästyttävälle ajatukselle, että universumi on kuin jättiläinen hologrammi, on Einsteinin opiskelija - Lontoon yliopiston professori, yksi merkittävimmistä kvanttifysiikan asiantuntijoista, David Bohm. Jatko-opiskelijana Bohm kirjoitti väitöskirjansa Robert Oppenheimerin johdolla.

Valmistuttuaan Pennsylvania State Collegesta Bohm meni Kalifornian yliopistoon Berkeleyssä ja työskenteli Lawrence Radiation Laboratoryssa vuonna 1943, tehden plasmatutkimusta, ennen kuin hän sai tohtorin tutkinnon.

Siellä hän kohtasi yhden silmiinpistävän esimerkin kvanttiliitännöistä. Plasma on osittain tai kokonaan ionisoitunut kaasu, jossa positiivisten ja negatiivisten varausten tiheydet ovat lähes samat (4). Yllätykseksensä Bohm huomasi, että plasmassa ollessaan elektronit lakkaavat toimimasta erillisinä hiukkasina ja niistä tulee osa kollektiivista kokonaisuutta. Vaikka elektronien yksittäiset liikkeet olivat satunnaisia, suuri määrä elektroneja johti vaikutuksiin, jotka olivat huomattavan organisoituja. Kuten jonkinlainen ameeba, plasma uudistui jatkuvasti ja ympäröi kaikki vieraat esineet kuorella - se käyttäytyi samalla tavalla kuin elävä organismi, kun vieras aine joutuu sen soluun. Bohm oli niin vaikuttunut plasman orgaanisista ominaisuuksista, että hän usein kuvitteli elektronimeren "elävänä olentona" (5).

Vuonna 1947 Bohm hyväksyi tarjouksen avustajaksi Princetonin yliopistossa (mikä oli tunnustus hänen ansioistaan) ja jatkoi Berkeleyssä aloitettua tutkimusta elektronien käyttäytymisestä metalleissa. Uudelleen ja uudelleen hän havaitsi, että yksittäisten elektronihiukkasten näennäisesti kaoottinen liike pystyy tuottamaan erittäin organisoidun liikkeen aggregaatissa. Berkeleyssä tutkimansa plasman tavoin hän kohtasi tilanteen, jossa ei vain kaksi hiukkasta koordinoi käyttäytymistään: hän näki hiukkasten valtameren, joista jokainen näytti tietävän, mitä muut triljoonat hiukkaset tekivät. Bohm kutsui tällaisia ​​hiukkasten kollektiivisia liikkeitä plasmoneiksi, ja niiden löytäminen toi hänelle mainetta erinomaisena fyysikkona.

Myöhemmin, vuonna 1951, kun Oppenheimer joutui senaattori McCarthyn epäamerikkalaisen toiminnan komission tiukkaan painostuksen kohteeksi, Bohm kutsuttiin kuulusteluun ja kieltäytyi todistamasta, minkä seurauksena hän menetti työpaikkansa Princetonin yliopistossa eikä enää opettanut Yhdysvalloissa. ensin Brasiliaan ja sitten Lontooseen (5).

kvanttipotentiaali . Plasmonien kollektiivinen liike ja outo suhde näennäisesti toisiinsa liittymättömien tapahtumien välillä atominsisäisellä tasolla kummitteli Bohmia. Vastatakseen tähän kysymykseen Bohm ehdotti ensinnäkin, että alkuainehiukkaset, toisin kuin Bohrin väittää, ovat olemassa ilman tarkkailijoita ja toiseksi Bohrin todellisuuden ulkopuolella on syvempi todellisuus subkvanttitasolla, jota tiede ei ole vielä löytänyt.

Näiden hypoteesien perusteella Bohm havaitsi, että monet kvanttifysiikan hämärät ilmiöt voidaan selittää olettamalla jonkin hypoteettisen kentän olemassaolo, joka painovoiman tavoin läpäisee kaiken avaruuden. Toisin kuin gravitaatio-, magneetti- ja muut kentät, uuden kentän toiminta ei kuitenkaan heikkene etäisyyden myötä, vaan sen voima jakautuu tasaisesti koko avaruuteen. Bohm nimesi tämän kentän kvanttipotentiaali ja oletti sen elektroneja ohjaavana aaltoinformaatiokenttään.

Plasman elektronien kollektiivinen aktiivisuus voidaan selittää kvanttipotentiaalin koordinoivalla toiminnalla, joka antaa elektroneille tietoa, jotta he tietävät kaikesta, mitä ympärillään tapahtuu.

Tällainen käsitys on analoginen laivan liikkeelle meressä, jota ohjataan rannalta radiosignaalin avulla. Laiva liikkuu oman energiansa ansiosta, mutta saa ohjausohjeet radioaaltojen avulla, jotka kuljettavat vain tietoa. Samoin kvanttipotentiaali tarjoaa "kurssinmuutosohjeet", joita tarvitaan elektronin vuorovaikutukseen ympäristönsä kanssa.

Kuten Bohm huomauttaa, tällaiset "elektronit eivät hajoa, koska kvanttipotentiaalin toiminnan ansiosta koko järjestelmä saa koordinoidun liikkeen - tätä voidaan verrata balettiin, jossa tanssijat liikkuvat synkronisesti, toisin kuin epäjärjestynyt joukko .. Tällaiset kvanttikokonaisuustilat ovat enemmän kuin elävän olennon osien järjestäytynyttä käyttäytymistä kuin koneen yksittäisten osien toimintaa” (5).

Kvanttipotentiaalin ominaisuuksien tarkka tutkimus johti hänet vielä radikaalimpaan poikkeamiseen ortodoksisesta ajattelusta. Toisin kuin klassinen tiede, joka on aina pitänyt järjestelmää yksinkertaisena lisäyksenä sen yksittäisten osien käyttäytymiseen, kvanttipotentiaalihypoteesi määritteli osien käyttäytymisen kokonaisuuden johdannaiseksi. Lisäksi se ei ainoastaan ​​vahvistanut Bohrin väitteitä, että alkuainehiukkaset eivät ole itsenäisiä "aineen hiukkasia", vaan myös olettaa kokonaisuuden ensisijaiseksi todellisuudeksi.

Vielä yllättävämpää oli se, että kvanttipotentiaalin tasolla ei ole lainkaan lokalisaatiota, kaikesta avaruudesta tulee yksi ja tilaerosta puhuminen käy merkityksettömäksi. Tämä selittää sellaisen avaruuden ominaisuuden kuin ei-paikallisuus.

Kvanttipotentiaalin ei-paikallinen puoli antoi Bohmille mahdollisuuden selittää parillisten hiukkasten välisen yhteyden rikkomatta erityistä suhteellisuusteoriaa, joka kieltää valonnopeuden ylittämisen. Selvennykseksi hän tarjosi seuraavan esimerkin: kuvittele kala uimassa akvaariossa. Kuvittele myös, että et ole koskaan ennen nähnyt kaloja tai akvaariota ja että ainoat tiedot niistä saat kahden televisiokameran kautta, joista toinen on suunnattu akvaarion päähän ja toinen sivulta. Jos katsot kahta televisioruutua, voit virheellisesti olettaa, että ruuduilla näkyvät kalat ovat erilaisia. Itse asiassa, koska kamerat on sijoitettu eri kulmiin, jokainen kuva on hieman erilainen. Mutta kun jatkat kalojen katselua, huomaat lopulta, että niiden välillä on jokin yhteys. Jos toinen kala kääntyy, toinen tekee hieman erilaisen, mutta synkronisen käännöksen. Jos yksi kala näytetään edestä, toinen näkyy profiilissa jne. Jos et tunne yleistä tilannetta, voit virheellisesti päätellä, että kalat koordinoivat liikkeitään välittömästi, mutta näin ei ole. Niiden välillä ei ole välitöntä yhteyttä, koska syvemmällä todellisuuden tasolla - akvaarion todellisuudessa - on yksi, ei kaksi kalaa (5).

Bohmin mukaan alkuainehiukkaset yhdistetään samalla tavalla kuin kuvat yhdestä kalasta akvaarion kahdella sivulla. Vaikka hiukkaset, kuten elektronit, näyttävät olevan erillään toisistaan, syvemmällä todellisuuden tasolla - akvaarion todellisuudessa - ne ovat vain kaksi syvän kosmisen ykseyden aspektia.

Näin ollen Bohm näkee ei-paikalliset yhteydet olennaisena osana jonkinlaista yhtenäisyyttä, uskoen, että todennäköisyystasoa syvemmällä on syvempi "ei-ilmenemisen taso", joka on luontainen kosmiselle suhteiden verkostolle (3).

Bohmin näkemykset "erottamattomasta yhtenäisyydestä" olivat ristiriidassa niiden tiedemiesten mekanistisen näkemyksen kanssa, jotka pitivät maailmankaikkeutta universaalina koneena. Maailma pelkistettiin joukoksi peruselementtejä, jotka ovat hiukkasia (elektroneja, protoneja, kvarkeja, atomeja jne.) ja erilaisia ​​avaruuden halki jatkuvasti ulottuvia kenttiä. Kaikki nämä elementit ovat pohjimmiltaan ulkoisia toistensa suhteen, ei vain siinä mielessä, että ne ovat erillään avaruudessa, vaan myös siten, että kunkin perusluonne on riippumaton naapurin perusluonteesta, eivätkä vuorovaikutusvoimat vaikuta syvästi sisäiseen. elementtien luonne.. Tällaista rakennetta verrataan todennäköisemmin koneeseen kuin yhteen organismiin.

Tietenkin mekanistinen lähestymistapa mahdollistaa biologisen organismin olemassaolon (sillä se on ilmeistä), jossa osat voivat vaikuttaa syvästi muiden osien ja koko organismin luonteeseen, koska ne liittyvät perustavanlaatuisesti sekä toisiinsa että kokonaisuuteen. . Mutta tässäkin tapauksessa kaikki riippuu lopulta molekyyleistä, kuten DNA:sta, RNA:sta, proteiineista jne. Vaikka elimistössä ilmaantuisikin uusia ominaisuuksia ja ominaisuuksia, ne sisältyvät aina molekyyleihin. Joten loppujen lopuksi organismi on vain kätevä tapa puhua suuresta määrästä molekyylejä.

Se, ettei modernilla tieteellä ole kieltä kuvaamaan integraalista maailmaa, keskusteltiin konferenssissa "Toisen vuosituhannen tieteelliset tulokset: näkymä Venäjältä", joka pidettiin vuoden 2000 lopulla Pietarissa. Tiedemiehet tiivistivät:

Tiede on hajottanut maailman alkeellisiksi tiileiksi. Tutkiessaan organismia hän laskeutui soluun. Nykyiset molekyylibiologian tiedot osoittavat kuitenkin, että vain yhden orgaanisen solun kuvaaminen vaatii koko ihmiselämän, ja oletetaan, että henkilö kuvailee sitä 24 tuntia vuorokaudessa. Osoittautuu, että solu edustaa maailmankaikkeutta, ja tapa murskata maailma tiileiksi tiedonsa vuoksi on umpikuja. Palasiksi murtuneesta maailmasta on tullut yhtä käsittämätön kuin miljooniksi paloiksi leikattu mestarin mestariteos. Kognitioprosessi on pysähtynyt (6).

Kvanttipotentiaalihypoteesi olettaa kokonaisuuden ja sen osien olemassaolon, jotka ovat korrelatiivisia luokkia: yhdestä puhuttaessa yhden pitäisi tarkoittaa toista. Jokin voi olla osa vain, jos on kokonaisuus, josta se voi olla osa.

Bohm julkaisi vaihtoehtoisen näkemyksensä kvanttiteoriasta painettuna vuonna 1952.

Reaktio hänen työhönsä oli enimmäkseen negatiivista. Jotkut fyysikot uskoivat niin vahvasti, ettei vaihtoehtoja ollut mahdollisia, että he hylkäsivät hänen teoriansa harkitsematta. Toiset hyökkäsivät häntä vastaan ​​väkivaltaisesti. Lopulta kaikki vastaväitteet pelkistettiin filosofisiin erimielisyyksiin: Bohrin näkökulma oli niin juurtunut fysiikkaan, että Bohmin vaihtoehtoinen lähestymistapa vaikutti enemmän kuin harhaoppiselta.

Hyökkäysten vakavuudesta huolimatta Bohm uskoi, että oli olemassa syvempää todellisuutta kuin Bohr myöntää, ja hän jatkoi rauhallisesti vaihtoehtoisen kvanttifysiikkaan lähestymistapansa hiomista.

Tiedeyhteisön enemmän kuin hillitty reaktio hänen ajatuksiinsa yhtenäisyydestä ja epäpaikallisuudesta sekä tämänsuuntaisen jatkotutkimuksen epävarmuus pakotti hänet kuitenkin vaihtamaan toiseen aiheeseen. 1960-luvulla hän aloitti tiiviin järjestyksen tutkimuksen.

Tietoja tilauksesta. Klassisessa tieteessä kaikki esineet jaettiin yleensä kahteen luokkaan: esineisiin, joiden osissa on järjestys, ja esineisiin, joiden osat ovat järjestäytymättömässä tai satunnaisessa tilassa. Lumihiutaleet, tietokoneet ja elävät olennot ovat kaikki esimerkkejä järjestetyistä esineistä. Hajallaan olevat kahvipavut lattialla, roskat räjähdyksen jälkeen, mittanauhan tuottamat numerot ovat esimerkkejä epäjärjestyneistä esineistä.

Herää kysymys: mitä on järjestys? Yleisesti ottaen melkein jokaisella on jonkinlainen käsitys järjestyksestä. Tunnemme kaikki numerojärjestyksen, rivin pisteiden järjestyksen, organismin toimintajärjestyksen, musiikin monet sävyjärjestykset, aikajärjestyksen, kielen järjestyksen, ajattelujärjestyksen, jne. Bohmin mukaan on kuitenkin mahdotonta antaa yleistettyä ja ymmärrettävää järjestyksen käsitettä (7).

Kun Bohm syventyi opiskelemaansa aiheeseen, hän alkoi ymmärtää, että järjestyksen asteita oli useita. Jotkut asiat ovat järjestyneempiä kuin toiset, ja järjestyksen hierarkia on universumissa ääretön. Tästä Bohm päätteli, että se, mikä näyttää meistä järjettömältä, ei välttämättä ole sitä ollenkaan. Ehkä näiden asioiden järjestys on "niin ääretön suuruus", että ne vain näyttävät olevan sekavaa, kaoottista. Nykyään monet tutkijat jakavat samanlaisen näkemyksen kaaoksesta. Esimerkiksi amerikkalainen tiedemies B. Williams kirjoittaa: "Kaaos on korkeampi järjestyksen muoto, jossa satunnaisuudesta ja epäjärjestelmällisistä impulsseista tulee järjestäytymisperiaate pikemminkin kuin perinteisemmät syy-seuraus-suhteet Newtonin ja Eukleideen teorioissa" (8) .

Uppoutuessaan näihin ajatuksiin Bohm näki kerran BBC:n televisio-ohjelmassa laitteen, joka kehitti hänen ideoitaan edelleen. Laite oli erityisesti suunniteltu astia, joka sisälsi suuren pyörivän sylinterin. Astian tila täytettiin glyseriinillä - tiheällä, läpinäkyvällä nesteellä - jossa mustepisara leijui liikkumattomasti. Bohmia kiinnosti seuraava: kun sylinterin kahvaa käännettiin, mustepisara levisi glyseriinin päälle ja näytti liuenneen. Mutta heti kun kynää käännettiin vastakkaiseen suuntaan, heikon musteen liikerata katosi hitaasti ja muuttui alkuperäiseksi pisaraksi (5).

Bohm kirjoitti myöhemmin:

Tämä kokemus hämmästytti minua, koska se vastasi täsmälleen käsitystäni järjestyksestä, eli mustetäplän levitessä siinä oli vielä "piilotettu" (eli ilmentymätön) järjestys, joka ilmestyi heti kun pisara palautettiin. Toisaalta tavallisella kielellämme sanoisimme, että muste oli "sekaisin" tilassa, kun se oli liuennut glyseriiniin. Tämä kokemus johti minut uuteen järjestyksen määritelmään (5).

Tämä löytö rohkaisi Bohmia suuresti. Lopulta hän löysi vertauskuvan järjestyksen ymmärtämiselle, joka ei ainoastaan ​​antanut hänelle mahdollisuuden koota yhteen kaikki erilaiset ajatuksensa useiden vuosien ajalta, vaan tarjosi myös tehokkaan analyyttisen laitteen hänen käyttöönsä. Se metafora oli hologrammi.

Bohmista tuli universumin holografisen teorian kannattaja, kun hän oli pettynyt yleisesti hyväksyttyihin teorioihin, jotka eivät kyenneet antamaan tyydyttävää selitystä kvanttifysiikan ilmiöille.

Hologrammi ja sen ominaisuudet

Holografia on menetelmä aaltokentän tallentamiseksi ja palauttamiseksi, joka perustuu kahdesta aallosta muodostuvan häiriökuvion rekisteröintiin: valonlähteen valaisemasta esineestä heijastuvasta aallosta (objektiaalto) ja sen kanssa koherentista aallosta. , joka tulee suoraan lähteestä (viiteaalto). Rekisteröityä häiriökuviota kutsutaan hologrammiksi (4).

Fyysikko Denis Gabor (myöhemmin Nobel-palkittu) loi holografian perustan vuonna 1948. Kun Gabor ensimmäisen kerran keksi idean holografiasta, hän ei ajatellut lasereita. Hänen tavoitteenaan oli parantaa elektronimikroskooppia, joka tuolloin oli melko yksinkertainen ja epätäydellinen laite. Gabor ehdotti tietojen tallentamista paitsi amplitudeista, myös elektroniaaltojen vaiheista asettamalla koherentin (synkronisen) vertailuaallon objektiaallon päälle. Hän käytti puhtaasti matemaattista lähestymistapaa, joka perustui ranskalaisen matemaatikon Jean Fourierin 1700-luvulla keksimään laskentaan.

Hologrammin matemaattinen tuki. J. Fourier kehitti matemaattisen menetelmän minkä tahansa monimutkaisen kuvion kääntämiseksi yksinkertaisten aaltojen kielelle ja osoitti, kuinka nämä aaltomuodot voidaan muuntaa alkuperäiseksi kuvioksi. Ymmärtääksemme tällaisen muutoksen olemuksen, muistakaamme, että esimerkiksi televisiokamera muuntaa visuaalisen kuvan joukoksi eritaajuisia sähkömagneettisia aaltoja. Ja televisio antennin avulla havaitsee tämän aaltopaketin ja muuntaa ne visuaaliseksi kuvaksi. Kuten prosessit televisiokamerassa ja televisiossa, Fourierin kehittämä matemaattinen laite muuttaa kuvioita. Yhtälöt, joita käytetään kuvioiden muuntamiseen aaltomuodoiksi ja takaisin, tunnetaan Fourier-muunnoksina. Juuri he antoivat Gaborille mahdollisuuden muuntaa esineen kuvan interferenssin "pisteeksi" holografisella filmillä ja myös keksiä tapa muuntaa häiriökuvioita takaisin alkuperäiseksi kuvaksi.

Tehokkaiden koherentin valon lähteiden puute ei kuitenkaan antanut Gaborille laadukasta holografista kuvaa.

Holografia koki toisen syntymän vuosina 1962–1963, jolloin amerikkalaiset fyysikot E. Leith ja Y. Upanieks käyttivät laseria lähteenä ja kehittivät kaavion vinolla vertailusäteellä (4).

Katsotaanpa tarkemmin, mitä hologrammi on. Hologrammi perustuu interferenssiin, eli kuvioon, joka syntyy kahden tai useamman aallon superpositiosta. Jos esimerkiksi kivi heitetään lammeen, se tuottaa sarjan samankeskisiä, hajaantuvia aaltoja. Jos heitämme kaksi kiviä, näemme vastaavasti kaksi aaltoriviä, jotka poikkeavat toisistaan, ja ne ovat päällekkäin. Tuloksena oleva risteävien huippujen ja laaksojen monimutkainen konfiguraatio tunnetaan interferenssikuviona.

Mikä tahansa aaltoilmiö, mukaan lukien valo- ja radioaallot, voi luoda tällaisen kuvan. Lasersäde on erityisen tehokas tässä tapauksessa, koska se on poikkeuksellisen puhdas, koherentti valonlähde. Lasersäde luo niin sanotusti täydellisen kivin ja täydellisen lammen. Siksi vain laserin keksimisellä oli mahdollista saada keinotekoisia hologrammeja.

Laserlähteestä suunnataan kaksi valonsädettä: kohteeseen ja peiliin. Kohteesta (kohde) ja peilistä (viite) heijastuneet aallot ohjataan valoherkän pinnan omaavalle valokuvalevylle, jossa ne asettuvat päällekkäin. Tuloksena oleva monimutkainen interferenssikuvio, joka sisältää tietoa kohteesta, on holografinen valokuva, joka ei ulkoisesti muistuta valokuvattavaa kohdetta. Se voi olla vuorottelevien vaaleiden tai tummien renkaiden järjestelmä, suoria tai aaltoilevia raitoja, ja siinä voi olla myös pilkkukuvio (9).

Hologrammin ominaisuudet . Jos hologrammia valaisee lähteestä lähtevä vertailuaalto, niin hologrammin interferenssirakenteessa tapahtuvan valon diffraktion seurauksena diffraktiosäteeseen palautuu kopio kohteen aallosta ja jollain etäisyydellä kuvitteellinen volumetrinen (aalto ) esineestä tulee kuva, jota on vaikea erottaa alkuperäisestä (4). Tällaisten esineiden kuvan kolmiulotteisuus on yllättävän todellinen. Voit kävellä holografisen kuvan ympäri ja nähdä sen eri kulmista aivan kuin se olisi todellinen esine. Kuitenkin, kun yrität koskettaa hologrammia, kätesi yksinkertaisesti kulkee ilman läpi etkä havaitse mitään, kuten esimerkiksi et havaitse kädelläsi radioaaltoja avaruudessa.

Kolmiulotteisuus ei ole hologrammin ainoa merkittävä ominaisuus. Jos leikkaat puolet holografisesta kalvosta irti ja valaistat sen sitten laserilla, ei kaukana näkyvä kuva säilyy edelleen. Vaikka vain pieni pala holografista kalvoa jää jäljelle, siitä tulee sopivalla valaistuksella täydellinen kuva kohteesta. Totta, mitä pienempi pala, sitä huonompi kuvanlaatu. Toisin kuin tavalliset valokuvat, jokainen pieni holografisen filmin pala sisältää kaiken tiedon kokonaisuudesta.

Kolmiulotteisen kuvan lisäksi hologrammilla on toinenkin ainutlaatuinen ominaisuus: yhdelle valokuvalevylle voidaan tallentaa useita kuvia peräkkäin vain muuttamalla kulmaa, jossa kaksi laseria säteilyttävät tätä levyä. Ja mikä tahansa tällä tavalla tallennettu kuva voidaan palauttaa yksinkertaisesti valaisemalla tämä levy laserilla, joka on suunnattu samaan kulmaan, jossa kaksi sädettä alun perin sijaitsivat. Tutkijat laskivat, että tällä menetelmällä yhteen neliösenttimetriin kalvoon mahtuu yhtä paljon tietoa kuin kymmeneen Raamattuun!

Näin ollen hologrammeilla on loistava kyky tallentaa tietoa. Tietojen holografinen koodaus on hämmästyttävän tehokasta. Mitään olemassa olevista tiedon tallennuskeinoista ei voida verrata hologrammilla tallennettavan tiedon määrään. Tietojen koodauksen tehokkuus hologrammin avulla on niin suuri, että sitä voidaan verrata tiedon tallennuksen tehokkuuteen ihmisen muistiin (10).

Jos kaksi koherenttia aaltoa asetetaan päällekkäin avaruudessa (eikä valokuvalevylle), muodostuu ns. informaatiomatriisi eli interferogrammi, joka sisältää tiedon koodatussa muodossa.

Piilotettu järjestys ja paljastettu todellisuus

Heti kun Bohm alkoi tutkia hologrammia huolellisesti, hän huomasi sen edustavan uutta tapaa selittää järjestystä. Holografisen kalvon palalle tallennetut interferenssikuviot näyttävät paljaalla silmällä kaoottisilta, kuten glyseriiniin levitetyltä mustepisaralta, jolla on kuitenkin piilotettu (implisiittinen) järjestys. Bohmin mukaan elokuvassa on myös piilotettu järjestys, sillä interferenssikuvioihin koodattu kuva on avaruuteen taitettuna kätkettyä ylellisyyttä. Ja elokuvan projisoimalla hologrammilla on laajennettu järjestys, koska se edustaa kuvan avautunutta ja näkyvää versiota. Molemmilla ilmiöillä on piilotettu tai kiertynyt järjestys, joka muistuttaa plasman järjestystä, joka koostuu näennäisesti satunnaisesta elektronien yksittäisestä käyttäytymisestä. Koska holografisen filmin jokainen osa sisältää kaiken tiedon, tätä tietoa jaetaan ei-paikallisesti. Ja se ei ollut ainoa loistava arvaus, jonka hologrammi tuotti.

Mitä enemmän Bohm ajatteli tätä ilmiötä, sitä enemmän hän vakuuttui siitä, että universumi todella käyttää holografista periaatetta työssään. Se on läpäissyt lukemattomia erilaisia ​​aaltoja eri värähtelytasoilla - matalataajuisesta sähkömagneettisesta korkeataajuiseen vääntöön. Jokainen samantyyppinen aalto muodostaa interferogrammin samanlaisen koherentin aallon kanssa. Universumi on siis valtava kelluva hologrammi, jonka missä tahansa kohdassa on tietoa koko maailmasta, mutta se on koodattu holografisiin interferenssimikrorakenteisiin (5).

Ja jos universumi on järjestetty holografisen periaatteen mukaisesti, sillä täytyy luonnollisesti olla ei-paikallisia ominaisuuksia. Tämä holografinen universumi antoi lopulta Bohmille mahdollisuuden luoda johdonmukaisen ja hämmästyttävän radikaalin teorian.

Tiedemiehen hypoteesi, jonka mukaan universumimme on kuin jättimäinen hologrammi, voidaan arvioida hämmästyttäväksi. Loppujen lopuksi tämä tarkoittaa, että maailma, jossa elämme, voi itse asiassa olla hienovarainen ja monimutkainen illuusio kuin holografinen kuva (7). Sen alla on syvempi olemisen järjestys - ääretön ja ikiaikainen todellisuuden taso - josta kaikki esineet syntyvät, mukaan lukien fyysisen maailmamme näkyvyys, aivan kuten hologrammi syntyy holografisen elokuvan palasta.

VI vuosisadalla eKr. suuri egyptiläinen pappi Hermes Trismegistus, joka kertoi pojalleen Tatulle Jumalasta, sanoi:

... jokainen ilme on luotu, sillä se ilmenee; mutta näkymätön on aina olemassa ilman ilmentymistä. Hän on aina olemassa ja Hän tekee kaiken ilmeiseksi. Näkymätön, koska ikuinen, Hän, näyttämättä itseään, saa kaiken näyttämään. Luomattomana Hän ilmaisee kaiken ulkonäöltään; ulkonäkö on kuitenkin luontaista vain luoduille asioille, se ei ole muuta kuin syntymä. Hän synnyttää, itseään synnyttämättömänä; Se ei näy meistä järkevältä kuvalta, mutta se antaa järkeviä kuvia kaikkeen. Vain syntyneet olennot esiintyvät aistillisissa kuvissa: elämään tuleminen ei todellakaan ole muuta kuin aistimuksissa esiintymistä... Vain ajatus näkee näkymätön, sillä se itse on myös näkymätön (11).

Eikö olekin totta, että Trismegiston ja nykyajan fyysikon Bohmin selitysten välillä on paljon yhteistä?

Nykyään on jo olemassa paljon todisteita, jotka viittaavat siihen, että maailmamme ja kaikki siinä elektroneista ja lumihiutaleista komeetoihin ja tähdenlennot ovat vain aavemaisia ​​projektiokuvia, jotka on heijastettu joltakin syvältä todellisuuden tasolta, joka on kaukana omamme. maailma - niin kaukana, että aika- ja tilakäsitteet katoavat sinne. Universumi, ja tämän vahvistavat useat vakavat tutkimukset, on jättimäinen hologrammi, jossa kuvan pieninkin osa kantaa tietoa olemisen yleiskuvasta (Kaikki kaikessa!) ja jossa kaikki, pienestä suureen, on toisiinsa yhteydessä ja toisistaan ​​riippuvainen. Monien nykyajan tutkijoiden ja ajattelijoiden mukaan universumin holografinen malli on yksi lupaavimmista kuvista todellisuudesta, joka meillä on nykyään käytössämme.

Bohm julkaisi ensimmäiset artikkelinsa universumin holografisesta luonteesta 1970-luvun alussa, ja vuonna 1980 hän julkaisi valmiin teoksen nimeltä Completeness and Implicative Order. Kirja ei ainoastaan ​​kokoa yhteen lukemattomia ideoita, vaan se antaa radikaalisti uuden kuvan maailmankaikkeudesta.

Koska kaikki kosmoksessa koostuu jatkuvasta holografisesta kankaasta, joka on täynnä implikatiivista (piilotettua) järjestystä, on merkityksetöntä puhua "osista" koostuvasta maailmankaikkeudesta. Universumi on Bohmin mukaan yksi kokonaisuus!

Universumin loukkaamaton koskemattomuus yhdistää kaksi suurta teoriaa - suhteellisuusteorian ja kvanttifysiikan teorian, vaikka niiden fyysiset peruskäsitteet ovatkin melko ristiriitaisia. Suhteellisuusteoria vaatii vahvaa jatkuvuutta, vahvaa determinismia ja vahvaa paikallisuutta. Kvanttimekaniikassa väitetään täsmälleen päinvastaista: epäjatkuvuus, indeterminismi, epäpaikallisuus. Mutta universumin loukkaamaton koskemattomuus on molempien teorioiden taustalla.

Holodynamiikka tai holomotion . Koska termi "hologrammi" viittaa yleensä staattiseen kuvaan, eikä se välitä universumiamme jatkuvasti luovan loputtoman taittumisen ja avautumisen dynamiikkaa ja aktiivista luonnetta, Bohm ei halua määritellä maailmankaikkeutta hologrammiksi, vaan "holodynamiikaksi" tai "holomotion".

Valokuvalevyesimerkki koski valon staattista tallentamista, joka on aaltojen liikettä. Todellisuus on kuitenkin Bohmin mukaan itse liike, jossa tietoa koko kohteesta taitetaan dynaamisesti jokaiseen tilaan ja sitten avautuvat kuvassa. Samanlainen enfoldmentin ja avautumisen periaate voidaan havaita monenlaisissa kokemuksissa. Esimerkiksi huoneen kaikista osista tuleva valo sisältää tietoa koko huoneesta ja itse asiassa kietoutuu siihen pieneen säteeseen, joka kulkee silmän pupillien läpi. Ja aivot ja jotenkin tietoisuus paljastavat tämän tiedon niin, että saamme koko huoneen tunteen. Vastaavasti kaukoputkeen tuleva valo käärii tietoa koko aika-avaruuden universumista. Toisin sanoen kaikenlaisten aaltojen liikkeet rullaavat kokonaisuuden jokaiseen universumin osioon (7).

Yksinkertaisempi esimerkki tiedon taittamisesta ja laajentamisesta on nähtävissä televisiokameran ja television toiminnassa. Joten kamera, jota käyttäjä käyttää minkä tahansa kohteen kuvaamiseen, kokoaa tietoja kohteesta ja muuntaa kuvan eri taajuuksilla olevien sähkömagneettisten aaltojen järjestelmäksi. Televisiovastaanotin laajentaa nämä tiedot näytölle. Vanhoissa televisioissa oli jopa sellainen kuvansäätö kuin "pyyhkäisy": kun asetus meni harhaan ja kuva sanan täydessä merkityksessä romahti "pisteeseen", "pyyhkäisy" -säätö palautti kuvan normaaliksi, ja se avautui kirjaimellisesti silmiemme edessä koko näytöllä.

Ilmenemätön tai kokonaispotentiaali on ääretön määrä mahdollisuuksia kokemusten, taipumusten ilmentymiseen, jotka toteutuvat universumin energian liikeprosessissa ja joiden tarkoituksena on toteuttaa itseään kokonaisuutena. Itse asiassa tämä liike (holomotion) on dynaaminen ilmiö, jonka pohjalta kaikki aineellisen universumin muodot muodostuvat, ja se on itse tietoisuuden prosessi (7).

Bohmin mukaan laskostumisen ja avautumisen liike, jota hän kutsui "holomotioniksi", edustaa alkuperäistä todellisuutta, ja esineet, olemukset ja muodot ovat suhteellisen vakaita itsenäisiä ja autonomisia holomotionin piirteitä, täsmälleen samassa määrin kuin esimerkiksi poreallas - samanlainen nykyisen nesteen liikkeen ominaisuus.

Keksimällä termin holomotion, Bohm osoitti, että todellisuus rakentuu hologrammin tavoin. Hän väittää, että näkyvä todellisuus, jonka tiedämme ja tunnemme, on holografinen projektio hologrammista, joka on muodostettu näkymättömään, piilotettuun palloon - korkeamman avaruuden kierteiseen järjestykseen. Taitettu järjestys saa konkreettisen muodon tai avautuu todellisuudeksi, jota Bohm kutsuu laajennetuksi järjestykseksi.

Tällä lähestymistavalla elektroni ei ole enää erillinen esine, vaan joukko, joka on syntynyt tilan laskostumisen seurauksena. Kun instrumentti havaitsee yhden elektronin läsnäolon, se tarkoittaa, että vain yksi osa elektronijoukosta ilmenee tietyllä hetkellä, aivan kuten mustepisara havaitaan glyseriinitahralta. Jos elektroni näyttää liikkuvan, se johtuu jatkuvasta sarjasta tällaisia ​​taitoksia ja avautumisia.

Siten elektroni ja kaikki muut hiukkaset, kuten maasta pursuava geysiri, ylläpitävät jatkuvaa sisäänvirtausta piilosta. On helppo kuvitella, kuinka elektroni avautuu tästä taustasta jossain tietyssä paikassa, sitten kiertyy siihen uudelleen, ja toinen lähellä avautuu ja kiertyy jälleen, ja toinen ja toinen - ja vähitellen se alkaa näyttää yhden elektronin jäljeltä. Epäjatkuvuuden näet tästä, koska käyttöönottopaikkojen ei tarvitse olla jatkuvia. Käy selväksi, kuinka epäjatkuvuus ja jatkuvuus, aaltoilevat ominaisuudet, voivat tulla käyttöönotosta. Se on jatkuva ja dynaaminen vaihto näiden kahden järjestyksen välillä, joka selittää kuinka hiukkaset voivat muuttua tyypistä toiseen, kuinka kvantti näyttää nyt hiukkasena, nyt aaltona. Sanalla sanoen, alkuainehiukkaset, kuten kaikki universumissa, eivät ole olemassa toisistaan ​​riippumattomasti kuin maton koristeen elementit.

Molemmat aspektit ovat aina läsnä tiivistetyssä muodossa koko kvantin joukossa, ja vain tapa, jolla havainnoija on vuorovaikutuksessa tämän joukon kanssa, määrittää, mikä aspekti tulee näkyviin ja mikä jää piiloon (7).

Yleisessä suhteellisuusteoriassaan Einstein kirjaimellisesti hämmästytti maailmaa julistamalla, että tila ja aika eivät ole erillisiä, vaan sujuvasti toisiinsa liittyviä kokonaisuuksia, jotka virtaavat osana kokonaisuutta, jota hän kutsui aika-avaruuden jatkumoksi. Bom ottaa jälleen jättiaskeleen eteenpäin. Hän sanoo, että kaikki maailmankaikkeudessa on osa jatkumoa. Tämä on erittäin syvällinen johtopäätös.

”Huolimatta asioiden näennäisestä erottelusta eksplikatiivisella tasolla, kaikki on jatkuvasti hajallaan olevaa todellisuutta, joka lopulta päättyy siihen, että implikatiiviset ja eksplisiittiset (piilotetut ja avoimet) järjestykset sulautuvat toisiinsa. Mietitäänpä tätä hetki. Katso kättäsi. Katso nyt takanasi olevasta lampusta tulevaa valoa. Ja koira istuu jaloissasi. Et ole vain tehty samasta kokonaisuudesta: olet sama olento. Yksi kokonaisuus. Jakamaton. Valtava Jotain, joka ojensi lukemattomia käsivarsiaan ja lisäyksiään näennäisiksi esineiksi, atomeiksi, levottomiksi valtameriksi ja tuikkuvaksi avaruuden tähdiksi” (5).

Osat ja palaset . Todellakin, jos kaikki alkuainehiukkaset ovat yhteydessä toisiinsa syvemmällä tasolla, niin kehomme jokaisen solun elektronit ovat yhteydessä jokaisen eläimen elektroneihin, jokaiseen kalan, jokaiseen sykkivään sydämeen, jokaiseen taivaalla tuikuvaan tähteen. Kaikki läpäisee kaiken, ja vaikka ihmisluonto pyrkii jakamaan kaiken, pilkkomaan, lajittelemaan kaikki luonnonilmiöt, kaikki jaot ovat keinotekoisia, luonto on loppujen lopuksi erottamaton verkko.

Ihmisinä olemme kaikki osa kokonaisuutta, jonka ulkoisesti havaitsemme maailmankaikkeudeksi. Mutta tavallisten havaintojärjestelmiemme jäykkyys ja rajoitukset saavat meidät uskomaan, että olemme erillisiä. Me näemme itsemme erillään muista ihmisistä, mutta myös erilaisina kaikista tuntevista elämänmuodoista. Olemme juuttuneet kuvittelemaan, että tila ja aika ovat ainoat koordinaatit, joissa voimme määritellä olemassaolomme.

Mutta aikaa ja tilaa holografisessa maailmassa ei voida ottaa perustaksi, koska sellaisella ominaisuudella kuin asema ei ole järkeä universumissa, jossa mikään ei ole erotettu toisistaan. Ja koska menneisyys, nykyisyys ja tulevaisuus ovat olemassa samanaikaisesti holografisessa maailmassa, asianmukaisten työkalujen avulla on mahdollista tunkeutua tämän superhologrammin syvyyksiin ja nähdä kuvia kaukaisesta menneisyydestä tai katsoa tulevaisuuteen.

Yleinen tapa hajottaa maailma ja jättää huomiotta kaikkien asioiden dynaaminen keskinäinen suhde synnyttää kaikki ongelmamme, ei vain tieteessä, vaan myös henkilökohtaisessa ja sosiaalisessa elämässä. Esimerkiksi havainnon jako havaittavan välillä tai jako mielen ja aineen välillä on johtanut vakaviin vaikeuksiin ymmärtää maailmaa kokonaisuutena. Ajatellessamme maailman eheyttä, erottelemme itsemme tarkkailijana, joka tarkastelee tätä eheyttä. Ja me tahattomasti jaoimme tämän kokonaisuuden ja tunnistamme itsemme vain yhteen sen osaan. Useat tarkkailijat, joista jokainen on ulkoinen kohde suhteessa kaikkiin muihin, jakavat tämän kokonaisuuden entisestään. Kuitenkin koko tällä tavalla muodostettu osien joukko on kytketty toisiinsa.

Valitettavasti me ihmiset emme jaa kokonaisuutta edes osiin, vaan palasiksi. Osan ja fragmentin välillä on perustavanlaatuinen ero. Kuten latinalainen juuri osoittaa, ja kuten nähdään liittyvästä englanninkielisestä sanasta fragile ("hauras"), "fragmentti" tarkoittaa rikkoa tai rikkoa.

Esimerkiksi vasaralla kellon lyöminen ei tarkoita osien, vaan fragmenttien tuottamista, jotka on jaettu siten, että ne lakkaavat olemasta mielekkäästi yhteydessä kokonaisuuteen. Tietysti on alueita, joilla hajanaisuutta tarvitaan. Esimerkiksi betonin valmistamiseksi sinun on murskattava kiviä. Tämä on hyvä.

Bohmin näkökulmasta ihmiskunnan ongelma on se, että meillä ihmisillä on hajanainen ajattelutapa, joka tuottaa katkelmia ja sirpaleita emmekä näe oikeita osia niiden yhteydessä kokonaisuuteen. Tämä johtaa yleiseen taipumukseen "hajota oleminen" sopimattomalla tavalla ajatuksemme mukaan. Esimerkiksi kaikki ihmiskunnan osat ovat pohjimmiltaan riippuvaisia ​​toisistaan ​​ja liittyvät toisiinsa. Ihmisten, perheiden, ammattien, kansakuntien, rotujen, uskontojen, ideologioiden jne. välisille eroille annettu alkuperäinen ja hallitseva merkitys ei kuitenkaan salli ihmisten työskennellä yhdessä yhteisen edun tai edes selviytymisen puolesta.

Kun ihminen ajattelee itseään niin hajanaisesti, hän väistämättä pyrkii näkemään ensin itsensä, oman persoonansa, oman perheensä, sanalla sanoen "oma paitansa, joka on lähempänä kehoa". Hän ei ajattele olevansa sisäisesti yhteydessä koko ihmiskuntaan ja siten muihin ihmisiin. Samalla tavalla hän erottaa kehon ja mielen, jotta hän voi käsitellä niitä erikseen. Fyysisesti se on epäterveellistä, mutta henkisesti epäsuotuisaa mielelle.

”Jos esimerkiksi puhutaan siitä, että on kaksi kansakuntaa, niin sama ongelma on täälläkin. Katsos, ihmiset kahdessa kansakunnassa eivät välttämättä eroa kovinkaan paljon toisistaan, kuten Ranskassa ja Saksassa. He kuitenkin väittävät olevansa täysin erilaisia. Jotkut sanovat: Deutschland über Alles, toiset: Vive la France, ja sitten he sanovat: "Meidän on asetettava kovat rajat; meidän on pystytettävä jättimäisiä aitoja näiden rajojen viereen; meidän on tuhottava kaikki vain suojellaksemme heitä” – ja nyt meillä on ensimmäinen maailmansota… Vaikka rajan ylittäessä ei ole havaittavissa jakautumista; ihmiset eivät ole kovin erilaisia, ja jos historiallisesta sattumasta tapahtui, että kaksi oli yksi, niin sellaista ei tapahtuisi ... Ja jos luulet, että on kaksi osaa, alat pakottaa niitä ...

Mutta tietysti ennen kuin asiat alkavat todella muuttua tämän takia - koska alamme ajatella eri tavalla - tämän ajatuksen täytyy olla syvästi upotettuna aikomuksiimme, tekoihimme ja niin edelleen, koko olemukseemme” (7) .

Joten Bohmin mukaan ihmiskunnan hajanainen ajattelu nykyään myötävaikuttaa sellaisen todellisuuden syntymiseen, joka jakautuu jatkuvasti epäsäännölliseen, epäharmoniseen ja tuhoavaan toimintaan. Ja tämä aikana, jolloin maailma on yksi kokonaisuus, joka voidaan jakaa osiin (ja ne ovat luonnollisia), mutta joita ei voida hajottaa toisiinsa liittymättömiksi paloiksi. Osiin jakoa voidaan soveltaa vain tiettyyn rajaan asti - tulee aina muistaa, että jokainen osa riippuu jokaisesta muusta osasta. Tshernobyl on tästä hyvä esimerkki. Ukrainassa tapahtui atomiräjähdys, ja sairaita lapsia syntyy Valko-Venäjällä, Venäjällä ja muissa maissa.

Valitettavasti uskomme esimerkiksi, että voimme poimia arvokkaita materiaaleja maapallosta vaikuttamatta sen muuhun osaan. Uskomme, että voimme ratkaista erilaisia ​​yhteiskunnallisia ongelmia, kuten rikollisuutta, köyhyyttä, huumeriippuvuutta, jättäen huomiotta koko yhteiskunnan jne. Uskomme jopa, että voimme voittaa terrorismin yhdessä maassa, kuten Irakissa.

Nykyinen tapa pirstalla maailmaa ei vain toimi, vaan voi jopa olla kohtalokas (7).

Bohm kuitenkin varoittaa, että tämä ei tarkoita, että maailmankaikkeus olisi jättimäinen, erottamaton massa. Asiat voivat olla osa jakamatonta kokonaisuutta ja samalla niillä voi olla ainutlaatuisia ominaisuuksia. Tämän asian havainnollistamiseksi hän kiinnittää huomiomme pieniin pyörteisiin ja porealtaisiin, joita usein muodostuu joessa. Ensi silmäyksellä tällaiset porealtaat näyttävät olevan itsenäisiä ja niillä on yksilöllisiä ominaisuuksia, kuten suuruus, nopeus ja pyörimissuunta jne. Mutta tarkemmin tarkasteltuna osoittautuu mahdottomaksi määrittää, missä tietty poreallas päättyy ja joki alkaa. Näin ollen Bohm ei pidä merkityksettömänä puhua "asioiden" erosta. Hän vain haluaa meidän olevan jatkuvasti tietoisia siitä, että holodynamiikan eri aspektit, eli niin sanotut "asiat", ovat vain abstraktiota, tapa, jolla tietoisuutemme korostaa näitä puolia.

Tietoisuus aineen hienovaraisena muotona . Bohmin holografinen universumi selittää monia muita mysteereitä. Yksi näistä mysteereistä on tietoisuuden vaikutus atominsisäiseen maailmaan. Kuten olemme nähneet, Bohm torjuu ajatuksen siitä, että hiukkasia ei ole olemassa, ennen kuin ne ovat havainnoijan näkökentässä. Ja hän vaatii tietoisuuden ja fysiikan yhdistämistä. Hän kuitenkin uskoo, että useimmat fyysikot ovat väärällä tiellä yrittäen jakaa todellisuuden osiin ja julistaen, että yksi itsenäinen entiteetti - tietoisuus - on vuorovaikutuksessa toisen itsenäisen kokonaisuuden - alkeishiukkasen kanssa.

Koska kaikki asiat ovat holodynamiikan aspekteja, Bohm uskoo, ettei ole mitään järkeä puhua tietoisuuden ja aineen vuorovaikutuksesta. Eräässä mielessä tarkkailija on itse havainnollinen. Tarkkailija on myös mittalaite, koetulokset, laboratorio ja laboratorion seinien ulkopuolella puhaltava tuuli. Itse asiassa Bohm uskoo, että tietoisuus on hienovaraisempi aineen muoto ja perusta sen vuorovaikutukselle muiden aineen muotojen kanssa ei ole meidän todellisuustasollamme, vaan syvässä implikatiivisessa järjestyksessä. Tietoisuus on läsnä kaikissa aineissa eri asteissa taittuu ja avautuu – tästä syystä esimerkiksi plasmalla on joitain elävän olennon ominaisuuksia. Kuten Bohm sanoo: "Muodon kyky olla dynaaminen on tajunnan tyypillisin piirre, ja näemme jo jotain tietoista elektronin käyttäytymisessä" (5).

Sanalla sanoen, tietoisuus ja aine ovat Bohmin mukaan projektioita korkeammasta todellisuuden sisäkkäisyydestä, joka ei ole tietoisuutta eikä ainetta puhtaassa muodossaan. Totta, Bohm ei kutsu tätä korkeampaa todellisuutta Luojaksi.

Samoin hän uskoo, että maailmankaikkeuden jakaminen eläviin ja elottomiin esineisiin ei ole järkevää. Elävä aine ja eloton aine liittyvät erottamattomasti toisiinsa, ja elämä on piilevässä tilassa kaikkialla universumissa. Jopa kivi on jossain mielessä elävä, Bohm sanoo, koska elämä ja äly ovat läsnä paitsi aineessa, myös "energiassa", "avaruudessa", "ajassa", "koko maailmankaikkeuden kudoksessa" ja kaikessa muussa. abstraktisti korostaa holodynamiikasta ja niitä pidetään virheellisesti itsenäisinä olemassa olevina objekteina. Bohm toteaa: "Voit yhtä hyvin kutsua implikatiivista aluetta ihanteeksi, hengeksi, tietoisuudeksi. Kahden käsitteen - aineen ja hengen - erottaminen on abstraktio. Niillä on sama peruste.

Universumissa, jossa kaikki asiat ovat äärettömästi yhteydessä toisiinsa, myös kaikkien ihmisten tietoisuudet ovat yhteydessä toisiinsa. Näennäisistä ulkorajoista huolimatta olemme olentoja ilman rajoja. Ajatus siitä, että tietoisuus ja elämä (ja itse asiassa kaikki maailmankaikkeudessa) ovat moninkertaisia ​​universumissa, on hämmästyttäviä seurauksia. Aivan kuten jokainen hologrammin pala sisältää kuvan kokonaisuudesta, jokainen universumin osa sisältää koko universumin.

Siksi jokainen kehomme solu sisältää myös koko laskostetun kosmoksen. Jokaisella lehdellä, jokaisella sadepisaralla ja jokaisella pölyhiukkasella on sama ominaisuus, mikä antaa uuden merkityksen William Blaken kuuluisille linjoille:

Näe ikuisuus yhdessä hetkessä
Laaja maailma on hiekanjyvässä,
Yhdessä kourallisessa - ääretön
Ja taivas on kukkakupissa.

Jos universumimme on vain kalpea varjo syvemmälle järjestykselle, mikä piilee todellisuutemme alkuperustassa?

Bohm ehdottaa seuraavaa. Nykyaikaisen fysiikan ymmärryksen mukaan jokainen avaruuden osa on täynnä erilaisia ​​kenttiä, jotka koostuvat eripituisista aalloista. Jokaisella aallolla on energiaa. Kun fyysikot laskivat energian vähimmäismäärän, jonka aalto voisi kuljettaa, he havaitsivat, että jokainen tyhjiön kuutiosenttimetri sisältää enemmän energiaa kuin kaiken aineen energia koko havaittavassa universumissa!

Jotkut fyysikot kieltäytyvät ottamasta näitä laskelmia vakavasti ja uskovat, että jossain on piilotettu virhe. Bohm uskoo kuitenkin, että tämä loputon energiavaltameri on olemassa. Ja tiedemiehet, kuten kalat, jotka eivät näe vettä, jossa he uivat, jättävät huomioimatta valtavan energiavaltameren olemassaolon, koska he ovat keskittyneet vain tässä valtameressä kelluviin esineisiin, eli aineeseen.

Hyvä vahvistus Bohmin näkemykselle on fyysisen tyhjiön tutkimustyö, josta EAN:n akateemikko G. I. Naan sanoo: "Tyhjiö on kaikki, ja kaikki on tyhjiötä." J. Wheelerin mukaan fysikaalisen tyhjiön Planck-energiatiheys on 10 95 g/cm 3, kun taas ydinaineen tiheys on 10 14 g/cm 3 . Myös muita arvioita tyhjiön vaihteluiden energiasta tunnetaan, mutta ne kaikki ovat paljon suurempia kuin Wheelerin arvio (2).

Bohmin mukaan ainetta ei ole olemassa riippumattomasti tästä energiamerestä, niin sanotusta "tyhjästä" avaruudesta. "Avaruus ei ole tyhjä. Se on täytetty, toisin kuin tyhjiö, ja se on kaiken olemassaolon perusta, mukaan lukien minä ja sinä. Universumi on erottamaton tästä kosmisesta energiavaltamerestä, ja se näkyy pinnallaan aaltoiluna, suhteellisen merkityksettömänä "viritysmallina" käsittämättömän laajan valtameren keskellä" (5).

Tämä tarkoittaa, että näennäisestä aineellisuudestaan ​​ja valtavasta koostaan ​​huolimatta universumi ei ole olemassa itsestään, vaan vain jonkin sitä mittaamattoman suuremman ja salaperäisemmän jälkeläinen. Lisäksi universumi ei Bohmin mukaan ole edes johdannainen tästä mittaamattomasta Jotain, se on vain ohikiitävä varjo, kaukainen kaiku suuremmasta todellisuudesta.

Bohmin lausunnot vahvistavat Ukrainan tähtitieteellinen pääobservatorion johtajan, Ukrainan tiedeakatemian jäsenen ja useiden ulkomaisten akatemioiden jäsenen Jaroslav Yatskivin lausunto: "Viimeaikaiset tähtitieteelliset löydöt ovat osoittaneet, että kosmoksessa on energiaa, johon ei pääse käsiksi. välineitä, jotka ohjaavat maailmankaikkeuden kehitystä” (12). Akateemikko Yatskiv on yksi Venäjän korkeimman ja toiseksi suurimman observatorion perustajista Terskolin huipulla Elbruksen alueella. Observatorio toimii osana Venäjän, Ukrainan tiedeakatemioiden ja Kabardino-Balkarian hallituksen vuonna 1992 perustamaa kansainvälistä tähtitieteellisen ja lääketieteellis-ekologisen tutkimuksen keskusta.

Yatskivin mukaan nykyään vain 7 % maailman saatavilla olevasta aineesta on havainnoitavissa. Nämä ovat Kuu, Maa, planeetat, galaksit, tähdet. Noin 16 % aineesta on pimeää ainetta, jonka olemassaolo on luotettavasti todistettu, mutta niitä ei ole vielä tutkittu. Ehkä tämä on massa neutriinoja tai tieteelle tuntemattomia hiukkasia tai galakseja. "Loput", Yatskiv sanoi, "on jonkinlaista mystistä pimeää energiaa... Viimeisimmät avoimessa avaruudessa tehdyt havainnot ovat havainneet antigravitaatiota ja vaihteluita sähkökosmisessa taustassa, mikä viittaa siihen, että universumissa on Jotain, joka on vastuussa onnettomuuden skenaariosta. maailmankaikkeuden kehitystä”, akateemikko totesi. Hän korosti, että hän oli kaukana mystiikasta eikä kutsuisi salaperäistä energiaa Universaaliksi mieleksi, Absoluuttiksi tai Jumalaksi.

"Tämä on tieteelle tuntematon kosmoksen ominaisuus", Yatskiv sanoi. Hän muistutti, että jopa Einstein lisäsi ehdollisen lambda-termin yhtälöihinsä, mutta piti sitä virheenä. "Ja nyt tiedämme, että hän on vastuussa pimeästä energiasta", sanoi Yatskiv (12).

Pidimme sopivana lainata pienen otteen D. Bohmin ja D. Krishnamurtin dialogista, joka koski heidän pohdintojaan järjestyksestä, universumista ja jonkinlaisesta energiasta (13). Jiddu Krishnamurti (1896-1986) on yksi aikamme merkittävimmistä henkisistä opettajista. Teosofit löysivät hänet poikana Intiassa, ja he hoitivat hänet uudeksi Messiaaksi, roolin, jonka hän hylkäsi, kun hän harjoitti itsenäisesti omaa hengellistä etsintäään. Matkustaa maailmaa opiskelijoidensa kanssa, pitäen luentoja, hän sai monia kannattajia, mukaan lukien huomattavia valtiomiehiä ja älymystöjä.

Tutustuminen J. Krishnamurtin teoksiin sai Bohmin etsimään suoraa tapaamista kirjailijan kanssa. Heidän ensimmäinen tapaamisensa pidettiin vuonna 1960, ja se osoittautui Bohmille erittäin hedelmälliseksi. Jatkossa heidän tapaamisensa ja keskustelunsa muuttuivat säännöllisiksi, ja tuttavuus kasvoi ajan myötä ystävyydeksi. Krishnamurtin ideat toimivat voimakkaana sysäyksenä D. Bohmin jatkotieteelliselle työlle. Ne näkyvät selvästi D. Bohmin kirjassa "Integrity and its inherent order" (Lontoo, 1980), hänen lähestymistavastaan ​​kokonaisvaltaisen maailmannäkemyksen ongelmaan sekä tietoisuuden luonteeseen. Erityisen mielenkiintoinen tässä suhteessa on kirja "Merkityksen paljastaminen. Keskusteluja David Bohmin kanssa”, jossa tiedemies ja hänen keskustelukumppaninsa selvittävät, kuinka kokonaisvaltaisesta maailmankuvasta syntyviä ideoita voidaan toteuttaa käytännössä.

"Keskusteluissamme Krishnamurtin kanssa", D. Bom muisteli myöhemmin, "monia tieteelliseen työhöni liittyviä kysymyksiä pohdittiin. Puhuimme tilasta ja ajasta, maailmankaikkeudesta ja ulkoisen luonnon yhteyksistä ihmishengen sisäiseen rakenteeseen. Keskustelimme hämmennystä ja hämmennystä, jotka vaikuttavat ihmisten tietoisuuteen."

Bohm: Voimme olettaa, että on olemassa jokin maailmankaikkeuden järjestys, jonkinlainen laki.

Krishnamurti: Olen samaa mieltä. Universumi toimii, ja sillä on oma järjestyksensä.

Bohm: Kyllä, ja se tosiasia, että yksittäinen mekanismi voi mennä pieleen, on osa maailmankaikkeuden järjestystä. Jos kone hajoaa, se ei tarkoita epäjärjestystä universumissa, se on osa maailmankaikkeuden järjestystä.

Krishnamurti: Kyllä. Universumin järjestyksessä on epäjärjestystä, missä se koskee henkilöä.

Bohm: Se ei ole häiriö maailmankaikkeuden tasolla.

Krishnamurti: Ei. Tämä on paljon alemmalla tasolla.

Bohm: Ihmistasolla se on sotkua.

Krishnamurti: Mutta miksi ihminen elää tässä häiriössä alusta alkaen?

Bohm: Koska hän elää tietämättömyydessä, hän ei ole vieläkään nähnyt pääasiaa.

Krishnamurti: Vaikka ihminen on osa kokonaisuutta, hän asuu silti pienessä nurkassa ja elää epäjärjestyksenä. Ja tällä valtavalla tietävällä mielellä ei ole...

Bohm: Kyllä, voisi sanoa, että luovuuden mahdollisuus on myös epäjärjestyksen mahdollisuus. Joten jos ihmisellä oli mahdollisuus luoda, oli myös mahdollisuus tehdä virheitä. Häntä ei voitu korjata, kuten konetta, toimimaan aina täydellisessä järjestyksessä. Tämä mieli ei haluaisi muuttaa hänestä konetta, joka ei kykene luomaan epäjärjestystä. Oletko samaa mieltä siitä, että maailmankaikkeus, mieli, joka loi luonnon järjestyksen mukaan, ei toimi kaikkialla vain mekaanisesti? Onko hänen työssään syvällistä merkitystä?

Krishnamurti: Kyllä. Sanoimme "tyhjyys", tämä tyhjyys on kaikki, ja siksi se on absoluuttista energiaa. Se on täysin puhdasta, vääristymätöntä energiaa. Onko hänen takanaan jotain? Minusta tuntuu, ettemme voi koskea siihen, minusta tuntuu, että tämän energian takana on jotain.

Bohm: Voimmeko sanoa, että tämä Jotain on kaiken perusta, olemus? Väitätkö, että kaikki syntyy sisäisestä perustasta?

Krishnamurti: Kyllä, on toinenkin. Tiedätkö, tässä on oltava äärimmäisen varovainen, jotta et menetä todellisen tajua, ei lankea illuusioon, ettei halu tai edes tutkimus- ja etsinnän halu vetäisi. Sen on tapahduttava. Ymmärrätkö mitä tarkoitan? Tämän lisäksi on jotain. Kuinka voimme puhua siitä? Näet, energiaa on vain silloin, kun on tyhjyyttä. He ovat yhdessä.

Bohm: Tämä puhdas energia, josta puhut, on tyhjyyttä. Uskotko, että tämän tyhjyyden takana on jotain, tämän tyhjyyden perusta?

Krishnamurti: Kyllä (13).

Mielestämme keskustelukumppanit koskettavat Luojaa tahtomattaan, kun puhutaan jostakin, joka on kaiken perusta.

Bohmin kosmologian perustavanlaatuinen piirre on siis väite, että todellisuus on YKSI, että se on koko maailmankaikkeuden taustalla oleva jakamaton eheys aineen ja tietoisuuden pohjalta. Koko maailmanmalli kertoo meille, että olemme osa jakamatonta todellisuutta, jolla on synnynnäinen kyky muotoilla ajatuksia itsestään. "Biologiset järjestelmät, planeetan elävä aines ja ympäröivä avaruus voidaan esittää yhtenä fyysisesti järjestäytyneenä järjestelmänä, eräänlaisena jättiläismäisenä maanläheisenä hologrammina."

Keskustelussa toimittaja R. Weberin kanssa Bohm sanoi: "Aiempien ajatusten korvaaminen on selkeä paradigma yhtenäisestä olemiskentästä, itsetietoisesta universumista, joka näkee itsensä kiinteänä ja toisiinsa liittyvänä. Analogisesti fysiikan kanssa tätä todellisuutta voidaan kutsua Tietoisuuden kenttään. Tämä yhtenäinen kenttä ei ole neutraali eikä merkityksetön, kuten olemassa oleva tieteellinen kaanon edellyttää; se on järjestynyt ja hyväntahtoinen energia, joka ilmenee tuossa uudessa maailmassa, jossa fysiikka, psykologia ja uskonto ovat upotettuina” (14).

Oregonin yliopiston (USA) teoreettisen fysiikan instituutin professori Amit Goswami kirjoittaa kirjassaan "The Universe that Creates Self" alaotsikolla "Kuinka tietoisuus luo aineellisen maailman" kirjoittaa tästä seuraavaa: "Tietoisuus on perusperiaate johon kaikki olemassa oleva perustuu, ja näin ollen tarkkailemamme universumi” (15). Yrittääkseen antaa tarkan määritelmän Tietoisuudesta Gosvami tunnistaa neljä olosuhdetta.

1. On tietoisuuskenttä (tai kaiken kattava tietoisuuden valtameri), jota joskus kutsutaan psyykkiseksi kentältä.

2. On Tietoisuuden kohteita, kuten ajatuksia ja tunteita, jotka nousevat tästä kentästä ja uppoavat siihen.

3. On tietoisuuden subjekti - se, joka tuntee ja/tai on todistaja.

4. Tietoisuus on olemassaolon perusta.

Venäläiset tiedemiehet, akateemikot A.E. Akimov ja G.I. Shipov jakavat samanlaisen näkemyksen: "On vaikeaa tarkastella maailmankaikkeuden kehitystä ilman sellaista tekijää kuin Universumin tietoisuus, jonka osa on tietoisuus Mies” (16).

Toistaiseksi Bohmin teoria on vielä lapsenkengissään. Viime aikoihin asti D. Bohm oli mukana kehittämässä teoriansa matemaattista perustaa, joka käyttää sellaisia ​​matemaattisia käsitteitä kuin "matriisi" ja sellaisia ​​matematiikan aloja kuin topologia. Hänen implisiittisen järjestusteoriansa ja bootstrap-teorian välillä on lupaava samankaltaisuus. Molemmat käsitteet ovat peräisin maailman ymmärtämisestä dynaamisena suhteiden verkostona ja esittävät järjestyksen käsitteen keskeiselle paikalle, käyttävät matriiseja muutoksen ja muunnoksen kuvaamiseen ja topologiaa keinona määritellä järjestyskategoriat tarkemmin. . Lopuksi molemmat lähestymistavat tunnustavat, että tietoisuus on olennainen osa maailmankaikkeutta, joka tulisi tulevaisuudessa sisällyttää uuteen fysikaalisten ilmiöiden teoriaan.

Tällainen teoria voi syntyä Bohmin ja Chun teorioiden yhdistämisestä, jotka ovat kaksi kekseliäisimpää ja filosofisesti syvällisintä lähestymistapaa fyysisen todellisuuden kuvaamiseen. Näihin ei kuitenkaan voida tuoda eksplisiittisiä tietoisuuden elementtejä. Toivomme näiden kahden teorian yhdistämistä vääntökenttien (TFT) teorian kanssa. Juuri tämä assosiaatio edustaa nykyään onnistuneinta kuvausta ykseydestä, vakaudesta ja harmoniasta fyysisen todellisuuden komponenttien välisessä suhteessa.

Fysiikan Nobel-palkinnon saajat ovat osoittaneet, että fyysinen maailma on epäilemättä yksi energiavaltameri, joka ilmaantuu ja katoaa millisekuntien kuluttua sykkien yhä uudelleen ja uudelleen.
Ei ole mitään kiinteää ja kiinteää. Tällainen on kvanttifysiikan maailma.
On todistettu, että vain ajatus antaa meille mahdollisuuden kerätä ja pitää yhdessä ne "esineet", jotka näemme tässä jatkuvasti muuttuvassa energiakentässä.

Joten miksi näemme ihmisen, emme välkkyvän energianipun?
Kuvittele elokuvarulla. Elokuva on joukko kehyksiä, joiden nopeus on noin 24 kuvaa sekunnissa. Kehykset erotetaan toisistaan ​​aikavälillä. Kuitenkin johtuen nopeudesta, jolla yksi ruutu seuraa toista, syntyy optinen harha, ja luulemme näkevämme jatkuvan ja liikkuvan kuvan.

Ajattele nyt televisiota.
Television katodisädeputki on vain putki, jossa on monia elektroneja, jotka osuvat kuvaruutuun tietyllä tavalla ja luovat siten illuusion muodosta ja liikkeestä.

Sitä kaikki esineet ovat joka tapauksessa.
Sinulla on 5 Fyysistä aistia (näkö, kuulo, kosketus, haju ja maku). Jokaisella näistä aisteista on tietty spektri (esimerkiksi koira kuulee äänen eri spektrillä kuin sinä; käärme näkee valoa eri spektrillä kuin sinä ja niin edelleen).

Toisin sanoen aistiryhmäsi havaitsee ympäröivän energiameren tietystä RAJOITETUSTA näkökulmasta ja rakentaa tämän perusteella mielikuvan. Tämä ei ole täydellinen eikä missään nimessä tarkka kuva. Tämä on vain tulkinta. Kaikki tulkinnamme perustuvat yksinomaan "sisäiseen karttaan" todellisuudesta, jonka olemme muodostaneet, eivätkä objektiiviseen totuuteen. "Karttamme" on eliniän aikana kertyneen kokemuksen tulos. Ajatuksemme ovat yhteydessä tähän näkymätön energiaan, ja ne määräävät, mitä tämä energia muodostaa. Ajatukset kulkevat kirjaimellisesti universumin läpi hiukkaselta hiukkaselta luodakseen fyysistä elämää.

Katso ympärillesi. Kaikki, mitä näet fyysisessä maailmassamme, alkoi ideana, ideana, joka kasvoi, kun sitä jaettiin ja ilmaistiin, kunnes se kasvoi tarpeeksi fyysiseksi esineeksi muutamassa vaiheessa. Sinusta tulee kirjaimellisesti se, mitä ajattelet eniten. Elämästäsi tulee se, mihin uskot eniten. Maailma on kirjaimellisesti peilisi, jonka avulla voit kokea fyysisesti sen, minkä uskot olevan totta sinulle... kunnes muutat näkökulmaasi.

Kvanttifysiikka osoittaa meille, että ympärillämme oleva maailma ei ole jotain jäykkää ja muuttumatonta, miltä se saattaa näyttää. Päinvastoin, se on jotain jatkuvasti muuttuvaa, joka perustuu yksilöllisiin ja kollektiivisiin ajatuksiin.

Se, mitä pidämme totta, on itse asiassa illuusio, melkein sirkustemppu. Onneksi olemme jo alkaneet paljastaa tätä illuusiota ja, mikä tärkeintä, etsiä tapoja muuttaa sitä.
Mistä kehosi on tehty? Ihmiskeho koostuu yhdeksästä järjestelmästä, mukaan lukien verenkiertojärjestelmä, ruuansulatus, hormonitoiminta, lihasjärjestelmä, hermosto, lisääntymisjärjestelmä, hengitysjärjestelmä, luusto ja virtsatiet.

Ja mistä ne koostuvat?
kudoksista ja elimistä.
Mistä kudokset ja elimet on tehty?
Soluista.
Mistä solut on tehty?
Molekyyleistä.
Mistä molekyylit on tehty?
atomeista.
Mistä atomit on tehty?
subatomisista hiukkasista.
Mistä subatomiset hiukkaset on tehty?
Energiasta!

Sinä ja minä olemme puhdasta energiavaloa kauneimmillaan ja älykkäimmillään. Energiaa, joka muuttuu jatkuvasti pinnan alla, mutta voimakkaan älysi hallinnassa. Olet yksi suuri tähtikirkas ja voimakas ihmisolento.

Jos voisit nähdä itsesi tehokkaan elektronimikroskoopin alla ja suorittaa muita kokeita itsellesi, olisit vakuuttunut siitä, että koostuisit joukosta jatkuvasti muuttuvaa energiaa elektronien, neutronien, fotonien ja niin edelleen muodossa.

Sama pätee kaikkeen, mikä sinua ympäröi. Kvanttifysiikka kertoo meille, että kohteen tarkkaileminen saa sen olemaan siellä, missä ja miten sen näemme. Objektia ei ole olemassa tarkkailijastaan ​​riippumatta! Joten, kuten näet, havaintosi, huomiosi johonkin ja tarkoituksesi luovat kirjaimellisesti tämän kohteen.

Tämä on tieteellisesti todistettu. Maailmasi koostuu hengestä, mielestä ja kehosta. Jokainen näistä kolmesta elementistä, henki, mieli ja keho, suorittaa toiminnon, joka on sille ainutlaatuinen ja joka ei ole muiden käytettävissä. Mitä silmäsi näkevät ja kehosi tuntee, on fyysinen maailma, jota kutsumme kehoksi. Keho on syytä varten luotu vaikutus.

Tämä syy on Ajatus. Keho ei voi luoda. Sen voi vain tuntea ja tuntea... se on sen ainutlaatuinen tehtävä. Ajatus ei voi tuntea... se voi vain keksiä, luoda ja selittää. Se tarvitsee suhteellisuuden maailmaa (fyysistä maailmaa, kehoa) tunteakseen itsensä.

Henki on kaikki mitä on, mikä antaa elämän ajatukselle ja ruumiille. Keholla ei ole valtaa luoda, vaikka se antaa sellaisen illuusion. Tämä illuusio on monien pettymysten syy. Keho on vain tulos, eikä sillä ole valtaa aiheuttaa tai luoda mitään.

Avain kaikkeen tähän tietoon on mahdollisuus oppia näkemään maailmankaikkeus eri tavalla, jotta voit saada aikaan kaiken, mikä on todellinen toiveesi.

Fysiikan Nobel-palkinnon saajat ovat osoittaneet, että fyysinen maailma on epäilemättä yksi energiavaltameri, joka ilmaantuu ja katoaa millisekuntien kuluttua sykkien uudestaan ​​​​ja uudestaan. Ei ole mitään kiinteää ja kiinteää. Tällainen on kvanttifysiikan maailma. On todistettu, että vain ajatus antaa meille mahdollisuuden kerätä ja pitää yhdessä ne "esineet", jotka näemme tässä jatkuvasti muuttuvassa energiakentässä.

Joten miksi näemme ihmisen, emme välkkyvän energianipun?

Kuvittele elokuvarulla.

Elokuva on joukko kehyksiä, joiden nopeus on noin 24 kuvaa sekunnissa. Kehykset erotetaan toisistaan ​​aikavälillä. Kuitenkin johtuen nopeudesta, jolla yksi ruutu seuraa toista, syntyy optinen harha, ja luulemme näkevämme jatkuvan ja liikkuvan kuvan.

Ajattele nyt televisiota.

Television katodisädeputki on yksinkertaisesti monien elektronien putki, joka osuu kuvaruutuun tietyllä tavalla ja luo siten illuusion muodosta ja liikkeestä.

Sitä kaikki esineet ovat joka tapauksessa. Sinulla on 5 fyysistä aistia (näkö, kuulo, kosketus, haju ja maku).

Jokaisella näistä aisteista on tietty spektri (esimerkiksi koira kuulee äänen eri spektrillä kuin sinä; käärme näkee valoa eri spektrillä kuin sinä ja niin edelleen).

Toisin sanoen aistiryhmäsi havaitsee ympäröivän energiameren tietystä rajallisesta näkökulmasta ja rakentaa tämän perusteella kuvan. Tämä ei ole täydellinen eikä missään nimessä tarkka kuva. Tämä on vain tulkinta.

Kaikki tulkinnamme perustuvat yksinomaan "sisäiseen karttaan" todellisuudesta, jonka olemme muodostaneet, eivätkä objektiiviseen totuuteen. "Karttamme" on eliniän aikana kertyneen kokemuksen tulos.

Ajatuksemme ovat yhteydessä tähän näkymätön energiaan, ja ne määräävät, mitä tämä energia muodostaa. Ajatukset kulkevat kirjaimellisesti universumin läpi hiukkaselta hiukkaselta luodakseen fyysistä elämää.

Katso ympärillesi.

Kaikki, mitä näet fyysisessä maailmassamme, alkoi ideana, ideana, joka kasvoi, kun sitä jaettiin ja ilmaistiin, kunnes se kasvoi tarpeeksi fyysiseksi esineeksi muutamassa vaiheessa.

Sinusta tulee kirjaimellisesti se, mitä ajattelet eniten.

Elämästäsi tulee se, mihin uskot eniten.

Maailma on kirjaimellisesti peilisi, jonka avulla voit kokea fyysisesti sen, minkä uskot olevan totta sinulle... kunnes muutat näkökulmaasi.

Kvanttifysiikka osoittaa meille, että ympärillämme oleva maailma ei ole jotain jäykkää ja muuttumatonta, miltä se saattaa näyttää. Päinvastoin, se on jotain jatkuvasti muuttuvaa, joka perustuu yksilöllisiin ja kollektiivisiin ajatuksiin.

Se, mitä pidämme totta, on itse asiassa illuusio, melkein sirkustemppu.

Onneksi olemme jo alkaneet paljastaa tätä illuusiota ja, mikä tärkeintä, etsiä tapoja muuttaa sitä.

Mistä kehosi on tehty?

Ihmiskeho koostuu yhdeksästä järjestelmästä, mukaan lukien verenkiertojärjestelmä, ruuansulatus, hormonitoiminta, lihasjärjestelmä, hermosto, lisääntymisjärjestelmä, hengitysjärjestelmä, luusto ja virtsatiet.

Ja mistä ne koostuvat?

kudoksista ja elimistä.

Mistä kudokset ja elimet on tehty?

Soluista.

Mistä solut on tehty?

Molekyyleistä.

Mistä molekyylit on tehty?

atomeista.

Mistä atomit on tehty?

subatomisista hiukkasista.

Mistä subatomiset hiukkaset on tehty?

Energiasta!

Sinä ja minä olemme puhdasta energiavaloa kauneimmillaan ja älykkäimmillään. Energiaa, joka muuttuu jatkuvasti pinnan alla, mutta voimakkaan älysi hallinnassa.

Olet yksi suuri tähtikirkas ja voimakas ihmisolento.

Jos voisit nähdä itsesi tehokkaan elektronimikroskoopin alla ja suorittaa muita kokeita itsellesi, olisit vakuuttunut siitä, että koostuisit joukosta jatkuvasti muuttuvaa energiaa elektronien, neutronien, fotonien ja niin edelleen muodossa.

Sama pätee kaikkeen, mikä sinua ympäröi. Kvanttifysiikka kertoo meille, että kohteen tarkkaileminen saa sen olemaan siellä, missä ja miten sen näemme.

Objektia ei ole olemassa tarkkailijastaan ​​riippumatta! Joten, kuten näet, havaintosi, huomiosi johonkin ja tarkoituksesi luovat kirjaimellisesti tämän kohteen.

Tämä on tieteellisesti todistettu.

Maailmasi koostuu hengestä, mielestä ja kehosta.

Jokainen näistä kolmesta elementistä, henki, mieli ja keho, suorittaa toiminnon, joka on sille ainutlaatuinen ja joka ei ole muiden käytettävissä. Mitä silmäsi näkevät ja kehosi tuntee, on fyysinen maailma, jota kutsumme kehoksi. Keho on syytä varten luotu vaikutus.

Tämä syy on Ajatus.

Keho ei voi luoda. Sen voi vain tuntea ja tuntea... se on sen ainutlaatuinen tehtävä.

Ajatus ei voi tuntea... se voi vain keksiä, luoda ja selittää. Se tarvitsee suhteellisuuden maailmaa (fyysistä maailmaa, kehoa) tunteakseen itsensä.

Henki on kaikki mitä on, mikä antaa elämän ajatukselle ja ruumiille.

Keholla ei ole valtaa luoda, vaikka se antaa sellaisen illuusion. Tämä illuusio on monien pettymysten syy. Keho on vain tulos, eikä sillä ole valtaa aiheuttaa tai luoda mitään.

Avain tähän kaikkeen tietoon on mahdollisuus oppia näkemään maailmankaikkeus eri tavalla, jotta voit ilmentää kaikkea, mikä on todellinen toiveesi, kirjoittaa

Kun siirrymme klassisesta kvanttimekaniikkaan, käsityksemme tiettyjen käsitteiden tärkeydestä muuttuvat monin tavoin. (Olemme jo tarkastelleet joitain näistä käsitteistä aiemmin.) Erityisesti voiman käsite on vähitellen häipymässä ja energian ja liikemäärän käsitteistä on tulossa ensiarvoisen tärkeitä. Partikkelien liikkeen sijaan, kuten muistatte, puhumme nyt todennäköisyyksien amplitudeista, jotka muuttuvat avaruudessa ja ajassa. Nämä amplitudit sisältävät impulsseihin liittyvät aallonpituudet ja energioihin liittyvät taajuudet. Momentti ja energiat määräävät aaltofunktioiden vaiheet ja siksi ne ovat tärkeitä kvanttimekaniikan kannalta. Voiman sijaan kyse on nyt siitä, kuinka vuorovaikutus muuttaa aallonpituutta. Vahvuuden käsitteestä tulee toissijainen, jos siitä ylipäätään kannattaa puhua. Vaikka he esimerkiksi mainitsevat ydinvoimat, itse asiassa ne yleensä toimivat silti kahden nukleonin vuorovaikutusenergialla, eivät niiden vuorovaikutuksen voimalla. Kenellekään ei koskaan tule mieleen erottaa energia nähdäkseen, mikä voima on. Tässä osiossa haluamme kuvata kuinka vektori- ja skalaaripotentiaalit syntyvät kvanttimekaniikassa. Osoittautuu, että juuri siksi, että liikemäärä ja energia ovat pääroolissa kvanttimekaniikassa, suorin tapa tuoda sähkömagneettisia vaikutuksia kvanttikuvaukseen on tehdä tämä ja .

Ensin on muistettava lyhyesti kuinka kvanttimekaniikka toimii. Palaamme siihen, mitä kuvattiin vol. 3, ch. 37, kuvitteellinen koe, jossa elektroneja taivutettiin kahdella raolla. Kuviossa 3 15.5 näyttää saman laitteen. Elektronit (niillä kaikilla on suunnilleen sama energia) lähtevät lähteestä ja liikkuvat seinää kohti kahdella kapealla raolla. Seinän takana on "suojaava" akseli - vaimennin, jossa on liikkuva ilmaisin. Tämä ilmaisin on suunniteltu mittaamaan taajuutta, jolla elektronit tulevat pienelle alueelle absorboijaa etäisyyden päässä symmetria-akselista. Tämä taajuus on verrannollinen todennäköisyyteen, että yksittäinen lähteestä emittoitu elektroni saavuttaa tämän "rullan" osan. Todennäköisyydellä on monimutkainen jakauma (näkyy kuvassa), mikä selittyy kahden amplitudin, yhden kustakin aikavälistä, interferenssillä. Kahden amplitudin häiriö riippuu niiden vaihe-erosta. Toisin sanoen, kun amplitudit ovat yhtä suuret ja , vaihe-ero määrittää häiriökuvion [katso. ongelma 3, ch. 29, yhtälö (29.12)]. Jos etäisyys raoista näyttöön on , ja näiden kahden raon läpi kulkevien elektronien reittipituuksien ero on (kuten kuvassa), niin kahden aallon vaihe-ero saadaan suhteesta

Kuten tavallista, oletetaan , missä on todennäköisyysamplitudin avaruudellista vaihtelua vastaava aallonpituus. Yksinkertaisuuden vuoksi otamme huomioon vain ne arvot, jotka ovat paljon pienempiä kuin ; sitten voit hyväksyä

Kun se on nolla, niin se on nolla; aallot ovat samassa vaiheessa ja todennäköisyydellä on maksimi. Kun yhtä suuri kuin , aallot ovat epävaiheessa, häiritsevät tuhoisasti, ja todennäköisyys saavuttaa minimin. Siten elektroninen intensiteetti saa aaltomaisen muodon.

Kuva. 15.5. Interferenssikoe elektronien kanssa.

Nyt haluamme muotoilla lain, joka korvaa voiman lain kvanttimekaniikassa. Tämä laki määrittää kvanttimekaanisten hiukkasten käyttäytymisen sähkömagneettisessa kentässä. Koska kaikki tapahtuva määräytyy amplitudien mukaan, lain on selitettävä, kuinka magneettikentän vaikutus vaikuttaa amplitudeihin; meillä ei ole enää mitään tekemistä hiukkaskiihtyvyyden kanssa. Tämä laki on seuraava: vaihe, jolla amplitudi saavuttaa ilmaisimen, liikkuen jollain liikeradalla, magneettikentän läsnäolo muuttuu arvolla, joka on yhtä suuri kuin vektoripotentiaalin integraali tällä lentoradalla, kerrottuna hiukkasen suhteella maksu Planckin vakioon. Tuo on

Jos magneettikenttää ei olisi, havaittaisiin jokin määrätty saapumisvaihe. Jos magneettikenttä ilmaantuu jonnekin, niin saapumisvaihe kasvaa integraalin arvolla in (15.29).

Vaikka tämä ei ole tarpeen nykyiselle päättelyllemme, huomaamme kuitenkin, että sähköstaattisen kentän vaikutus ilmaistaan ​​myös vaihemuutoksena, joka on yhtä suuri kuin skalaaripotentiaalin aikaintegraali miinusmerkillä:

Nämä kaksi lauseketta pätevät vain staattisille kentille, mutta yhdistämällä ne saamme oikean tuloksen mille tahansa, staattiselle tai dynaamiselle sähkömagneettiselle kentälle. Tämä laki korvaa kaavan . Toistaiseksi puhumme kuitenkin vain staattisesta magneettikentästä.

Oletetaan, että koe kahdella raolla suoritetaan magneettikentässä. Haluamme selvittää, millä vaiheella ruudulle saapuu kaksi aaltoa, joiden reitit kulkevat kahden eri raon läpi. Niiden häiriö määrää paikan, jossa suurin todennäköisyys on. Kutsumme reittiä pitkin kulkevan aallon vaihetta (1) ja merkitsemme vaihetta, jolloin magneettikenttää ei ole. Sitten kentän kytkemisen jälkeen vaihe saavuttaa arvon

. (15.30)

Samalla tavalla liikeradan (2) vaihe on

. (15.31)

Ilmaisimen aaltohäiriö riippuu vaihe-erosta

Vaihe-eroa kentän puuttuessa merkitään ; tämä on sama ero, jonka laskemme yhtälöstä (15.28). Lisäksi huomaamme, että kahdesta integraalista voidaan tehdä yksi eteenpäin polkua (1) pitkin ja taaksepäin polkua (2) pitkin; tätä suljettua polkua merkitään (1-2). Joten mitä tapahtuu

. (15.33)

Tämä yhtälö kertoo, kuinka magneettikenttä muuttaa elektronin liikettä; sen avulla voimme löytää uusia intensiteettimaksimien ja -minimien paikkoja.

Ennen kuin teemme tämän, haluamme kuitenkin esittää yhden mielenkiintoisen ja tärkeän kysymyksen. Muistathan, että vektoripotentiaalifunktiossa on jonkin verran mielivaltaisuutta. Kaksi erilaista potentiaalivektorifunktiota ja , jotka eroavat jonkin skalaarifunktion gradientilla, edustavat samaa magneettikenttää (koska gradientin kihara on nolla). Siksi ne johtavat samaan klassiseen voimaan. Jos kvanttimekaniikassa kaikki vaikutukset riippuvat vektoripotentiaalista, niin mikä monista mahdollisista -funktioista on oikea?

Vastaus on, että sama mielivalta jatkuu kvanttimekaniikassa. Jos yhtälössä (15.33) korvataan , niin integraali muuttuu muotoon

.

Integraali lasketaan suljettua polkua pitkin (1-2); mutta suljetun polun gradientin tangenttikomponentin integraali on aina nolla (Stokesin lauseen mukaan). Siksi molemmat johtavat samoihin vaihe-eroihin ja samoihin kvanttimekaanisiin häiriövaikutuksiin. Sekä klassisessa että kvanttiteoriassa vain kihara on tärkeä; mikä tahansa toiminto, jolle kihara on, sen pitäisi johtaa oikeaan teoriaan.

Sama johtopäätös käy ilmi, jos käytämme luvussa esitettyjä tuloksia. 14, § 1. Siellä osoitimme, että ääriviivaintegraali suljetun reitin yli on yhtä suuri kuin ääriviivan läpi kulkeva virtaus, tässä tapauksessa reittien (1) ja (2) välinen virtaus. Yhtälö (15.33) voidaan haluttaessa kirjoittaa muodossa

jossa vuo tarkoittaa tavalliseen tapaan normaalikomponentin pintaintegraalia. Tulos riippuu vain, eli vain roottorista.

Mutta koska tulos voidaan ilmaista sekä termeillä että termeillä, se voi antaa vaikutelman, että se säilyttää asemansa "todellisella" kentällä, mutta näyttää silti keinotekoiselta muodostelmalta. Mutta ensin ehdottamamme "todellisen" kentän määritelmä perustui ajatukseen, että "todellinen" kenttä ei voisi vaikuttaa hiukkaseen etäältä. Sitoudumme antamaan esimerkin, jossa se on yhtä suuri kuin nolla (tai ainakin mielivaltaisen pieni luku) missä tahansa paikassa, jossa hiukkaset voivat olla, joten on mahdotonta kuvitella, mikä niihin suoraan vaikuttaa.

Muistathan, että jos on pitkä solenoidi, jonka läpi sähkövirta kulkee, niin sen sisällä on kenttä, mutta ulkopuolella ei ole kenttää, kun taas monet vektorit kiertävät solenoidin ulkopuolella (kuva 15.6). Jos luomme sellaiset olosuhteet, että elektronit kulkevat vain solenoidin ulkopuolella (vain siellä missä on), niin yhtälön (15.33) mukaan solenoidi vaikuttaa edelleen niiden liikkeeseen. Klassisten käsitysten mukaan tämä on mahdotonta. Klassisten käsitteiden mukaan voima riippuu vain . Jotta tiedetään, virtaako virta solenoidin läpi, hiukkasen täytyy kulkea sen läpi. Ja kvanttimekaniikka väittää, että magneettikentän läsnäolo solenoidissa voidaan todeta yksinkertaisesti ohittamalla se, tulematta edes lähelle sitä!

Kuva. 15.6. Pitkän solenoidin magneettikenttä ja vektoripotentiaali.

Kuvittele, että asetimme hyvin pitkän halkaisijaltaan pienen solenoidin suoraan seinän taakse kahden raon väliin (kuva 15.7). Solenoidin halkaisijan on oltava paljon pienempi kuin rakojen välinen etäisyys. Näissä olosuhteissa raon aiheuttama elektronien diffraktio ei johda merkittäviin todennäköisyyksiin, että elektronit liukuvat jonnekin solenoidin lähelle. Miten tämä kaikki vaikuttaa häiriökokeiluomme?

Kuva. 15.7. Magneettikenttä voi vaikuttaa elektronien liikkeeseen silloinkin, kun se on olemassa vain alueella, jossa elektronin löytämisen todennäköisyys on mitätön.

Verrataan kahta tapausta: kun virta kulkee solenoidin läpi ja kun virtaa ei ole. Jos virtaa ei ole, niin ei ole kumpaakaan, ja saadaan alkuperäinen elektronisten intensiteettien kuvio vaimenninta pitkin. Jos kytkemme virran päälle ja luomme magneettikentän solenoidin sisään, kenttä ilmestyy ulkopuolelle. Solenoidin ulkopuolella olevaan kiertoon verrannollinen vaihe-ero siirtyy, mikä tarkoittaa, että maksimien ja minimien kuvio siirtyy eri paikkaan. Itse asiassa, koska virtaus minkä tahansa kahden reitin välillä on vakio, kierto on yhtä vakio. Missä tahansa saapumispisteessä vaihe muuttuu samalla tavalla; tämä vastaa sitä tosiasiaa, että koko kuvaa siirretään pitkin vakioarvoa, esimerkiksi . Tämä arvo on helppo laskea. Suurin intensiteetti esiintyy siellä, missä kahden aallon vaihe-ero on nolla. Korvaamalla lausekkeen (15.32) tai (15.33) ja lausekkeen (15.28) sijaan saamme

, (15.35)

Kuva solenoidin läsnä ollessa näyttää kuvan 2 mukaiselta. 15.7. Näin ainakin kvanttimekaniikka ennustaa.

Sama kokeilu tehtiin äskettäin. Tämä on erittäin vaikea kokemus. Elektronien aallonpituus on erittäin pieni, joten laitteen on oltava miniatyyri, muuten et huomaa häiriötä. Rakojen tulee sijaita lähellä toisiaan, mikä tarkoittaa, että tarvitaan epätavallisen ohut solenoidi. Osoittautuu, että tietyissä olosuhteissa rautakiteet kasvavat hyvin pitkien ja mikroskooppisesti ohuiden filamenttien muodossa. Jos nämä rautalangat magnetoidaan, ne muodostavat pienen solenoidin, jolla ei ole ulkoista magneettikenttää (se näkyy vain päissä). Joten suoritettiin koe elektronien interferenssistä kahden raon väliin sijoitetulla rautalangalla, ja elektronisen kuvan ennustettu siirtymä vahvistettiin.

Ja sitten kenttä meidän mielessämme on jo "todellinen". Voit vastustaa: "Mutta siellä on magneettikenttä." Kyllä, on, mutta muista alkuperäinen ideamme - "todellinen" on vain sellainen kenttä, joka hiukkasen liikkeen määrittämiseksi on asetettava paikkaan, jossa se sijaitsee. Langan kenttä vaikuttaa etäältä. Jos emme halua sen vaikutuksen näyttävän toimilta etänä, meidän on käytettävä vektoripotentiaalia.

Tällä ongelmalla on mielenkiintoinen historia. Esittelemämme teoria on ollut tiedossa kvanttimekaniikan alusta lähtien, vuodesta 1926 lähtien. Se tosiasia, että vektoripotentiaali esiintyy kvanttimekaniikan aaltoyhtälössä (ns. Schrödingerin yhtälö), on ollut ilmeinen siitä hetkestä lähtien, kun se syntyi. oli kirjoitettu. Jokainen, joka yritti tehdä sitä, vakuuttui siitä, että sitä ei voida korvata magneettikentällä; yksi toisensa jälkeen kaikki olivat vakuuttuneita siitä, että tähän ei ollut yksinkertaista tapaa. Tämä käy myös selväksi esimerkistämme, kun elektroni liikkuu alueen läpi, jossa ei ole kenttää, mutta kuitenkin vaikuttaa siihen. Mutta koska klassisessa mekaniikassa sillä ei ilmeisesti ollut suoraa, tärkeää merkitystä, ja lisäksi, koska sitä voitiin muuttaa lisäämällä gradientti, ihmiset toistivat yhä uudelleen, että vektoripotentiaalilla ei ole suora fyysinen merkitys, että jopa kvanttimekaniikassa vain sähkö- ja magneettikentillä on "oikeudet". Jälkeenpäin katsottuna näyttää oudolta, ettei kukaan ajatellut keskustella tästä kokemuksesta ennen kuin vuonna 1956, jolloin Bohm ja Aronov ehdottivat sitä ensimmäisen kerran ja tekivät koko kysymyksen kristallinkirkkaaksi. Kaikki tämä oli aina vihjailua, mutta kukaan ei kiinnittänyt siihen mitään huomiota. Ja monet olivat yksinkertaisesti järkyttyneitä, kun tämä kysymys esitettiin. Tästä syystä jotkut pitivät tarpeellisena kokeilla ja varmistaa, että tämä kaikki todella on niin, vaikka kvanttimekaniikka, johon me kaikki uskomme niin monta vuotta, antoi täysin yksiselitteisen vastauksen. On mielenkiintoista, että sellaiset asiat voivat olla julkisuudessa kolmekymmentä vuotta, mutta tiettyjen ennakkoluulojen vuoksi siitä, mikä on olennaista ja mikä ei, ne voivat jäädä kaikkien huomiotta.

Nyt haluamme jatkaa hieman analyysiämme. Havainnollistamme kvanttimekaanisten ja klassisten kaavojen välistä suhdetta osoittaaksemme, miksi käy ilmi, että makroskooppisessa näkemyksessä asiat näyttävät siltä, ​​että hiukkasia ohjaisi voima, joka on yhtä suuri kuin kiharan tulo. Johtaaksemme klassista mekaniikkaa kvanttimekaniikasta meidän on otettava huomioon tapaukset, joissa kaikki aallonpituudet ovat pieniä verrattuna etäisyyksiin, joilla ulkoiset olosuhteet (kuten kentät) muuttuvat huomattavasti. Emme tavoittele todistuksen yleisyyttä, vaan näytämme kaiken vain hyvin yksinkertaisella esimerkillä. Palataanpa samaan kokeeseen rakojen kanssa. Mutta nyt sen sijaan, että koko magneettikenttä tukkeutuisi rakojen väliin kapeaan rakoon, kuvitellaan magneettikenttä, joka leviää rakojen taakse leveänä kaistana (kuva 15.8). Otetaan idealisoitu tapaus, jossa magneettikenttä on tasainen kapeassa nauhassa, jonka leveys on paljon pienempi kuin . (Tämä on helppo tehdä, tarvitsee vain siirtää vaimennin kauemmas.) Vaihesiirron laskemiseksi on otettava kaksi integraalia kahdelta liikeradalta (1) ja (2). Kuten olemme nähneet, ne eroavat yksinkertaisesti näiden polkujen välisestä virtauksesta. Meidän approksimaatiossamme virtaus on . Näiden kahden polun vaihe-ero on siis

Tästä analyysistä näemme, kuinka käy ilmi, että vektoripotentiaali, joka esiintyy eksplisiittisesti kvanttimekaniikassa, synnyttää klassisen voiman, joka riippuu vain sen derivaatoista. Kvanttimekaniikassa vain vierekkäisten polkujen välinen häiriö on olennaista; siinä aina käy ilmi, että vaikutus riippuu vain siitä, kuinka paljon kenttä vaihtelee pisteestä toiseen, ja siksi vain derivaatoista, ei itsestään. Tästä huolimatta vektoripotentiaali (yhdessä siihen liittyvän skalaaripotentiaalin kanssa) näyttää johtavan suorempaan fysikaalisten prosessien kuvaukseen. Mitä syvemmälle tunkeudumme kvanttiteoriaan, sitä selkeämmäksi ja läpinäkyvämmäksi se tulee meille. Yleisessä teoriassa - kvanttielektrodynamiikassa - yhtälöjärjestelmässä, joka korvaa Maxwellin yhtälöt, vektori- ja skalaaripotentiaalit ovat jo perussuureita. Vektorit ja ovat vähitellen häviämässä nykyaikaisista fysiikan laeista: ne korvataan ja .

Kvanttipotentiaalikenttä tarjoaa järjestelmälle tietoa, ei energiaa. Tämä käsitys on analoginen meressä olevan laivan kanssa, jota ohjataan rannalta radiosignaalin avulla.

Laiva liikkuu omalla energiallaan, mutta ohjausohjeet lähetetään radioaaltojen avulla. Radioaallot eivät kuljeta tarvittavaa energiaa laivan suunnan muuttamiseen, ne kuljettavat vain tietoa! Sama tapahtuu elektronin käyttäytymisen tapauksessa. Kvanttipotentiaali tarjoaa kurssia muuttavat ohjeet, joita elektroni tarvitsee ollakseen vuorovaikutuksessa ympäristönsä kanssa. Kvanttipotentiaalista elektronit vastaanottavat tietoa välittömästi ja kaikkialla avaruudessa. Potentiaalin intensiteetillä ei ole väliä, vain sen muoto !

MATKA ULKOON

Fyysikko Jack Sarfatti, kuten William Teller, vie meidät erilaiselle matkalle perinteisen ajattelun ulkopuolelle. Sarfatti kehitti uuden ajattelun tieteenalan, jota hän kutsui Nopeasti-Kvantti teoria. Sen ajatuksille on ominaista se, että ne ulottuvat perinteisten kvanttiteorian käsitteiden ulkopuolelle. Yksinkertaisesti sanottuna, Sarfatti pyrkii selittämään mielen ja aineen vuorovaikutusta! Tämä vuorovaikutus tapahtuu kvanttimaailman yläpuolella.

Mieli ja aine ovat vuorovaikutuksessa väliinformaatioaaltojen avulla, jotka vaikuttavat aineeseen ja järjestävät sitä. Tietoaallot onnistui tietoinen tarkoitus!

Sarfatti-mallissa Bohmin kvanttipotentiaali tulee kantajaksi q-pilottiaaltojen informaatiobitit, jotka itse asiassa ovat peräisin henkisistä aaltokentistä! Nämä aallot ovat vastuussa aineen monimutkaisen ja dynaamisen itseorganisaation koordinoinnista. Sarfatti muodostaa yhteyden mentaaliaaltokentän ja kvanttipotentiaalikentän välille, joka antaa elektronille opastavaa tietoa! Sarfattin mukaan tietoinen tietoisuus fyysisessä kehossa on yhteydessä fyysisen kehon ulkopuoliseen ei-paikalliseen tietoisuuteen aivoissa olevan elektronisen matriisin kautta. Elektronit muodostavat " pienen nanoantennin koherenttivaihematriisi sähködipolin muodossa. Tällaista matriisia voidaan pitää eräänlaisena koherentisti viritettynä verkkorakenteena. Sen tehtävänä on syöttää tietoja mikrotubulukset aivot. Samaan aikaan matriisi yhdistää fyysisen kehon henkisiin aaltokenttiin.

Olemme myymässä luotettavat ceccato-mäntäkompressorit - Mageron.

TOIMINTA AJOA PILOTTIAALTOJA

Mikä ohjaa kuljettajia q-bitin tiedon pilottiaaltoja? Sarfatti selittää: " tajuissaan TARKOITUS". Kvanttipilottiaallot ovat kuin informaatiomalleja. Nämä ovat ajatusmuotoja, jotka järjestävät ainetta. Ne toimivat tilan ja ajan ulkopuolella – ne eivät ole paikallisia. Ajatusmuodot eivät toimi intensiteetin perusteella. Ne hallitsevat kiinteiden asioiden energiaa. Kvanttitasolla niiden toiminta on erittäin suurta huolimatta informaatioaallon alhaisesta intensiteetistä. Aktiivinen tieto kantaa potentiaalia kaikkialla, mutta aktivoituu vain siellä, missä se saa merkityksensä. Aktivoitu tieto on lomake.

KÄÄNTEINEN TOIMINTA - HENGEN PUHELU

Sarfatin postkvanttiteoria sisältää tunnusomaisia ​​piirteitä. Hänen teoriansa avainkäsite on se, mitä hän kutsuu käänteinen toiminta. Käänteinen toiminta sisältää mielen ja aineen vuorovaikutuksen, jossa aine pakotetaan olemaan vuorovaikutuksessa mielen kanssa. Se on kaksisuuntaisen viestinnän prosessi. Kaksisuuntainen prosessi luo ja aktivoi palautesilmukan, joka yhdistää mielen ja aineen jakamattomaksi kokonaisuudeksi! Sarfatti selittää, että käänteisen toiminnan tulos on se, että aivojen korkean tason ohjausrakenne toimii minuutti minuutilta ohjaustietonsa kanssa. Toipumisprosessi on meneillään johdonmukaisen prosessin muodossa. Vuorovaikutus" pumpataan ulkoisista viesteistä menneisyydestä, tulevaisuudesta ja kaikkialta, ohittaen aivojen valokartion hetken tässä ja nyt. Sarfattin mukaan käänteinen toiminta " puhaltaa elämää fysiikan yhtälöihin. Se on Pyhä Henki."