Neologismit venäläisten kirjailijoiden teoksissa. Lyhyt tietoa neologismien tyypeistä

Luomisolosuhteista riippuen neologismit tulisi jakaa yleinen kieli joka ilmestyi yhdessä uuden käsitteen tai uuden todellisuuden kanssa, ja yksittäin-tekijän tiettyjen kirjoittajien esittelemä. Suurin osa neologismeista kuuluu ensimmäiseen ryhmään; Siten vuosisadan alussa ilmestyneille neologismeille kolhoosi, komsomoli, viisivuotissuunnitelma ja monille muille on ominaista käyttö (eli ne ovat yleisesti hyväksyttyjä ja kaikkialla otettuja sanastoon).

Toiseen neologismien ryhmään kuuluu esimerkiksi istunnossa olleiden V. Majakovskin luoma sana. Nämä sanat ovat ylittäneet yksilöllisen tekijänkäytön rajat, tulleet kielen omaisuudeksi, ja ne ovat nyt liittyneet aktiiviseen sanavarastoon. Kieli on myös pitkään hallinnut M. V. Lomonosovin esittelemät termit tähtikuusi, täysikuu, vetovoima; käytti ensimmäistä kertaa N.M. Karamzin sanat teollisuus, tulevaisuus jne.

Samaan uusologismien ryhmään kuuluvat myös ns. gad- gundialismit (lat. chancealis random) - leksikaaliset yksiköt, joiden esiintyminen johtuu tietystä kontekstista. Kaikki edellä mainitut neologismit ovat kielellisiä, niistä on tullut venäjän sanaston omaisuutta, ne on tallennettu sanakirjoihin, kuten mikä tahansa leksikaalinen yksikkö, kaikilla niille annetuilla merkityksillä.

Satunnaiset neologismit ovat sanoja, jotka kirjailijat ja publicistit muodostavat kielen olemassa olevien sanamuodostusmallien mukaan ja joita käytetään vain kerran tietyssä teoksessa - leveäääniset tammet (A. Pushkin), raskaassa käärmekarvassa (A. Blok), tuliset seljanmarjan oksat (M. Tsvetaeva). Tällaisten uusologismien kirjoittajat eivät voi olla vain kirjoittajia; me itse, huomaamattamme, keksimme usein sanoja tapaukseen (avaa, pura pakkauksesta, tukahduttaa). Erityisesti monet oikisaatiot ovat lasten luomia: minä menin sekaisin; Katso kuinka sade kaatui; En ole enää vauva, mutta iso ja niin edelleen

Erottelemaan satunnaisuutta taiteellisia ja kirjallisia ja puhtaasti jokapäiväisiä, ei taiteellisen puheen tosiasiana, ensimmäisiä kutsutaan yksilöllisesti tyylikkäitä. Jos arkipäiväisyydet syntyvät yleensä suullisessa puheessa, tahattomasti, mihinkään kiinnittymättä, niin yksittäiset tyylilliset ovat tietoisen luomisprosessin tulosta, ne painuvat kirjallisten teosten sivuille ja suorittavat niissä tietyn tyylillisen tehtävän.

Yksittäiset tyylilliset neologismit ovat taiteellisen merkityksensä osalta samanlaisia kuin metaforat: niiden luominen perustuu samaan haluun löytää sanasta uusia semanttisia puolia, luoda ilmaisullinen kuva taloudellisilla puhekeinoilla. Kuten kirkkaimmat, tuoreimmat metaforat, yksilölliset tyylilliset neologismit ovat omaperäisiä ja ainutlaatuisia. Samanaikaisesti kirjoittaja ei aseta itselleen tehtäväksi ottaa käyttöön keksimiään sanoja. Näiden sanojen tarkoitus on erilainen - toimia ilmaisuvälineenä yhden, tietyn teoksen yhteydessä.

Harvinaisissa tapauksissa tällaiset neologismit voidaan toistaa, mutta samalla niitä ei edelleenkään toisteta, vaan ne "syntyvät uudelleen". Esimerkiksi A. Blok runossa "Saarilla" (1909) käytti satunnaista lumen peittämän määritelmää: "Juuri lumen peittämät pylväät, Elagin-silta ja kaksi tulta." A. Akhmatovan runossa "9. lokakuuta 1913" (1915) luemme: "Joten ymmärsin, ettei sanoja tarvita, lumen peittämät oksat ovat kevyitä." Kukaan ei kuitenkaan kiistä, että tällainen sattuma osoittaa yhden runoilijan tyylin riippuvuuden toisesta, erityisesti "runollisen löydön" jäljittelystä, toistamisesta.

3.2 Loitsuja Porry Gutterissa esimerkkinä satiirisesta satiirisesta olotilaismista.

Tetralogian kirjoittajat esittelivät loitsuina monia uusia sanoja ja sanamuodostelmia. Suurin osa niistä on esimerkki jo olemassa olevien sanojen ja termien satiirisesta yhteydestä tai vääristymisestä. Seuraavassa on esimerkkejä satunnaisista ryhmistä niiden alkuperän mukaan. Täydellisempi sanakirja tetralogian satunnaisista loitsuista on esitetty liitteessä 2.

1) "Sotilaalliset" satunnaisuudet - ne ovat peräisin käskyistä ja käskyistä tai ilmaisuista, joita Venäjän federaation (entisen Neuvostoliiton) puolustusministeriön edustajat käyttävät (tai käyttivät).

A) Rota-lights out - unilääkkeet massatoimintaa. Tappaa jopa 100 ihmistä. Alkuperä: tilauksesta "Yritys, vapauta!", Olemassa Venäjän federaation asevoimissa.

B) Ilmapuolustus - ei nuku - pudottaa lentävät esineet pois tutkanäytöltä. Alkuperä: "Ilmapuolustus (ilmapuolustus) ei nuku" - lause, joka oli erityisen suosittu kylmän sodan aikana.

2) "Kotitalous" - tuli jokapäiväisessä elämässä yleisesti käytetyistä lauseista ja ilmauksista.

A) Reumaradikuliitti - kuka sitä käytti, tuntuu vanhemmalta.

Alkuperä: nivelsairaudet - reumatiitti ja iskias, tyypillistä iäkkäille ihmisille.

B) Kras-nayamos-kva on yksinkertaisin kosmeettinen loitsu.

Alkuperä: Punaisen Moskovan hajuveden nimestä, joka oli laajalle levinnyt varsinkin Neuvostoliiton aikoina ja jolla ei ollut kaikkein miellyttävin haju.

3) "Moderni" - liittyy moderniin elämään, Internetiin ja telesfääriin.

A) Yksi ajankohtaisimmista, sarjan ensimmäisen osan (2002) kirjoitushetkellä on Chubabis-loitsu (sähkön sammuttaminen 5 kilometrin säteellä).

B) Contraldel-contraldel - käynnistää magutorin (taikatietokoneen) uudelleen.

Alkuperä: Ctrl+Alt+Del-näppäinyhdistelmä, joka käynnistää tehtävähallinnan.

4) Henkilökohtainen - velkaa jonkun fysiologisen ominaisuuden tai oikean henkilön luonteenpiirteen alkuperän (Chubabays voidaan myös sisällyttää tähän luokkaan)

A) Christina-Orbakaite - kosmeettinen loitsu, joka vaikuttaa nenänieluun.

Alkuperä: kuuluisan laulajan kasvojen erityisestä rakenteesta.

B) Bubkas-trubkas - voimakas "hyppy" -loitsu Alkuperä: kuuluisalta korkeushyppääjältä, moninkertaiselta maailmanennätyksen haltijalta Sergei Bubkalta.

kappale 2

Johtopäätös

Kirjallisuus

Lähteet

Johdanto

Tämä teos on omistettu nuorten nykyrunoilijoiden tekstien yksittäisten kirjailijoiden uussubstantiivien tutkimukselle. Tekijän neologismit edustavat mielenkiintoista materiaalia sanamuodon ja semantiikan kannalta.

Tämän työn aiheena ovat yksittäisten kirjailijoiden neologismien muodostumismenetelmät nykyajan runoilijoiden teksteissä sekä niiden toiminnan piirteet.

Tutkimusaiheen merkitystä selittää mahdollisuus tunnistaa kasvainten käyttäytymisen piirteitä kielen sanamuodon tasolla viimeisen vuosikymmenen aikana.

Työn päätarkoituksena on yksittäisten - tekijän neologismien sanamuodostusanalyysi. Antamalla uusille sanoille ominaisen sanamuodon, on mahdotonta olla antamatta semanttis-tyylianalyysia. Jokaiseen tapaukseen liittyy kommentteja uuden leksikaalisen yksikön toiminnasta tietyssä tekstissä. Tämän tavoitteen mukaisesti asetettiin seuraavat tehtävät:

1) analysoida tämän aiheen tutkimiseen omistettuja tieteellisiä teoksia, valita yksi näissä teoksissa ehdotetuista uusologismien muodostusmenetelmien luokitteluista ja tehdä sananmuodostusanalyysi varsinaisesta materiaalista;

2) antaa yksittäisille - tekijän neologismeille - substantiiviille tyypillinen sanamuodostus, ottaen huomioon generoivan ja johdannaisen perustan väliset sananmuodostusyhteydet sekä epätyypilliset muodostustavat;

3) tunnistaa uusia suuntauksia yksittäisten kirjailijoiden uusologismien luomisessa, jotka liittyvät vieraan kielen sanaston uudelleenajatteluun modernissa venäjässä.

4) tunnistaa rakenteelliset ja semanttiset loukkaukset satunnaisten sanojen luomisessa, sekä antaa semanttinen ja tyylillinen kuvaus jaksollisista, selittää niiden toimintaa tietyssä tekstissä, mikä on ainoa edellytys tekijän tavoitteen määrittämiselle tätä satunnaisuutta luotaessa.

Tutkimusmateriaali. Tämän työn toteuttamisen perustana oli nuorten nykyrunoilijoiden teoksista kerätty materiaali: L. Ivanov, M. Avis, R. Kharis, M. Avvakumova, L. Sergeeva, O. Smirnov, M. Vavzhkevich, S. Makarov, S. Yanyshev, A. Eviley, E. Umakova, M. Boroditskaya, joiden ura alkaa 1900-luvun 90-luvulla. Näiden kirjoittajien valinta ei ole sattumaa. Heidän runollisessa puheessaan on mielenkiintoisia, yksilöllisesti epätavallisia rakenteeltaan - tekijän neologismeja. Näiden runoilijoiden teokset heijastavat tarkimmin nykyaikaista todellisuutta, siinä tapahtuvia muutoksia, jotka myötävaikuttavat uusien sanojen syntymiseen. Olemme tutkineet 45 kirjailijan neologismia. Tutkimuksen tulosten avulla voidaan tunnistaa ja kuvata tehokkaimmat tavat muodostaa yksittäisiä tekijän neologismeja.

Perustutkimuksen menetelmät. Tässä työssä käytetään kuvaavia ja vertailevia menetelmiä. Pääasiallinen tutkimusmenetelmä on kuvaileva, mukaan lukien kielellisten tosiasioiden analyysi, niiden luokittelu, typologinen yleistäminen. Sovellus vertaileva Varsinaisen kielellisen aineiston tutkimistapa selittyy eri runoilijoiden osallistumisella havainnollistavan materiaalin analysointiin.

Vertailumenetelmää käytettiin yksittäisten kirjoittajien neologismien johdannaisanalyysissä ja niiden muodostumistapojen vertailussa.

Työn rakenne. Tämä työ koostuu johdannosta, kahdesta luvusta, toisessa luvussa on lyhyet johtopäätökset, johtopäätös ja lähdeluettelo.

Toisessa luvussa - "Yksittäisten kirjoittajien neologismien-substantiivien sananrakennusanalyysi" - esitetään yksilöllisesti - tekijän neologismeille-substantiiville tyypillinen sanamuodostus. Selostetaan johdetun varren semanttiset ja johdannaiset ominaisuudet, kuvataan tapauksia, joissa satunnaisia sanoja muodostuu vieraiden inkluusioten avulla.

Toista lukua seuraavat johtopäätökset. Tehdyn työn tulos sisältyy johtopäätökseen.

Huolimatta nykyisistä lukuisista kielen uusien sanojen muodostumisongelmista omistetuista töistä, tutkijoiden keskuudessa ei ole yhteistä ymmärrystä uuden sanan olemuksesta.

Neologismit ovat "kielen leksikaalisen järjestelmän uusia yksiköitä, jotka syntyivät yhteiskunnallisesta tarpeesta antaa nimi uudelle esineelle tai ilmaista uusi käsite ja jotka toimivat puheessa valmiina, toistettavina yksiköinä" (Bragina 1973: 218). ).

D. Rosenthalin, M. Telenkovan sanakirja-viitekirjassa neologismit ovat "uusia sanoja, jotka eivät ole vielä tulleet tutuiksi ja vastaavien esineiden, käsitteiden arkipäiväisiä nimiä" (Rosenthal, Telenkova 1976: 179).

M.N. Epshtein viittaa neologismeihin "sanoilla, joita ei ole sanakirjoissa ja jotka yhteiskunta näkee uusina" (Epshtein 2006: 5).

L.I. Plotnikova selittää "neologismin" peruskäsitteen yhden määritelmän puuttumisen esitettyjen kriteerien erolla. Analysoidessamme tieteellisiä artikkeleita valitsimme eri tutkijoiden ehdottamia kriteerejä.

V.G. Gak, ottaen huomioon pääasiallisen ajallisen kriteerin, määrittelee neologismit "uusiksi sanoiksi, jotka syntyvät niitä käyttävän sukupolven muistissa" (Gak 1997:67).

E.A. Uusia sanoja määrittelevä Zemskaya huomauttaa aikakriteeriin liittyvän "uutuuden tunteen merkityksen uuden sanan havainnoinnissa". V.V. Lopatin uskoo myös, että neologismit nähdään uusina niin kauan kuin niiden kuvaamat esineet ja ilmiöt todella säilyttävät konkreettisen uutuuden piirteet (Lopatin 1973:63).

G.I. Miskevich ja L.K. Cheltsova panee merkille erot uusologismien tulkinnassa, ja käsitteen luonnehdinnassa on neljä pääkohtaa: 1) sanan ilmestymisaika;

2) läsnäolo - tietyn luojan puuttuminen; 3) tunne - ei tunne sanojen uutuutta;

4) tulo - ei-syöttyminen kieleen (Miskevich, Cheltsova 1970:119). A.G. Lykov kiistää jatkuvan merkin sanan uutuudesta ja määritteleessään neologismia meidän mielestämme aivan oikein esittää merkin sanan epätavallisuudesta (Lykov 1976: 74).

Viime aikoina tutkijat ovat usein keskittyneet satunnaisen sanamuodostuksen ja oikaisuuksien luomisen tutkimukseen. Tämä on esitetty yksityiskohtaisimmin E.A.:n teoksissa. Zemskoy ja I.S. Ulukhanov. Tästä syystä tarkastelemme tässä artikkelissa E.A. Zemskayan luokitusta yksityiskohtaisemmin. E.A. Zemskaya tunnistaa tavat, jotka ovat ominaisia oikionalismien sukupolvelle.

1. Interword peitto. Tämä on tekniikka vain satunnaisten sanojen tuottamiseen. Kahden itsenäisen sanan ensimmäisen varren lopun ja toisen varren homonyymisen alun asettaminen: sanapelit (sana + poraajat). N.A. Yanko-Trinitskaya huomauttaa, että tällaisen peiton seurauksena "syntyy erityistyyppinen monimutkainen sana, joka sisältää merkityksessään yhdistettyjen sanojen semantiikan ja perustassaan molempien yhdistettyjen sanojen varret ja toinen sana toimii määrättynä sanana ja määrittävänä - ensimmäinen sana.

2. Saastuminen. Tämä tekniikka koostuu siitä, että yhdistetään kaksi tavallista sanaa, jotka synnyttävät kolmannen - satunnaisuuden. Tämä tekniikka eroaa sanojenvälisestä peittokuvasta siinä, että osa sanasta poistetaan, ts. ei mene oikaisuuksiin, vaan jää taka-alalle, joka kaksinkertaistaa oikionalismin ymmärtämisen (taitava (ORUD + oppinut)).

3. Yhdistäminen tai fuusio- tämä on lauseen tai lauseen käyttö sanan perustana: "Purkuri byrokraattinen, tapahtuipa mitä tahansa, synnytti henkilön nimen - kuin paskapuhetta (E. Jevtushenko on esimerkki E. A. Zemskajasta).

4. Poikkivaiheinen koulutus- tapa muodostaa satunnaisuutta olemattomista sanoista ("yksinäisyys" sanasta "yksinäisyyteen").

5. Tmesis(itse asiassa satunnainen tapa muodostaa yksittäisiä kirjailijoiden neologismeja) liitteen tai kokonaisen sanan tunkeutuminen sanan sisälle, useammin yhdistelmä (yhdistetty sana): R. Yu Namitokova antoi tälle ilmiölle oman terminsä "tmesis". Tämän työn tosiasiallinen materiaali on jaettu E.A. Zemskayan ehdottaman tekijän neologismien muodostusmenetelmien luokituksen mukaisesti. Asiaaineiston analyysi mahdollistaa kuitenkin sen, että sananmuodostusmenetelmien kirjosta voidaan erottaa ne, jotka ovat tällä hetkellä aktiivisimpia yhteyksiä sananmuodostusprosesseissa. Tämä teos on omistettu tälle.

kappale 2

Runollinen puhe ilmaisee taipumusta uusien sanojen muodostumiseen. Tekijän neologismit ovat rikasta materiaalia sanamuodon, funktionaalisen ja semanttisen termein suhteen. Ja ne kiinnostavat erityisesti tutkijoita.

Luvussa 2 käsitellään todellisia muodostettuja satunnaisia substantiivija:

1. tavanomaisten sananmuodostusmallien mukaan, mutta vastoin semanttisia rajoituksia;

2.po vähän - ja tuottamattomia sananmuodostusmalleja;

3. todella satunnaisten mallien mukaan tai tyypiltään.

Analysoimme 71 kirjailijan neologismia. Tutkimus osoitti, että tuottavimpia tapoja muodostaa uusia sanoja nykyajan runoilijoiden puheessa ovat tavalliset tavat. On kuitenkin joitain vivahteita. Tavallisten mallien mukaan muodostettujen sanojen satunnaisuus syntyy semanttisten tai rakenteellisten rajoitusten vastaisesti. Materiaali luokitellaan IAN:n muodostusmenetelmien mukaan.

Etuliite tavalla

Kansainvälinen etuliite anti- merkitys "jotain päinvastaista ... mitä kutsutaan motivoivaksi substantiiviksi" liittyy runoudessa perusteisiin, joiden semantiikka ei tarkoita tällaista kiinnitystä oikeisiin nimiin:

Antipushkin (anti- + Pushkin) "Ja kynän alta tulee maa / / kaunis, kuin Hellas, / / kaikki unelman kyllästetty, / / pyrkii korkeammalle ... / / missä on Puškinista! / / Varsinkin kun Antipushkinista // poika ei silloin kuullut" (A. Shiroglazov). Antimatrosov (anti- + Matrosov) ”Ohittaa kaikki…// Täytä vastustaja, ottaa pallon nenän alta, // Ja heittää sen kuin Antimatrosov…” (M. Avvakumova). Samalla säilytetään seme "vastaan", mutta tuodaan ironinen konnotaatio.

yleisiin substantiiviin, joiden merkitys on henkilö:

antibaba (anti- + nainen). Kirjoittajan negatiivinen asenne ilmaistaan. Tämän vahvistaa sanallinen ympäristö: "Kotona, kuten aina, antinainen puhui jostain ja ei mistään ..." (O. Kochetkov). Negatiivisen vahvistumisen vahvistaa konteksti, verbin "toistettu" valinta, joka korostaa hahmon töykeyttä. Anti-hyppy (anti-+hyppy) "Kokoontuaan rohkeutensa hän tekee putoamisen vastahypyn..." (L. Ivanov).

Etuliite ylimääräinen- jonka merkitys "korkein, yli ..." liittyy sanaan "miss" (extra - miss), joka on vetoomus tytölle englanninkielisissä maissa. "Minä olen täydellisyyden raja!// Olen tyttö -// Neiti!// Extra-Neiti!// Kyllä, ja lumoava!" (M. Avis). Etuliite extra- antaa parhaan merkityksen täydellisyyden rajojen yli. Tätä korostavat konteksti, määritelmän valinta (glamouria) ja intonaatio (huutomerkki).

Suffiksi tapa

Substantiivien joukossa suffiksiaaliset kasvaimet ovat laajalti edustettuina.

Tämä selittyy sillä, että perusteille, joiden kanssa jälkiliitteet tulevat sananmuodostussuhteisiin, on ominaista spesifisyys, sisältö ja emotionaalisuus, ja ne liittyvät monenlaisiin modernin elämän ilmiöihin.

Suffiksimenetelmästä puhuttaessa voidaan huomata jälkiliitteen epätavallisuus - ne merkityksellä "naaraseläinten nimi", usuksessa, joka yhdistää eläimiä ilmaisevat substantiivit. Runopuheessa nousi esiin seuraava esimerkki: mammutti "Jossain kaivon melua ja kolinaa.// Puheisten kiistojen aaltoja.// Vuohet, epäystävälliset lehmät.// Keskipäivä. Ja nuku metsästäjässä.// Menin sohvalle - mammutti,// Lähestyin kuin mammutti ”(M. Vavzhkevich). Ironiaa korostaa konteksti.

Epätavallinen on jälkiliitteen lisääminen - ne substantiivit, joilla on lintujen nimien merkitys, sekä sukupuolen mukaan korrelaation muodostuminen lintujen nimistä, joissa sukupuoliominaisuudet eivät ole niin selkeästi ilmaistuja: fasaani "Ja kaikki pyrkivät saamaan fasaanin kauneudella" (S . Makarov).

Nykyaikaisessa runopuheessa on mahdollista liittää tämä saman merkityksen omaava pääte automerkkiä kuvaaviin substantiiviin, mikä rikkoo semanttisia rajoituksia ja tekee näistä sanoista satunnaisuutta: "Isojen niittyjen tuoreesta valkoisuudesta,// Nurmikot..., eli Seuraan silmilläni / / Toyotille ja jeepeille kyljellään. Ehkä kirjoittaja käytti näitä neologismeja, koska naiset ajoivat autoa. Tässä esimerkissä sukupuolen mukainen korrelaatio siirretään auton merkkiin.

Tekijän neologismit, jotka on muodostettu jälkiliitteellä -а n-, nimeä pitkä prosessi: tikittely (tikitus + -anj-) ("Kellon jatkuvan tikityksen ääretön") (M. Vavzhkevich). Uudessa tämä jälkiliite liitetään useimmiten verbeihin, ja meidän tapauksessamme, mutta verbi on fiktiivinen ja tulee onomatopoeia tili-tili, analogisesti sanan "piipaaminen" kanssa. Suffiksin (jatkuva prosessi) antamaa merkitystä korostaa konteksti: jatkuvan tikityksen äärettömyys. V. V. Vinogradovin mukaan subjektiiviset arviointiliitteet "ilmaisevat ilmaisun monimuotoisimpia sävyjä: myötätuntoa, ironiaa, välinpitämättömyyttä, vihaa, kirjavaa ja ristiriitaista tunteiden ja arvioiden kirjoa" (Vinogradov 1972: 98).

Lisäys jälkiliitteellä

Yksi tuottavimmista tavoista muodostaa uusia sanoja on liittäminen suffiksilla, jossa substantiivin ja adjektiivin yhdistelmä toimii generaattorina, johon lisätään pääte, jolla on abstraktisuus, yleistys. Tekijän tällä tavalla muodostetut neologismit-substantiivit ovat eri runoilijoiden esittämiä, esimerkiksi M. Avvakumova chernodyre (musta + aukko) - abstraktisuuden, yleistyksen merkitystä korostaa konteksti: ryntäsi, kuten Matrosov, // olemisen musta aukko. "Olemisen mustien aukkojen" yhdistelmä saa filosofisen merkityksen. Oikeutettu

"Lennoitsija-ohjaaja" L. Ivanov välittää opiskelijoiden elämää ironisesti. Hymni (laulu + laula + j): "Tässä yhtäkkiä harmaa kanteli hiljeni. // Vihellin hänelle, no, melkein kuin baski, // Ja hän vastasi minulle…” (M. Avis).

liitto

Monet satunnaisuudet muodostuvat tällä tavalla. Näitä ovat seuraavat:

Leikattu poika, pääskynen on poika, tyttö on poika ("Tarkoitat niin paljon ohuessa elämäkerrassani, // kaikessa humalassani olet viimeinen pesämuna, / / Moskovan taivas peittyi kurkkumätäkalvolla // leikattu poikani, / / pääskyseni poikani, // tyttöni on poika." (M. Avis). Tällaisella satunnaisuuden valinnalla kirjoittaja haluaa osoittaa, että tällä kuvalla on tärkeä paikka lyyrisen sankarittaren elämässä. Agniyabarto (Agniya + Barto) ("Ja pian olen kuin Pushkin, // tuo Eugene, // Kuten Agniabarto, kuin Pasternak"). Tässä ilmeisesti kirjoittaja käytti tätä menetelmää, koska etunimi käytettiin usein yhdessä kirjoittajan sukunimen kanssa, mikä johti fuusioon. Pallo kuolee ("Kuka tulee meille pallon kanssa // kuolee pallosta // Se on sonetti siitä - // pallo kuolee"), se muuttuu (minä + ei), se ajaa pois (miksi + ei) ("Miksi en ole onnellinen tässä elämässä, // Vastaus on hyvin yksinkertainen.// Minua ei ole olemassa tässä elämässä -// En…" ("Hakekaa vittuun") L. Ivanov).

Kontaminaatio ja välisanojen peitto

Satunnaisen sananmuodostuksen alalla on menetelmä, jolla varret (tai sanat) yhdistetään yhdeksi uudeksi sanaksi. Tämän seurauksena muodostuu sanoja, joilla on ainutlaatuinen rakenne. Ainutlaatuiset IAN-rakenteet syntyvät seuraavissa tapauksissa:

1 . Kun asetetaan kahden itsenäisen sanan ensimmäisen varren loppu ja toisen varren homonyymi alku. NA Yanko - Trinitskaya kutsuu tätä ilmiötä interword overlayksi. (Janko - Trinitskaja 1972: 254).

Kirjailijan neologismi lublues esitetään M. Lebedevan runossa "Sisarinen lu blues". Tämän satunnaisuuden muodostuminen on mielenkiintoinen: blues - kuinka musiikillinen genre asettuu venäjän sanan "rakastan" päälle ja tuo käyttöön merkityksen "rakastan bluesia". Tämän neologismin muodostusmenetelmää voidaan mielestämme pitää sanavälisenä peittokuvana.

2. Kun sanan ensimmäinen osa tunkeutuu toiseen ja sen alun siirtyminen tästä toisesta sanasta. Tätä ilmiötä kutsutaan kontaminaatioksi: Stihlandia, Stihir, Stihoniya ("Rajattomaan maahan - maa Stihoniya, Stihir, Stihlandia...") (jae + Japani | onia, säe + Sib | ir, säe + Suomi | maa) ( L. Ivanov). Nämä kirjoittajan neologismit ilmaisevat sananluonnin tarjoamien mahdollisuuksien rajattomuutta.

Rakkauden liikkuvuus (rakkauden rakkaus + liikkuvuus) "Eikä ole epäilystäkään, että ulvomme edelleen tuulen mukana// Rakkauden liikkuvuus on haaste kaikkien jarrujen vinkumiselle...// Irtaudun niistä..." ( M. Avis). Tämän kirjoittajan neologismi osoittaa rakkauden laadun, nyt rakkaudesta on tullut liikkuvaa.

R.Yu. Namitokova näkee aivan oikein eron ensimmäisen ja toisen menetelmän välillä kahden emäksen avoimessa (kun päällekkäin) ja piilossa (kun kontaminoitunut) läsnäolossa, jotka ovat osallisena oikionalismin merkityksen muodostumisessa ja muodostumisessa (Namitokova 1986: 118). Tämä on mielestämme todellakin tärkeä kriteeri, joka erottaa peiton ja saastumisen. Ajankohtaisuudessa päällekkäin kaksi juuria on aineellisesti läsnä, kontaminoituneena on yksi.

Tmesis.

Erityinen, itse asiassa satunnainen tapa muodostaa IAN runopuheessa voidaan tunnistaa sellaiseksi ilmiöksi kuin liitteen tunkeutuminen sanaan. R. Yu. Namitokova kutsuu tätä ilmiötä myös tmesikseksi.

Materiaalissamme havaittiin seuraavat tmesis-esimerkit: "Käänny ympäri - ja mene ulos, sinä, Stee ovelasti luominen! // Missä, kuin laulu ja ääni, on oppilaksesi, minun näköni” (S. Yanyshev). Kirjoittajan ironia ilmaistaan tässä selvästi; kirjoittajan tässä runossa luoma kuva on ovela, minkä todistaa kirjoittajan vetoomus häneen: "sinä, runo!" (ovela runollinen luomus). "Elät siis ja odotat koko elämäsi UNELMA suurin onni, mutta se ei ole niin TODELLISUUS kaula ... "(L. Sergeeva). Sanan segmentin graafinen valinta on toiminnallisesti merkittävä. Joten kirjoittaja kiinnittää huomion pääideaan ja kiinnittää lukijan huomion siihen. Näissä satunnaisuuksissa sanat "unelma" ja "todellisuus" korostetaan graafisesti, minkä pitäisi kiinnittää lukijan huomio sanan merkittävimpään osaan. Kirjoittaja osoittaa vastustavansa, haluaa välittää lukijalle ajatuksen unelmien toteutumattomuudesta sellaisessa todellisuudessa.

Poikkivaiheinen koulutus

Tässä esitetään yksittäin seuraava tekijän neologismi: sylkeä (sylkeä - sylkeä - sylkeä) ("Esimerkiksi mies ja nainen, tiukan runouden kannattaja ja sylkeä kanoneissa") (L. Sergeeva). Kirjoittajan neologismin sylkykuppi ilmaisee naisten välinpitämättömyyttä. Tätä korostaa konteksti, jossa hän vastustaa miestä - "tiukan runouden kannattajaa".

Huomioi nykyaikaisen runollisen puheen trendi, on sanottava osallistumisesta ulkomaisia sulkeumia tekijän neologismien muodostumisessa.

Useimmiten kirjoittajan neologismeilla englanninkielisillä inkluusioilla on ironinen konnotaatio. Tämä on mitä S.S. Izyumskaya: "Yleisin tapa luoda koominen vaikutus on tahallinen yhdistelmä venäjänkielisiä sanoja ... englanninkielisten lekseemien kanssa" (Izyumskaya 2000: 90).

R. Hariksella on sellainen neologismi: elko - rakkaus- chik (englanniksi love - love) "Seison täällä elko - rakkaus-poika. Tässä neologismin muodostuminen tapahtuu liittämällä sufiksi, yksi sanoista on englanti, ja sen seme sisältyy uuden sanan merkitykseen (pieni joulukuusen rakastaja (merkitys "pieni" otetaan käyttöön suffiksilla -chik)). Tällaisia tapauksia on monia: esimerkiksi "Kissa kuivuu iltapäivällä puoleenpäivään, // Ja sitten kissalla on unelmia ja porttoja.// Mutta ei arkisin ja viikonloppuisin päivä- ki // Lähempänä yötä kissasta tulee kauniimpi. Nyt hän kehrää, sitten hän menee metsästämään ”(englanniksi päivä - päivä)

johtopäätöksiä

1. Tutkimus osoitti, että yksittäisten kirjoittajien neologismit edustavat rikasta materiaalia sanamuodon kannalta. Ne kattavat sekä tavallisia sananmuodostustapoja että tuottamattomia ja itse asiassa satunnaisia tapoja. Ja on huomattava, että jälkimmäiset ovat melkein yhtä tuottavia kuin tavalliset.

2. Tavallisten mallien mukaan muodostetuissa sanoissa satunnaisuus syntyy semanttisten tai rakenteellisten rajoitusten vastaisesti. anti- merkityksellä "jotain vastakohtaa ... mitä kutsutaan motivoivaksi substantiiviksi" liittyy runoudessa perusteisiin, joiden semantiikka ei tarkoita tällaista kiinnitystä esimerkiksi erisnimiin: Antipushkin (anti- + Pushkin).

3. Suffiksimenetelmien joukossa on mielenkiintoisia tapauksia liittää pääte - ne, joiden merkitys on "naaraseläinten nimi" auton merkkiä kuvaaviin substantiiviin, mikä on myös semanttisten rajoitusten rikkomista: toyotihi, jeepihi.

4. Viime vuosien runopuheessa vieraiden sanojen sisällyttäminen venäjäksi on yleistä. Esimerkiksi kirjoittajan neologismi, joka muodostuu välisanojen päällekkäisyydestä, lyublues (blues - kuinka musiikkityyli on päällekkäin venäjän sanan "rakkaus" päälle). Samaan aikaan venäjän sanan semantiikka muuttuu, sitä täydentää vieras kieli.

Johtopäätös

Kielitieteellisessä kirjallisuudessa ei ole vielä vahvistettu selkeää määritelmää termille "neologismi". "Neologismin" käsitteen yhden määritelmän puuttuminen selittyy esitettyjen kriteerien erolla.

Joten, V.G. Gak, joka antaa määritelmän uusille sanoille, pitää ajan kriteeriä pääasiallisena.

Uusia sanoja määrittelevä E.A. Zemskaya korostaa aikatekijään liittyvää "uutuuden tunnetta". Tutkija A.G. Lykov esittää merkin sanan epätavallisuudesta.

Määritellessään yksittäisten kirjoittajien neologismeja E.A. Zemskaya erottaa ne satunnaisiin ja mahdollisiin sanoihin. Fakta-aineiston analyysi mahdollistaa tekijän uusologismien sananmuodostustapojen joukosta aktiivisimpien erottamisen.

Tutkimus osoitti, että tuottavimpia tapoja muodostaa uusia sanoja ovat tavalliset tavat. Mutta tavallisten mallien mukaan muodostettujen sanojen satunnainen luonne syntyy vastoin semanttisia tai rakenteellisia rajoituksia.

Runopuheessa uusia sanoja luotaessa käytetään useammin kansainvälisiä etuliitteitä. Substantiivien joukossa suffiksiaaliset kasvaimet ovat laajalti edustettuina. Perusteet, joilla päätteet tulevat sananmuodostussuhteisiin, ovat ominaisia

spesifisyys, sisältö ja emotionaalisuus liittyvät monenlaisiin modernin elämän ilmiöihin.

Viime vuosien runopuheessa ovat yleistyneet sellaiset tuottamattomat sananmuodostusmenetelmät kuin fuusio ja liittäminen päätteen kanssa. Varsinaisista satunnaisista menetelmistä kontaminaatio ja tmesis hallitsevat. Interword overlay, cross-step -muodostus, fuusio + kontaminaatio esitetään pienempänä. Suuri määrä AN:ta nykyaikaisessa runopuheessa, jossa on mukana ulkomaisia sulkeumia, mikä mielestämme on nouseva trendi. Interword overlay, cross-step -muodostus, fuusio + kontaminaatio esitetään pienempänä.

Kirjallisuus

1. Bragina A.A. Neologismit venäjäksi. - M.: Enlightenment, 1973

2. Vinogradov V.V. Venäjän kieli (sanan kielioppi). - M., 1972.

4. Zemskaya E.A. Sananmuodostus aktiviteettina. - M., 1992.

5. Izyumskaya S.S. Uudet englannin lainaukset kielipelin keinona // Venäjän kieli koulussa.-2000.-nro 4

6. Kalniyazov M.U. Satunnaisten ja mahdollisten sanojen artikulaatio // Venäjän sananmuodostuksen todelliset ongelmat.-Taškent, 1975.

7. Lykov A.G. Nykyaikainen venäläinen leksikologia (venäläinen satunnainen sana). - M., 1976.

8. Miskevich G.M., Cheltsova L.K. Uudet sanat, niiden omaksuminen ja normatiivinen arviointi // Puhekulttuurin todelliset ongelmat - M., 1970.

10. Tikhonov A.N. Venäjän kielen sananrakennussanakirja.-M., 1977.

11. Jacobson R. Uusin venäläinen runous. Luonnos yksi: V. Hlebnikov - Praha, 1921.

12. Epstein M.N. Uusien sanojen tyypit. Luokittelukokemus // Topos.

Kirjallinen ja filosofinen (sähköinen) lehti - 2006. - Nro 6

13. Yanko-Trinitskaya N.A. Interword overlay // Nykyaikaisen venäjän kielen kehitys. - M., 1972.

Lähteet

1. M. Avis runokokoelmat "Lazur", "Redway".

2.L.N. Ivanovin runokokoelmat: "Singlet", "Uusi vuosi".

3. L.S. Sergeevin runokokoelma "Palace-etsivä".

Työmme esittelee runoja seuraavilta kirjoittajilta: R. Kharis, M. Avvakumova, O. Smirnov, M. Vavzhkevich, S. Makarov, S. Yanyshev, A. Evili, E. Umakova, M. Boroditskaya, julkaistu kirjallisuuslehdissä "Ajankohtaisemme", "Lokakuu", "Uusi maailma", "Aurora" kaudelle 1997-2000.

Tutorointi

Tarvitsetko apua aiheen oppimisessa?

Asiantuntijamme neuvovat tai tarjoavat tutorointipalveluita sinua kiinnostavista aiheista.
Lähetä hakemus ilmoittamalla aiheen juuri nyt saadaksesi selville mahdollisuudesta saada konsultaatio.

Tekijän neologismit-substantiivit nuorten runoilijoiden teksteissä

1.2 Tekijän neologismien muodostumistapoja. Kirjallisuusarvostelu

1. Interword-peittokuva. Tämä on tekniikka vain satunnaisten sanojen tuottamiseen. Kahden itsenäisen sanan ensimmäisen varren lopun ja toisen varren homonyymisen alun asettaminen: sanapelit (sana + poraajat). N.A. Yanko-Trinitskaya huomauttaa, että tällaisen peiton seurauksena syntyy "erityisen tyyppinen monimutkainen sana, joka sisältää merkityksessään yhdistettyjen sanojen semantiikan ja perustana - molempien yhdistettyjen sanojen varret ja toinen sana toimii määrättynä sanana ja määrittävänä - ensimmäinen sana.

2. Saastuminen. Tämä tekniikka koostuu siitä, että yhdistetään kaksi tavallista sanaa, jotka synnyttävät kolmannen - satunnaisuuden. Tämä tekniikka eroaa sanojenvälisestä peittokuvasta siinä, että osa sanasta poistetaan, ts. ei mene oikaisuuksiin, vaan jää taka-alalle, joka kaksinkertaistaa oikionalismin ymmärtämisen (taitava (ORUD + oppinut)).

3. Sulautuminen eli fuusio on lauseen tai lauseen käyttöä sanan pohjana: "Purkurimainen byrokraattinen, tapahtuipa mitä tahansa - synnytti henkilön nimen - kuin paskapuhetta (E. Evtushenko - an Esimerkki E.A. Zemskajasta).

4. Poikkiaskelten muodostus - tapa muodostaa satunnaisuutta olemattomista sanoista ("yksinäisyys" "yksinäisyydestä").

5. Tmesis (oikeastaan satunnainen tapa muodostaa yksittäisiä tekijän neologismeja) liitteen tai kokonaisen sanan tunkeutuminen sanan sisälle, useammin yhdistelmä (yhdistetty sana): (tee karikatyyri + karikatyyri = tee karikatyyri). R. Yu Namitokova antoi tälle ilmiölle oman terminsä "tmesis". Tämän työn tosiasiallinen materiaali on jaettu E.A. Zemskayan ehdottaman tekijän neologismien muodostusmenetelmien luokituksen mukaisesti. Asiaaineiston analyysi mahdollistaa kuitenkin sen, että sananmuodostusmenetelmien kirjosta voidaan erottaa ne, jotka ovat tällä hetkellä aktiivisimpia yhteyksiä sananmuodostusprosesseissa. Tämä teos on omistettu tälle.

kappale 2

Luvussa 2 käsitellään todellisia muodostettuja satunnaisia substantiivija:

1. tavanomaisten sananmuodostusmallien mukaan, mutta vastoin semanttisia rajoituksia;

2.po vähän - ja tuottamattomia sananmuodostusmalleja;

3. todella satunnaisten mallien mukaan tai tyypiltään.

Etuliite tavalla

Kansainvälinen etuliite anti-, jolla on merkitys "jotain vastakohtaa ... sille, mitä kutsutaan motivoivaksi substantiiviksi" runoudessa liittyy varsiin, jonka semantiikka ei tarkoita tällaista kiinnittymistä erisnimiin:

yleisiin substantiiviin, joiden merkitys on henkilö:

Etuliite extra-, jonka merkitys on "korkein, yli ...", liitetään sanaan "miss" (extra - miss), joka on vetoomus englanninkielisissä maissa asuvaan tyttöön. "Minä olen täydellisyyden raja!// Olen tyttö -// Neiti!// Extra-Neiti!// Kyllä, ja lumoava!" (M. Avis). Etuliite extra- antaa parhaan merkityksen täydellisyyden rajojen yli. Tätä korostavat konteksti, määritelmän valinta (glamouria) ja intonaatio (huutomerkki).

Suffiksi tapa

Substantiivien joukossa suffiksiaaliset kasvaimet ovat laajalti edustettuina.

Suffiksimenetelmästä puhuttaessa voidaan huomata suffiksin epätavallisuus - ih, jonka merkitys on "naaraseläinten nimi", joka usuksessa liittyy eläimiä osoittaviin substantiiviin. Runopuheessa nousi esiin seuraava esimerkki: mammutti "Jossain kaivon melua ja kolinaa.// Puheisten kiistojen aaltoja.// Vuohet, epäystävälliset lehmät.// Keskipäivä. Ja nuku metsästäjässä.// Menin sohvalle - mammutti,// Lähestyin kuin mammutti ”(M. Vavzhkevich). Ironiaa korostaa konteksti.

Epätavallista on jälkiliitteen lisääminen - ne substantiiviin, jolla on lintujen nimen merkitys, sekä suvun välisen korrelaation muodostaminen lintujen nimistä, joissa sukupuoliominaisuudet eivät ole niin selvästi ilmaistuja: fasaani "Ja kaikki pyrkii saamaan fasaanin kauneudella" (S. Makarov).

Tekijän neologismit, jotka on muodostettu jälkiliitteellä -an-, merkitsevät pitkää prosessia: tikitystä (tikitus + -anj-) ("Kellon jatkuvan tikityksen ääretön") (M. Vavzhkevich). Käytössä tämä jälkiliite liitetään useimmiten verbeihin, ja meidän tapauksessamme, mutta verbi on fiktiivinen ja tulee onomatopoeia tili_tili, analogisesti sanan "piipaaminen" kanssa. Suffiksin (jatkuva prosessi) antamaa merkitystä korostaa konteksti: jatkuvan tikityksen äärettömyys. V. V. Vinogradovin mukaan subjektiiviset arviointiliitteet "ilmaisevat ilmaisun monimuotoisimpia sävyjä: myötätuntoa, ironiaa, välinpitämättömyyttä, vihaa, kirjavaa ja ristiriitaista tunteiden ja arvioiden kirjoa" (Vinogradov 1972: 98).

Lisäys jälkiliitteellä

liitto

Monet satunnaisuudet muodostuvat tällä tavalla. Näitä ovat seuraavat:

Kontaminaatio ja välisanojen peitto

1. Kun määrätään kahden itsenäisen sanan ensimmäisen varren loppu ja homonyymi toisen varren alku. NA Yanko - Trinitskaya kutsuu tätä ilmiötä interword overlayksi. (Janko - Trinitskaja 1972: 254).

Tekijän neologismi lyublues esitetään M. Lebedevan runossa "Sisarinen lyublues". Tämän satunnaisuuden muodostuminen on mielenkiintoinen: blues - kuinka musiikillinen genre asettuu venäjän sanan "rakastan" päälle ja tuo käyttöön merkityksen "rakastan bluesia". Tämän neologismin muodostusmenetelmää voidaan mielestämme pitää sanavälisenä peittokuvana.

2. Kun sanan ensimmäinen osa tunkeutuu toiseen ja sen alun siirtyminen tästä toisesta sanasta. Tätä ilmiötä kutsutaan kontaminaatioksi: Stihlandia, Stihir, Stihoniya ("Rajattomaan maahan - maa Stihoniya, Stihir, Stihlandia...") (jae + Japani | onia, säe + Siperia | ir, säe + Suomi | maa) ( L. Ivanov). Nämä kirjoittajan neologismit ilmaisevat sananluonnin tarjoamien mahdollisuuksien rajattomuutta.

Materiaalissamme havaittiin seuraavat tmesis-esimerkit: "Käänny ympäri - ja ulos, sinä, runo! // Missä, kuin laulu ja ääni, on oppilaksesi, minun näköni” (S. Yanyshev). Kirjoittajan ironia ilmaistaan tässä selvästi; kirjoittajan tässä runossa luoma kuva on ovela, minkä todistaa kirjoittajan vetoomus häneen: "sinä, runo!" (ovela runollinen luomus). "Joten elät odottaen koko elämäsi upeinta onneasi, mutta et koskaan tajunnut ..." (L. Sergeeva). Sanan segmentin graafinen valinta on toiminnallisesti merkittävä. Joten kirjoittaja kiinnittää huomion pääideaan ja kiinnittää lukijan huomion siihen. Näissä satunnaisuuksissa sanat "unelma" ja "todellisuus" korostetaan graafisesti, minkä pitäisi kiinnittää lukijan huomio sanan merkittävimpään osaan. Kirjoittaja osoittaa vastustavansa, haluaa välittää lukijalle ajatuksen unelmien toteutumattomuudesta sellaisessa todellisuudessa.

Poikkivaiheinen koulutus

Tässä esitetään yksittäin seuraava kirjailijan neologismi: sylkeä (sylkeä - sylkeä - sylkeä) ("Esimerkiksi mies ja nainen, tiukan runouden kannattaja ja kaanonien sylkeä") (L. Sergeeva). Kirjoittajan neologismin sylkykuppi ilmaisee naisten välinpitämättömyyttä. Tätä korostaa konteksti, jossa hän vastustaa miestä - "tiukan runouden kannattajaa".

Huomioi nykyaikaisen runollisen puheen suuntauksen, on sanottava ulkomaisten sulkeumien osallistumisesta kirjoittajan neologismien muodostumiseen.

R. Harisilla on tällainen neologismi: elko - love - chik (englannin sanasta love - love) "Minä seison täällä elko - rakkaus - chik." Tässä neologismin muodostuminen tapahtuu liittämällä sufiksi, yksi sanoista on englanti, ja sen seme sisältyy uuden sanan merkitykseen (pieni joulukuusen rakastaja (merkitys "pieni" otetaan käyttöön suffiksilla -chik)). Tällaisia tapauksia on monia: esimerkiksi "Kissa kuivuu iltapäivällä puoleenpäivään, // Ja sitten kissa näkee unia ja porttoja.// Mutta ei arkisin-viikonloppuisin päivä-ki// Lähempänä yötä, kissasta tulee kauniimpi. Nyt hän kehrää, sitten hän menee metsästämään ”(englanniksi päivä - päivä)

2. Tavallisten mallien mukaan muodostetuissa sanoissa satunnaisuus syntyy semanttisten tai rakenteellisten rajoitusten vastaisesti. Siten etuliite anti-, jolla on merkitys "jotain vastakohtaa ... sille, mitä kutsutaan motivoivaksi substantiiviksi" runoudessa liitetään perusteisiin, joiden semantiikka ei tarkoita tällaista kiinnitystä esimerkiksi erisnimiin: Antipushkin ( anti- + Pushkin).

3. Suffiksimenetelmien joukossa on mielenkiintoisia tapauksia liitteen liittämisestä - ne, joiden merkitys on "naaraseläinten nimi" auton merkkiä kuvaaviin substantiiviin, mikä on myös semanttisten rajoitusten rikkomista: toyotihi, jeepihi.

Johdanto

Käsite "käännös" on keskeinen käännöstutkimuksessa.

Käännöstutkimuksessa teorian ja käytännön vuorovaikutus on ensiarvoisen tärkeää. Teoria tutkii käytännön toimintaa, ja käytäntö yhdistää teoreettisen ajattelun saavutukset. Tämä yhteys ei ole aina suora: toisinaan saattaa tuntua, että teoria on irtautunut käytännön kääntäjien tarpeista ja harjoittaa spekulatiivisia rakenteita. Näin ei kuitenkaan ole, sillä teoria, jopa spekulatiivisuudessaan, tulee lopulta kuitenkin ymmärtämään paremmin omaa tutkimuskohdettaan ja -kohdettaan, minkä ansiosta käytäntö saa lopulta mahdollisuuden kehittyä ja teoria - tutkia käännösprosessi uusissa, muuttuneissa olosuhteissa. Tämä on suunnilleen teorian ja käytännön vuorovaikutusmekanismi käännöstutkimuksessa (Tyulenev S.V., 2004, 29).

Kääntäminen on monimutkainen prosessi. Alkuperäisen ajatuksen välittämiseksi oikein ja tarkasti on välttämätöntä paitsi löytää sopivimmat sanat kohdekielellä, myös pukea ne sopivaan kieliopilliseen muotoon. Useimmissa tapauksissa tähän lisätään myös tyylitekijöitä, joita ei voida jättää huomiotta. Kääntäminen tarkoittaa ilmaista oikein ja täydellisesti yhdellä kielellä sen, mikä on jo ilmaistu aiemmin toisella kielellä.

Tämä opinnäytetyö on omistettu kirjailijoiden neologismien, uusien sanojen käännösongelmalle, jota kirjailijat ja toimittajat yleensä tuovat fiktioon ja journalismiin korostaakseen tyylin yksilöllisiä piirteitä. Tekijän neologismit antavat tekstille tunneilmaisua ja ilmeisyyttä.

Opinnäytetyön tarkoituksena on tunnistaa tärkeimmät käännöstavat, tai pikemminkin kääntäjien suorittamat tekijän neologismien siirrot erityyppisten käännettyjen ja kääntämättömien vastineiden avulla. Tämän tavoitteen saavuttamiseksi ratkaistaan seuraavat tehtävät:

Uuden sanaston kuvauksen teoreettinen perusta oli Neuvostoliiton ja ulkomaisten tutkijoiden (Rosen, Rosenthal, Golub, Telenkova, Lopatin, Namitokova, Zhluktenko jne.) teokset.

Tämän opinnäytetyön tutkimusmateriaali perustuu John Ronald Reuel Tolkienin trilogiaan "The Lord of the Kings" ja tämän trilogian Muravjovin ja Kistjakovskin käännökseen.

Yhteensä 43 esimerkkiä tarkasteltiin neologismien analyysissä.

Opinnäytetyössä tarkastellaan yksityiskohtaisesti tapoja muodostaa tekijän neologismeja teksteissä, koska näiden menetelmien tunteminen on pääasia uuden sanan merkityksen ymmärtämisessä sekä käännöstapa, tai pikemminkin tekijän neologismien siirtäminen kääntäjät, jotka käyttävät erilaisia käännettyjä ja kääntämättömiä vastineita.

Diplomityössä käytettiin sellaisia lingvistisen analyysin menetelmiä kuin kontekstuaalianalyysi, käännösten vertaileva analyysi.

Ennen kuin määritellään termi "neologismi", on huomattava, että tiedemiesten keskuudessa ei ole yksimielisyyttä kysymyksestä: pitääkö neologismia ja oikismia synonyymeinä vai pitääkö niitä täysin eri käsitteinä.

Esimerkiksi Rosen (Rozen E.V., 1991), Lopatin (Lopatin N.M., 1978) sekä useiden lähteiden tutkijat (www.gramma.ru) pitävät termejä "neologismi" ja "occasionalismi" synonyymeina: "Tekijän, yksittäiset tyylilliset, satunnaiset neologismit tavoittelevat tiettyjä taiteellisia tavoitteita. Ne menevät harvoin kontekstin ulkopuolelle, eikä niitä käytetä laajalti... Termi satunnainen viittaa tosiasioita, jotka eivät vastaa yleisesti hyväksyttyjä kielinormeja (latinasta occasio - onnettomuus). Satunnaiset sanat erottuvat siitä, että ne rikkovat muodostumisensa aikana (yleensä tietoisesti, ilmaisukyvyn vuoksi) vastaavien kielen yksiköiden rakentamislakeja, kielen normeja” (www2.ark.ru/trp/talk. 10003/msg00040.html); "Yksittäis-tekijän neologismit (occasionalismit) ovat sanoja, jotka sanataiteilijat, publicistit, runoilijat muodostavat tekstin ilmaisukyvyn lisäämiseksi" (www.rusmanual.ru/lexic/17V.html).

Rosenthal, Golub, Telenkova (1995), Namitokova (1986) uskovat, että "... satunnaisuudet (lat. chancealis - "satunnainen") tulisi erottaa tekijän neologismeista - sanoista, jotka on muodostettu "tilanteessa", tietyissä puheviestinnän olosuhteissa. ja pääsääntöisesti kielinormin vastainen poikkeaminen tietyn kielen tavanomaisista sanojen muodostamistavoista.

Näin ollen epätarkkuuksien välttämiseksi oletetaan, että tekijän (yksityistekijän) neologismi on kirjailijan, runoilijan, publicistin luoma sana tai sanan merkitys merkitsemään uusia tai kuvitteellisia todellisuuden ilmiöitä, uusia tai fiktiivisiä esineitä. tai käsitteitä. Tekijän äskettäin keksimät sanat eroavat tavallisista, laajalti käytetyistä nimityksistä sisäisen muodon uutuudella tai elementtien yhdistelmän omaperäisyydellä. Tekijän neologismeista ei usein muodostu sanastoyksiköitä, vaikka menestyneimmät ja kommunikatiivisesti merkittävimmät tai tarpeellisimmat sanat omaksuvat kieliyhteisön ja kuuluvat kielen sanastoon.

Luomisen tarkoituksen ja puheen tarkoituksen mukaan tekijän neologismit voidaan jakaa nominatiivisiin ja tyylillisiin. Ensimmäiset suorittavat kielessä puhtaasti nimeämistehtävän, kun taas jälkimmäiset antavat figuratiivisen kuvauksen objekteista, joilla on jo nimet.

Nominatiiviset tekijän ajoittumiset syntyvät uusien käsitteiden niminä. Näillä sanoilla ei yleensä ole synonyymejä, vaikka kilpailevien nimien samanaikainen esiintyminen on mahdollista, joista toinen pääsääntöisesti myöhemmin syrjäyttää toisen. Nominatiivisia neologismeja ovat esimerkiksi futurologia, feminisaatio, esiperestroika (kausi), mellakkapoliisi, liittovaltiot. Nimellisten neologismien ilmaantumisen sanelevat yhteiskunnan kehityksen tarpeet, tieteen ja tekniikan menestys. Suurin osa nimellisistä neologismeista on pitkälle erikoistuneita termejä, jotka täydentävät jatkuvasti tieteellistä sanastoa ja saattavat tulla yleisiksi ajan myötä.

Tyylilliset neologismit luodaan jo tunnettujen esineiden ja ilmiöiden kuvaavina niminä: pioneeri, romahdus, jyrkkä, laittomuus, tähtilaiva. Tyylisillä neologismeilla on synonyymejä, jotka ovat niitä huonompia ilmeikkäiden väritysten voimakkuudessa. Kuitenkin näiden neologismien toistuva käyttö puheessa kääntää ne aktiiviseksi sanavarastoon, neutraloi niiden tyylin värityksen.

Luomisolosuhteista riippuen neologismit tulisi jakaa yleiskieleen ja yksittäisiin kirjoittajiin.

Yleinen kieli, joka ilmestyi uuden käsitteen tai uuden todellisuuden mukana. Suurin osa neologismeista kuuluu tähän ryhmään; esimerkiksi neologismien kolhoosi, komsomoli, viisivuotissuunnitelma ja monet muut, jotka ilmestyivät 1900-luvun alussa. jne.)

Yksittäin-tekijän, tiettyjen tekijöiden käyttöön ottama. Esimerkiksi V. Majakovskin luoma sana oli istunnossa. Ylitettyään yksittäisen tekijän käytön rajat, tullessaan kielen omaisuudeksi, se liittyi aktiiviseen sanavarastoon. Kieli on myös pitkään hallinnut Lomonosovin käyttöön ottamat termit tähdistö, täysikuu, vetovoima; käytti ensimmäistä kertaa Karamzin N.M. sanat teollisuus, tulevaisuus.

Ilmestymistavasta riippuen erotetaan leksikaaliset ja semanttiset neologismit.

Leksiset neologismit luodaan tuottavien mallien mukaan tai lainataan muista kielistä. Leksikaalisista uusologismeista voidaan erottaa sananmuodostuksen perusteella sanat, jotka on tuotettu päätteiden (earth-yan-e), etuliitteiden (länsimielinen) sekä suffiksi-etuliitemuodostelmien (at-lun-) avulla. eni-e, ras-join-ovate), nimet, jotka on luotu yhdistämällä (kuukulkija, vesipainottomuus), yhdistelmäsanoja (mellakkapoliisi, erikoisjoukot) ja lyhennettyjä sanoja (apu, sijainen, liittovaltio).

Semanttiset neologismit syntyvät sen seurauksena, että jo tunnetuille sanoille annetaan uusia merkityksiä. Semanttisia neologismeja ovat esimerkiksi sellaiset sanat kuin romahdus (maanvyörymä), jyrkkä. Nämä sanat ovat aina olleet kaikissa venäjän sanakirjoissa, mutta niitä on tulkittu eri tavalla. Esimerkiksi jyrkkä "Venäjän kielen sanakirja" S.I. Ozhegov tulkitaan seuraavasti: 1. jyrkkä, jyrkkä - jyrkkä ranta; 2. terävällä, äkillisellä suunnanmuutoksella - jyrkkä käännös; 3. ankara, tiukka - kova luonne, kovat toimenpiteet; 4. tuodaan keittämällä, vaivaamalla tiettyyn tiheyteen, tiheys - kovaksi keitetty muna, kuuma puuro, kuuma kiehuva vesi - kupliva kiehuva vesi. Näissä merkityksissä sanalla cool oli rajalliset yhteensopivuus substantiivien kanssa: coolin ihmisen, siistin tytön, viileän motiivin yhdistelmät olivat mahdottomia. Adjektiivin käyttö uudessa merkityksessä - laadun ilmentymän korkein arviointiaste mahdollistaa sen yhdistämisen rajoittamattomaan joukkoon substantiivia; sanan muoti teki siitä yleisen. Otetaanpa esimerkki: ... silloin Aleksanteri Ivanovitš näytti hajamielliseltä, koko ulkonäöllään hän näytti yrittävän sanoa: "Itse asiassa olen siisti, olen nyt vain sairas" (MK) (Rosenthal, Golub, Telenkova , 1995).

) sananmuodostuksen johdolla - uusien sanojen muodostaminen kielessä olevista morfeemeista tunnettujen (yleensä tuottavien) mallien mukaisesti; yleisimmät tavat muodostaa neologismeja ovat pääte (maadoitettu, - maadoitettu, tuuli - tuuli-a, kiusoi-teaser), etuliite (Jeltsinin jälkeinen, erittäin kannattava) etuliite-liitemenetelmä (kotitalo-oh, - oh-life-and-th, sound - oh-sound-iva-th) emästen lisääminen, usein yhdessä sufiksaation (toksikomania, matala kuva, vieraisuus), emästen katkaisu (käänteinen johtaminen), fuusio ja muuntaminen;

) semanttisella johdolla, ts. jo olemassa olevan sanan kehittäminen, jolla on uusi, toissijainen merkitys, joka perustuu juuri nimetyn ilmiön samanlaisuuteen jo tunnetun ilmiön kanssa: varjo - liittyy laittomiin rikastumiskeinoihin (varjoliiketoiminta, varjotalous); halvaantuminen - valtion vallan, taloudellisten, sosiaalisten ja poliittisten mekanismien täydellinen toimimattomuus (vallan halvaantuminen, talous on halvaantumisen partaalla), vieraileva esiintyjä on rikollinen, joka tekee rikoksia eri paikoissa pysyvän asuinpaikkansa ulkopuolella;

) lainaamalla sanoja muista kielistä (kuponki, kuva, markkinointi, tietotaito, trilleri ja monet muut) tai tietyn kielen kodifioimattomista alajärjestelmistä - murteista, kansankielestä, ammattislangista: esimerkiksi 1960-luvulle , neologismit olivat käsityöläismurteista lainattu sana, kirjalliseen kiertoon päässyt puhekielessä oleva substantiivi ikkunapuitteet (ja siitä johdettu adjektiivi näyttävä) tunnetaan nykypuheessa suhteellisen uusina slangisaneina laittomuudesta, purkamisesta, juhlasta, jne.).

Tiedonlähteenä kirja saa vähemmän palautetta vastaanottajalle kuin esimerkiksi aikakauslehti, sanomalehti tai Internet. Siten kirjoittajan on valittava kielivälineet paljon huolellisemmin ja koodattava viesti siten, että lukija voi purkaa sen tiedon, jonka kirjoittaja halusi välittää hänelle. Tiettyjen kielellisten keinojen käyttö voi olla erityisen tärkeää, kun kirjoittaja ei ainoastaan viittaa äidinkielensä sanavarastoon osoittaakseen tunnettuja käsitteitä, vaan myös keksii uusia sanoja niille ilmiöille, jotka hän itse keksi ja kirjasi muistiin. työ. Kirjoittajan tehtävänä on välittää lukijalle lyhyimmällä, mutta täydellisimmällä kielellä sellaisen esineen, käsitteen tai ilmiön sisältö, jota hän hyvin edustaa, mutta joka on vielä lukijalle tuntematon.

Romaanien kirjailijaneologismit kattavat erittäin laajan sanaston: hyvin erityisistä esineistä ja toimista, joilla on usein jo oma nimi (suuremman ilmaisukyvyn saavuttamiseksi ne keksivät uuden sanan), uusien asioiden nimiin ja usein epärealistisia, fantastisia hahmoja, myös ei-olennaisia, ts. joista ei usein tiedetä muuta kuin nimen. Tämä tehdään luodun maailman uskottavuuden lisäämiseksi.

.1 Sanakirjojen käyttäminen kirjoittajan neologismin merkityksen ymmärtämiseen

Suurin vaikeus tekijän neologismien kääntämisessä on uuden sanan merkityksen ymmärtäminen. Itse asiassa neologismin, jonka merkitys on kääntäjälle jo tiedossa, kääntäminen on suhteellisen yksinkertaisempi tehtävä, ja se ratkaistaan alla esitetyillä menetelmillä riippuen siitä, minkä tyyppisiin sanoihin tämä neologismi kuuluu.

Jos uutta sanaa ei ole englanti-venäjä-sanakirjassa, sinun tulee yrittää löytää se englanti-englanti selittävästä sanakirjasta. Monissa tunnetuissa sanakirjoissa on uusien sanojen osiot. On suositeltavaa käyttää uusimpia sanakirjoja. On syytä muistaa, että pieni- ja keskikokoiset sanakirjat valmistuvat ja julkaistaan nopeimmin, mutta sanavaraston rajoitusten vuoksi ne eivät pysty vastaamaan ammattilaisen tarpeisiin.

Venäläisessä leksikografisessa perinteessä neologismit kirjataan erityisiin sanakirjoihin. Tunnetuimmat niistä ovat useat versiot viitesanakirjasta Uudet sanat ja merkitykset, jotka ovat toimittaneet N.Z. Kotelova ja Yu.S. Sorokin (L., 1973, 1984) ja toim. E.A. Levashov (Pietari, 1997), perustuu 1900-luvun toisen puoliskon lehdistön ja kirjallisuuden aineistoon; 1900-luvun lopun venäjän kielen selittävä sanakirja, toimittanut G.N. Sklyarevskaya (Pietari, 1998), Perestroikan sanakirja, toim. VI Maksimova (Pietari, 1992), sekä kirjasarja Uusi venäjän sanastossa. Sanakirjamateriaaleja, julkaistu vuosina 1977-1996. Myös kirjoittajan neologismien sanakirjoja luodaan: esimerkiksi N. N. Pertsova on laatinut Velimir Khlebnikovin (Wien - Moskova, 1995) Neologismien sanakirjan.

Sanakirjat eivät kuitenkaan objektiivisista syistä voi täysin heijastaa kaikkia uusia sanoja sanavarastoihinsa, koska sanakirjat ovat varovaisia sisällyttämästä kirjailijoiden neologismeja sanakirjoihin. Tällaiset sanat osoittautuvat usein "epäselviksi" ja katoavat yhtä nopeasti kuin ne ilmestyvät.

Käsitteen "tekijän neologismi" määritelmän perusteella voidaan olettaa, että kääntäjällä, kun hän kohtaa varsinaisen neologismin ensimmäistä kertaa, ei luonnollisesti ole aavistustakaan sen osoittamasta käsitteestä. Siksi uuden sanan merkitys on selvitettävä useimmiten kontekstista.

Sanan käännösprosessi on yleensä jaettu kahteen vaiheeseen:

Sanan merkityksen ymmärtäminen kontekstissa;

Tämän arvon siirto kohdekielen avulla;

Yleisessä kontekstin käsitteessä erotetaan kapea konteksti (mikrokonteksti) ja laaja konteksti (makrokonteksti). Kapea konteksti viittaa lauseen kontekstiin, toisin sanoen kielellisiin yksiköihin, jotka muodostavat tämän yksikön ympäristön, joka ei ylitä lauseen laajuutta; laaja konteksti on joukko kieliyksiköitä, jotka ympäröivät tiettyä yksikköä rajoissa, jotka ovat tietyn lauseen ulkopuolella, toisin sanoen sen vieressä olevissa lauseissa. Laajan kontekstin tarkkaa laajuutta ei voida määritellä - se voi olla lauseryhmän, kappaleen, luvun tai jopa koko teoksen (esim. tarinan, artikkelin tai romaani) konteksti kokonaisuutena. Neologismien merkitystä selvitettäessä on erittäin tärkeää ottaa huomioon vain makrokonteksti, koska siihen "vihje" voidaan sisällyttää.

Kapea konteksti puolestaan voidaan jakaa syntaktisiin ja leksikaalisiin konteksteihin. Syntaktinen konteksti on syntaktinen rakenne, jossa annettua sanaa, lausetta tai (ala)lausetta käytetään. Leksikaalinen konteksti on joukko tiettyjä leksikaalisia yksiköitä, sanoja ja ilmauksia, joiden ympäristössä tämä yksikkö esiintyy.

Syntaktisen kontekstin huomioon ottaminen antaa kääntäjälle mahdollisuuden määrittää, kuuluuko neologismi johonkin puheen osaan, mutta neologismin merkityksen ymmärtämisessä leksikaalinen konteksti on ratkaiseva (Retzker, 1982).

2.3 Rakenteen analyysi neologismin merkityksen ymmärtämiseksi

Uudet sanat syntyvät pääsääntöisesti kielessä jo olemassa olevien sanojen ja morfeemien perusteella. Näiden sanojen ja morfeemien analyysi voi olla suureksi avuksi kääntäjälle neologismin merkityksen ymmärtämisessä. Tätä varten sinun on tiedettävä hyvin englanninkieliset sananmuodostustavat:

* semanttisten neologismien muodostuminen

Tutkijat eivät ole yksimielisiä semanttisten tekijänoikeuskasvainten tilasta. Kiistanalaisimpiin pitäisi tietysti sisältyä kysymys: missä tapauksissa semanttiset muutokset johtavat itsenäisen sanan muodostumiseen, ja missä tapauksissa - vain jo olemassa olevan leksikaalisen yksikön uusi merkitys? Useimmat tämän kysymyksen tutkijat noudattavat V.V. Vinogradov, joka uskoi, että semanttinen sanamuodostus koostuu "vanhojen sanojen uudelleenajattelusta, homonyymien muodostamisesta jakamalla yksi sana kahdeksi" (Englanti neologisms, 1983, 132).

Näin ollen täysimittaisesta, itsenäisestä leksikaalisesta yksiköstä voidaan puhua vain niissä tapauksissa, joissa polysemanttisen sanan semanttiset muutokset ovat johtaneet tämän sanan yksittäisten merkityksien välisen semanttisen yhteyden yleisyyden täydelliseen katkeamiseen, toisin sanoen homonyymin muodostus - sana, jolla on samalla äänen graafinen kuori, jolla on täysin erilainen merkitys.

Mutta silti useimmat tutkijat ovat tällä hetkellä sitä mieltä, että kaikissa tapauksissa, joissa polysemanttisen sanan merkitysten välinen semanttinen yhteys säilyy, sitä tulisi pitää sanana - lekseeminä, joka sisältää tietyn määrän leksikosemanttisia muunnelmia (" merkityksiä"). Tämä koskee myös semanttisten kasvainten tilaa. Ne ovat leksikosemanttisia muunnelmia sanoista, jotka esiintyvät kielen rakenteessa kaksoisstatuksissa: todellisina semanttisesti jakautuneina merkkeinä suhteessa sanaan - lekseemi ja virtuaalisina suhteessa sanan puhetoteutuksiin.

Yleisesti ottaen semanttinen nimitysmenetelmä kuuluu niihin kielen ilmiöihin, joita ei voida yksiselitteisesti tulkita. Tämä johtuu ilmeisesti siitä, että puhumme semanttisista prosesseista, jotka liittyvät yhtä lailla semasiologiaan ja onomasiologiaan.

Kuten useimmat tiedemiehet, pidämme semanttisten neologismien muodostumisen ilmiötä antavan jo olemassa olevalle sanalle yhden merkityksen.

Esimerkiksi sanat galleon ja sirppi englanniksi tarkoittavat "galleon" (purjelaiva) ja vastaavasti "sirppi, jtk. sirpin muotoinen; vaaleanpunainen lohi (kala). Kuitenkin Joanna Rowlingin teoksissa galleon ja sirppi ovat eri kääntäjien käännettyinä transkriptioinnilla "galleon" tai "galleon" ja "sirppi" ja niillä on merkitys "kulta- ja hopeakolikoita, jotka kiertävät maagisessa maailmassa" (luultavasti kolikoiden sivuilla olevat kuvat). Tässä tapauksessa annettujen sanojen merkitys voidaan arvata kontekstista:

Sisällä oli kultarahoja. Pylväät hopeaa. Kasoista pieniä pronssisia Knutseja.

Sen sisällä, sellissä, makasi kultakolikoiden vuoret. Hopeiset pylväät. Kasoja pieniä pronssisia kikherneitä.

…"Kultaiset ovat galleoneja", hän selitti. "Seitsemäntoista hopeasirppiä galleoniin ja kaksikymmentäyhdeksän knutsia sirppiin, se on tarpeeksi helppoa.

"...- Kultaiset ovat galleoneja", hän selitti. - "Yhdessä Galleonissa on seitsemäntoista hopeasirppiä ja yhdessä sirpissä kaksikymmentäyhdeksän kikhernettä, kaikki on melko yksinkertaista" (Englanti neologismit, 1983).

* koulutus sananmuodostuksen kautta

Sävellys on yksi vanhimmista, yleisimmistä ja yleisimmistä englannin kielen sananmuodostustavoista. Yhdistelmäprosessi on kahden emäksen, yleensä homonyymien sanamuodon, rinnakkain asettaminen. Tekijän neologismin - yhdistelmäsanan - muodostavien komponenttien analyysi antaa kääntäjälle mahdollisuuden, tietäen niiden leksikaalisen merkityksen, selvittää koko kompleksin merkityksen.

Koska nykyaikaisen englannin kielen normit sallivat sellaisten sanojen yhdistämisen, joilla on samat leksikaaliset ja kieliopilliset ominaisuudet kuin varren koostumukseen yhdistetyillä varsilla, on melko vaikea määrittää, missä tapauksissa kääntäjä käsittelee monimutkaista sananeologismia, ja missä tapauksissa lauseella.

Gak ja Meshkov (englanniksi neologismit, 1983, 114) ehdottavat, että neologismia - yhdyssanaa - pidettäisiin yksikkönä, joka yhdistää sanan ja lauseen piirteet ja samalla hylkää käsityksen, että rajat erottavat tämäntyyppiset sanat. kielimuodostelmien tulee olla selkeitä ja selkeitä (ilmasilta - "ilmasilta"; hiilikuitu - "hiilikuitu." Sanojen ja lauseiden välisellä raja-asemalla näillä useista sanoista koostuvilla uusologismeilla on selvä semanttinen eheys, joka ilmenee niiden merkityksien idiomatisaatiossa (mutta ei idiomaatisuudessa), ja ne voidaan tunnistaa rakenteellisesti ja toiminnallisesti yhdyssanoiksi. Tällainen kompleksisen kokonaisuuden komponenttien semanttinen koheesio on seurausta yhden tai toisen neologismin merkityksen erittäin erikoistuneesta luonteesta tai semanttisen inkrementin läsnäolo siinä.

Zwilling (Zwilling, M.Ya., 1984, 149) uskoo, että käännettäessä tekijän neologismeja englanninkielisissä teksteissä oikeinkirjoituskriteeri ansaitsee erityishuomiota, jonka olemuksena on pitää mikä tahansa kompleksi, joka on kirjoitettu kokonaan tai yhdysviivalla yhdyssanana. , mutta kompleksi, jonka komponentit kirjoitetaan erikseen, kuten lauseet.

Virheiden välttämiseksi neologismeja pohdittaessa noudatamme Zwilling M.Yan näkemystä.

Kuten O. D. Meshkov (1976) totesi, on kaksi tapaa muodostaa yhdistelmäsanoja: lauseista ja malleista. Jälkimmäisellä puolestaan on kaksi lajiketta:

kun uuden yhdyssanan muodostumista ei valmisteta mikään ja se syntyy nimeksi tietylle todellisuusilmiölle;

kun uuden sanan muodostus tapahtuu analogisesti korvaamalla komponentteja jo olemassa olevassa sanassa.

Harkitse näitä menetelmiä yksityiskohtaisemmin:

yhdyssanojen muodostaminen lauseista

Tällä tavalla muodostetut tekijän neologismit voidaan esittää lauseina, esimerkiksi: panssari-lumous (charm) - panssari, joka on lumoutunut (loitsu, joka saa ritarihaarniskaiset laulamaan joululauluja). Nämä rakenteet koostuvat pääosin sanan eri osista ja kirjoitetaan tavuviivalla. Englanniksi ne edustavat usein partisiippeja ja gerundeja, ja ne käännetään venäjäksi partisiipin määritelmillä, osalauseilla ja monimutkaisilla määritelmillä. Tekijän neologismit - yhdyssanat voidaan muodostaa myös affiksiaalisella sanamuodostusmenetelmällä (katso alla).

Yhdistesana leg-locker (kirous) (sakkeloitu kirous) koostuu varresta jalka - "jalka", lukko - "lukko; ummetus; suljin" ja pääte -er, joka tarkoittaa kohdetta tai laitetta, jolla on erikoistoiminto. Käännöksessä käytetään toiminnallisen korvauksen menetelmää.

Kuka tahansa arvasi, kuinka hän oli onnistunut kiipeämään muotokuvareiän läpi, koska hänen jalkansa olivat juuttuneet yhteen sen kanssa, jonka he tunnistivat heti jalkalokeron kiroukseksi.

Kuinka hän edes onnistui pääsemään muotokuvan takana olevaan reikään, jäi mysteeriksi - ensi silmäyksellä oli selvää, että hänen jalkojaan sitoi Shackle Curse (englanniksi neologismit, 1983).

yhdyssanojen muodostaminen mallien mukaan) uuden yhdyssanan muodostaminen nimeksi tietylle todellisuusilmiölle

Neologismi ashwinder koostuu kolmesta osasta: perustuhka (tuhka, tuhka; jäännökset, pöly; kuolettava kalpeus; rauniot, rauniot; tuhkaksi - muuttuu tuhkaksi), perustuulesta (englannista tuuleen - väännä, kiemurtele, taivuta () vanhentunut. , dial.)) ja aiheen pääte -er. Käännöksessä käytetään toiminnallisen korvauksen menetelmää. Tämä sana voidaan myös kääntää ymmärtämällä sen merkitys kontekstista:

Ohut, vaaleanharmaa käärme, jolla on hehkuvan punaiset silmät, se nousee valvomattoman tulen hiilestä ja liukuu sen asunnon varjoihin, jossa se on, jättäen taakseen tuhkaisen jäljen.

Tämä on ohut vaaleanharmaa käärme, jonka silmät hehkuvat kuin kuuma metalli. Hän syntyy valvomattoman tulen tuhkassa ja ryömii jonnekin pimeämpään jättäen taakseen tuhkan jäljen.

b) neologismien muodostuminen analogisesti komponentteja korvaamalla.

Ilmaus deathday party on eri lähteissä käännetty "kuolemanjuhlaksi", "aamun syntymäpäiväksi" ja "kuoleman vuosipäiväksi" (kuolemapäivän juhliminen, haamujen hyväksymä). Neologismi deathday on muodostettu analogisesti sanan syntymäpäivä (syntymäpäivä) kanssa lauseesta kuolemapäivä (kuolemanpäivä). Näissä sanoissa (kuolemapäivä ja syntymäpäivä) voidaan jopa erottaa yhteinen semanttinen piirre: loma, juhla. Funktionaalisen korvauksen menetelmää käytettiin kääntämään kirjoittajan neologismia.

Kuolinpäivä?sanoi Hermione...Lyön vetoa, että ei ole monia eläviä ihmisiä, jotka voivat sanoa käyneensä jossakin niistä – se tulee olemaan kiehtovaa!

"Kuolemat?" Hermione huudahti reippaasti. (Englannin neologismit, 1983).

* affiksaalinen muodostustapa

Liiteyksiköt muodostetaan pääsääntöisesti täysin englannin sananmuodostusperinteiden mukaisesti, niiden morfologinen rakenne ja merkityksen motivaation luonne sopivat englanninkielisten keskuudessa kehittyneen tavallisen, vakiosanan ideaan. Siksi äidinkielenään puhujat huomaavat tietoisesti johdannaisten neologismien ilmaantumisen vasta, kun he ovat tietoisia merkityn uutuudesta.

Tämä menetelmä vallitsee yksittäisten kirjoittajien uusologismien luomisessa. Johdetulle sanalle, kuten myös yhdistetylle sanalle, on ominaista, toisin kuin yksinkertaisessa, semanttinen hajoaminen ja sisäinen predikaatio (www.sch-yuri.by.ru/intermed/zabotkina.htm) .

Ymmärtääkseen oikein kirjoittajan tällä tavalla muodostettujen neologismien merkityksen kääntäjän on tiedettävä nykyaikaisen englannin tuottavat liitteet ja osattava jakaa sana oikein osiin.

J. K. Rowling muodosti sanasta gnome (gnome) verbin degnome (degnome, päästä eroon gnomeista, denominoida, denominoida) ja substantiivin denoming (tonttujen karkotusprosessi, hajottaminen, regnominointi), joilla on etuliite de-, merkitys erottaminen tai riistäminen. Lisäksi viimeinen neologismi luotiin käyttämällä -ing-liitettä, jolla luodaan verbaalisia substantiiveja, joilla on merkitys prosessi, toiminta. Jäljitys- ja kuvaustekniikoita käytettiin kääntämään kirjoittajan neologismeja

"Aiot pilata puutarhan puolestani; he "riistyvät taas täysin käsistä -

"Menet puutarhaan, se on hajotettava kauan sitten; he [kääpiöt] ovat taas täysin käsistä…”

Katso, ne eivät ole liian kirkkaita,sanoi George ja tarttui viisi tai kuusi tonttua kerralla.Sillä hetkellä, kun he tietävät, että halveksuntaa on meneillään, he hyökkäävät katsomaan…

"Näettekö, he eivät ole kovin älykkäitä", sanoi George pitäen koko käsivartta kädessään, "niin kun se [tontut] huomaa, että joku on päättänyt tuhota puutarhan, he kiipeävät ylös tuijottamaan..." (Englannin neologismit, 1983).

* muuntaminen

Konversio on sanan toiminnallinen siirtyminen puheen osasta toiseen, ts. saman sanan käyttö eri puheosina. Jotkut tiedemiehet (A.I. Smirnitsky, V.N. Yartseva) (Kharitonchik Z.A., 1992, 167) pitävät kuitenkin muuntamista sananmuodostuksena, kun tuloksena olevat sanat ovat homonyymejä synnyttäville perusteilleen, mutta eroavat niistä paradigmoiltaan.

J. Rowlingin romaaneista löytyi vain yksi kirjailijan neologismi, joka on muotoiltu tällä tavalla.

Englanninkielinen sana erumpent on adjektiivi ja tarkoittaa "räjähtävää, räjähtävää" (latinasta erumpo, rupi, ruptum, ere - murtautua läpi, murtautua läpi, räjähtää). Se on myös sopusoinnussa englannin sanan rehot - kiihkeä, hillitön kanssa. Rowlingin kirjoissa erumpent (ukkonen) on maaginen eläin:

Erumpent on suuri harmaa afrikkalainen suurivaltainen peto. Jopa tonnin painava Erumpent voidaan kaukaa sekoittaa sarvikuonoksi. Siinä on paksu nahka, joka hylkii useimmat viehätysvoimat ja kiroukset, suuri, terävä sarvi sen nenässä ja pitkä, köysimainen häntä… Erumpent ei hyökkää, ellei sitä kiihoteta kipeästi, mutta jos se hyökkää, seuraukset ovat yleensä katastrofaalisia. Erumpentin sarvi voi lävistää kaiken ihosta metalliin ja sisältää tappavaa nestettä, joka saa siihen ruiskutetun räjähtämään.

Gromamont on suuri harmaa afrikkalainen eläin, joka painaa jopa tonnin ja on erittäin voimakas. Kaukana oleva Thundermont voidaan sekoittaa sarvikuonoon. Siinä on paksu nahka, joka hylkii useimmat loitsut ja kiroukset, terävä sarvi sen nenässä ja pitkä, köysimainen häntä... Thundermont hyökkää vain pilkattaessa, ja seuraukset ovat yleensä melko valitettavat. Thundermontin sarvi lävistää kaiken ihosta metalliin ja sisältää ainetta, joka räjähtää joutuessaan uhrin kehoon.

Tämän eläimen nimi (ukkonen) käännettiin funktionaalisella korvausmenetelmällä luomalla uusi neologismi, joka todennäköisesti muodostuu sanojen "ukkonen" + "mammutti" fuusiomenetelmällä (katso alla), koska nämä sanat osoittavat eläimen erottavia piirteitä: "ukkonen" - kyvystä räjäyttää, "mammutti" - kehon suuresta koosta (englanniksi neologismit, 1983).

* neologismien muodostaminen-teleskooppisten sanojen (englanniksi neologismit, 1983, 256)

Teleskooppi ymmärretään sananmuodostusmenetelmäksi, jossa jokainen sana syntyy alkuperäisen sanan täydellisen varren yhdistämisestä toisen katkaistuun varren kanssa tai alkuperäisen sanan kahden katkaistun varren yhdistämisestä. Uuden sanan merkitys sisältää kokonaan tai osittain sen rakenneosien merkitykset. Kirjallisuudessa tämä uusien leksikaalisten yksiköiden muodostamismenetelmä tunnetaan myös nimillä: fuusio, hankinta, kontaminaatio, interkalaarinen sanamuodostus, hybridisaatio, fuusio jne.

Harkitse tätä sananmuodostusmenetelmää esimerkein:

Neologismi acromantula (acromantula) on siis mahdollisesti muodostettu yhdistämällä katkaistu kreikkalainen juuri acros - "valtava" ja englanninkielinen katkaistu tarantula - "hämähäkki" periaatteen ab + cd? ad (a, b, c, d, - sanojen komponentit). Sana käännettiin transkriptiolla.

Acromantula on hirviömäinen kahdeksansilmäinen hämähäkki, joka kykenee puhumaan ihmispuheen.

Acromantula on valtava kahdeksansilmäinen hämähäkki, joka osaa puhua.

* neologismien muodostaminen - monimutkaisia lyhenteitä (lyhenne)

Epäsäännöllisistä uusologismien muodostamistapoista viime vuosikymmeninä tuottavimpia ovat lyhenteet, jotka heijastavat pyrkimystä rationalisoida kieltä, säästää kieliponnisteluja. Huolimatta siitä, että lyhenteet muodostavat vain pienen osan neologismien kokonaismäärästä, niiden määrä kasvaa. (www.sch-yuri.by.ru/intermed/zabotkina.htm).

Tätä sananmuodostusmenetelmää on useita tyyppejä. Käsittelemme vain kahta tyyppiä neologismeja-yhdistelyhenteitä.) Useimmat yhdistelyhenteiden tyypeistä ovat alkulyhenteitä. Niitä edustavat lauseiden tai yhdistelmäsanojen lyhennettyjen komponenttien alkukirjaimet:

Lyhenne S.P.U.G. (Society for Protection of Ugly Goblins) tarkoittaa "O.Z.U.G. (Society for the Protection of Ugly Goblins)" tai "O.Z.B.G. (Society for the Protection of the Ugly Goblins)": Yhteiskunta - "yhteiskunta, yhdistys, järjestö", Suojelu - "suojelu, suojelu; holhous, holhous, holhous", Ruma - "ruma, ruma; alhainen, vastenmielinen; epämiellyttävä; ilkeä; huono", Goblin - "brownie, goblin". Tässä käytetään semanttista käännöstä, koska se vaatii neologismin kontekstuaalisen merkityksen siirtämistä - lyhennettyä sanaa. (Englannin neologismit, 1983).

b) lyhenteet lausutaan kokonaisina sanoina (eikä yksittäisten kirjainten aakkosniminä). Lisäksi J. Rowlingin romaaneissa lyhenteiden kirjaimet ovat siinä järjestyksessä, että muodostuneet yhdyssanat - "puhuvat" lyhenteet - ovat jo englannin kielen tosielämän sanoja, joilla on tietty merkitys.

Joten esimerkiksi J. Rowling teki tarkoituksella kirjoittajan neologismin S.P.E.W. (Society for Promotion of Elfish Welfare) on homonyymi englannin sanalle spew - "oksentaa, oksentaa". Itse neologismi on käännetty nimellä "P.U.K.N.I. (Voimien noitakansojen sortoa vastaan)" tai "Z.A.D. (Protection of the autonomy of Brownies)": Yhteiskunta - "yhteiskunta, yhdistys, organisaatio", Promotion - "kannustaminen, stimulointi; kehittäminen, edistäminen; apu", Elfish - "koskee tonttuja, haltia; aavemainen, epätodellinen, fantastinen”, Hyvinvointi- ”vauraus, hyvinvointi, hyvinvointi; toimenpiteet elinolojen parantamiseksi (huono jne.); hyväntekeväisyys; aineellinen apu; sosiaaliturva". On huomionarvoista, että kääntäjät ilmaisivat kielteisen asenteen tällaiseen organisaatioon omien neologismien-lyhenteidensä muodostamisen avulla. Tässä käytetään toiminnallisen korvauksen menetelmää, koska päätavoitteena ei ole niinkään alkuperäisen tekstin kielellinen koostumus, vaan sen sisältö ja tunne-esteettinen merkitys (Englannin neologismit, 1983).

* lainaus muista kielistä

J. Rowlingin käyttämien ilmiöiden nimeämiskeinojen joukossa tärkeä paikka on latinan kielen sanoilla. Voidaan olettaa, että latinan kieli houkuttelee häntä, koska sitä on aina pidetty tiedemiesten kielenä, salaperäisen alkemian tieteen kielenä, joka liittyy taikuuteen. Kaikki eivät, vaan vain todella koulutettu henkilö, osasivat latinaa. Tämän kielen käyttö termeinä antaa tietyn mysteerin lapselle, joka ei aina pysty ymmärtämään, mitä tämän tai toisen sanan takana piilee.

J. Rowling käyttää loitsuissaan erityisen paljon latinalaisia sanoja.

Hyvin usein loitsun nimi on englanti, ja maaginen kaava (loitsu) - sanat, jotka kutsuvat sen - on otettu latinasta (Disarming spell - Expelliarmus). Suurin osa lainatuista sanoista on käännetty transkriptiolla tai translitteraatiolla tai niitä ei käännetä ollenkaan, vaan ne on kirjoitettu latinalaisin kirjaimin. Harkitse mielenkiintoisimpia niistä:

Maaginen kaava densaugeo (kirous, joka lisää suuresti hampaiden määrää) koostuu kahdesta perustasta: latinalainen dens (dentis) m - "hammas" ja latinalainen augeo (auxi, auctum, ere) (lat.) - "lisää, vahvistaa, moninkertaistaa ”. (Englannin neologismit, 1983).

Kieltenvälisten kontaktien aikana kehitettiin useita tapoja siirtää neologismeja.

3.1 Transkriptio, translitterointi

Kvasitranslaatiomenetelmät neologismien siirtämiseen. Ne on nimetty siten, koska näitä tekniikoita käytettäessä käännöstoimenpide ikään kuin ohitetaan ja korvataan sanan äänen (transkription aikana) tai graafisen (translitteroinnin aikana) muodon lainaamisella sanan merkityksen kanssa. FL TL:lle. Tämän tekniikan kääntämättömyys on kuitenkin itse asiassa vain näennäistä: itse asiassa lainaus suoritetaan tässä juuri käännöksen vuoksi sen toteuttamisen välttämättömänä edellytyksenä. Lainatusta sanasta tulee TL:n tosiasia ja se toimii jo sellaisenaan sen kanssa ulkoisesti identtisen vieraan sanan vastineena. Pohjimmiltaan tämä polku on yksi vanhimmista ja yleisimmistä luonnollisen (esikirjoitetun) kielen kontaktien vaiheessa, mutta sillä on edelleen merkittävä rooli tällä hetkellä. Totta, tämän tekniikan käyttöön meidän aikanamme liittyy useita rajoituksia (kielipolitiikka, tyylinormit, eri sosiolingvististen ryhmien perinteet jne.).

Translitterointimenetelmä on käyttää venäjän kirjaimia välittämään kirjaimet, jotka muodostavat englannin sanan. (katso taulukko 1). Kääntäjät käyttivät translitterointia laajalti 1800-luvun loppuun asti. Tätä varten kääntäjän ei tarvinnut tietää englannin sanan ääntämistä, ja hän saattoi rajoittua sen visuaaliseen havaintoon.

Tekijän neologismien siirtoon translitterointimenetelmä on sopivampi, koska neologismin soundia ei tunneta. Esimerkiksi Tolkienin "sormusten herrasta" eored - eored on ihmisten nimi, kääntäjät translitteroivat sen luodakseen visuaalisen havainnon.

Huomattavasti yleisempi nykyajan käännöskäytännössä on transkriptiomenetelmä, jossa ei siirretä sanan oikeinkirjoitusmuotoa, vaan foneettista muotoa. Venäjän ja englannin foneettisten järjestelmien välisen merkittävän eron vuoksi tällainen lähetys on aina jonkin verran mielivaltaista ja toistaa vain jonkin verran englanninkielistä ääntä.

Yleisesti ottaen kääntäjän tulee aina pitää mielessä, että transkriptiotekniikkaa käytettäessä on aina mukana translitterointi. Yhteenvetona kaikesta sanotusta voidaan todeta, että translitteroinnin elementit transkription aikana löytyvät seuraavista:

ääntämättömien äänten translitterointi

supistettujen vokaalien translitterointi

kaksoiskonsonanttien siirto

Jos ääntämisvaihtoehtoja on useita, valitse vaihtoehto, joka on lähempänä grafiikkaa. (Telenkova, 2004).

3.2 Jäljitys

Varsinaisista käännösmenetelmistä erottuu jäljitys erillisenä haarana, joka on väliasemassa täysin käännettävien ja ei-käännettävien neologismien välitysmenetelmien välillä. Jäljityksen "ei-käännös" ilmenee sanan muuttumattoman sisäisen muodon säilymisenä (vrt. muuttumattoman ulkoisen muodon säilyminen ei-käännöslähetyksessä). Calque ehdottaa kahdensuuntaisten kieltenvälisten vastaavuuksien olemassaoloa perusleksikaalisten yksiköiden välillä, joita käytetään "rakennusmateriaalina" luomaan uudelleen lainatun tai käännetyn sanan sisäinen muoto.

Jäljitys vastineen luomistekniikkana on samanlainen kuin kirjaimellinen käännös – kokonaisuuden vastine luodaan yksinkertaisesti lisäämällä sen muodostavien osien vastineet. Esimerkiksi Tolkienissa neologismi Wingfoot - Wingfoot muodostetaan käyttämällä sanayhdistelmää kahdesta perustasta siipi - siipi ja jalka - jalka. Mutta koska kontekstissa tämä sana on erisnimi, kääntäjien tehtävänä oli tehdä tästä sanasta erisnimi, kääntäjät kääntävät sen jäljittämällä venäjän kielen yhdistävää vokaalia -о- ja käännöksessä Wingfoot se on Krylonog (satuhahmo Tolkienin trilogiassa "Taru sormusten herrasta").

Jäljitystekniikan etuna on sen avulla saadun ekvivalentin lyhyys ja yksinkertaisuus sekä sen yksiselitteinen korrelaatio alkuperäisen sanan kanssa saavuttaen vastaavuuden täydellisen palautuvuuden.

Vaikka kuultopaperien vastineet "kärsivät" kirjaimellisuudesta, lyhyys ja mahdollinen terminologia tekevät niistä erittäin houkuttelevia käytettäväksi sanomalehdissä sekä journalistisissa ja yhteiskuntatieteellisissä töissä. (Telenkova, 2004).

3.3 Toiminnallinen korvaaminen

Funktionaalisen korvauksen menetelmää käytetään useimmiten tekijän neologismien kääntämiseen, koska se on erityisen merkityksellistä ns. ei-ekvivalentin sanaston tapauksessa, ts. kun mikään sanakirjan tarjoamista vastaavuuksista ei sovi annettuun kontekstiin. Nopeasti kehittyvässä modernissa sivilisaatiossa uusia sanoja syntyy yhtä nopeasti ja on olemassa viittaamaan esineisiin ja ilmiöihin, joita yksittäiset kansat tai kokonaiset maaryhmät kohtaavat. Mikään uudet sanakirjat tai sanakirjojen lisäykset tai lisäykset eivät voi pysyä tällaisessa sanamuodostusvirrassa, ja pohjimmiltaan kääntäjät ovat ensimmäisiä, jotka ottavat "iskun itseensä", keksivät toiminnallisia vastaavuuksia, jotka voivat myöhemmin kääntyä. ulos joko onnistuneeksi ja syötä kohdekielen sanakirja, ja tämän jälkeen - ja kaksikielisissä sanakirjoissa tai vähemmän onnistuneesti, vain kertakäyttöön sopiva. Esimerkiksi Tolkienissa "Burrows" on jälleen oikea nimi, yhden hahmon sukunimi. Sanakirjassa "Longman. Nykyenglannin sanakirja" - "burrow" - v. tehdä reikä tai käytävä maahan; n. kanin tai ketun asuinpaikkana tekemä kulkuväylä; vastaavasti englannin monikkopääte on -S, eli holes, jos se on substantiivi. Tekijä ei näe oikeaa käännöstapaa lukuun ottamatta toiminnallista korvaamista. Koska kaivaaksesi kuopan, sinun on kaivettava, kaivattava syvälle. Käännöksen kirjoittaja kääntää sen Glubokopiksi analogisesti venäläisten satujen Kyklooppihahmon kanssa.

Tässä osassa tarkastellaan tekijän neologismien sananmuodostustapoja ja käännösmenetelmiä niiden käyttöesimerkein. Sanojen merkityksen selventämiseksi kontekstista esitetään pieniä otteita John Ronald Reuel Tolkienin teoksesta "Sormusten herrasta" sekä Muravjovin ja Kistyakovsky-trilogian käännöksestä. Analysointia varten on annettu sanakirjoista asiayhteyteen sopivimmat sanat, eri kääntäjien käännökset, huomioidaan kaikenlaiset viittaukset ja assosiaatiot.

Tolkienin neologismeja tutkittaessa paljastui, että yleisimmät ja tuottavimmat tavat muodostaa neologismeja ovat kompaundointi, affiksiaalinen muodostusmenetelmä ja semanttisten neologismien muodostus.

1.1 Koulutus yhdistämällä

Esimerkiksi sanat kuten Lumiukko - kahdesta sanasta lumi ja harja. Matokieli - sanoista mato ja kieli. Watchwood - sanoista katsella ja puu. Tuulenherra - sanoista tuuli ja herra. Quickbeam - sanoista nopea ja palkki. Ja monet muut, jotka kuvataan yksityiskohtaisesti harkittaessa niiden kääntämistä.

1.2 Liitemuodostustapa

Tolkienin teoksessa "Taru sormusten herrasta" tämä neologismien muodostamismenetelmä on toisella sijalla yhdistämisen jälkeen. Esimerkiksi Bywater - prepositio by liitetään sanaan vesi. Halfling - -ling-liite tarkoittaa pientä olentoa. Easterlings ja muut.

1.3 Semanttisten neologismien muodostuminen

Kuten edellä mainittiin, semanttiset neologismit ovat sanoja, joiden merkitys on jo annettu kaikissa sanakirjoissa, mutta Tolkienin teoksissa ne saavat muita merkityksiä. Tolkienin neologismien tutkimus on paljastanut useita tällaisia neologismeja. Esimerkiksi Men - Chiefs, Hill - Krucha, Bag End - Torba.

Tolkienin neologismeja tutkittaessa paljastui, että tuottavimpia tapoja välittää kirjailijan neologismeja ovat toiminnallinen korvaaminen, jäljitys, transkriptio ja translitterointi. Harkitse näitä menetelmiä yksityiskohtaisemmin:

2.1 Toimiva vaihto

Sana Whitfoot - Topolap, koostuu kahdesta pohjasta whit - kirkko. Whit Monday - Spirits Day; Whit Sunday - Whit Sunday; n pisara, iota ja jalka - jalka, jalka (Müller, 2001). On selvää, että kääntäjä kääntää tämän sanan toisen komponentin jäljittämällä, mutta ei ole selvää, mistä osa "topo" tai "top" on peräisin, jos -o- on venäjän kielen yhdistävä vokaali, jos stomp - tallaa, tallata jaloin. Tämän työn kontekstista tämä on sankari, pieni mies, hobitti, mutta hän on yksi kääpiöiden pääjohtajista. Jos piirretään analogia sanan Whit merkitykseen - pisara, hiukkanen, niin on selvää, että tämä sankari on pieni mies. Koska sanan ensimmäisen komponentin käännös ei auttanut ymmärtämään sen merkitystä, kääntäjät keksivät omat neologismensa ottaen huomioon olennon erityispiirteet. Kääntäjät päättivät turvautua toimivaan korvaamiseen, koska he pitivät tätä vaihtoehtoa sopivimpana.

He ottivat ensin vanhan Will Whitfootin pormestari, ja he ovat ottaneet paljon enemmän. (3, 340).

Ensimmäinen, jonka he ottivat, oli vanha Wil Topolap, meidän päämme, varsinkin kun he istuttavat erissä. (4, 939).

Neologismi Wormtongue on Rottongue, yhden sankarin nimi, petturi, ilkeä ihminen, joka halusi ottaa ryöstön itselleen. Sana muodostuu kahdesta matosta - mato, mato, mato; alhainen henkilö, halveksittava persoonallisuus ja kieli - kieli, puhe, puhetapa. Kirjoittajat valitsevat tämän sanan oikeimman käännöksen toiminnallisen korvauksen avulla: Mato - mato, matala ihminen, kääntäjät tarjoavat sellaisen käännöksen kuin mätä, jotain ilkeää, joka todella aiheuttaa tämän hahmon, ja hän sanoi aina ilkeitä asioita , suojelen itseäni.

Luuletko, että Madonkielellä oli myrkkyä vain Theodenilles korvat?… Saruman puhui niitä, madonkielen opettaja. (3, 163).

Luuletko, että madonkieli myrkytti vain Theodenin kuulon?... Ne puhui Saruman, Wormtonguen mentori. (4, 814).

Saruman kääntyi mennäkseen, ja Madonkieli sekoittui hänen perässään. (3, 362).

Madonkieli seurasi Sarumanin perässä. (4, 957).

Sana Sandyman - Peskuns, muodostuu kahdesta pohjasta hiekka - hiekka, sora tai hiekkainen - hiekkainen, hiekkainen, hauras, epävakaa ja mies - mies, henkilö. Viimeisestä komponentista johtuen on selvää, että tämä on sankarin nimi. Lukeessaan tätä sanaa käännöksenä lukijat saavat tunteen, että kyseessä on negatiivinen hahmo, koska sana "skunk" aiheuttaa tällaisia tuntemuksia käännöksen lukijoissa. Ja itse asiassa tämä sankari on petturi, monien ongelmien syyllinen. Kääntäjät ovat valinneet sopivimman käännösvaihtoehdon toiminnallisen korvauksen avulla, koska lukijat luovat negatiivisen asenteen tätä hahmoa kohtaan.

Mutta katso tässä, mestari Sandyman, minulla on pisteet maksettavana tässä kylässä, äläkät kestä sitä enää naurullasi tai sinäJalka on vähän liian iso kukkarollesi. (3, 359).

Muista vain, sir Peskuns, että olen palannut selvittämään laskuja, ja jos paljastat hampaasi, me myös laskemme sinun kanssasi: oi, ja se maksaa sinulle kalliisti! (4, 954).

Neologismi Wilderland - Kuurous muodostuu kahdesta perustasta. Ehkä tämän sanan ensimmäinen komponentti perustuu englanninkieliseen sanaan wilderness - aavikko, erämaa; laiminlyöty maasto ja maa - maa, maa, maaperä; maa, osavaltio; maa omaisuutta. Tämän työn yhteydessä tämä on alue, joka oli aiemmin elinympäristö, mutta joka ryöstettiin ja tuhoutui. Venäjän kielessä sanalla "erämaa" on sama merkitys, minkä vuoksi kääntäjät kääntävät sen erämaaksi. Käännöksessä käytetään funktionaalisen korvauksen menetelmää.

Jokainen Wilderlandin tonttu on laulanut lauluja vanhoista Onodrimista ja heidän pitkästä surustaan. (2, 119).

Kyllä, kuka tahansa erämaan tonttu on kuullut ja muistaa valitettavat kappaleet Onodrimin erosta. (4, 463).

Sana Bracegirdle - Fat Belly - yhden heidän hahmonsa nimi, muodostuu kahdesta pohjasta ahdin - n (tuki) tuki, v (tee nopeasti) kiinnitä, kiinnitä; v vahvistaa jtk tukemalla sitä; n jk, jota käytetään vahvistamaan, jäykistämään tai tukemaan jtk ja vyö - n (vyö) vyö, puite; v surround. Ensi silmäyksellä tämän sanan käännös herättää epäilyksiä siitä, mistä tällaiset komponentit ovat peräisin. Mutta ilmeisesti kääntäjät pitivät toiminnallisen korvaamisen menetelmää sopivimpana. Koska teoksen yhteydessä sankari on erittäin lihava henkilö ja vyö tai vyö on tarkoitettu tukemaan vatsaa, kääntäjät tarjoavat tällaisen käännöksen tästä sanasta.

Hugo Bracegirdlen kokoelmalle, avustajalta; (tyhjässä) kirjahyllyssä. Hugo oli hyvä kirjojen lainaaja ja tavallista huonompi palauttamaan niitä. (1, 86).

"Täydentämään Hugo Fat Bellyn kirjastoa täydentäjästä" - kirjahylly (tyhjä). Hugo piti kovasti muiden ihmisten kirjojen lukemisesta, eikä hänellä ollut aavistustakaan palauttaa niitä. (4, 37).

Neologismi Quickbeam on uskomattoman olennon nimi, valtava puu, joka pystyi kävelemään ja puhumaan. Sana muodostuu kahdesta perustasta nopea - nopea, ketterä, vilkas, nopea; älykäs, kekseliäs ja palkki - palkki, puu, poikkipalkki; säde, säteily. Sanan ensimmäinen kanta on calque. Ehkä toisen komponentin, sanan palkki, käännös perustuu tämän sanan ensimmäiseen merkitykseen - palkki, tanko, poikkipalkki. Mutta kääntäjät käyttivät toiminnallista korvaamista sankarin ulkoisten tietojen välittämiseksi: tämä on puu, ja kääntäjät ilmeisesti käyttävät sanaa "varsi" ja päätyvät tämän sanan oikeampaan käännökseen.

Quickbeam kumarsi kuin tuulessa taipuva puu ja ojensi Aragornille kaksi hienoa, monimutkaisen muotoista avainta, joita yhdistää teräsrengas. (3, 312).

Speeder kumartui kuin puu tuulessa ja ojensi Aragornille kaksi mustaa koristeellista avainta teräsrenkaaseen. (4, 916).

Sana Crickhollow - Rabbit beam, alueen nimi, jossa kanit asuivat (tämän teoksen upeat ihmiset). Sana on muodostettu kahdesta perustasta crick - Longman-sanakirja. Dictionary of contemporary English antaa sen näin: n äkillinen, kivulias lihasten jäykistyminen, erityisesti selässä tai niskassa; v tehdä jtk, joka aiheuttaa naarmuja selässäsi tai niskassa ja Mullerin sanakirjassa - n lihasjännitys; v venyttää lihasta, ja toinen pohja on ontto - tyhjyys, masennus, masennus, reikä; ontto; ontto, ontto. Kääntäjät eivät näe tämän sanan oikeaa käännöstä kuin korreloida tämän alueen nimi sen asukkaiden kanssa. Ja sanan toisen komponentin käännös otetaan analogisesti sanan "ontto, syvenevä" kanssa, koska Ozhegovin palkin sanakirjassa se on ontto, ontto, rotko, yksi näistä merkityksistä on sana ontto. Koska "lihasten venyttäminen" olisi tässä merkityksetöntä, kääntäjät valitsivat toiminnallisen substituution avulla optimaalisimman käännöksen tästä sanasta.

He eivät olleet tehneet tarkkoja suunnitelmia, mutta olivat epämääräisesti ajatellut mennä ensin yhdessä Crickhollow'hun ja levätä siellä vähän. (3, 337).

He aikoivat mennä ensin Rabbit Balkaan ja asua siellä viikon mielensä mukaan. (4, 937).

Neologismin Flourdumpling - Donitsi, yhden sankareista, muodostuu kahdesta jauhopohjasta - jauhoista, jyvistä; jauhe ja kokkare - kokkare; taikinassa paistettu omena; avautua, lyhyt. Sana on käännetty parhaalla mahdollisella tavalla, koska tämän sanan käännös vastaa sekä sen osien käännöstä että teoksen kontekstia: tämä sankari oli pieni mies, hyvin pullea, mikä osoittaa yhden sanan merkityksistä kokkare - lyhyt mies. Ožegovin sanakirjassa donitsi on pyöreä piirakka, joka on paistettu kiehuvassa rasvassa, donitsi. Donitsi puolestaan on siirto. Lihavasta, pulleasta lapsesta tai naisesta. Käännöksessä käytettiin toiminnallisen korvauksen menetelmää.

He ottivat vanhan jauhomyyrin… (3, 340).

He ottivat vanhan Donitsin... (4, 939).

Neologismi Lockholes - oikein, muodostuu yhdistämällä kahdesta pohjasta lukko - lukko, ummetus, ruuhka ja reikä - reikä, reikä, kuoppa; razg, ahdinko. Käännöksissä kirjoittajat käyttävät funktionaalisen korvauksen menetelmää. Teoksen yhteydessä tämä on paikka, jossa syylliset hobitit pidettiin vangittuna, jotta he eivät enää toistaisi virheitään. Molempien komponenttien käännöksestä käy selväksi, että kyseessä on maan alla suljettuja tiloja, joten kääntäjät ovat valinneet optimaalisimman käännösvaihtoehdon käyttämällä toiminnallista korvaavaa vaihtoehtoa.

Vanha Will Whitfoot oli ollut Lockholesissa pidempään kuin kukaan muu… (3, 340).

Vanha Wil Topolap vietti pisimpään Ispravnoryssa... (4, 939).

Neologism Skinbark - Pian epätavallisen hahmon nimi, puu. Sana muodostuu kahdesta pohjasta iho - iho, iho; kuori; ulkokerros, vaippa ja kuori - (puun) kuori. Näiden sanojen merkityksestä on selvää, että ne ovat synonyymejä. Mutta käännöksessä meillä on "juuri" ja tällä sanalla on täysin päinvastainen merkitys. Jos "kuori" on pinnalla, se on näkyvissä, niin "juuri" ei ole näkyvissä, se on piilotettu maan alle. Kääntäjät käyttivät funktionaalisen substituution menetelmää.

Skinbark asui Isengardin länsipuolella olevilla vuorenrinteillä. Siellä se pahin ongelma on ollut. (2, 86).

Ja Skorologn ihastui Isengardin länsipuolella sijaitseviin vuoren rinteisiin - se on sanottava, kaikkein epäluotettavimpiin paikkoihin. (4, 439).

Sana Bywater - Riverside, teoksen alueen nimi. Neologismi muodostuu afiksaalista sanamuodostustavasta, mutta se on englannin kielen prepositio. Kirjoittaja on muodostanut tämän sanan liittämällä prepositioon - at, at, about, eli tämä prepositio osoittaa paikan läheisyyden sanaan vesi - vesi. Kääntäjät käyttävät sanan vesi kääntämiseen funktionaalisen substituution menetelmää: "vesi" voi olla myös "joki", ja tämä sana käännetään nimellä "Prirechye", ehkä analogisesti alueen yleisen nimen kanssa, siirtokunnat Venäjällä "Zarechye". .

Mutta haluaisin kovasti nähdä Bywaterin uudelleen… (3, 249).

Harmi vain, en näe Riversidea enää ... (4, 872).

Neologismi puolikas – matala, kuten hobiteiksi kutsuttujen sankarien välisessä keskustelussa. Hobitit ovat tämän teoksen kirjoittajan keksimiä poikkeuksellisia, upeita, hyvin pieniä ihmisiä. Sana muodostetaan sananmuodostusmenetelmällä.

Englannin kielen jälkiliite -ling tarkoittaa pientä olentoa.

Sana puoli on puoli; osa jotain.

Kääntäjät käyttivät tämän sanan käännöksessä toiminnallista korvausmenetelmää, koska sana "Low-click" osoittaa, että hahmo on pieni mies. Ilmeisesti käännös "puolimielinen" tai muut kirjoittajat pitivät sitä sopimattomana.

Ja entä kuningass esquire? Puolikas? (3, 165)

Entä kuninkaan orja, tuo pikkumies? (4 816)

Sana Easterlings on Easterlings, idässä asuvien upeiden ihmisten nimi, tämän teoksen päähenkilöiden vastustajat.

Ehkä sana on johdettu sanasta itä - itä; itäinen, koska sana pääsiäinen - pääsiäinen ei sovi kontekstiin. Tässä tapauksessa pääte -er tarkoittaa tekijän subjektia ja jälkiliite -ling tarkoittaa pientä olentoa ja vastaavasti englanninkielistä monikkopäätettä -s. Mutta kääntäjät käyttävät vokaalia -а- tämän sanan juuressa. Mutta silti käännös on yhdenmukainen sanan "itä" kanssa. Käännöksessä käytettiin toiminnallisen korvauksen menetelmää.

Easterlingien isäntä oli kääntynyt takaisin Anorienista… (3, 184)

Easterlings hyökkäsi Anorienista... (4, 829).

Neologismi Underhill - Nakruchins, sankarin nimi, on muodostettu afiksimuotoisella sananmuodostusmenetelmällä. Englannin kielen etuliitteen alla on alla oleva merkitys. Tämä etuliite on liitetty substantiiviin kukkula - kukkula, korkeus, kukkula. Jos käännämme tämän sanan kirjaimellisesti, se tarkoittaa "vuoren alla", "vuoren juurella". Mutta kääntäjien tehtävänä oli muodostaa oikea nimi. Kirjoittajat kääntävät sen nimellä "Nakruchins". Ilmeisesti sanasta "jyrkkä" Ožegovin sanakirjassa se on jyrkkä alamäki, kallio. Venäjän kielessä on ilmaus "kiipeä jyrkästi", eli kiivetä alamäkeen, ylämäkeen. Kääntäjät käyttivät funktionaalisen substituution menetelmää.

Annan sinulle nyt matkanimen. Kun menet, mene kuten Underhill. (1, 142).

Anna minun keksiä sinulle toinen nimi. Kutsu itseäsi ehkä Nakruchiniksi. (4, 61).

Semanttinen neologismi Miehet - Heads. Löydät tämän sanan mistä tahansa englannin sanakirjasta. Tämä on substantiivin mies - mies monikko; ihmisen; ihmiskunta; palvelija; sotilaat, tavalliset merimiehet; aviomies; kaveri. Tekijän neologismin kääntämiseen käytettiin funktionaalisen korvauksen menetelmää, ja käännöksessä se on "Chiefs". Ožegovin selittävässä sanakirjassa pomo on virkamies, joka johtaa, johtaa jotain. Ilmeisesti kääntäjät vetivät vertauksen, koska mies on vahvempi sukupuoli, hän voi olla myös pomo.

Päällikkö eit pidä oluen kanssa. Näin se ainakin alkoi. Mutta nyt arvelen senon hänen Mieheensä, jolla on kaikki. (3, 339).

Generalissimo ei juo olutta eikä tilaa muita. Näyttäisi siltä, että siksi. Totta, olutta haudutetaan nytkin, mutta vain Chiefsille. (4, 938).

Semanttinen neologismi Hill - Krucha, alueen nimi tässä työssä. Missä tahansa englannin kielen sanakirjassa mäki on kukkula, korkeus, kukkula. Tolkienin "Taru sormusten herrasta" tämä sana saa merkityksen "jyrkkä". Ožegovin selittävässä sanakirjassa "jyrkkä" on jyrkkä alamäki, kallio. Käännöksessä käytetään funktionaalisen korvauksen menetelmää.

…uusia reikiä kaivettiin etelään, takaisin kukkulaan, ja ne vuorattiin tiilellä. (3, 366).

... kaivoi uusia reikiä Kruchan eteläpuolelle ja viimeisteli ne tiileillä. (4 960).

Semanttinen neologismi Bag End on Bag End, Hobbitanian osan nimi, maa, jossa hobitit asuvat. Kääntäjät käyttivät toiminnallisen korvauksen menetelmää, koska "laukku" tarkoittaa laukkua, laukkua, matkalaukkua ja "säkki" Ožegovin sanakirjassa pussia, laukkua.

…jopa ennen uuden myllyn purkamista oli Kukkulan ja Bag Endin puhdistus… (3, 366).

... he eivät ehtineet purkaa uutta myllyä, mutta he alkoivat jo raivata Kruchaa ja Torbaa ... (4, 960).

Sana Shire - Hobbitania on sen maan toinen nimi, jossa hobitit asuvat. Mullerin englanti-venäläisessä sanakirjassa shire on lääni. Tämä sana oli mahdollista jäljittää ja käyttää nimellä "Shir", on mahdollista, että tämän teoksen muissa käännöksissä käytetään sanaa "Shir". Mutta Muravjov ja Kistyakovsky päättävät olla hämmentämättä käännöksen lukijoita ja käyttää funktionaalisen substituution menetelmää käännettäessä tiettyä sanaa.

Eläköön Shire ikuisesti kuihtumattomana! (3, 167).

Kukkikoon Hobbitania ikuisesti ja ikuisesti! (4, 817).

2.2 Jäljitys

Sana Watchwood - Sentinel forest muodostuu kahdesta perustasta katsella - n 1) tarkkaavaisuus, tarkkailu, valppaus; 2) katsella; 3) vartija, vartija, vartija, partio; 4) valveillaolo; v 1) tarkkailla, seurata; katsella; 2) pysyä hereillä, päivystää; 3) vartioi, vartioi, vartioi; ja puu - n puu, puu, polttopuu, metsä, lehto. Teoksessa tämä on ryhmä ihmisiä, jotka tutkivat aluetta. Kääntäjät kääntävät tämän sanan lauseeksi, koska joskus käännettäessä se on oikein, jos käännät sen lauseeksi, vaihtoehto "Dozorles" ei ole aivan sopiva. Käännöksessä käytettiin jäljitystekniikkaa.

Kutsumme sitä Watchwoodiksi. Yksikään orava ei mene tänne. (2, 234).

Niitä kutsutaan nimellä Watch Forest. Jokainen orava huomataan samalla hetkellä. (4, 549).

Sana Lumiukko on Belogriv, lempinimi hevosesta, jolla oli poikkeuksellisen kauneus. Sana koostuu kahdesta pohjasta lumi - lumi; valkoisuus, harmaat hiukset ja harja - harja. On selvää, että kirjoittajat kääntävät tämän sanan jäljitystekniikalla ja venäjän kielen yhdistävällä vokaalilla -o-. Mutta sanan "lumi" ensimmäistä kantaa ei käännetä "lumeksi", koska käännöksen kirjoittajat katsoivat, että Snowmane ei ollut sopiva ja tuli siksi Belogrivin varianttiin.

Mutta kuningas istui lumiukon päällä liikkumattomana ja katseli Minas Tirithin tuskaa, ikään kuin tuska tai kauhu olisi yhtäkkiä kärsinyt. (3, 124).

Mutta kuningas istui liikkumattomana Whitemanella ja katsoi kuolevaa Minas Tirithiä; hän näytti olevan hämmennyksen ja kauhun vallassa, ja hän vajosi seniilisti vuosien taakan alle. (4, 786).

Yhtäkkiä kuningas huusi Snowmanelle ja hevonen hyppäsi pois. (3, 125)

Kuningas huusi jotain Whitemanelle ja hän lähti. (4, 787).

Sana Puuparta on Puuparta, pääpuun nimi, tämän upean kansan johtaja. Hän oli erittäin rohkea huolimatta siitä, että hän oli vanhin. Neologismi muodostuu kahdesta peruspuusta - puu, puu; sukupuu ja parta - parta; parta; v uskalla vastustaa. Ensimmäisen komponentin käännöksestä voidaan nähdä, että tämä sankari on poikkeuksellinen olento, puu tai puu, ja toisen komponentin käännös kertoo, että tämä sankari on iäkäs, joka on elänyt elämänsä läsnäolon jälkeen. parta osoittaa, että henkilö on jo iäkäs. Mutta kääntäjät eivät kalkki sanaa parta, koska he valitsevat sanan "Dreven", joka sopii kontekstiin parhaiten. Se on sopusoinnussa sanan "puu" ja "vanha", "vanha" kanssa. Yhdellä sanalla on kaksi merkitystä.

Puuparta toisti sanat mietteliäänä. (2, 75).

Puuparta punnisi ehdotettuja sanoja hitaasti ja mietteliäänä. (4, 431).

Puuparta vaikeni, kulki eteenpäin, mutta ei kuitenkaan antanut juurikaan ääntä suurilla jaloillaan. (2, 78)

Puuparta vaikeni, kulki hitaasti ja hiljaa, sitten mutisi uudelleen... (4, 433).

Neologismi Leaflock - Lehtikuusi, myös puun nimi. Sana muodostuu kahdesta lehden pohjasta - lehti, lehti ja lukko - lukko, ummetus, ruuhka. Kääntäjät käyttivät jäljitysmenetelmää kääntäessään ensimmäistä komponenttia, mutta toinen on tarkoituksella jätetty pois, ilmeisesti he pitävät sitä tarpeellisena. Kääntäjien näille satuhahmoille valitsemat käännösvaihtoehdot sulautuvat harmonisesti ja äänekkäästi koko teoksen kontekstiin.

Lehtiparvi on kasvanut uneliaaksi, melkein puumaiseksi, voisi sanoa: hän on seisonut itsekseen puoliunessa koko kesän, niittyjen syvä ruoho polvien ympärillä. (2, 86).

Lehdet ovat nukahtaneet, melko, voisi sanoa, jäykistyneet: koko kesän se seisoo ja nukuttaa polveen asti nurmikon peittämänä. (4, 439).

Neologism Wandlimb - Tervehdys, sankarittaren nimi. Sana muodostuu kahdesta pohjasta - taikasauvasta; sauva, keppi; sauva ja raaja - raaja; oksa, oksa. On mahdollista, että sanan merkitys käännöksessä on "haara" ja deminutiivinen - venäjän kielen lemmikkiliite -chk-. Ilmeisesti muunnelma "Vetochka" näytti kääntäjille riittämättömältä, joten he halusivat etuliitteen pri avulla osoittaa, että sankaritar oli erittäin suloinen ja ystävällinen, koska sana "Hei" on myös yhdenmukainen sanan "hello" kanssa. Käännös käyttää jäljitysmenetelmää.

…Ah! Fimbretilin, kevytjalkaisen Wandlimbin kauneus nuoruutemme päivinä! (2, 87).

... ei ollut mitään kauniimpaa kuin Fimbretilini, kevytjalkainen Hello nuoruutemme päivinä ja vuosina! (4, 440).

Neologismi Smalborrow - Norochkins, satuhahmon nimi, muodostuu kahdesta pohjasta, pienestä - pienestä, pienestä ja lainaa - reiästä, reiästä. Tämän sanan käännöksessä on elementti "nors", mikä tarkoittaa, että käytettiin jäljitystekniikkaa, mutta kääntäjät päättivät välittää sanan "pieni" käyttämällä venäjän kielen deminutiivista - hellää jälkiliitettä -chk-, koska kääntäjien tehtävänä oli muodostaa oikea nimi.

"Hei, tule tänne Smallborrow!" hän soitti. "Haluan puhua kanssasi." (3, 339).

"Hei Norotshkins, tule tänne", hän huusi. - Minulla on keskustelu kanssasi. (4, 938).

Neologismi Frogmorton - Sammakko, alueen nimi. Tämän sanan käännöksessä on jäljityselementti, koska sammakko on sammakko. Koska työn yhteydessä tämä sana on alueen nimi, kääntäjien tehtävänä oli muodostaa sopivin sana. Ožegovin sanakirjassa "melontaallas" on 1. säiliö sammakoiden laboratoriossa pitämiseen. 2. käänn. Matala lastenallas (puhekielessä). Tämän sanan käännös on yhdenmukaisempi sekä englannin sanan että koko teoksen kontekstin kanssa.

Illan tullessa he lähestyivät siististi Frogmortoniin, kylään, joka on aivan Roadin varrella, noin 22 mailin päässä sillasta. (3, 338).

Iltaa kohden Frogger ilmestyi kaukaisuuteen - tienvarsikylään kahdenkymmenen kahden mailin päässä sillasta. (4, 937).

2.3 Translitterointi

Transkriptio tarkoittaa sanan äänisisällön siirtämistä, mutta koska emme tiedä sanan ääntä, on siksi suositeltavaa tarkastella seuraavia esimerkkejä translitteroinnin näkökulmasta.

Tolkienin neologismien käännöstutkimuksen aikana on tunnistettu useita translitterointitapauksia. Pohjimmiltaan nämä ovat upeiden kansojen ja paikkakuntien nimiä. Tässä muutamia esimerkkejä:

Sana Hobbiton on Hobbitania, maa, jossa hobitit asuvat. On selvää, että kääntäjät transliteroivat tämän sanan ja lisäsivät venäjäksi kuultavien maiden nimiin sisältyviä elementtejä, esimerkiksi Tanska, Iso-Britannia jne.

Yksi ensimmäisistä Hobbitonissa tehdyistä asioista… (3 366).

Yksi ensimmäisistä Hobbitaniassa tehdyistä asioista... (4, 960).

Sana mumakil - mumaki, kansan nimi, käännetään kirjainsiirrolla.

…Haradin mumakil raahaa kujia pitkin tulipalojen keskellä valtavia torneja ja moottoreita. (3, 111).

... Horodrim-mumakit toivat piiritystorneja ja seinätyökaluja tulisten ojien takaa. (4, 777) - Gorgunit, myös satukansan nimi.

Tapa gorgun metsässä,... Sinäkin vihaat gorgunia. (3, 116).

Ammumme gorguneja metsässä... Ja gorgunit ovat vihollisesi. (4, 781) - Puccola, tämän sanan käännöksessä on translitteroinnin ja funktionaalisen korvauksen elementtejä (miehet - muunnettu monikkomuotoon).

…ja yhtäkkiä hän muisti Pukelmenit. (3, 116).

... ja yhtäkkiä hän muisti Pukkolan. (4, 781).- Orkit, kansan nimi.

…ja levitti leimaavaa rauniota sitä vartioineiden örkkien keskuudessa… (3, 112).

... tallaa lukemattomia örkkejä ... (4, 778).

Kaikki edellä mainitut kansat olivat päähenkilöiden vastustajia.

Seuraava esimerkki: - galeenat, lääkekasvin nimi, jota käytetään työssä voimaa antavana juomana ja haavojen hoidossa.

…ja galeenoita jaloin ja muita nimiä muilla kielillä paremmin oppineilla… (3, 166).

... ja tiedemiehen mukaan Galenat ja muut nimet harvinaisimmilla kielillä... (4, 817).

Ja kaksi paikannimeä Rimmon - Rimon ja Druadan - Druadan.

He kulkivat Druadanin kautta Rimmoniin upein langoin. (3, 117).

Druadanin kautta suuret vaunut menivät Rimoniin. (4, 782).

2.4 Sekakäännös

Sana Windlord - Tuulitakki, teoksessa on erittäin rohkea sankari, joka kykenee urotöihin. Neologismi muodostuu yhdistämällä kaksi perustaa tuuli - tuuli; hengitys; tyhjiä sanoja, hölynpölyä; haju, henki; huhu, vihje ja herra - herra, herra, herra, hallitsija. Tämän sanan ensimmäinen komponentti käännetään kuultopaperilla, mutta kääntäjät eivät jäljitä toista komponenttia, vaan siinä käytetään toiminnallista korvausmenetelmää. Vaikka sana Tuulen herra ei olisi huonosti yhdenmukainen teoksen kontekstin kanssa. Mutta kääntäjät valitsivat tämän version käännöksestä "Windbreaker". Mutta tämä sankari ei taistellut tuulta vastaan, kuten käännöksestä näyttää, vaan ryntäsi reilulla tuulella muita auttamaan, joten Tuulen herra -vaihtoehto olisi oikea.

Tuli Gwaihir Tuulenherra,… joka rakensi silmäkulmansa ympäröivien vuorten saavuttamattomille huipuille Keski-Maan ollessa nuori. (3, 269).

Gwaigir Windbreaker ilmestyi, ... joka teki pesänsä syrjäisten vuorten valloittamattomille huipuille - kun Keski-Maassa vielä vietti nuoruuden lomaa. (4, 885).

Neologismi Brandybuck - Brandybuck, sankarin sukunimi, muodostuu kahdesta konjakista - brandy, konjakki ja buck - uros (peura, antilooppi, jänis, kani); suuhun Dandy, dandy. Kääntäjät pitivät oikeana translitteroida tietyn sanan ensimmäinen komponentti ja käyttää toista komponenttia käännettäessä jäljitys- tai modulaatiomenetelmää, ts. semanttinen kehitys, siksi he käyttävät merkitystä "urosjänis".

Asiana tai tosiasiana minäm a Brandybuck… (2, 73).

Nimeni on Brandybuck... (4, 430).

Neologismi Longbottom Leaf - Pitkähäntä, alueen nimi Tolkienin teoksessa "Tarmusten herrasta". Sana muodostetaan yhdistämällä perusasioista pitkä - pitkä, pitkä, pohja - pohja, pohja; pohja, alaosa ja lehti - lehti, lehdet. Käännettäessä tätä sanaa kääntäjät käyttivät jäljitystekniikoita (pitkä - pitkä) ja toiminnallista korvaamista: he korvasivat lehden - "lehti" "hännällä". Ja he muodostivat translatiivisen pronssionalismin "Long-tailed".

Ja joka tapauksessa minulla on joitain omia juttujani. Tule nyt! Longbottom Leaf se on. (3, 167).

Kyllä, ja minulla on tarpeeksi juomaa. Tässä, ota se! Longtailistä. (4, 817).

Neologismi Mirkwood - Mirkwood, synkän ja synkän alueen nimi teoksessa. Sana muodostuu kahdesta kannasta mirk = hämärä - n pimeys, synkkyys; tumma, synkkä ja puinen - metsä, lehto; puu. Annetun sanan toisen komponentin kääntäjät kääntävät, ja ensimmäistä käännettäessä käytetään funktionaalisen korvauksen menetelmää. Ožegovin sanakirjassa tunnetusti - (suu) sama kuin paha. Venäjän kielessä on sellainen ilmaus "muistaa räjähdysmäisesti" - muistaa huonosti jostakin, jostakin. Tämän sanan käännös on onnistunut ja sopii koko kontekstiin.

Lauluja metsästyksestä laulettiin haltioiden ja miesten keskuudessa Mirkwoodista Gondoriin. (2, 87).

... kuinka monta laulua siitä: ja tontut lauloivat niitä, ja ihmiset, Mirkwoodista Gondoriin. (4, 439).

2.5 Käännösten satunnaisuus

Neologismi Shadowfax on Svetozar, hevosen nimi, jolla on epärealistiset ominaisuudet: se laukkasi tuulta nopeammin ja sillä oli poikkeuksellisen kaunis. Mullerin englannin - venäjän sanakirjassa shadow - varjo, hämärä, synkkyys, epätoivo. Jos kääntäjät käyttäisivät jotain vastaavuutta näille merkityksille, se ei sopisi teoksen kontekstiin. Siksi he päättävät keksiä oman translatiivisen satunnaisuutensa ja korvata "varjon" sanalla "valo", koska hevonen oli lumivalkoinen.

Tasangon yllä Shadowfax lensi, ei tarvinnut kehotusta eikä opastusta. (2, 246).

Svetozar ryntäsi pimeän aron poikki, häntä ei tarvinnut kehottaa tai ohjata. (4 558)

Mutta Shadowfaxilla ei ole valjaita. (2, 246).

Mutta Svetozar ei siedä valjaita. (4, 558).

Neologismi Landroval - Swiftwing, sankarin nimi. Käännössana ei myöskään vastaa englanninkielistä sanaa. Kääntäjät turvautuvat translatiiviseen satunnaisuuteen kompensoidakseen hänen poikkeuksellisia kykyjään tämän sankarin nimissä.

…ja Landroval, suurin pohjoisen kotkista… (3, 269).

... ja Swiftwing, pohjoisen alueen suurimmat kotkat ... (4, 885).

Neologismi Noakes - Sduben, sankarin nimi. Jos katsot tätä sanaa tarkasti, näet sanan tammi - tammi. Ilmeisesti kääntäjät näkivät tämän sanan ja käänsivät sen nimellä "Sduben", koska heidän edessään oli tehtävä oikean nimen muodostaminen.

"Mutta entä tämä Frodo, joka asuu hänen kanssaan?" kysyi Old Noakes of Bywater. (1, 51).

"Miksi kolossa on Bilbon lisäksi toinen Frodo, mikä hänen nimensä on? - huomasi vanhan Sdubenin Prirechyestä. (4, 22).

Neologism Bree - Hillside, laakson nimi, joka johtaa pahaenteisille vuorille, joissa eri kansoja asuivat. Sana Bree ei ole englannin kielellä, joten kääntäjät keksivät oman tulkinnan, joka sopii teoksen kontekstiin.

"Mene yksiin! Siitä illasta lähtien Breessa olemme olleet sinulle haitaksi" (3, 166).

Astuimme päähäsi Prigoryessa. (4, 817).

Neologismi Took on Krol, satukansan nimi, pieni, karvaiset jalat ja kädet. Englannin kielen sana otti - menneisyyteen ota - ottaa, ottaa, vangita. Kääntäjät käyttävät käännösjulkisuutta välittääkseen oikean nimen ja sovittaakseen tämän nimen hahmojen ulkoisiin tietoihin analogisesti sanan "kani" kanssa.

Me Otamme, voimmet elä pitkään korkeuksissa. (3, 167).

Siitä huolimatta meille, Krolsille, on epätavallista elää näissä korkeuksissa. (4, 817).

Johtopäätös

Tekijän neologismi tulee nähdä normaalina kielellisenä ilmiönä, ja sanan puuttuminen sanakirjasta ei voi olla esteenä sen kääntämiselle, ja käännöskäytäntö on lisäksi se, joka eniten täydentää kohteen leksikaalista koostumusta. kieli, jossa on uusia sanoja muista kielistä, ja tästä syystä kaksikieliset sanakirjat. Joka tapauksessa, kun uuden sanan merkitys tiedetään, se on mahdollista välittää tarkasteltujen menetelmien avulla.

Joten neologismien kääntäminen englannista venäjäksi tapahtuu kahdessa vaiheessa:

neologismin merkityksen selventäminen (kun kääntäjä joko viittaa englanninkielisten selittävien (ensyklopedisten) sanakirjojen uusimpiin painoksiin tai selventää uuden sanan merkitystä ottaen huomioon sen rakenteen ja kontekstin).

oikea käännös (lähetys) venäjän kielen avulla, nimittäin: transkriptio, translitterointi, jäljitys, kuvaileva käännös, toiminnallinen korvaaminen.

John Ronald Reuel Tolkienin käyttämistä leksikaalisista yksiköistä viittaamaan fiktiivisiin esineisiin ja maagisen maailman aiheisiin, suosituimpia ovat sanamuodolla muodostetut rakenteet (Wingfoot), mikä ei ole yllättävää, koska sanamuoto perustuu periaatteeseen kielitalous. Toisella kysynnällä on kiinnitys (Bywater, Halfling).

Yleisimmät käännöstekniikat ovat funktionaalinen substituutio (Burrows - Glubokop (nimi)), koska tekijän neologismien on erittäin vaikea löytää osumia kohdekielellä, sitten tietysti transkriptio ja translitterointi sekä tarvittava tekniikka välittämiseen. neologismit, jäljitys (Watchwood - Watch forest, Wingfoot - Krylonog (nimi)).

Luettelo käytetystä tieteellisestä kirjallisuudesta

Englannin neologismit. - Kiova: Naukova Dumka, 1981

Kabakchi V.V. Englanti kulttuurienvälisen viestinnän kieli, M., 1993

Kazakova T. A. Kääntämisen käytännön perusteet. Opastus. - Pietari: Lenizdat; Sojuz Publishing House, 2002

Lopatin N.M. Sanan synty. Neologismit ja satunnaiset muodostelmat. - M.: Nauka, 1973

Meshkov O.D. Modernin englannin sanamuodostus. M: Tiede, 1976

Retsker Ya.I. Käsikirja kääntämiseen englannista venäjäksi. - M.: Enlightenment, 1982.

Rozen E.V. Uusia sanoja ja lauseita englanniksi. - M .: Education, 1991

Rosenthal D.E., Golub I.B., Telenkova M.A. "Nykyaikainen venäjän kieli". - M.: "Kansainväliset suhteet", 1995

Popovich A. Kirjallisuuden kääntämisen ongelmat. M., 1980

Tyulenev S.V. Käännösteoria, M, 2004, 334

Fedorov A.V. Yleisen käännösteorian perusteet. - M: Korkeakoulu, 1983

Florin, Vlahov Kääntämätön käännöksessä. M., 1986

Kharitonchik Z.A. Englannin kielen leksikologia. - Minsk: 1992,

Zwilling M.Ya. Neologismien käännösvastineet sanakirjassa ja tekstissä. - M.: Enlightenment, 1984

Schweitzer A.D. Käännös ja kielitiede. M., 1973

. #"justify"> Luettelo sanakirjoista

Muller V.K. Uusi englanti - venäjä sanakirja, M, 2001

Ozhegov S. I., Shvedova N. Yu. Venäjän kielen selittävä sanakirja, M, 1999

3 Longman. Nykyisen englannin sanakirja.

venäjän sanakirja; Oxford, 2000

Portaali opiskelijalle. Itseharjoittelu

Tutorointi

Tekijän neologismit-substantiivit nuorten runoilijoiden teksteissä

1.2 Tekijän neologismien muodostumistapoja. Kirjallisuusarvostelu

AIHEESEEN LIITTYVÄT ARTIKKELIT