Yksinkertaisin käännöstapa on lainaus, jonka avulla voit täyttää aukon, yleensä metalingvistisen luonteen (uusi tekniikka, tuntemattomat käsitteet). Lainaus ei olisi edes sellainen käännösmenetelmä, josta saattaisimme olla kiinnostuneita, jos kääntäjä ei joskus tarvitsisi sitä luodakseen tyylivaikutelmaa. Esimerkiksi ns. paikallisen maun tuomiseksi sisään voi käyttää ulkomaisia ​​termejä ja puhua Venäjällä "versteistä" ja "poodeista" ja Amerikassa "dollareista" ja "juhlista", "tequilasta" ja "tortillasta". Meksikossa jne. e. On myös vanhoja lainauksia, jotka pohjimmiltaan eivät ole enää sellaisia ​​meille, koska ne esiintyvät kielemme leksikaalisessa koostumuksessa ja ovat jo tulleet tutuiksi: alcool, redingote, paquetbot, acajou jne.

Kääntäjä on ensisijaisesti kiinnostunut uusista lainauksista ja jopa yksilöllisistä lainauksista. On huomattava, että usein lainaukset tulevat kieleen käännösten kautta, mukaan lukien semanttiset lainaukset tai "kääntäjän väärät ystävät", joita kannattaa olla erityisen varovaisia. Lainojen avulla ratkaistu paikallisväriongelma vaikuttaa ennen kaikkea tyylisfääriin ja siten itse sanomaan.

Toinen käännöstapa: jäljitys

Jäljitys on erityinen lainaus: lainaamme yhden tai toisen syntagman vieraalta kieleltä ja käännämme kirjaimellisesti sen muodostavat elementit. Siten saamme joko ilmaisujäljityksen ja käytämme kohdekielen syntaktisia rakenteita tuomalla siihen uusia ekspressiivisiä elementtejä tai rakennejäljitystä ja tuomme kieleen uusia konstruktioita, esimerkiksi tieteisfiktiota (lit. "science"). fiktio").

Kuten lainauksissa, on olemassa vanhoja tallikalkkeja, jotka voidaan mainita vain ohimennen, koska ne, kuten lainaukset, voivat käydä läpi semanttisen evoluution, jolloin niistä tulee "vääriä ystäviä". Kiinnostavampia kääntäjälle ovat uudet jäljityspaperit, joiden avulla hän välttelee lainaamista ja aukkojen täyttämistä. Tällaisissa tapauksissa on ilmeisesti parempi turvautua kreikkalais-latinaiseen rahastoon perustuvaan sananmuodostukseen tai käyttää hypostaasia (siirtymä puheen osasta toiseen muuntamalla).

Kolmas käännöstapa: kirjaimellinen käännös

Kirjaimellinen käännös eli sanasta sanaan käännös tarkoittaa siirtymistä lähdekielestä kohdekielelle, joka johtaa oikean ja idiomaattisen tekstin luomiseen, kun taas kääntäjä valvoo vain kielen pakollisten normien noudattamista, esimerkki: Jätin silmälasini alakerran pöydälle - jätin lasini alla olevalle pöydälle; Missä sinä olet? - Missä sinä olet?; Tämä juna saapuu Union Stationille kymmeneltä - Tämä juna saapuu keskusasemalle kello 10. Periaatteessa kirjaimellinen käännös on ainoa palautuva ja täydellinen ratkaisu ongelmaan. Tästä on monia esimerkkejä käännöksissä, jotka on tehty samaan perheeseen kuuluvista kielistä (ranska-italia) ja erityisesti samaan kulttuurikiertorataan kuuluvien kielten välillä.

Jos joitakin tapauksia on käännetty kirjaimellisesti saksasta englanniksi, se johtuu siitä, että on olemassa metalingvistisiä käsitteitä, jotka voivat myös heijastaa rinnakkaiseloa, kaksikielisyyden ajanjaksoja ja tietoista tai tiedostamatonta jäljittelyä, joka liittyy poliittiseen tai älylliseen arvostukseen. Tämä voidaan selittää myös omituisella ajatusten lähentymisellä ja joskus rakenteilla, joita voidaan havaita Euroopan kielissä.

Kansainvälisten suhteiden globalisoitumisen yhteydessä, kun venäläiset yritykset harjoittavat liiketoimintaa useilla alueilla maailmassa, on kasvava tarve täyttää. Tällaista kääntämistä varten on kaksi päätekniikkaa.

1. Käännös tehdään venäjän kielellä. Esimerkiksi, jos sinun on tehtävä käännös saksasta englanniksi, sitten teksti käännetään ensin saksasta venäjäksi ja sitten venäjästä englanniksi. Tällaisen käännöksen suurin haitta on kaksinkertainen vaara menettää semanttiset sävyt. Pyrimme työssämme sulkemaan tämän vaihtoehdon pois mahdollisimman paljon ja käyttämään sitä vain hätätapauksissa (esimerkiksi jos sinun on vahvistettava notaarin venäjänkielinen käännös). Käännöskustannukset koostuvat tässä tapauksessa ensimmäisestä vieraasta kielestä venäjäksi ja venäjästä toiseen vieraaseen kieleen käännöskuluista.
Jos mahdollista, opastamme aina käännös vieraalta kieleltä toiselle kääntäjä, joka puhuu molempia vieraita kieliä. Ihanteellinen tässä tapauksessa on vaihtoehto, kun yksi vieraista kielistä on myös kääntäjälle äidinkieli.

2. Käännös suoritetaan suoraan vieraalta kieleltä toiselle. Useimmissa tapauksissa tämän työn tekevät kääntäjät, joiden äidinkielenään puhuvat muissa maissa. tarkka hinta käännös vieraalta kieleltä toiselleäidinkielenään puhuvan on kysyttävä kussakin tapauksessa esimieheltämme. Toisen vaihtoehdon käännöskustannukset riippuvat sen kieliparin harvinaisuudesta, jolla käännöstä tarvitaan, sekä käännöshinnoista siinä maassa, jossa syntyperäinen kääntäjä asuu.

Tässä on vain joitain yleisimmistä yhdistelmistä, kun käännetään vieraalta kieleltä toiselle:

Käännös vieraalta kielestä englanniksi, englannista ulkomaiseen:

käännös saksasta englanniksi, käännös englannista saksaksi;
käännös ranskasta englanniksi, käännös englannista ranskaksi;
käännös espanjasta englanniksi, käännös englannista espanjaksi;
käännös italiasta englanniksi, käännös englannista italiaksi;
käännös kiinasta englanniksi, käännös englannista kiinaksi;
käännös romaniasta englanniksi, käännös englannista romaniaksi;
käännös ukrainasta englanniksi, käännös englannista ukrainaksi;
käännös azerbaidžanista englanniksi, käännös englannista azerbaidžaniksi;
käännös arabiasta englanniksi, käännös englannista arabiaksi;
käännös valkovenäläisestä englanniksi, käännös englannista valkovenäläiseksi;
käännös bulgariasta englanniksi, käännös englannista bulgariaksi;
käännös tanskasta englanniksi, käännös englannista tanskaksi;
käännös hepreasta englanniksi, käännös englannista hepreaksi;
käännös kazakstanista englanniksi, käännös englannista kazakstaniin;
käännös latviasta englanniksi, käännös englannista latviaan;
käännös liettuasta englanniksi, käännös englannista liettuaksi;
käännös virosta englanniksi, käännös englannista liettuaksi;
käännös tšekistä englanniksi, käännös englannista tšekkiin;
käännös georgiasta englanniksi, käännös englannista georgiaksi.
käännös venäjästä englanniksi, .

Käännös vieraalta kielestä (paitsi englannista) eurooppalaisille kielille:

Käännös ranskasta saksaksi, käännös saksasta ranskaksi;
käännös ranskasta espanjaksi, käännös espanjasta ranskaksi;
käännös ranskasta italiaksi, käännös italiasta ranskaksi;
käännös saksasta espanjaksi, käännös espanjasta saksaksi;
käännös saksasta italiaksi, käännös italiasta saksaksi;
käännös espanjasta italiaksi, käännös italiasta espanjaksi.

Käännös vieraalta kielestä (paitsi englanniksi) IVY-maiden ja naapurimaiden kielille:

Käännös puolasta ukrainaksi, käännös ukrainasta puolaksi;
käännös puolasta romaniaksi, käännös romaniasta puolaksi;
käännös puolasta valkovenäläiseksi, käännös valkovenäläisestä puolaksi;
käännös ranskasta valkovenäläiseksi, käännös valkovenäläisestä ranskaksi;
käännös bulgariasta italiaksi, käännös italiasta bulgariaksi;
käännös bulgariasta romaniaksi, käännös romaniasta bulgariaksi;
käännös bulgariasta portugaliksi, käännös portugalista bulgariaksi;
käännös hepreasta ukrainaksi, käännös ukrainasta hepreaksi;
käännös turkista azerbaidžaniin, käännös azerbaidžanista turkiksi;
käännös ukrainasta ranskaksi, käännös ranskasta ukrainaksi;
käännös ukrainasta saksaksi, käännös saksasta ukrainaksi;
käännös ukrainasta espanjaksi, käännös espanjasta ukrainaksi;
käännös ukrainasta italiaksi, käännös italiasta ukrainaksi.

Käännös vieraalta kielestä (paitsi englanniksi) aasialaisille kielille:

Käännös kiinasta saksaksi, käännös saksasta kiinaksi;
käännös kiinasta ranskaksi, käännös ranskasta kiinaksi;
käännös kiinasta espanjaksi, käännös espanjasta kiinaksi;
käännös kiinasta italiaksi, käännös italiasta kiinaksi;
käännös mongolista ranskaksi, käännös ranskasta mongoliksi;
käännös arabiasta turkkiin, käännös turkista azerbaidžaniin;
käännös japanista saksaksi, käännös saksasta japaniksi;
käännös japanista ranskaksi, käännös ranskasta japaniksi;
Käännös japanista espanjaksi, espanjasta japaniksi käännös;
käännös japanista italiaksi, käännös italiasta japaniksi.

Nykyään Internet tarjoaa laajan valikoiman erilaisia ​​tapoja ansaita rahaa eri suuntiin. Tämän avulla voit hakea työtä kaikille halukkaille World Wide Webin käyttäjille. Mutta kuten käytäntö osoittaa, vain alansa ammattilaiset saavuttavat todella erinomaisia ​​taloudellisia tuloksia, kasvua ja vakautta. Esimerkiksi ohjelmoijat, suunnittelijat, kääntäjät.

Jos puhut vierasta kieltä itsevarmalla tasolla, voit ilman ongelmia ansaita rahaa verkossa kääntämällä tekstejä kielestä toiselle. Nyt tällä alueella on suuri kysyntä ja se tarvitsee hyviä asiantuntijoita useista syistä:

• sivustojen ja blogien omistajat ottavat usein materiaalia resurssejaan varten ulkomaisilta sivustoilta. Mutta sopivan artikkelin julkaisemiseen tarvitaan kääntäjä, joka esittää sen laadukkaasti venäjäksi tiettyä maksua vastaan;
• monet yritykset tarvitsevat ajoittain kääntäjien palveluita, mutta heidän ei ole järkevää pitää työntekijää vakituisesti. Siksi he kääntyvät tietyllä määrällä kertatyötä;
• Suuri joukko liikemiehiä harjoittaa liiketoimintaansa Internetissä, ja kun he kohtaavat ulkomaisia ​​asiakkaita tai asiakirjoja, heidän on palkattava kääntäjiä.

On huomattava, että nykyään kysytyin on tekstien kääntäminen rahalla englannista venäjäksi. Tämä kieli on yleisin maailmassa, sitä puhutaan lähes kaikissa kehittyneissä maissa. Siksi voit vastaanottaa paljon enemmän tilauksia englannin kielen taidolla.

No, no, on aika kertoa sinulle, miten ja missä ansaita rahaa tekstien kääntämisellä, mitä vahvuuksia ja heikkouksia tällä toiminta-alalla on, millä sivustoilla tämä työ toteutetaan ja kuinka paljon voit ansaita sillä.

Edut ja haitat tekstien kääntämisestä rahalla kotona

Ensi silmäyksellä saattaa tuntua, että tekstien kääntäminen rahasta Internetissä on ihanteellinen työ tämän alan asiantuntijoille. Kuten kaikissa muissakin töissä, tässä on kuitenkin sudenkuoppia, jotka sinun tulee ehdottomasti ottaa huomioon.

Käännöksillä ansaitsemisen kiistattomat edut:

• pystyt työskentelemään itsellesi ja saavuttamaan täydellisen taloudellisen riippumattomuuden;
• työskentelet kotoa, päätät itse työaikataulustasi;
• sinulle annetaan mahdollisuus itsenäisesti päättää, mitkä tilaukset ja aiheet työskentelet ja mitä et ota;
• työprosessin aikana parannat tietojasi, saat arvokasta kokemusta. Näin voit nostaa palveluidesi kustannuksia ajan myötä ja täyttää tilaukset nopeammin;
• työskennellessäsi uusien aiheiden parissa opit paljon uutta ja laajennat tietämyshorisonttiasi.

Tekstien kääntämisen rahalle haittoja ovat:

• tilaukset on haettava itsenäisesti (etenkin matkan alussa), minkä vuoksi tulosta ei voida kutsua vakaaksi;
• sanotaanpa mitä tahansa, nyt verkostossa on paljon kokeneita kääntäjiä, jotka ovat todella taitonsa mestareita, mikä luo alalle kovaa kilpailua;
• jos käännät tekstejä myytäväksi etkä täytä tilauksia, he voivat etsiä ostajaa pitkään (varsinkin jos aiheella ei ole suurta kysyntää);
• on melko harvinaista, mutta silti todellista, törmätä huijariin, joka ei ehkä maksa tekemästäsi työstä.

Välttääksesi joutumasta petoksen uhriksi, vältä palveluita, jotka edellyttävät ennakkomaksua tilausten vastaanottamisesta tai rekisteröinnistä. Ihannetapauksessa sinun pitäisi veloittaa etukäteen, mutta vain korkean arvosanan ja maineen omaavilla kääntäjillä on varaa tähän. Varo myös asiakkaita, joilla on negatiivisia arvosteluja - todennäköisesti heidän kanssaan on vaikea tehdä liiketoimintaa.

Onko mahdollista ansaita rahaa käännöksillä ilman vierasta kieltä?

Monet aloittelijat kysyvät itseltään kysymyksen - onko mahdollista ansaita rahaa kääntämällä tekstejä, jos ei ole syvää vieraiden kielten osaamista? Käytä samalla erikoisohjelmia ja palveluita artikkeleiden automaattiseen kääntämiseen.

Ajatellaanpa loogisesti. Jos ohjelmat todella kääntäisivät tekstin laadukkaasti, freelance-työntekijöiden palvelut eivät olisi niin kysyttyjä. Miksi asiakas maksaisi rahaa työstä, jonka hän voi tehdä itse muutamalla napsautuksella? Tällaiset palvelut voivat toimia vain avustajana, joka oikeaan aikaan muistuttaa sinua unohdetusta sanasta.

Lisäksi yhdellä vieraalla sanalla voi olla useita käännöksiä kerralla. Ymmärrät jatkuvasti väärin lauseiden merkityksen ja teet monia virheitä. Älä tuhlaa aikaasi ja asiakkaitasi, on epätodennäköistä, että pystyt saamaan rahaa sellaisesta työstä.

Kuinka ja missä voit ansaita rahaa kääntämällä tekstejä Internetissä

Voit ansaita rahaa kääntämällä tekstejä venäjäksi ja päinvastoin useilla tavoilla, erilaisissa Internet-resursseissa. Mutta ennen sitä sinun on suoritettava useita valmisteluvaiheita, joista keskustelen alla.

1. Valitse muoto

Ensinnäkin sinun on itse päätettävä, mikä työmuoto ja aihe sopivat sinulle parhaiten. Se voi olla:

• eri tyylisiä artikkeleita - taiteellisia, tieteellisiä, erikoistuneita, journalistisia jne.;
• Web-sivustojen käännökset;
• työskennellä asiakirjojen kanssa;
• sarjojen, elokuvien, sarjakuvien käännös (ääninäyttelijä).

2. Luo ansioluettelo ja portfolio

Muista työstää ansioluetteloasi - sisällytä lyhyet tiedot itsestäsi, taidoista, koulutuksesta, työkokemuksesta, positiivisista ominaisuuksista. Jos olet aiemmin työskennellyt asiakkaiden kanssa, lisää työsi portfolioosi, jotta tulevat työnantajat voivat arvioida osaamistasi. Nämä kaksi tekijää vaikuttavat käsiisi, kun valitset ehdokkaan tekstinkäännöstöihin.

3. Etsi asiakkaita

Internetissä on monia sivustoja, joilla voit ansaita rahaa tekstien kääntämisestä (puhumme niistä alla). Sinun on rekisteröidyttävä niihin, lisättävä valmis ansioluettelo ja portfolio.

4. Suorita testitehtävä

Kun löydät työnantajan, hän voi pyytää sinua täyttämään pienen testimääräyksen. Suhtaudu siihen täydellä vastuulla, sillä jos asiakas pitää työstäsi, hän todennäköisesti haluaa työskennellä kanssasi jatkuvasti.

Kuten edellä mainittiin, tilausten haku suoritetaan erityisillä sivustoilla rahan ansaitsemiseksi tekstien kääntämisestä. Perinteisesti ne voidaan jakaa useisiin luokkiin:

Lisäksi voit ansaita ylimääräistä rahaa kääntämällä englanninkielistä tekstiä venäjäksi useilla muilla tavoilla. Luo oma teemasivustosi ja täytä se käännetyillä artikkeleilla. Kun kiinnostuneita käyttäjiä alkaa tulla sivustolle, voit alkaa kaupallistaa sitä sijoittamalla mainoksia jne.

Jos työskentelet artikkelien vaihdossa etkä löydä sopivia tilauksia, käytä sisäistä kauppaa. Voit kääntää ajankohtaisia ​​aiheita käsitteleviä artikkeleita ja laittaa ne ilmaiseksi myyntiin.

Parhaat ja todistetut sivustot, joilla voit ansaita rahaa kääntämällä tekstejä

Jotta sinun olisi helpompi löytää sopivia projekteja työhön, olen valinnut sinulle parhaat sivustot, joilla voit ansaita rahaa kääntämällä tekstiä yllä oleviin luokkiin.

Artikkelien vaihto

3. Käännöstoimistot - erikoistuneet palvelut kääntäjien löytämiseen, joista voidaan mainita ja.

Kuinka paljon voit ansaita tekstien kääntämisestä

Pääsääntöisesti tekstien verkkokäännöksillä ansaitsemisen alalla maksu veloitetaan jokaisesta 1000 merkistä ilman välilyöntejä. Keskimäärin yksinkertaisimmista artikkeleista freelancerit veloittavat 50-100 ruplaa 1 000 sbp:ltä, monimutkaisemmista ja erittäin erikoistuneista artikkeleista - jopa 500 ruplaa. Näin ollen, mitä suurempi ja vaikeampi tilaus, sitä enemmän rahaa ansaitset siitä.

Mutta on myös useita muita tekijöitä, jotka vaikuttavat palvelujen kustannuksiin:

• työnopeus– kiireellisistä tilauksista, jotka on suoritettava muutaman tunnin sisällä, voit pyytää korotettua maksua;
• freelance-kokemus- arvosanallasi, positiivisten arvostelujen määrällä, teosten läsnäololla portfoliossa on suuri rooli;
• korkeakoulututkintoa tai kurssin suorittamista koskevat asiakirjat- tämä kertoo koulutuksestasi ja ammattitaidostasi;
• tekstin käännös rahalla harvinaisista kielistä kuten korea, ruotsi, tanska jne.;
• tieteellisten ja teknisten artikkeleiden kääntäminen tietyllä terminologialla maksetaan monta kertaa enemmän kuin tavallinen kirjallinen teksti.

Mitä saamme tuloksena? Jos työskentelet päivittäin 10 000 merkistä pelkkää tekstiä 100 ruplalla, tulosi ovat 1000 ruplasta (~ 22 tuhatta kuukaudessa). Tämä on melko hyvä määrä monille Venäjän ja Ukrainan alueille, ja mikä tärkeintä, tämä on kaukana rajasta.

Yhteenvetona haluan huomauttaa, että tekstien kääntämisestä voi tulla paitsi erinomainen osa-aikatyö, myös täysi tulonlähde. Tällä alueella voi aina kehittyä ja asianmukaisin ponnistuksin saavuttaa todella korkeita taloudellisia tuloksia. Kaikki sinun käsissäsi!

Lääketieteellisten tekstien kääntäminen tai lääketieteellinen käännös on lääketieteellisten erikoisjulkaisujen ja yksityisluonteisten tekstien käännös kielestä toiselle, joiden sisältö liittyy suoraan ihmisten terveyteen. Erikois... Wikipedia

Käännös- 1. KIRJALLISEN KÄÄNTÄMISTEORIA. Kirjallinen (tai taiteellinen) käännös on ongelma, joka ylittää paljon puhtaan kirjallisen ja kielitekniikan rajat, koska jokainen käännös on jossain määrin ideologista kehitystä ... ... Kirjallinen tietosanakirja

KIELI- viestintä- ja kognitiotarkoituksiin käytettävä merkkijärjestelmä. Ya:n systeeminen luonne ilmaistaan ​​siinä, että jokaisessa Yassa on sanakirjan lisäksi myös ja n taksi ja semantiikka. Syntaksi määrittelee säännöt lausekkeiden Y muodostamiselle ja niiden muunnokselle, ... ... Filosofinen tietosanakirja

KÄÄNNÖS- käännös, m. 1. useammin yksikköä. Toiminta verbillä. käännä-käännä (1). Johtajan siirto toiseen tehtävään. Siirto vanhempi ryhmään. Tuntiosoittimen käännös tunniksi. Pientalon viljelyn siirto Neuvostoliittoon kolhoosien kiskoilla. Käännös kielelle ...... Ushakovin selittävä sanakirja

Kieli ja kielet- (kielellisessä mielessä) ihmisen puheen merkityksessä. Tätä nimeä käytetään venäjäksi Y. kuvaannollisesti, metaforisesti, ja tärkein, näkyvä ääntämiselin, kieli, otetaan prosessin, toiminnan ja kokonaisuuden merkityksessä ... ... Ensyklopedinen sanakirja F.A. Brockhaus ja I.A. Efron

Käännös- Tällä termillä on muita merkityksiä, katso Käännös (merkityksiä). Tässä artikkelissa on luettelo lähteistä tai ... Wikipedia

käännös- 1. Sana käännös, yhtenä ihmisen monimutkaisen puhe- ja kielitoiminnan tyypeistä, tarkoittaa yleensä joko itse käännösprosessia tai kääntäjän toiminnan tulosta, suullista tai kirjallista tekstiä, lausuntoa. Käännösprosessin jälkeen...... Selittävä käännössanakirja

käännös- n., m., käyttö. usein Morfologia: (ei) mitä? käännös mitä varten? käännös, (katso) mitä? käännös mistä? käännös mistä? käännöksestä; pl. mitä? käännökset, (ei) mitä? käännökset mitä varten? käännökset, (katso) mitä? käännökset mistä? käännökset, mistä? käännöksistä... Dmitrievin sanakirja

käännös- KÄÄNTÖ1, a, m Kirjallinen teksti (tai suullinen puhe) käännetty kielestä toiselle. Isä kysyi, oliko hänellä käännös Cornelius Neposista saksaksi (gonch.). SIIRTO2, a, m Luottolaitosten ja ... ... Venäjän substantiivien selittävä sanakirja

käännös- KÄÄNTÄMINEN on toiminnan prosessi ja tulos, joka koostuu yhden kielen ja kulttuurin tekstin toistamisesta toisella kielellä ja kulttuurilla. Venäjän käsitteellisen kielen sanakirja, joka vahvistaa käännöstyön prosessia ja tulosta, ... ... Epistemologian ja tiedefilosofian tietosanakirja

Uuden maailman käännös- Pyhän Raamatun uuden maailman käännös Uuden maailman pyhien kirjoitusten käännös Kovakantinen kirjan etuosa

Kirjat

• , Antologinen kokoelma valituista sanoituksista XX-XXI-luvuilta, jonka on koonnut ja kääntänyt englanniksi Galina Rud. Kuten maailmankirjallisuuden historia todistaa, runollisen antologian kokoaminen ... Kustantaja: Lukomorie, Valmistaja: Lukomorie, Osta hintaan 1576 UAH (vain Ukraina)
• We Have Been the Argonauts / We were Argonauts, Galina Rudin kokoama ja englannin kielelle kääntämä antologinen kokoelma XX-XXI vuosisatojen valikoituja sanoituksia. Kuten maailmankirjallisuuden historia todistaa, runollisen antologian kokoaminen ... Kustantaja:

Onko mahdollista kääntää kielestä toiseen? Miten kääntäminen eroaa merkityksen tulkitsemisesta toisella kielellä? Miten eri teoriat tulkitsevat käännöksiä? Kiinnostaako käännös vain sisältö vai keitä ovat Jabberwock ja Bandersnatch? Eroaako englantilainen "paskiainen" venäjästä?
Aloitetaan muutamalla esimerkillä.
Ensimmäinen esimerkki on englanninkielisen tekstin konekäännös": Ryhmän I pinta-aktiiviset aineet todettiin lupaavimmiksi tertiäärisen öljyn talteenoton kannalta, koska niiden jännitysalueet ovat läheisimmin samat kuin raakaöljyjen mitattu ekvivalentti alkaanihiililuku.
Ryhmän 1 pinta-aktiiviset aineet tunnistettiin lupaavimmiksi tertiäärisen öljyn (maaöljyn) talteenoton kannalta, koska niiden jännityssarjat (alueet) vastasivat eniten mitatun raakaöljyn (maaöljy) ekvivalentin alaanihiililukuja.
Toinen esimerkki on otettu loistavan satiiri Y. Polyakovin kirjasta:
"... interlineaarisen käännöksen mukaan voit kääntää jopa muinaisesta Azot-kielestä, joka, kuten tiedätte, on täysin kadonnut. Tämä tehdään alkeellisesti. Interlineaarinen teksti sanoo: Rakas poskeni on kuin granaattiomena, Kasvot on kuin täysikuu, ruumis on kuin silkkikääröt, sanat kuin sironneet helmet
" Käännös on tehty konekäännösjärjestelmällä "SIMPAR" (katso Artificial Intelligence: A Handbook. - Book 1 - M., 1990).
44

Runoilija-kääntäjän tehtävänä ei tietenkään ole seurata kirjainta, vaan alkuperäisen henkeä:
Meille Zuhra kuunaamaiset
Yö peittyy väkivallalla... "1
Näin me käännämme liikkuen kömpelön sanatarkasti Scyllan ja vapaan tulkinnan Charybdisin välillä. Mutta miten se pitäisi kääntää?
Uskotaan, että käännös tulisi tehdä siten, että se välittää käännöksessä alkuperäisen sisällön kokonaisuudessaan sen hienovaraisimmatkin sävyt mukaan lukien. Tämä vaatimus muistuttaa minua N. Ostrovskin tunnetusta kehotuksesta "... elää... se on välttämätöntä, jotta se ei ole tuskallisen tuskallista jne." Vaatimus välittää käännöksessä koko sisältö on yhtä kategorinen kuin tämä kehotus, ja yhtä harvoin täytetty.
Tässä luvussa palataan kysymykseen siitä, kuinka täydellinen kääntäminen on mahdollista, ja nyt yritämme selvittää, miten käännösprosessi kielestä toiseen etenee yleisesti.
Periaatteessa tässä kirjassa tavoittelemiamme käytännön tarkoituksia varten koko käännösteorioiden2 kirjo voidaan supistaa kahteen päälähestymistapaan, transformaatioon ja denotatiiviseen. Tämä ainakin helpottaa tehtäväämme.
Transformaatiolähestymistapa pitää kääntämistä yhden kielen objektien ja rakenteiden muuntamisena toisen kielen objekteiksi ja rakenteiksi tiettyjen sääntöjen mukaisesti.
Transformaation aikana muunnellaan eri kielen tasojen objekteja ja rakenteita - morfologisia, leksikaalisia, syntaktisia.
Joten leksikaalisella tasolla muunnamme lähdekielen sanat ja lauseet kohdekielen sanoiksi ja lauseiksi. Eli yksinkertaisesti sanottuna korvaamme toisen toisella tiettyjen sääntöjen tai tarkemmin sanottuna luetteloiden mukaisesti
1 Polyakov Yu.M. Lapsi maidossa. - M., 1997.
Katso esimerkiksi Komissarov V.N. Kääntämisen kielitiede - M., 1981; Retsker Ya.I. Käännösteoria ja käännöskäytäntö - M., 1974; Kysymyksiä käännösteoriasta ulkomaisessa kielitieteessä - M., 1978.
45

Kirjeenvaihdot, joista pienempi osa on tallennettu muistiimme ja suuri osa kaksikielisiin sanakirjoihin ja kielioppiin.
Emme kuitenkaan saa unohtaa, että lauseiden koostumuksessa olevat sanat voidaan muuntaa eri tavalla kuin erikseen otettuja. Lause on jo pieni konteksti, ja konteksti, kuten muistat, muuttaa sanojen merkitystä ja vaikuttaa vastineen valintaan toisella kielellä.
Siten muunnoksia (eikä vain leksikaalisella tasolla) tuotamme, kuten sanotaan, kontekstin hallinnassa.
Esimerkiksi, jos muutat yhden englanninkielisen sanan "book", voit perustellusti korvata sen pääsanakirjan vastaavilla - substantiivilla "kirja" ja useilla verbeillä "tilaa", "varaa", "varaa". Samat sanan "kirja" vastineet säilyvät useimpien tämän sanan lausekkeiden käännösmuunnoksissa: "mielenkiintoinen kirja" - "mielenkiintoinen kirja", "varaliput" - "tilaa liput" jne.
Jos kuitenkin muunnamme esimerkiksi lauseen "kirjanpitoarvo", niin saadaan täysin erilainen venäläinen vastine "kirjanpitoarvo", jossa ei ole venäläisiä vastineita yhdelle sanalle "kirja".
Eräs muunnosmenetelmän ongelmista, kuten näette, on erottaa toisiinsa liittyviä lauseita erillisistä sanoista, jotka on yhdistetty vain kieliopillisesti muunnoksia käytettäessä, ja suorittaa muunnos tällaisen erottelun tulosten mukaisesti.
Ei ole olemassa luotettavaa muodollista menetelmää toisiinsa liittyvien lauseiden poimimiseen, eli esimerkiksi konekäännösjärjestelmissä, jotka perustuvat enimmäkseen muunnoslähestymistapaan, läheisempi yhteys sanojen "book" ja "value" välillä on ilmaisun "kirjanpitoarvo" välillä. ei ole havaittavissa - heille tällainen lause ei eroa esimerkiksi sanojen "kirjakauppa" yhdistelmästä
46

(kirjakauppa). Ihminen poimii tällaisia ​​lauseita monimutkaisen merkitysanalyysin perusteella ja tallentaa vastaavan vastineen muistiin tai löytää sen sanakirjasta.
Syntaktisella tasolla käännösprosessissa lähdekielen syntaktiset rakenteet muunnetaan kohdekielen vastaaviksi rakenteiksi.
Esimerkki on tulevaisuuden rakennusten vastaavuus venäjäksi ja englanniksi: palveluverbin "olla" henkilökohtaiset muodot + pääverbin epämääräinen muoto muunnetaan palveluverbin "olla" henkilökohtaisiksi muodoiksi + pääverbin epämääräinen muoto. Monia muita esimerkkejä käännöksen syntaktisista muunnoksista löytyy mistä tahansa vieraan kielen kieliopin oppikirjasta, kuten englannista.
Transformaatioita tehdään myös morfologisella tasolla. Ilmeisin esimerkki on sananmuodostusmallien muunnos. Esimerkiksi englanninkielinen malli verbaalisten substantiivien muodostamisesta "verbaalinen varsi + pääte -tion (-sion)" muunnetaan venäläiseksi malliksi "verbaalinen varsi + pääte -tion (-ion)" (esimerkiksi rota-tion - kierto).
Käännösmuunnoksia ei välttämättä tehdä samalla kielitasolla. Joten esimerkiksi englanninkielinen syntaktinen rakenne have (has) + Partiisi II voidaan muuttaa morfologisen tason venäläiseksi rakenteeksi verbaalisilla etuliitteillä s-, na-, pro- (esim. on tehnyt - tehnyt, piirtänyt - piirsi, on lukenut - lukenut)
Käännösten muunnosmenetelmää voidaan verrata salakirjoitetun tekstin purkamiseen käyttämällä "koodikirjaa", jonka roolissa on kaksikielinen sanakirja ja "selvityssäännöt", jotka on esitetty kielioppioppaassa.
Tehdään kokeilu - käännä ote aiheesta
47

Graham Greenen romaani "Brighton Candy", transformaatiolähestymistapaa käyttäen, ts. käyttää vain sanakirjoja ja heidän tuntemustaan ​​englannin ja venäjän kielten leksikaalisen ja kieliopin yhteensopivuuden säännöistä.
Jatketaan kuten salauksen purkamisessa, ts. aloita ensimmäisestä sanasta, siirry sitten toiseen ja niin edelleen:
"Poika seisoi selkä Spiceriin tuijottaen pimeän meren huulille. Heillä oli laiturin pää itsellään; kaikki muut olivat sillä hetkellä ja sillä säällä konserttisalissa1".
Suoritetaan peräkkäisiä leksikaalisia ja syntaktisia muunnoksia käyttäen venäjän leksikaalisen ja kieliopin yhteensopivuuden sääntöjä vastineiden ja sopivuuden valinnassa:

Poika - poika, kaveri, koulupoika, nuori mies (tekstissä tämä sana kirjoitetaan isolla kirjaimella, eli se on oikea nimi, ehkä lempinimi tai lempinimi); seisoi - seisoi (yksinkertaisen menneisyyden englanninkielisen muodon syntaktinen muunnos venäläiseksi vastineeksi);
kanssa - with, from, y, with, kontrolloidun sanan instrumentaalitapaus (valitsemme instrumentaalitapauksen ottaen huomioon ohjatun substantiivin merkityksen);
hänen - hänen, hänen omaa, ei käännetä (venäläisen tyylin sääntöjen mukaan omistuspronominia ei käytetä sellaisessa yhdistelmässä, emme käännä); selkä - selkä, selkä, tuki (valitse vastaava
"takaisin" omistuspronominin takia); to - to, to (valitse "k" yhteensopivuussäännön mukaan); Spicer - Spicer (oikea nimi);
tuijottaminen ulos - tarkkaavainen katseleminen (liittyvä lause); poikki - läpi, läpi (ottaen huomioon yhteensopivuuden sanojen "surf" kanssa, valitsemme vastaavan "on");
Greene G. Brighton Rock. - Penguin Books.
48

- määrätty artikkeli, ei käännetty tai käännetty "tämäksi";
tumma - tumma;
pesu - pesu, pesu, surffaus (ilmeisistä syistä valitsemme surffauksen);

meri - meri (tässä "meret");
meren pesu - käännämme vakaana venäläisenä lauseena "sea surf";
heillä oli... itselleen - oli heidän täydessä käytössään (liittynyt lause);

loppu - loppu (reuna);
of - ohjatun sanan sukunimi, ei käännetty;
- artikkelin määritelmät, joita ei ole käännetty tai käännetty "tämäksi";
laituri - laituri, laituri (tässä "laituri", "laituri");
kaikki - kaikki;
muu - paitsi;
at - in, at (valitse "in");
tuo - tuo;
tunti - tunti;
ja ja;
sisään - sisään;
tuo - tuo;
sää - sää (tässä "sää");
oli - oli (tässä "olivat" venäläisen subjektin "kaikki" kanssa);
sisään - sisään;
- artikkelin määritelmät, joita ei ole käännetty tai käännetty "tämäksi";
konserttisali - konserttisali (attribuutiolause). Tuloksena on koordinoinut sanat ja tehnyt joitain
49

Novki venäjän kielen koordinointi- ja hallintasääntöjen mukaisesti saamme seuraavan käännöksen:
"(Tämä) Poika (kaveri, koulupoika, nuori mies) seisoi selkä Spiceriin katsoen tarkkaavaisesti tummaa merisurffausta. (Tämä) laiturin (laiturin) reuna oli heidän käytettävissään; kaikki paitsi (he) se tunti ja se sää olivat konserttisalissa."
No, muunnosmenetelmällä, kuten näet, voi tehdä melko kunnollisen käännöksen. Useita ratkaisemattomia kysymyksiä on kuitenkin jäljellä:
- Kuka seisoi, poika, koulupoika vai nuori mies?
- Tämä poika, koulupoika jne. vai vain poika, koulupoika tms.?
- Tämä laiturin reuna vai vain laiturin reuna?
- Pierce vai laituri?
- Miksi surffaus on pimeää, jos tiedetään, että yöllä surffaus on kevyempää kuin meri?
Tarkoittaako tämä, että muunnosmenetelmä ei salli täydellistä käännöstä? Mitä siitä puuttuu, jotta se ei salli näiden hämärien paikkojen selventämistä?
Ennen kuin yrität vastata näihin kysymyksiin, katsotaanpa, kuinka muut kääntäjät ovat kääntäneet tämän tekstin. Tässä on käännös tästä otteesta kokoelmasta: Graham Greene "England loi minut" ja "Brighton Lollipop" (käännetty "Brighton Lollipop" E. Petrov ja A. Teterevnikov):
"Lapsi seisoi selkä Spiceriin katsoen kaukaisuuteen tummalla surffauskaistalla. Laiturin päässä ei ollut ketään muuta kuin he; tähän aikaan ja tällä säällä kaikki olivat konserttisalissa."
Jätetään "pimeä surffaus" kirjoittajan omalletunnolle ja tarkastellaan kursiivilla merkittyjä eroja.
Kuten näette, nämä kääntäjät toivat käännökseemme täydellisen selkeyden ja ratkaisivat melkein kaikki ongelmat. Mutta he eivät onnistuneet siksi, että he omaksuivat toisenlaisen lähestymistavan, vaan koska he tiesivät laajemman kontekstin (he tiesivät, että tämän Greene-romaanin yhden hahmon lempinimi oli aiemmin käännetty nimellä Vauva ja että toiminta tapahtuu laiturilla, ei laiturilla).
50

Käännösten vertailu muilla perusteilla osoittaa kuitenkin, että kääntäjät eivät soveltaneet vain transformaatiota. Tästä todistavat "ilmasta" ilmestyneet sanat "kaukaksi" ja "raita", joita ei saada muuttamalla lähdetekstin sanoja ja lauseita.
Lähestymistapaa, jonka tämän kohdan kääntäjät ovat omaksuneet transformaatiolähestymistavan ohella, kutsutaan denotatiiviseksi. Tämä on toiseksi yleisin lähestymistapa käännösprosessin teoreettiseen tulkintaan.
Tämän lähestymistavan mukaan käännös suoritetaan kolmivaiheisena prosessina, joka koostuu seuraavista vaiheista:
o Lähdekielen viestin havaitsemisaste.
o Tämän viestin mielikuvan (käsitteen) muodostumisvaihe.
o Tämän kuvan tulkintavaihe kohdekielen avulla.
Toisin kuin transformaatiolähestymistapa, denotatiivinen lähestymistapa ei muodosta suoraa yhteyttä kahden kielen sanojen ja ilmaisujen välille - käännös denotatiivisella mekanismilla tarkoittaa kohdekielen keinojen vapaata valintaa viestin merkityksen välittämiseksi kielessä. Lähdekieli.
Käännösprosessin kaaviot muunnos- ja denotatiivisia polkuja pitkin on esitetty kuvassa. 3.
Tämän menetelmän nimi tulee sanasta denotat, ts. objektiivisen todellisuuden fragmentti, johon sekä alkuperäinen viesti että sen käännös liittyvät.
Tätä lähestymistapaa havainnollistaa selkeimmin idiomien käännös. Alla olevissa esimerkeissä suoran yhteyden puuttuminen lähdetekstin ja sen käännöksen välillä on ilmeistä, niitä yhdistää vain yhteinen merkitys:
"Ommel ajoissa säästää yhdeksän" - "Hyvä lusikka päivälliselle."
"Kupin ja huulen välissä on paljon lipsahduksia"
"Pois silmistä, poissa mielestä" - "Pois silmistä, poissa mielestä."
51

Muutokset

Morfologinen

Leksinen syntaktiikka

alkuperäinenteksti

Käännös

Käännös muunnosmekanismilla

Henkinen kuva alkuperäisestä tekstistä(konsepti)

alkuperäinenteksti

Käännös

Käännös denotatiivisella mekanismilla Kuva 3

Lähdetekstin ja käännöksen välillä ei ole suoraa yhteyttä niissä puheleimoissa, joista puhuimme edellisessä luvussa, esimerkiksi:
"Varo askeleesi!" - "Varo, älä kompastu!" "Nauti aterioistasi!" - "Nauti ateriastasi!" Denotatiivisella menetelmällä tehtyä käännöstä kutsutaan joskus tulkinnaksi, toisin kuin varsinainen käännös, joka suoritetaan muuntamalla yhden kielen muodot toisen kielen muodoiksi.
Usein turvaudumme käännösten denotatiiviseen mekanismiin, koska meidän on selitettävä niille, joille käännös on tarkoitettu, heille osoitetun lausunnon merkitys:
52

"Sinun on osoitettava sitoutumisesi" - "Sinun on osoitettava halukkuutesi osallistua" (esimerkiksi projektissa).
Jos käännämme muunnoksilla, sanan "sitoumus" venäläisistä vastaavista emme löytäisi sopivaa (sitoumus - toimitus, siirto, pidätys, velvoite, rikoksen tekeminen).
Erot eri kielten puhujien elämäntavoissa ja ajattelussa johtavat melko usein siihen, että kääntäjän on pakko tulkita, selittää tämä tai toinen käsite turvautuen denotatiiviseen lähestymistapaan.
Monet tällaiset käsitteet ilmestyvät nyt, Neuvostoliiton jälkeisenä aikana. Nämä eivät ole vain termejä ja näennäistermejä, jotka useimmiten translitteroidaan ja jotka eivät aiheuta käännösvaikeuksia (esimerkiksi "remake", "fani", "putiikki"); nämä ovat myös uusia toiminnan laadullisen arvioinnin käsitteitä (kuten "integroitu" tai "kontraproduktiivinen"), jotka lähes joka kerta vaativat kääntäjän tulkitsemista kontekstista ja puhetilanteesta riippuen.
Palaamme tähän myöhemmin, mutta nyt lukijalla on mielestäni täysin luonnollinen kysymys: "Kuinka me itse asiassa käännämme? Mikä näistä teorioista vastaa totuutta?"
Vastauksen ehdottaa meille melko yksiselitteisesti kääntämisen käytäntö - jossain määrin molemmat teoriat vastaavat totuutta, ja käännöstyössä käytetään sekä toista että toista menetelmää.
Siirtymistä muunnoksista merkityksen tulkintaan kohdekielen avulla kuvailee tarkimmin V. N. Komissarov1.
Hän erottaa viisi ns. käännösekvivalenssitasoa, joista kaksi ensimmäistä (sanojen ja lauseiden taso ja lauseiden taso) korreloivat suorien kieltenvälisten muunnosten kanssa ja loput viittaavat melko vapaaseen tulkintaan.
Komissarov V.N. Sana kääntämisestä. - M., 1973.
53

Käännetyn tekstin merkitys laajemman kontekstin, tilanteen ja taustatietojen perusteella.
On kuitenkin huomattava, että käytännössä näin selkeä tasojen erottelu on melko harvinaista. Pääsääntöisesti käännöstyössä käytetään näiden kahden lähestymistavan eräänlaista yhdistelmää, ja toinen tai toinen lähestymistapa vallitsee riippuen käännöstilanteesta, käännöstyypistä, käännettävän tekstin tyypistä ja tietysti liittyy suoraan asiaan. kääntäjän ammattitasolle.
Ensinnäkin on sanottava "inhimillisen tekijän" roolista yhden näistä mekanismeista valittaessa.
Vaikka "työntekijän" laulajat väittäisivätkin päinvastaista, olemme kaikki melko laiskoja ja taipumus kulkea vähiten vastustuksen polkua, ja juuri tämän polun transformaatiomenetelmä tarjoaa.
Transformaatiomekanismilla kääntäminen vaatii vähemmän "henkistä vaivaa", ja yleensä kääntäjät pitävät sitä rutiinityössään, kääntäen sana sanalta, kunnes he törmäävät sanaan tai kielioppirakenteeseen, joka saa heidät muuttamaan sanajärjestystä, parafrasoida käännöstä, tai yleensä hylkää muunnokset ja seuraa alkuperäisen sisällön tulkintaa (eli käytä denotatiivista lähestymistapaa).
Annan esimerkin samasta "Brighton-karkista":
"Kaide tärisi hänen kätensä alla, ja kun hän avasi oven ja löysi sieltä väkijoukon istumassa messinkisängyllä tupakoimassa, hän sanoi raivoissaan..."
"Kaide heilui hänen kätensä alla, ja kun hän avasi oven ja näki, että kaikki kaverit olivat siellä ja tupakoivat, istuen kuparisängyllään, hän huusi vihaisesti..."
Ilmeisesti voidaan perustellusti väittää, että ennen kursiivilla merkittyjä sanoja kääntäjät käänsivät tämän tekstin "sanasta sanaan", ts. transformatiivisella tavalla, ja vasta kun he törmäsivät konstruktion "löydettiin väkijoukko... istuu... tupakoivat", he turvautuivat denotatiiviseen mekanismiin (miksi tämän rakenteen käännös ei voi olla
54

Pidä sitä monimutkaisena syntaktisena muunnoksena, sanon vähän myöhemmin).
Mutta näyttää siltä, ​​​​että kaunokirjallisuuden kääntäjillä on enemmän kuin tarpeeksi aikaa ajatella, tulkita, mutta ensinnäkin tekstiä on helpompi muuttaa, ja toiseksi muunnokset antavat usein melko hyväksyttäviä tuloksia, joten, kuten he sanovat, "hyvä tekee ei etsi."
Simultaanitulkkauksessa ei yksinkertaisesti ole aikaa tulkkaukseen, joten simultaanitulkit yleensä tulkitsevat transformaatiomekanismin mukaan, usein uhraten tyylillisen "sujuvuuden".
Sekventiaalisessa tulkinnassa, kun täytyy opetella ulkoa ja kääntää useita lauseita kerralla, vallitsee luonnollisesti denotatiivinen lähestymistapa, ts. tulkkaus, ja käännös on harvoin rakennekopio alkuperäisestä.
Alkuperäisen tekstin genre vaikuttaa tietysti myös lähestymistavan valintaan - yleensä fiktiota, erityisesti runoutta, käännettäessä denotatiivinen lähestymistapa vallitsee, koska tällaisen käännöksen tehtävänä ei ole vain eikä niinkään välittää sisältöä. , vaan luoda riittävä kuva, herättää lukijassa sopivia tunteita ja assosiaatioita, ja keinot tähän ovat erilaisia ​​eri kielillä (puhumme tästä myöhemmin).
Tieteellistä ja teknistä kirjallisuutta käännettäessä on päinvastoin tärkeintä välittää sisältö tarkasti, ja muunnokset vallitsevat luonnollisesti tässä.
Ja nyt mietitään, ovatko nämä kaksi lähestymistapaa, transformational ja denotatiivinen, niin erilaisia?
Onhan denotatiivinen käännös, ts. muunnokseksi voidaan pitää myös alkuperäisen tekstin tietyn osan vapaata tulkintaa, ts. tämän tekstin rakenteellinen analogi toisella kielellä. Kyllä, tämä on varmasti totta, mutta silti on kaksi merkittävää eroa.
Ensimmäinen ero on määrällinen:
- Muunnoksia käytetään toistuvasti tai, kuten sanotaan, säännöllisiä.
55

Denotaatioihin (tulkintoihin) perustuvia käännösvastaavia käytetään vain tiettyyn tapaukseen tai, kuten sanotaan, satunnaisia.
Mitä minä olen, vanha Englanti on emäni!
Joten tässä on vastaukseni tuomareille, selvä.
En ole mikään kettu enkä karitsa;
En tiedä kuinka höpöttää enkä kuinka nauraa:
Olen kansakunnan puolesta!
Siksi näet minut tien varrella täällä,
Kuljetuksesta kotiin paluu1.
Vastaan ​​tuomareille selkeästi: synnyinmaa,
Missä tahansa olenkin, sieluni on linnoitus.
Ble lammas ja heiluttaa kettua
En aio. Rakastan kansaani.
Pelkästään tästä syystä
Minut karkotettiin Englannista, mutta nyt
Palaan nyt kotiin.
Tässä runokäännöksen esimerkissä alkuperäisen ja käännöksen välinen vastaavuus on satunnaista, ts. sopii vain tähän tapaukseen, kun taas esimerkiksi vastaavuudet "Hyvää huomenta - Hyvää huomenta", "Tule sisään - mene sisään", "Avaa ikkuna - avaa ikkuna" ja vastaavat ovat säännöllisiä, ts. käytetään kaikissa tai lähes kaikissa tapauksissa.
Totta, idiomien ja puheleimojen käännöksiä käytetään toistuvasti, mutta ne viittaavat silti denotaatioihin perustuviin vastaavuuksiin, koska niillä on toinen ero - ne ilmaisevat yhtä ja jakamatonta mielikuvaa (käsitettä).
Tekstisegmentin muunnosvastaavuudet voidaan jakaa komponentteihin (esim. "hyvää huomenta" = "hyvää" - "hyvää" + "aamuaamua"; "avaa ikkuna" = "avoin" - "auki" + " ikkuna" - "ikkuna"), kun taas denotaatioon perustuvia vastaavuuksia ei voida jakaa erillisiin komponentteihin.
1 Meredith G. Vanha kirjailija
56

Tämän tarkistamiseksi riittää, että otat tiettyä kirjeenvaihtoa esimerkiksi yllä olevasta runosta tai puheleimasta "Vain henkilökunta" - "Ulkopuolisille on sisäänpääsy kielletty" ja katsotaan, onko se oikein.
On helppo nähdä, että sana "kuljetus" itsessään tuskin tarkoittaa "pakolaista", ja sana "henkilökunta" tuskin voi tarkoittaa missään muualla "vieraa", "pääsy" tai "kielletty".
Kirjeenvaihto "Brighton lollipopin" käännöksestä, josta puhuimme yllä ("löytyi väkijoukko... istumassa... tupakoimassa" - "...näin, että kaikki kaverit ovat täällä ja tupakoivat istuessaan..." ), on myös mahdotonta pitää muunnoksena sen jakamattomuuden ja satunnaisuuden vuoksi ("kaikkia tyyppejä" ei tietenkään voida pitää sanan "mob" säännöllisenä vastineena).
Tietysti runokäännöksenkin suurista katkelmista löytyy yksittäisiä oikeita säännöllisiä vastaavuuksia, mutta tämä ei tarkoita sitä, että kokonaisuutena alkuperäisen ja käännös-tulkinnan mielikuvat eivät muodosta yhtenäistä kokonaisuutta eikä niitä synny. vain tähän tapaukseen.
Kuvassa Kuvassa 4 näkyy selkeästi vielä yksi muunnosmenetelmän ero - se on proseduaalisesti (algoritmisesti) läpinäkyvä ja muunnoksilla tehty käännös voidaan helposti muuntaa käänteiseksi, toisin kuin denotatiivisen mekanismin tekemä käännös - esimerkiksi käänteinen käännös. "The Arabian Nights" antaa meille "arabialaisia" tai "arabialaisia ​​öitä", mutta ei "tuhatta ja yhtä yötä".
Minusta vaikuttaa siltä, ​​että transformaatio- ja denotatiiviset mekanismit osoittavat varsin vakuuttavasti, kuinka käännösprosessi tapahtuu. Kuitenkin, jotta voimme vastata kysymykseen siitä, käännämmekö kaikki ja osoittaaksemme käännöstiedon vaikutuksen käännösprosessiin, on kätevää esittää se erityisenä viestintätyyppinä.
57

Käännös muunnoksia käyttämällä

Kirjassa kuvataan kokeellisia menetelmiä, jotka soveltuvat parhaiten näiden tuotteiden ominaisuuksien tutkimiseen.
Kirjassa kuvataan kokeellisia tekniikoita, jotka soveltuvat parhaiten näiden tuotteiden ominaisuuksien tutkimiseen.