Suunnitelmatyö

Johdanto………………………………………………………………………………3

Varhainen feodalismi (V - X vuosisadan loppu)………………………………………………….4

Kehittyneen feodalismin aika (XI-XV vuosisatoja)………………………………………7

Myöhäisfeodalismin aika (1400-luvun loppu - 1600-luvun puoliväli)……………10

Johtopäätös……………………………………………………………………….14

Testi……………………………………………………………………………………15

Viitteet……………………………………………………………………………………………………………………

Johdanto

Keskiaika on feodalismin syntymän, herruuden ja rappeutumisen aikaa. Sana "feodalismi" tulee myöhään latinalaisesta feodum - estate (Länsi-Euroopan maissa keskiajalla tämä sana merkitsi maanomistusta, jonka yliherra myönsi vasallilleen perinnölliseen käyttöön sillä ehdolla, että tämä suorittaa feodaalista palvelusta).

Feodalismin pääpiirteisiin kuuluvat seuraavat: omavaraisviljelyn dominanssi; laajamittainen feodaalisen maanomistuksen ja pienimuotoisen (jako)talonpoikaisen maanomistuksen yhdistelmä; talonpoikien henkilökohtainen riippuvuus feodaaliherrasta - siis ei-taloudellinen pakko; erittäin alhainen ja rutiininomainen tekniikan taso.

On yleisesti hyväksyttyä, että länsieurooppalainen feodalismi, joka syntyi kahden prosessin vuorovaikutuksen seurauksena - muinaisen yhteiskunnan romahtaminen ja Rooman valtakuntaa ympäröivien heimojen (saksalaiset, keltit, slaavit jne.) primitiivisen yhteisöjärjestelmän hajoaminen .) pidetään klassisena vaihtoehtona.

Modernissa historiografiassa ei ole yksimielisyyttä feodalismin luonteesta idän maissa. Näiden kansojen sosioekonomisella kehityksellä keskiajalla on omat ominaispiirteensä. Länsi-Euroopan feodalismin alkamisena pidetään orjia omistavan Länsi-Rooman valtakunnan kaatumista (V vuosisata) ja lopuksi Englannin porvarillista vallankumousta (1642-1649).

Keskiaikaisen yhteiskunnan kehitystä seurasi merkittäviä muutoksia taloudessa, yhteiskuntajärjestelmässä ja poliittisessa järjestelmässä. Muutosten kokonaisuus huomioon ottaen erotetaan kolme jaksoa:

Varhainen keskiaika - feodaalisen tuotantotavan muodostumisen aika (V-X vuosisataa);

Klassinen keskiaika - feodalismin kehityskausi (XI-XV vuosisadat);

Myöhäinen keskiaika - feodalismin hajoamisen ja kapitalistisen tuotantotavan ilmaantumisen aika (1400-luvun loppu - 1700-luvun puoliväli)

Varhainen feodalismi (V- loppuXvuosisadat)

Tälle vaiheelle on ominaista tuotantovoimien alhainen kehitystaso, kaupunkien, käsityön puuttuminen ja talouden agrarisoituminen. Talous oli luonnollista, kaupunkeja ei ollut, rahankiertoa ei ollut.

Tänä aikana tapahtui feodaalisten suhteiden muodostuminen. Muodostuu laajamittainen maaomaisuus, vapaat kunnalliset talonpojat ovat riippuvaisia ​​feodaaliherroista. Muodostuvat feodaalisen yhteiskunnan pääluokat - maanomistajat ja huollettavat talonpojat.

Talous yhdisti erilaisia ​​tapoja: orjaomistus, patriarkaalinen (vapaa yhteisöllinen maanomistus) ja nouseva feodaalinen (erilaiset maan muodot ja talonpoikien henkilökohtainen riippuvuus).

Varhaiset feodaalivaltiot olivat suhteellisen yhtenäisiä. Näiden eri etnisiä yhteisöjä yhdistävien valtioiden rajojen sisällä tapahtui etninen integraatio ja kansallisuuksien muodostuminen sekä luotiin keskiaikaisen yhteiskunnan oikeudellinen ja taloudellinen perusta.

Feodaalisten suhteiden muodostuminen varhaiskeskiajalla liittyy erilaisten feodaalisten maanomistusmuotojen syntymiseen ja kehittymiseen.

Barbaarien heimot, jotka valloittivat Rooman alueet ja muodostivat niille osavaltionsa, olivat vakiintuneita maanviljelijöitä 5. vuosisadan lopulla - 6. vuosisadan alussa. heillä ei vielä ollut yksityistä maaomistusta. Maa kuului kaikille kylän asukkaille. Yhden kylän asukkaat muodostivat alueellisen (maaseutu)yhteisön - brändin. Seurakunta myönsi kullekin perheelle pellon tontin ja joskus jopa osan niitystä. Syksyllä, kun sadonkorjuu päättyi, niityt ja kaikki pelto muuttuivat yhteisiksi laitumeiksi. Myös metsät, joet, joutomaat ja tiet olivat yhteiskäytössä. Yhteisön jäsenen henkilökohtaiseen (yksityiseen) omaisuuteen kuuluivat vain talo, henkilökohtainen tontti ja irtain omaisuus.

VI lopussa - VII vuosisadan alussa. yhteisössä tapahtuu kiinteistöjen kerrostumista ja kunnallisen maan jakamista yksityiseksi, vapaasti luovutettavaksi omaisuudeksi - allod.

Suurmaanomistuksen muodostustavat olivat erilaisia. Useimmiten nämä olivat kuninkaan avustuksia. Pyrkiessään vahvistamaan valtaansa frankit ja muut kuninkaat jakavat miehitetyt maat palvelemaan ihmisiä täysin yksityisomistuksessa (allod).

Alodeiden jakaminen johti maavarojen vähenemiseen ja kuninkaan vallan heikkenemiseen. Siksi 800-luvulla Maanomistus alkoi luovuttaa edunsaajien muodossa eli käytettäväksi ilman perintösiirto-oikeutta ja asepalveluksen alaisena. Näin ollen edunsaaja oli yksityinen omaisuus ja myönnettiin palvelusajan ajaksi. Pikkuhiljaa toimikaudesta tuli elinikäinen. Yhdessä maan kanssa palveluhenkilöt saivat oikeuden suorittaa valtion tehtäviä - oikeus-, hallinto-, poliisi-, vero- ja muita tehtäviä suhteessa tällä alueella asuviin vapaiden haltijoihin. Tällaista palkintoa kutsuttiin koskemattomaksi.

IX-X vuosisadalla. elinikäinen hyötyminen muuttuu vähitellen perinnölliseksi maanomistukseksi tai itse asiassa omaisuudeksi (pellava tai riita). Sanasta "viha" tuli feodaalisen tuotantotavan nimi. Siten feodaalien valta vahvistui, mikä johti peruuttamattomasti feodaaliseen pirstoutumiseen, kuninkaallisen vallan heikkenemiseen.

Feodaalisen (läänin) maanomistusjärjestelmän luomisen myötä jatkui myös huollettavien talonpoikien luokkien muodostusprosessi.

Orjuuden muodostuminen tapahtui eri tavoin. Joissakin tapauksissa feodaaliherra alisti talonpojat suoran väkivallan avulla. Toisissa talonpojat itse pyysivät apua ja suojaa (suojelijana) suurmaanomistajilta, joista tuli siten heidän isäntänsä (vanhimmat). Isännän suojeluksessa talonpoika joutui henkilökohtaiseen riippuvuuteen, ja maansa menetyksen jälkeen hänestä tuli myös maariippuvainen ja joutui suorittamaan tiettyjä tehtäviä herransa hyväksi.

Kirkko ja maalliset feodaaliherrat käyttivät usein epävarmojen sopimusten järjestelmää, jolloin talonpoika siirsi heille omistusosuutensa omistukseensa säilyttäen samalla elinikäisen oikeuden käyttää tätä osuutta ja sitoutua täyttämään asetettuja velvollisuuksia. Tämä sopimus on laadittu kirjallisesti, ja siinä mainittiin maankäytön ehdot ja tehtävät. Maanomistaja antoi talonpojalle epävarman kirjeen, joka sisälsi velvollisuuden olla loukkaamatta hänen oikeuksiaan.

Keskiaikaisen yhteiskunnan pääasiallisesta taloudellisesta yksiköstä tulee suuri feodaalinen talous, jossa suoritettiin feodaalisen tuotannon prosessi. Venäjällä nämä olivat kartanot ja sitten - kartanot, Englannissa - kartanot, Ranskassa ja useissa muissa Euroopan maissa - seniorit. Tilalla feodaaliherrat käyttivät hyväkseen smerdien työtä, kartanoissa - henkilökohtaisesti riippuvaisten, ei vapaiden talonpoikien - villalaisten työtä, Ranskan seigneurioissa - maaorjien työtä. Feodaaliherroilla oli läänityksissään täysi hallinto- ja tuomiovalta.

Feodaalituotantoa harjoitettiin kahdessa päämuodossa: corvée-talous ja quitrent-talous.

Corvee-talouden aikana koko feodaalitilan maa jaettiin kahteen osaan. Yksi osa on herran maata, jolla talonpojat työkaluillaan tuottivat maataloustuotteita, jotka feodaaliherra oli täysin omaksunut. Toinen osa maasta on talonpoikaismaata, jota kutsutaan viljelyalaksi. Tällä maalla talonpojat viljelivät itselleen. Corvée-järjestelmän olosuhteissa talonpojat työskentelivät tiettyinä viikonpäivinä pelloillaan, muina päivinä - mestarissa.

Luovutetussa talousjärjestelmässä lähes kaikki maa siirtyi talonpoikien omistukseen. Kaikkea maataloustuotantoa harjoitettiin talonpojan tiloilla, osa syntyneestä tuotteesta maksujen muodossa siirrettiin feodaaliherralle ja toinen jäi talonpojan työvoiman, inventaarion ja hänen olemassaolon ylläpitämiseen. perheenjäsenet.

Corvee ja maksut olivat feodaalisen maanvuokran muotoja - yhdistelmä erilaisia ​​velvollisuuksia, joita talonpojat suorittivat feodaaliherran hyväksi. Työvoimavuokran (corvée), ruokavuokran (luontoissuorituksena) lisäksi maksettiin käteisvuokra (monetary quitrent).

Koko feodalismille on ominaista maataloustuotannon valta-asema.

Kehittyneen feodalismin aika (XI- XVvuosisadat)

Ajanjaksolle on ominaista feodaalisten suhteiden muodostumisen päättyminen ja feodalismin kukoistaminen. Talonpojat asetettiin maa- ja henkilökohtaiseen riippuvuuteen, ja hallitsevan luokan edustajat olivat hierarkkisessa alaisuudessa. Tämä tilanne yhdessä talouden luonnollisen luonteen kanssa vaikutti varhaisten feodaalisten valtiomuodostelmien hajoamiseen ja siirtymiseen feodaaliseen pirstoutumiseen.

Tuotantovoimat lisääntyvät. Työvälineiden asteittaisen parantamisen ja tuottavuuden kasvun ansiosta tapahtuu työntekijöiden erikoistumista eri tuotantoalueille - käsityö erotetaan maataloudesta. Kaupunkeja syntyy ja kasvaa pääasiassa käsityöläisten asutusten myötä, käsityötuotanto kehittyy. Kasvava erikoistuminen johtaa vaihdon kasvuun, kauppasuhteiden laajentumiseen. Kauppiaskiltat ilmestyvät. Markkinatalous kehittyy.

Talouden kehitys, kaupunkien nousu ja tavara-raha-suhteiden kasvu tapahtuivat joukkojen taistelun kiihtyessä feodaalijärjestelmää vastaan ​​(talonpoikien ja kaupunkien kapinat). Viime kädessä tämä johti muutokseen feodaalisen riiston muodoissa, talonpoikien henkilökohtaisen riippuvuuden heikkenemiseen ja vapaan kaupunkiväestön syntymiseen. Nämä prosessit muuttivat radikaalisti feodaalisen yhteiskunnan kasvot, vaikuttivat feodaalisen pirstoutumisen poistamiseen ja valtion vallan keskittämiseen. Tässä vaiheessa muodostuu suuria keskitettyjä valtioita - Ranska, Englanti, Puola, Venäjä jne.

Pääasiallinen omistusmuoto ja tuotannon järjestäminen maataloudessa tänä aikana pysyi feodaalitilana. XI-XIII vuosisadalla. se oli suljettu toimeentulotalous, joka täytti tarpeensa täysin omista resursseistaan: sille oli ominaista läheinen yhteys herrantalouden ja talonpoikien talouden välillä, jotka joutuivat työstämään feodaaliherran maata työkaluillaan ja karjallaan. .

Kuitenkin XIV-XV vuosisadalla. alkaa feodaalisten suhteiden hajoaminen, tehtävien vaihtuminen (työvoiman ja luonnonvuokran korvaaminen käteisellä), talonpoikaisväestön vapautuminen, mikä johti maiden keskittymiseen ja vuokrasuhteiden kehittymiseen. Monet aateliset alkavat käyttää palkattua työvoimaa taloudessa. Lyhytaikaisia ​​vuokrasopimuksia kehitetään (vuokralaista vaihdettaessa on mahdollista korottaa vuokraa).

XIII-luvun lopusta XV-luvulle. Englannissa lampaanjalostuksen kehittymisen vuoksi corvee korvataan quitrentillä, joka maksettiin lampaanvillana.

Siirtyminen quitrent-järjestelmään laajensi mahdollisuuksia maatalouden kehittämiseen, lisäsi talonpoikien liikkuvuutta, vähensi heidän riippuvuuttaan feodaaliherrasta, johti työn tuottavuuden kasvuun ja lisäsi maatalousalan markkinoitavuutta. Vähitellen luontoissuoritukset korvataan rahallisilla.

Tavara-raha-suhteiden kehittyminen maaseudulla ja talonpoikaistehtävien vaihtaminen johtivat talonpoikien omaisuuden kerrostumiseen. Ilmestyi varakkaita talonpoikia, jotka vuokrasivat maata ja maanomistajia ja viljelivät sitä omien naapuriensa palkkatyövoiman avulla. Toisaalta joukosta erottuivat maaköyhät ja maattomat perheet, joita maanomistajat ja varakkaat talonpojat käyttivät hyväkseen maataloustyöntekijöinä.

XI vuosisadan lopusta. Länsi-Euroopassa on kaupunkien elpyminen. Niistä tulee suuri taloudellinen merkitys, ja niistä tulee käsityön ja kaupan keskuksia.

Päätekijä antiikin elpymisessä ja keskiaikaisten kaupunkien syntymisessä oli käsityön erottaminen maataloudesta. Vähitellen kasvavista käsityöläisten siirtokunnista tuli kaupunkeja.

Kaupunkien muodostumisprosessi eri maissa oli erittäin epätasaista, mikä heijasti tuotantovoimien kehitystasoa. Varhaisimmat kaupungit käsityön ja kaupan keskuksina nousivat Italiassa (Venetsia, Genova, Firenze, Napoli), sitten Etelä-Ranskassa (Marseille, Arles, Toulouse). Tätä helpotti Italian ja Etelä-Ranskan kauppasuhteet Bysantin ja idän kanssa sekä kaupunkikehityksen jatkuvuus antiikista lähtien. 11-luvulta kaupungit ilmestyvät Englannin, Saksan ja Alankomaiden alueelle; ne kasvavat erityisen nopeasti Flanderissa (Bruges, Gent, Lille, Arras).

Keskiaikaisten kaupunkien asukkaat harjoittivat usein maataloutta pääammattinsa - käsityön ja kaupan - lisäksi.

Maatalous oli edelleen feodaalitalouden johtava ala, mutta käsityötuotanto sai etusijaa.

Käsityö erotetaan maataloudesta ja siitä tulee itsenäinen toimiala.

Käsityön tekniikka ja tekniikka paranivat ja sen tuottavuus kasvoi. Merkittävää edistystä havaittiin metallurgiassa, metallinjalostuksessa, seppätyössä ja aseissa. Kankaiden valmistus on kehittyneintä. Tämä johtuu alan tuotteiden suuresta kysynnästä sekä kehruu- ja kudontatekniikoiden kehittymisestä.

Käsityötuotannon monimutkaistuminen teki mahdottomaksi yhdistää sitä maatalouden kanssa. Käsityöstä tulee tietyn osan väestöstä pääammatti, se erottuu erityisenä työtoiminnan muotona. Saman erikoisalan käsityöläiset ovat yleensä yhdistyneet erityisiin yrityksiin - työpajoihin.

Työpajan laillinen rekisteröinti tapahtui sen jälkeen, kun kuninkaalta tai herralta oli saatu asianmukainen peruskirja.

Jokaisella työpajalla oli oma peruskirja ja valittu hallinto - esimies. Pajan täysjäsen oli mestari - pientuottaja, joka oli pajan ja tuotantovälineiden omistaja. Yksi tai kaksi harjoittelijaa ja yksi tai useampi opiskelija työskenteli hänelle avustajina. XI-XII vuosisadalla. jokainen opiskelija voisi kokeen suoritettuaan saada mestarin arvonimen ja avata oman työpajan.

Tärkeä piirre kiltatyössä oli työnjaon puuttuminen.

Pajasääntely turvasi tuotteiden korkean laadun ja esti myös kilpailua käsityöläisten välillä.

Kaupunkien muodostumisen myötä työpajoista tuli niiden kehityksen sosioekonominen perusta.

Kaupunkien kasvu XI-XV vuosisadalla. edistänyt koti- ja ulkomaankaupan kehitystä. Kaupungeissa oli toreja, joilla kaupunkikäsityöläiset toimittivat talonpojille tuotteitaan ja ostivat heiltä maataloustuotteita ja raaka-aineita. Siten kylä vedettiin kauppaan, mikä vaikutti hyödyke-rahasuhteiden kehittymiseen.

Ulkomaankauppa keskittyi kahdelle pääalueelle Euroopassa: Välimeren altaalle sekä Itämerelle ja Pohjanmerelle.

Feodaalisen pirstoutumisen aikana ei ollut yhtä rahajärjestelmää. Rahaa lyöivät paitsi kuninkaat, myös feodaalit, piispat ja suuret kaupungit. Tämä tilanne oli vakava este kotimaan ja erityisesti kansainvälisen kaupan kehitykselle. Kauppiaat pakotettiin käyttämään rahanvaihtajien palveluita, jotka pääosin suorittivat pankkitoimintaa. He olivat hyvin perehtyneet rahajärjestelmiin ja vaihtoivat rahaa toiseen, veivät kauppiaiden vapaata pääomaa säilytettäväksi ja antoivat heille oikeaan aikaan lainaa. Valuuttatoimistoja kutsuttiin pankeiksi ja niiden omistajia pankkiireiksi.

Myöhäisen feodalismin aika (loppuXV-keskelläXVIIvuosisadat)

Feodaalisen yhteiskunnan syvyyksissä syntyvät ja vahvistuvat kapitalistiset suhteet, jotka rajaavat selvästi feodaalisen järjestelmän ristiriidat.

Pääoman primitiivisen kertymisen prosessissa talonpojan maajärjestelmä ja henkilökohtainen riippuvuus eliminoitiin. Feodaalinen maanomistus kehittyi kapitalistiseksi. Näissä olosuhteissa valtion taloudellinen ja poliittinen keskittämisprosessi absolutismin puitteissa päättyy.

XVI-XVII vuosisadalla. Euroopan edistyneissä maissa tapahtui merkittävä teknologian, tieteellisen tiedon kehitys, tuotannossa saavutettiin suuria menestyksiä.

Tuotannon kasvu, maantieteelliset löydöt johtavat kauppasuhteiden laajentumiseen, koti- ja ulkomaanmarkkinoiden kasvuun sekä maailmanmarkkinoiden syntymiseen.

Sekä teollisuustuotannossa että maataloudessa syntyy uudentyyppisiä yrityksiä - kapitalistisia, vuokratyövoimaa käyttäviä manufaktuureja. Teollisen kehityksen johtajia tällä ajanjaksolla ovat Hollanti ja Englanti.

Maatalous 1500-luvulla Kapitalismi levisi paljon hitaammin kuin teollisuudessa.

Maanomistajat mieluummin vuokrasivat maata, mikä toi heille suuria tuloja. Aluksi kyseessä oli osakeviljely, jolloin maanomistaja antoi vuokralaisille paitsi tontin, myös usein siemeniä, työvälineitä ja asuntoja, jotka saivat osuuden sadosta.

Osakasviljelmän muunnelma oli osuusviljelmä: molemmat osapuolet kantoivat samat kustannukset ja jakoivat tulot tasan. Ispolshchina ja osakasviljely eivät vielä olleet kapitalistista vuokraa varsinaisessa merkityksessä. Tämä on maatalouden luonne. Viljelijä vuokrasi suuren tontin, viljeli sitä vuokratyövoiman avulla. Tässä tapauksessa maanomistajalle maksettu vuokra vastasi vain osaa palkattujen työntekijöiden tuottamasta lisäarvosta.

Teollisuuden kehitys ja maataloustuotteiden kysynnän kasvu vaikuttivat maataloustuotannon ja sen markkinoitavuuden kasvuun. Samaan aikaan maataloustuotannossa ei tapahtunut merkittävää edistystä. Maataloustuotannon tekninen perusta säilyi ennallaan.

XVI-XVII vuosisadalla. Länsi-Euroopan teknologian ja tieteellisen tiedon merkittävä kehitys johtui monien tekijöiden vaikutuksesta.

Pääasialliset energiatyypit, jotka panivat mekanismit liikkeelle, olivat ihmisen työ, eläinten voima, vesi ja tuuli. Teollisuudessa vesipyörää käytettiin yhä enemmän energiavoimana. Vesi- ja tuulimekanismeja käytettiin eri teollisuudenaloilla - kankaanvalmistuksessa, kaivosteollisuudessa, metallurgiassa ja paperin tuotannossa.

Rautametallien lisääntynyt kysyntä lisäsi malmin louhintaa sekä harkkoraudan, raudan ja teräksen tuotantoa.

Jo XIV-XV vuosisadalla. kankaiden valmistuksessa pystysuuntaiset kutomakoneet väistyvät edistyneemmille ja tuottavammalle vaakasuuntaiselle kutomakoneelle. XV vuosisadalla. ilmestyi itsestään pyörivä pyörä, joka suoritti kaksi toimintoa - kehräsi ja käämi lankaa.

XV vuosisadan puolivälissä. painatus keksittiin ja uusi tuotannonala, typografia, kehitettiin.

Tuotannon teknologian monimutkaistumisen yhteydessä erikoistuminen syvenee, työntekijöiden tekninen pätevyys kasvaa ja uusia ammatteja ilmaantuu.

Laivanrakennuksessa ja merenkulussa on otettu suuria harppauksia. Karavelleja alettiin rakentaa. Kartat tarkentuivat, navigointilaitteita parannettiin. Tämän seurauksena toimitusmäärät ovat lisääntyneet dramaattisesti.

Feodaalisten suhteiden purkaminen ja kapitalistisen tuotantotavan muodostuminen nopeutuivat suuresti niin sanotun primitiivisen pääoman kertymisen prosessissa.

Primitiivinen kerääminen on historiallinen prosessi, jossa suora tuottaja erotetaan väkisin tuotantovälineistä. Tämän prosessin perusta kaikkialla oli talonpoikaisväestön karkottaminen (täydellisimmässä muodossaan se tapahtui Englannissa) sekä pienten kaupunkien ja maaseudun käsityöläisten tuhoaminen.

Samanaikaisesti kapitalististen yrittäjien muodostuminen jatkui: he olivat pääasiassa kauppiaita, ostajia, koronnantajia, käsityöläisiä, aatelistoa, valtion virkamiehiä.

Merkittävä osa väestöstä, joka jäi ilman tuotanto- ja toimeentuloa, muuttui palkkatyöläisiksi.

Alkuperäisen pääoman kertymisen tulos on toisaalta palkkatyöläisten armeijan luominen ja toisaalta kapitalististen yrittäjien muodostuminen, joiden käsiin keskittyivät kapitalistisen tuotannon järjestämiseen tarvittavat aineelliset resurssit. . Feodaalisen omaisuuden sijasta luotiin porvarillinen omaisuus.

Pääoman alkuvaiheen kertymisen tärkeimmät lähteet olivat:

siirtomaaryöstö ja siirtomaakauppa, mukaan lukien orjakauppa, joka kehittyi suurten maantieteellisten löytöjen jälkeen;

kauppasodat, lainat kruunatuille ja julkiset velat;

hintavallankumous.

Suuri merkitys kapitalistisen tuotannon muodostumisprosessissa oli feodaalivaltion harjoittama merkantilismin politiikka, jonka täytäntöönpano oli protektionismin järjestelmä. Feodaalivaltio tarvitsi useiden (ensisijaisesti armeijan tarjontaan liittyvien) teollisuudenalojen kehittämistä, lisäksi se sai merkittäviä tuloja tullien muodossa. Siksi monet Euroopan valtiot alkoivat asettaa korkeat tullit maahan tuoduille valmiille tuotteille luodakseen suotuisat olosuhteet kansallisen teollisuuden kehitykselle, tarjotakseen kauppiaille ja yrittäjille kaikenlaisia ​​etuja.

Tässä feodalismin vaiheessa ilmestyy uusi tuotannon organisointimuoto - manufaktuuri, joka latinaksi tarkoittaa "käsintehtyä tuotetta, manuaalista tuotantoa". Manufaktuuri on kapitalistinen yritys, jossa käytettiin samoja työkaluja kuin käsityössä. Mutta työnjako oli jo olemassa. Työntekijät tekivät vain yksittäisiä operaatioita, mikä lisäsi merkittävästi työn tuottavuutta. Manufaktuureissa käytettiin palkkatyötä.

Manufaktuureja oli kolmea päätyyppiä - keskitettyjä, hajallaan olevia ja sekalaisia.

Keskitetty manufaktuuri on suuri kapitalistinen yritys, joka työllisti kymmeniä tai jopa satoja työntekijöitä. Tämän tyyppisiä manufaktuureja jaettiin ensisijaisesti sellaisille teollisuudenaloille, joissa teknologinen prosessi sisälsi useiden eri toimintoja suorittavien työntekijöiden yhteistyön (tekstiili-, kaivos-, metallurgia-, painoyritykset, sokerinjalostus, paperin, posliinin ja posliinin tuotanto jne.) . Keskitettyjen manufaktuurien omistajat olivat enimmäkseen varakkaita kauppiaita ja paljon harvemmin entisiä kiltamestareita.

Hajamanufaktuuri oli yritystyyppi, jossa kauppias-yrittäjä käytti pienten kotityöläisten työtä, toimitti heille raaka-aineita ja myi tuottamiaan tuotteita. Tämäntyyppinen manufaktuuri oli yleisin tekstiilialalla niissä paikoissa, joissa kiltarajoitukset eivät olleet voimassa. Usein ensimmäisen käsittelyn suorittivat kotityöntekijät (esimerkiksi kehruu), minkä jälkeen tärkeimmät toimenpiteet suoritettiin manufactory-tyyppisessä työpajassa, esimerkiksi valmiiden kankaiden värjäys ja viimeistely. Se oli eräänlainen sekatehdas.

Manufaktuureja syntyi Euroopassa 1300-1600-luvuilla, Italian kaupunkitasavallassa ja sitten Alankomaissa, Englannissa, Ranskassa ja muissa maissa.

Tekijä, joka nopeuttai merkittävästi feodalismin hajoamista, olivat XV-luvun lopun - XVI vuosisadan alun suuret maantieteelliset löydöt. tärkeimmät niistä olivat:

Amerikan löytö, H. Columbus vuonna 1492;

Merireitin avaaminen Intiaan - Bartolomeo Dias (1486-1487), Vasco da Gama (1497-1498);

Pohjois-Amerikan löytö, J. Cabot (1497-1498);

F. Magellanin (1519-1522) ensimmäinen maailmanympärimatka.

Suuria maantieteellisiä löytöjä valmisteli koko Euroopan taloudellisen kehityksen kulku. Suurten maantieteellisten löytöjen seurauksena kehittyi kolonialismin järjestelmä.

Yksi suurten maantieteellisten löytöjen seurauksista oli "hintavallankumous", jonka aiheutti kullan ja hopean tulva Eurooppaan.

"Hintavallankumouksella" oli merkittäviä sosioekonomisia seurauksia. Sillä oli syvällinen vaikutus kaikkiin Euroopan maihin ja feodaalisen yhteiskunnan kiinteistöjen taloudelliseen tilanteeseen. Siitä tuli tärkein primitiivisen pääoman kertymisen lähde.

Tällä hetkellä teoreettinen päättely alettiin yhdistää luonnon käytännön kehitykseen, mikä lisäsi dramaattisesti tieteen kognitiivisia kykyjä. Tätä tieteen syvällistä muutosta, joka tapahtui 1500-1600-luvuilla, pidetään ensimmäisenä tieteellisenä vallankumouksena. Hän antoi maailmalle sellaisia ​​nimiä kuin G. Galileo, J. Bruno, I. Kepler, W. Harvey, R. Descartes, H. Huygens, I. Newton, E. Torricelli ja muut.

Ensimmäinen tieteellinen vallankumous loi perustan modernille tiedolle ei vain luonnontieteiden ja täsmällisten tieteiden alalla, vaan myös humanitaarisen ja poliittisen ajattelun sekä filosofisten näkemysten alalla. Tiede kapinoi uskontoa vastaan ​​ja avasi ihmiskunnalle valtavia mahdollisuuksia tutkia ja selittää maailmaa.

Ensimmäisestä tieteellisestä vallankumouksesta tuli yksi Länsi-Euroopan sivilisaation johtajuuden varmistavista tekijöistä.

Johtopäätös

Keskiaika on ajanjakso 500-1700-luvuilla. Tämä ajanjakso on paljon lyhyempi kuin primitiivinen aikakausi ja muinainen maailma, mutta se on kuitenkin edistyksellisempi. Ensinnäkin tämä ilmenee yhteiskunnallisen työn korkeampana tuottavuudena, edellytysten luomisessa ihmiskunnan taloudelliselle kehitykselle.

Länsi-Euroopan maat kehittyivät tänä aikana erityisen intensiivisesti. Keskiajalla muodostui suurin osa nykyaikaisista eurooppalaisista valtioista, ja niiden rajat määritettiin, syntyi monia moderneja kaupunkeja ja muodostui kielet, joita Euroopan kansat nykyään puhuvat.

Keskiaikainen Eurooppa ohitti itäiset imperiumit, joilla oli vanhempi historia; tämä tapahtui tuotantovoimien kehittymisen vuoksi. Suurten maantieteellisten löytöjen seurauksena ilmestyivät maailmanmarkkinat ja siirtomaajärjestelmä. Keskiaikaisessa feodaalisessa yhteiskunnassa syntyi uusi sosioekonominen järjestelmä - kapitalismi.

Keskiaika on feodalismin syntymän, herruuden ja rappeutumisen aikaa.

Testata

Määritä pääoman alkukertymisen lähteet:

Talonpoikien pakkosiirto maasta ja pakkolunastus

Ryöstö ja siirtokuntien hyväksikäyttö

Tehdasteollisuuden ja välikaupan luomat pääomat

Kotimainen julkinen velka

1. Valtion kauppa- ja teollisuusmonopoli

   pyramidin rakennus

   III NTR:n seuraukset

Vastaus: 1, 2, 3, 5

Pääoman primitiivinen kerääminen on historiallinen prosessi, jossa pientuottaja erotetaan tuotantovälineistä, riistetään väkisin hänen yksityisomaisuutensa ja tehdään hänestä työvoiman omaisuutta omaisuutta myyjiä.

Bibliografia

Maailmantalouden historia: oppikirja yliopistoille / toim. ak. G. B. Polyakova ja prof. A.N. Markova. - M.: UNITI, 2001. - 727 s.: ill.

Verkkosivusto: Bank of abstracts vzfeiinfo.ru. [elektroninen resurssi]. - pääsytila: http://www.vzfeiinfo.ru.

Verkkosivusto: Wikipedia. Ilmainen tietosanakirja. [elektroninen resurssi]. - pääsytila: http://ru.wikipedia.org.

Verkkosivusto: Yandex-sanakirjat. [elektroninen resurssi]. - pääsytila: http://slovari.yandex.ru.

feodalismin feodalismi, tärkeä rooli oli yhteiskunnan muutoksella, mikä merkitsi siirtymistä feodalismi. Kollektivismi on suurelta osin siirtynyt... KIRJALLISUUS Gurevich AL. "Syntymisongelmat feodalismi Länsi-Euroopassa". M.: 1970...

Feodaalijärjestelmä oli tietyin piirtein olemassa melkein kaikissa maissa.

Feodalismin aikakausi kattaa pitkän ajanjakson. Kiinassa feodaalijärjestelmä oli olemassa yli kaksituhatta vuotta. Länsi-Euroopan maissa feodalismi kattaa useita vuosisatoja - Rooman valtakunnan kaatumisesta (V vuosisata) Englannin (XVII vuosisata) ja Ranskan porvarillisiin vallankumouksiin (XVIII vuosisata), Venäjällä - alkaen 800-luvulta vuoden 1861 talonpoikaisuudistukseen, Transkaukasiassa - 400-luvulta 1800-luvun 70-luvulle, Keski-Aasian kansojen keskuudessa - 700-800-luvulta proletaarisen vallankumouksen voittoon Venäjällä.

AT Länsi-Eurooppa feodalismi syntyi toisaalta roomalaisen orjaomistusyhteiskunnan romahtamisen ja toisaalta heimojärjestelmän hajoamisen perusteella valloittavien heimojen keskuudessa; se muodostui näiden kahden prosessin vuorovaikutuksen tuloksena.

Feodalismin elementit, kuten jo mainittiin, syntyivät orjaomistusyhteiskunnan syvyyksistä siirtokunnan muodossa. Pylväät olivat velvollisia viljelemään isäntänsä - suuren maanomistajan - maata, maksamaan hänelle tietyn summan rahaa tai antamaan merkittävän osan sadosta ja suorittamaan erilaisia ​​tehtäviä. Silti kolonnit olivat enemmän kiinnostuneita työvoimasta kuin orjat, koska heillä oli oma talous.

Tällä tavalla syntyi uusia tuotantosuhteita, jotka kehittyivät täysin feodaalisella aikakaudella.

Saksalaisten, gallien, slaavien ja muiden eri puolilla Eurooppaa asuneiden kansojen heimot voittivat Rooman valtakunnan. Orjanomistajien valta kukistettiin, orjuus putosi. Suuret orjatyövoimaan perustuvat latifundia- ja käsityöpajat jaettiin pieniin. Romaantuneen Rooman valtakunnan väestö koostui suurista maanomistajista (entiset orjanomistajat, jotka siirtyivät siirtokuntajärjestelmään), vapautetuista orjista, pylväistä, pientalonpoikaista ja käsityöläisistä.

Rooman valloituksen aikaan valloittavilla heimoilla oli yhteisöllinen järjestelmä, joka oli hajoamassa. oli tärkeä rooli näiden heimojen yhteiskunnallisessa elämässä. maaseutuyhteisö, jota saksalaiset kutsuivat brändiksi. Maa oli kunnallisessa omistuksessa, lukuun ottamatta heimoaatelisen suuria maaomistuksia. Metsiä, joutomaita, laitumia ja lampia käytettiin yhdessä. Pellot ja niityt jaettiin muutaman vuoden kuluttua uudelleen yhteisön jäsenten kesken. Mutta vähitellen kotitalousmaa ja sitten peltomaa alkoivat siirtyä yksittäisten perheiden perinnölliseen käyttöön. Maanjaon, yhdyskuntaan liittyvien asioiden käsittelyn ja sen jäsenten välisten erimielisyyksien ratkaisemisen hoitivat seurakuntakokous, sen valitsemat vanhimmat ja tuomarit. Valluttavien heimojen kärjessä olivat sotilasjohtajat, jotka joukoineen omistivat suuria maita.

Rooman valtakunnan valloittaneet heimot ottivat haltuunsa suurimman osan sen valtion maista ja osan suurten yksityisten maanomistajien maista. Metsät, niityt ja laitumet jäivät yhteiskäyttöön, ja peltomaa jaettiin yksittäisten tilojen kesken. Jaetuista maista tuli myöhemmin talonpoikien yksityistä omaisuutta. Siten muodostui laaja itsenäisten pientalonpoikien kerros.

Mutta talonpojat eivät voineet säilyttää itsenäisyyttään pitkään aikaan. Maan ja muiden tuotantovälineiden yksityisomistuksen perusteella maaseutuyhteisön yksittäisten jäsenten välinen omaisuuserä väistämättä lisääntyi. Talonpoikien joukkoon ilmestyi varakkaita ja köyhiä perheitä. Yhteisön varakkaat jäsenet alkoivat omistusoikeuden lisääntyessä saada valtaa yhteisössä. Maa keskittyi varakkaiden perheiden käsiin ja joutui heimoaatelisten ja sotilasjohtajien vangiksi. Talonpojat tulivat henkilökohtaisesti riippuvaisia ​​suurmaanomistajista.

Säilyttääkseen ja vahvistaakseen valtaa riippuvaisten talonpoikien suhteen suurmaanomistajien oli vahvistettava valtion valtaelimiä. Sotilaalliset johtajat, luottaen heimoaatelisiin ja sotureisiin, alkoivat keskittää valtaa käsiinsä, muuttuivat kuninkaiksi - monarkeiksi.

Rooman valtakunnan raunioille muodostui joukko uusia valtioita, joita johtivat kuninkaat. Kuninkaat jakoivat anteliaasti haltuunottamansa maan elinikäiseksi ja sitten perinnölliseksi omistukseensa läheisille työtovereilleen, joiden oli suoritettava asepalvelus tätä varten. Kirkko, joka toimi tärkeänä kuninkaallisen vallan tukipilarina, sai paljon maata. Maata viljelivät talonpojat, joiden täytyi nyt suorittaa useita tehtäviä uusien isäntien hyväksi. Valtavat maatilat siirtyivät kuninkaallisten soturien ja palvelijoiden, kirkkoviranomaisten ja luostarien käsiin. :

Tällaisissa olosuhteissa jaettuja maita kutsuttiin lääniksi. Siitä uuden yhteiskuntajärjestelmän nimi - feodalismi.

Talonpoikaismaan asteittainen muuttaminen feodaaliherrojen omaisuudeksi ja talonpoikaisjoukkojen orjuuttaminen (feodalisaatioprosessi) tapahtui Euroopassa useiden vuosisatojen aikana (5-6-luvulta 9-10-luvulle). Vapaa talonpoika tuhoutui jatkuvalla asepalveluksella, ryöstöillä ja kiristyksillä. Kääntyessään apua suurelta maanomistajalta talonpojat muuttuivat hänestä riippuvaisiksi ihmisiksi. Usein talonpojat pakotettiin luovuttamaan itsensä feodaaliherran "suojelun" alle: muuten puolustuskyvyttömän ihmisen olisi mahdotonta olla olemassa jatkuvien sotien ja ryöstöjen olosuhteissa. Tällaisissa tapauksissa tontin omistus siirtyi feodaaliherralle, ja talonpoika saattoi viljellä tätä tonttia vain, jos hän suoritti erilaisia ​​tehtäviä feodaaliherran hyväksi. Muissa tapauksissa kuninkaalliset kuvernöörit ja virkamiehet valtasivat petoksen ja väkivallan avulla vapaiden talonpoikien maita pakottaen heidät tunnustamaan valtansa.

Eri maissa feodalisaatioprosessi eteni eri tavalla, mutta asian ydin oli sama kaikkialla: aiemmin vapaat talonpojat joutuivat henkilökohtaiseen riippuvuuteen feodaaliherroista, jotka valloittivat heidän maansa. Tämä riippuvuus oli joskus heikompaa, joskus kovempaa. Ajan myötä erot entisten orjien, pylväiden ja vapaiden talonpoikien asemassa poistuivat, ja ne kaikki muuttuivat yhdeksi massaksi. maaorjuuden talonpoikia. Vähitellen kehittyi tilanne, jolle oli ominaista keskiaikainen sanonta: "Ei ole maata ilman seigneuria" (eli ilman feodaaliherraa). Kuninkaat olivat korkeimpia maanomistajia.

Feodalismi oli välttämätön askel yhteiskunnan historiallisessa kehityksessä. Orjuus on kestänyt itsensä. Näissä olosuhteissa tuotantovoimien jatkokehitys oli mahdollista vain riippuvaisten talonpoikien massan työn pohjalta, jotka omistavat omat maatilat, omat tuotantovälineet ja joilla on jonkin verran kiinnostusta työhön, joka on välttämätön maan viljelyyn. maata ja maksamaan satostaan ​​veroa feodaalille.

AT Venäjä kunnallisen järjestelmän hajoamisen olosuhteissa syntyi patriarkaalinen orjuus. Mutta yhteiskunnan kehitys ei mennyt täällä pohjimmiltaan orjuuden, vaan feodalisoinnin polkua pitkin. Slaavilaiset heimot hyökkäsivät 3. vuosisadalta jKr alkaen jopa heimojärjestelmänsä ylivallan alaisena Rooman orjavaltakuntaa vastaan, taistelivat sen hallinnassa olevien pohjoisen Mustanmeren alueen kaupunkien vapauttamisesta ja niillä oli suuri rooli. orjaomistusjärjestelmän romahtaessa. Siirtyminen primitiivisestä yhteisöjärjestelmästä feodalismiin Venäjällä tapahtui aikana, jolloin orjajärjestelmä oli jo kauan sitten romahtanut ja feodaaliset suhteet Euroopan maissa vahvistuivat.

Kuten ihmiskunnan historia todistaa, ei ole pakollista, että jokainen kansa käy läpi kaikkia sosiaalisen kehityksen vaiheita. Monille kansoille syntyy olosuhteita, joissa he voivat läpäistä yhden tai toisen kehitysvaiheen ja siirtyä suoraan korkeampaan vaiheeseen.

Itä-slaavien maaseutuyhteisöä kutsuttiin "verviksi", "maailmaksi". Yhteisöllä oli yhteiskäytössä niittyjä, metsiä, tekoaltaita, ja pelto alkoi siirtyä yksittäisten perheiden hallintaan. Yhteisön johtaja oli vanhin. Yksityisen maanomistuksen kehittyminen johti yhteiskunnan asteittaiseen hajoamiseen. Vanhimmat ja heimoruhtinaat valtasivat maan. Talonpojat - smerdit - olivat aluksi yhteisön vapaita jäseniä ja tulivat sitten riippuvaisia ​​suurmaanomistajista - bojaareista.

Kirkosta tuli suurin feodaaliomistaja. Ruhtinailta saadut apurahat, lahjoitukset ja henkiset testamentit tekivät hänestä laajojen maiden ja tuolloin rikkaimpien tilojen omistajan.

Keskitetyn Venäjän valtion muodostumisen aikana (XV - XVI vuosisatoja) suuret ruhtinaat ja tsaarit alkoivat, kuten silloin sanoivat, "sijoittaa" läheisiä ja palvelevia ihmisiä maahan, toisin sanoen antaa heille maata ja talonpoikia. asepalveluksen ehto. Siksi nimet - kiinteistöt, maanomistajat.

Tuolloin talonpojat eivät olleet vielä täysin kiintyneet maanomistajaan ja maahan: heillä oli oikeus siirtyä maanomistajalta toiselle. 1500-luvun lopulla maanomistajat tehostivat talonpoikien riistoa lisätäkseen myytävän viljan tuotantoa. Tältä osin valtio otti vuonna 1581 talonpoikaisilta oikeuden siirtyä maanomistajalta toiselle. Talonpojat kiintyivät täysin tilanherroille kuuluvaan maahan ja muuttuivat siten maaorjiksi.

Feodalismin aikakaudella maataloudella oli hallitseva rooli ja sen haaroista maataloudella. Vähitellen, vuosisatojen kuluessa, peltoviljelymenetelmiä parannettiin, puutarhanhoito, puutarhanhoito, viininvalmistus ja voin valmistus kehittyivät.

Feodalismin alkukaudella hallitseva siirtymässä, ja metsäalueilla alitettu viljelyjärjestelmä. Tontille kylvettiin useita vuosia peräkkäin yhdellä sadolla, kunnes maaperä loppui. Sitten he muuttivat toiselle alueelle. Myöhemmin tapahtui siirtymä kolmikenttäinen järjestelmä, jossa pelto on jaettu kolmeen peltoon, joista yhtä peltoa käytetään vuorotellen talvisatoina, toista kevätsatoina ja kolmas jätetään kesannolle. Kolmikenttäjärjestelmä alkoi levitä Länsi-Euroopassa ja Venäjällä 1000-1100-luvuilla. Se pysyi hallitsevana vuosisatojen ajan, säilyen 1800-luvulle asti ja monissa maissa nykypäivään.

Maatalousvälineitä feodalismin alkukaudella oli vähän. Työvälineinä olivat aura rautaterällä, sirppi, viikate, lapio. Myöhemmin alettiin käyttää rauta-auraa ja äkettä. Viljan jauhaminen tehtiin pitkään käsin, kunnes tuulimyllyt ja vesimyllyt yleistyivät.

Feodaalisen yhteiskunnan tuotantosuhteet. Feodaaliherrojen harjoittama talonpoikien riisto.

Feodaalisen yhteiskunnan tuotantosuhteiden perustana oli feodaaliherran maanomistus ja epätäydellinen maaorjan omistus. Orja ei ollut orja. Hänellä oli oma yritys. Feodaali ei voinut enää tappaa häntä, mutta hän pystyi myymään hänet. Feodaaliherrojen omaisuuden lisäksi siellä oli talonpoikien ja käsityöläisten yksinomaista omaisuutta tuotantovälineitä ja heidän yksityistä talouttaan varten, joka perustui henkilökohtaiseen työhön.

Suuret feodaaliset maaomaisuudet olivat perustana maanomistajille talonpoikien riistolle. Feodaaliherran oma perhe valtasi osan hänen maastaan. Feodaaliherra antoi toisen osan maasta orjuusehdoin talonpoikien käyttöön. Talonpoika pakotettiin työskentelemään feodaaliherran palveluksessa, koska tärkein tuotantoväline - maa oli feodaaliherran omaisuutta. Feodaaliherra "suunnitteli" talonpojat maalla, mistä johtuu nimi "puettu". Talonpoikien maanjako oli ehto maanomistajan työvoiman saamiselle. Perinnöllisesti käyttäessään talonpoika oli velvollinen työskentelemään maanomistajalle, viljelemään maanomistajan maata työkalujensa ja vetoeläinten avulla tai antamaan maanomistajalle ylijäämätuotteensa luontoissuorituksena tai rahana.

Tällainen talousjärjestelmä oletti väistämättä talonpojan henkilökohtaisen riippuvuuden maanomistajasta - ei-taloudellisen pakotuksen. "Jos maanomistajalla ei ollut suoraa valtaa talonpojan persoonallisuuteen, hän ei voinut pakottaa henkilöä, jolla oli maata ja joka johti omaa talouttaan, työskentelemään hänelle."

Maaorjan työaika jaettiin välttämättömään ja ylijäämäaikaan. Tarvittavan ajan kuluessa talonpoika loi oman ja perheensä olemassaoloon tarvittavan tuotteen. Ylijäämäajan aikana hän loi ylijäämätuotteen, jonka feodaali otettiin haltuun. Feodaalitilalla työskentelevien talonpoikien ylijäämätyö tai talonpojan omalla tilallaan luoma ja feodaaliherran haltuunama ylijäämätuote muodostaa feodaalitalouden. maan vuokra.

Feodaalinen vuokra ei usein imenyt vain talonpojan ylimääräistä työtä, vaan myös osan hänen välttämättömästä työstään. Tämän vuokran perustana oli feodaalinen maanomistus, joka liittyi feodaalisen maanomistajan välittömään hallitsemiseen hänestä riippuvaisten talonpoikien suhteen.

Feodalismin aikana maanvuokraa oli kolmea muotoa: työvuokra, tuotevuokra ja käteisvuokra. Kaikkien näiden vuokramuotojen myötä maanomistajien harjoittama talonpoikien riisto ilmestyi peittelemättömässä muodossa.

Työvoimavuokra vallitsi feodalismin kehityksen alkuvaiheessa. Hän toimi kuin corvee. Corvéen alla talonpoika työskenteli tietyn osan viikosta - kolme päivää tai enemmän - omilla tuotantovälineillään (aura, työkarja jne.) isännän tilalla ja viikon muina päivinä. hän työskenteli maatilallaan. Siten corvéen alla talonpojan tarpeellinen työ ja ylimääräinen työ rajattiin selkeästi ajassa ja tilassa. Corvée-töiden piiri oli erittäin laaja. Talonpoika kynsi, kylvi ja korjasi, laidunti karjaa, puuseppä, katkaisi puuta maanomistajalle, kuljetti hevosella maataloustuotteita ja rakennustarvikkeita.

Corvéen aikana maaorja oli kiinnostunut työn tuottavuuden lisäämisestä vain työskennellessään maatilallaan. Maanomistajan maalla työskennellessään talonpojalla ei ollut tällaista kiinnostusta. Feodaaliherrat pitivät valvojia, jotka pakottivat talonpojat työskentelemään.

Jatkokehityksen aikana työvoimavuokra korvataan tuotevuokralla. Tuotteiden vuokra otti muodon luonnollinen quitrent. Talonpojan oli säännöllisesti toimitettava maanomistajalle tietty määrä leipää, karjaa, siipikarjaa ja muita maataloustuotteita. Luopuminen yhdistettiin useimmiten tiettyihin korve-velvollisuuksien jäänteisiin, eli talonpojan työhön maanomistajan tilalla.

Tuotteiden vuokralla talonpoika käytti kaiken työnsä - sekä tarpeellisen että ylimääräisen - oman harkintansa mukaan. Tarpeellinen työ ja ylimääräinen työ eivät enää eronneet toisistaan ​​niin konkreettisesti kuin työvuokralla. Talonpojasta tuli suhteellisen itsenäisempi täällä. Tämä loi joitakin kannustimia työn tuottavuuden lisäämiseen.

Myöhemmässä feodalismin vaiheessa, kun vaihto oli suhteellisen laajasti kehittynyt, syntyi rahavuokra. Hän toimi kuin käteisvuokra. Rahavuokra on ominaista feodalismin hajoamisen ja kapitalististen suhteiden syntymiselle. Erilaisia ​​feodaalisen vuokran muotoja esiintyi usein samanaikaisesti. "Kaikissa näissä maavuokran muodoissa: työvuokra, vuokra tuotevuokrana, rahavuokra (yksinkertaisesti muunnettuina tuotteina vuokrana), vuokran maksajaksi oletetaan aina olevan maan todellinen viljelijä ja omistaja, jonka palkaton ylijäämätyö menee suoraan maan omistajalle."

Pyrkiessään lisäämään heidän tulojaan feodaaliherrat määräsivät talonpojille kaikenlaisia ​​veroja. Monissa tapauksissa heillä oli monopolissaan tehtaita, takomoita ja muita yrityksiä. Talonpoika joutui käyttämään niitä kohtuuttoman korkeaan luontois- tai rahapalkkioon. Luontoissuoritusten tai feodaaliherralle maksetun rahan lisäksi talonpojan täytyi maksaa kaikenlaisia ​​veroja valtiolle, paikallisia maksuja ja joissakin maissa - kymmenykset, toisin sanoen kymmenesosa sadosta. kirkosta.

Siten feodaalisen yhteiskunnan olemassaolon perusta oli maaorjien työ. Talonpojat eivät tuottaneet vain maataloustuotteita. He työskentelivät feodaaliherrojen tiloilla käsityöläisinä, pystyttivät linnoja ja luostareita, rakensivat teitä. Kaupunkeja rakennettiin maaorjien käsin.

Feodaaliherran talous, varsinkin sen kehityksen alkuvaiheessa, oli sen ytimessä luonnonviljelyä. Jokainen feodaalitila, joka koostui herran kartanosta ja feodaaliherralle kuuluvista kylistä, eli eristyksissä olevaa talouselämää turvautuen harvoin vaihtoon ulkomaailman kanssa. Feodaaliherran ja hänen perheensä tarpeet, lukuisten palvelijoiden tarpeet tyydytettiin aluksi tuotteilla, jotka tuotettiin herran taloudessa ja toimittivat luopuneet talonpojat. Enemmän tai vähemmän suurilla tiloilla oli riittävästi käsityöläisiä, enimmäkseen kotiorjista. Nämä käsityöläiset harjoittivat vaatteiden ja jalkineiden valmistusta, aseiden, metsästysvälineiden ja maatalousvälineiden tuotantoa ja korjausta sekä rakennusten rakentamista.

Talonpoikaisviljely oli myös omavaraisuutta. Talonpojat eivät harjoittaneet vain maataloustyötä, vaan myös kotimaista käsityötä, pääasiassa omalla tilallaan tuotettujen raaka-aineiden käsittelyä: kehräystä, kutomista, kenkien ja kodintarvikkeiden valmistusta.

Pitkään feodalismille oli ominaista viljelyn yhdistelmä talouden päähaarana kotiyritys, jolla on toissijainen merkitys. Ne harvat tuontituotteet, joista ei voitu luopua, kuten suola, rautatuotteet, toimittivat aluksi vaeltavat kauppiaat. Myöhemmin kaupunkien ja käsityötuotannon kasvun yhteydessä työnjako ja kaupungin ja maan välisen vaihdon kehittyminen ottivat ison askeleen eteenpäin.

Feodaaliherrojen harjoittama riippuvaisten talonpoikien riisto oli feodalismin pääpiirre kaikkien kansojen keskuudessa. Joissakin maissa feodaalijärjestelmällä oli kuitenkin omat ominaisuutensa. Idän maissa feodaaliset suhteet yhdistettiin pitkään orjuussuhteisiin. Näin oli Kiinassa, Intiassa, Japanissa ja useissa muissa maissa. Feodaalivaltion maanomistus oli erittäin tärkeä idässä. Esimerkiksi Bagdadin kalifaatin aikana arabien hallinnassa (etenkin 8.-9. vuosisadalla jKr.) suurin osa kunnallisista talonpoikaista asui kalifin maassa ja maksoi feodaalista vuokraa suoraan valtiolle. Idän feodalismille on ominaista myös patriarkaalisten ja heimojen välisten suhteiden elinvoimaisuus, jota feodaaliherrat käyttivät tehostaakseen talonpoikien riistoa.

Idän maatalousmaissa, joissa kasteluviljelyllä on ratkaiseva merkitys, talonpojat joutuivat feodaaliherrojen orjuuteen, koska maan lisäksi myös vesivarat ja kastelulaitteet olivat feodaalivaltion tai yksittäisten feodaaliherrojen omaisuutta. . Paimentolaiset käyttivät maata laitumena. Feodaalisen maanomistuksen koko määräytyi karjan lukumäärän mukaan. Suuret feodaaliset karjanomistajat olivat itse asiassa suuria laidunomistajia. He pitivät talonpoikia orjuudessa ja käyttivät sitä hyväkseen.

Keskiaikainen kaupunki. Käsityöläisten työpajat. kauppiaskillat.

Kaupungit syntyivät orjajärjestelmän aikana. Kaupungit kuten Rooma, Firenze, Venetsia ja Genova ovat Italiassa; Pariisi, Lyon, Marseille - Ranskassa; Lontoo - Englannissa; Samarkand on Keski-Aasiassa, ja monet muut ovat periytyneet keskiajan orjuuden aikakaudelta. Orjajärjestelmä kaatui, mutta kaupungit säilyivät. Suuret orjien työpajat hajosivat; käsityötä ei enää ollut olemassa.

Varhaiskeskiajalla kaupungit ja käsityöt kehittyivät huonosti. Kaupunkien käsityöläiset tekivät tuotteita myyntiin, mutta suurimman osan tarvitsemistaan ​​hyödykkeistä he saivat kotitalouksistaan. Monilla heistä oli pieniä satoja, hedelmätarhoja ja tuottavaa karjaa. Naiset käyttivät pellava- ja villalankaa vaatteiden valmistukseen. Tämä osoitti markkinoiden ja vaihdon rajoituksia.

Maaseudulla maatalouden raaka-aineiden käsittely oli aluksi maanviljelijöiden aputoimia. Sitten käsityöläiset alkoivat erottua talonpoikien joukosta palvellen kylään. Käsityöläisten tuottavuus kasvoi. Tuli mahdolliseksi valmistaa enemmän tuotteita kuin oli tarpeen yhden kylän feodaalille tai talonpojille. Käsityöläiset alkoivat asettua feodaalilinnojen ympärille, luostarien muurien lähelle, suuriin kyliin ja muihin kauppakeskuksiin. Joten vähitellen, yleensä vesiväylillä, kasvoi uusia kaupunkeja (Venäjällä esimerkiksi Kiova, Pihkova, Novgorod, Vladimir). Kaupungin eristäminen kylästä, joka syntyi jopa orjuuden aikana, vahvistui.

Ajan myötä käsityöstä tuli yhä kannattavampaa liiketoimintaa. Käsityöläisten taito parani. Feodaalinen maanomistaja siirtyi ostamaan käsitöitä kaupunkilaisilta, hän ei enää ollut tyytyväinen omien maaorjiensa tuotteisiin. Kehittyneempi käsityö erottui lopulta maataloudesta.

Kaupungit, jotka syntyivät maallisten ja hengellisten feodaaliherrojen maille, alistivat vallan. Kaupunkilaiset suorittivat useita velvollisuuksia feodaaliherran hyväksi, maksoivat hänelle quitrentin luontoissuorituksena tai rahana ja alistuivat hänen hallinnolleen ja tuomioistuimelle. Kaupunkiväestö aloitti varhain taistelun vapautumisesta feodaalisesta riippuvuudesta. Osittain väkisin, osittain lunastamalla kaupungit, he saivat itselleen oikeuden itsehallintoon, tuomioistuimiin, lyömään kolikoita ja keräämään veroja.

Kaupunkiväestö koostui pääasiassa käsityöläisistä ja kauppiaista. Monissa kaupungeissa maanomistajilta paenneet maaorjat löysivät suojaa. Kaupunki toimi tavaratuotannon kantajana, toisin kuin maaseutu, jossa omavarainen viljely hallitsi. Kaupunkeihin kerääntyneiden pakolaisten orjien kilpailun lisääntyminen, taistelu feodaaliherrojen riistoa ja sortoa vastaan ​​pakotti käsityöläiset yhdistymään työpajoja. Kiltajärjestelmä oli olemassa feodalismin aikakaudella lähes kaikissa maissa.

Työpajat syntyivät Bysantissa 800-luvulla, Italiassa - 1000-luvulla ja myöhemmin - kaikkialla Länsi-Euroopassa ja Venäjällä. Idän maissa (Egypti, Kiina), arabikalifaatin kaupungeissa työpajat syntyivät jopa aikaisemmin kuin Euroopan maissa. Työpajat yhdistivät urbaania tai useampaa ammattia harjoittavia käsityöläisiä. Vain käsityömestarit olivat työpajojen täysjäseniä. Käsityömestarilla oli pieni määrä oppipoikia ja oppipoikia. Killat suojelivat huolellisesti jäsentensä yksinoikeutta harjoittaa tätä käsityötä ja sääntelivät tuotantoprosessia: asettivat työpäivän pituuden, oppipoikien ja oppipoikien lukumäärän kullekin mestarille, määrittelivät raaka-aineiden ja valmiin tuotteen laadun. , samoin kuin sen hinnat, he ostivat usein raaka-aineita yhdessä. Pitkän perinteen vahvistamat työtavat olivat pakollisia kaikille. Tiukan sääntelyn tarkoituksena oli varmistaa, ettei yksikään mestari nousisi muiden yläpuolelle. Lisäksi työpajat toimivat keskinäisenä avustusjärjestönä.

Killat olivat feodaalinen käsityöjärjestön muoto. Heillä oli olemassaolonsa alussa tietty myönteinen rooli, mikä myötävaikutti kaupunkikäsityön vahvistumiseen ja kehittämiseen. Hyödyketuotannon kasvun ja markkinoiden laajentumisen myötä työpajat kuitenkin muuttuivat yhä enemmän tuotantovoimien kehityksen jarruksi.

Kiltojen liiallinen käsityötuotannon säätely kahlitsi käsityöläisten aloitteellisuutta ja jarrutti tekniikan kehitystä. Kilpailun rajoittamiseksi työpajat alkoivat asettaa kaikenlaisia ​​esteitä mestarin oikeuksien hankkimiselle. Ennen opiskelijoita ja harjoittelijoita, joiden määrä on kasvanut valtavasti, mahdollisuus itsenäistymiseen mestariksi oli käytännössä suljettu. Heidän oli pakko pysyä palkkatyöntekijöiden asemassa koko elämänsä. Näissä olosuhteissa isännän ja hänen alaistensa väliset suhteet menettivät entisen, enemmän tai vähemmän patriarkaalisen luonteensa. Mestarit tehostivat alaistensa hyväksikäyttöä ja pakottivat heidät työskentelemään 14-16 tuntia päivässä mitättömällä palkalla. Opiskelijat alkoivat yhdistyä salaliittoihin - veljeskuntiin - suojellakseen etujaan. Killat ja kaupungin viranomaiset vainosivat oppipoikien veljeskuntia kaikin mahdollisin tavoin.

Kaupunkiväestön rikkain osa oli kauppiaita. Kauppatoiminta kehittyi sekä orjuuden aikakaudelta perityissä kaupungeissa että feodalismin aikana syntyneissä kaupungeissa. Kiltaorganisaatio käsityössä vastasi killan järjestäytymistä kaupan alalla. kauppiaskillat feodalismin aikakaudella oli olemassa melkein kaikkialla. Idässä ne on tunnettu 800-luvulta lähtien, Länsi-Euroopassa - 800 - 1000-luvulta, Venäjällä - 1100-luvulta. Kiltojen päätehtävänä oli taistella ulkopuolisten kauppiaiden kilpailua vastaan, virtaviivaistaa mittoja ja painoja sekä suojella kauppiaiden oikeuksia feodaalien tunkeutumiselta.

Itä- ja Länsi-Euroopan maiden välillä käytiin jo 8-10-luvuilla merkittävää kauppaa. Kiovan Venäjä osallistui aktiivisesti tähän kauppaan. Ristiretkillä (XI-XIII vuosisatoja) oli tärkeä rooli kaupan laajentumisessa, mikä avasi Lähi-idän markkinat länsieurooppalaisille kauppiaille. Kulta- ja hopeatulva vuodatti Eurooppaan idästä. Rahaa alkoi ilmestyä paikkoihin, joissa sitä ei ollut aiemmin käytetty. Italian kaupungit, erityisesti Genova ja Venetsia, osallistuivat suoraan itämarkkinoiden valloittamiseen, kuljettivat ristiretkeläisiä kauppalaivoillaan itään ja toimittivat heille ruokaa.

Välimeren satamat olivat pitkään tärkeimpiä kaupan keskuksia, jotka yhdistivät Länsi-Euroopan itään. Mutta samaan aikaan kauppa kehittyi laajasti Pohjois-Saksan ja Hollannin kaupungeissa, jotka sijaitsevat Pohjanmeren ja Itämeren kauppareittien varrella. XIV-luvulla täällä syntyi kaupunkien ammattiliitto - saksalainen Hansa, joka yhdisti noin 80 kaupunkia eri Euroopan maissa seuraavien kahden vuosisadan aikana. Hansaliitto käytti kauppaa Englannin, Skandinavian, Puolan ja Venäjän kanssa. Vastineeksi Länsi-Euroopan käsityötuotteita - Flanderia ja englantilaista kangasta, pellavaa, saksalaisia ​​metallituotteita, ranskalaisia ​​viinejä - turkiksia, nahkaa, laardia, hunajaa, leipää, puuta, hartsia, pellavakankaita ja joitain käsitöitä vietiin koillis-Euroopan alueilta . Idän maista kauppiaat toivat mausteita - pippuria, neilikkaa, muskottipähkinää, suitsukkeita, väriaineita, paperi- ja silkkikankaita, mattoja ja muita tavaroita.

1200-1300-luvuilla Venäjän kaupungit Novgorod, Pihkova ja Moskova kävivät laajaa kauppaa Aasian ja Länsi-Euroopan kanssa. Novgorodin kauppiaat kävivät kauppaa toisaalta pohjoisten kansojen (Jäämeren rannikko ja Trans-Ural) kanssa ja toisaalta säännöllisesti Skandinavian ja Saksan kanssa.

Kaupunkien kasvu ja kaupan kehittyminen vaikuttivat voimakkaasti feodaaliseen maaseutuun. Feodaaliherrojen talous vedettiin markkinoille. Feodaaliherrat tarvitsivat rahaa ostaakseen luksustavaroita ja kaupunkikäsitöitä. Tässä suhteessa feodaaliherroille oli hyödyllistä siirtää talonpojat corvée- ja quitrent-luontoissuorituksista käteisquitrentiin. Feodaalinen riisto kiihtyi entisestään käteisvuokraan siirtymisen myötä.

Feodaalisen yhteiskunnan luokat ja kartanot. feodaalinen hierarkia.

Feodaaliyhteiskunta jaettiin kahteen pääluokkaan - feodaaliherroihin ja talonpoikiin. "Feodaaliyhteiskunta edusti sellaista luokkajakoa, kun suurin enemmistö - maaorjat - oli täysin riippuvainen merkityksettömästä vähemmistöstä - maanomistajista, jotka omistivat maan."

Feodaaliluokka ei ollut homogeeninen kokonaisuus. Pienet feodaalit kunnioittivat suuria feodaaliherroja, auttoivat heitä sodassa, mutta nauttivat heidän holhouksestaan. Suojelija kutsuttiin vanhempi, holhottu - vasalli. Seigneurit puolestaan ​​olivat muiden, voimakkaampien feodaaliherrojen vasalleja.

Hallitsevana luokkana feodaalit maanomistajat seisoivat valtion johdossa. He olivat yhtä luokkaa - aatelisto. Aateliset miehittivät ensimmäisen kartanon kunnia-aseman ja nauttivat laajoista poliittisista ja taloudellisista etuoikeuksista.

Papisto(kirkko ja luostari) oli myös suurin maanomistaja. Se omisti valtavia maita, joissa oli lukuisia huollettavia ja maaorjia, ja se oli aatelisten ohella hallitseva luokka.

"Feodaalisten tikkaiden" laaja pohja oli talonpoikaisuus. Talonpojat olivat maanomistajan alaisia ​​ja olivat suurimman feodaaliherran - kuninkaan - ylimmän vallan alaisia. Talonpoika oli poliittisesti vailla oleva tila. Maanomistajat saattoivat myydä maaorjiaan ja käyttivät tätä oikeutta laajasti. Maaorjuudenomistajat rankaisivat talonpojat ruumiillisesti. Lenin kutsui maaorjuutta "orjuudeksi". Maaorjien riisto oli lähes yhtä julmaa kuin orjien riisto muinaisessa maailmassa. Mutta silti maaorja saattoi työskennellä osan ajasta tontilla, saattoi jossain määrin kuulua itselleen.

Feodaalisen yhteiskunnan tärkein luokkaristiriita oli feodaaliherrojen ja maaorjien välinen ristiriita. Riistetyn talonpoikaisväestön taistelua feodaalisia maanomistajia vastaan ​​käytiin läpi koko feodalismin aikakauden ja se saavutti erityisen terävän kehityksensä viimeisessä vaiheessa, kun feodaalinen riisto kiihtyi äärimmäisyyksiin.

Feodaalisesta riippuvuudesta vapautetuissa kaupungeissa valta oli varakkaiden kansalaisten - kauppiaiden, koronkiskontajien, kaupunkialueiden omistajien ja suurtalojen omistajien - käsissä. Kilta käsityöläiset, jotka muodostivat suurimman osan kaupunkiväestöstä, vastustivat usein kaupunkiaatelistoa ja pyrkivät osallistumaan kaupunkien hallintaan kaupunkiaristokratian ohella. Pienet käsityöläiset ja harjoittelijat taistelivat kiltamestareita ja kauppiaita vastaan, jotka käyttivät heitä hyväkseen.

Feodaalikauden lopussa kaupunkiväestö oli jo erittäin kerrostunut. Toisella puolella on rikkaita kauppiaita ja kiltamestareita, toisella valtavia kerroksia käsityöläisten oppipoikia ja oppipoikia, kaupunkien köyhiä. Kaupunkien alemmat luokat aloittivat taistelun kaupunkiaatelisten ja feodaalien yhdistettyjä voimia vastaan. Tämä taistelu yhdistettiin yhdeksi virraksi maaorjien taisteluun feodaalista riistoa vastaan.

Kuninkaita pidettiin korkeimman vallan kantajina (Venäjällä suurruhtinaat ja sitten tsaarit). Mutta kuninkaiden valtakuntien ulkopuolella kuninkaallisten merkitys varhaisen feodalismin aikana oli mitätön. Usein tämä teho pysyi nimellisenä. Koko Eurooppa jakautui useisiin suuriin ja pieniin valtioihin. Suuret feodaaliherrat olivat täydellisiä herroja omaisuudessaan. He antoivat lakeja, valvoivat niiden täytäntöönpanoa, suorittivat tuomioistuimia ja kostotoimia, pitivät yllä omaa armeijaansa, tekivät ratsioita naapureille eivätkä epäröineet ryöstää suurilla teillä. Monet heistä lyöivät itse kolikoita. Pienemmillä feodaaliherroilla oli myös hyvin laajat oikeudet heidän alamaisiinsa nähden; he yrittivät verrata suuria seigneureja.

Ajan myötä feodaaliset suhteet muodostivat äärimmäisen sotkeutuvan oikeuksien ja velvollisuuksien vyyhdyn. Feodaaliherrojen välillä oli loputtomia kiistoja ja riitoja. Ne ratkaistiin yleensä asevoimalla, sisäisten sotien kautta.

Feodaalisen yhteiskunnan tuotantovoimien kehitys.

Feodalismin aikakaudella saavutettiin korkeampi tuotantovoimien taso verrattuna orjuuden aikakauteen.

Maatalouden alalla tuotantotekniikka parani, rauta-aura ja muut rautatyövälineet ilmestyivät ja yleistyivät. Peltoviljelyyn on syntynyt uusia aloja, viininviljely, viininvalmistus ja puutarhaviljely ovat kehittyneet merkittävästi. Karjanhoito kasvoi, ja erityisesti feodaaliherrojen asepalvelukseen liittynyt hevoskasvatus, voin valmistus kehittyi. Lampaankasvatus on yleistynyt useilla alueilla. Niittyjä ja laitumia laajennettiin ja parannettiin.

Vähitellen käsityöläisten työvälineitä ja raaka-aineiden käsittelymenetelmiä parannettiin. Entiset käsityöt alkoivat erikoistua. Joten esimerkiksi ennen kuin seppä teki kaikki tuotteet metallista. Ajan myötä aseet, naulaus, veitsien valmistus, metallintyöstö erottuivat sepästä, jalkineiden valmistus ja satulatyöt nahantyöstä. 1500-1600-luvuilla itsestään pyörivä pyörä yleistyi Euroopassa. Vuonna 1600 keksittiin nauhakutomakoneet.

Raudan sulatuksen ja käsittelyn parantaminen oli ratkaisevan tärkeää työkalujen kehittämisessä. Alussa rautaa tuotettiin hyvin alkeellisella tavalla. 1300-luvulla vesipyöriä käytettiin puhalluspalkeiden voimanlähteenä ja raskaita vasaroita malmin murskaamiseen. Uuneissa lisääntyneen vetovoiman ansiosta taontamassan sijaan alettiin saada sulavaa massaa - valurautaa. Ruudin käytön sotilasasioissa ja tuliaseiden ilmaantumisen myötä (1300-luvulla) kanuunankuulat vaativat paljon metallia; 1400-luvun alusta niitä alettiin valaa valuraudasta. Maatalous- ja muiden työvälineiden valmistukseen tarvittiin yhä enemmän metallia. Ensimmäiset masuunit ilmestyivät 1400-luvun ensimmäisellä puoliskolla. Kompassin keksintö auttoi merenkulun ja navigoinnin edelleen kehittämistä. Painatuksen keksimisellä ja leviämisellä oli suuri merkitys.

Kiinassa tuotantovoimat ja kulttuuri saavuttivat merkittävää kehitystä jo 500-1100-luvuilla, ylittäen monessa suhteessa silloisen Euroopan. Kiinalaiset keksivät ensimmäisinä kompassin, ruudin, kirjoituspaperin ja yksinkertaisimmassa muodossaan painatuksen.

Feodaalisen yhteiskunnan tuotantovoimien kehitys kohtasi yhä enemmän feodaalisten tuotantosuhteiden kapeita rajoja. Feodaalisen riiston ikeessä oleva talonpoika ei pystynyt lisäämään maataloustuotteiden tuotantoa entisestään. Pakkotyön tuottavuus oli erittäin alhainen. Kaupungissa käsityöläisen työn tuottavuuden kasvu törmäsi kauppojen peruskirjojen ja sääntöjen luomiin esteisiin. Feodaaliselle järjestelmälle oli ominaista tuotannon hidas kehitys, rutiini ja perinteen voima.

Feodaalisen yhteiskunnan puitteissa kasvaneet tuotantovoimat vaativat uusia tuotantosuhteita.

Kapitalistisen tuotannon alkuperä feodaalisen järjestelmän suolistossa. Pääoman kaupankäynnin rooli.

Feodalismin aikakaudella hyödyketuotanto kehittyi vähitellen, kaupunkikäsityö laajeni ja talonpoikatalous osallistui yhä enemmän vaihtoon.

Yksityisomistukseen ja henkilökohtaiseen työhön perustuvaa pienkäsityöläisten ja talonpoikien tuotantoa, joka luo tuotteita vaihtoon, on ns. yksinkertainen hyödyketuotanto.

Kuten jo mainittiin, vaihtoa varten valmistettu tuote on hyödyke. Yksittäiset hyödykkeiden tuottajat käyttävät erisuuruisia työvoimaa identtisten hyödykkeiden tuotantoon. Tämä riippuu erilaisista olosuhteista, joissa heidän on työskenneltävä: hyödykkeiden tuottajat, joilla on täydellisemmät työkalut, käyttävät vähemmän työtä saman hyödykkeen tuotantoon kuin muut hyödykkeiden tuottajat. Työvälineiden erojen ohella tärkeitä ovat myös erot työntekijän vahvuudessa, näppäryydessä, taidoissa jne. Mutta markkinat eivät välitä siitä, millaisissa olosuhteissa ja millä työkaluilla tämä tai toinen hyödyke tuotetaan. Markkinoilla samoista tavaroista maksetaan sama rahamäärä riippumatta yksittäisistä työoloista, joissa ne tuotetaan.

Näin ollen hyödykkeiden tuottajat, joiden yksittäiset työvoimakustannukset ovat huonoimpien tuotantoolosuhteiden vuoksi keskimääräistä korkeammat, kattavat vain osan näistä kustannuksista tavaroidensa myynnissä ja menevät konkurssiin. Toisaalta hyödykkeiden tuottajat, joiden yksittäiset työpanokset ovat parempien tuotantoolosuhteiden ansiosta keskimääräistä pienemmät, joutuvat edulliseen asemaan hyödykkeidensä myynnissä ja rikastuvat. Tämä kiristää kilpailua. Pienten hyödyketuottajien kerrostuminen on käynnissä: suurin osa heistä köyhtyy, kun taas vähäinen osa rikastuu.

Valtion pirstoutuminen feodalismin aikana oli merkittävä este hyödyketuotannon kehitykselle. Feodaalit asettivat mielivaltaisesti tulleja tuontitavaroille, perivät veroa omaisuutensa kautta kulkemisesta ja loivat siten vakavia esteitä kaupan kehitykselle. Kaupan tarpeet ja yhteiskunnan yleinen taloudellinen kehitys edellyttivät feodaalisen pirstoutumisen tuhoamista. Käsi- ja maataloustuotannon kasvu, kaupungin ja maan välisen sosiaalisen työnjaon kehittyminen johtivat taloudellisten siteiden vahvistumiseen maan eri alueiden välillä, muodostumiseen. kansallisilla markkinoilla. Kansallisten markkinoiden muodostuminen loi taloudelliset edellytykset valtiovallan keskittämiselle. Nouseva kaupunkiporvaristo oli kiinnostunut feodaalisten osien poistamisesta ja puolusti keskitetyn valtion luomista.

Kuninkaat luottivat laajempaan häpeällisten maanomistajien aatelisten kerrokseen, "vasalliensa vasalleihin" sekä nouseviin kaupunkeihin, kuninkaat antoivat ratkaisevia iskuja feodaaliselle aatelistolle ja vahvistivat heidän asemaansa. Heistä ei tullut vain nimellisiä, vaan myös todellisia hallitsijoita osavaltiossa. Suuret kansallisvaltiot syntyivät absolutististen monarkioiden muodossa. Feodaalisen pirstoutumisen voittaminen ja keskitetyn valtiovallan luominen vaikuttivat kapitalististen suhteiden syntymiseen ja kehittymiseen.

Koulutuksella oli myös suuri merkitys kapitalistisen järjestelmän syntymiselle. maailmanmarkkinoilla.

1400-luvun jälkipuoliskolla turkkilaiset valtasivat Konstantinopolin ja koko itäisen Välimeren. Tärkein valtimo, jota pitkin Länsi-Euroopan ja idän väliset kauppareitit kulkivat, leikattiin. Etsiessään merireittiä Intiaan Kolumbus löysi Amerikan vuonna 1492, ja vuonna 1498 Vasco da Gama, joka oli matkustanut ympäri Afrikan, löysi merireitin Intiaan.

Näiden löytöjen seurauksena eurooppalaisen kaupan painopiste siirtyi Välimereltä Atlantin valtamerelle, kaupan päärooli siirtyi Alankomaille, Englannille ja Ranskalle. Venäjällä oli merkittävä rooli Euroopan kaupassa.

Maailmankaupan ja maailmanmarkkinoiden syntyessä käsityö ei kyennyt vastaamaan tavaroiden lisääntyneeseen kysyntään. Tämä nopeutti siirtymistä pienimuotoisesta käsityötuotannosta suureen mittakaavaan kapitalistinen tuotanto, perustuu palkattujen työntekijöiden hyväksikäyttöön.

Siirtyminen feodaalisesta tuotantotavasta kapitalistiseen tapahtui kahdella tavalla: toisaalta pienten hyödyketuottajien kerrostuminen synnytti kapitalistisia yrittäjiä, toisaalta kaupallista pääomaa, jota edustavat kauppiaat, jotka alistivat tuotannon suoraan itselleen. .

Killat saattoivat rajoittaa kilpailua ja käsityöläisten kerrostumista niin kauan kuin hyödyketuotanto oli alikehittynyttä. Pörssin kehittyessä kilpailu kiristyi. Laajemmille markkinoille toimineet käsityöläiset pyrkivät osittain myymälärajoitusten poistamiseen, osittain yksinkertaisesti kiertämään niitä. He pidensivät oppisopimusoppilaiden ja oppisopimusoppilaiden työpäivää, lisäsivät heidän määräänsä ja sovelsivat tuottavampia työmenetelmiä. Rikkaimmat isännät muuttuivat vähitellen kapitalisteiksi ja köyhistä isännistä, oppipoikasta ja oppipoikasta palkkatyöläisiksi.

Kauppapääoma, hajottamalla luonnontaloutta, vaikutti kapitalistisen tuotannon syntymiseen. Kauppapääoma toimi alun perin välittäjänä pientuottajien - käsityöläisten ja talonpoikien - tavaroiden vaihdossa sekä feodaalien myydessä osan haltuunottamansa ylijäämätuotteesta. Jatkossa kauppias alkoi säännöllisesti ostaa itse valmistamiaan tuotteita pieniltä valmistajilta ja myydä niitä sitten laajemmille markkinoille. Kauppiasta tuli siten ostaja. Kilpailun lisääntyessä ja ostajan ilmestyessä käsityöläisten joukon asema muuttui merkittävästi. Köyhtyneet käsityöläiset pakotettiin hakemaan apua kauppias-ostajalta, joka lainasi heille rahaa, raaka-aineita ja materiaaleja edellyttäen, että valmiit tuotteet myytiin hänelle ennalta määrätyllä alhaisella hinnalla. Niinpä pienet tuottajat joutuivat taloudelliseen riippuvuuteen kauppapääomasta.

Vähitellen monet köyhtyneet käsityöläiset huomasivat olevansa riippuvaisia ​​rikkaasta ostajasta. Ostaja antoi heille tiettyä maksua vastaan ​​raaka-aineita, kuten lankaa jalostettaviksi kankaaksi, ja näin ne muuttuivat jakelija.

Käsityöläisen tuho johti siihen, että ostaja toimitti hänelle paitsi raaka-aineita, myös työkaluja. Siten käsityöläiseltä riistettiin itsenäisen olemassaolon viimeinenkin näyte ja lopulta hänestä tuli palkkatyöläinen, ja ostajasta tuli teollisuuskapitalisti.

Eiliset käsityöläiset, jotka oli koottu kapitalistien työpajaan, tekivät saman työn. Pian kuitenkin havaittiin, että jotkut heistä ovat parempia tietyissä, toiset muissa operaatioissa. Tämän vuoksi oli kannattavampaa uskoa jokaiselle juuri se osa työstä, jossa hän oli taitavin. Siten työpajoissa, joissa on enemmän tai vähemmän merkittävä määrä työntekijöitä, työnjako.

Kapitalistisia yrityksiä, jotka työllistävät työnjaon perusteella käsin työskenteleviä palkkatyöläisiä, kutsutaan manufaktuureja .

Ensimmäiset manufaktuurit ilmestyivät XIV-XV-luvuilla Firenzessä ja joissakin Italian keskiaikaisissa kaupungeissa-tasavallassa. Sitten 1500-1700-luvuilla eri teollisuudenalojen - kangas, pellava, silkki, kello, aseet, lasi - manufaktuurit levisivät kaikkiin Euroopan maihin.

Manufaktuureja alkoi ilmestyä Venäjälle 1600-luvulla. 1700-luvun alussa Pietari I:n alaisuudessa ne alkoivat kehittyä nopeammin. Niiden joukossa oli aseita, kangasta, silkkiä ja muita manufaktuureja. Uralilla luotiin rautatehtaita, kaivoksia ja suolatehtaita.

Toisin kuin Länsi-Euroopan palkkatyövoimaan perustuvat manufaktuurit, venäläisissä yrityksissä 1600- ja 1700-luvuilla, vaikka freelance-työvoimaa käytettiinkin, vallitsi maaorjien ja asetyöläisten työ. 1700-luvun lopusta lähtien freelance-työvoimaan perustuvat manufaktuurit alkoivat levitä laajasti. Tämä prosessi voimistui erityisesti viimeisten vuosikymmenien aikana ennen maaorjuuden lakkauttamista.

Myös feodaalisten suhteiden hajoamisprosessi oli käynnissä maaseudulla. Hyödyketuotannon kehittyessä rahan valta kasvoi. Feodaaliset feodaaliorjat siirsivät maksut ja muut velvollisuudet luonnollisesta muodosta rahaksi. Talonpoikien oli myytävä työnsä tuotteet, ja tuotto maksettiin feodaaliherroille. Talonpojat tarvitsivat jatkuvasti rahaa. Ostajat ja koronantajat käyttivät tätä talonpoikien orjuuttamiseen. Feodaalinen sorto voimistui, maaorjien asema heikkeni.

Rahasuhteiden kehittyminen antoi vahvan sysäyksen talonpoikaisväestön eriyttäminen, eli sen kerrostuminen erilaisiin sosiaalisiin ryhmiin. Valtaosa talonpoikaisväestöstä joutui köyhyyteen, tukehtui ylityöstä ja meni konkurssiin. Tämän myötä maaseudulle alkoi ilmaantua maailmansyöjiä kulakkeja, jotka käyttivät kyläläisiä hyväkseen orjuuttamalla lainoja, ostamalla heiltä maataloustuotteita, karjaa ja työvälineitä lähes turhaan.

Siten feodaalisen järjestelmän syvyyksissä syntyi kapitalistinen tuotanto.

pääoman alkukertymä. Talonpoikien pakkoluovutus. Varallisuuden kertyminen.

Kapitalistinen tuotanto edellyttää kahta pääehtoa: 1) joukko köyhiä ihmisiä, jotka ovat henkilökohtaisesti vapaita ja samalla vailla tuotanto- ja toimeentulovälineitä ja siksi pakotettuja palkkaamaan kapitalistien työhön, ja 2) suurkapitalististen yritysten perustamiseen tarvittavan rahavarallisuuden kertyminen.

Olemme nähneet, että kapitalismi ruokkii yksityisomistukseen perustuvaa pikkuhyödyketuotantoa, jonka kilpailu rikastutti harvoja ja tuhosi suurimman osan pientuottajista. Mutta tämän prosessin hitaus ei vastannut 1400-luvun lopun suurten löytöjen luomien uusien maailmanmarkkinoiden tarpeita. Kapitalistisen tuotantotavan syntyä vauhditti raakimpien väkivallan keinojen käyttö suurmaanomistajien, porvariston ja riistoluokkien käsissä olevan valtiovallan taholta. Väkivalta oli Marxin sanoin kätilön rooli, joka joudutti uuden, kapitalistisen tuotantotavan syntyä.

Porvarilliset tutkijat kuvaavat idyllisesti kapitalistiluokan ja työväenluokan nousun historiaa. He väittävät, että muinaisina aikoina oli kourallinen ahkeria ja säästäviä ihmisiä, jotka keräsivät omaisuutta työllään. Toisaalta oli joukko laiskoja ihmisiä, loifereja, jotka tuhlasivat kaiken omaisuutensa ja muuttuivat omaisiksi proletaareiksi.

Näillä kapitalismin puolustajien taruilla ei ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa. Itse asiassa köyhien kansan - proletaarien - muodostuminen ja vaurauden kerääminen harvojen käsiin tapahtui tuotantovälineiden väkivaltaisella riistyksellä pientuottajilta. Prosessiin, jossa tuottajat erotettiin tuotantovälineistä (maasta, tuotantovälineistä jne.), liittyi loputon sarja ryöstöjä ja julmuuksia. Tätä prosessia kutsutaan pääoman alkukertymä, koska se edelsi suurkapitalistisen tuotannon luomista.

Kapitalistinen tuotanto saavutti merkittävää kehitystä ennen kaikkea Englannissa. Tässä maassa 1400-luvun lopusta lähtien tapahtui tuskallinen prosessi talonpoikien väkivaltaisiksi purkamiseksi. Välittömänä sysäyksenä tähän oli kasvanut villan kysyntä suurista kangasmanufaktuureista, jotka syntyivät ensin Flanderissa ja sitten itse Englannissa. Maanomistajat alkoivat kasvattaa suuria lammaslaumoja. Laitumia tarvittiin lampaankasvatusta varten. Feodaaliherrat ajoivat talonpoikia kotoa joukoittain, takavarikoivat jatkuvassa käytössään olleet maat ja muuttivat peltoa laitumeksi.

Talonpoikien karkottaminen maasta toteutettiin monin eri tavoin, ensisijaisesti kunnallisten maiden avoimella haltuunotolla. Maanomistajat aitasivat nämä maat, tuhosivat talonpoikien taloja ja talonpojat häädettiin väkisin. Jos talonpojat yrittivät saada takaisin heiltä laittomasti otetut maat, valtion asevoimat tulivat feodaalin apuun. 1700-luvulla valtion viranomaiset alkoivat antaa lakeja "maan sulkemisesta", pyhitellen talonpoikien ryöstöä.

Raunioituneet ja ryöstetyt talonpojat muodostivat lukemattomia köyhiä köyhiä ihmisiä, jotka täyttivät Englannin kaupungit, kylät ja tiet. Koska heillä ei ollut toimeentuloa, he kerjäävät. Valtiovalta antoi verisiä lakeja pakkolunastettuja vastaan. Nämä lait olivat poikkeuksellisen julmia. Joten Englannin kuninkaan Henry VIII: n hallituskaudella (XVI vuosisata) 72 tuhatta ihmistä teloitettiin "katsomuksen vuoksi". 1700-luvulla "kulkurit" ja kodittomat vangittiin kuolemanrangaistuksen sijaan "työtaloihin", jotka ansaitsivat "kauhutalojen" mainetta. Joten porvaristo yritti totuttaa maaseutuväestön, joka oli riistetty maasta ja muuttunut kulkuriksi, palkkatyön kurinalaisuuteen.

Kuninkaallisissa Venäjä, kapitalistisen kehityksen polulle siirtyi muita Euroopan maita myöhemmin, tuottajan erottaminen tuotantovälineistä tapahtui samalla tavalla kuin muissakin maissa. Vuonna 1861 talonpoikaiskapinoiden vaikutuksesta tsaarihallitus pakotettiin lakkauttamaan maaorjuuden.

Tämä uudistus oli talonpoikien suuri ryöstö. Maanomistajat takavarikoivat kaksi kolmasosaa maasta, jättäen vain kolmanneksen talonpoikien käyttöön. Maanomistajat katkaisivat talonpoikien käytössä olleet kätevimmät maat ja useissa tapauksissa laitumet, kastelupaikat, tiet pelloille jne. Maanomistajien käsissä "katkaisuista" tuli keino orjuuttaa talonpojat, jotka joutuivat vuokraamaan nämä maat maanomistajilta vaikeimmilla ehdoilla. Laki, joka julisti talonpoikien henkilökohtaisen vapauden, säilytti väliaikaisesti corvée ja jäsenmaksut. Saadusta typistetystä tontista talonpoika oli velvollinen maksamaan nämä tullit maanomistajan hyväksi, kunnes maa lunastettiin. Lunastusmaksujen suuruus laskettiin maan paisutettuihin hintoihin ja oli noin kaksi miljardia ruplaa.

Kuvaillessaan vuoden 1861 talonpoikaisuudistusta Lenin kirjoitti: "Tämä on ensimmäinen joukkoväkivalta talonpoikia vastaan ​​nousevan maatalouden kapitalismin eduksi. Tämä on maanomistajan "maan puhdistusta" kapitalismille.

Talonpoikien syrjäyttämisellä saavutettiin kaksinkertainen tulos. Toisaalta maa joutui suhteellisen pienen kourallisen maanomistajien yksityisomistukseen. Luokkafeodaalinen maanomistus muutettiin porvarilliseksi omaisuudeksi. Toisaalta teollisuuteen varmistettiin runsas vapaan työläisen virtaus, jotka olivat valmiita kapitalistien palkkaamaan.

Kapitalistisen tuotannon syntyminen edellytti halvan työvoiman saatavuuden lisäksi suuren vaurauden keräämistä muutamiin käsiin rahasummien muodossa, jotka voidaan muuttaa mihin tahansa tuotantovälineeseen ja käyttää työntekijöiden palkkaamiseen. .

Keskiajalla kauppiaat ja koronantajat keräsivät suurta rahavarallisuutta. Nämä rikkaudet toimivat myöhemmin perustana monille kapitalistisille yrityksille.

Amerikan valloitus, johon liittyi massiivisia ryöstöjä ja alkuperäisväestön tuhoamista, toi valloittajille suunnattoman vaurauden, joka alkoi kasvaa entistä nopeammin rikkaimpien jalometallikaivosten hyväksikäytön seurauksena. Kaivokset tarvitsivat työntekijöitä. Alkuperäinen väestö - intiaanit - kuoli massoina, eivätkä kestäneet kovia työoloja. Eurooppalaiset kauppiaat järjestivät mustien metsästyksen Afrikassa, joka toteutettiin kaikkien villieläinten metsästyssääntöjen mukaisesti. Afrikasta vietyjen ja orjiksi muutetun mustien kauppa oli erittäin kannattavaa. Orjakauppiaiden voitot saavuttivat upeat mittasuhteet. Neekeriorjatyövoimaa alettiin käyttää laajasti Amerikan puuvillaviljelmillä.

Yksi tärkeimmistä suurten omaisuuksien muodostumisen lähteistä oli myös siirtomaakauppa. Intian kanssa käytävää kauppaa varten hollantilaiset, englantilaiset ja ranskalaiset kauppiaat järjestivät Itä-Intian yrityksiä. Nämä yritykset nauttivat hallitustensa tuesta. Heille annettiin monopoli siirtomaatavaroiden kaupassa ja oikeus siirtokuntien rajattomaan riistoon käyttämällä mitä tahansa väkivaltaa. Itä-Intian yritysten voitot olivat satoja prosentteja vuodessa. Venäjällä kauppiaille toimitettiin suuria voittoja saalistuskaupasta Siperian väestön kanssa ja viininviljelyn saalistusjärjestelmästä, joka koostui siitä, että valtio myönsi yksityisille yrittäjille oikeuden valmistaa ja myydä alkoholijuomia tiettyä maksua vastaan.

Tämän seurauksena valtava rahavarallisuus keskittyi kaupallisen ja koronkiskopääoman käsiin.

Näin ollen pienten tuottajien massan ryöstön ja tuhon kustannuksella kerättiin suurkapitalististen yritysten perustamiseen tarvittava rahavarallisuus.

Tätä prosessia kuvaillessaan Marx kirjoitti: "Vastasyntynyt pääoma tihkuu verta ja likaa kaikista huokosistaan ​​päästä varpaisiin."

Maaorjien kapinat. porvarilliset vallankumoukset. Feodaalijärjestelmän kuolema.

Talonpoikien taistelu feodaalisia maanomistajia vastaan ​​kesti koko feodalismin aikakauden, mutta erityisen kiivas se saavutti tämän aikakauden loppua kohti.

Ranska XIV-luvulla se joutui talonpoikaissotaan, joka jäi historiaan nimellä "Jacquerie". Kaupunkien nouseva porvaristo tuki aluksi tätä liikettä, mutta ratkaisevalla hetkellä siirtyi siitä pois.

AT Englanti 1300-luvun lopulla puhkesi talonpoikien kapina, joka valtasi suurimman osan maasta. Aseistetut talonpojat Wat Tylerin johdolla marssivat halki maan tuhoten maanomistajien kartanot ja luostarit ja valloittivat Lontoon. Feodaaliherrat turvautuivat väkivaltaan ja petokseen tukahduttaakseen kapinan. Tyler murhattiin petollisesti. Kuninkaan ja feodaaliherrojen lupauksiin uskoen kapinalliset hajaantuivat koteihinsa. Sen jälkeen kylien läpi kulkivat rangaistusmatkat, jotka aiheuttivat julmia kostotoimia talonpoikia vastaan.

Saksa 1500-luvun alussa sitä sylei talonpoikaissota kaupungin alempien luokkien tukemana. Kapinallisia johti Thomas Müntzer. Talonpojat vaativat jalon mielivaltaisuuden ja väkivallan poistamista.

AT Venäjä erityisen suuria olivat talonpoikaissodat, joita johti Stepan Razin 1600-luvulla ja Emelyan Pugachev 1700-luvulla. Kapinalliset talonpojat pyrkivät poistamaan maaorjuuden, siirtämään maaherran ja valtion maat heille ja poistamaan maanherrojen vallan. Feodaali-orjatalouden kriisin paheneminen 1800-luvun 50-luvulla ilmaistiin laajana talonpoikaiskapina-aaltona vuoden 1861 uudistuksen aattona.

Valtavan mittakaavan talonpoikaissotia ja kansannousuja käytiin satojen vuosien ajan Kiina. Taipingien kansannousu Qing-dynastian aikakaudella (1800-luvun puoliväli) nielaisi talonpoikaisjoukot. Kapinalliset miehittivät Kiinan muinaisen pääkaupungin - Nanjingin. Taipingien maatalouslaki julisti tasa-arvon maan ja muun omaisuuden käytössä. Taipingien valtioorganisaatio yhdisti ainutlaatuisella tavalla monarkian talonpoikaisdemokratiaan, mikä on ominaista myös muiden maiden talonpoikaisliikkeille.

Talonpoikaiskapinoiden vallankumouksellinen merkitys oli siinä, että ne järkyttivät feodalismin perustaa ja johtivat lopulta maaorjuuden lakkauttamiseen.

Siirtyminen feodalismista kapitalismiin Länsi-Euroopan maissa tapahtui kautta porvarilliset vallankumoukset. Nouseva porvaristo käytti talonpoikien taistelua maanomistajia vastaan ​​nopeuttaakseen feodaalijärjestelmän tuhoamista, korvatakseen feodaalisen riiston kapitalistisella riistolla ja ottaakseen vallan omiin käsiinsä. Porvarillisissa vallankumouksissa talonpojat muodostivat suurimman osan feodalismin vastustajista. Näin oli myös ensimmäisessä porvarillisessa vallankumouksessa Alankomaissa (Hollannissa ja Belgiassa) 1500-luvulla. Näin oli Englannin vallankumouksessa 1700-luvulla. Näin oli Ranskan porvarillisessa vallankumouksessa 1700-luvun lopulla.

Porvaristo käytti hyväkseen talonpoikien vallankumouksellisen taistelun hedelmiä ja eteni valtaan harteillaan. Talonpojat olivat vahvoja vihassaan sortajia kohtaan. Mutta talonpoikien kansannousut olivat spontaaneja. Talonpoikaisto pienten yksityisomistajien luokkana oli pirstoutunut, eikä pystynyt luomaan selkeää ohjelmaa ja vahvaa, yhtenäistä järjestöä taistelulle. Talonpoikaiskapinat voivat menestyä vain, jos ne yhdistetään työväenliikkeeseen ja jos työläiset johtavat talonpoikaiskapinoita. Mutta 1600- ja 1700-luvun porvarillisten vallankumousten aikana työväenluokka oli edelleen heikko, määrältään pieni ja järjestäytymätön.

Feodaalisen yhteiskunnan syvyyksissä kapitalistisen rakenteen enemmän tai vähemmän valmiit muodot ovat kypsyneet, uusi riistäjäluokka on kasvanut - kapitalistien luokka - ja sen mukana on ilmaantunut joukkoja ihmisiä, joilta on riistetty tuotantovälineet. - proletaarit.

Porvaristo käytti porvarillisten vallankumousten aikakaudella feodalismia vastaan ​​taloudellista lakia tuotantosuhteiden pakollisesta vastaavuudesta tuotantovoimien luonteeseen, kukisti feodaaliset tuotantosuhteet, loi uusia, porvarillisia tuotantosuhteita ja saattoi tuotantosuhteet linjaan. feodalismin kohdussa kypsyneiden tuotantovoimien luonne.

Porvarilliset vallankumoukset tekivät lopun feodaalisesta järjestelmästä ja vakiinnuttivat kapitalismin vallan.

Taloudelliset näkemykset feodalismin aikakaudesta

Feodaalikauden taloudelliset näkemykset heijastivat tuolloin vallitsevaa yhteiskuntasuhdejärjestelmää. Feodaalisessa yhteiskunnassa koko henkinen elämä oli papiston hallinnassa ja eteni sisään uskonnollis-skolastinen muodossa. Sen vuoksi keskustelut silloisesta talouselämästä muodostivat teologisissa tutkielmissa erityisiä osia.

Kiinan feodalismin aikakauden taloudellisiin ja muihin näkemyksiin vaikuttivat vuosisatojen ajan Kiinan opetukset. Konfutse. Kungfutselaisuus uskonnollisena ideologiana syntyi jo 500-luvulla eKr. Kungfutselaisuuden sosioekonomiset näkemykset rajoittuvat yhden feodaalisen valtion pyhittämiseen monarkin vallan alla, ne edellyttävät feodaalisen tilahierarkian tiukkaa säilyttämistä sekä valtiojärjestelmässä että perhe-elämässä. Kungfutsen mukaan "tummien ihmisten tulisi totella aristokraatteja ja viisaita. Tavallisen tottelemattomuus korkeampaa kohtaan on epäjärjestyksen alku. Kungfutse ja hänen seuraajansa puolustivat feodaalisten riistäjien etuja idealisoivat takapajuisimpia, konservatiivisimpia talouden muotoja. He ylistivät patriarkaalisen antiikin "kulta-aikaa". Kungfutselaisuudesta sen kehityksessä tuli feodaalisen aateliston virallinen ideologia.

Yksi feodalismin ideologeista keskiaikaisessa Euroopassa - Tuomas Akvinolainen(XIII vuosisata) - yritti perustella feodaalisen yhteiskunnan tarpeen jumalallisella lailla. Tuomas Akvinolainen julisti feodaalisen omaisuuden tarpeelliseksi ja järkeväksi ja julisti orjia orjiksi, toisin kuin muinaiset orjanomistajat, väitti, että "hengessään orja on vapaa" ja siksi isännällä ei ole oikeutta tappaa orjaa. Työvoimaa ei pidetty enää vapaan miehen arvottomana. Tuomas Akvinolainen piti fyysistä työtä mustana työnä ja henkistä työtä jalotyönä. Tällaisessa jakautumisessa hän näki perustan yhteiskunnan luokkajaolle. Hänen näkemyksissään varallisuudesta ilmeni sama feodaal-valtiollinen lähestymistapa. Jokaisen henkilön on luovuttava omaisuudesta feodaalisten hierarkkisten tikkaiden aseman mukaisesti. Tästä näkökulmasta keskiaikaisten teologien opetus niin sanotusta "reilusta" hinnasta on tyypillistä. "Oikeudenmukaisen" hinnan tulisi heijastaa hyödykkeen tuotantoon käytetyn työn määrää ja tuottajan luokka-asemaa.

Keskiaikaiset "kohtuullisen" hinnan kannattajat eivät vastustaneet kauppiaan voittoa. He pyrkivät vain tuomaan voittoa sellaisiin puitteisiin, joissa se ei uhkaisi muiden luokkien taloudellista olemassaoloa. He tuomitsivat koronkiskonnan alhaiseksi ja moraalittomaksi ammatiksi. Tavaratuotannon ja -vaihdon kehittyessä papit alkoivat kuitenkin itse osallistua koronkiskontoihin; samaan aikaan kirkon suhtautuminen koronkiskoon muuttui yhä suvaitsevaisemmaksi.

Sorrettujen ja riistettyjen joukkojen luokkataistelu feodaalisen yhteiskunnan hallitsevia luokkia vastaan ​​kehittyi useiden vuosisatojen ajan uskonnollisessa muodossa. Riistettyjen talonpoikien ja oppipoikien vaatimuksia perusteltiin usein lainauksin raamatusta. Kaikenlaiset lahkot olivat yleisiä. Katolinen kirkko ja inkvisitio vainosivat raa'asti "harhaoppisia" ja polttivat heidät roviolla.

Luokkataistelun kehittyessä sorrettujen joukkojen liikkeen uskonnollinen muoto jäi taka-alalle ja tämän liikkeen vallankumouksellinen luonne tuli yhä selvemmäksi. Talonpojat vaativat maaorjuuden poistamista, feodaalisten etuoikeuksien poistamista, tasa-arvon vahvistamista, tilojen poistamista jne.

Englannin, Tšekin ja Saksan talonpoikaissotien aikana kapinallisten iskulauseet saivat yhä radikaalimman luonteen. Kysynnässä ilmeni maaseudun ja kaupungin riistomassojen halu tasa-arvoon omaisuusyhteisö. Se oli halu tasa-arvoon kulutuksessa. Vaikka yhteisomaisuuden vaatimus oli mahdoton toteuttaa, sillä oli vallankumouksellinen merkitys tuona historiallisena aikana, koska se herätti massat taistelemaan feodaalista sortoa vastaan.

Feodaalikauden loppuun mennessä esiin tuli kaksi huomattavaa varhaista utopistista sosialistia - englantilainen Thomas More, joka kirjoitti kirjan "Utopia" (XVI vuosisata), ja italialainen Tomaso Campanella, jonka kirja on nimeltään "Auringon kaupunki" (XVII vuosisata). Nähdessään nyky-yhteiskuntansa kasvavan eriarvoisuuden ja ristiriitaisuudet nämä ajattelijat hahmottelivat omituisessa muodossa näkemyksensä sosiaalisten katastrofien syistä: he kuvasivat heidän mielestään ihanteellista yhteiskuntajärjestystä, jossa nämä katastrofit eliminoitaisiin.

Näiden utopistien kirjat kuvaavat yhteiskuntajärjestelmää, joka on vapaa yksityisomaisuudesta ja kaikista siihen liittyvistä paheista. Kaikki tässä yhteiskunnassa tekevät sekä käsityötä että maataloustyötä. Kaikki asukkaat työskentelevät kuusi tai jopa neljä tuntia päivässä, ja heidän työnsä hedelmät riittävät kaikkiin tarpeisiin. Tuotteita jaetaan tarpeen mukaan. Lasten kasvatus on julkinen asia.

Moren ja Campanellan teoksilla oli progressiivinen rooli yhteiskunnallisen ajattelun kehityksessä. Ne sisälsivät ajatuksia, jotka olivat kaukana yhteiskunnan tuon ajan kehityksestä. Mutta More ja Campanella eivät tunteneet yhteiskunnallisen kehityksen lakeja, heidän ideansa olivat toteuttamattomia, utopistisia. Siihen aikaan oli mahdotonta poistaa sosiaalista eriarvoisuutta: tuotantovoimien taso vaati siirtymistä feodaalisesta riistosta kapitalistiseen riistoon.

Kapitalismi syntyi 1500-luvulla. Ensimmäiset yritykset ymmärtää ja selittää useita kapitalismin ilmiöitä kuuluvat samalle vuosisadalle. Siten 1500-1700-luvuilla taloudellisen ajattelun ja politiikan suunta, joka tunnettiin nimellä merkantilismi.

Merkantilismi sai alkunsa Englannista, sitten se ilmestyi Ranskaan, Italiaan ja muihin maihin. Merkantilistit nostivat esiin kysymyksen maan varallisuudesta, vaurauden muodoista ja sen kasvun tavoista.

Se oli aikaa, jolloin pääoma - kauppias- ja koronkiskopääoman muodossa - hallitsi kauppaa ja luottoa. Tuotannon alalla hän otti vasta ensimmäiset askeleet perustamalla manufaktuureja. Amerikan löytämisen ja valloituksen jälkeen jalometallien tulva valui Eurooppaan. Kultaa ja hopeaa jaettiin sitten jatkuvasti uudelleen yksittäisten Euroopan valtioiden välillä sekä sotien että ulkomaankaupan kautta.

Ymmärtäessään varallisuuden luonnetta merkantilistit lähtivät liikkeen pinnallisista ilmiöistä. He eivät keskittyneet tuotantoon, vaan kauppaan ja rahan kiertoon, erityisesti kullan ja hopean liikkeeseen.

Merkantilistien silmissä ainoa todellinen rikkaus ei ollut sosiaalinen tuotanto ja sen tuotteet, vaan raha - kulta ja hopea. Merkantilistit vaativat valtiota aktiivisesti puuttumaan talouselämään, jotta mahdollisimman paljon rahaa virtaisi maahan ja mahdollisimman vähän menisi sen rajojen ulkopuolelle. Varhaiset merkantilistit pyrkivät saavuttamaan tämän puhtaasti hallinnollisin toimenpitein kieltääkseen rahan viennin maasta. Myöhemmät merkantilistit pitivät tarpeellisena laajentaa ulkomaankauppaa tätä tarkoitusta varten. Siten merkantilismin englantilainen edustaja Tuomas mies(1571 - 1641) - suuri kauppias ja East India Companyn johtaja - kirjoitti: "Tavallinen keino lisätä vaurauttamme ja aarteitamme on ulkomaankauppa, jossa meidän on aina noudatettava sääntöä, että myymme vuosittain tavaramme ulkomaalaisille paljon, kuin kulutamme heidän tavaroitaan.

Merkantilistit ilmaisivat feodalismin syvyyksissä nousevan porvariston etuja, jotka pyrkivät keräämään varallisuutta kullan ja hopean muodossa kehittämällä ulkomaankauppaa, siirtomaaryöstöjä ja kauppasotia sekä takapajuisten kansojen orjuutta. Kapitalismin kehityksen yhteydessä he alkoivat vaatia valtion viranomaisia ​​holhoamaan teollisuusyritysten - manufaktuurien - kehitystä. Asennettiin vientipalkkiot, jotka maksettiin kauppiaille, jotka myyvät tavaroita ulkomailla. Niistä tuli pian entistä tärkeämpi. tuontitullit. Manufaktuurien ja sitten tehtaiden kehittyessä tuontitavaroiden tullien asettamisesta tuli yleisin toimenpide kotimaisen teollisuuden suojelemiseksi ulkomaiselta kilpailulta.

Tätä holhoavaa politiikkaa kutsutaan protektionismi. Monissa maissa se säilyi kauan sen jälkeen, kun merkantilismin käsitykset oli voitu.

AT Englanti suojatulleilla oli suuri merkitys 1500- ja 1600-luvuilla, jolloin niitä uhkasi Alankomaiden edistyneempien valmistajien kilpailu. 1700-luvulta lähtien Englanti on saavuttanut lujasti teollista ylivoimaa. Muut, vähemmän kehittyneet maat eivät pystyneet kilpailemaan sen kanssa. Tältä osin vapaakaupan ajatukset alkavat edetä Englannissa.

Erilainen tilanne syntyi maissa, jotka lähtivät kapitalistiselle tielle myöhemmin kuin Englannissa. Kyllä, sisään Ranska 1600-luvulla Ludvig XIV:n ministeri Colbert, joka todella hallitsi maata, loi laajalti haarautuneen järjestelmän manufaktuurien valtion suojelemiseksi. Hänen järjestelmään kuului korkeat tuontitullit, raaka-aineiden vientikielto, useiden uusien teollisuudenalojen perustaminen, yritysten perustaminen ulkomaankauppaa varten jne.

Merkantilismilla oli aikansa progressiivinen rooli. Merkantilismin ideoiden inspiroima protektionistinen politiikka vaikutti suuresti manufaktuurien leviämiseen. Mutta merkantilistien näkemykset vauraudesta heijastivat kapitalistisen tuotannon silloinen alikehittymistä. Kapitalismin jatkokehitys paljasti yhä selvemmin kaupallisen järjestelmän ajatusten epäjohdonmukaisuuden.

AT Venäjä XVII-XVIII vuosisadalla hallitsi feodaali-orjatalousjärjestelmä. Talous oli pohjimmiltaan luonnollista. Samaan aikaan kauppa ja käsityö kehittyivät merkittävästi, muodostui kansalliset markkinat ja manufaktuureja alkoi ilmestyä. Nämä taloudelliset muutokset maassa vaikuttivat absolutismin vahvistumiseen Venäjällä.

Heijastaen maan historiallisia ja taloudellisia piirteitä Venäjän taloudellisen ajattelun edustajat kehittivät joitain ideoita merkantilismista. Toisin kuin monet länsieurooppalaiset merkantilistit, he pitivät suurta merkitystä paitsi kaupan myös teollisuuden ja maatalouden kehittämiselle.

Tuon ajan taloudelliset näkemykset ilmenivät 1600-luvun Venäjän valtiomiehen A. L. Ordyn-Nashchokinin töissä ja toiminnassa, Pietari I:n talouspolitiikassa, 1700-luvun alun suurimman venäläisen taloustieteilijän I. T. Pososhkov.

Hänen teoksessaan "Köyhyyden ja vaurauden kirja" (1724) I. T. Pososhkov hahmotteli laajan ohjelman Venäjän talouskehitystä varten ja perusteli sitä yksityiskohtaisesti. Pososhkov väitti, että Venäjällä tarvitaan useita taloudellisia toimenpiteitä, joiden tehtävänä oli holhota kotimaisen teollisuuden, kaupan, maatalouden kehitystä ja parantaa maan rahoitusjärjestelmää.

1700-luvun viimeisellä kolmanneksella Venäjällä oli taipumus hajota feodaali-orjasuhteet, mikä voimistui jyrkästi 1800-luvun ensimmäisellä neljänneksellä ja kasvoi myöhemmin suoraksi orjuuden kriisiksi.

Vallankumouksell-demokraattisen suuntauksen perustaja Venäjän yhteiskunnallisessa ajattelussa A. N. R. adishchev(1749 - 1802) oli aikansa erinomainen taloustieteilijä. Päättäväisesti vastustaessaan maaorjuutta ja puolustaessaan sorrettua talonpoikaisväkeä Radishchev kritisoi tuhoisaa maaorjajärjestelmää, paljasti maaorjuuden omistajien, manufaktuurien omistajien ja kauppiaiden varallisuuden riistollisen luonteen ja perusteli maan omistusoikeutta ne, jotka viljelevät sitä työllään. Radishchev oli lujasti vakuuttunut siitä, että autokratia ja maaorjuus voidaan poistaa vain vallankumouksellisilla keinoilla. Hän kehitti aikaansa varten progressiivisen taloudellisten toimenpiteiden järjestelmän, jonka toteuttaminen varmistaisi Venäjän siirtymisen porvarillisdemokraattiseen järjestelmään.

Dekabristit, 1800-luvun ensimmäisellä puoliskolla puhuneet olivat vallankumouksellisia hahmoja Venäjän historiallisesta ajanjaksosta, jolloin tarve korvata feodalismi kapitalismilla oli kypsymässä. He suuntasivat kritiikkinsä kärjen maaorjuutta vastaan. Toimiessaan kiihkeänä Venäjän tuotantovoimien kehittämisen puolustajana he pitivät maaorjuuden lakkauttamista ja talonpoikien vapauttamista tämän kehityksen tärkeimpänä edellytyksenä. Dekabristit eivät ainoastaan ​​esittäneet iskulausetta orjuuden ja itsevaltiuden torjumisesta, vaan myös järjestivät aseellisen kapinan absolutistista monarkiaa vastaan. P. I. Pestel(1793 - 1826) kehitti alkuperäisen hankkeen Venäjän maatalouskysymyksen ratkaisemiseksi. Eräänlainen Pestelin laatima perustuslakiluonnos, jota hän kutsui Russkaja Pravdaksi, edellytti talonpoikien välitöntä ja täydellistä vapauttamista maaorjuudesta sekä taloudellisia toimenpiteitä, joiden tarkoituksena oli suojella talonpoikien etuja tulevaisuudessa. Näitä tarkoituksia varten Pestel piti tarpeellisena perustaa erityinen julkinen maarahasto, josta jokainen talonpoika sai ilmaiseksi käyttöönsä tarvitsemansa maan. Tämä rahasto tulee muodostaa osan maanomistajien ja valtionkassan kustannuksella ja osa heidän maistaan ​​vieraannuttaa maksutta suurimmista maanomistajista. Dekabristit, vallankumouksellisina, jotka nousivat esiin aateliston joukosta, olivat kaukana kansasta, mutta heidän ajatuksensa taistelusta orjuutta vastaan ​​vaikuttivat vallankumouksellisen liikkeen kasvuun Venäjällä.

Feodalismin hajoamisen ja kapitalistisen elämäntavan syntymisen olosuhteissa porvariston ideologia muotoutui ja nousi valta-asemaansa. Tämä ideologia oli suunnattu feodaalijärjestelmää ja uskontoa vastaan ​​feodaaliherrojen ideologisena välineenä. Tästä johtuen useissa maissa vallasta taistelevan porvariston maailmankuva oli luonteeltaan progressiivinen. Sen huomattavimmat edustajat - taloustieteilijät ja filosofit - joutuivat päättäväisen kritiikin kohteeksi feodaalisen yhteiskunnan kaikki perustukset: taloudelliset, poliittiset, uskonnolliset, filosofiset ja moraaliset. Heillä oli tärkeä rooli porvarillisen vallankumouksen ideologisessa valmistelussa, ja he vaikuttivat asteittain tieteen ja taiteen kehitykseen.

YHTEENVETO

1. Feodalismi syntyi orjaomistusyhteiskunnan romahtamisen ja orjavaltiot valloittaneiden heimojen maaseutuyhteisön hajoamisen pohjalta. Niissä maissa, joissa ei ollut orjajärjestelmää, feodalismi syntyi primitiivisen yhteisöllisen järjestelmän hajoamisen perusteella. Klaaniaatelisto ja heimojen sotapäälliköt valtasivat käsissään suuren määrän maata ja jakoivat sen läheisille työtovereilleen. Oli asteittainen talonpoikien orjuuttaminen.

2. Feodaaliyhteiskunnan tuotantosuhteiden perustana oli feodaaliherran maanomistus ja tuotantotyöläisen epätäydellinen omistus – maaorja talonpoika. Feodaalisen omaisuuden lisäksi siellä oli talonpojan ja käsityöläisten ainoa omaisuus, joka perustui henkilökohtaiseen työhön. Maaorjien työ oli feodaalisen yhteiskunnan olemassaolon perusta. Maaorjuuden riisto ilmeni siinä, että talonpojat pakotettiin palvelemaan feodaaliherra corvéen hyväksi tai maksamaan hänelle luonnollisia ja käteismaksuja. Maaorjuuden ankaruus talonpojalle erosi usein vähän orjuudesta. Maaorjajärjestelmä avasi kuitenkin mahdollisuuksia tuotantovoimien kehittämiseen, koska talonpoika saattoi työskennellä omalla tilallaan tietyn osan ajasta ja oli jonkin verran kiinnostunut työvoimasta.

4. Feodaalinen yhteiskunta, erityisesti varhaiskeskiajalla, pirstoutui pieniin ruhtinaskuntiin ja valtioihin. Feodaalisen yhteiskunnan hallitsijat olivat aatelisto ja papisto. Talonpoikaluokalla ei ollut poliittisia oikeuksia. Koko feodaalisen yhteiskunnan historian ajan on ollut luokkataistelua talonpoikien ja feodaaliherrojen välillä. Aateliston ja papiston etuja ilmaiseva feodaalivaltio oli aktiivinen voima, joka auttoi heitä vahvistamaan oikeuttaan feodaaliseen maanomistukseen ja tehostamaan voimattomien ja sorrettujen talonpoikien riistoa.

5. Feodalismin aikakaudella maataloudella oli hallitseva rooli, ja talous oli pääasiassa toimeentuloa. Sosiaalisen työnjaon ja vaihdon kehittyessä orjajärjestelmän kaatumisen jälkeen säilyneet vanhat kaupungit heräsivät henkiin ja uusia kaupunkeja syntyi. Kaupungit olivat käsityön ja kaupan keskuksia. Käsityöt organisoitiin killoiksi, jotka pyrkivät estämään kilpailua. Kauppiaat yhdistyneet kauppiaskiltaiksi.

6. Hyödyketuotannon kehittyminen, hajoava luonnontalous johti talonpoikien ja käsityöläisten erilaistumiseen. Kauppapääoma vauhditti käsityön hajoamista ja vaikutti kapitalististen yritysten syntymiseen. – manufaktuureja. Feodaaliset rajoitukset ja pirstoutuminen estivät hyödyketuotannon kasvua. Jatkokehityksen aikana muodostui kansalliset markkinat. Keskitetty feodaalinen valtio syntyi absolutististen monarkioiden muodossa.

7. Pääoman primitiivinen kerääminen valmisteli edellytykset kapitalismin nousulle. Valtavat massat pientuottajia – talonpojat ja käsityöläiset – menetti tuotantovälineet. Suuri rahavarallisuus, joka oli keskittynyt suurten maanomistajien, kauppiaiden ja koronkiskontajien käsiin, syntyi talonpoikien, siirtomaakaupan, verojen ja orjakaupan väkivallasta poistamisella. Tämä nopeutti kapitalistisen yhteiskunnan pääluokkien: palkkatyöläisten ja kapitalistien muodostumista. Feodaalisen yhteiskunnan syvyyksissä kasvoi ja kypsyi enemmän tai vähemmän valmiita kapitalistisen elämäntavan muotoja.

8. Feodalismin tuotantosuhteet, maaorjien pakkotyön alhainen tuottavuus, myymälärajat.nia esti tuotantovoimien jatkokehitystä. Maaorjien kansannousut järkyttivät feodaalijärjestelmää ja johtivat maaorjuuden lakkauttamiseen. Porvaristo oli taistelun kärjessä feodalismin kukistamiseksi. Hän käytti talonpoikien vallankumouksellista taistelua feodaaliherroja vastaan ​​saadakseen vallan omiin käsiinsä. Porvarilliset vallankumoukset tekivät lopun feodaalisesta järjestelmästä ja vakiinnuttivat kapitalismin vallan, mikä avasi tilaa tuotantovoimien kehittymiselle.

feodalismi ja feodaaliyhteiskunta) - eräänlainen maatalousyhteiskunta, jossa maanomistus riippuu sotilaallisesta tai muusta palveluksesta ja jossa vallitsee poliittisen vallan hierarkia, joka perustuu sopimuksiin perustuviin oikeuksiin ja velvollisuuksiin, yleensä monarkki johdossa ja vapaat talonpojat. viljelevät maata orjina. Tästä termistä keskustellaan laajasti, ja monet keskusteluun osallistujat voisivat kyseenalaistaa sen määritelmän. Tärkeimmät keskustelunaiheet ovat: (a) kehittyikö feodalismi vain Euroopassa ja Japanissa vai oliko se laajempi? Useimpien mukaan suuri osa Länsi-Euroopasta ajalta 1000-1400. (eli keskiaikaa) voidaan kuvata feodaaliksi, joka on ominaista myöhemmälle Itä-Euroopalle. Japanilla Tokugawa-dynastian (1603-1868) aikana oli keskeisiä yhtäläisyyksiä Euroopan kanssa ja termiä käytettiin laajalti; b) arvostetaanko feodalismia yhteiskunnan muotona vai onko se kokoelma instituutioita, joita löytyy useista yhteiskunnista. Arvioitaessa feodalismia jälkimmäisessä mielessä otetaan huomioon poliittiset tai taloudelliset näkökohdat. Poliittisia ovat puolisotilaallisen maanomistajien ryhmän valta-asema ja vasallihierarkia, eli alaisten tulee olla uskollisia ja olla esimiehen asepalveluksessa, joka vastineeksi tarjoaa vasallille suojaa ja ylennystä. Euroopassa on kehittynyt samankaltaisten suhteiden ketju hallitsijasta alaspäin. Taloudellisesti kyseessä on keskittyminen maanomistuksen ympärille, joka tuottaa tuotteita (Euroopassa pellavaa), ja talonpojat eivät ole vapaita maaorjia ja erilaisten vuokramuotojen kautta luovuttavat ylijäämätuotteen maanomistajalle. Pääsääntöisesti tuotantoa ei toteutettu markkinoille, vaikka markkinat kehittyivät. Jos omaksutaan institutionaalinen lähestymistapa, feodaalinen maanomistus voidaan tunnistaa yhteiskunnissa, joissa feodaalisia poliittisia suhteita ei ollut (erityisesti Espanjan siirtomaa-Amerikan haciendoissa). Modernissa sosiologiassa (esim. Mann, 1986; Anderson, 1974) kuitenkin suositaan feodalismin määrittelemistä yhteiskuntatyypiksi, joka sisältää erityisiä poliittisia, taloudellisia, sosiaalisia ja, mikä ongelmallisempaa, ideologisia tai kulttuurisia elementtejä, vaikka erot tunnustetaankin. (esim. Anderson) Etelä-, Länsi- ja Itä-Euroopan välillä. Juuri tämä sosiaalinen lähestymistapa johtaa harvojen feodalismin esimerkkien tunnistamiseen maailmassa. Jotkut marxilaiset, kuten Anderson, käyttävät termiä rajoitetusti, kun taas toiset, maolaisten kirjoitusten vaikutuksen alaisena, tunnistavat feodalismin useisiin agraarisiin yhteiskuntiin. Katso myös feodaalinen tuotantotapa.

Keskiajalla ihmiset jaettiin rukoilevien, taistelevien ja työskentelevien luokkiin. Nämä kartanot erosivat toisistaan ​​oikeuksiltaan ja velvollisuuksiltaan, jotka määrättiin laeilla ja tavoilla.

Taistelijoiden (feodaaliherrojen) omaisuuteen kuuluivat barbaariheimojen jaloihmisten jälkeläiset ja heidän valloittamansa Länsi-Rooman valtakunnan jaloiset asukkaat.

Taistelijoiden tilanne oli toinen. Rikkaimmat omistivat kokonaisia ​​alueita, ja jotkut yksinkertaiset ritarit olivat joskus hyvin köyhiä. Kuitenkin vain feodaaliherroilla oli oikeus omistaa maata ja hallita muita ihmisiä.

Sekä barbaarien ja Rooman kansalaisten joukosta köyhtyneen vapaan kansan jälkeläisiä että orjien ja pylväiden jälkeläisiä menivät työväenluokkaan. Suurin osa työssäkäyvistä on talonpoikia. Ne jakautuivat kahteen kategoriaan. Jotkut talonpojat pysyivät vapaina ihmisinä, mutta asuivat feodaaliherrojen mailla. Riita jaettiin isäntämaihin ja talonpoikaisiin. Uskottiin, että feodaaliherra tarjosi nämä kiintiöt talonpojille. Tätä varten talonpojat työskentelivät isännän maalla (corvée) ja maksoivat veroja feodaaliherralle (renkaat). Feodaaliherra lupasi lääninsä väestölle, määräsi sakkoja lakien rikkomisesta. Toista talonpoikaisluokkaa kutsuttiin maaorjiksi. Heidän katsottiin olevan "kiinnittyneitä" tiloihinsa, eivätkä he voineet jättää niitä. Maaorjien tehtävät (corvee, maksut) olivat vaikeampia kuin vapaiden. He olivat henkilökohtaisesti riippuvaisia ​​feodaaliherroista, niitä myytiin ja ostettiin yhdessä maan kanssa. Maaorjien omaisuutta pidettiin herran omaisuutena. Palvelijat-orjat olivat itse asiassa orjien asema.

Taistelijoiden ja työtä tekevien lisäksi siellä oli palvojien kartano. Häntä pidettiin tärkeimpänä ja häntä kutsuttiin ensimmäiseksi. Uskottiin, että feodaali tai talonpoika ei pystynyt täysin ymmärtämään Kristuksen opetusten täyttä syvyyttä ja kommunikoimaan itsenäisesti Jumalan kanssa. Lisäksi paholainen houkuttelee jatkuvasti ihmisiä. Vain kristitty kirkko ja sen palvelijat - papisto - saattoivat selittää jumalalliset lait kaikille, yhdistää ihmisen Jumalaan, suojella häntä paholaisen juoksilta ja sovittaa hänen syntinsä Jumalan edessä. Palvojien luokan päätehtävä oli palvonta. Papit kastoivat myös lapsia, vihkivät vastaparin, saivat katuvien tunnustuksen ja anteeksiantaneet heidän syntinsä, jakoivat kuolevia.

Toisin kuin sodassa ja työssä käyneet, papisto oli avoin luokka. Ihmisistä kahdesta muusta luokasta voisi tulla pappeja. Ensimmäisen kartanon ylläpidosta työläisiltä perittiin kymmenesosa tuloista (kirkon kymmenykset) suuruinen vero.

Lisää aiheesta Feodaalisen yhteiskunnan kolme omaisuutta.:

1. AIHE 12 Feodaalijärjestelmän nousu Kaupunki feodaalisen yhteiskunnan järjestelmässä
2. Feodaalisen yhteiskunnan luokat. Huollettu ja orjia.
3. AIHE 8 Feodaalisten rakenteiden muodostuminen (IX-X) Feodaalisten rakenteiden muodostumisprosessin alueelliset piirteet Feodaaliajan kulttuurin perusteiden muodostuminen
4. Intian feodaalisen yhteiskunnan sosiaalisen rakenteen piirteet varhaiskeskiajalla. Kastijärjestelmä.
5. Feodaalisen maan omistuksen ja feodaalisen vuokran muodot.
6. AIHE 13 Feodaaliajan kirkko Integraatio- ja hajoamisprosessit Euroopan yhteiskuntapoliittisessa elämässä. Feodaalikauden kulttuuri

eräänlainen yhteiskunta, marxilaisuudessa, sosiopoliittinen muodostelma, joka perustuu yksityiseen feodaaliseen maanomistukseen ja feodaalista tai feodaalivaltiosta henkilökohtaisesti riippuvaisten talonpoikien riistoon. Feodalismin alainen valtio oli pääsääntöisesti olemassa monarkian muodossa. Venäjällä feodalismin aika ajoittuu IX-XIX (1861) vuosisatoille.

Suuri määritelmä

Epätäydellinen määritelmä ↓

FEUDALISMI

Saksan kieli feodalismi, ranska. f?odalit?, Late Lat. feodum, feudum - riita) - maailmanhistoriallisessa prosessissa toisen luokan vastakkainen muodostelma, joka edustaa - yhteiskunnan progressiivisessa kehityksessä - vaihetta, joka seuraa orjajärjestelmää vaiheittain; F. edusti useiden alueiden historian ensimmäistä luokkamuodostelmaa. F:n määritelmä liittyy moniin muihin. vaikeuksia, jotka johtuvat sekä monien kaikkien esikapitalististen piirteiden samankaltaisuudesta. muodostelmat yleensä ja ne, joita ei ole suljettu pois. feodalismin erityispiirteet (kuten agraaritalouden ja toimeentulotalouden vallitsevuus, tekniikan rutiinitila jne.) ja monien alueellisten ja stadiaalisten riitojen esiintyminen. rakennus. Nämä ovat erot: zem-muodoissa. omaisuus (yksityinen, valtio, molempien yhdistelmä); taloudellisissa muodoissa. tämän omaisuuden realisointi (seigneurial - vuokra, valtio - vero, niiden yhdistelmät); riidan perustamisen muodoissa. hallitseva luokka (yksityinen sopimusperusteinen hierarkkisesti alisteinen vasalli-läänitysjärjestelmä, julkinen palvelujärjestelmä, niiden yhdistelmät); poliittisen muodossa feodaaliset järjestöt. ylivalta (osavaltio - löyhästi toisiinsa liittyvien alueellisten ruhtinaskuntien summa, valtion keskitetty - luokka- ja absoluuttinen monarkia) jne. Bourges. Päällysrakenteen elementtien piirteisiin keskittyvä historiografia määritteli F.:n oikeudellisesta, poliittisesta tai ideologisesta näkökulmasta. Mutta siten tämä tai tuo riidan "toissijainen" piirre. järjestelmä (taloudellisen perustan johdannainen) muuttui sen määrittäväksi piirteeksi. Koska F. Guizot, joka antoi poliittista ja oikeudellista. F.:n määritelmä "klassisena. piirteenä" F.:tä alettiin pitää maan ehdollisena luonteena. omaisuus, vasallijärjestelmä ja riita. hierarkia. Historioitsijat, jotka ovat opiskelleet Ph.D. yksi näistä ominaisuuksista, useimmiten se tulkittiin perustavanlaatuiseksi. Joten historioitsijat ns. Vasallisopimus (nykyisinä aikoina F. Ganshof, F. Stenton, K. Stephenson ja muut) esitti vasalli-liigan sopimuksen lakikoulun ratkaisevaksi piirteeksi. Historioitsijat ns. poliittinen koulu keskittyi "syrjäytyssuvereniteetin" ongelmaan eli keskustan heikkenemiseen. teho ja siirtymätila. toimii votchinniki kentällä; tämän seurauksena F. on heille synonyymi sanalle poliittinen. pirstoutuminen, mikä tahansa keskitetyn monarkian muoto, edes nimellisesti "perustuu" kansalaisuuden instituutioon, ei ole enää heidän silmissään F. (G. Weitz, P. Roth; nykyaikana - R. Kulborn, I. Strayer). Kehitetty ilman marxilaisuuden vaikutusta, ns. sosiaalinen suunta (nykyaikana - M. Blok ja muut) näkee yhden Ch. F.:n merkkejä patrimoniaalisessa (seigneurial) järjestelmässä. Tämän suuntauksen puitteissa on ilmennyt myös taipumus nostaa talouden luonnollis-taloudellinen luonne absoluuttiseksi (P. G. Vinogradov, O. Khinze ym.). Tämän seurauksena kehittäminen hyödyke-den. suhteet, markkinoiden vaihto tunnistettiin F.:n hajoamiseen (tämän lähestymistavan uusiutumista F.:n olemukseen edustaa nykyaikainen "F:n kriisin" käsite jo 1300-1400-luvuilla, joka yleistyi ei. vain porvarillisten historioitsijoiden keskuudessa, mutta myös tietyn osan marxilaisista tai lähellä marxilaisista historioitsijoista). Osaksi modernia porvarillinen historioitsijoille on ominaista skeptisyys. asenne mahdollisuuteen antaa yleinen määritelmä F.:lle, kehottaa luopumaan itse termistä "F." (sen "epäselvyyden" vuoksi tai päinvastoin - "äärimmäisen kapea") tai rajoittaa sen soveltaminen vain Loiren ja Reinin väliseen alueeseen, jossa laillinen. instituutio, joka antoi nimen koko järjestelmälle - riita muotoutui klassikossaan. muodossa. Erilainen lähestymistapa F:n määritelmään liittyy kysymykseen F.:n maailmanhistoriallisesta tai suppeasti paikallisesta luonteesta. Historioitsijat, jotka vaativat tiukasti lakia. termin "F." tulkinnat kieltävät F.:n läsnäolon jopa keinoin. osissa Euroopan maita maanosa. Historioitsijat, jotka ovat taipuvaisia ​​F.:n sosiaaliseen tulkintaan, antavat tälle järjestelmälle universaalimman luonteen uskoen, että se ei ollut olemassa vain Euroopan maissa, vaan myös Aasiassa ja pohjoisessa. Afrikka. Kuitenkin samaan aikaan joihinkin suuntiin porvarillinen. historiografia paljasti taipumuksen muuttaa "F"-käsitettä. historiallisesta, liittyy tiettyyn istiin. aikakausi, ideaaliseen, ajattomaan, jonka avulla voidaan "nousta" etsimään F.:tä mihin tahansa aikakauteen (Stryer ym.). F:n määritelmä, joka perustuu marxilaiseen metodologiaan, mahdollistaa monenlaisen konkreettisen historiallisen. F.:n muotoja nähdäkseen sen maailmanhistoriallisen stadiaalisen olemuksen. Marxilaisen käsitteen näkökulmasta filosofia ei ole instituutio tai instituutioiden summa, vaan sosioekonominen muodostelma, joka kattaa yhteiskunnan kaikkien osa-alueiden toiminnan (mukaan lukien ideologian muodot, moraali jne.). F.:n historiallisten ja alueellisten lajikkeiden moninaisuus ja sen stadiaaliset ominaisuudet tekevät tuotannosta kaksi ominaisuutta. tämän järjestelmän suhteet ovat pakollisia tämän yhteiskunnan tunnustamiseksi feodaaliseksi: ensinnäkin hallitsevan luokan monopoli maalla. omaisuus, ist. parven omaperäisyys oli se, että sen "lisävarusteisiin" kuului (muodossa tai toisessa juridisessa muodossa) suora tuottaja - viljelijä; toiseksi taloudellinen tämän omaisuuden realisoituminen pienimuotoisena maataloudena, eli itsenäisten talonpoikien olemassaolona. x-va, joka suoritetaan suuren omistajan (valtion tai isännön) omistamalla maalla, ja siksi sitä rasitetaan palveluilla ja velvollisuuksilla (feodaalinen maanvuokra) omistajan hyväksi. Eli riitaa. tuotantomenetelmä perustuu suuren maan yhdistelmään. feodaaliherrojen luokan ja suorien tuottajien – talonpoikien – pientilojen omaisuutta, joita käytetään hyväksi ei-taloudellisilla pakkokeinoilla (jälkimmäinen on aivan yhtä ominaista F.:lle kuin taloudellinen pakko on kapitalismille). Ilman tiettyjä feodaaliherran suoran vallan muotoja maanviljelijään (yhden suoran ylivallan ja toisen alaisuuden suhteet), feodaalisen ylijäämätuotteen vastikkeeton haltuunotto vuokran muodossa ei voisi tapahtua säännöllisesti tai kokonaan. Ei-taloudellinen pakkokeino (joka voi vaihdella orjuudesta yksinkertaiseen luokkaeroon) oli välttämätön edellytys riitojen toteuttamiselle. "oikeudet" vuokralle, mutta itsenäinen. talonpoika x-in - välttämätön edellytys sen tuotannolle. Sellaisia ​​erityisiä. alisteisuuden ja riiston muoto avasi mahdollisuuden ylläpitää ja toimia yksittäisperheen, lohkotilan, joka vastasi eniten tuolloin saavutettua tuotantotasoa. voimat yhteiskuntien perustana. tuotantoa yleensä. Ja vaikka F.:n olemassaolon alkukausi oli kotitalouksien laskun aikaa. elämä (verrattuna antiikin aikana), perustettiin aikakaudella F. tunnettu taloudellinen. talonpojan itsenäisyys antoi, vaikkakin rajallisesti, mutta kuitenkin enemmän tilaa työn tuottavuuden lisäämiselle, mikä loi edellytykset myöhemmille ominaisuuksille. siirtää. Tämä oli istin määritelmä. F.:n progressiivisuus verrattuna orjanomistajaan. järjestelmä, vaikka se maksoi itsensä yhteiskunnan työskentelevän enemmistön raskaan riiston kustannuksella. Lopuksi F.:n aikakaudella sivilisaatioon ensimmäistä kertaa vetäytyneiden kansojen piirin laajentaminen oli valtava edistysaskel (monille kansoille F. oli ensimmäinen luokkamuodostelma). Tälle aikakaudelle tyypillinen henkilökohtaisten suhteiden fetisismi piilottaa taloudellisen. riidan ydin. suhteet (ihan kuin tavarafetisismi peittää kapitalistisen järjestelmän riistollisen luonteen). Vihanpito. tuotantotapa (vaihtelevalla välitysasteella) määrää piirteet: riidan sosiaalisen rakenteen. yhteiskunta (korporatiivisuus, hierarkia, luokka jne.); poliittinen ja ideologinen. päällirakenteet (julkinen valta maanomistuksen ominaisuutena, teologisen vallan hallinta maailmankuva); sosiopsykologinen. yksilön varasto (tietoisuuden yhteisöllinen yhteys jne.). Keskiajan käsitteen sisällön täyttävä F. maailmanhistoriallisena aikakautena juontaa juurensa loppuun. 5 - ser. 17. vuosisata Vaikka useilla maailman alueilla riitaa. suhteet eivät vain säilyneet, vaan ne säilyivät hallitsevina myös myöhemmällä aikakaudella, sen sisällön (maailmanhistoriallisessa mittakaavassa) määrittelivät yhä enenevässä määrin eivät ne, vaan nousevat ja yhä vahvemmat kapitalistiset suhteet. F. kävi läpi kolme kehitysvaihetta: geneesis, kehittynyt F., myöhäinen F. Näiden vaiheiden kronologinen kehys on erilainen eri alueilla ja maailman maissa. Genesis F. F.:n muodostumisprosessia tutkitaan parhaiten Zap-maiden historian aineistolla. Eurooppa, jossa F. kehittyi Zapin raunioille. Rooma. barbaarien valloittama valtakunta (ks. saksalaiset); F.:n synty kattaa tässä ajanjakson lopusta. 5. c. 10-11 vuosisadalle. Burzh. historiografia antaa (harvinaisia ​​poikkeuksia lukuun ottamatta) olennaisesti vaihtoehtoisen vastauksen kysymykseen F.:n muodostumispolusta Zapissa. Eurooppa. Jotkut historioitsijat uskovat, että F. palaa ytimeensä. yhteiskunnallis-oikeudellisiin ja poliittisiin piirteisiin. laitokset myöhemmin. valtakunnat (ns. romaanikirjailijat), muut - että F. perustettiin saksalaisten (barbaarien) instituutioiden vallitsevan yhteiskuntien seurauksena. ja poliittinen keski vuosisadan järjestöt. yhteiskunta (ns. germanistit). Alussa. 20. vuosisata A. Dopsh yritti "kolmatta", "sovittelevaa" ratkaisua. Hänen käsityksensä mukaan saksalaisten tunkeutuminen ei johtanut katkeamiseen, ominaisuuksiin. muutos myöhään Rooman alkujen historiassa, mutta oli niiden jatkoa, koska yhteiskuntia. järjestelmä hyökkää länteen. Rooma. Barbaarien valtakunta ei pohjimmiltaan eronnut myöhäisroomalaisista yhteiskunnista. rakennus. Barbaariyhteiskuntien modernisoitumisaste oli kuitenkin niin liiallinen tässä käsityksessä, että jälkimmäinen 20-30-luvulla. 20. vuosisata on saanut vakavaa kritiikkiä. Kuitenkin nykyaikaisin sovellus. historioitsijat jakavat jatkuvuuden käsitteen, toisin sanoen roomalaisten tai germaanien barbaarien hitaan kehittymisen (ilman keskeytyksiä) riidaksi. yhteiskunta; F. kasvaa näistä periaatteista, kehittää ja levittää niitä ja rakentaa niistä järjestelmäksi. Marxilaisessa historiografiassa vallankumouksen käsite on yleisesti tunnustettu. siirtyminen esifeodaalisista muodostelmista (yhdessä tapauksessa - orjaomistus, toisessa - primitiivinen yhteisöllinen) F. Tämä siirtymä - maailmanhistoriallisessa. suunnitelma - oli luonteeltaan sosiaalinen vallankumous; sen piirteitä on vielä tutkittava (1900-luvun 30-50-luvuilla vallinnut yksinkertaistettu ajatus siitä "orjien vallankumouksena", joka kumosi orjanomistajan. järjestelmä, joka on nyt hylätty tieteellisesti kestämättömänä). Ongelmaa mutkistaa se tosiasia, että tämä vallankaappaus ei heti johtanut F.:n asettautumiseen alueelle, joka on kehittynyt alueelle. Zap. Rooma. imperiumit; ensimmäisessä vaiheessa se johti vain perustavanlaatuisen edellytyksen syntymiseen F.:lle - yksilö-perhetyötalouden vallitsemiseen yhteiskuntien perustana. tuotanto (60-luvulla historiallisessa vaiheessa vapaan yhteisön jäsenen yksittäisen perhetilan syntymisestä hänen feodaalisen alaisuutensa prosessin alkuun ehdotettiin "prefeodaalisen ajanjakson" käsitettä - A. I. Neusykhin). "Protofeodaalisten" elementtien läsnäolon tunnustaminen, kuten myöhäisen roomalaisen rakenteessa. Marxilainen historiografia samalla kieltää mahdollisuuden johtaa F.:tä suoraan heistä muodostelmana. "Roomalaisen pylvään välissä", korosti F. Engels, "ja uuden maaorjan välillä seisoi vapaa frankkilainen talonpoika" (K. Marx ja F. Engels, Soch., 2. painos, osa 21, s. 154). Niille eurooppalaisille maissa, joissa myöhäisroomalaiset yhteiskuntajärjestykset murskasivat barbaarivalloitukset, marxilainen keskiaikatutkimus noudattaa F.:n syntyä selittäessään teoriaa rappeutuvan orjuuden ja primitiivisten yhteisöllisten suhteiden synteesiä. Samaan aikaan synteesiä ei ymmärretä muinaisten ja barbaaristen sosiaalisten suhteiden mekaanisena kytkentänä, vaan laadullisesti uuden järjestelmän syntymisenä "protofeodaalisten" elementtien pitkäaikaisessa vuorovaikutuksessa, jotka kypsyivät yhdessä ja toisessa. yhteiskuntaan. F.:n syntyä koskevien paikallisten tutkimusten menestys mahdollisti sen typologian hahmottamisen. Euroopassa on useita F.:n syntytyyppejä. Ensimmäinen on F.:n synty, joka perustuu synteesiin, mutta jossa vallitsevat barbaariset periaatteet. Tämän tyypin "klassinen" standardi on Frankin valtio (erityisesti Pohjois-Ranska). Toinen tyyppi perustuu synteesiin, mutta siinä on selvä antiikin vallitsevuus. alkoi (Välimeren alue - Italia, Etelä-Gallia, Visigoottilainen Espanja). Kolmas tyyppi on ei-synteettinen tai sisältää hyvin vähän. synteesielementtejä. F. täällä syntyi barbaarien heimojärjestelmästä, ohittaen kehittyneen orjanomistajan vaiheen. yhteiskunnat (alueet, jotka eivät kokeneet Rooman valtaa - Luoteis-Saksa, Skandinavian maat, länsi- ja itäslaavit tai maat, joissa tämä ylivalta osoittautui hauraaksi - Lounais-Saksa, Britannia). Ei-synteettisestä muunnelmasta voidaan kuitenkin puhua vain siinä mielessä, että myöhäisroomalaisen vaikutuksen puuttuminen on suoraa. alkoi, koska ei-synteettisen geneesin alueet F. olivat vuorovaikutuksessa F. T. o.:n synteesigeneesin alueiden kanssa, F.:n syntyongelma ja sen typologia liittyvät läheisesti ist. eri alueiden vuorovaikutus maailmanhistoriallisessa prosessissa. eurooppalainen alueelle syntynyt yhteiskunta. Zap. Rooma. valtakunta sen valloituksen jälkeen barbaarit, oli ominaista kaikki paikalliset piirteet tiettyjä yhteisiä piirteitä. Valloitusheimo (tarkemmin sanottuna heimojen liitto), joka perusti armeijansa tälle alueelle. ylivalta, toimi valtiollisuuden perustajana - kuningattaret. viranomaiset. Main paikallisen alistetun väestön massa (yleensä paljon suurempi määrä kuin valloittajia) joutui epätasa-arvoisten, "kovien" ihmisten asemaan. Barbaarien yhteiskunnan sosiaalinen rakenne näyttää olevan kolmijäseninen: vapaat heimotoverit, jotka asettuivat (yhteisöihin) maahan ja säilyttivät julkisten täysien oikeuksien aseman; puoliksi vapaa; Orjat. Jälkimmäinen henkilöityi alkuperäisen riistollisen (orjaomistajan) elämäntavan barbaariyhteiskunnassa. Sen muodostumista ei selitä pelkästään se tosiasia, että barbaarit toivat mukanaan paljon orjia entisestä kotimaastaan, vaan myös suuri määrä orjia, jotka valloittajat ottivat haltuunsa miehitetyllä alueella sekä maanomistajien huviloita. Rooman aika, joka meni heille. Mutta ratkaiseva tekijä näiden yhteiskuntien kehitys ei ollut tätä tapaa, vaan kylien kehitys. vapaiden maanviljelijöiden yhteisö, joka perustuu yksittäisen perheen maanomistusmuotoon. Tämä muoto, joka oli kehityksen tulos, tuottaa. voimat ja edellytys niiden jatkamiselle, osoittautuivat erittäin epävakaiksi: omaisuus. kehittyneellä allodilla - vapaasti luovutetulla maalla - toimineiden kotitalouksien eriyttäminen. jako, valtion raunio vetoaa niihin. tehtävät - oikeus-, vero-, armeija jne., naapurustossa magnaatit, jotka kääntyivät kiitos kuningattaret. maa apurahat suurille maanomistajille ja hakijoille ristin kustannuksella. maita laajentaakseen hallitsevan asemansa aluetta ja monia muita. toinen teki väistämättömäksi vapaan maanviljelijöiden tuhon, jotka menettivät omistusoikeuden maihinsa. kiintiöitä. Näissä olosuhteissa muodostuu suuri maa. omistus oli ajan kysymys. Tämä prosessi eteni erityisessä feodaalisessa muodossa. Siitä lähtien suurelle maalle. feodaalinen omistaja. tyyppiä, ei itse maa ollut ensiarvoisen tärkeä, vaan sitä viljelevä työntekijä (joka johtui työn paikasta tuon ajan tuotantovoimien elementtien joukossa) muodostaessaan suurta riitaa. omaisuutta, ratkaiseva tekijä ei ollut itsenäisesti toimivan maanviljelijän pakkolunastus, vaan hänen alaisuutensa suurelle maalle. omistajalle ja lisäksi sellaisessa muodossa, joka merkitsi viljelijän käsissä säilyneen peltoosuuden ylimmän omistusoikeuden siirtymistä jälkimmäiselle (Engels kutsui tätä alistusmuotoa suoraan kapitalistisen vastakohtana). alistaminen, talonpojan omistaminen maahan); talonpoika muuttui samalla feodaaliseksi riippuvaiseksi, riistetty, velkaa riidan herralle. vuokrata. Historiallisesti riidan prosessi. riitainstituutin alisteisuus ja taittaminen. omistus eteni kahdessa muodossa: "yksityissopimus" ja valtio, "lahjoitus". Ensimmäisessä tapauksessa se alkoi yleensä joko henkilökohtaisten siteiden solmimisesta (kiitossuhteet) tai siitä, että talonpoika tunnusti maariippuvuuden isäntästä (prekaria), mutta feodaalisia tuotantoja ei ollut varsinaisessa merkityksessä. suhteet, joissa kumpikaan näistä riippuvuuden muodoista ei sulautunut missään suhteessa. Toisessa tapauksessa kuningattaret. valtaa, joka antaa palvelusväestölleen oikeuden saada kruunun mukaisia ​​palveluita, mikä luo perustan tämän alueen asteittaiselle muutoksen prosessille. yksityiselle tilalle. Allodin muunnos - perinnöt. asetti kunnanviljelijän tilalle, velvollisuuksilla sen nimellisomistajan eduksi, ja vapaan maanviljelijän henkilökohtaisesti riippuvaisena talonpojana, isännän "mieheksi" (perintö, seigneur) oli feodalisaatioprosessin perusta. Muodostuneesta suurtilasta tuli org. feodaaliherran suorittama feodaalista riippuvaisten talonpoikien ylimääräisen työvoiman haltuunotto. Koskemattomuuden ansiosta he joutuivat votchinnikin käsiin. immuunipiirin, valtion luonteeltaan väestön pakkokeinot, ja se itse, viime aikoina vielä oikeudellisesti ja poliittisesti yhtäläinen votchinnikin kanssa (kaikella taloudellisella riippuvuudella), on nyt tullut sen alamaiksi. Tällainen on maatalouden ensimmäinen, ratkaiseva puoli. vallankaappaus (Frankin valtio-ve - 8.-9. vuosisadalla), joka merkitsi lännessä. Eurooppa, siirtyminen barbaarisesta yhteiskunnasta varhaisfeodaaliseen. Tämän vallankaappauksen toinen puoli on ehdollisen (ensisijaisesti asepalveluksen) tilan ilmestyminen - rikastuminen. Sen sijaan, että lahjoitetaan maa kokonaan ja rajoittamaton omistusoikeus (allod) kuningattareiden harjoittamiseen. valta (ja sitten kentän magnaatit) sisälsi ehdollisen lahjoituksen - armeijan kuljettamisen ehdoilla. palvelua luovuttajalle. Aiemmin rikastus ja sitten rinnakkain lännessä. Euroopassa levisi vasalliinstituutio, eli henkilökohtaiset riippuvuussuhteet, jotka ottivat vasallin kunniapalveluita yliherralle ja ovat siten yhteensopivat vasallisopimuksen molempien vastapuolten kuulumisen kanssa samaan luokkaan - feodaaliherrat. Näiden kahden hallitsevan luokan siteiden asteittainen yhdistäminen johti siihen, että yleensä edunsaaja oli vasalli ja vasalli sai maan. myöntää. Näin syntyy ja kehittyy saman maan omistusoikeuden pirstoutuminen useiden hierarkkisesti alisteisten yhteisomistajien kesken, jotka muodostivat yhden hallitsevan feodaaliherrojen luokan. Vähitellen (10. vuosisadalle mennessä) rikastuksesta tulee perinnöllinen tila (feud, fief), vaikka se pysyy ehdollisena ja palveluksena. Feodalisaatioprosessin tulos oli tällainen. pääosan taittaminen antagonistinen feodaaliluokat. yhteiskuntaan. Toisaalta, massa yksinkertaisia ​​(entinen vapaa) yhteisön jäseniä, samoin kuin orjia, pylväitä, alkioita. puolivapaat (litit) sulautuivat feodaalista riippuvaisen talonpoikaisväestön luokkaan (katso Art. Talonpoika). Toisaalta on olemassa sotilaallinen riita. luokka ja sen rakenteen uudelleenjärjestely vasalli-läänujärjestelmän periaatteiden mukaisesti. Feodalisaatioprosessissa tapahtui jotain. yhteiskuntien erilaistuminen. toiminnot - maanviljelijän rajoittaminen vain tuotantoalueen ja armeijan keskittymisen vuoksi. asiat (samoin kuin hallinto, tuomioistuin, lainsäädäntö) feodaaliherrojen käsissä, jotka perustivat sotilaspoliittisen. valta-asema yhteiskunnassa. Feodalisaatioprosessia seurasi terävä yhteiskunnallinen taistelu sekä riippuvaisten väestökerrosten ja heidän isäntänsä välillä että toisaalta yhteisön jäsenten vapaiden kerrosten ja niitä kantaneen riidan välillä. kuningattarien sortaminen. hallinto ja maa. magnaatit - toisaalta (suurin viimeinen suoritus - Stellitan kapina 841-843 Sachsenissa). Allodiaalisen maanomistuksen muuttaminen feodaaliseksi omistukseksi saatiin päätökseen poliittisella alalla. päällysrakenteet siirtymällä varhaisesta riidasta. valtakunta (karolingit) riitaa. pirstoutuminen. Etnisyyden alalla tämä vaihe vastasi ns. alueelliset kansallisuudet, eli etniset. alueellisten alueiden maaperälle muodostuneita yhteisöjä. liitännät. Ideologisessa alalla feodalisaatioprosessia seurasi kristinuskon leviäminen, joka kaikkialla korvasi pakanuuden. Kristus. teologia toimi eräänlaisena feodaalisen oikeusjärjestyksen täydennysnä ideologian alalla, eli sen ideologisena sanktioina. Nämä ovat yleisiä F.:n synnyn prosesseja Zapissa. Eurooppa. Täydellisin, klassikko. ne saivat ilmaisun synteesin alueella, jossa vallitsevat barbaariset periaatteet (eli Frankin valtio ja erityisesti Pohjois-Ranskan alue). Tälle alueelle oli ominaista: feodalisaatioprosessin maksimaalinen täydellisyys, viittaa. selkeä luokka-oikeudellinen jako antagonistien välillä. luokat, lähes täydellinen omaksuminen allod feud. maanomistuksen muodot (riita - toisaalta talonpoikien riippuvaiset tilat - toisaalta), kehittyneen ja päättyneen riidan olemassaolo. hierarkiat hallitsevassa ympäristössä. luokka, haltija-talonpoikien sosiaalisen ja oikeudellisen aseman asteittainen lähentyminen yhteisen riistettyjen luokkaan kuulumisen perusteella, klassikon leviäminen. kartanot, joilla on laajat alueet ja huollettavat tilat, suuri osuus talonpoikaisvelvollisuuksista jne. Tämä on eräänlainen maiden feodalisaatio, jossa omavarainen viljely vallitsee selvästi, kylä yli kaupungin; yksityisoikeus alkaa julkisoikeudesta, kartanot - maaseutuyhteisöstä. P.-variantille, joka muodostettiin synteesin perusteella, mutta muinaisten periaatteiden vallitessa (ts. Välimeren alue - Italia, Etelä-Ranska, visigoottilainen Espanja) - yleisten taittokuvioiden läsnä ollessa F. - tällaiset ominaisuudet ovat tyypillisiä niin kauan kuin. orjan säilyttäminen tyyli, roomalainen. omistusmuodot, muinaiset kaupungit, Rooman elementit. valtiollisuus, laki; kiinteistöjen rakenteessa - alueen merkityksetön rooli yleensä, luontojen ylivalta. ja den. maksut talonpoikien tehtävissä, riidan tärkeä rooli. vuokrasopimus riidan muodossa. köyhien yhteisön jäsenten alistaminen (italialainen libellaria) ja pienten vapaiden allodistien laajan kerroksen säilyttäminen dominioiden joukossa. luokka - feodaal-hierarkian epätäydellisyys. riidan rakentaminen. maanomistus, vasallijärjestelmä jne. Bysantti kuului myös saman tyyppiseen genesis F.:iin, jossa vanha orjanomistaja. F.:n syntymisen perusteet ilmaistiin vielä selvemmin, erityisesti antichin hävittäminen. orjanomistaja elämäntapa, orjanomistaja muuttui asteittain. varhaisen feodaalin valtion-va, joille oli ominaista bysanttilais-slaavilaisen yhteisön vakaus ja keskitetyn valtiollisuuden hypertrofia luokkamuotona. keskitettyjen riistomuotojen (vuokra-vero) dominanssi ja ylivalta sen seigneurial-patrimonial muotoihin nähden, riitojen käytännön puuttuminen. hierarkiat, jotka perustuvat vasalli-läänitysjärjestelmään, sen sijaan - dominioiden palveluluonteeseen. luokkaa. F.:n synnyssä oli merkittäviä eroja alueilla, joilla se syntyi ilman synteesiä - barbaaripohjalta (Luoteis-Saksa, Skandinavian maat, länsi- ja itäslaavit). Täällä sille on ominaista: äärimmäisen hidas ja pitkittynyt feodalisaatioprosessi (kunnallisten maanomistus- ja maankäytön muotojen säilyminen pitkällä aikavälillä sekä patriarkaalinen orjuus), laajamittaisen maanomistuksen heikkous, elinvoimaisuus patriarkaalisista ja yhteisöllisistä siteistä; vanhan heimoaatelisen merkittävä rooli dominanssirakenteen muovaamisessa. luokka, varhaisten riitojen patriarkaaliset piirteet. monarkia, ylivalta valtion maanomistuksessa. elementtejä yksityistilojen yläpuolelle ja siten kuninkaallisten palkintojen (ruokinnan) suuri merkitys, vasalli-feodaalisuhteiden "katkaistu" luonne, julkisten tehtävien johtavan roolin pitkäaikainen säilyminen feodaalijärjestelmässä. talonpoikaisväestön riisto, talonpoikaisväestön tietyn osuuden julkisesta ja yksityisestä oikeuskelpoisuudesta ja osan talonpoikaista pitkäaikainen säilyttäminen - ja maan itsenäisyys (esimerkiksi Norjassa). Siten, jos roomalaisten ja barbaaristen elementtien synteesin alueella, jossa vallitsevat barbaariset periaatteet, havaittiin tietty synkronismi feodalisaatioprosessin eri puolille, niin alueilla, joilla on muun tyyppinen synty F. osoitteessa b. tai m. jonkin näiden tekijöiden roolin pitkä ja selvä hypertrofia, tämän prosessin eri osa-alueet osoittautuivat rikki ja prosessi kokonaisuudessaan kesti pidempään. aika. F.:n syntyä idän maissa ei ole vielä tutkittu tarpeeksi. Burzh. Itämaiset tutkimukset, jotka perustuvat käsitteeseen F. puhtaasti superstrukturoituna ilmiönä, joka määräytyy poliittisen asteen mukaan. keskittäminen ja hallitsevan luokan rakenne pääsääntöisesti kieltää F.:n olemassaolon Aasian ja Afrikan maissa (poikkeus tehdään toisinaan Japanille, jonka ulkoiset kehityspiirteet keskiajalla muistuttavat enemmän Länsi-Eurooppaa ). Burzh. tiedemiehet kirjoittavat "perinteisestä" idästä. yhteiskunta, jonka kehityksessä ei-taloudellinen väitetään olevan ratkaiseva rooli. tekijät, vaan perinteet, ideologia, ei-luokka "valtio" (M. Weber, J. K. Fairbank). Joskus nämä tekijät, joiden oletetaan muodostavan idän maiden yksinomaisen ominaisuuden, johdetaan vulgaarisesti suoraan "idän" luonnollisista piirteistä kokonaisuudessaan. Marxilainen ist. tiede on esittänyt F.-käsitteen idän maissa (joka ei kiellä olennaisia ​​eroja eri itäisten maiden kehityksessä Länsi-Euroopasta ja eroja näiden maiden välillä). Suurin osa marxilaisista kirjailijoista hyväksyy sen; yrittää tiedemiehet (F. Tekei), jotka pitivät F.:ta vain sisäisenä vaiheena yksittäisessä "aasialaisessa" muodostelmassa, pelkistettiin käytännössä samaan tunnustamiseen erillisen olemassaolon olemassaolosta. vihanpito. vaiheet idässä. Havaittu alkuun asti. 60-luku Jotkut marxilaiset historioitsijat pyrkivät ajoittamaan riidan alkua. vaihe Intian ja Kiinan historiassa paljon aikaisemmin kuin Välimeren maiden historiassa, ei löydä tukea tutkimuksessa. Idässä voidaan erottaa kolme perusasiaa. maaryhmät, jotka erosivat feodaalisoinnin muodoista ja asteista: sivilisaation vanhimmat keskukset - Egypti, Mesopotamia, Iran, Intia, Kiina; muut maanviljelijät. sivilisaatiot, jotka lähtivät luokkien ja valtioiden muodostumisen tielle ensimmäisiltä vuosisatoilta jKr. e., - Korea, Japani, Kaakkois-maat. Aasia, Etiopia; jälkeenjäänyt, preim. nomadikansat, jotka elivät vielä primitiivisen yhteisöllisen järjestelmän olosuhteissa ja vasta toisella puoliskolla. 1 - aikaisin 2. vuosituhat jKr e. pääsi luokkavaiheeseen. yhteiskunnat (jotkut arabi-, turkki-, mongi-heimot). Vaikka ensimmäisen ryhmän riitojen maissa. järjestelmä on korvannut jo kehitetyn luokan. yhteiskunta, näiden kansojen (maatalouden ja paimentolaisten) joukossa, ruis astui luokkaan. yhteiskunta suhteellisen myöhään, orjanomistaja. kehityssuunta melko lyhyessä ajassa väistyi feodaalille. Siitä huolimatta on tyypillistä, että koko itä on pitkä. olemassaolo riidan puitteissa. vahvan orjanomistajan yhteiskunta. elämäntapa. F.:n syntymiselle ja muodoille sellaisissa maissa kuin Kiinassa, Intiassa ja Iranissa on ominaista suhteellisen korkea hyödykepesä. suhteet, keskitetyn valtion hypertrofia. pienempiä kuin Zapissa. Eurooppa, vasallisuhteiden rooli, hidas feodalisaatioprosessi, joka jatkui ajan myötä. Ilmeisesti riidan synty. suhteet, ensisijaisesti suuren maanomistuksen muodostuminen, maan jakaminen. vuokrasopimus alkoi sellaisissa maissa kuin Kiinassa ja Intiassa aikaisemmin kuin Euroopassa. Feodalisaatioprosessi kesti kuitenkin täällä pitkään. ajanjakso - noin ensimmäisiltä vuosisatoilta jKr. e. (joskus jopa ensimmäisiltä vuosisatoilta eKr.) loppuun asti. 1 - aikaisin 2. vuosituhat jKr e. Ei ilmeisesti ole sattumaa talouden muutokset, jotka osoittavat siirtymistä orjaomistuksesta. muodostelmia feodaaliin, seurasivat (sekä Kiinassa että Intiassa) "barbaarien" hyökkäysten aallot, suurin ideologinen. muutokset (buddhalaisuuden leviäminen, vakavat muutokset perinteisissä ideologisissa järjestelmissä - hindulaisuus, konfutselaisuus, taolaisuus). Käännekohta, josta riidan alkamisen pitäisi ilmeisesti päivättyä. muodostelmia Bl. Itä on islamin ilmaantumisen ja arabien valloitusten aikaa (7-8 vuosisataa). Varhaiseen riitaan. Idän maissa vahvojen keskitettyjen monarkioiden olemassaolo on tyypillistä. Samalla kun yhteisö säilyy täällä, hallitseva luokka alkuvaiheessa. imperiumit idässä (Arabi. Kalifaatti, Tang Empire Kiinassa, jne.) ensimmäistä kertaa ei ole vielä tarpeeksi vahva kääntääkseen tärkeimmät. osa hänen perintöjään kuuluvaa viljeltyä maata. hallussa, asettaa talonpojat suoraan riippuvaiseksi itsestään. Tänä aikana talonpoikien kollektiivisen riistomuodon rooli valtion kautta oli suuri. laitteet vuokraveron avulla. Yksityisen maanomistuksen kasvu ja akuutti luokka. paini varhaisen feodaalin aikana itään yhteiskunnat johtivat huijaukseen. 1 tuhat yksityisen riidan voittoon. alkoi ja voitto (joskus tilapäinen - Kiina 9. vuosisadalla, joskus pidempi - Bl. East, Intia) poliittinen. pirstoutuneisuus varhaisen riidan vuoksi. keskittäminen. Näissä idän maissa ruis siirtyi primitiivisestä yhteisöjärjestelmästä suoraan feodaalijärjestelmään, tätä siirtymistä helpotti taloudellinen, kulttuurinen ja erityisesti uskonnollis-ideologinen. kehittyneiden maiden vaikutus. Ei kuitenkaan ole välttämätöntä tulkita näiden maiden siirtymistä F.:iin pakollisena ja tasa-arvoisena kaikkien orjaomistuksen elementtien täydellisenä sulkemisena pois niiden kehityksestä. muodostelmia. Ongelman riittämättömästä tutkimuksesta huolimatta on syytä uskoa, että joissakin näistä maista orjuussuhteet kehittyivät ja vasta jonkin ajan kuluttua orjuussuuntaus vaihtui vallitsevaksi feodaaliseksi (Nar-ajan Japani, varhainen Aksum, jotkut Keski-Aasian nomadivaltakunnat). Kehittynyt lääninvalta Euroopan kehittyneen lääninhallituksen vaiheelle (1000-1400-luvuilla) on ominaista feodalismin muodostumisen päättyminen. rakentaminen talouselämässä pohjalta ja kaikissa päällirakenteen osissa. Tähän mennessä tärkein feodaaliset instituutiot. yhteiskunta - suuri riita. maa omaisuus, seigneurial (patrimonial) järjestelmä jne. on jo muodostettu. F. muodostelmana tajusi tällä ajanjaksolla kaikki sille ominaiset edistymismahdollisuudet. Tärkein tekijä, joka varmisti F.:n kukoistuksen, oli keskiarvo. hissi tuottaa. voimat ja sen perusteella - väestönkasvu, riitojen synty. kaupungit käsityön ja kaupan keskuksena, yhteiskuntien jatkokehityksen persoonallisuutena. työnjako - käsityön erottaminen maataloudesta. Perustettu varhaiskeskiajalla suhteellinen taloudellinen. talonpojan riippumattomuus (joita suojeli luonnonviljelyn hallitseva asema feodaaliherran liialliselta tunkeutumiselta) johti ajan mittaan ristin vahvistumiseen. x-in, josta tuli talouden perusta. Euroopan nousu 1000-1300-luvuilla. Kasvu tuottaa. vahvuus ilmeni ensisijaisesti edistyessä. x-va - F.-ajan ratkaiseva tuotannonala (viljelyalan laajentaminen - ns. sisäinen kolonisaatio, kolmipeltomaan leviäminen ja maanviljelyn parantaminen, mikä johti tuottavuuden kasvuun, puutarhatalouden leviäminen, puutarhaviljely jne.). Kaupunkien nousu kaupan ja vaihdon keskuksiksi toi merkittäviä muutoksia feodaaliherrojen rakenteeseen. yhteiskuntaan. Käsityön siirtyessä kaupunkiin syntyi tuotantoalue, jossa omaisuussuhteet poikkesivat olennaisesti kylän omaisuussuhteista. x-ve - työntekijän (käsityöläisen) laillisesti tunnustettu omaisuus perusteella. hänen tuotantonsa kunto (työkalut, työpaja) ja hänen työnsä tulokset. Ilmestyi uusi sosiaalinen kerros - kaupunkilaiset, jotka lopulta vakiintuivat vapautumisen aikana. taistella vuoria vastaan. eläkeläiset (katso Yhteisliike). Vuorten korkean tason hyväksikäytön järjestelmä. käsitöitä ja kauppaa heikennettiin merkittävästi (paikoin se poistettiin kokonaan). Näin tarjottiin edellytykset hyödyketuotannon enemmän tai vähemmän vapaalle kehitykselle. Tämä vapaus oli kuitenkin suhteellista, koska keskiajan rakenteessa. käsitöissä (työpajoissa) oli monia rajoituksia, puhtaasti feodaalisia. Mutta tavalla tai toisella, kaupunkien kehittyminen käsityö- ja kauppakeskuksiksi ajan myötä mursi yhä enemmän riitojen instituutiota. omaisuutta. Siitä lähtien kaupungin irtain omaisuus on vastustanut maata. omistaja erillisenä vuorena. rikkaus, riidan keskipisteessä. tuotanto - perinnössä oli myös eroa läänien määrän välillä. vuokra ja ristissä tuotetun ylijäämätuotteen määrä. x-ve. Kun suorituskyky kasvaa, risti. työvoimasta syntyy täällä ylijäämätuote, joka ei taloudellisesti personoi vain talonpojan irtainomaisuutta, vaan myös talonpojan omistusoikeuksien vahvistumista maaonsa. siirtolapuutarha. Kaikki tämä johti feodalismin jatkuvan herruuden olosuhteissa feodaalijärjestelmän radikaaliin uudelleenjärjestelyyn. hyväksikäyttö kaikenlaisen irtaimen omaisuuden (sekä kaupungissa että maaseudulla) muuttamiseksi feodaaliherran hallinnasta riidan kohteeksi. riisto - jonkinlaisen riidan lähde. vuokrata. Tämän uudelleenjärjestelyn aikana domain-järjestelmä ja sen mukana corvée olivat yhä huonompia lännessä. Euroopassa, quitrent-järjestelmän paikassa, palvelija vähitellen katosi, henkilökohtainen riippuvuus heikkeni ja talonpoikaisväestön maariippuvuus nousi esiin, talonpoikien ja isänmaasuhteiden sopimussuhteet, todelliset suhteet laajenivat ja taloudelliset elementit pelasivat. yhä tärkeämpi rooli. pakko. Riidan rakenne muuttui. vuokrat: yleisesti istuvan quitrentin (tutkinto, chinsha) taustalla ylimmän toimivallan, kiellon, markkinaoikeuksiin jne. liittyvien maksujen osuus kasvoi erityisen nopeasti, to-ruis hankki seniorivuokran irtaimen osan arvon. . Koko feodaalisen järjestelmän uudelleenjärjestelyprosessi. hyväksikäyttö on ollut useissa maissa keskiarvoa. osa 14-luvulta. ja 15. v. ja muodostaa sisällön ns. "kriisi", joka juontaa juurensa näiltä vuosisatoilta. Kyse ei ollut lääninvallan hajoamisesta ja kriisistä muodostelmana, vaan sen yhden vaiheen – seigneurial – hajoamisesta ja kriisistä sekä siirtymisestä korkeampaan kehitysvaiheeseen, jolloin riidat olivat tuotannon yleinen keskus. vuokrasta tulee talonpoikatalous. 14-15-luvuilla myös talonpoikaisväestön luokkataistelun uusi vaihe, joka heijasteli F.:n vaiheittaisen kriisin malleja - joukkoristejä. sodat: Dolcinon kansannousu Italiassa 1304-07, Jacqueria Ranskassa 1358, Wash Tylerin kansannousu 1381 Englannissa, hussilaisten sodat (katso Hussilaisten vallankumouksellinen liike) Tšekin tasavallassa 1. puoliskolla. 15. v. ja muut Itä. ristin merkitys. antifeod. paini 14-15 vuosisataa. - voiton ristissä. x-va yli seniorin (Länsi-Euroopassa), ristin muodostumisen tosiasiassa. paketti maasta. omaisuutta sen peittäneistä riitaista riippumatta. opasteet. Kehittyneen F.:n aikana sisäisissä tapahtui muutoksia. pääosan rakenne antagonistinen luokat - feodaaliherrat ja talonpoika. Den leviämisen olosuhteissa. vuokramuodot syvensivät talonpoikaisväestön omaisuutta. 11-13-luvuilla. on konsolidointi ja laki. hallitsevan luokan muodostuminen etuoikeutetuissa kartanoissa. Perintöjä muodostuu. ja etuoikeutettu ritarillinen kerros, ja sitten sen perusteella - aateliston omaisuus. Korkeampi ja keskimmäinen papisto (feodaaliluokkaan kiinteä osa) ovat toinen hallitseva luokka. Kolmas tila, joka muodollisesti sisälsi kaikki tavalliset ihmiset, mutta joka oli tosiasiallisesti edustettuna luokassa, edustaa. porvarien instituutiot kantoivat oikeuksien puutteen ja sorron leimaa. Suurin osa tästä tilasta, ns. "seigneury-ihmiset" (eli seigneurien alaiset) itse asiassa seisoivat julkisesti tunnustetun kiinteistöjärjestelmän ulkopuolella. hallitseva riita. luokka oli ulkoisesti yhtenä (suhteessa kaikkiin tavallisiin) sisäisesti hyvin heterogeeninen. Aatelisia, jotka olivat eri tasoilla riidan. hierarkialla oli erilainen määrä "valtaa ja kiinnostusta" kokonaisriidassa. omaisuutta. Ylimmät - herttuat, kreivit ja kirkon prelaatit (piispat, suurten luostarien apotit) eivät olleet vain yliherroja suhteessa suureen joukkoon vasalleja, ei vain useiden kymmenien, jopa satojen lääninherroja, vaan myös suvereeneja suhteessa keinoihin. maittensa väestö, joka ei ollut heistä henkilökohtaisessa eikä maariippuvassa. Riidan toisessa ääripäässä. hierarkia oli pienten ja keskisuurten eläkeläisten massa, DOS. To-rykh-tulot rajoittuivat muutaman huollettavana olevien talonpoikien vuokraan, ja herryysalue rajoittui omaisuuden rajoihin. Maa vetäytymässä sivu - x. markkinapörssin tuotannosta tuli hyödyke. Tämä (perhejaon, kirkon lahjoitusten jne. ohella) johti riitojen pirstoutumiseen, mikä johti köyhtymisen lisäksi se tarkoittaa. pikku- ja keskiaateliston osat, alkuperäisen vasallisitejärjestelmän tuhoaminen. Sen sijaan syntyy uusia sisäisten riitojen muotoja. suhteet: vasallipalvelu siirretään maan luovutuksesta rahapalkkioon (ns. vuokralahjat). Kaikki tämä aiheuttaa merkittäviä muutoksia yhteiskunnassa. päällysrakenne, erityisesti poliittinen. Koska isäntä viestintä tänä aikana ylitti rajojen paitsi otd. eläkeläiset, mutta myös muut. provinsseja, alkoi taittaa nat. markkinoilla oli objektiivisia mahdollisuuksia poliittisiin toimiin. feodaalinen keskittäminen. tila-in. Tämä oli pienten massojen etujen mukaista