TŠEKOSLOVAKIN JOUKKO JA KOMUCH

Maan itäosassa tapahtui bolshevikkien vastaisten voimien yhdistäminen. Tšekkoslovakian joukkojen kapina toukokuussa 1918 näytteli tärkeätä roolia niiden aktivoimisessa.

Tämä joukko muodostettiin Venäjällä maailmansodan aikana Itävalta-Unkarin armeijan sotavangeista osallistumaan sotaan Saksaa vastaan. Vuonna 1918 Venäjän alueella sijaitseva joukko valmistautui lähetettäväksi Länsi-Eurooppaan Kaukoidän kautta. Toukokuussa 1918 Entente valmisteli joukkojen bolshevikkien vastaisen kapinan, jonka ešelonit ulottuivat rautatien varrella Penzasta Vladivostokiin. Kapina aktivoi bolshevikkien vastaiset voimat kaikkialla, yllytti ne aseelliseen taisteluun ja loi paikallishallituksia.

Yksi niistä oli Sosiaalivallankumouksellisten perustama Perustavan kokouksen (Komuch) jäsenten komitea Samarassa. Hän julisti itsensä tilapäiseksi vallankumoukselliseksi vallaksi, jonka luojiensa suunnitelman mukaan oli tarkoitus kattaa koko Venäjä ja tulla osaksi perustuslakia, jonka tarkoituksena oli tulla lailliseksi vallaksi. Komuchin puheenjohtaja sosialistivallankumouksellinen V.K. Volsky julisti tavoitteen - valmistella olosuhteet Venäjän todelliselle yhtenäisyydelle sosialistisen perustuslakikokouksen johdolla. Osa sosialistivallankumouksellisen puolueen huipusta ei tukenut tätä Volskin ajatusta. Myös oikeistososialistiset vallankumoukselliset jättivät Komuchin huomiotta ja menivät Omskiin valmistautumaan sinne koko Venäjän hallituksen muodostamiseen liittoutumassa kadettien kanssa Samara Komuchin sijaan. Yleisesti ottaen bolshevikkien vastaiset voimat olivat vihamielisiä perustavan kokouksen ajatukselle. Komuch sen sijaan osoitti sitoutumista demokratiaan, vaikka hänellä ei ollut erityistä sosioekonomista ohjelmaa. Jäsenensä V. M. Zenzinovin mukaan komitea yritti noudattaa ohjelmaa, joka oli yhtä kaukana sekä neuvostovallan sosialistisista kokeiluista että menneisyyden palauttamisesta. Mutta tasaväli ei toiminut. Bolshevikkien kansallistama omaisuus palautettiin vanhoille omistajille. Komuchin alueella kaikki pankit kansallistettiin heinäkuussa, teollisuusyritysten kansallinen ilmoitettiin. Komuch loi omat asevoimansa - kansanarmeijan. Se perustui tšekeihin, jotka tunnustivat hänen auktoriteettinsa.

Tsekkoslovakkien poliittiset johtajat alkoivat hakea Komuchista yhdistymistä muiden bolshevikkien vastaisten hallitusten kanssa, mutta sen jäsenet, jotka pitivät itseään perustuslakia säätävän kokouksen legitiimin vallan perillisinä, vastustivat jonkin aikaa. Samaan aikaan Omskissa sosialistivallankumouksellisten ja kadettien edustajista noussut vastustus Komutshin ja väliaikaisen koalitiohallituksen välillä kasvoi. Asiat menivät jopa tullisodan julistamiseen Komuchille. Lopulta Komuchin jäsenet antautuivat vahvistaakseen bolshevikkien vastaisten voimien eturintamaa ja suostuivat yhtenäisen hallituksen luomiseen. Koko Venäjän väliaikaisen hallituksen - hakemiston - muodostamisesta allekirjoitettiin laki, jonka Komuch allekirjoitti sen puheenjohtaja Volsky.

Lokakuun alussa Komuch, jolla ei ollut väestön tukea, hyväksyi päätöslauselman likvidaatiostaan. Pian pääkaupunki Komuch Samara miehitti puna-armeijan.

Tietosanakirja "Maailman ympäri"

http://krugosvet.ru/enc/istoriya/GRAZHDANSKAYA_VONA_V_ROSSII.html?page=0,1#part-4

SOTAS-ASIOIDEN KANSANKOMISSAARIN MÄÄRÄYS TŠEKKIOSLOVAKIAN ASIERUNTAMISESTA

Kaikki Neuvostoliitot ovat vastuun uhalla velvollisia riisumaan Tšekkoslovakit välittömästi aseista. Jokainen tsekkoslovakialainen, joka löydetään aseistautuneena rautatieltä, on ammuttava paikalla; jokainen ešelon, jossa on vähintään yksi aseistettu henkilö, on purettava vaunuista ja vangittava sotavankileirille. Paikalliset sotilaskomissaarit sitoutuvat välittömästi toteuttamaan tämän käskyn, mikä tahansa viivästys merkitsee häpeällistä maanpetosta ja alentaa syyllisille ankarat rangaistukset. Samaan aikaan tšekkoslovakkien perään lähetetään luotettavia joukkoja, joita neuvotaan opettamaan tottelemattomille oppitunti. Rehellisiä tšekkoslovakia, jotka luovuttavat aseensa ja alistuvat Neuvostoliiton valtaan, tulee kohdella kuin veljiä ja antaa heille kaikki mahdollinen tuki. Ilmoittaa kaikille rautatietyöntekijöille, ettei yhdenkään tšekkoslovakkien aseistetun auton tulisi edetä itään. Joka antautuu väkivaltaan ja auttaa tšekkoslovakia etenemisessä itään, rangaistaan ​​ankarasti.

Lue tämä käsky kaikille Tšekkoslovakian ešeloneille ja ilmoita kaikille rautatietyöntekijöille tšekkoslovakkien sijainnissa. Jokaisen sotilaskomissaarin on raportoitava teloituksesta. Nro 377.

Sotilasasioiden kansankomissaari L. Trotski.

Lainaus kirjasta: Parfenov P.S. Sisällissota Siperiassa. M., 1924.

ULKOASIOIDEN KANSANKOMISAARI CHICHERININ HUOMAUTUS TŠEKKIOSLOVAKIALAISISTA

Ulkoasioiden kansankomissaariaatti luovutti Britannian edustuston päällikölle, Ranskan pääkonsulille, Amerikan pääkonsulille ja Italian pääkonsulille seuraavan kirjeen:

"Tšekkoslovakkien aseistariisuntaa ei missään tapauksessa voida pitää vihamielisenä tekona Ententen valtaa kohtaan. Se johtuu ensisijaisesti siitä, että Venäjä neutraalina valtiona ei voi sietää alueellaan aseellisia joukkoja, jotka eivät kuulu Neuvostotasavallan armeijaan.

Välitön syy päättäväisiin ja tiukoihin toimenpiteisiin tšekkoslovakkien aseistariisumiseksi oli heidän oma toimintansa. Tšekkoslovakian kapina alkoi Tšeljabinskissa 26. toukokuuta, jossa kaupungin valloittaneet tšekkoslovakiat varastivat aseita, pidättivät ja syrjäyttivät paikallisviranomaiset ja vastauksena vaatimukseen lopettaa julmuudet ja aseistariisuminen kohtasivat sotilasyksiköitä tulella. Kapinan jatkokehitys johti siihen, että Tšekkoslovakiat miehittivät Penzan, Samaran, Novo-Nikolaevskin, Omskin ja muut kaupungit. Tšekkoslovakit toimivat kaikkialla liitossa valkokaartin ja vastavallankumouksellisten venäläisten upseerien kanssa. Paikoin heidän joukossaan on ranskalaisia ​​upseereita.

Vastavallankumouksellisen Tšekkoslovakian kapinan kaikissa kohdissa työläisten ja talonpoikien neuvostotasavallan lakkauttamia instituutioita palautetaan. Neuvostohallitus ryhtyi päättäväisimpiin toimenpiteisiin tukahduttaakseen Tšekkoslovakian kapinan asevoimin ja riisuakseen ne ehdoitta. Neuvostohallitus ei voi hyväksyä mitään muuta tulosta.

Ulkoasioiden kansankomissaariaatti luottaa siihen, että kaiken edellä mainitun jälkeen Ententen neljän vallan edustajat eivät pidä suojeluksessa olevien Tšekkoslovakian joukkojen aseistariisuntaa vihamielisenä tekona, vaan päinvastoin tunnustavat Neuvostohallituksen kapinallisia vastaan ​​toteuttamien toimenpiteiden tarpeellisuus ja tarkoituksenmukaisuus.

Kansankomissaariaatti toivoo myös, että ententen neljän vallan edustajat eivät epäröi tuomita Tšekkoslovakian joukkoja niiden vastavallankumouksellisesta aseellisesta kapinasta, joka on rehellisin ja päättäväisin puuttuminen Venäjän sisäisiin asioihin.

Ulkoasioiden kansankomissaari Chicherin.

NEUVOSTOVALLAN KAAJUUS SIPERIASSA

Novonikolaevsk - Mariinsk. Kaikissa kaupungeissa, kylissä - Siperian kansalaisia. Isänmaan pelastamisen hetki on koittanut! Siperian väliaikainen hallitus. Alueduuma kaatoi bolshevikkihallituksen ja otti vallan omiin käsiinsä. Suurin osa Siperiasta on miehitetty, kansalaiset ovat liittymässä kansanarmeijan riveihin. Punakaarti riisutaan aseista. Bolshevikkihallitus on pidätetty. Novonikolaevskissä vallankaappaus päättyi 40 minuutissa. Kaupungin viranomaiset ottivat haltuunsa Siperian väliaikaisen hallituksen edustajat, jotka ehdottivat, että kaupunki- ja zemstvo-neuvostot aloittaisivat työnsä.

Ei ollut uhreja. Vallankumous otettiin vastaan ​​myötätuntoisesti. Vallankaappauksen suoritti Siperian hallituksen paikallinen osasto Tšekkoslovakian yksiköiden avustuksella. Tehtävämme: isänmaan puolustaminen ja vallankumouksen pelastus koko Siperian perustavan kokouksen kautta. Kansalaiset! kaataa välittömästi raiskaajien vallan. Palautetaan bolshevikkien hajottamien zemstvon ja kaupunkien itsehallintojen työ. Tarjoa apua hallituksen joukkoille ja auttamalla Tšekkoslovakian joukkoja.

Siperian väliaikaisen hallituksen edustajat.

Mariinskyn yleisen turvallisuuden komitea.

Siperian hallituksen edustajien sähke Neuvostovallan kaatamisesta

DENIKININ mielipide

Mitä tulee y.g. Massaryk ja Max, jotka olivat täysin omistautuneet ajatukselle kansansa kansallisesta herätyksestä ja kamppailusta germanismia vastaan, venäläisen todellisuuden hämmentävissä olosuhteissa eivät löytäneet oikeaa tietä ja venäläisen vallankumouksellisen demokratian vaikutuksen alaisina jakoivat sen epäilyksiä, harhaluuloja ja epäluuloja.

Elämä kosti vakavasti nämä virheet. Pian se pakotti molemmat kansalliset voimat, jotka niin itsepintaisesti välttelivät puuttumasta "Venäjän sisäisiin asioihin", osallistumaan keskinäiseen kiistaamme ja asettivat heidät toivottomaan tilanteeseen Saksan armeijan ja bolshevismin välillä.

Jo helmikuussa, Saksan hyökkäyksen aikana Ukrainaa vastaan, tšekkoslovakit käyvät Venäjän joukkojen yleisen häpeällisen paen keskellä ankaria taisteluita saksalaisia ​​ja heidän entisiä liittolaisiaan - bolshevikkien puolella olevia ukrainalaisia ​​- vastaan. Sitten he siirtyvät loputtomalle Siperian reitille toteuttaen Ranskan komennon fantastisen suunnitelman - 50 000. joukkojen siirtämisen Länsi-Euroopan teatteriin, jota erottaa idästä yhdeksäntuhatta mailia rautatie ja valtameret. Keväällä he tarttuvat aseisiin viimeaikaisia ​​liittolaisiaan, bolshevikkeja vastaan, jotka kavaltavat heidät saksalaisille. Liittoutuneiden politiikka kääntää heidät takaisin kesällä muodostaakseen rintaman Volgalle. Ja vielä pitkään he osallistuvat aktiivisesti Venäjän tragediaan, herättäen venäläisten keskuudessa ajoittaisen vihan ja kiitollisuuden tunteen ...

A.I. Denikin. Esseitä Venäjän ongelmista

JAROSLAV GASHEK JA TŠEKHOSLOVAKIAN JOUKKO

Sisällissodan aikana vuonna 1918 Gashek oli punaisten puolella ja oli Samarassa, osallistui sen puolustamiseen valkoista armeijaa vastaan ​​ja anarkistisen kapinan tukahduttamiseen.

Ja kaikki alkoi siitä, että tuleva kirjailija ei halunnut osallistua ensimmäiseen maailmansotaan. Hän yritti parhaansa mukaan välttää asepalveluksen, mutta lopulta vuonna 1915 hänet ilmoitettiin Itävallan armeijaan ja tuotiin rintamalle vankivaunussa. Hasek kuitenkin pian vapaaehtoisesti antautui Venäjän vankeuteen.

Hän päätyi Darnitskin sotavankileirille Kiovan lähellä, minkä jälkeen hänet ohjattiin Totskiin lähellä Buzulukia. Kommunismin ideoiden innoittamana hän liittyi vuoden 1918 alussa RCP:hen (b) ja seisoi bolshevikkien lipun alla Venäjällä syttymässä sisällissodassa.

Maaliskuun 1918 lopussa RCP (b) Moskovan Tšekkoslovakian osasto lähetti Jaroslav Hasekin Samaraan toveriryhmän johdossa muodostamaan Puna-armeijan kansainvälinen osasto ja selittämään Tšekkoslovakian joukkojen sotilaita. .

Saapuessaan Samaraan Hasek käynnisti agitaation joukkojen sotilaiden ja muiden tšekkien ja slovakkien keskuudessa, jotka olivat sotavankileireillä tai työskentelivät tehtaissa. Hasek-ryhmän jäsenet tapasivat ešelonit legioonaarien kanssa asemalla, selittivät heille Neuvostoliiton hallituksen politiikkaa, paljastivat joukkojen komennon vastavallankumoukselliset suunnitelmat, kehottivat sotilaita olemaan lähtemättä Ranskaan, vaan auttamaan. Venäjän proletariaatti taistelussa porvaristoa vastaan.

Työskennelläkseen houkutellakseen sotilaita puna-armeijaan "tšekkiläinen sotilasosasto perustettiin muodostamaan tšekkiläis-slovakialaisia ​​osastoja Puna-armeijan alaisuudessa". Se sijaitsi San Remo -hotellin toisessa kerroksessa (nykyisin Kuibysheva St., 98). Siellä oli myös RCP(b):n osa ja Jaroslav Hasekin asunto.

Huhti- ja toukokuussa muodostettiin 120 tšekkien ja slovakkien hävittäjän joukko. Jaroslav Hasekista tuli sen poliittinen komissaari. Oletuksena oli, että seuraavien kahden kuukauden aikana osasto kasvaisi pataljoonaksi ja mahdollisesti rykmentiksi. Mutta tämä ei ollut mahdollista: toukokuun lopussa Tšekkoslovakian joukkojen kapina alkoi. Valkoisten tšekkien hyökkäyksen Samaraa vastaan ​​päivinä Yaroslav Gashek oli Samaran rautatieaseman laitamilla.

Varhain aamulla 8. kesäkuuta 1918, valkoisten tšekkien ylivoimaisten joukkojen hyökkäyksen alaisena, Samaran puolustajien joukot, mukaan lukien Tšekkoslovakian internationalistien joukko, pakotettiin jättämään kaupungista. Aivan viime hetkellä Gashei meni San Remon hotelliin ottamaan tai tuhoamaan vapaaehtoisten luettelot ja muut sotilasosaston ja RSC:n (b) osan dokumentit, jotta ne eivät joutuisi vihollisten käsiin. Hän onnistui tuhoamaan materiaalit, mutta asemalle ei ollut enää mahdollista palata osastolle - asema oli valkoisten tšekkien miehittämä, ja osastoa ympäröi rautatie.

Suurin vaikeuksin ja riskein Hasek pääsi pois kaupungista. Noin kaksi kuukautta hän piileskeli talonpoikien luona kylissä, sitten hän onnistui ylittämään rintaman. Hasekin toiminta puna-armeijan agitaattorina Tšekin ympäristössä oli lyhytaikaista, mutta se ei jäänyt huomaamatta. Heinäkuussa, eli vain kolme kuukautta saapumisen jälkeen Samaraan, Omskiin, Tšekkoslovakian legioonan kenttätuomioistuin antoi pidätysmääräyksen Hašekin pidättämiseksi Tšekin kansan petturina. Hän joutui useiden kuukausien ajan piiloutumaan partioilta piiloutumaan partioilta.

Samaran paikallishistorioitsija Aleksanteri Zavalny kertoo kirjoittajan tästä elämänvaiheesta seuraavan tarinan: ”Kerran, kun hän piiloutui ystäviensä kanssa yhdessä Samaran dachasta, tšekkiläinen partio ilmestyi. Upseeri päätti kuulustella tuntematonta, jolle idioottia näyttelevä Hasek kertoi kuinka hän pelasti tšekkiläisen upseerin Batrakin asemalla: ”Istun ja ajattelen. Yhtäkkiä upseeri Aivan kuten sinä, niin herkkä ja hauras. Hän kehrää saksalaista laulua ja näyttää tanssivan kuin vanha piika pääsiäislomalla. Testatun hajuaistin ansiosta näen heti - upseerin kärpäsen alla. Katson ja suuntaan suoraan wc:hen, josta juuri tulin ulos. Istuin lähellä. Istun kymmenen, kaksikymmentä, kolmekymmentä minuuttia. Upseeri ei tule ulos... ”Lisäksi Hasek kuvasi, kuinka hän meni wc:hen ja työnsi mätäneitä lautoja erilleen, veti humalaisen häviäjän ulos ulkorakennuksesta: ”Muuten, tiedätkö minkä palkinnon saan saada palkinto tšekkiläisen upseerin hengen pelastamisesta?".

Vasta syyskuussa Gashek ylitti etulinjan ja liittyi Simbirskissä jälleen puna-armeijaan. Yhdessä 5. armeijan sotilaiden kanssa hän marssi Volgan rannoilta Irtyshiin. Vuoden 1920 lopussa Jaroslav Gashek palasi kotimaahansa, missä hän kuoli 3. tammikuuta 1923, vielä hyvin nuorena, noin 4 kuukautta ennen 40 vuoden ikää.

Venäjän sanalla "monumentti" on hyvin erityinen merkitys - merkki, symboli, joka auttaa muistamaan ihmisille tärkeitä asioita.

Ei ole sattumaa, että bolshevikit ja nykypäivän uusnatsi-nationalistit Ukrainassa taistelevat aktiivisesti juuri monumenttien kanssa. Erilainen - kyllä. Mutta yleinen merkitys on juuri tämä - muuttaa MUISTIA. Muuta historiaa ja muuta siten tulevaisuutta.

Siksi muistomerkkien asettamiseen on suhtauduttava erittäin huolellisesti.

Resurssikirjeenvaihtajat Aattona.RU pyysi minua kommentoimaan seuraavaa uutista. Miassin kaupunkiin he haluavat pystyttää muistomerkin valkoisille tsekeille - tšekkiläisille legioonaareille.

Haluan muistuttaa, mistä puhumme.

1. Ensimmäisen maailmansodan aikana Itävalta-Unkarin armeijassa oli paljon slaaveja. Ei Tšekin tasavaltaa, ei Slovakiaa, ei Kroatiaa jne. ei ollut kartalla. Siellä oli Itävalta-Unkari. Monet Habsburgien valtakunnan slaavilaissotilaat antautuivat iloisesti Venäjän armeijalle. Oli tapauksia, joissa koko rykmentti vaihtui.


2. Vangittujen tšekkien, slovakkien ja muiden slaavien joukosta päätettiin muodostaa kaksi divisioonaa. Ja niitä muodostettiin.


3. Tšekkoslovakian joukko oli olennainen osa Venäjän armeijaa. Valitettavasti sen lopullinen muodostuminen osui "vallankumouksellisten levottomuuksien" aikaan vuonna 1917. Tämän seurauksena joukko ei varsinaisesti päässyt rintamalle.


4. Sitten alkoi monimutkainen diplomaattinen peli. Sekä saksalaiset että entente painostivat bolshevikkeja. Antantti vaati tšekkien vetäytymistä Venäjältä väitetysti länsirintamalle. Trotski antoi käskyn todella SIIRRÄTTÄ (lahjoita) kaksi divisioonaa, jotka olivat virkapukuisia ja aseistettuja Venäjän valtion kustannuksella Ententen liittolaisille. Tšekkoslovakkien divisioonista tuli olennainen osa Ranskan armeijaa ja ne alkoivat totella ranskalaisia. He päättivät tuoda heidät länsirintamalle sotaan saksalaisia ​​vastaan ​​... Vladivostokin kautta. Itse asiassa Lontoo ja Pariisi päättivät Leon Davydovich Trotskin käsien kautta käyttää tšekejä sisällissodan lietsomiseen Venäjällä. Mikä ei ole koskaan ennen syttynyt.


5. Väitetään, että saksalaisten pyynnöstä Trotski antoi käskyn riisua aseista joukko, jonka yksiköt olivat venytetty pitkin koko Trans-Siperian rautatietä. Vastauksena alkoi kapina, joka kuin tulitikku sytytti tuleen useisiin Venäjän kaupunkeihin, joissa he vain odottivat signaalia ja apua kapinaan. Vuonna 1918 bolshevikit julkaisivat asiakirjoja siitä, kuinka paljon rahaa Englanti siirsi Tšekin joukkojen johdolle, jotta he kapinoisivat.


6. Sen sijaan, että venäläisiä olisi autettu taistelemaan bolshevikkeja vastaan, tšekkiläiset yksiköt vedettiin perään. Heitä ei lähetetty länsirintamalle, mutta he alkoivat vartioida rautatietä Kolchakin alueella. Valkoiset ja punaiset eivät ottaneet yhteyttä tšekkiin. He olivat ikään kuin kolmas voima Venäjän sisällä. Voima, joka totteli Lontoota ja Pariisia.


7. Tšekit harjoittivat rankaisevia tehtäviä, ryöstivät väestöä eivätkä taistelleet punaisia ​​vastaan ​​ollenkaan. Kun valkoiset alkoivat vetäytyä, HE TIETOISESTI tukkivat rautatien. Huolimatta pyynnöistä, valkoisen johdon vetoomuksista (!) päästääkseen sotilasportaan, ammusten ja sairaalajunien läpi, tšekit pysäyttivät rautatien kokonaan. Verukkeena on Tšekkoslovakian junien vienti.


8. Tämän selkään puukotuksen seuraus oli Kolchakin armeijalle sotilaallinen katastrofi. Tappiosta tuli murto.


9. Tšekkien takia kymmeniä tuhansia haavoittuneita ja siviilejä kuoli. Ešelonit haavoittuneiden ja pakolaisten kanssa lähtivät Omskista ja muista kaupungeista. Ja he nousivat taigaan. Miinus 30, miinus 40. Jäätyneet ešelonit haavoittuneiden ja sairaiden kanssa. Kuolleet naiset, lapset ja vanhukset.


10. Mutta siinä ei vielä kaikki. Kolchakin takaosassa Irkutskissa alkoi kapina. Asteikot vaihtelivat. Tšekit puukottivat valkoisia selkään ja estivät heitä murskaamasta kapinaa kaupungissa. Tšekit hyökkäsivät ja voittivat Ataman Semjonovin lähettämät vahvistukset. Kaikki tämä tehtiin kenraali Janinin suorista käskyistä. Ranskalainen, joka komensi heitä.


11. Tämä tehtiin saadakseen tekosyyn pettää Kolchak, joka kieltäytyi antamasta liittoutuneille kultavarantoja. (Kolchakilla oli puolet Venäjän kultavarannoista. Toinen osa jäi bolshevikeille).


12. Väitetään, että Irkutskin poliittisen keskuksen määräyksestä tšekit pidättivät Kolchakin ja luovuttivat hänet vallankumouksellisille. Toisin sanoen he auttoivat käynnistämään kapinan, estivät valkoisia tukahduttamasta sitä, ja sitten vallankumouksellisten "pelättyinä" he SAVAT Kolchakin luokseen.


13. Tšekit ryöstivät osittain Kolchakin kultavarannot ja veivät kotimaahansa, osittain palautettiin bolshevikeille. Itse asiassa tšekit (ranskalaiset ja brittiläiset) sopivat bolshevikkien kanssa ja jakoivat kullan. Poliittinen keskus, joka koostui menshevikistä ja, katoaa, unohtamatta ampua Kolchakia, valta siirtyy bolshevikeille.


14. Kiitokseksi Venäjän pettämisestä Entente luo Tšekkoslovakian tšekeille. Ennen kuin Hitler miehitti Tšekkoslovakian, Tšekin kruunu oli vaikein valuutta. Syynä on varastettu venäläinen kulta.


15. Koko toisen maailmansodan ajan tšekit "työskentelivät rauhanomaisesti" Skodan sotilaatehtaalla tuottaen aseita Hitlerille. Slovakiat, jotka olivat Saksan liittolaisia, kapinoivat vuonna 1944. Tšekit kapinoivat toukokuussa 1945. Noin viikko Berliinin valloituksen jälkeen.

Onko siis tarpeen pystyttää muistomerkki valkoisille tsekeille?

Toukokuun 20. päivänä 1918 maassa puhkesi niin sanottu "valkoisten tšekkien kapina", jonka seurauksena Volgan alueen valtavilla alueilla, Siperiassa ja Uralilla. Neuvostoliitonvastaisten hallitusten muodostuminen siellä teki sodan lähes väistämättömäksi ja sai myös bolshevikit kiristämään jyrkästi jo ennestään melko kovaa politiikkaansa.

Mutta ennen sitä bolshevikkien vastaiset muodostelmat eivät edustaneet mitään todellista voimaa. Joten huonosti aseistettu ja vailla normaalia tarjontaa, vapaaehtoisarmeija koostui vain tuhannesta upseerista ja noin 5-7 tuhannesta sotilasta ja kasakoista. Tuolloin kaikki kohtelivat "valkoisia" Etelä-Venäjällä täysin välinpitämättömästi. Kenraali A. I. Denikin muisteli noita päiviä: "Rostov yllätti minut epänormaalilla elämällään. Pääkadulla, Sadovayalla, täynnä vaeltavia ihmisiä, joiden joukossa on paljon kaikkien alojen taisteluupseeria ja vartijoita, pukeutuneissa univormuissa ja miekoissa, mutta... ilman vapaaehtoisille ominaisia ​​kansallisia chevroneja hihoissa! ... Meihin, vapaaehtoisiin, kuten yleisöön, niin ja "herrat upseerit" eivät kiinnittäneet mitään huomiota, ikään kuin emme olisi täällä! Tšekkoslovakian joukkojen kapinan jälkeen tilanne kuitenkin muuttui dramaattisesti, Neuvostoliiton vastaiset joukot saivat tarvittavat resurssit.

Lisäksi on pidettävä mielessä, että keväällä 1918 bolshevikit olivat kaikista vasemmistolaisista mutkistaan ​​huolimatta valmiita jonkinlaiseen kompromissiin sisäpolitiikan alalla. Jos vuonna 1917 Lenin toimi "radikaalina", niin vuonna 1918 hän väitteli jo "vasemmistokommunistien" (A. S. Bubnov, F. E. Dzeržinski, N. I. Bukharin ja muut) kanssa. Tämä ryhmä toimi vasemmistolaisista asemista vaatien kaikin mahdollisin tavoin nopeuttamaan Venäjän sosialistista uudelleenjärjestelyä. Joten he vaativat pankkien täydellistä likvidaatiota ja rahan välitöntä lakkauttamista. "Vasemmistolaiset" vastustivat kategorisesti kaikkea "porvarillisten" asiantuntijoiden käyttöä. Samalla he puolsivat talouselämän täydellistä hajauttamista.

Maaliskuussa Lenin oli suhteellisen "myötätuntoisella" tuulella uskoen, että suurimmat vaikeudet oli jo voitettu, ja nyt pääasia oli talouden järkevä organisointi. Niin oudolta kuin se saattaakin tuntua, bolshevikit eivät tuolloin (ja myöhemminkään) suinkaan kannattaneet välitöntä "lunastajien pakkolunastusta". Maaliskuussa Lenin alkoi kirjoittaa ohjelmaartikkeliaan "Neuvostovallan välittömät tehtävät", jossa hän vaati "pääoman hyökkäyksen" keskeyttämistä ja jonkinlaista kompromissia pääoman kanssa: "... Tehtävää olisi mahdotonta määritellä nykyhetkestä yksinkertaisella kaavalla: jatkaa hyökkäystä pääomaa vastaan ​​... in Jatkohyökkäyksen onnistumisen vuoksi on välttämätöntä "keskeyttää" hyökkäys nyt.

Lenin asettaa etualalle seuraavaa: ”Ratkaisevaa on tuotteiden tuotannon ja jakelun tiukimman ja valtakunnallisen kirjanpidon ja valvonnan järjestäminen. Sillä välin niissä yrityksissä, niillä talouden aloilla ja osa-alueilla, jotka olemme ottaneet porvaristolta, emme ole vielä saavuttaneet kirjanpitoa ja valvontaa, ja ilman tätä ei voi olla kysymys toisesta, yhtä välttämättömästä aineellisesta ehdosta. sosialismin käyttöönottamiseksi, nimittäin: työn tuottavuuden lisäämisestä kansallisessa mittakaavassa.

Samalla hän kiinnittää erityistä huomiota "porvarillisten asiantuntijoiden" osallistumiseen. Tämä kysymys oli muuten aika akuutti. Vasemmistokommunistit vastustivat porvarillisten asiantuntijoiden osallistumista. Ja on hyvin suuntaa-antavaa, että tässä asiassa he ovat yhtä mieltä sosialistivallankumouksellisten ja menshevikkien kanssa, jotka näyttävät olleen "maltillisempia kantoja" kuin bolshevikit. Mutta ei, maltilliset sosialistit jostain syystä vastustivat asiantuntijoiden osallistumista, kurin vahvistamista tuotannossa ja joukkoissa.

"Vasemmistolaiset" kritisoivat Leniniä kaikin mahdollisin tavoin "valtiokapitalismista". Vladimir Iljitš itse ironisti samaan aikaan: "Jos valtiomme kapitalismi olisi vakiinnutettu noin kuudessa kuukaudessa, tämä olisi ollut valtava menestys." ("Vasemmalla" lapsellisuudesta ja pikkuporvaruudesta"). Yleisesti ottaen, mitä tulee suhteisiin kaupunkiporvaristoon, monet bolshevikit ilmaisivat valmiutensa tehdä merkittävää kompromissia. Johtajuudessa on aina ollut virtauksia, jotka ovat ehdottaneet välittömästä sosiaalisesta luopumista ja yksityisen aloitteen käyttöä. Tyypillinen tällaisten suuntausten edustaja oli korkeimman talousneuvoston varapuheenjohtaja V.P. Milyutin, joka vaati sosialismin rakentamista liittoutumaan kapitalististen monopolien kanssa (jälkimmäisten piti sosialisoida asteittain). Hän kannatti jo kansallistettujen yritysten korporaatiota, jättäen 50% valtion käsiin ja loput palauttamista kapitalisteille. (Vuoden 1918 lopulla Neuvostoliiton koko Venäjän keskuskomitean kommunistinen ryhmä alkoi toimia eräänlaisena oppositiona hallinnolle, joka kehitti hankkeen vapaakaupan täydelliseksi palauttamiseksi.)

Lenin itse ei hyväksynyt tätä suunnitelmaa, mutta samalla hän ei aikonut hylätä ajatusta sopimuksesta porvariston kanssa. Iljits esitti oman versionsa kompromissista. Hän uskoi, että teollisuusyritysten tulisi olla työntekijöiden hallinnassa ja niiden suoraa johtamista pitäisi hoitaa entisten omistajien ja heidän asiantuntijoidensa. (On merkittävää, että tätä suunnitelmaa vastustivat välittömästi vasemmistokommunistit ja vasemmistososialistiset vallankumoukselliset, jotka alkoivat puhua bolshevismin taloudellisesta Brestistä.) Maalis-huhtikuussa käytiin neuvotteluja suurkapitalistin Meshcherskyn kanssa, jolle tarjottiin suuren metallurgisen trustin perustaminen 300 tuhannella työntekijällä. Mutta teollisuusmies Stakheev, joka kontrolloi 150 yritystä Uralilla, kääntyi itse valtion puoleen samanlaisella hankkeella, ja hänen ehdotustaan ​​harkittiin vakavasti.

Mitä tulee neuvostovallan ensimmäisinä kuukausina toteutettuun kansallistamiseen, sillä ei ollut minkäänlaista ideologista luonnetta ja se oli suurimmaksi osaksi "rangaistavaa". (Sen eri ilmenemismuotoja tarkasteli yksityiskohtaisesti historioitsija V.N. Galin kaksiosaisessa tutkimuksessa "Trendit. Interventiot ja sisällissota".) Useimmissa tapauksissa kyseessä oli konflikti tuotannon perustamiseen halukkaiden työntekijöiden ja omistajien välillä. jonka suunnitelmiin kuului sen keskeyttäminen ja jopa supistaminen - "parempiin aikoihin asti". Tässä suhteessa Ryabushinskyjen omistaman AMO-tehtaan kansallistaminen on hyvin suuntaa-antava. Jo ennen helmikuuta he saivat hallitukselta 11 miljoonaa ruplaa 1 500 auton valmistamisesta, mutta he eivät koskaan saaneet tilausta päätökseen. Lokakuun jälkeen valmistajat menivät piiloon ja käskivät johtoa sulkemaan tehtaan. Neuvostohallitus kuitenkin päätti osoittaa laitokselle 5 miljoonaa, jotta se voisi jatkaa toimintaansa. Johto kuitenkin kieltäytyi, ja tehdas kansallistettiin.

Kansallistaminen toteutettiin myös saksalaisen pääoman laajentumisen hillitsemiseksi, sillä se yritti hyödyntää täysimääräisesti Brestin rauhan solmimisen jälkeen muodostunutta suotuisaa tilannetta. He aloittivat massiivisen maan johtavien teollisuusyritysten osakkeiden oston. Ensimmäinen kokovenäläinen kansantalouden neuvostokongressi totesi, että porvaristo "yrittää kaikin keinoin myydä osakkeitaan Saksan kansalaisille, yrittää saada Saksan lain suojaa kaikenlaisilla käsitöillä, kaikenlaisilla fiktiivisillä kaupoilla ."

Lopulta kesäkuussa 1918 RSFSO:n kansankomissaarien neuvosto antoi käskyn "suurimpien yritysten kansallistamisesta", jonka mukaan valtion piti luovuttaa yrityksiä, joiden pääoma oli 300 tuhatta ruplaa. Päätöslauselmassa todettiin kuitenkin myös, että kansallistetut yritykset annetaan ilmaiseksi vuokralle omistajille, jotka jatkavat tuotannon rahoittamista ja voittoa. Eli silloinkin jatkui Leninin valtiokapitalistisen ohjelman toteuttaminen, jonka mukaan yritysten omistajia ei niinkään "lunastettu" vaan sisällytetty uuden talouden järjestelmään.

Näissä olosuhteissa alettiin suunnitella pitkän aikavälin teknokraattisia hankkeita. Joten 24. maaliskuuta luotiin professori Žukovskin "Lentävä laboratorio". Hän aloitti työskentelyn suunnittelu- ja testaustoimiston kanssa Higher Technical Schoolissa (nykyinen Bauman Moskovan valtion teknillinen yliopisto). Myös muita lupaavia hankkeita suunniteltiin. Bolshevikit alkoivat asettua teknokraattien puolueeksi, "tekojen puolueeksi".

Tietoisuuden liiallinen urbanismi häiritsi kuitenkin vakavasti tätä "tapausta". Bolshevikkien maatalouspolitiikka vieraannutti laajat talonpoikaisjoukot neuvostovallasta. Bolshevikit suuntasivat ruokadiktatuurin perustamiseen, joka perustui talonpoikien leivän pakkotakavarikointiin. Lisäksi tätä Rykovin johtamaa kurssia vastustettiin. Lisäksi useat alueelliset Neuvostoliitot - Saratov, Samara, Simbirsk, Astrakhan, Vyatka, Kazan - vastustivat päättäväisesti diktatuuria, joka poisti leivän kiinteät hinnat ja perusti vapaakaupan. Kokovenäläinen keskuskomitea ja kansantalouden korkein neuvosto kuitenkin alistivat paikalliset elintarvikeviranomaiset uudelleen elintarvikekomisariaatin alaisiksi Neuvostoliiton päällikön välityksellä.

Tietysti jotkut ruokadiktatuurin elementit olivat välttämättömiä noissa vaikeissa olosuhteissa. Kyllä, ne itse asiassa olivat olemassa - leivän takavarikointia tavalla tai toisella harjoittivat sekä tsaari että väliaikainen hallitus. Politiikkaa piti hieman tiukentaa, mutta täällä bolshevikit ylittivät sen, ja tämä käänsi monet ihmiset itseään vastaan. Itse asiassa leninistit aliarvioivat "talonpoikaelementin" voimaa, kylän kykyä organisoitua ja vastustaa. Agraarisessa talonpoikaismaassa syntyi joukko tyytymättömyyttä bolshevikeihin, mikä oli "porvariston ja tilanherrojen" tyytymättömyyden päällekkäin.

Ja nyt tässä tilanteessa on Tšekkoslovakian joukkojen kapina, joka teki sisällissodasta väistämättömän. Itse esitys tuli mahdolliseksi vain Ententen aseman ansiosta, joka toivoi käyttävänsä Tšekkoslovakian yksiköitä taistelussa sekä saksalaisia ​​että bolshevikkeja vastaan. Joulukuussa 1917 Iasissa (Romania) liittoutuneiden sotilaalliset edustajat keskustelivat mahdollisuudesta käyttää Tšekkoslovakian yksiköitä bolshevikkeja vastaan. Englanti kallistui tähän vaihtoehtoon, kun taas Ranska piti kuitenkin tarpeellisena rajoittua joukkojen evakuointiin Kaukoidän kautta. Ranskalaisten ja brittien väliset kiistat jatkuivat 8. huhtikuuta 1918 saakka, jolloin liittoutuneet hyväksyivät Pariisissa asiakirjan, jossa Tšekkoslovakian joukkoa pidettiin kiinteänä osana Venäjän interventiojoukkoja. Ja 2. toukokuuta Versaillesissa L. George, J. Clemenceau, V. E. Orlando, kenraali T. Bliss ja kreivi Mitsuoka hyväksyivät "Nootin nro 25", jossa määrättiin tšekit pysymään Venäjällä ja luomaan itärintama saksalaisia ​​vastaan. Lisäksi pian päätettiin käyttää joukkoa taistelemaan bolshevikkia vastaan. Siten Entente suoraan sanoen asetti suunnan sabotoida tšekkien evakuointia.

Länsimaiset demokratiat olivat kiinnostuneita pysyvästä sisällissodasta. Punaisten piti voittaa valkoiset mahdollisimman pitkään ja valkoiset punaiset. Tämä ei tietenkään voinut jatkua loputtomiin: ennemmin tai myöhemmin toinen osapuoli olisi saanut yliotteen. Siksi Entente päätti helpottaa aselevon solmimista bolshevikkien ja valkoisten hallitusten välillä. Joten tammikuussa 1919 hän teki tarjouksen kaikille entisen Venäjän valtakunnan alueella sijaitseville valtarakenteille rauhanneuvottelujen aloittamisesta. On aivan selvää, että mahdollinen aselepo olisi väliaikainen ja sitä rikottaisiin lyhyellä aikavälillä. Samalla se vain vakauttaisi Venäjän jakautumisen useisiin osiin, pääasiassa punaiseen RSFSR:ään, Kolchakin itään ja Denikinin etelään. On mahdollista, että ensimmäistä aselepoa olisi seurannut toinen, ja tämä olisi jatkunut pitkään. Muuten, samanlainen pysyvä sotatila kehittyi 1920- ja 1930-luvuilla. Kiinassa, joka jaettiin Chiang Kai-shekin nationalistien, Mao Zedongin kommunistien ja useiden alueellisten militarististen klikkien hallitsemiin alueisiin. On selvää, että tämä jakautuminen oli vain ulkoisten voimien, erityisesti japanilaisten, käsissä.

Englanti ei koskaan luopunut suunnitelmistaan ​​"sovittaa" valkoiset ja punaiset. Niinpä hän keväällä uhkavaatimuksen muodossa tarjoutui aloittamaan neuvottelut kommunistien ja P. Wrangelin kanssa - Britannian välimiesmenettelyssä. Wrangel itse hylkäsi päättäväisesti brittiläisen uhkavaatimuksen, jonka seurauksena Lontoo ilmoitti toukokuussa 1920 valkoisten avun lopettamisesta. Totta, Ranska ei ole vielä kieltäytynyt tästä avusta ja jopa vahvistanut sitä, mutta tämä johtui Puolan ja Neuvostoliiton sodan olosuhteista. Tosiasia on, että ranskalaiset tekivät päävetonsa J. Pilsudskin puolalaisille, joiden apu ylitti huomattavasti valkoisten apua. Mutta vuonna 1920 oli uhka Puolan tappiosta ja puna-armeijan etenemisestä Länsi-Eurooppaan. Silloin ranskalaiset tarvitsivat Wrangelin tukea, jonka vastarinta pakotti punaiset luopumaan monien eliittiyksiköiden siirtämisestä Puolan rintamalle. Mutta kun Piłsudskin uhka oli ohitettu, ranskalaiset lopettivat valkoisten auttamisen.

Venäläinen yhteiskunta suhtautuu välinpitämättömästi Tšekkoslovakian joukkojen ylistykseen ensisijaisesti tietämättömyyden vuoksi. Kuten vuonna 2013 tehdystä kyselystä kävi ilmi, Tšeljabinskissa 64 % vastaajista ei tiennyt Tšekkoslovakian joukkojen historiaa Venäjällä

Tšekkoslovakian joukkojen kapina, joka tapahtui sisällissodan aikana toukokuusta 1918 maaliskuuhun 1920, vaikutti valtavasti Neuvosto-Venäjän poliittiseen ja sotilaalliseen tilanteeseen. Tämä kapina vaikutti yli puoleen maan alueesta ja useisiin kaupunkeihin Trans-Siperian rautatien varrella: Maryinsk, Tšeljabinsk, Novo-Nikolaevsk, Penza, Syzran, Tomsk, Omsk, Samara, Zlatoust, Krasnojarsk, Simbirsk, Irkutsk, Vladivostok, Jekaterinburg, Kazan. Aseellisen kapinan alkaessa Tšekkoslovakian joukkojen yksiköt ulottuivat Trans-Siperian rautatietä pitkin Penzan alueen Rtishchevon asemalta Vladivostokiin noin 7 tuhannen kilometrin etäisyydellä.

Neuvostoliiton historiatieteessä Tšekkoslovakian joukkojen kapina tulkittiin suunnitelluksi aseelliseksi neuvostovastaiseksi kapinaksi, jonka provosoivat vastavallankumoukselliset upseerit ja Antantti-maat. .

Länsimaisessa kirjallisuudessa päinvastoin pakotettiin käsitys Tšekkoslovakian joukkojen itsenäisyydestä ja sen suorituskyvyn poikkeuksellisesta kohtalokkaasta. Tšekit esiteltiin "todellisina demokraateina", jotka taistelivat "maailmaa uhkaavia kauheita bolshevikkeja vastaan". Tilanne, jossa joukko joutui Venäjälle, kuvattiin tragediana. Ja valkoisten tšekkien rosvotoiminta - veturien kaappaukset, elintarvikkeiden takavarikointi, väestöön kohdistuva väkivalta - olosuhteiden pakottamana ja halusta päästä nopeasti Vladivostokiin ja mennä Ranskaan ja sieltä rintamalle taistelemaan Ranskan komentaja Tšekkoslovakian vapauden puolesta.

Näitä samoja ajatuksia lähetetään aktiivisesti nykyaikaisessa venäläisessä yhteiskunnassa.
Esimerkiksi Jekaterinburgin Valkoisen Venäjän tutkimuskeskuksen johtaja N. I. Dmitriev totesi, että tšekkoslovakiat taistelevat bolshevikkeja vastaan "tei uhrauksen demokratian ja Venäjän kansan vapauden puolustamisen nimissä".

Dmitrievin ponnistelujen tuloksena 17. marraskuuta 2008 Jekaterinburgissa pystytettiin muistomerkki Tšekkoslovakian legioonaareille hautausmaalle, jonne joukkojen sotilaat haudattiin.

20. lokakuuta 2011 Tšeljabinskissa avattiin juhlallisesti Tšekin, Slovakian ja Venäjän viranomaisten osallistuessa muistomerkki Tšekkoslovakian legioonaareille aseman lähellä, kaupungin keskustassa. Tämän muistomerkin kirjoituksessa lukee: "Tänne on haudattu tsekkoslovakialaisia ​​sotilaita, rohkeita taistelijoita maansa, Venäjän ja kaikkien slaavien vapauden ja itsenäisyyden puolesta. Veljesmaassa he antoivat henkensä ihmiskunnan herättämiseksi. Paljasta pääsi sankarihaudan edessä". Nämä linjat eivät heijasta kenenkään yksityistä mielipidettä, vaan viime aikojen erittäin nerokasta yleispolitiikkaa, jonka mukaan Kolchak on kuvattu "vain" napatutkijana, Mannerheim "yksinkertaisena" tsaarikenraalina ja Tšekkoslovakian joukko "oikeana". Venäjän imperiumien vapaaehtoisia ja patriootteja, jotka vastasivat Nikolai II:n kutsuun slaavien vapauttamisesta. Miksei monumenttien arvoisia sankareita?

Vaikka paikalliset virkamiehet eivät ajattele liikaa, pystyttävätkö he monumentteja arvoisille. Loppujen lopuksi, kuten nyt häväistynyt Tšeljabinskin alueen entinen kuvernööri Mihail Jurevitš totesi: ”Ollakseni rehellinen, sain tietää sen itse Internetistä. Ilmeisesti kunta on antanut luvan. Tässä en voi sanoa mitään: Tšekin legioonan historiassa alueemme läpi en ole vahva. Kun olin koulussa, he selittivät meille, että tšekit löivät puna-armeijaa, ja sitten tuli muuta tietoa: että he päinvastoin auttoivat sotilaitamme, että he auttoivat Tšeljabinskia jollakin erityisellä tavalla. Uskokaa minua sellaisiin pikkujuttuihin, kuvernöörinä en yksinkertaisesti puutu asiaan. Jos kunta päättää pystyttää tämän muistomerkin, Jumalan tähden, pystyttäköön monumentteja kenelle tahansa."

Ja tämä on vain jäävuoren huippu. Tšekin puolustusministeriö on kehittänyt Legions 100 -projektin, jossa Venäjälle asennetaan 58 muistomerkkiä Tšekkoslovakian joukkojen sotilaille. Tällä hetkellä monumentteja on jo pystytetty koko Trans-Siperian rautatien pituudelle: Jekaterinburgin ja Tšeljabinskin lisäksi Vladivostokissa, Krasnojarskissa, Buzulukissa, Kungurissa, Nižni Tagilissa, Penzassa, Pugatšovissa, Syzranissa, Uljanovskissa, kylässä Verkhniy Uslon Tatarstanissa ja Mihailovkan kylä Irkutskin alueella.

On ilmeistä, että venäläinen yhteiskunta suhtautuu välinpitämättömästi Tšekkoslovakian joukkojen ylistykseen ensisijaisesti tietämättömyyden vuoksi. Kuten kulttuuri- ja yhteiskuntatutkimusviraston (AXIO) vuonna 2013 Tšeljabinskissa tekemästä kyselystä kävi ilmi, vain 30 % vastaajista tiesi muistomerkin olemassaolosta. Samaan aikaan 64 % vastaajista ei tiennyt Tšekkoslovakian joukkojen Venäjällä oleskelun historiaa.

Mikä oikeastaan ​​oli Tšekkoslovakian joukkojen aseellinen toiminta?

Käännytään historiaan.

Tšekkoslovakian joukkojen luomisen historia

Itävalta-Unkarin valtakunnassa slaavilaiset kansat, mukaan lukien tšekit ja slovakit, joutuivat kansallisen ja uskonnollisen vainon kohteeksi. Koska heillä ei ollut vahvoja uskollisia tunteita Habsburgien valtakuntaa kohtaan, he haaveilivat itsenäisten valtioiden luomisesta.

Vuonna 1914 Venäjällä asui noin 100 000 tšekkiä ja slovakia. B noin Suurin osa heistä asui Ukrainassa, lähellä Itävalta-Unkarin rajaa.

Ensimmäisen maailmansodan alussa suurin osa tšekkiläisistä ja slovakiaisista uudisasukkaista joutui vaikeaan tilanteeseen Venäjällä. Suurin osa heistä ei ollut venäläisiä. Venäjän kanssa sodassa käyvän maan kansalaisina he kohtasivat tiukkaa poliisivalvontaa, internointia ja omaisuuden takavarikointia.

Samaan aikaan ensimmäinen maailmansota antoi tšekeille mahdollisuuden kansalliseen vapautumiseen.

25. heinäkuuta 1914 venäläisten tšekkiläisten siirtolaisten järjestö Tšekin kansalliskomitea (ChNK) hyväksyi vetoomuksen Nikolai II joka sanoi, "että Venäjän tšekeillä on velvollisuus antaa voimansa kotimaamme vapauttamiseen ja olla rinnalla venäläisten veljien-sankarien kanssa..." Ja 20. elokuuta tšekkiläisen diasporan valtuuskunta luovutti Nikolai II:lle kirjeen, jossa hänen ilmaisemaa ajatusta vapautumisesta tuettiin lämpimästi. "kaikista slaaveista". Tšekit toivoivat, että se onnistuisi "saada slaavilaisten kansojen perheeseen myös Tšekkoslovakian kansaamme sen etnografisten rajojen sisällä ottaen huomioon sen historialliset oikeudet." Kirje päättyi lauseeseen "Anna Pyhän Venceslauksen vapaa, itsenäinen kruunu loistaa Romanovien kruunun säteissä!" vihjailee mahdollisuudesta, että Tšekkoslovakia liittyy Venäjän valtakuntaan, jos Venäjä voittaa ja Itävalta-Unkari häviää.

Venäjän ministerineuvosto hyväksyi 30. heinäkuuta 1914 hankkeen Tšekin ryhmän muodostamiseksi Tšekin ja Slovakian kansallisuuksista. - Venäjän aiheita.

Syyskuun puoliväliin 1914 mennessä 903 Itävalta-Unkarin Tšekin kansalaista hyväksyi Venäjän kansalaisuuden ja liittyi Tšekin joukkueeseen. 28. syyskuuta 1914 Kiovassa tšekkiläiselle ryhmälle luovutettiin juhlallisesti taistelulippu ja lähetettiin taistelemaan rintamalle.

Tšekit eivät kuitenkaan yhdistäneet toiveensa kansallisesta vapautumisesta vain Venäjään. Vuodesta 1914 lähtien Pariisissa alkoi syntyä kansallisia yhdistyksiä, joiden lopullisena tavoitteena oli Tšekin (myöhemmin Tšekkoslovakian) valtion perustaminen.

Tšekki- ja slovakkialaiset vapaaehtoiset menivät Ranskan armeijaan, jossa myös luotiin kansallisia kokoonpanoja. Tämän seurauksena tšekkien ja slovakkien kansallisen vapautustaistelun keskus ei muodostunut Venäjälle, vaan Ranskaan. Helmikuussa 1916 Pariisissa perustettiin Tšekkoslovakian kansallisneuvosto (CNC). CNS toimi kaikkien itsenäisyyden puolesta taistelevien tšekkien ja slovakkien yhdistävänä keskuksena, myös Venäjän armeijassa taisteleville.

Tšekkoslovakian joukko Galiciasta Tšeljabinskiin

Vähitellen tšekkiläisten joukkojen määrä Venäjällä kasvoi, myös sotavankien joukosta tulleiden vapaaehtoisten kautta. Tšekit, jotka eivät halunneet taistella Itävalta-Unkarin puolesta, antautuivat sodan alusta lähtien massiivisesti Venäjän vankeuteen.
Maaliskuun 1916 lopussa oli jo kahden rykmentin tšekkiprikaati, jossa oli yhteensä 5750 ihmistä.

Helmikuun vallankumouksen jälkeen tšekkiläisten kokoonpanojen määrä alkoi jälleen kasvaa. Väliaikaisen hallituksen "armeijan demokratisoiminen" johti asevoimien johdon yhtenäisyyden periaatteen menettämiseen, upseerien lynkkaukseen ja karkuun. Tšekkoslovakian yksiköt ovat kohdanneet tämän kohtalon.

Toukokuussa 1917 ChNS:n puheenjohtaja Tomas Masaryk lähetti pyynnön väliaikaisen hallituksen sotaministerille Aleksanterille Kerensky Tšekkoslovakian yksiköiden lähtöä Ranskaan. Mutta maatie oli suljettu. Vasta myöhemmin, syksyllä, noin 2 tuhatta ihmistä vietiin ranskalaisille aluksille Murmanskin ja Arkangelin kautta.

Etupuolella tilanne vaikeutui. Pian Venäjän komento keskeytti taisteluvalmiiden tšekkien yksiköiden lähettämisen, koska se ei halunnut heikentää rintamaa. Päinvastoin, he alkoivat täydentyä aktiivisesti. Tšekit ja slovakit jatkoivat taistelua, mutta eivät luopuneet aikomuksestaan ​​mennä länsirintamalle - Ranskaan ensimmäisellä tilaisuudella.

Heinäkuussa muodostettiin toinen Tšekin divisioona ja syyskuussa erillinen Tšekkoslovakian joukko, joka koostui kahdesta divisioonasta ja reserviprikaatista. Ranskan peruskirja oli voimassa joukkossa. Joukon ylemmässä ja keskimmäisessä esikunnassa oli paljon venäläisiä upseereita.

Lokakuuhun 1917 mennessä joukkojen henkilöstömäärä oli 45 000 henkilöä. Lisäksi se vaihtelee eri arvioiden mukaan 30 000 - 55 000 ihmiseen.

Joukon sotilaiden ja upseerien joukossa oli sekä kommunisteja että monarkisteja. Mutta suurin osa tšekkoslovakeista, erityisesti johdon joukossa, oli näkemyksissään lähellä sosiaalisia vallankumouksellisia, tuki helmikuun vallankumousta ja väliaikaista hallitusta.

ChNS:n johtajat tekivät sopimuksen Kiovan väliaikaisen hallituksen edustajien kanssa. Tämä sopimus sisälsi kaksi lauseketta, jotka olivat käytännössä ristiriidassa keskenään. Toisaalta Masaryk sanoi, että joukko noudattaa Venäjän sisäisiin asioihin puuttumattomuuspolitiikkaa. Toisaalta määrättiin mahdollisuus käyttää joukkoa levottomuuksien tukahduttamiseen.
Joten yksi joukkojen rykmenteistä oli mukana bolshevikkien kapinan tukahduttamisessa Kiovassa lokakuussa 1917 Lounaisrintaman väliaikaisen hallituksen komissaarin N. Grigorjevin toimesta. Tämän kuultuaan ChNS:n Venäjän haaran johto protestoi heidän kanssaan koordinoimattomien joukkoyksiköiden käyttöä vastaan ​​ja vaati rykmenttiä lopettamaan osallistumisen kapinan tukahduttamiseen.

Jonkin aikaa joukko ei todellakaan puuttunut Venäjän sisäisiin asioihin. Tšekit kieltäytyivät sekä Ukrainan Radasta että kenraali Aleksejevista, kun he pyysivät sotilaallista apua punaisia ​​vastaan.

Samaan aikaan Entente-maat jo marraskuun lopussa 1917 sotilaskonferenssi Iasissa alkoi tehdä suunnitelmia tšekkien hyökkäämiseksi Venäjälle. Kokoukseen osallistuivat ententen edustajat, valkokaartin upseerit, Romanian komento ja Tšekkoslovakian joukkojen edustajat. Ententen edustaja nosti esiin kysymyksen Tšekkoslovakkien valmiudesta aseelliseen kapinaan Neuvostoliittoa vastaan ​​ja mahdollisuudesta miehittää Donin ja Bessarabian välinen alue. Tämä alue määriteltiin Pariisissa 23. joulukuuta 1917 tehdyn "Ranskan ja Ison-Britannian välisen sopimuksen" mukaisesti Venäjän jakamisesta vaikutusalueisiin Ranskan vaikutusalueeksi.

15. tammikuuta 1918 ChNS:n johto, yhteisymmärryksessä Ranskan hallituksen kanssa, julisti virallisesti Tšekkoslovakian asevoimat Venäjällä. "kiinteä osa Tšekkoslovakian armeijaa, joka on Ranskan ylijohdon lainkäyttövallan alainen". Itse asiassa tällä tavalla Tšekkoslovakian joukkoista tuli osa Ranskan armeijaa.

Tilanne on hyvin epäselvä. Venäjän alueella sillä hetkellä, kun väliaikaisen hallituksen armeija romahti ja puna-armeija oli juuri alkamassa muodostua, oli täysin varustettu ulkomainen yksikkö, jolla oli koulutusta, kurinalaisuutta ja taistelukokemusta noin 50 tuhatta ihmistä. "Vain yksi asia on selvää, että meillä oli armeija ja Venäjällä olimme ainoa merkittävä sotilaallinen organisaatio", Masaryk kirjoittaa myöhemmin.

Ranskan kenraali esikunta määräsi lähes välittömästi joukkojen lähtemään Ranskaan. Helmikuussa 1918 Neuvostohallituksen kanssa tehdyn sopimuksen mukaan Tšekkoslovakian joukkojen sotilaiden oli määrä matkustaa rautateitse Ukrainasta Vladivostokiin ja siirtyä siellä ranskalaisille aluksille.

Neuvostohallitus teki 3. maaliskuuta Brest-Litovskin sopimuksen Saksan kanssa. Sopimuksen mukaan kaikki ulkomaiset joukot oli määrä vetää Venäjän alueelta. Tämä oli toinen argumentti tšekkien lähettämisen puolesta maasta mahdollisimman pian.

Mutta tuhansien ihmisten siirtämiseen Vladivostokiin tarvittiin junia, vaunuja, ruokaa jne. Neuvostohallitus ei voinut nopeasti tarjota kaikkea tätä oikeaa määrää sisällissodan olosuhteissa. Sitten tšekit alkoivat "toimittaa" itseään omin voimin.

13. maaliskuuta 1918 Bakhmachin asemalla tšekkiläiset joukot vangitsivat 52 höyryveturia, 849 vaunua, joihin 6. ja 7. rykmentin yksiköt nousivat ja haavoittuneiden kanssa olevien ešelonien varjolla menivät itään. Tällaisten tapausten estämiseksi Kurskissa päästiin maaliskuun puolivälissä ChNS:n, joukkojen ja Neuvostoliiton komennon edustajien kanssa sopimukseen Tšekkoslovakkien aseiden luovuttamisesta. Heille luvattiin myös apua joukkojen esteettömään liikkumiseen Vladivostokiin, mikäli sen sotilaat eivät tue vastavallankumouksellisia kapinoita Kaukoidässä.

MUTTA 26 maaliskuuta Penzassa kansankomissaarien neuvoston ja Tšekkoslovakian joukkojen edustajat allekirjoittivat sopimuksen, joka takaa joukkojen lähettämisen Vladivostokiin. Samaan aikaan määrättiin, että tšekit eivät liikkuneet sotilasmuodostelmien jäseninä, vaan yksityishenkilöinä, mutta suojellakseen heitä vastavallankumouksellisilta elementeiltä kussakin ešelonissa sai olla 168 hengen turvallisuusyhtiö. Vartioyhtiöillä piti olla 300 patruunaa jokaista kivääriä kohti ja 1200 patruunaa jokaista konekivääriä kohti. Tšekkien oli luovutettava loput aseet. Itse asiassa aseiden luovuttamista koskevaa sopimusta ei suinkaan pantu täysimääräisesti täytäntöön.
Junia ei vieläkään ollut tarpeeksi, eivätkä tšekit halunneet odottaa. Junien, ruoan ja rehun takavarikointi alkoi uudelleen. Ešelonit liikkuivat hitaasti, pysähtyen. Joukko venytti vähitellen rautatien varrella tuhansia kilometrejä.

5. huhtikuuta 1918 vuoden Japani aloitti interventio Vladivostokissa. Neuvostohallitus pelkäsi Tšekkoslovakian joukkojen tukea interventioihin, joten se tarkisti sopimustaan ​​tšekkien kanssa. Nyt voimme puhua vain heidän täydellisestä aseistariisunnasta ja evakuoinnista pienissä ryhmissä.

Nämä pelot eivät olleet aiheettomia. Kyllä, sisään huhtikuuta 1918 kokouksessa Ranskan Moskovan-suurlähetystössä Ententen edustajat päättivät käyttää joukkoa interventioon Venäjän sisällä. Ranskan edustaja joukossa, majuri A. Guinet ilmoitti Tšekin komennolle, että liittolaiset aloittaisivat hyökkäyksen kesäkuun lopussa ja pitävät Tšekin armeijaa ja siihen liittyvää Ranskan operaatiota liittoutuneiden joukkojen etujoukkona. ..

Ja 11. toukokuuta 1918 brittiläisen amiraliteetin ensimmäinen lordi J. Smuts ja keisarillisen kenraalin päällikkö G. Wilson esittivät sotilaskabinetille muistiinpanon, jossa todettiin seuraavaa: "Vaikuttaa luonnottomalta, että aikana, jolloin Japanin väliintulon varmistamiseksi tehdään suuria ponnisteluja... Tšekkoslovakian joukkoja ollaan siirtämässä Venäjältä länsirintamalle". Muistikirja ehdotti, että Tšekkoslovakian joukot olisivat jo Vladivostokissa tai matkalla sinne "johti, organisoitui sinne tehokkaiksi sotilasyksiköiksi... Ranskan hallitus, jota on pyydettävä kunnes ne toimitetaan Ranskaan, käyttää niitä osana liittoutuneiden interventiojoukkoja...»

16. toukokuuta Britannian konsuli Vladivostokissa Hodgson vastaanotti salaisen sähkeen Britannian ulkoministeriöltä, joka osoitti, että ruumis "voidaan käyttää Siperiassa liittoutuneiden väliintulon yhteydessä..."

18. toukokuuta Ranskan Venäjän-suurlähettiläs Noulens ilmoitti suoraan joukkojen sotilasedustajalle, majuri Guinet'lle, että " liittolaiset päättivät puuttua asiaan kesäkuun lopussa ja pitää Tšekin armeijaa liittoutuneiden armeijan etujoukona».

Tšekkoslovakian joukko, joka oli osa Ranskan armeijaa, oli velvollinen tottelemaan komennon käskyjä, ja lisäksi se oli riippuvainen Ranskasta ja yleensä Entente-maista, ei vain muodollisesti, vaan myös taloudellisesti. Samaan aikaan joukkossa oli jo paitsi Ranskan, myös muiden maiden edustajia, esimerkiksi viittauksia amerikkalaisvaunuihin.

Kommunistiset tsekit jättivät enimmäkseen ešelonit ja liittyivät puna-armeijaan. Jäljelle jääneiden joukossa vallitsi bolshevikkien vastaiset tunteet.

Tšekkoslovakian joukkojen aseellinen kapina

Koko matkan matkalla Vladivostokiin puhkesi ajoittain konflikteja tšekkien ja sotavankien saksalaisten, itävaltalaisten ja unkarilaisten välillä, jotka palasivat kotiin Brestin sopimuksen mukaisesti, jossa oli vankien vaihtoa koskeva lauseke. Erään tapahtuneen konfliktin aikana 14. toukokuuta 1918 vuosia asemalla Tšeljabinsk, tšekit tappoivat unkarilaisen sotavangin.

17. toukokuuta tutkintalautakunta pidätti kymmenen murhasta epäiltyä tšekkiä ja sitten valtuuskunnan, joka tuli vaatimaan heidän vapauttamistaan.
Sitten tšekkiläiset yksiköt saapuivat kaupunkiin, piirittivät aseman ja valloittivat arsenaalin aseilla. Tšeljabinskin neuvosto, joka ei halunnut pahentaa tilannetta, vapautti vangit.

Tapahtuman jälkeisenä päivänä Tšekkoslovakian komento vakuutti Venäjän viranomaisille rauhanomaisuudestaan ​​esittämällä väestölle 3. Tšekkoslovakian rykmentin komentajan allekirjoittaman vetoomuksen. Valituksessa todettiin, että tšekit "he eivät koskaan tule vastustamaan Neuvostoliittoa".

20. toukokuuta joukkokomennon kokouksessa CHNS-haaran jäsenten kanssa perustettiin väliaikainen toimeenpanokomitea (VEC), johon kuului 11 henkilöä, mukaan lukien joukkojen rykmenttien komentajat; 3. - everstiluutnantti S. N. Voitsekhovsky, 4. - luutnantti S. Chechek ja 7. - kapteeni R. Gaida.

21. toukokuuta Moskovassa pidätettiin ChNS:n Venäjän osaston varapuheenjohtajat P. Maksa ja B. Chermak. Samana päivänä he määräsivät joukkoja aseistariisumaan.

22. toukokuuta Tšeljabinskissa pidetty Tšekkoslovakian joukkojen delegaattien kongressi ilmaisi epäluottamuksensa ChNS:n haaran johtoon ja päätti siirtää joukkojen kuljettamisen Vladivostokiin VIK:lle. Joukon yleinen komento uskottiin everstiluutnantti Voitsekhovskylle.

Kongressi päätti olla toteuttamatta aseistariisuntakäskyä, vaan säilyttää aseet aina Vladivostokiin saakka turvallisuuden takaamiseksi. Toisin sanoen, kongressin jälkeen joukko totteli vain upseeriensa käskyjä. Ja ne puolestaan ​​​​täyttivät käskyjä, jotka tulivat Ranskan komennolta, toisin sanoen Entente-maista, joiden johtajat päättivät lujasti puuttua asiaan Venäjällä.

25. toukokuuta Trotskin käsky nro 377 välitettiin sähkeenä, joka velvoitti kaikki paikalliset neuvostot " riisua tšekkoslovakit aseista raskaan vastuun tuskan alla. Jokaista tasoa, jossa ainakin yksi aseistettu henkilö osoittautuu heitetyksi ulos autosta ja vangituksi sotavankileirille... Rehellisiä tšekkoslovakia, jotka luovuttavat aseensa ja alistuvat Neuvostoliiton valtaan, kohdellaan kuin veljiä... Kaikki rautatie yksiköille kerrotaan, että kenenkään tšekkoslovakkien vaunun ei pitäisi liikkua itään.

Trotskin käskyä arvostellaan usein oikeutetusti ankaruudesta ja kiireellisyydestä. Bolshevikit, jotka olivat tuolloin heitä heikompia, eivät itse asiassa kyenneet riisumaan tšekejä aseista. Useat paikallisneuvostojen tekemät aseistariisuntayritykset päättyivät yhteenotoihin eivätkä johtaneet toivottuun tulokseen.

On kuitenkin hyvin outoa syyttää Trotskia yksin Tšekkoslovakkien kapinasta, kuten toisinaan tehdään (katso esimerkiksi amerikkalaisen ideologin Richard Pipesin kirja), kun otetaan huomioon, että tšekit joka tapauksessa kuukaudessa, Entente-maiden päätöksen mukaan nostaisi kansannousun, löytäen tähän minkä tahansa muun sopivan syyn.

Samana päivänä kun Trotskin käsky julkaistiin, 25. toukokuuta Tšekin yksiköt valloittivat Siperian Mariinskin kaupungin 26. päivänä - Novo-Nikolaevsk.

7. rykmentin komentaja, VIK:n jäsen R. Guy-da määräsi ešelonit valtaamaan asemat, joilla ne tällä hetkellä olivat. 27. toukokuuta hän lennätti koko linjan: « Kaikille tšekkoslovakkien ryhmille. Käsken sinua hyökkäämään Irkutskiin, jos mahdollista. Neuvostovallan pidätys. Katkaise Semjonovia vastaan ​​operoiva puna-armeija» .

27 toukokuuta 1918. Tšekit valloittivat Tšeljabinskin, jossa kaikki paikallisen Neuvostoliiton jäsenet pidätettiin ja ammuttiin. 1000 paikkaan suunniteltu vankila osoittautui täynnä neuvostohallinnon kannattajia.

28. toukokuuta Miass jäi kiinni. Kaupungin asukas Alexander Kuznetsov todisti: « Vangiksi joutunut Fjodor Jakovlevich Gorelov (17-vuotias) hirtettiin, tšekkiryhmä teloitti hänet töykeydestä saattueessa, uhkasi kostaa taistelussa kuolleita tovereitaan.».

Samana päivänä joukko valloitti Kanskin ja Penzan, joissa suurin osa vangituista 250 Tšekkoslovakian puna-armeijan sotilasta sai surmansa.

CHNS ja neuvostohallitus ottivat useita askeleita kohti sovintoa. Sijainen Ulkoasioiden kansankomissaari G. Chicherin tarjosi apuaan tšekkien evakuoinnissa. 29. toukokuuta 1918 Max lennätti Penzaan:
"Toverimme tekivät virheen puhuessaan Tšeljabinskissa. Meidän on rehellisinä ihmisinä hyväksyttävä tämän virheen seuraukset. Vielä kerran professorin puolesta Masaryk Kehotan teitä lopettamaan kaikki puheet ja säilyttämään täydellisen rauhallisen. Ranskan sotilasoperaatio neuvoo myös...<...>Nimemme peittyy lähtemättömään häpeään, jos vuodatamme pisarankin veljellistä venäläistä verta ja estämme Venäjän kansaa järjestämästä asioitaan haluamallaan tavalla kotimaamme intensiivisimmän vallankumouksellisen taistelun vaikeana aikana..."

Mitään sovintoa ei kuitenkaan syntynyt. Kyllä, se ei voinut tapahtua.

30. toukokuuta vallattu Tomsk, 8. kesäkuuta— Omsk.
Kesäkuun alussa vangittiin Zlatoust, Kurgan ja Petropavlovsk, joissa ammuttiin 20 paikallisen Neuvostoliiton jäsentä.
8. kesäkuuta Samara vallattiin, missä samana päivänä ammuttiin 100 puna-armeijan sotilasta. Ensimmäisinä päivinä kaupungin valloituksen jälkeen ainakin 300 ihmistä tapettiin täällä. Kesäkuun 15. päivään mennessä Samaran vankien määrä oli 1 680 henkilöä, elokuun alussa yli 2 tuhatta.
Vastaanottaja 9. kesäkuuta Koko Trans-Siperian rautatie Penzasta Vladivostokiin oli tšekkien hallinnassa.

Troitskin vangitsemisen jälkeen tapahtui S. Moravskin todistuksen mukaan seuraavaa:
"Noin kello viisi aamulla 18. kesäkuuta 1918 Troitskin kaupunki oli Tšekkoslovakkien käsissä. Jäljelle jääneiden kommunistien, puna-armeijan sotilaiden ja neuvostohallituksen kannattajien joukkomurhat alkoivat välittömästi. Joukko kauppiaita, älymystöjä ja pappeja käveli kaduilla tšekkoslovakkien kanssa ja osoitti kommunisteja ja neuvostotyöläisiä, jotka tšekit tappoivat välittömästi. Noin kello 7 aamulla kaupungin miehityspäivänä olin kaupungissa ja myllystä Bashkirov-hotelliin, enintään yhden mailin päässä, laskin noin 50 kidutettua, silvottua ja ryöstettyä ruumista. . Murhat jatkuivat kaksi päivää, ja varuskunnan upseerin esikuntakapteeni Moskvitševin mukaan kidutettuja oli ainakin tuhat ihmistä. ».

AT heinäkuu Tyumen, Ufa, Simbirsk, Jekaterinburg ja Shadrinsk vangittiin.
elokuun 7 Kazan kaatui.

Vaikuttaa siltä, ​​​​että tšekit ovat innokkaita Eurooppaan koko sydämestään, mutta jostain syystä he eivät mene Vladivostokiin Trans-Siperian rautatietä pitkin, vaan puuttuvat Venäjän sisäisiin asioihin. On helppo nähdä, että Kazan, jonka osa joukkoja valtasi 7. elokuuta yhteistyössä Kappelin joukkojen kanssa, on selvästi jonkin verran kaukana Vladivostokista.

Ulkomaalaisten lisäksi myös paikalliset neuvostovastaiset joukot osallistuivat kapinan valmisteluun ja toteuttamiseen.
Siten Tšekkoslovakian johdolla oli yhteyksiä sosialistivallankumoukselliseen puolueeseen (tšekit, joiden joukossa oli monia sosialisteja, pitivät heitä "oikeina demokraateina"). Sosialistivallankumouksellinen Klimushkin sanoi, että Samaran sosialistivallankumoukselliset "Viikko puolitoista kahteen" sai tietää, että tšekkien esitystä valmistellaan Penzassa. "Samaran sosialistivallankumouksellisten ryhmä, joka silloin jo ehdottomasti valmisteli aseellista kapinaa, piti tarpeellisena lähettää edustajansa tšekkiin ..."

Majorin mukaan I. Kratochvila, 6. Tšekkoslovakian rykmentin pataljoonan komentaja,
”Venäläiset upseerit, joita Länsi-Siperia oli täynnä, herättivät ja tukivat meissä epäluottamusta neuvostohallitusta kohtaan. Kauan ennen toimintaa, asemilla, joissa viipyimme pitkään... varuskuntien sijoittaminen jne..

Kesäkuussa Corpsin ensimmäisten menestysten jälkeen Yhdysvaltain Kiinan-suurlähettiläs Reinisch lähetti presidentille sähkeen, jossa hän ehdotti, että tšekkoslovakia ei vetäisi Venäjältä. Vähäisellä tuella viestissä sanottiin, ”He voivat ottaa haltuunsa koko Siperian. Jos he eivät olisi Siperiassa, heidät olisi lähetettävä sinne kaukaa..

23. kesäkuuta 1918 Yhdysvaltain ulkoministeri R. Lansing tarjoutui auttamaan tšekkejä rahalla ja aseilla ja ilmaisi toiveensa, että ne "ehkä he aloittavat Siperian rautatien sotilaallisen miehityksen". MUTTA 6. heinäkuuta Yhdysvaltain presidentti wilson luki muistion väliintuloa Venäjällä, jossa hän ilmaisi toivonsa "saada edistystä toimimalla kahdella tavalla - tarjoamalla taloudellista apua ja auttamalla tšekkoslovakia."

Britannian pääministeri D. Lloyd George 24. kesäkuuta 1918 vuosi ilmoitti ranskalaisille pyyntöstään Tšekkoslovakian yksiköille olla poistumatta Venäjältä, mutta « muodostavat Siperian mahdollisen vastavallankumouksen ytimen » .

Lopuksi, heinäkuussa Yhdysvaltain johto lähetti amiraalin Vladivostokiin Ritari ohjeita sotilaallisen avun antamisesta Tšekkoslovakeille.

Sen jälkeen kun tšekit valtasivat suuria kaupunkeja Trans-Siperian rautateillä, niihin muodostettiin kymmenkunta bolshevikkien vastaista hallitusta. Merkittävimmät näistä hallituksista ovat Komuch (koko Venäjän perustuslakia säätävän kokouksen jäsenten komitea), kilpaileva Siperian väliaikainen hallitus (VSP) ja Tšekin nukke-väliaikainen Uralin aluehallitus (VOPU). Nämä hallitukset olivat jatkuvasti ristiriidassa keskenään, mikä ei edistänyt järjestyksen palauttamista. Ja syyskuussa perustettiin yhtenäinen väliaikainen koko Venäjän hallitus (osasto). Ristiriidat kuitenkin jatkuivat hakemiston sisällä, sekin osoittautui toimintakyvyttömäksi.

Itsenäisen Tšekkoslovakian tasavallan muodostumisen jälkeen enemmistö tšekeistä, jotka olivat hakemiston merkittävä tukija, menetti täysin ymmärryksensä siitä, miksi he olivat Venäjällä. Oli tapauksia, joissa yksiköt kieltäytyivät menemästä rintamalle.

Jo kolmantena päivänä Tšekkoslovakian tasavallan julistamisen jälkeen, 31. lokakuuta 1918, Neuvosto-Venäjän ulkoasioiden kansankomissaari Chicherin lähetetty radiogrammalla Tšekkoslovakian väliaikaiselle hallitukselle:
"Neuvostohallitus, huolimatta aseensa menestyksestä, - se sanoi siinä - ei etsi mitään niin kiihkeästi kuin turhan ja valitettavan verenvuodatuksen loppua ja ilmoittaa olevansa valmis antamaan tšekkoslovakeille täyden mahdollisuuden, kun he laskevat aseensa, edetä Venäjän läpi palatakseen kotimaahansa, täydellä takuulla heidän turvallisuudestaan.

Tšekkoslovakian itsenäisen valtion luomisen jälkeenkään tšekit eivät kuitenkaan poikenneet CNS:n entisestä suunnasta yhteistyöhön interventioiden kanssa.

Tšekkoslovakian joukko ja Kolchak

marraskuuta 1918 tuli valtaan Siperiassa Kolchak.
Kolme päivää hänen hallintonsa vahvistamisen jälkeen CNC totesi sen "Tsekkoslovakian armeija, joka taistelee vapauden ja kansanhallinnon ihanteiden puolesta, ei voi eikä tule edistämään eikä myötätuntoisesti väkivaltaisia ​​vallankaappauksia, jotka ovat vastoin näitä periaatteita." ja mitä "Omskin vallankaappaus marraskuun 18. päivänä loukkasi laillisuuden alkua". Pian Ententen käskyjä totellen tšekit alkoivat kuitenkin tehdä yhteistyötä Kolchakin kanssa.

Kuitenkin joukkojen sotilaat taistelivat Kolchakin puolesta vastahakoisesti ja käyttivät asemaansa ryöstöihin ja ryöstöihin.
Kolchakin hallituksen sotaministeri, kenraali A. P. Budberg kirjoittaa myöhemmin muistelmissaan:
"Nyt tšekit raahaavat noin 600 kuormattua vaunua, jotka on vartioitu erittäin huolellisesti... vastatiedustelupalvelun mukaan nämä vaunut ovat täynnä autoja, työstökoneita, jalometalleja, maalauksia, erilaisia ​​arvokkaita huonekaluja ja astioita ja muuta hyvää, joka on kerätty Uralilta ja Siperia”.

CHNS Pariisissa luovutettiin ententen komentajalle Siperiassa M. Janenu valtuudet käyttää Tšekkoslovakian joukkoa liittolaisten etujen mukaisesti. Yhdessä Janinin kanssa Tšekkoslovakian tasavallan sotaministeri M. R. Stefanik. Stefanik yritti kohottaa Tšekkoslovakian joukkojen sotilaiden moraalia, mutta tuli pian vakuuttuneeksi siitä, että he eivät halunneet taistella Venäjällä. Liittoutuneet ja Kolchak sopivat lähettävänsä joukkojen kotiin. Lähetykseen saakka tšekit sitoutuivat suojelemaan rautateitä.

Rautateillä joukkojen sotilaat kohtasivat partisaanien sabotoinnin. Täällä tšekit toimivat usein todellisten rankaisijoiden julmuudella.
« Junaonnettomuuden ja työntekijöiden ja vartijoiden hyökkäyksen sattuessa heidät luovutetaan rangaistusosastolle, ja jos tekijöitä ei selvitetä ja luovuteta kolmen päivän kuluessa, panttivangit ammutaan ensimmäistä kertaa yhden, jengien mukana lähteneiden henkilöiden talot poltetaan jäljelle jääneistä perheistä riippumatta ja toisella kerralla ammuttavien panttivankien määrä moninkertaistuu, epäilyttävät kylät poltetaan kokonaan » , - sanoi Tšekkoslovakian 2. divisioonan komentajan eversti R. Kreichin käskyssä.

13. marraskuuta 1919 Tšekit yrittivät etääntyä politiikasta Kolchak. Heidän laatimassaan muistiossa todettiin: "Tšekkoslovakian pistin suojeluksessa Venäjän paikalliset sotilasviranomaiset sallivat itselleen toimia, jotka kauhistuttavat koko sivistynyttä maailmaa. Kylien polttaminen, rauhanomaisten Venäjän kansalaisten pahoinpitely sadoilla, demokratian edustajien teloittaminen ilman oikeudenkäyntiä yksinkertaisesti epäiltynä poliittisesta epäluotettavuudesta - on yleistä ja vastuu kaikesta koko maailman ihmisten tuomioistuimen edessä putoaa päällemme. Miksi me, joilla oli sotilaallinen voima, emme vastustaneet tätä laittomuutta? Tällainen passiivisuutemme on suora seuraus puolueettomuuden ja Venäjän sisäisiin asioihin puuttumattomuuden periaatteesta. Emme itse näe muuta ulospääsyä tästä tilanteesta, koska vain välittömässä kotiinpaluussa.". Samaan aikaan, kuten olemme jo nähneet, itse tšekit huomattiin useammin kuin kerran samassa asiassa, josta he syyttivät oikeutetusti kolchakilaisia.

Lopulta tšekit saivat mennä kotiin. Punaiset partisaanit estivät kuitenkin tien Vladivostokiin. Tšekkoslovakian joukkojen ylipäällikön kenraali Zhanenin käskyn täyttäminen Jan Syrovy antoi Kolchakin Irkutskin poliittiselle keskukselle vastineeksi vapaasta matkasta Vladivostokiin. Monet valkoiset historioitsijat kutsuisivat tätä sitten "tšekkiläiseksi petokseksi".
Myöhemmin jotkut joukkojen jäsenet, mukaan lukien Yan Syrovy, eivät pettäneet liittolaistaan ​​vaan oman kansansa ja valtionsa. Tšekkoslovakian tasavallan maanpuolustusministerinä ja pääministerinä Jan Syrovy hyväksyi Münchenin sopimuksen ehdot 30.9.1938. Ottaen huomioon vastarintaa natseja kohtaan "epätoivoinen ja toivoton", hän luovutti tšekeille kuuluvan Sudeettien ja luovutti merkittävän osan natsi-Saksan aseista. Myöhemmin, maaliskuussa 1939, Wehrmachtin Tšekkoslovakian hyökkäyksen aikana puolustusministerin virkaa tuolloin toiminut kenraali Syrovy määräsi armeijan olemaan vastustamatta saksalaisia. Sen jälkeen kaikki "Euroopan sotilastakon" armeijavarastot, varusteet ja aseet luovutettiin natseille terveinä. Syrovit työskentelivät syksyyn 1939 saakka Böömin ja Määrin protektoraatin hallituksen opetusministeriössä.

Vuonna 1947 Tšekkoslovakian tuomioistuin tuomitsi Jan Syrovyn 20 vuodeksi yhteistyöstä saksalaisten hyökkääjien kanssa.
Toinen tunnettu tšekkiläinen yhteistyökumppani, joka palveli upseerina Tšekkoslovakian joukkossa, on Emmanuel Moravec. Vuonna 1919 hän oli Tšetšenian tasavallan Siperian sotilaallisen edustuston poliittisen ja tiedotusosaston työntekijä. Venäjältä kotimaahansa palattuaan Moravec toimi korkeissa tehtävissä Tšekkoslovakian armeijassa, oli professori korkeammassa sotakoulussa ja tunnettu publicisti. Münchenin sopimuksen jälkeen Moravec kirjoitti kirjan In the Role of the Moor, jossa hän kehotti tšekejä olemaan vastustamatta saksalaisia ​​pelastaakseen itsensä. Natsit julkaisivat kirjan suuria määriä, ja Moravec nimitettiin koulujen ja yleissivistävän koulutuksen ministeriksi Böömin ja Määrin keisarillisen protektoraatin hallitukseen. Tässä viestissä Moravec käynnisti laajan propagandakampanjan, jossa hän kehotti tšekejä tekemään yhteistyötä miehityshallinnon kanssa kaikin mahdollisin tavoin. Moravec oli myös aloitteentekijä Tšekin tasavallassa vuonna 1943 Tšekin bolshevismin vastaisen liigan (ČLPB) ja nuorisofasistisen järjestön perustamiselle.

Moravecin pojat Igor ja Jiří, saatuaan Saksan kansalaisuuden, menivät palvelemaan Wehrmachtiin. Vanhin poika Igor palveli SS-yksiköissä (hän ​​teloitettiin vuonna 1947), ja Jiri oli etulinjan taiteilija Saksan armeijassa.
Prahan kansannousun aikana 5. toukokuuta 1945 Emmanuel Moravec ampui itsensä.

näin" taistelijat maansa, Venäjän ja kaikkien slaavien vapauden ja itsenäisyyden puolesta” pystyttää monumentteja Venäjän kaupunkeihin tänään.

Merikuljetus lähti 2.9.1920 Vladivostokin laiturilta, jolla Tšekkoslovakian joukkojen viimeinen yksikkö oli palaamassa kotiin. Heidän mukanaan tšekit veivät paljon varastettua omaisuutta.
valkoinen emigrantti A. Kotomkin muistutti:
"Sanomalehdet julkaisivat sarjakuvia - feuilletoneja lähtevistä tšekeistä tällä tavalla: Karikatyyri. Tšekkien paluu Prahaan. Legioonalainen ajaa paksulla kumirenkaalla. Takana on valtava kuorma sokeria, tupakkaa, kahvia, nahkaa, kuparia, kangasta, turkista. Manufactors, huonekalut, kolmiorenkaat, kulta jne.

Hyde kutsuu tätä paluuta "anabasikseksi", eli "nousuksi", analogisesti 10 000 kreikkalaisen historiallisen paluun kanssa Xenofonin komennossa Cunaxin taistelun jälkeen. Suurella tšekkiläisellä kirjailijalla Jaroslav Hasekilla, joka oli noiden tapahtumien silminnäkijä ja osanottaja, oli kuitenkin täysi syy epäillä tällaista tulkintaa, jonka hän heijasti ironisesti yhdessä hänen kirjansa "Svejk's Budějovice Anabasis" luvuista.

Joten Tšekkoslovakian joukkojen suorituskyky oli osa ententen valtojen väliintuloa Venäjällä. Venäjä sellaisenaan kiinnosti tšekit ja slovakit hyvin pragmaattisesta näkökulmasta - ensin maana, joka kykenee taistelemaan Itävalta-Saksan liittoa vastaan ​​ja siten myötävaikuttamaan Tšekkoslovakian maiden vapauttamiseen, ja sitten ryöstön kohteena. Sekaantuttuaan sisällissotaan tšekkiläiset legioonarit toimivat alueellamme valloittajien ankarasti.
Ja heidän kutsuminen sankareiksi ja monumenttien pystyttäminen heille Venäjälle merkitsee juoruttamista historian räikeään väärentämiseen.