Hän meni vastaanottajan, tämän rakkaan naisen luo puoleksi vuosisadaksi.

Keskellä päivää, 12. elokuuta 1967 "Mikeshkin" laskeutuu Bykovskaja-kanavan viereen. Merkitsemme aikaa sataman puolella, tunnemme jo sieraimellamme ajelevan jään läheisyyden. Mathisen ja Kolchak, Venäjän naparetkikunnan jäsenet 1901-1902, kävelivät kerran samaa väylää pitkin.

Ottaen mukaansa "Aamunkoiton" venemiehen ja kaksi merimiestä, Kolchak neljästä sloop-fourista näissä paikoissa, joihin olemme nyt pysäyttäneet kurssin, teki mittauksia syvyyksistä. Kolchakin laatimat kartat on painanut Venäjän päähydrografinen osasto. Todennäköisesti niitä käytettiin myös pöydällämme avatuissa purjehdussuunnissa: ”Leenajoen luotsikartta Jakutskin kaupungista Tiksin satamaan. Mittakaava 1:50. Väylä 1964. Jakutsk, 1963.

Silloin minulle ei olisi voinut tulla mieleen, että Moskovassa, Plyushtshikhalla, juuri tänä päivänä ja hetkenä, kun puhumme amiraalista, Aleksanteri Vasiljevitš Kolchakin nimeä toistaa amiraalin rakas Anna Vasilyevna Timireva, joka palasi. maanpaosta. "Kuinka outoa - täällä on läpäisemätön metsä, / täällä, kymmenen askeleen päässä, tontteja, mökkejä, / ihmiset kävelevät, jossain lapset itkevät, / mutta täällä, metsässä, se maailma näyttää kadonneen ..." Nämä Anna Vasilievnan päiväkirjarivit ovat myös päivätty 12. elokuuta 1967, jolloin me, hänelle vieraat, 5 tuhannen kilometrin päässä toisistaan, ajattelimme yhtä henkilöä, mutta saan selville päivämäärien mystisen yhteensattuman sen jälkeen, kun kohtalo tuo minut yhteen Annan kanssa. Vasiljevna.

1970-luvun alussa kerättäessä materiaalia kirjaan "Siperia: mistä se tuli ja minne se on menossa. Data. Heijastuksia. Ennusteet”, ilman minkäänlaista menestymisen toivoa, käännyn KGB:n Irkutskin osastolle pyynnöllä pyytää Moskovasta Kolchakin ja Timirevan tapausta. Heidät pidätettiin 15. tammikuuta 1920 Irkutskin rautatieasemalta, pidätystä johti 23-vuotias esikuntakapteeni A.G. Nesterov, poliittisen keskuksen apulaiskomentaja.

Kolme tai neljä kuukautta myöhemmin KGB:n keskusarkiston yleisestä tutkintarahastosta saapuu Irkutskiin 19 osaa "Juttu Aleksandr Vasilievich Kolchakin ja muiden syytyksestä". Pöytäkirjojen, kuittien, todistusten, 1900-luvun "Underwoodiin" lyötyjen, mutta usein käsin, joskus mahdottomien lukea, joukossa oli harmaata paperia, joka oli kiireesti kirjoitettu lähtemättömällä kynällä, taitettu monta kertaa, kunnes siitä tuli kätevä piiloon.

Avauduin ja tummuin silmissäni. Tämä oli Kolchakin viimeinen viesti Anna Vasilievna Timirevalle, joka ei saavuttanut häntä; se vietiin pois ilmeisesti teloitusta edeltäneen yöetsinnön aikana.

Kun kirjaa julkaistiin ja uudelleenjulkaistiin, sensuuri peitti muistiinpanon tekstin ehdoitta; Minun oli vaikea onnistua puolustamaan vain fragmenttia. Koko nuotti loisti sellaisesta 46-vuotiaan Kolchakin rakkaudesta 26-vuotiasta Anna Timirevaa (Safonova) kohtaan, heidän puolustuskyvyttömän molemminpuolisen arkuutensa voitosta maata pyyhkäisevän tuhon yli, ettei siitä ollut enää jälkeäkään. amiraalin kuva, sellaisena kuin hän oli tuolloin edustettuna.

Zabituin kylästä lähellä Irkutskia löysin esikuntakapteeni Nesterovin, umpikujaisen vanhan miehen, paikallisen julkisen laitoksen työntekijän; hän vietti 40 vuotta leireillä ja maanpaossa yhteyksistään sosialistis-vallankumoukselliseen poliittiseen keskukseen. Häneltä kuulin Kolchakin pidätyksen yksityiskohdat.

Juna seisoi ilman veturia kahden 53. jalkaväkirykmentin pataljoonan ympäröimänä valmiina räjäyttämään radan, mutta eivät sallineet junien amiraalin ja kultareservin liikkua itään. Kolchakin vaunuissa oli 39 ihmistä; lennätinmekaanikko, virkailija ja erikoistehtävien virkamiehet tungoksivat eteisessä ja käytävässä ymmärtämättä, miksi heidät työnnettiin ulos kylmään. Kolchak ja Timireva istuivat vierekkäin erillisessä lokerossa. Anna Vasilievnan pidätystä ei suunniteltu. Esikunnan kapteeni ei edes tiennyt sen olemassaolosta. Mutta hän piti Aleksanteri Vasiljevitšin kädet omissa käsissään ja vaati, että he joutuisivat vankilaan yhdessä. He kävelivät saattajan alla Angaran jäällä liukuen ja tukeen toisiaan.

Istuessani arkistokansioiden päällä en voinut kuvitella, että vuotta myöhemmin tapaisin Anna Vasilievna Timirevan, joka asui Plyushtshikhassa Moskovassa eri nimellä, ja siirtäisin kuin postimies unohduksesta siirtäisin kirjeen tekstin. lähetetty hänelle puoli vuosisataa, kirjoitettu uudelleen muistikirjaani.

Mutta ensin muista asiakirjoista "Syyteasiasta ..." Toisena pidätyspäivänä vireillä erillisessä sellissä tietämättä mitä Aleksanteri Vasiljevitšille tapahtui, eikä vielä keksinyt, ketä rukoilla amiraali Anna Vasilyevnan puolesta. kirjoittaa lyijykynällä: "Salli minulle tapaaminen amiraali Kolchakin kanssa. Anna Timireva. 16. tammikuuta 1920.

Heille annettiin lyhyitä yhteisiä kävelylenkkejä vankilan pihalla. Hän oli kauhuissaan tilanteesta, johon Aleksanteri Vasilyevich joutui, hän ei ajatellut itseään, hänen sydämensä murtui impotenssista auttaakseen, jotta hän ei olisi niin kylmä sellissä.

Hän kirjoittaa vapaudelle siinä toivossa, että ystävälliset ihmiset välittävät setelin autolle, johon heidän tavaransa jätettiin. Vartija ilmeisesti lupasi auttaa häntä, mutta ei uskaltanut, antoi kirjeen tutkintalautakunnalle:

"Pyydän teitä siirtämään setelini amiraali Kolchakin vaunuihin. Ole hyvä ja lähetä amiraali - 1) saappaat, 2) 2 liinavaatteiden vaihtoa, 3) muki teetä varten, 4) kannu käsille ja pesuallas, 5) Köln, 6) savukkeet, 7) tee ja sokeri, 8) vähän ruoka, 9 ) toinen peitto, 10) tyyny, 11) paperit ja kirjekuoret, 12) lyijykynä.

Minä: 1) tee ja sokeri, 2) ruoka, 3) pari lakkaa, 4) harmaa mekko, 5) kortit, 6) paperit ja kirjekuoret, 7) kynttilät ja tulitikut.

Tervehdys teille kaikille, rakkaat ystäväni. Ehkä löytyy vapaa henkilö, joka tuo minulle kaiken tämän, rohkeilta naisilta.

Anna Timireva. Istumme vankilassa erikseen.

Hän korosti kynttilöiden pyyntöä: hän pelkäsi pimeää.

Toistaiseksi häntä ei häiritty, vain amiraali vietiin käytävää pitkin kuulusteluihin. Ylimääräiselle tutkintatoimikunnalle oli odottamatonta, kuinka arvokkaasti Kolchak käyttäytyi, kuinka rauhallisesti hän luki pöytäkirjat, korjasi epätarkkuudet ennen allekirjoittamista. Tutkijat eivät saaneet tietää, että hänen ajatuksensa olivat kaukana näistä papereista, kaikki hänen ahdistuksensa koski Annaa, tämä yksinään vaivasi häntä, ja hänen täytyi kysymyksiin vastaten kertoa tuntemattomille arktisista retkistään, paronin etsinnöistä. Toll, suunnitelma Venäjän laivaston elvyttämiseksi, hävisi Venäjän ja Japanin sodassa.

Hänellä ei ollut mitään luovuttavaa. Tutkintaa johtanut K. Popov löysi sanatarkan selostuksen ”Kolchakin kuulustelu” julkaisun esipuheessa vuonna 1925 selityksen todistukselle, joka oli hänen kuulolleen outo: ”Hän ei antanut heille niinkään viranomaiset kuulustelevat häntä, mutta porvarillisen maailman puolesta..."

Arkin kääntöpuolella, jossa on leima ”Korkeimman hallitsijan adjutantti ja ylipäällikkö” (ilmeisesti takavarikoitu adjutantin pidätyksen yhteydessä ja käytetty muun paperin puutteen vuoksi), on toinen asiakirja: ”Extraordinary Investigative Komissio, harkittuaan kysymystä Anna Vasilievna Timirevan, joka seurasi vapaaehtoisesti vankilassa amiraali Kolchakin pidätyksen aikana, vangitsemista, päätti: Kolchakin tapauksen tutkinnan nimissä ja välttääkseen ulkopuolisten mahdollisuuden vaikuttaa Timirevaan , jätä A.V. Timirev pidätettynä. Puheenjohtaja S. Chudnovsky, tutkintatoimikunnan puheenjohtajan K. Popovin toveri ... "

Kohtalokkaana yönä, kun Kolchakille luettiin vallankumouskomitean päätös teloituksesta, kun Angarskin jään reikä jo savusi, johon he raahasivat teloitettuja, Anna Vasiljevna kuuli saappaiden kolinaa käytävällä, näki halkeaman läpi hänen harmaa hattunsa mustien ihmisten joukossa.

Hänelle ei kerrottu välittömästi teloituksesta, he eivät päättäneet pitkään aikaan, mutta saatuaan tietää tästä eikä epäillyt, että puna-armeijan sotilaat olivat työntäneet kuolleen miehen veden alle, Anna vaati ruumiin hautaamista varten komentajalta. vankila.

Irkutskin maakunnan vallankumouskomitea lähettää ylimääräiselle tutkintatoimikunnalle päätöslauselman:

"Vastauksena Anna Timirevan pyyntöön luovuttaa amiraali Kolchakin ruumis hänelle, vallankumouksellinen [komitea] ilmoittaa, että ruumis on haudattu eikä sitä luovuteta kenellekään.

Yritysjohtaja (allekirjoitus).

Kopio tästä viestistä lähetetään Timirevalle."

Viranomaiset eivät tienneet mitä tehdä naiselle, joka syyllistyi vain Kolchak-nimisen miehen rakastamiseen.

Hän erosi aviomiehestään Timirevista, hänen toisesta serkkustaan, merivoimien upseerista, Port Arthurin sankarista, vuonna 1918. Jäljet ​​hänestä katosivat Venäjän siirtolaisuudessa, joka kaatui Kaukoidästä Mantsuriaan.

Vuonna 1922, ollessaan tilapäisesti vapaana, hän tapasi rautatieinsinöörin V.K. Kniper, meni naimisiin, otti sukunimensä. Tämä ei pelastanut uusilta pidätyksiltä. Kun he veivät hänet pois viidennen kerran, hän kysyi tutkijalta, mistä häntä syytettiin. Tutkija oli yllättynyt: "Mutta Neuvostoliiton hallitus on jo aiheuttanut sinulle niin monia loukkauksia ..." Eli sinun pitäisi jo olla vihollinen.

Luonnossa hän etsi Volodyaa, poikaa ensimmäisestä avioliitostaan; hänet pidätettiin ja ammuttiin 38., kun hän, lahjakas taiteilija, oli 23-vuotias. Insinööri Kniper odotti kärsivällisesti seuraavaa Anna Vasilievnan julkaisua; hän kuoli vuonna 1942.

Anna Vasilievna kävi läpi Irkutskin, Jaroslavlin vankiloiden, leirien Transbaikaliassa ja Karagandassa, maanpaossa Venäjän kaupungeissa ja kylissä; hän sairastui tuberkuloosiin. 50-luvun lopulla täysin uupuneena hän pakotti itsensä kirjoittamaan Neuvostoliiton yleisen syyttäjälle:

"15. tammikuuta 1920 minut pidätettiin Irkutskissa Kolchakin junassa. Olin silloin 26-vuotias. Rakastin tätä miestä enkä voinut jättää häntä hänen elämänsä viimeisinä päivinä. Tämä on pohjimmiltaan kaikki minun syytäni... Tällä hetkellä olen 67-vuotias, olen täysin sairas ihminen, tämä työ on jo pitkään ollut voimieni ulkopuolella, se vaatii suurta fyysistä kestävyyttä, mutta en voi lopettaa sitä, koska Minulla ei ole muuta elää. Olen työskennellyt 22-vuotiaasta lähtien, mutta jatkuvien pidätysten ja pakkosiirtojen vuoksi minulla ei ole työkokemusta yhteensä 25 vuoteen. Pyydän jälleen täydellistä kuntoutustani, jota ilman on mahdotonta olla olemassa tulevaisuudessa.

... Tapaamme huhtikuussa 1972 Plyushtshikhassa, hänen vanhassa asunnossaan, jossa hänen sisarensa ja veljenpoikansa nyt asuivat.

Pieni harmaahiuksinen nainen kääriytyy neulehuiviin, joka on heitetty valkoisen pitsikauluspuseron päälle.

He puhuivat Siperiasta, käytiin läpi muistipaikoissaan, jotka olivat molemmille tuttuja, enkä pitkään aikaan uskaltanut kertoa, mitä tulin mukaan.

Hän toi viereisestä huoneesta Neuvostoliiton kulttuuriministerille osoitetun kirjeen, jonka allekirjoittivat Šostakovitš, Svešnikov, Gnesina, Hatšaturjan, Oistrakh, Kozlovsky...

"Pyydämme teitä vilpittömästi auttamaan saamaan A.V. Kniper, syntyperäinen Safonova, erinomaisen venäläisen muusikon V.I. Safonovin tytär, joka kuoli helmikuussa 1918 Kislovodskissa. Anna Vasilievna on 67-vuotias, hän on huonossa kunnossa. Koska hänellä ei ole toimeentuloa, hän joutuu työskentelemään rekvisiittana Rybinskin draamateatterissa, johon hänellä ei ole varaa. Tällä hetkellä Anna Vasilievna, joka vietti ansaitsemattomasti vuosia leireillä ja hallinnollisessa maanpaossa, on täysin kunnostettu ja rekisteröity Moskovaan. Mutta hänellä ei ole mitään elämistä ... ”Ja vastaus on: kansalainen A.V. Timireva sai 45 ruplan henkilökohtaisen eläkkeen.

"Miten asut?!" En voinut vastustaa. Mosfilm tallensi asian: kun massakohtauksissa tarvitaan "jaloja vanhoja naisia", minulle soitetaan, otan raitiovaunua ja kiirehdin. Hän näytteli elokuvissa "The Diamond Hand", "War and Peace". Muistatko Natasha Rostovan pallon? Lähikuva prinsessasta, jossa on lorgnette - se olen minä! "Ja kaikki tulot?" - "Kuvauspäivälle 3 ruplaa ... Riittää Tagankalle, Okudzhava-kappaleelle, joskus konservatoriolle."

On aika puhua muistiinpanosta.

Ja minä änkyttäen kerron kuinka etsin asiakirjoja Siperian historiasta, kuinka "Syytöstapaus ..." saapui Irkutskiin, ja papereiden joukossa oli Aleksanteri Vasiljevitšin viimeinen häneltä otettu muistiinpano, joka sitten ei saavuttanut häntä. Tässä on muistilehtiöni...

Anna Vasilievna nousi ja meni toiseen huoneeseen. Minne lasit katosivat? Koska hän ei löytänyt niitä, hän vajosi tuoliin ja heikentyneellä äänellä, hänelle epätavallisilla tauoilla, pyysi minua lukemaan ääneen. Sellainen odotus kiristyi hänen oppilaissaan, mikä teki minut epämukavaksi hämmennyksen vuoksi.

”Rakas kyyhkyni, sain kirjeesi, kiitos ystävällisyydestäsi ja huolenpidostasi minua kohtaan. En tiedä miten suhtautua Wojciechowskin uhkavaatimaan, mutta pikemminkin uskon, että siitä ei tule mitään tai että väistämätön loppu kiihtyy. En ymmärrä mitä se tarkoittaa "lauantaina kävelymme ovat täysin mahdottomia"? Älä huolehdi minusta. Voin paremmin, vilustumiseni ovat poissa. Mielestäni siirtäminen toiseen soluun on mahdotonta. Ajattelen vain sinua ja kohtaloasi, ainoa asia, joka huolestuttaa minua. En ole huolissani itsestäni, koska kaikki on tiedossa etukäteen. Jokaista askeltani tarkkaillaan, ja minun on erittäin vaikeaa kirjoittaa. Kirjoita minulle. Sinun muistiinpanosi ovat ainoa ilo, joka minulla voi olla…”

Minun oli vaikea hallita itseäni.

"Jatka", sanoi Anna Vasilievna.

”Rukoilen puolestasi ja kumarran uhrautuksesi edessä. Rakas, rakkaani, älä välitä minusta ja pelasta itsesi. Olen antanut Hydelle anteeksi.

Hyvästi, suutelen käsiäsi."

(Kenraali G. Gaida komensi keväällä 1919 Siperian armeijaa, joka oli osa Venäjän amiraali A. V. Kolchakin armeijaa, ja häneltä riistettiin yleisarvo ja palkinnot ylipäällikön käskyn noudattamatta jättämisestä; Vladivostokissa hän johti sosiaalivallankumouksellista kapinaa Kolchakin hallitusta vastaan, pidätettiin ja lähti Venäjältä.)

Anna Vasilievna istui liikkumattomana olkapäille kietoutuneen huivin alla ja ajatteli kaukaista kauheaa aikaa, kun valtio romahti, kansat hävitettiin, viha ja viha levisivät poltetun maan yli. Juna kulki jäätyneen Siperian halki, pakkasen ikkunassa pyöri lumipähkinöitä ja mäntyjä, ja kaksi ihmistä istui vierekkäin, kauhistuttavien tapahtumien vedettynä ja tuomittu uhriksi; molemmat säilyttivät sielussaan rakkauden tunteen, ainoan arvon, jonka monet ovat unohtaneet, toisten tallaamat, ja he säilyttivät kaikesta kokemasta huolimatta.

Sitten Anna Vasilievna sanoi minulle: "En usko, että minun elämäni aikana he kirjoittavat totuutta Aleksanteri Vasiljevitšistä, yhä harvemmista ihmisistä, jotka tunsivat hänet, jotka kokivat hänen erikoisen mielensä ja korkean henkisen asenteensa viehätyksen. Päiväkirjamerkinnät, joita pidän, alkavat ja alkavat, väsyneenä, töiden jälkeen, tunnen itseni kuivaksi, en pysty välittämään tämän rakastavan ja rakastetun ihmisen suuruutta. Hän astui sisään - ja kaikki ympärillä tehtiin kuin lomalla. Kaikkien vuosieni aikana herätä minut ja kysy minulta, mitä haluan enemmän kuin mitään maailmassa, vastaisin: nähdä hänet. Yritän kirjoittaa hänestä jakeessa, mutta kynäni on heikko.

Jevtushenko pyysi minua tapaamaan Anna Vasilievnan. Lähetin postikortin Anna Vasilievnalle Irkutskista. Annan vastauksen kokonaisuudessaan:

”Rakas Leonid Iosifovich, sain postikorttisi sairaalassa, jossa minua yritetään korjata. Olen nyt kotona. Olen pahoillani, ettemme käyneet Moskovassa talvella niin kuin halusimme. Mitä tulee ystäväsi, jos hän todella haluaa tavata minut, anna hänen soittaa.

Vaikka nyt on kesä, eikä se tietenkään ole Moskovassa. Mitä teen seuraavaksi, en vielä tiedä. 80-vuotiaana asiat muuttuvat vaikeaksi. Eli hyvästi, ongelmallista. Anna Kniper. 27. toukokuuta 73.

Jevgeni Aleksandrovich ei onnistunut pääsemään Plyushchikhalle pitkään aikaan. Ja tammikuussa 1978 Anna Vasilievna kuoli. Hänen haudallaan Vagankovskylla muistan puolityhjän huoneen, harmaatukkaisen, laihan naisen, jolla on lävistävät silmät huiviin kiedottuna, kuulen hänen rauhallisen äänensä repeytyvän läpi hullujen aikojen - Aleksanteri Vasiljevitš Kolchakin rakkaan. Aidan takana raivoavalla turhuudella, joka näytti olevan elämän tarkoitus, ei ollut valtaa häneen:

"En voi hyväksyä puoli vuosisataa, mikään ei auta, ja te kaikki lähdette taas sinä kohtalokkaana yönä. Ja minut on tuomittu menemään, kunnes määräaika kuluu, ja kuluneiden teiden polut ovat sekaisin. Mutta jos olen edelleen elossa kohtaloa vastaan, niin vain rakkautesi ja muistonasi.

Vuonna 2008 Jevtushenko sisällyttää Anna Timirevan runot antologiaan Ten Centuries of Russian Poetry. On sääli, että Anna Vasilievna ei kuullut runoilijan hänelle omistettuja runoja hänen elinaikanaan. Hän etsi jälleen silmälaseja ja pyysi nolostuneena lukemaan ne.

Jevgeni Aleksandrovitš kuului "jalostettujen vanhojen naisten" piiriin, jotka kävivät läpi sotia ja leirejä, kuuluisa "kuuluisten rakastamasta häntä", ja kuultuaan heidän korkean tyylinsä hän vaikutti itselleen "absurdilta, kuten Mytishchi Cahors" Clicquot-yhtiö" ja Montillado.

(Kirjasta "Old Rynda". Katso Novaya Gazeta, nro 127, 12. marraskuuta, nro 131, 21. marraskuuta, nro 140, 12. joulukuuta)

Kolchakin kuulustelu

Transkriptiot

Esipuhe

Minun piti osallistua Kolchakin kuulusteluihin, jotka suoritti Irkutskin ylimääräinen tutkintakomission. SR-Menshevik "poliittisen keskuksen" luoma komissio sitten, kun valta siirrettiin vallankumouskomitealle, organisoitiin uudelleen maakunnan ylimääräiseksi toimikunnaksi; Kolchakia kuulusteleneen komission kokoonpano pysyi muuttumattomana kuulustelun viimeiseen päivään asti... Vallankumouksellinen komitea säilytti sen varsin tarkoituksella huolimatta siitä, että tähän kokoonpanoon kuului menshevikki Denike ja kaksi oikeistolaista SR:ää - Lukjantšikov ja Aleksejevski. Kaikki nämä henkilöt olivat hyödyllisiä kuulusteluissa jo siksi, että he tunsivat läheisesti Kolchakin hallituksen työhön ja lisäksi osallistuivat suoraan tai välillisesti Irkutskin kapinan valmisteluun häntä vastaan, antaen hänelle viimeisen iskun, jonka tulokset olivat jo selvä päätös Puna-armeijan saapuessa Siperiaan ja Kolchakin pääkaupungin - Omskin - vangitsemiseen. Kun nämä henkilöt olivat läsnä tutkintatoimikunnassa, Kolchakin kieli löystyi: hän ei nähnyt heitä päättäväisinä ja johdonmukaisina vihollisinaan. Jo Kolchakin kuulustelu, jonka tšekkoslovakkit pidättivät tai pikemminkin luovuttivat "poliittiselle keskukselle" kädestä käteen - jos en erehdy - 17. tammikuuta 1920, alkoi 17. tammikuuta 1920. "poliittisen keskuksen" valta Revkomille, ja näin ollen kaikki kuulustelut, toisesta alkaen, ne tehtiin jo Neuvostoliiton, ei es-ero-Menshevik-viranomaisten, puolesta.

Komissio suoritti kuulustelun ennalta sovitun suunnitelman mukaisesti. Hän päätti tämän kuulustelun kautta kertoa paitsi itse kolchakismin historian sen korkeimman johtajan todistuksena, myös Kolchakin oman omaelämäkerran kuvaillakseen täydellisemmin tätä nuorta Neuvostoliittoa vastaan ​​suunnatun vastavallankumouksellisen hyökkäyksen "johtajaa". Tasavalta. Ajatus oli oikea, mutta sen toteutusta ei saatu loppuun. Tapahtumat sisällissodan rintamalla, jota ei ollut vielä selvitetty, ja uhka, että Kolchakin jengien jäännökset valtaavat kaupungin väliaikaisesti Irkutskin yllä useita päiviä, pakottivat vallankumouskomitean ampumaan Kolchakin yönä 6.-7.2. aiotun lähetyksen sijaan tutkinnan jälkeen Moskovaan oikeudenkäyntiin. Kuulustelu päättyi siis sinne, missä sen olennaisin osa alkoi - kolchakismiin varsinaisessa merkityksessä, Kolchakin "korkeimman hallitsijan" diktatuurin aikakauteen. Olosuhteet olivat siis sellaiset, että kuulustelun historiallinen ja biografinen luonne sattumanvaraisten olosuhteiden vuoksi johti negatiivisiin tuloksiin. Kuulustelu antoi epäilemättä hyvän omakuvan Kolchakista, antoi autohistorian Kolchak-diktatuurin syntymisestä, antoi joukon kolchakismin tyypillisimpiä piirteitä, mutta ei antanut täydellistä, tyhjentävää historiaa ja kuvaa Kolchakista. Kolchakismi itse.

Viimeinen kuulustelu suoritettiin helmikuun 6. päivänä, jolloin Kolchakin teloituksesta oli pääsääntöisesti jo päätetty, vaikka lopullista tuomiota ei ollut vielä annettu. Kolchak tiesi, että hänen jengiensä jäänteet ovat lähellä Irkutskia. Sen tosiasian, että näiden ryhmien komentaja esitti Irkutskille uhkavaatimuksen hänen, Kolchakin ja hänen pääministerinsä Pepeljajevin luovuttamiseksi, Kolchak tiesi myös, ja hän näki ennalta tämän uhkavaatimuksen väistämättömät seuraukset hänelle. Juuri näinä päivinä vankilassa suoritetussa etsinnässä hänen muistiinpanonsa takavarikoitiin hänen vaimolleen Timirevalle, joka istui siellä hänen kanssaan samassa osastolla. Vastauksena Timirevan kysymykseen, miten hän voi, Kolchak. viittaa kenraaliensa uhkavaatimukseen, Kolchak vastasi muistiinpanossaan, että hän "näkee tätä uhkavaatimusta skeptisesti ja ajattelee, että tämä vain nopeuttaa väistämätöntä lopputulosta". Siten Kolchak näki teloituksensa mahdollisuuden. Tämä näkyi edellisessä kuulustelussa. Kolchak oli hermostunut, tavallinen rauhallisuus ja pidättyvyys, joka erotti hänen käytöksensä kuulusteluissa, jätti hänet. Myös kuulustelijat olivat hieman hermostuneita. He olivat hermostuneita ja kiireisiä. Toisaalta oli tarpeen päättää tietty ajanjakso kolchakismin historiassa, Kolchak-diktatuurin perustaminen, ja toisaalta antaa useita eläviä ilmentymiä tästä diktatuurista, jotka on tallennettu kuulusteluilla sen taistelussa vihollisiaan vastaan, ei vain vallankumouksellinen, vaan myös oikeistolainen sosialistinen leiri - niiden leiri, jotka tämä diktatuuri valmisteli. Tämä, huomattavasti asian tämän vaiheen edellä, tehtiin, mutta se tehtiin hyvin rypistyneessä muodossa. [v]

Tässä viimeisessä kuulustelussa Kolchak. hyvin hermostunut, kuitenkin hän osoitti suurta varovaisuutta todistuksessaan; hän varoitti pienintäkään mahdollisuutta antaa aineistoa sellaisten henkilöiden syyttämiseen, jotka olivat jo pudonneet tai voisivat vielä joutua palautetun neuvostovallan käsiin, ja pienintäkään mahdollisuutta havaita, että hänen voimansa tarkoituksena oli taistella helvetin paholaista vastaan ​​- Bolshevikit, jotka hengittivät vain väkivaltaa ja mielivaltaa, hän itse saattoi toimia minkä tahansa lain ulkopuolella, pelkäsi, että hänen kuulustelunsa ei auttaisi riisumaan verhoa, jolla hän yritti peittää sen koko todistuksensa aikana, jatkuvan lainhalun verhoa ja Tilaus.

V. I. Lenin sanoi puheessaan ihmisten pettämisestä vapauden ja tasa-arvon iskulauseilla:

"On melko typerää syyttää Kolchakia vain siitä, että hän raiskasi työläiset ja jopa ruoski opettajia, koska he tunsivat myötätuntoa bolshevikeille. Tämä on mautonta demokratian puolustamista, nämä ovat Kolchakin typeriä syytöksiä. Kolchak toimii tavoilla, jotka hän löytää.

Komissio selvitti joitain silmiinpistäviä tosiasioita Kolchakin ja Kolchakin armeijan väkivallan alalta, mutta epäilemättä jossain määrin osui sellaiseen "melko typerän Kolchakin moittimiseen". Mutta tuolloin Siperiassa tämä raiskaus ja vaino tuntuivat liian elävästi, jotta niistä olisi voitu puhua Kolchakin kanssa säilyttäen asenteen häneen, jota V. I. Lenin suosittelee meille. Tärkeää ei kuitenkaan ole tämä kuulustelujen piirre, vaan se asenne, jota sotilaallisen, tyypillisesti fasistisen vastavallankumouksellisen diktatuurin kantaja itse osoittaa väkivaltaisuuksiin. Jos komissio oli taipuvainen "melko typerästi syyttämään niistä Kolchakia", niin Kolchak itse paljastaa jatkuvasti halunsa joko peitellä nämä teot tai syyttää niitä yksittäisten limeiden ja ryhmien julmuuksista diktaattorin ja hänen hallituksensa tahtoa vastaan. , tai löytää niille oikeudellinen peruste. Suoraan sanottuna hän ei halua, hänellä ei ole rohkeutta ottaa täyttä vastuuta kaikista tämän seurauksista, kun hän esittää itsensä ehdottomaksi kannattajaksi ja toteuttajaksi ajatukselle vastustaa Valkokaartin sotilasdiktatuuria bolshevikkien diktatuurille. diktatuuria, niille sen täytäntöönpanomenetelmille, jotka olivat sille väistämättömiä ja ainoat mahdolliset.

Valkokaartin sotilasdiktatuuri (tämä näkyy selvästi Kolchakin todistuksesta) muuttui keskitetystä diktatuurista yksittäisten kenraalien ja kasakka-atamaanien diktatuuriksi, yhdestä keskuksesta lujasti ohjatusta väkivallasta - yksittäisten jengien Siperiaa koskevaksi väkivallaksi, jotka välttyivät alistumisesta "korkein hallitsija" ja hänen hallitus. Mutta se oli silti yksi diktatuuri, ylhäältä alas, rakennettu samalle mallille ja toiminut samoilla menetelmillä. Ja tämän diktatuurin huipulla ja pohjalla oli vain yksi ero: huippu yritti röyhkeästi peitellä johtajiensa - ententen imperialististen valtojen - silmissä mitä pohjaa vastatiedustelu- ja vartioyksiköillään; Volkovien, Krasilnikovien ja Annenkovien kanssa.

Tämä ero heijastui Kolchakin todistukseen. Hän ei antanut niitä niinkään häntä kuulusteleville viranomaisille, vaan porvarilliselle maailmalle. Hän tiesi, mikä häntä odotti. Hänen ei tarvinnut salata mitään pelastaakseen itsensä. Hän ei odottanut pelastusta, hän ei voinut odottaa, eikä hänen vuokseen yrittänyt tarttua mihinkään olkiin. Mutta porvarillisen maailman edessä hänen täytyi näyttää toimivansa tämän maailman vihollisia, proletaarista vallankumousta vastaan, lujasti, päättäväisesti, mutta samalla porvarillisen laillisuuden puitteissa. Hän tiesi vähän porvarillisesta maailmasta, jonka puolustukseen englantilais-ranskalaiset imperialistit olivat ylentäneet häntä. Hän ei tiennyt, että diktatuuri, jota hän johti Siperiaan ja jota hän niin menestyksettömästi yritti levittää koko maahan, oli malli ja ilme Länsi-Euroopan fasismista, itse porvarillisen maailman esittämästä fasistisesta diktatuurista, jota ennen hän "haluaa näyttää itsensä laillisuuden kantajana." ja järjestys, itsetyytyväisenä ja epäviisaasti tuomitsemassa Semenovia, Kalmykoveja ja niin edelleen. Ja niin edelleen. siitä, että he ilman laillisuutta ja ilman käskyä raiskasivat työläisiä, ampuivat heitä, ruoskivat heitä jne.

Sama typerä röyhkeys porvarillisen maailman edessä tekee Kolchakin vaatimattomaksi toisessa suhteessa: hän ei halua tunnustaa itseään monarkistiksi edes suhteessa kaukaiseen menneisyyteen. Ja hän peittää monarkismia, koko taistelunsa monarkistisia tavoitteita bolshevismia vastaan, demokraattisten pyrkimysten verholla, jälleen porvarillisen maailman vuoksi ja tämän maailman huonon ymmärryksen ansiosta.

Tämä "Polittsentr", jota liittolaiset "pelästyivät" niin paljon ja takasivat Kolchakin koskemattomuuden ja suojan, kesti vain kaksi ja puoli viikkoa, ja sitten hajosi luovuttaen vallan bolshevikeille. Kolchak petettiin ja tuomittiin. Tšekit jakoivat kenraali Zhanenin johdolla kultavarannot bolshevikkien kanssa ja veivät osuutensa Vladivostokin kautta Tšekkoslovakiaan, jolla oli Venäjän kullan ansiosta vakain valuutta Hitlerin miehitykseen asti.

Kolchak pidätettiin yhdessä rakkaan Anna Timirevan kanssa. Huijauspoliittinen keskus loi ylimääräisen tutkintatoimikunnan, jota johti K. A. Popov, joka myöhemmin korvattiin vallankumouskomitealla S. Chudnovskylla.

Alkoi kuulustelut. Amiraali Kolchak tiesi hyvin, mikä häntä odotti, ja käytti siksi viimeistä tilaisuutta kääntyäkseen historian, jälkipolvien, Venäjän puoleen. Aleksanteri Vasilyevich puhui koko elämästään, kerrottiin riittävän yksityiskohtaisesti. Kolchakin kuulustelupöytäkirjat ovat aikakauden koskettava dokumentti. Tämä on ensimmäisen persoonan keskustelu. Yleensä niiden olemassaolosta tiedetään vähän. Edes hyvin koulutetut ja historiasta kiinnostuneet ihmiset eivät tiedä, että on olemassa sellainen asiakirja, on sellainen kirja.

Ensimmäistä kertaa kuulustelujen tekstit julkaistiin Berliinissä 1920-luvun alussa Venäjän vallankumouksen arkistossa nro 10. Julkaisussa oli kuitenkin paljon tekstin lukukelvottomuudesta johtuvia virheitä ja kirjoitusvirheitä, joten 1925 Leningradissa bolshevikit julkaisivat "puhtaan" version esipuheella Konstantin Popov, joka johti tutkimusta alussa. Kuulusteluissa amiraali Kolchak käyttäytyi arvokkaasti. Jopa Popov joutui myöntämään tämän: "Kuinka hän käyttäytyi kuulusteluissa? Hän käyttäytyi kuin sotavanki, kampanjan hävinneen armeijan komentaja, ja tästä näkökulmasta katsottuna hän käyttäytyi täysin arvokkaasti. erosi jyrkästi ministereistään, joiden kanssa minun piti olla tekemisissä tutkijana Harvinaisia ​​poikkeuksia lukuun ottamatta oli pelkuruutta, halua esiintyä tahattomana osallistujana jonkun toisen likaisessa tarinassa, jopa esittää itsensä melkein taistelijaksi näitä muita vastaan, kääntyen. eilisistä hallitsijoista tämän päivän maaorjoiksi voittajan vihollisen edessä. Kolchakin käytöksessä ei ollut mitään sellaista."

Mutta mikä on seuraus? Kolchakia vastaan ​​ei ollut oikeudenkäyntiä. He vain ampuivat hänet. Lisäksi, kun luet kuulustelujen pöytäkirjan, olet vakuuttunut, että ammuit "hyvin ajoissa". Versio, jonka mukaan hänen vapauttamisensa oli uhka, ei kestä kritiikkiä. Valkoiset yksiköt, juuri ne, jotka ylittivät taigan pakkasessa, lähestyivät Irkutskia, mutta eivät kestäneet sitä myrskyllä ​​ja jatkoivat matkaa.

Helmikuun 6. ja 7. päivän yönä 1920 A. V. Kolchak ammuttiin yhdessä pääministeri Pepeljajevin kanssa, ja heidän ruumiinsa heitettiin Angarajoen reikään.

Kolchak otti kullan salaisuuden mukaansa. Kukaan ei tiedä, kuinka paljon se alun perin oli, kuinka paljon sotilastarvikkeista maksettiin "liittolaisille", kuinka paljon näistä tarvikkeista oli ja mitä ei koskaan toimitettu.

Valkoisia johtajia oli monia. Vain Kolchak luovutettiin teloitusta varten. Miksi? Koska ei ollut "Denikinin kultaa", ei ollut "Wrangelin kultaa".

Ja Kolchakin kulta oli...

Pöytäkirja Kolchakin tapausta käsittelevän ylimääräisen tutkintatoimikunnan kokouksista
(transkriptio)

Ylimääräisen tutkintalautakunnan kokous
21. tammikuuta 1920

Popov. Olette läsnä tutkintalautakunnassa, johon kuuluu sen puheenjohtaja: K. A. Popov, varapuheenjohtaja V. P. Denike, lautakunnan jäsenet: G. G. Lukjantšikov ja N. A. Aleksejevski, kuulustelussa pidätyksestänne. Oletko amiraali Kolchak?

Kolchak. Kyllä, olen amiraali Kolchak.

Popov. Varoitamme, että sinulla on oikeus, kuten jokaisella ylimääräisen tutkintalautakunnan kuulustelemalla henkilöllä, olla vastaamatta tiettyihin kysymyksiin ja olla antamatta vastauksia ollenkaan. Kuinka vanha olet?

Kolchak. Olen syntynyt vuonna 1873, olen nyt 46-vuotias. Synnyin Petrogradissa, Obukhovin tehtaalla. Olen virallisesti naimisissa, minulla on yksi poika 9-vuotiaana.

Popov. Olitko korkein hallitsija?

Kolchak. Olin Venäjän hallituksen korkein hallitsija Omskissa - häntä kutsuttiin kokovenäläiseksi, mutta en henkilökohtaisesti käyttänyt tätä termiä. Vaimoni Sofia Fedorovna oli ennen Sevastopolissa, ja nyt hän on Ranskassa. Hän oli kirjeenvaihdossa hänen kanssaan suurlähetystön kautta. Poikani Rostislav on hänen kanssaan.

Kolchak. Hän on vanha hyvä ystäväni; hän oli Omskissa, missä hän työskenteli työpajassani ompelemalla liinavaatteita ja jakamalla niitä armeijan riveille - sairaille ja haavoittuville. Hän pysyi Omskissa viime päiviin asti, ja sitten, kun minun piti lähteä sotilaallisista syistä, hän meni kanssani junaan. Tässä junassa hän pääsi tänne siihen asti, kun tšekit pidättivät minut. Kun ajoin tänne, hän halusi jakaa kohtalon kanssani.

Popov. Kerro minulle, amiraali, eikö hän ole aviovaimosi? Eikö meillä ole oikeutta tallentaa tätä?

Kolchak. Ei.

Aleksejevski. Kerro meille vaimosi sukunimi.

Kolchak. Sofia Fedorovna Omirova. Menin naimisiin vuonna 1904 täällä Irkutskissa, maaliskuussa. Vaimoni on kotoisin Kamenetz-Podolsky-huulista. Hänen isänsä oli oikeustutkija tai Kamenetz-Podolskin tuomioistuimen jäsen. Hän kuoli kauan sitten; En nähnyt häntä enkä tuntenut häntä. Isäni Vasily Ivanovich Kolchak. palveli laivaston tykistössä. Kuten kaikki laivaston tykkimiehet, hän kävi kurssin kaivosinstituutissa, sitten hän oli Ural Zlatoustin tehtaalla, sen jälkeen hän oli Obukhovin tehtaan laivastoosaston vastaanottoupseeri. Kun hän jäi eläkkeelle kenraalimajurin arvolla, hän jäi tälle tehtaalle insinöörinä tai kaivosteknikona. Siellä minä synnyin. Äitini on Olga Ilyinichna, syntyperä Posokhova. Hänen isänsä on kotoisin Khersonin maakunnan aatelistosta. Äitini on kotoisin Odessasta ja myös aatelisperheestä. Molemmat vanhempani ovat kuolleet. Heillä ei ollut statusta. Isäni oli palveluksessa oleva upseeri. Sevastopolin sodan jälkeen ranskalaiset vangitsivat hänet, ja palattuaan vankeudesta hän meni naimisiin ja palveli sitten tykistössä ja kaivosinstituutissa. Isäni koko perhe sai elatuksen vain hänen tuloistaan. Olen ortodoksinen; ennen kouluun tuloaan hän sai perhekasvatusta isänsä ja äitinsä ohjauksessa. Minulla on yksi sisko - Ekaterina; siellä oli toinen pikkusisko - Lyubov, mutta hän kuoli lapsuudessa. Sisareni Ekaterina on naimisissa. Hänen sukunimensä on Kryzhanovskaya. Hän jäi Venäjälle; missä hän on nyt, en tiedä. Hän asui Petrogradissa, mutta minulla ei ole ollut hänestä mitään tietoa sen jälkeen, kun lähdin Venäjältä.

Aloitin opinnot Pietarin 6. klassisessa lukiossa, jossa asuin 3. luokalle asti; sitten vuonna 1888 astuin merijalkaväkeen ja suoritin koulutukseni siellä vuonna 1894. Siirryin merijalkaväkeen sekä omasta että isäni pyynnöstä. Olin kersantti, valmistuin aina ensimmäiseksi tai toiseksi vaihtaessani toverini kanssa, jonka kanssa tulin joukkoon. Hän jätti joukon toisena ja sai Admiral Rikord -palkinnon. Olin silloin 19-vuotias. Korpukseen perustettiin useita palkintoja viidelle tai kuudelle ensimmäiselle ensimmäiselle ilmestyneelle, ja ne myönnettiin työiän perusteella.

Poistuttuani joukosta vuonna 1894 astuin Petrogradin 7. laivaston miehistöön; hän viipyi siellä useita kuukausia, kevääseen 1895 asti, jolloin hänet nimitettiin apulaisvahtiupseeriksi juuri valmistuneeseen panssaroituun risteilijään Rurik, joka valmistautui ulkomaille. Sitten lähdin ensimmäiselle ulkomaanmatkalleni. Risteilijä "Rurik" meni itään, ja täällä, Vladivostokissa, menin toiselle risteilijälle "Cruiser" vahtiupseeriksi vuoden 1896 lopulla. Sillä purjehdin Tyynenmeren vesillä vuoteen 1899 asti, jolloin tämä risteilijä palasi takaisin Kronstadtiin. Se oli ensimmäinen iso uintini. Vuonna 1900 minut ylennettiin luutnantiksi ja palasin tältä matkalta vahtikomentajana. Ensimmäisellä matkallani päätehtävänä oli usein taistelija laivalla, mutta lisäksi työskentelin erityisesti valtameren ja hydrologian parissa. Siitä lähtien aloin tehdä tieteellistä työtä. Valmistauduin etelänaparetkelle, mutta tein sen vapaa-ajallani; kirjoitti muistiinpanoja, tutki etelänapaisia ​​maita. Minulla oli unelma löytää etelänava; mutta en koskaan päätynyt purjehtimaan eteläisellä valtamerellä.

Aleksejevski. Millaista palvelusi oli paluun jälkeen? Oletko päässyt Akatemiaan?

Kolchak. Ei, en onnistunut tekemään sitä. Palattuani Petrogradiin toukokuussa 1899 menin sitten joulukuussa taas itään, jo taistelulaivalla, taistelulaivalla Petropavlovsk. Kesä ja purjehti laivaston kadettijoukoissa "Prince Pozharsky" -risteilijällä ja meni Kaukoitään.

Kun palasin Kronstadtiin vuonna 1899, tapasin siellä amiraali Makarovin, joka lähti Yermakille ensimmäiselle napamatkalleen. Pyysin häntä ottamaan minut mukaansa, mutta virallisista syistä hän ei voinut tehdä tätä ja "Yermak" lähti ilman minua. Sitten päätin mennä uudestaan ​​Kaukoitään uskoen, että ehkä pääsen jollekin tutkimusmatkalle - olin erittäin kiinnostunut Tyynenmeren pohjoisosasta hydrologisesti. Halusin päästä johonkin laivaan, joka oli lähdössä vartioimaan hyljekauppaa Komentajasaarille, Beringinmerelle, Kamtšatkaan. Tutustuin amiraali Makaroviin hyvin läheisesti näinä päivinä, koska hän itse työskenteli paljon valtamerien parissa.

Amiraali Alexander Vasilyevich Kolchak ei jättänyt muistelmia. Nämä kuulustelukopiot voivat toimia esimerkiksi: kysymykset koskivat lähes koko hänen elämänsä ajanjaksoa, amiraali vastasi kysymyksiin laajasti ja rehellisesti tajuten, ettei hänellä todennäköisesti ole toista mahdollisuutta tehdä yhteenvetoa elämästään.

Esipuhe

Minun piti osallistua Kolchakin kuulusteluihin, jotka suoritti Irkutskin ylimääräinen tutkintakomission. SR-Menshevik "poliittisen keskuksen" (1) perustama komissio organisoitiin sitten uudelleen vallankumoukselliselle komitealle vallan siirron myötä maakunnan ylimääräiseksi toimikunnaksi; Kolchakia kuulusteleneen komission kokoonpano pysyi ennallaan kuulustelun viimeiseen päivään asti. Kaikki nämä henkilöt olivat hyödyllisiä kuulusteluissa jo siksi, että he tunsivat läheisesti Kolchakin hallituksen työhön ja lisäksi osallistuivat suoraan tai välillisesti Irkutskin kapinan valmisteluun häntä vastaan, antaen hänelle viimeisen iskun, jonka tulokset olivat jo selvä päätös Puna-armeijan saapuessa Siperiaan ja Kolchakin pääkaupungin - Omskin - vangitsemiseen. Kun nämä henkilöt olivat läsnä tutkintatoimikunnassa, Kolchakin kieli löystyi: hän ei nähnyt heitä päättäväisinä ja johdonmukaisina vihollisinaan. Tšekkoslovakkien - jos en erehdy - pidättämän tai "poliittisen keskuksen" kädestä käteen luovuttaman Kolchakin varsinainen kuulustelu alkoi vallansiirron aattona. "Poliittinen keskusta" Revkomille, ja näin ollen kaikki kuulustelut toisesta alkaen ne tehtiin jo Neuvostoliiton eikä es-ero-Menshevik-viranomaisten puolesta.

Komissio suoritti kuulustelun ennalta sovitun suunnitelman mukaisesti. Hän päätti tämän kuulustelun kautta kertoa paitsi itse kolchakismin historian sen korkeimman johtajan todistuksena, myös Kolchakin oman omaelämäkerran kuvaillakseen täydellisemmin tätä nuorta Neuvostoliittoa vastaan ​​suunnatun vastavallankumouksellisen hyökkäyksen "johtajaa". Tasavalta. Ajatus oli oikea, mutta sen toteutusta ei saatu loppuun. Tapahtumat sisällissodan rintamalla, jota ei ollut vielä selvitetty, ja uhka, että Kolchakin jengien jäännökset valtaavat kaupungin väliaikaisesti Irkutskin yllä useita päiviä, pakottivat vallankumouskomitean ampumaan Kolchakin yönä 6.-7.2. aiotun lähetyksen sijaan tutkinnan jälkeen Moskovaan oikeudenkäyntiin. Kuulustelu päättyi siis sinne, missä sen olennaisin osa alkoi - kolchakismiin varsinaisessa merkityksessä, Kolchakin "korkeimman hallitsijan" diktatuurin aikakauteen. Olosuhteet olivat siis sellaiset, että kuulustelun historiallinen ja biografinen luonne sattumanvaraisten olosuhteiden vuoksi johti negatiivisiin tuloksiin. Kuulustelu antoi epäilemättä hyvän omakuvan Kolchakista, antoi autohistorian Kolchak-diktatuurin syntymisestä, antoi joukon kolchakismin tyypillisimpiä piirteitä, mutta ei antanut täydellistä, tyhjentävää historiaa ja kuvaa Kolchakista. Kolchakismi itse.

Viimeinen kuulustelu suoritettiin helmikuun 6. päivänä, jolloin Kolchakin teloituksesta oli pääsääntöisesti jo päätetty, vaikka lopullista tuomiota ei ollut vielä annettu. Kolchak tiesi, että hänen jengiensä jäänteet ovat lähellä Irkutskia. Sen tosiasian, että näiden jengien komentava esikunta esitti Irkutskille uhkavaatimuksen hänen, Kolchakin ja hänen pääministerinsä Pepeljajevin (1.2) luovuttamiseksi, Kolchak tiesi myös, ja hän aavisti tämän uhkavaatimuksen väistämättömät seuraukset hänelle. Juuri näinä päivinä vankilassa suoritetussa etsinnässä hänen muistiinpanonsa takavarikoitiin hänen vaimolleen Timirevalle, joka istui siellä hänen kanssaan samassa osastolla. Vastauksena Timirevan kysymykseen, miten hän voi, Kolchak. viittaa kenraaliensa uhkavaatimukseen, Kolchak vastasi muistiinpanossaan, että hän "näkee tätä uhkavaatimusta skeptisesti ja ajattelee, että tämä vain nopeuttaa väistämätöntä lopputulosta". Siten Kolchak näki teloituksensa mahdollisuuden. Tämä näkyi edellisessä kuulustelussa. Kolchak oli hermostunut, tavallinen rauhallisuus ja pidättyvyys, joka erotti hänen käytöksensä kuulusteluissa, jätti hänet. Myös kuulustelijat olivat hieman hermostuneita. He olivat hermostuneita ja kiireisiä. Toisaalta oli tarpeen päättää tietty ajanjakso kolchakismin historiassa, Kolchak-diktatuurin perustaminen, ja toisaalta antaa useita eläviä ilmentymiä tästä diktatuurista, jotka on tallennettu kuulusteluilla sen taistelussa vihollisiaan vastaan, ei vain vallankumouksellinen, vaan myös oikeistolainen sosialistinen leiri - niiden leiri, jotka tämä diktatuuri valmisteli. Tämä, huomattavasti asian tämän vaiheen edellä, tehtiin, mutta se tehtiin hyvin rypistyneessä muodossa. [v]

Tässä viimeisessä kuulustelussa Kolchak. hyvin hermostunut, kuitenkin hän osoitti suurta varovaisuutta todistuksessaan; hän varoitti pienintäkään mahdollisuutta antaa aineistoa sellaisten henkilöiden syyttämiseen, jotka olivat jo pudonneet tai voivat vielä joutua palautetun neuvostovallan käsiin, ja pienintäkään mahdollisuutta havaita, että hänen voimansa tarkoituksena oli taistella helvetin paholaista vastaan ​​- Bolshevikit, jotka hengittivät vain väkivaltaa ja mielivaltaa, hän itse saattoi toimia minkä tahansa lain ulkopuolella, pelkäsi, ettei hänen kuulustelunsa auta irrottamaan tästä vallasta sitä verhoa, jolla hän yritti peittää sen koko todistuksensa aikana - vakaan verhon. halu lakiin ja järjestykseen.

V. I. Lenin sanoi puheessaan ihmisten pettämisestä vapauden ja tasa-arvon iskulauseilla:

"On melko typerää syyttää Kolchakia vain siitä, että hän raiskasi työläiset ja jopa ruoski opettajia, koska he tunsivat myötätuntoa bolshevikeille. Tämä on mautonta demokratian puolustamista, nämä ovat Kolchakin typeriä syytöksiä. Kolchak toimii tavoilla, jotka hän löytää.

Komissio selvitti joitain silmiinpistäviä tosiasioita Kolchakin ja Kolchakin armeijan väkivallan alalta, mutta epäilemättä jossain määrin osui sellaiseen "melko typerän Kolchakin moittimiseen". Mutta tuolloin Siperiassa tämä raiskaus ja vaino tuntuivat liian elävästi, jotta niistä olisi voitu puhua Kolchakin kanssa säilyttäen asenteen häneen, jota V. I. Lenin suosittelee meille. Tärkeää ei kuitenkaan ole tämä kuulustelujen piirre, vaan sotilaallisen, tyypillisesti fasistisen vastavallankumouksellisen diktatuurin kantajan itsensä osoittama asenne väkivaltaisiin tekoihin. Jos komissio oli taipuvainen "melko typerästi syyttämään niistä Kolchakia", niin Kolchak itse paljastaa jatkuvasti halunsa joko peitellä nämä teot tai syyttää niitä yksittäisten limeiden ja ryhmien julmuuksista diktaattorin ja hänen hallituksensa tahtoa vastaan. , tai löytää niille oikeudellinen peruste. Suoraan sanottuna hän ei halua, hänellä ei ole rohkeutta ottaa täyttä vastuuta kaikista tämän seurauksista, kun hän esittää itsensä ehdottomaksi kannattajaksi ja toteuttajaksi ajatukselle vastustaa Valkokaartin sotilasdiktatuuria bolshevikkien diktatuurille. diktatuuria, niille sen täytäntöönpanomenetelmille, jotka olivat sille väistämättömiä ja ainoat mahdolliset.

Valkokaartin sotilasdiktatuuri (tämä näkyy selvästi Kolchakin todistuksesta) keskitetystä diktatuurista muuttui yksittäisten kenraalien ja kasakka-atamaanien diktatuuriksi, yhdestä keskuksesta tiukasti suunnatusta väkivallasta - yksittäisten jengien väkivallaksi Siperiassa, jotka välttyivät alistumisesta. "korkeimmalle hallitsijalle" ja hänen hallitukselleen. Mutta se oli silti yksi diktatuuri, ylhäältä alas, rakennettu samalle mallille ja toiminut samoilla menetelmillä. Ja tämän diktatuurin ylä- ja alaosan välillä oli vain yksi ero: huippu yritti häpeällisesti peitellä johtajiensa - Ententen imperialististen valtojen - silmissä mitä alemmat luokat vastatiedustelu- ja vartioyksiköillään; Volkovien, Krasilnikovien ja Annenkovien kanssa.

Tämä ero heijastui Kolchakin todistukseen. Hän ei antanut niitä niinkään häntä kuulusteleville viranomaisille, vaan porvarilliselle maailmalle. Hän tiesi, mikä häntä odotti. Hänen ei tarvinnut salata mitään pelastaakseen itsensä. Hän ei odottanut pelastusta, hän ei voinut odottaa, eikä hänen vuokseen yrittänyt tarttua mihinkään olkiin. Mutta porvarillisen maailman edessä hänen täytyi näyttää toimivansa tämän maailman vihollisia, proletaarista vallankumousta vastaan, lujasti, päättäväisesti, mutta samalla porvarillisen laillisuuden puitteissa. Hän tiesi vähän porvarillisesta maailmasta, jonka puolustukseen englantilais-ranskalaiset imperialistit olivat ylentäneet häntä. Hän ei tiennyt, että diktatuuri, jota hän johti Siperiaan ja jota hän niin epäonnistuneesti yritti levittää koko maahan, oli malli ja kuva Länsi-Euroopan fasismista, fasistista diktatuuria, jonka porvarillinen maailma itse esitti ja jonka edessä hän " haluaa näyttää itsensä laillisuuden kantajana." ja järjestys, itsetyytyväisenä ja epäviisaasti tuomitsemassa Semenovia, Kalmykoveja ja niin edelleen. Ja niin edelleen. siitä, että he ilman laillisuutta ja ilman käskyä raiskasivat työläisiä, ampuivat heitä, ruoskivat heitä jne.

Sama typerä röyhkeys porvarillisen maailman edessä tekee Kolchakin vaatimattomaksi toisessa suhteessa: hän ei halua tunnustaa itseään monarkistiksi edes suhteessa kaukaiseen menneisyyteen. Ja hän peittää monarkismia, koko taistelunsa monarkistisia tavoitteita bolshevismia vastaan, demokraattisten pyrkimysten verholla, jälleen porvarillisen maailman vuoksi ja tämän maailman huonon ymmärryksen ansiosta.

Jos suljemme pois nämä Kolchakin todistuksen tunnusomaiset piirteet ja muistamme hänen pelkonsa, jonka olemme jo todenneet, antaa aineistoa työntekijöidensä, avustajiensa ja palvelijoidensa syyttämistä varten, on tunnustettava, että Kolchakin todistus on yleisesti ottaen riittävän avoin.

Miten hän käyttäytyi kuulusteluissa? Hän käyttäytyi kuin kampanjan hävinneen armeijan sotavanki komentaja, ja tästä näkökulmasta hän käyttäytyi täysin arvokkaasti. Tässä hän erosi jyrkästi useimmista ministereistään, joiden kanssa minun piti olla tutkijana Kolchakin hallituksen tapauksessa. Harvinaisia ​​poikkeuksia lukuun ottamatta oli pelkuruutta, halua esiintyä tahattomina osallistujina jonkun toisen likaisessa tarinassa, jopa esittää itsensä melkein taistelijaksi näitä muita vastaan, muuttuen eilisen hallitsijan nykyisiksi maaorjiksi voittajan vihollisen edessä. Kolchakin käytöksessä ei ollut mitään tällaista.

Mutta yhdessä asiassa hän tulee lähelle siviiliasetovereitaan, jotka jakoivat hänen kanssaan oleskelunsa Irkutskin vankilan yksinäisessä siivessä. Ne kaikki olivat ikään kuin omasta tahdostaan ​​täydellisimpiä poliittisia järjettömyyksiä. Poliittisesti heidän päänsä, Kolchak, oli myös mitätön. Hänen todistuksensa paljastaa tämän riittävän selvästi. Hän on poliittisesti persoonaton hahmo. Hän on pelkkä lelu ententen valtojen käsissä. Hänellä, jolla on pelkkä ajatus sotilasdiktatuurista ja piilotettu ajatus monarkian palauttamisesta, ei ole muuta politiikkaa kuin se, jonka hänelle sanelevat näiden valtuuksien ja valtioiden ryhmien ja pienten ryhmien ristiriitaiset vaikutukset. häntä ympäröivät sotilas- ja kaupalliset ja teolliset piirit, joiden poliittisten johtajien laatu on epäilyttävä. Näissä ristiriitaisissa vaikutteissa hän on toivottoman hämmentynyt ja hämmentyy yhä enemmän, mitä voimakkaammaksi etenevän puna-armeijan paine tulee, kunnes lopulta hänen eiliset liittolaisensa - tšekkoslovakiat tietysti tietäen samat ententen voimat, jotka asettivat hänet vastavallankumouksen kärkeen.

Minä rajoitan näihin lyhyisiin huomautuksiin.

Riippumatta siitä, miten Kolchakin kuulustelun järjestelyä ja hänen todistustaan ​​arvostettaisiin, niiden julkaiseminen tarjoaa epäilemättä paljon arvoa jokaiselle, joka haluaa tutkia vastavallankumouksen historiaa, ja varmasti jokaiselle sen historioitsijalle.

Amiraali Kolchak A.V.:n kuulustelupöytäkirjat. - tämä on ainutlaatuinen aikakauden dokumentti, eräänlainen hänen kuolevan tunnustuksensa. Se julkaistiin ensimmäisen kerran vuonna 1925 Leningradissa.

Tässä on mitä toimittajan huomautus sanoo:

"Keskusarkiston julkaisemat Kolchakin tapausta käsittelevän ylimääräisen tutkintatoimikunnan kokouspöytäkirjat on kopioitu tutkintatoimikunnan varapuheenjohtajan K.A. Popov, ja säilytetään Lokakuun vallankumouksen arkistossa (rahasto LXXV, arkisto nro 51). Osa tekstistä ja yksittäisiä sanoja, joita ei voitu lukea, jätettiin pois alkuperäisestä ja laitettiin pisteet tilalle. Tällaisia ​​puutteita on vähän, eikä niillä ole merkittävää merkitystä. Toistamme pöytäkirjat kaikilla alkuperäisen ominaisuuksilla, ja olemme korjanneet vain jotkin kieliopilliset epätarkkuudet, jotka estivät ymmärtämästä sanotun merkitystä. <…>julkaisemamme todistuksen teksti on ainoa tarkka ja luotettava kopio Kolchakin kuulustelujen alkuperäisistä protokollista» .

Vuoden 1925 painosta edeltää K.A. Popovin esipuhe, jossa hän kirjoittaa seuraavaa:

« Hän antoi ne[todistus - S.Z.] ei niinkään häntä kuulusteleville viranomaisille, vaan porvarilliselle maailmalle. Hän tiesi, mikä häntä odotti. Hänen ei tarvinnut salata mitään pelastaakseen itsensä. Hän ei odottanut pelastusta, hän ei voinut odottaa, eikä hänen vuokseen yrittänyt tarttua mihinkään olkiin. Mutta porvarillisen maailman edessä hänen täytyi näyttää toimivansa tämän maailman vihollisia, proletaarista vallankumousta vastaan, lujasti, päättäväisesti, mutta samalla porvarillisen laillisuuden puitteissa.<…>Sama typerä röyhkeys porvarillisen maailman edessä tekee Kolchakin vaatimattomaksi toisessa suhteessa: hän ei halua tunnustaa itseään monarkistiksi edes suhteessa kaukaiseen menneisyyteen. Ja hän peittää monarkismia, koko taistelunsa bolshevismia vastaan ​​monarkistisia tavoitteita, demokraattisten pyrkimysten verholla, jälleen porvarillisen maailman vuoksi ja tämän maailman huonon ymmärryksen ansiosta.
Jos suljemme pois nämä Kolchakin todistuksen ominaispiirteet ja muistamme hänen pelkonsa, jonka olemme jo todenneet, antaa materiaalia hänen työntekijöidensä, avustajiensa ja palvelijoidensa syyttämistä varten, meidän pitäisi myöntää, että Kolchakin todistus on yleisesti ottaen melko suora.
Miten hän käyttäytyi kuulusteluissa? Hän käyttäytyi kuin kampanjan hävinneen armeijan sotavanki komentaja, ja tästä näkökulmasta hän käyttäytyi täysin arvokkaasti. Tässä hän erosi jyrkästi useimmista ministereistään, joiden kanssa minun piti olla tutkijana Kolchakin hallituksen tapauksessa. Harvinaisia ​​poikkeuksia lukuun ottamatta oli pelkuruutta, halua esiintyä tahattomina osallistujina jonkun toisen likaisessa tarinassa, jopa esittää itsensä melkein taistelijaksi näitä muita vastaan, muuttuen eilisen hallitsijan nykyisiksi maaorjiksi voittajan vihollisen edessä. Kolchakin käytöksessä ei ollut mitään tällaista. .

Itse asiassa, kun luet tätä tekstiä, amiraalin arvokkuus ja rehellisyys näkyvät hyvin selvästi. Hän puhuu elämästään, toiminnastaan, palvelustaan. Huomautus näiden pöytäkirjojen julkaisemisesta Militerin verkkosivustolla on seuraava huomautus:

"Amiraali Aleksanteri Vasilyevich Kolchak ei jättänyt muistelmia. Nämä kuulustelukopiot voivat toimia esimerkiksi: kysymykset koskivat lähes koko hänen elämänsä ajanjaksoa, amiraali vastasi kysymyksiin laajasti ja rehellisesti tajuten, ettei hänellä todennäköisesti ole toista mahdollisuutta tehdä yhteenvetoa elämästään. .

Ja tämä on totta - tämä teksti on lukemisen arvoinen juuri sellaisena muistelmana yhdestä valkoisen liikkeen merkittävimmistä hahmoista. Niistä löytyy monia erittäin mielenkiintoisia hetkiä lukijalle ja erityisesti Venäjän 1900-luvun alun historiasta ja valkoisesta liikkeestä kiinnostuneille. Kolchak puhui siitä, kuinka hän suunnitteli salmien valloitusoperaation vuonna 1917 (helmikuun vallankumous esti sen toteuttamisen), kuinka sotaa käytiin Itämerellä, vuoden 1917 vallankumouksesta, ulkomaanmatkasta, Kaukan tapahtumista. Itä vuonna 1918 ja sisällissodan tapahtumat Siperiassa, Uralilla ja Volgan alueella. Kolchakilla ei koskaan ollut mahdollisuutta lopettaa tätä tarinaa - helmikuun 6. päivänä oli viimeinen kuulustelu, ja jo 7. päivän yönä hänet ja Pepelyaev ammuttiin ja heitettiin reikään Angarassa.

Nämä pöytäkirjat julkaistiin uudelleen osana sarjaa "Nikolai Starikov suosittelee lukemista" Pietarin kustantamossa PITER. Tämän sarjan kirjoja myydään Pietarin kirjakauppaketjussa "Bukvoed", joten jos sinulla on tällainen mahdollisuus, etsi tällaisia ​​kirjoja sieltä. Kaiken kaikkiaan suosittelen tätä sarjaa lämpimästi. Siellä julkaistaan ​​erittäin arvokkaita ja hyödyllisiä lähteitä ja kirjoja. Kirjoitin jo tämän sarjan kirjoista aiemmin: kokoelmassa "Valkoinen Venäjä" ja.

En kirjoita kirjasta paljoa, huomioin vain muutamia erityisen mielenkiintoisia hetkiä. Esimerkiksi se, että hän tapasi ulkomaanmatkallaan kesällä 1917 Washingtonissa tulevan Yhdysvaltain presidentin Franklin Delano Rooseveltin:

”Saapuessani Washingtoniin vierailin ensin suurlähettiläämme Bakhmetievin ja merenkulkuministeri, hänen avustajansa , ulkoministeri, sotaministeri, sanalla sanoen kaikki ne henkilöt, joiden kanssa jouduin silloin olemaan tekemisissä" .

Franklin Delano Roosevelt oli sillä hetkellä Yhdysvaltain laivaston apulaisministeri Josephus Daniels, josta puhuin aikanaan.
Lukiessani jaksoa Kolchakin vierailusta Britanniaan, huomasin, että ensimmäisen merilordin lisäksi (ei pidä sekoittaa Admiralityn ensimmäiseen lordiin - PML on merivoimien 1. apulaisministerin asema, joka on laivaston miehittämä) , ja PLA on merivoimien ministeri, siviiliasema) Jellicoe, jonka kanssa hän tapasi Lontoossa "Laivaston pääesikunnan päällikkö kenraali Holl" . En ole pystynyt määrittämään tarkalleen, kuka hän on, ja uskaltaisin väittää, että se oli alku Brittiläisen meritiedustelupalvelun lempinimi kontra-amiraali W. R. Hall. Sitten herää monia mielenkiintoisia kysymyksiä.
Odellessaan laivaa Amerikkaan, Kolchak joutui viettämään kaksi viikkoa Lontoossa. Hän päätti olla hukkaamatta tätä aikaa: ”Pyysin Jellicoelta lupaa tutustua laivaston ilmailuun ja laivaston ilmailuasemien perustamiseen Englantiin, jotta voisin valaista tätä asiaa itselleni. Tätä tarkoitusta varten matkustin eri tehtaille ja asemille, lensin tiedustelulla merellä ja odotin hetkeä, jolloin Glasgow'sta lähetettiin apuristeilijä St. Lawrencen suulle Halifaxissa." .

On myös mielenkiintoista tarkastella Kolchakin poliittisia mieltymyksiä ja sympatioita. Tämä kysymys herätti suurta kiinnostusta kuulustelun suorittaneiden keskuudessa. Kolchak huomautti, että hän oli palveluksessa poissa politiikasta ja oli monarkisti siinä mielessä, että hän oli uskollinen monarkialle, jolle hän vannoi uskollisuutta. Hän oli ensimmäisten joukossa, joka vannoi uskollisuutensa väliaikaiselle hallitukselle, koska se oli päättänyt jatkaa sotaa voittoon asti. Kolchak kuitenkin kieltäytyi päättäväisesti palvelemasta bolshevikkeja, jotka solmivat Brestin rauhan ja kieltäytyivät jatkamasta sotaa, ja tämä johti hänet bolshevismin vastaisten taistelijoiden leiriin. Hän puhui kuulustelun aikana melko positiivisesti useista väliaikaisen hallituksen hahmoista - Miljukovista, Guchkovista, Rodziankosta, joihin hän oli yhteydessä myös silloin, kun he olivat valtionduuman kansanedustajia, ja hän oli merivoimien upseeri ja osallistui Venäjän laivaston uudelleen varustaminen ja parantaminen. HänHän puhui kadettien ja lokakuulaisten johtajista myötätuntoisesti pitäen heitä älykkäinä ihmisinä, Venäjän patriooteina ja maan hallintaan sopivina asiantuntijoina, ja hän piti Guchkovin ja Miljukovin poistamista vallasta ja korvaamista Kerenskillä melkein tragediana.Erikoinen yksityiskohta: syksyllä 1917poissaolevana Kolchak nimitettiin (hänen suostumuksellaan) Itämeren ja Mustanmeren laivaston kadettien ehdokkaaksi perustuskokoukseen.

Suosittelen lukemaan tämän ainutlaatuisen asiakirjan, jotta pääset paremmin tutustumaan isänmaasi historiaan. Tämä on tarina ajasta ja itsestäsi ensimmäisessä persoonassa - sellaisen henkilön kasvoista, joka osallistui suoraan historian luomiseen, noiden vaikeiden päivien historiallisiin tapahtumiin.