Viro, Latvia ja Liettua itsenäistyivät Venäjän vuoden 1917 vallankumouksen jälkeen. Mutta Neuvosto-Venäjä ja myöhemmin Neuvostoliitto eivät koskaan luopuneet yrittämästä saada takaisin nämä alueet. Ja Ribbentrop-Molotov-sopimuksen salaisen pöytäkirjan mukaan, jossa nämä tasavallat määrättiin Neuvostoliiton vaikutuspiiriin, Neuvostoliitto sai mahdollisuuden saavuttaa tämän, jota se ei jättänyt hyödyntämättä. 28. syyskuuta 1939 allekirjoitettiin Neuvostoliiton ja Viron välinen keskinäinen avunantosopimus. Viron alueelle tuotiin 25 000 hengen Neuvostoliiton sotilasosasto. Stalin kertoi Selterille hänen lähdössä Moskovasta: "Se voisi toimia teidän kanssanne, kuten Puolan kanssa. Puola oli suurvalta. Missä Puola on nyt?

2. lokakuuta 1939 Neuvostoliiton ja Latvian neuvottelut alkoivat. Latvialta Neuvostoliitto vaati pääsyä merelle - Liepajan ja Ventspilsin kautta. Tämän seurauksena 5. lokakuuta allekirjoitettiin keskinäistä avunantoa koskeva sopimus 10 vuodeksi, mikä määräsi 25 000 miehen neuvostojoukon saapumisen Latviaan. Ja 10. lokakuuta Liettuan kanssa allekirjoitettiin "Sopimus Vilnan kaupungin ja Vilnan alueen siirtämisestä Liettuan tasavallalle sekä Neuvostoliiton ja Liettuan keskinäisestä avunannosta".

Neuvostohallitus esitti 14. kesäkuuta 1940 uhkavaatimuksen Liettualle ja 16. kesäkuuta Latvialle ja Virolle. Yleisesti ottaen uhkavaatimusten merkitys osui yhteen - näiden valtioiden hallituksia syytettiin aiemmin Neuvostoliiton kanssa tehtyjen keskinäisen avunantosopimusten ehtojen törkeästä rikkomisesta ja vaadittiin muodostamaan hallituksia, jotka pystyvät varmistamaan neuvostoliiton täytäntöönpanon. näitä sopimuksia sekä sallia lisäjoukkojen pääsy näiden maiden alueelle. Ehdot hyväksyttiin.

Riika. Neuvostoarmeija saapuu Latviaan.

15. kesäkuuta tuotiin lisää Neuvostoliiton joukkoja Liettuaan ja 17. kesäkuuta Viroon ja Latviaan.
Liettuan presidentti A. Smetona vaati vastustuksen järjestämistä neuvostojoukkoja vastaan, mutta useimpien hallituksen kieltäytyessä hän pakeni Saksaan, ja hänen latvialaiset ja virolaiset kollegansa K. Ulmanis ja K. Päts aloittivat yhteistyön neuvostojoukkojen kanssa. uusi hallitus (molemmat tukahdutettiin pian) sekä Liettuan pääministeri A. Merkys. Kaikissa kolmessa maassa muodostettiin ystävälliset Neuvostoliiton, mutta ei kommunistiset hallitukset, joita johtivat vastaavasti J. Paleckis (Liettua), I. Vares (Viro) ja A. Kirchenstein (Latvia).
Baltian maiden sovetisointiprosessia seurasivat Neuvostoliiton valtuutetut hallitukset - Andrey Zhdanov (Virossa), Andrey Vyshinsky (Latvia) ja Vladimir Dekanozov (Liettuassa).

Uudet hallitukset poistivat kommunististen puolueiden ja mielenosoitusten kiellot ja julistivat ennenaikaiset parlamenttivaalit. Heinäkuun 14. päivänä pidetyissä vaaleissa kaikissa kolmessa osavaltiossa voittivat työväen kommunistisia ryhmittymiä (Unionit) - ainoat vaalilistat, jotka pääsivät vaaleihin. Virallisten tietojen mukaan Virossa äänestysprosentti oli 84,1 %, kun 92,8 % äänistä annettiin Työväenliitolle, Liettuassa 95,51 %, joista 99,19 % äänesti Työväenliiton puolesta. Latviassa Äänestysprosentti oli 94,8 % ja 97,8 % työläisten ryhmittymän äänistä.

Uudet parlamentit julistivat jo 21.-22. heinäkuuta Viron SSR:n, Latvian SSR:n ja Liettuan SSR:n perustamisen ja hyväksyivät julistuksen Neuvostoliittoon liittymisestä. 3.-6. elokuuta 1940 nämä tasavallat hyväksyttiin Neuvostoliittoon Neuvostoliiton korkeimman neuvoston päätösten mukaisesti.

Viron duuman valtuuskunta palaa Moskovasta hyvien uutisten kanssa tasavallan liittymisestä Neuvostoliittoon, elokuussa 1940.

Varesin ottavat vastaan ​​asetoverit: univormussa - Puolustusvoimien ylipoliittinen upseeri Keedro.

Elokuussa 1940 Viron äskettäin valitun duuman valtuuskunta Kremlissä: Luus, Lauristin, Vares.

Moskovan hotellin katolla Neuvostoliiton kesäkuun 1940 uhkavaatimuksen jälkeen muodostetun hallituksen pääministeri Vares ja ulkoministeri Andersen.

Delegaatio Tallinnan rautatieasemalla: Tikhonova, Luristin, Keedro, Vares, Sare ja Ruus.

Telman, pariskunta Lauristin ja Ruus.

Virolaiset työläiset mielenosoituksessa, jossa vaadittiin liittymistä Neuvostoliittoon.

Neuvostoliiton laivat toivotetaan tervetulleeksi Riikaan.

Latvian Saeima toivottaa mielenosoittajat tervetulleiksi.

Sotilaita mielenosoituksessa, joka on omistettu Latvian liittämiselle neuvostoliittoon

Ralli Tallinnassa.

Viron duuman edustajien toivottaminen Tallinnaan Neuvostoliiton liittämisen jälkeen.

Neuvostoliiton sisäasiainelimet karkottivat 14. kesäkuuta 1941 puna-armeijan ja kommunistiaktivistien tuella Latviasta 15 424 ihmistä. 10 161 ihmistä uudelleensijoitettiin ja 5 263 pidätettiin. Karkotetuista 46,5 % oli naisia ​​ja 15 % alle 10-vuotiaita lapsia. Karkotuksen uhrien kokonaismäärä oli 4884 henkilöä (34 % kaikista), joista 341 ihmistä ammuttiin.

Viron NKVD:n työntekijät: keskellä - Kimm, vasemmalla - Jacobson, oikealla - Riis.

Yksi NKVD:n kuljetusasiakirjoista vuoden 1941 karkotuksesta, 200 hengelle.

Muistolaatta Viron hallituksen rakennuksessa - Viron valtion korkeimmille virkamiehille, jotka kuolivat miehityksen aikana.

Johdanto
1 Tausta. 1930-luku
2 1939. Sodan alku Euroopassa
3 Keskinäinen avunantosopimus ja ystävyys- ja rajasopimus
4 Neuvostoliiton joukkojen tulo
5 Kesän 1940 uhkavaatimukset ja Baltian hallitusten erottaminen
6 Baltian maiden liittyminen Neuvostoliittoon
7 Seuraukset
8 Nykypolitiikka
9 Historioitsijoiden ja valtiotieteilijöiden mielipide
Bibliografia
Baltian maiden liittyminen Neuvostoliittoon

Johdanto

Baltian maiden liittyminen Neuvostoliittoon (1940) - prosessi itsenäisten Baltian maiden - Viron, Latvian ja suurimman osan nykyisen Liettuan alueesta - liittämisestä Neuvostoliittoon, joka toteutettiin Neuvostoliiton ja natsien allekirjoittamisen seurauksena Saksa elokuussa 1939 Molotov-Ribbentrop-sopimuksella ja ystävyys- ja rajasopimuksella, jonka salaiset pöytäkirjat määrittivät näiden kahden vallan etupiirit Itä-Euroopassa.

Viro, Latvia ja Liettua pitävät Neuvostoliiton toimia miehityksenä, jota seuraa liittäminen. Euroopan neuvosto luonnehti päätöslauselmissaan Baltian maiden liittymisprosessia Neuvostoliittoon miehitykseksi, pakkoliittämiseksi ja liittämiseksi. Vuonna 1983 Euroopan parlamentti tuomitsi sen miehitykseksi, ja myöhemmin (2007) käytti tässä yhteydessä sellaisia ​​käsitteitä kuin "ammatti" ja "laiton liittäminen".

Venäjän sosialistisen liittotasavallan ja Liettuan tasavallan välisten valtioiden välisten suhteiden perusteista tehdyn sopimuksen johdanto-osan tekstissä vuonna 1991 on seuraavat rivit: "Viittaa menneisyyteen tapahtumiin ja toimiin, jotka estivät kummankin täysimääräisen ja vapaan harjoittamisen. korkea sopimuspuoli valtion suvereniteettistaan ​​luottaen siihen, että Neuvostoliiton poistaminen Liettuan suvereniteetin loukkaamisesta vuoden 1940 liittämisen seurauksena luo lisäedellytyksiä korkeiden sopimuspuolten ja niiden kansojen välille."

Venäjän ulkoministeriön virallinen kanta on, että Baltian maiden liittyminen Neuvostoliittoon vastasi kaikkia kansainvälisen oikeuden normeja vuodesta 1940 alkaen ja että näiden maiden liittyminen Neuvostoliittoon sai virallisen kansainvälisen tunnustuksen. Tämä kanta perustuu siihen, että osallistujavaltiot tunnustivat Neuvostoliiton rajojen koskemattomuuden tosiasiassa kesäkuusta 1941 Jaltan ja Potsdamin konferensseissa, sekä siihen, että osallistujat tunnustivat vuonna 1975 Euroopan rajojen loukkaamattomuuden. Euroopan turvallisuus- ja yhteistyökonferenssissa.

1. Tausta. 1930-luku

Baltian maat joutuivat kahden maailmansodan välisenä aikana eurooppalaisten suurvaltojen (Englanti, Ranska ja Saksa) taistelun kohteena vaikutusvallasta alueella. Ensimmäisellä vuosikymmenellä Saksan tappion jälkeen ensimmäisessä maailmansodassa Baltian maissa oli vahva englantilais-ranskalainen vaikutus, joka myöhemmin, 1930-luvun alusta, alkoi häiritä naapuri-Saksan kasvavaa vaikutusvaltaa. Hän puolestaan ​​yritti vastustaa Neuvostoliiton johtajuutta. Kolmannesta valtakunnasta ja Neuvostoliitosta tuli 1930-luvun loppuun mennessä pääkilpailijat vaikutusvaltataistelussa Baltiassa.

Joulukuussa 1933 Ranskan ja Neuvostoliiton hallitukset esittivät yhteisen ehdotuksen sopimuksen tekemiseksi kollektiivisesta turvallisuudesta ja keskinäisestä avunannosta. Suomi, Tšekkoslovakia, Puola, Romania, Viro, Latvia ja Liettua kutsuttiin liittymään tähän sopimukseen. "Itäinen sopimus" -niminen hanke nähtiin kollektiivisena takuuna natsi-Saksan hyökkäyksen varalta. Mutta Puola ja Romania kieltäytyivät liittymästä liittoumaan, Yhdysvallat ei hyväksynyt ajatusta sopimuksesta, ja Englanti esitti useita vastaehtoja, mukaan lukien Saksan uudelleenaseistuminen.

Neuvostoliitto neuvotteli keväällä ja kesällä 1939 Englannin ja Ranskan kanssa italialais-saksalaisten hyökkäysten yhteisestä estämisestä Euroopan maita vastaan ​​ja kutsui 17. huhtikuuta 1939 Englannin ja Ranskan sitoutumaan kaikenlaiseen apuun, mm. sotilaallista apua Itä-Euroopan Itä-Euroopan maille, jotka sijaitsevat Itämeren ja Mustanmeren välissä ja rajoittuvat Neuvostoliittoon, sekä solmimaan 5-10 vuoden ajaksi sopimuksen keskinäisestä avusta, mukaan lukien sotilaallinen, hyökkäystapauksissa Eurooppa mitä tahansa sopimusvaltiota vastaan ​​(Neuvostoliitto, Englanti ja Ranska).

"Itäisen sopimuksen" epäonnistuminen johtui sopimuspuolten etujen eroista. Niinpä englantilais-ranskalaiset edustustot saivat kenraalaiseskunnalta yksityiskohtaiset salaiset ohjeet, jotka määrittelivät neuvottelujen tavoitteet ja luonteen - Ranskan kenraalin muistiossa todettiin erityisesti, että useiden poliittisten etujen ohella Englanti ja Ranska saisi Neuvostoliiton liittymisen yhteydessä, tämä antaisi hänelle mahdollisuuden vetää konfliktiin: "Ei ole meidän etujemme mukaista, että hän pysyy konfliktin ulkopuolella ja hänen joukkonsa pysyvät koskemattomina." Neuvostoliitto, joka piti ainakin kahta Baltian tasavaltaa - Viroa ja Latviaa - kansallisten etujensa piiriin, puolusti tätä kantaa neuvotteluissa, mutta ei saanut kumppaneiden ymmärrystä. Mitä tulee itse Baltian maiden hallituksille, he pitivät parempana Saksan takauksia, joihin niitä yhdisti taloudellisten sopimusten ja hyökkäämättömyyssopimusten järjestelmä. Churchillin mukaan "esteenä tällaisen sopimuksen tekemiselle (Neuvostoliiton kanssa) oli kauhu, jonka nämä samat rajavaltiot kokivat ennen Neuvostoliiton apua neuvostoarmeijoiden muodossa, jotka saattoivat kulkea niiden alueiden läpi suojellakseen niitä saksalaisilta ja , sisällyttää ne neuvosto-kommunistiseen järjestelmään. Loppujen lopuksi he olivat tämän järjestelmän väkivaltaisimpia vastustajia. Puola, Romania, Suomi ja kolme Baltian maata eivät tienneet, mitä he pelkäsivät enemmän - Saksan hyökkäystä vai Venäjän pelastusta.

Samanaikaisesti Ison-Britannian ja Ranskan kanssa käytyjen neuvottelujen kanssa Neuvostoliitto vauhditti kesällä 1939 askelia kohti lähentymistä Saksaan. Tämän politiikan tulos oli 23. elokuuta 1939 Saksan ja Neuvostoliiton välisen hyökkäämättömyyssopimuksen allekirjoittaminen. Sopimuksen salaisten lisäpöytäkirjojen mukaan Viro, Latvia, Suomi ja Itä-Puola sisällytettiin Neuvostoliiton etupiiriin, Liettua ja Länsi-Puola - Saksan etupiiriin); Kun sopimus allekirjoitettiin, Liettuan Klaipedan (Memel) alue oli jo ollut Saksan miehittämässä (maaliskuussa 1939).

2. 1939. Sodan alku Euroopassa

Tilanne kärjistyi 1. syyskuuta 1939 toisen maailmansodan syttyessä. Saksa aloitti hyökkäyksen Puolaan. Syyskuun 17. päivänä Neuvostoliitto lähetti joukkoja Puolaan julistaen 25. heinäkuuta 1932 solmitun Neuvostoliiton ja Puolan välisen hyökkäämättömyyssopimuksen mitättömäksi. Samana päivänä Neuvostoliiton kanssa diplomaattisuhteissa oleville valtioille (mukaan lukien Baltian maat) annettiin Neuvostoliiton nootti, jossa todettiin, että "suhteissaan niihin Neuvostoliitto harjoittaa puolueettomuuden politiikkaa".

Naapurivaltioiden välisen sodan puhkeaminen herätti Baltian maissa pelkoa joutumisesta näihin tapahtumiin ja sai ne julistamaan puolueettomuutensa. Vihollisuuksien aikana tapahtui kuitenkin useita välikohtauksia, joihin myös Baltian maat osallistuivat - yksi niistä oli puolalaisen sukellusveneen "Ozhel" tulo 15. syyskuuta Tallinnan satamaan, jossa se internoitiin Saksan pyynnöstä. Viron viranomaiset aloittivat hänen aseidensa purkamisen. Kuitenkin yöllä 18. syyskuuta sukellusveneen miehistö riisui vartijat aseista ja vei hänet merelle kuuden torpedon pysyessä aluksella. Neuvostoliitto väitti, että Viro loukkasi puolueettomuutta tarjoamalla suojaa ja apua puolalaiselle sukellusveneelle.

Syyskuun 19. päivänä Vjatšeslav Molotov syytti Neuvostoliiton johdon puolesta Viroa tästä tapauksesta sanoen, että Baltian laivaston tehtävänä oli löytää sukellusvene, koska se voi uhata Neuvostoliiton laivaliikennettä. Tämä johti varsinaiseen merisaartoon Viron rannikolle.

Viron ulkoministeri K. Selter saapui 24. syyskuuta Moskovaan allekirjoittamaan kauppasopimuksen. Keskusteltuaan taloudellisista ongelmista Molotov kääntyi keskinäisen turvallisuuden ongelmiin ja ehdotti "sotilaallisen liiton tai keskinäistä avunantoa koskevan sopimuksen solmimista, mikä samalla antaisi Neuvostoliitolle oikeuden saada tukikohtia laivastolle ja ilmailu Viron alueella." Selter yritti välttää keskustelua puolueettomuuteen vedoten, mutta Molotov totesi, että ”Neuvostoliitto tarvitsee turvajärjestelmänsä laajentamisen, jota varten se tarvitsee pääsyn Itämerelle. Jos et halua tehdä kanssamme keskinäistä avunantoa koskevaa sopimusta, meidän on etsittävä muita tapoja turvallisuutemme takaamiseksi, ehkä äkillisemmin, ehkä vaikeammin. Älä pakota meitä käyttämään voimaa Viroa vastaan."

3. Keskinäinen avunantosopimus ja ystävyys- ja rajasopimus

Puolan alueen tosiasiallisen jaon seurauksena Saksan ja Neuvostoliiton välillä Neuvostoliiton rajat siirtyivät kauas länteen, ja Neuvostoliitto alkoi rajoittua kolmannen Baltian valtion - Liettuan - kanssa. Alun perin Saksa aikoi muuttaa Liettuan protektoraatiksi, mutta 25. syyskuuta 1939 Neuvostoliiton ja Saksan välisten yhteyksien aikana "Puolan ongelman ratkaisemiseksi" Neuvostoliitto ehdotti neuvottelujen aloittamista Saksan luopumisesta Liettuaa koskevista vaatimuksista vastineeksi Varsovan ja Lublinin maakuntien alueet. Tänä päivänä Saksan Neuvostoliiton-suurlähettiläs kreivi Schulenburg lähetti Saksan ulkoministeriöön sähkeen, jossa hän sanoi, että hänet oli kutsuttu Kremliin, missä Stalin viittasi tähän ehdotukseen tulevien neuvottelujen aiheena ja lisäsi. että jos Saksa suostuu, "Neuvostoliitto ryhtyy välittömästi Baltian maiden ongelman ratkaisuun 23. elokuuta tehdyn pöytäkirjan mukaisesti ja odottaa Saksan hallituksen täyttä tukea tässä asiassa.

Itse Baltian maiden tilanne oli hälyttävä ja ristiriitainen. Molempien osapuolten diplomaattien kiistämien huhujen taustalla Baltian maiden lähestyvästä Neuvostoliiton ja Saksan jakamisesta osa Baltian maiden hallitsevista piireistä oli valmis jatkamaan lähentymistä Saksaan, kun taas monet muut olivat Saksan vastaisia. ja luotti Neuvostoliiton apuun alueen voimatasapainon ja kansallisen itsenäisyyden ylläpitämisessä, samalla kun maanalaiset vasemmistojoukot olivat valmiita tukemaan liittymistä Neuvostoliittoon.

Samaan aikaan Neuvostoliiton Viron ja Latvian rajalle luotiin Neuvostoliiton sotilasryhmä, johon kuuluivat 8. armeijan (Kingisepp-suunta, Leningradin sotilaspiiri), 7. armeijan (Pihkovan suunta, Kalininin sotilaspiiri) ja 3. armeijan ( Valko-Venäjän rintama).

Olosuhteissa, joissa Latvia ja Suomi kieltäytyivät tukemasta Viroa, Englanti ja Ranska (jotka olivat sodassa Saksan kanssa) eivät kyenneet tarjoamaan sitä ja Kolmas valtakunta suositteli Neuvostoliiton ehdotuksen hyväksymistä, Viron hallitus aloitti neuvottelut Moskovassa. jonka tuloksena 28 Syyskuussa 1939 solmittiin keskinäinen avunantosopimus, jossa määrättiin Neuvostoliiton sotilastukikohtien perustamisesta Viron alueelle ja jopa 25 tuhannen ihmisen neuvostojoukon sijoittamisesta niihin. Samana päivänä allekirjoitettiin Saksan ja Neuvostoliiton sopimus "Ystävyydestä ja rajasta". Siihen liitetyn salaisen pöytäkirjan mukaan vaikutuspiirien jakamisen ehtoja tarkistettiin: Liettua luovutti Neuvostoliiton vaikutuspiiriin vastineeksi Puolan maista Veikselin itäpuolella, jotka luovutettiin Saksalle. Stalin kertoi Viron valtuuskunnan kanssa käytyjen neuvottelujen päätteeksi Selterille: "Viron hallitus toimi viisaasti ja Viron kansan eduksi tehdessään sopimuksen Neuvostoliiton kanssa. Sinun kanssasi se voi käydä niin kuin Puolan kohdalla. Puola oli suurvalta. Missä Puola on nyt?

2. lokakuuta 1939 aloitettiin samanlaiset Neuvostoliiton ja Latvian väliset neuvottelut. Latviasta Neuvostoliitto vaati myös pääsyä merelle - Liepajan ja Ventspilsin kautta. Tämän seurauksena 5. lokakuuta 1939 allekirjoitettiin keskinäistä avunantoa koskeva sopimus 10 vuodeksi, mikä määräsi 25 000 miehen neuvostojoukkojen saapumisen Latviaan.

Neuvostoliitto ehdotti 5. lokakuuta 1939, että Suomi harkitsisi myös mahdollisuutta tehdä keskinäinen avunantosopimus Neuvostoliiton kanssa. Neuvottelut aloitettiin 11. lokakuuta 1939, mutta Suomi hylkäsi Neuvostoliiton ehdotukset sekä sopimuksesta että alueiden vuokraamisesta ja vaihdosta, mikä johti Mainilin tapaukseen, josta tuli syy Neuvostoliiton hyökkäämättömyys irtisanoutumiseen. sopimus Suomen kanssa ja Neuvostoliiton ja Suomen välinen sota 1939-1940 gg.

10. lokakuuta 1939 Liettuan kanssa allekirjoitettiin "Sopimus Vilnan kaupungin ja Vilnan alueen siirtämisestä Liettuan tasavallalle sekä Neuvostoliiton ja Liettuan keskinäisestä avusta" 15 vuodeksi. Neuvostoliiton 20 000 miehisen joukkojen käyttöönottamiseksi.

Melkein välittömästi keskinäisten avunantosopimusten allekirjoittamisen jälkeen aloitettiin neuvottelut Neuvostoliiton joukkojen sijoittamisesta Baltian maiden alueelle.

18.10.1939 Viroon alkoivat tulla 65. erikoiskiväärijoukon ja ilmavoimien erikoisryhmän yksiköt, joiden toiminta-alueet olivat Paldiski, Haapsalu, Saarenmaa ja Hiidenmaa (samaan aikaan Itämeren laivasto sai tukikohdan rakentamisaikana oikeuden olla Rohukülassa ja Tallinnassa).

Latviassa peruspisteiksi tuli Liepaja, Ventspils, Priekule ja Pitrags. 23. lokakuuta 1939 risteilijä "Kirov" saapui Liepajaan hävittäjien "Sharp-witted" ja "Swift" mukana. 29. lokakuuta aloitettiin 2. erikoiskiväärijoukon ja 18. ilmaprikaatin yksiköiden esittely.

Liettuassa Neuvostoliiton joukot sijoitettiin Novaja Vileikan, Alytuksen, Prienain ja Gaizhunain alueille marras-joulukuussa (he olivat olleet Vilnassa ja Vilnan alueella Puolan kampanjasta lähtien), kun taas ne vedettiin Vilnasta klo. Liettuan puolen vaatimuksesta. Liettuaan sijoitettiin osia 16. erikoiskiväärijoukosta, 10. hävittäjästä ja 31. keskikokoisesta pommikoneista erillisestä ilmarykmentistä.

1. huhtikuuta 1940 Kolmannessa valtakunnassa julkaistiin maantieteelliset kartat, joilla Viron, Latvian ja Liettuan alueet merkittiin osaksi Neuvostoliittoa.

Winston Churchill, joka toimi tuolloin Admiralityn ensimmäisen herran virassa, sanoi puheessaan radiossa 1. lokakuuta 1939:

Se, että Venäjän armeijoiden oli seisottava tällä linjalla, oli ehdottoman välttämätöntä Venäjän turvallisuuden kannalta natsiuhkaa vastaan. Oli miten oli, tämä linja on olemassa ja itärintama on luotu, jota natsi-Saksa ei uskalla hyökätä. Kun Ribbentrop kutsuttiin Moskovaan viime viikolla, hänen täytyi oppia ja hyväksyä se tosiasia, että natsien suunnitelmien toteuttaminen suhteessa Baltian maihin ja Ukrainaan on lopultakin lopetettava.

Neuvostoliiton johto totesi myös, että Baltian maat eivät noudattaneet allekirjoitettuja sopimuksia ja harjoittavat neuvostovastaista politiikkaa. Esimerkiksi Viron, Latvian ja Liettuan välistä poliittista liittoa (Baltic Entente) luonnehdittiin Neuvostoliiton vastaiseksi suuntautuneeksi ja Neuvostoliiton kanssa tehtyjen keskinäisten avunantosopimusten vastaiseksi.

4. Neuvostoliiton joukkojen tulo

Puna-armeijan rajoitettu joukko (esimerkiksi Latviassa sen määrä oli 20 000) otettiin käyttöön Baltian maiden presidenttien luvalla ja sopimuksia tehtiin. Joten 5. marraskuuta 1939 Riian sanomalehti Gazeta dlya Vsego julkaisi artikkelissa "Neuvostojoukot menivät tukikohtiinsa" viestin:

Latvian ja Neuvostoliiton välisen keskinäistä avunantoa koskevan ystävällismielisen sopimuksen perusteella Neuvostoliiton ensimmäiset joukot etenivät 29.10.1939 Zilupen raja-aseman kautta. Neuvostoliiton joukkoja vastaan ​​asetettiin kunniavartio sotilasbändiineen ....

Hieman myöhemmin, samassa sanomalehdessä 26. marraskuuta 1939, Latvian presidentti julkaisi marraskuun 18. päivän juhliin omistetussa artikkelissa "Vapaus ja itsenäisyys" presidentti Karlis Ulmanisin puheen, jossa hän totesi:

... Äskettäin tehty keskinäinen avunantosopimus Neuvostoliiton kanssa vahvistaa meidän ja sen rajojen turvallisuutta ...

5. Kesän 1940 uhkavaatimukset ja Baltian hallitusten erottaminen

10. toukokuuta 1940 natsi-Saksa aloitti ratkaisevan hyökkäyksen, jonka jälkeen englantilais-ranskalainen blokki kukistettiin: 14. kesäkuuta Pariisi kaatui.

Neuvostoliiton Liettuan asiainhoitaja V. Semjonov kirjoittaa 3. kesäkuuta Liettuan tilanteesta katsausmuistion, jossa Neuvostoliiton suurlähetystö kiinnitti Moskovan huomion Liettuan hallituksen haluun "alistua Saksan käsiin". , ja tehostaa "saksalaisen viidennen kolonnin toimintaa ja aseistaa Kivääriliiton jäseniä", valmistautumista mobilisaatioon. Se puhuu "Liettuan hallitsevien piirien aidoista aikeista", jotka konfliktin ratkaisun sattuessa vain vahvistavat "heidän linjaansa sopimusta vastaan ​​ja siirtyvät "liiketoimintamaiseen" salaliittoon Saksan kanssa, odottaen vain sopiva hetki suoralle hyökkäykselle Neuvostoliiton varuskuntiin."

4. kesäkuuta 1940 harjoitusten varjolla Leningradin, Kalininin ja Valko-Venäjän erityissotapiirin joukot hälytettiin ja alkoivat etenemään Baltian maiden rajoille.

13. kesäkuuta 1940 marsalkka Petain ja kenraali Weygand vaativat hallitukselta Ranskan välitöntä antautumista Saksan joukoille. Pariisi julistettiin "avoimiksi kaupungiksi".

Neuvostohallitus esitti 14. kesäkuuta 1940 uhkavaatimuksen Liettualle ja 16. kesäkuuta Latvialle ja Virolle. Periaatteessa uhkavaatimusten merkitys osui yhteen - näiden valtioiden oli saatava valtaan Neuvostoliittoa kohtaan ystävällisiä hallituksia ja päästämään näiden maiden alueelle lisää joukkoja. Ehdot hyväksyttiin.

Liettuan presidentti A. Smetona vaati vastustuksen järjestämistä neuvostojoukkoja vastaan, mutta useimpien hallituksen kieltäytyessä hän pakeni Saksaan, ja hänen latvialaiset ja virolaiset kollegansa K. Ulmanis ja K. Päts aloittivat yhteistyön neuvostojoukkojen kanssa. uusi hallitus (molemmat tukahdutettiin pian) sekä Liettuan pääministeri A. Merkys. Kaikissa kolmessa maassa muodostettiin ystävälliset Neuvostoliiton, mutta ei kommunistiset hallitukset, joita johtivat vastaavasti J. Paleckis (Liettua), I. Vares (Viro) ja A. Kirchenstein (Latvia).

6. Baltian maiden liittyminen Neuvostoliittoon

Uudet hallitukset poistivat kommunististen puolueiden ja mielenosoitusten kiellot ja julistivat ennenaikaiset parlamenttivaalit. Heinäkuun 14. päivänä pidetyissä vaaleissa kaikissa kolmessa osavaltiossa voittivat työväen kommunistisia ryhmittymiä (Unionit) - ainoat vaalilistat, jotka pääsivät vaaleihin. Virallisten tietojen mukaan Virossa äänestysprosentti oli 84,1 %, kun 92,8 % äänistä annettiin Työväenliitolle, Liettuassa 95,51 %, joista 99,19 % äänesti Työväenliiton puolesta. Latviassa Äänestysprosentti oli 94,8 % ja 97,8 % työläisten ryhmittymän äänistä. V. Mangulisin mukaan vaalit Latviassa väärennettiin.

Uudet parlamentit julistivat jo 21.-22. heinäkuuta Viron SSR:n, Latvian SSR:n ja Liettuan SSR:n perustamisen ja hyväksyivät julistuksen Neuvostoliittoon liittymisestä. 3.-6. elokuuta 1940 nämä tasavallat hyväksyttiin Neuvostoliittoon Neuvostoliiton korkeimman neuvoston päätösten mukaisesti. Liettuan, Latvian ja Viron armeijasta muodostettiin Liettuan (29. kivääri), Latvian (24. kivääri) ja Viron (22. kivääri) aluejoukot, joista tuli osa PribOVO:ta.

Yhdysvallat, Vatikaani ja monet muut maat eivät tunnustaneet Baltian maiden liittymistä Neuvostoliittoon. Sen tunnustivat de jure Ruotsi, Espanja, Alankomaat, Australia, Intia, Iran, Uusi-Seelanti, Suomi, de facto Iso-Britannia ja useat muut maat. Maanpaossa (USA, Iso-Britannia jne.) osa sotaa edeltäneiden Baltian maiden diplomaattiedustustoista jatkoi toimintaansa, toisen maailmansodan jälkeen perustettiin Viron maanpakohallitus.

7. Seuraukset

Baltian maiden liittymisen jälkeen Neuvostoliittoon alkoivat pääosin muualla maassa jo päätökseen saatetut sosialistiset talouden muutokset ja sorto älymystöä, papistoa, entisiä poliitikkoja, upseereita ja varakkaita talonpoikia vastaan. . Vuonna 1941 "johtuen Liettuan, Latvian ja Viron SSR:ssä läsnäolosta huomattava määrä erilaisten vastavallankumouksellisten nationalististen puolueiden entisiä jäseniä, entisiä poliiseja, santarmeja, maanomistajia, valmistajia, Liettuan entisen valtiokoneiston korkeita virkamiehiä, Latvia ja Viro sekä muut kumouksellista neuvostovastaista työtä johtaneet ja ulkomaisten tiedustelupalvelujen käyttämät henkilöt vakoilutarkoituksiin”, toteutettiin väestön karkotuksia.

Baltian tasavalloissa juuri ennen sodan alkua saatiin päätökseen operaatio "epäluotettavan ja vastavallankumouksellisen elementin" häätämiseksi - Virosta karkotettiin hieman yli 10 tuhatta ihmistä, Latviasta Liettuasta noin 17,5 tuhatta. eri arvioiden mukaan 15,4-16,5 tuhatta ihmistä. Tämä operaatio saatiin päätökseen 21. kesäkuuta 1941 mennessä.

Kesällä 1941, Saksan hyökkäyksen Neuvostoliittoa vastaan, Liettuassa ja Latviassa, Saksan hyökkäyksen ensimmäisinä päivinä, tapahtui "viidennen kolonnien" toimia, jotka johtivat lyhytaikaisten valtioiden julistamiseen "uskollisiksi". Suur-Saksaan", Virossa, jossa Neuvostoliiton joukot puolustivat pidempään, tämä prosessi korvattiin melkein välittömästi liittämisellä Ostlandin valtionhallinnon piiriin, kuten kaksi muutakin.

Vuosina 1944-45 Baltian operaation, saksalaisten joukkojen antautumisen seurauksena Memelissä ja Kurlandin taskussa nykyisten Baltian maiden alue vapautettiin saksalaisten ja heidän liittolaistensa joukoista ja neuvostotasavallat palautettiin.

Vuonna 1949 osa Latvian, Liettuan ja Viron asukkaista karkotettiin Siperiaan - Operaatio Surf, jonka aikana noin 100 tuhatta ihmistä häädettiin.

8. Moderni politiikka

Vuonna 1991, jo ennen Neuvostoliiton hajoamista, Baltian tasavallat saivat takaisin täyden valtion suvereniteettin, joka tunnustettiin Neuvostoliiton valtioneuvoston 6.9.1991 antamilla päätöslauselmilla. Baltian maiden johto pitää vuoden 1940 tapahtumia lähes puoli vuosisataa kestäneenä miehitystoimena. Modernit Baltian tasavallat pitävät itseään vuosina 1918-1940 olemassa olevien valtioiden seuraajina ja Baltian neuvostotasavallat laittomina miehityshallintoina.

Baltian maiden liittyminen Neuvostoliittoon ei saanut laillista tunnustusta Yhdysvalloilta ja Isolta-Britannialta. Kylmän sodan aikana Baltian maiden viralliset diplomaattiset edustustot eivät lopettaneet toimintaansa täällä.

Yhdysvaltain senaatti hyväksyi 16. syyskuuta 2008 yksimielisesti päätöslauselman, jonka mukaan Venäjän tulee tunnustaa Latvian, Liettuan ja Viron Neuvostoliiton miehitys laittomaksi.

"Kongressi pyytää Yhdysvaltojen presidenttiä ja ulkoministeriä vetoamaan Venäjän federaation hallitukseen tunnustamaan, että neuvostomiehitys Latvian, Viron ja Liettuan Molotov-Ribbentrop-sopimuksen nojalla seuraavien 51 vuoden ajan oli laitonta... Yhdysvallat ei koskaan tunnustanut tätä laitonta ja väkivaltaista miehitystä, ja myöhemmät presidentit Yhdysvallat säilytti keskeytymättömät diplomaattisuhteet näiden maiden kanssa koko neuvostomiehityksen ajan, tunnustamatta niitä koskaan "neuvostotasavallaksi""

Vuosina 1960 ja 2005 Euroopan neuvosto luonnehti päätöslauselmissaan Baltian maiden liittymistä Neuvostoliittoon miehitykseksi, pakkoliittämiseksi ja liittämiseksi. Euroopan parlamentti tuomitsi sen vuosina 1983 ja 2005 ja luonnehti näiden valtioiden liittymistä Neuvostoliittoon neuvostomiehitykseksi.

Euroopan ihmisoikeustuomioistuin antoi seuraavan tuomion vuosien 1939-1991 tapahtumista (14685/04, PENART v. Viro, s. 8-9):

"Tuomioistuin toteaa, että Viro menetti itsenäisyytensä Saksan ja Neuvostoliiton välisen hyökkäämättömyyssopimuksen (tunnetaan myös nimellä Molotov-Ribbentrop-sopimus), joka solmittiin 23. elokuuta 1939, ja muiden salaisten pöytäkirjojen seurauksena. Neuvostoliiton sotilastukikohtien sijoittamista Viroon vuonna 1939 koskevan uhkavaatimuksen jälkeen kesäkuussa 1940 neuvostoarmeija otettiin käyttöön suuria joukkoja. Laillinen hallitus kaadettiin ja Neuvostoliitto perustettiin väkisin. Neuvostoliiton totalitaarinen kommunistinen hallinto toteutti laajoja ja järjestelmällisiä toimia Viron väestöä vastaan, mukaan lukien esimerkiksi 10 tuhannen ihmisen karkottaminen 14.6.1941 ja yli 20 tuhannen ihmisen karkottaminen 25.3.1949. Toisen maailmansodan jälkeen kymmenet tuhannet ihmiset menivät metsiin välttääkseen neuvostoviranomaisten kostotoimia. Jotkut heistä vastustivat aktiivisesti miehityshallintoa. Turvallisuusviranomaisten mukaan vastarintaliikkeen aikana 1944-1953 tapettiin noin 1 500 ihmistä ja lähes 10 000 pidätettiin.

Erot arviossa vuoden 1940 tapahtumista ja Baltian maiden myöhemmästä historiasta Neuvostoliiton sisällä ovat lähde hellittämättömille jännitteille Venäjän ja Baltian maiden suhteissa.

Itsenäisyysjulistuksen jälkeen Liettua otti käyttöön "nollavaihtoehdon" kansalaisuuden käsitteen. Kaikille Liettuaan itsenäistymisen aikaan rekisteröidyille asukkaille myönnettiin oikeus Liettuan kansalaisuuteen. Samaan aikaan Latviassa ja Virossa monia venäjänkielisten asukkaiden - vuosien 1940-1991 siirtolaisten - oikeudelliseen asemaan liittyviä kysymyksiä ei ole vielä ratkaistu. ja heidän jälkeläisensä (katso Ei-kansalaiset (Latvia) ja Ei-kansalaiset (Viro)), koska vain sotaa edeltäneiden Latvian ja Viron tasavaltojen kansalaiset, heidän jälkeläisensä (Virossa, joka myös kannatti Viron tasavallan itsenäisyyttä 3. maaliskuuta 1991 pidetyssä kansanäänestyksessä ENSV:n kansalaiset) tunnustettiin alun perin näiden valtioiden kansalaisiksi ), loput saivat kansalaisuuden vasta kansalaistamismenettelyn läpäistyään, mikä loi sen alueelle massavaltiottomuuden tilanteen, joka oli ainutlaatuinen nykyaikana. Eurooppa.

Kansainväliset järjestöt ovat suositelleet Latvialle: antaa muille kuin kansalaisille äänioikeus kunnallisvaaleissa; yksinkertaistaa kansalaisuutta; vähentää eroa kansalaisten ja ei-kansalaisten oikeuksien välillä; eivät vaadi kansalaistettujen ilmaisemaan uskomuksia, jotka ovat ristiriidassa heidän näkemyksensä kanssa kulttuuriyhteisön tai kansakunnan historiasta. Virossa kansainväliset järjestöt ovat suositelleet kansalaisuuden myöntämisen yksinkertaistamista yleensä tai vanhusten osalta sekä muiden kuin kansalaisten lasten kansalaisten rekisteröinnin tehostamista.

Erityisen julkista resonanssia Venäjällä herättivät Baltian maiden lainvalvontaviranomaiset nostivat rikosoikeudellisia asioita täällä asuvia Neuvostoliiton valtion turvallisuusvirastojen entisiä työntekijöitä vastaan, joita syytettiin osallistumisesta tukahduttamistoimiin ja rikoksiin paikallista väestöä vastaan ​​toisen maailman aikana. Sota.

Vuonna 2008 Venäjän ulkoministeriön historiallinen ja dokumenttiosasto kirjoitti lyhyessä muistiossa "MOLOTOV-RIBBENTROP-SOPIMUKSISTA":

Neuvostoliiton ja Saksan välisen sopimuksen solmiminen nähtiin lännessä alusta alkaen epäselvästi ja aiheutti paljon kommentteja, enimmäkseen kriittisiä. Viime aikoina Venäjää vastaan ​​tehdyt hyökkäykset ovat saaneet erityisen laajan ulottuvuuden. Baltian maiden ja Itä-Euroopan vastustajamme käyttävät sopimuksen tekemistä aktiivisesti "oikeutuksena" Neuvostoliiton ja natsi-Saksan "tasa-arvoiselle vastuulle" toisen maailmansodan käynnistämisestä. Varsinainen puoli näytti kuitenkin erilaiselta, ja allekirjoitettuja asiakirjoja arvioitaessa olisi väärin vetää ne pois silloisesta sotilaspoliittisesta kontekstista.

9. Historioitsijoiden ja valtiotieteilijöiden mielipide

Jotkut ulkomaiset historioitsijat ja valtiotieteilijät sekä jotkut nykyajan venäläiset tutkijat luonnehtivat tätä prosessia itsenäisten valtioiden miehittämiseksi ja liittämiseksi Neuvostoliiton toimesta, joka toteutettiin asteittain useiden sotilas-diplomaattisten ja taloudellisten toimien seurauksena ja sitä vastaan. Taustalla toinen maailmansota Euroopassa. Tältä osin journalismissa käytetään joskus termiä neuvostomiehitys Baltian maissa, mikä kuvastaa tätä näkökulmaa. Nykyaikaiset poliitikot puhuvat myös yhdistymisestä pehmeämpänä vaihtoehtona liittymiselle. Latvian entisen ulkoministerin Janis Jurkansin mukaan "Yhdysvaltalais-baltialaisessa peruskirjassa esiintyy sana inkorporaatio". Baltian historioitsijat korostavat tosiasioita demokraattisten normien rikkomisesta kaikissa kolmessa valtiossa samanaikaisesti pidettyjen ylimääräisten parlamenttivaalien aikana Neuvostoliiton merkittävän sotilaallisen läsnäolon olosuhteissa sekä sitä, että 14. ja 15. heinäkuuta pidetyissä vaaleissa Vuonna 1940 vain yksi Työväen blokin esittämä ehdokaslista ja kaikki muut vaihtoehtoiset listat hylättiin. Baltian lähteet uskovat, että vaalitulokset vääristeltiin eivätkä vastanneet kansan tahtoa. Esimerkiksi Latvian ulkoministeriön verkkosivuille lähetetyssä tekstissä kerrotaan, että "Moskovassa Neuvostoliiton uutistoimisto TASS toimitti tiedot mainituista vaalituloksista jo kaksitoista tuntia ennen ääntenlaskennan alkamista Latviassa. ” Hän lainaa myös Dietrich A. Loeberin (Dietrich André Loeber) - asianajajan ja yhden Abwehrin sabotaasi- ja tiedusteluyksikön "Brandenburg 800" entisistä sotilaista vuosina 1941-1945 - näkemystä, jonka mukaan Viron, Latvian ja Liettuan liittäminen oli pohjimmiltaan laitonta, koska se perustuu interventioon ja miehitykseen. Tästä voidaan päätellä, että Baltian parlamenttien päätökset liittyä Neuvostoliittoon olivat ennalta määrättyjä.

Neuvostoliiton ja eräät nykyaikaiset venäläiset historioitsijat korostavat Baltian maiden Neuvostoliittoon liittymisen vapaaehtoisuutta väittäen, että se saatiin päätökseen kesällä 1940 näiden maiden korkeimpien lainsäädäntöelinten päätösten perusteella, joka sai vaaleissa laajimman äänestäjien kannatuksen koko itsenäisten Baltian maiden olemassaolon ajan. Jotkut tutkijat eivät ole samaa mieltä pätevyydestään ammateiksi ilman, että ne kutsuvat tapahtumia vapaaehtoisiksi. Venäjän ulkoministeriö pitää Baltian maiden liittymistä Neuvostoliittoon silloisten kansainvälisen oikeuden normien mukaisena.

Bibliografia:

Molotov-Ribbentrop-sopimuksen salainen lisäpöytäkirja

Venäjän ulkoministeriön historiallinen ja dokumenttiosasto. TIETOJA MOLOTOV-RIBBENTROP SOPIMUKSESTA (Lyhyt tiedot) 24-07-2008

Semiryaga M.I. - Stalinin diplomatian salaisuudet. 1939-1941. - Luku VI: Ahdistunut kesä, M .: Higher school, 1992. - 303 s. - Levikki 50 000 kappaletta.

Guryanov A. E. Väestön karkotuksen laajuus syvälle Neuvostoliittoon touko-kesäkuussa 1941, memo.ru

Michael Keating, John McGarry Vähemmistön nationalismi ja muuttuva kansainvälinen järjestys. - Oxford University Press, 2001. - S. 343. - 366 s. - ISBN 0199242143

Jeff Chinn, Robert John Kaiser Venäläiset uutena vähemmistönä: etnisyys ja nationalismi Neuvostoliiton seuraajavaltioissa. - Westview Press, 1996. - S. 93. - 308 s. - ISBN 0813322480

Suuri historiallinen tietosanakirja: Koululaisille ja opiskelijoille, sivu 602: "Molotov"

Hyökkäämättömyyssopimusten teksti sekä Saksan ja Neuvostoliiton ystävyys ja rajat, Ponomarev M.V. Smirnova S.Yu. Euroopan ja Amerikan nykyaikainen ja lähihistoria. v. 3. Moskova, 2000, ss. 173-175

1940-1941, päätelmät // Viron kansainvälinen ihmisyyttä vastaan ​​tehtyjen rikosten tutkintakomissio

Latvian ulkoasiainministeriö: Latvian miehitys: historian ja kansainvälisen oikeuden näkökohdat

Latvian ulkoasiainministeriö: Yhteenveto kansainvälisen konferenssin "Neuvostomiehitysjärjestelmä Baltian maissa 1944" päätelmistä

president.lt - Historia

"Euroopan neuvoston neuvoa-antavan yleiskokouksen Baltian maita koskeva päätöslauselma" 29. syyskuuta 1960

Päätöslauselma 1455 (2005) "Venäjän federaation velvollisuuksien ja sitoumusten noudattaminen" 22. kesäkuuta 2005

(Englanti) Euroopan parlamentti (13. tammikuuta 1983). "Päätöslauselma Viron, Latvian ja Liettuan tilanteesta". Euroopan yhteisöjen virallinen lehti C 42/78.

(Suomi) Euroopan parlamentin päätöslauselma toisen maailmansodan päättymisen 60-vuotispäivänä Euroopassa 8. toukokuuta 1945

Sopimus RSFSR:n ja Liettuan tasavallan valtioiden välisten suhteiden perusteista - Nykyaikainen Venäjä

Venäjän ulkoministeriö: Länsi tunnusti Baltian maat osaksi Neuvostoliittoa

Neuvostoliiton ulkopolitiikan arkisto. The Case of the Anglo-French-Soviet Negotiations, 1939 (osa III), l. 32 - 33. lainaus: Military Literature: Tutkimukset: Zhilin P. A. Kuinka natsi-Saksa valmisteli hyökkäystä Neuvostoliittoa vastaan

Neuvostoliiton ulkopolitiikan arkisto. The Case of the Anglo-French-Soviet Negotiations, 1939 (osa III), l. 240. lainattu: Military Literature: Studies: Zhilin P. A. Kuinka natsi-Saksa valmisteli hyökkäyksen Neuvostoliittoa vastaan

Winston Churchill. Muistelmat

Meltyukhov Mihail Ivanovitš Stalinin menetetty mahdollisuus. Neuvostoliitto ja taistelu Euroopan puolesta: 1939-1941

Neuvostoliiton ja Viron tasavallan välinen keskinäinen avunantosopimus // Valtuutetut tiedottavat ... - M., Kansainväliset suhteet, 1990 - s. 62-64 Katso myös. tekstiä netissä

Sosialististen neuvostotasavaltojen liiton ja Latvian tasavallan välinen keskinäinen avunantosopimus // Täysivaltaiset edustajat tiedottavat ... - M., International relations, 1990 - s. 84-87 Katso myös. tekstiä netissä

Sopimus Vilnan kaupungin ja Vilnan alueen siirtämisestä Liettuan tasavallalle sekä Neuvostoliiton ja Liettuan välisestä keskinäisestä avusta // Valtuutetut tiedottavat ... - M., Kansainväliset suhteet, 1990 - s. 92-98

Baltian operaatio 1940

HISTORIAN VÄÄRJÄT (Historiatutkimus) Vieraiden kielten kustantamo, Moskova 1948

David Childs. Britannian kommunistinen puolue ja sota, 1939-41: Vanhat iskulauseet herätettiin henkiin. Journal of Contemporary History, Voi. 12, ei. 2 (huhtikuu 1977), ss. 237-253

Venäjän armeijoiden seisominen tällä linjalla oli selvästi välttämätöntä Venäjän turvallisuuden vuoksi natsien uhkaa vastaan. Joka tapauksessa linja on olemassa, ja on luotu itärintama, jota natsi-Saksa ei uskalla hyökätä. Kun herra von Ribbentrop kutsuttiin Moskovaan viime viikolla, sen oli tarkoitus oppia tosiasia ja hyväksyä se tosiasia, että natsien Baltian maita ja Ukrainaa koskevien suunnitelmien täytyy pysähtyä.

2. heinäkuuta 1940 TASS-uutistoimiston vastaava johtaja Y. Khavinson kirjoitti kirjeen ulkoasiainkomissaari V. Molotoville:

... Ei voi olla epäilystäkään siitä, että Baltian entente on englantilais-ranskalaisen vaikutusvallan laillinen muoto Baltiassa, että Baltian entente harjoittaa tälläkin hetkellä kulissien takana neuvostovastaista meteliä. On mahdollista, että kansainvälisessä tilanteessa tapahtuneiden muutosten vuoksi Baltian entente saattaa yrittää (ellei jo yrittänyt) "suuntaa" Saksaan.

Hän ilmoittaa kansankomissaarille ja ulkoministerille Baltian lehdistön epälojaalisuudesta Neuvostoliittoa kohtaan, Khavinson esitti kysymyksen:

Eikö meidän aika ole kypsä ryhtyä todellisiin toimiin Baltian ententen likvidoimiseksi?

sopimuksessa ei määrätty sallittujen ehtojen enimmäismäärää, joten niiden lukumäärää ei tiedetty

Sergei Zamyatin. Tuli myrsky

Tallenne Neuvostoliiton ulkoasioiden kansankomissaarin V. M. Molotovin keskustelusta Liettuan ulkoministerin J. Urbshisin kanssa, 14.6.1940. // Valtuuksien raportti ... - M., Kansainväliset suhteet, 1990 -s. 372-376

Tallenne Neuvostoliiton ulkoasioiden kansankomissaarin V. M. Molotovin keskustelusta Latvian Neuvostoliiton lähettilään F. Kotsinsin kanssa, 16.6.1940. // Täysvaltuutetun raportti ... - M., International Relations, 1990 - s. 384-387

Tallenne Neuvostoliiton ulkoasioiden kansankomissaarin V. M. Molotovin keskustelusta Viron Neuvostoliiton lähettilään A. Reyn kanssa, 16.6.1940. // Valtuuksien raportti ... - M., International Relations, 1990 - s. 387-390

Liettuan hallituksen julkilausuma tasavallan presidentin A. Smetonan erosta // Valtuutetut tiedottavat ... - M., Kansainväliset suhteet, 1990 - s. 395

Toimi i. noin. Liettuan tasavallan presidentti A. Merkys, 17.6.1940. // Valtuutetun raportti ... - M., Kansainväliset suhteet, 1990 - s. 400

Viron tasavallan presidentin asetus, 21.6.1940.// Valtuutetut tiedottavat ... - M., Kansainväliset suhteet, 1990 - s. 413

Latvian presidentin sihteeristön viesti uuden hallituksen perustamisesta, 20.6.1940. // Täysvaltuutetun raportti ... - M., Kansainväliset suhteet, 1990 - s. 410

Vlad Bogov "Kuinka valitsimme Neuvostoliiton"

Viron sanomalehden "Communist" raportti duuman vaalien tuloksista, 18.7.1940. // Täysvaltuutetun raportti ... - M., Kansainväliset suhteet, 1990 - s. 474

Liettuan päävaalilautakunnan raportti kansanseimas-vaalien tuloksista, 17.7.1940. // Täysvaltuutetun raportti ... - M., Kansainväliset suhteet, 1990 - s. 473

Smirin G. Latvian historian perusasiat - Riika: SI, 1999 - s. 99

Mangulis V. VIII. Syyskuusta 1939 kesäkuuhun 1941//Latvia 1900-luvun sodissa - Princeton Junction: Cognition Books. ISBN 0-912881-00-3

Viron valtionduuman julistus valtiovallasta, 21.7.1940. // Täysvaltuutetun raportti ... - M., Kansainväliset suhteet, 1990 - s. 482-484

Latvian kansan parlamentin julistus valtiovallasta, 21.7.1940. // Täysvaltuutetun raportti ... - M., Kansainväliset suhteet, 1990 - s. 475-476

Liettuan kansanseimasin julistus valtiovallasta, 21.7.1940. // Täysvaltuutetun raportti ... - M., Kansainväliset suhteet, 1990 - s. 478-480

Latvian kansanseimasin julistus Latvian liittymisestä Neuvostoliittoon, 21.7.1940. // Täysvaltuutetun raportti ... - M., International Relations, 1990 - s. 476-478

Viron valtionduuman julistus Viron liittymisestä Neuvostoliittoon, 22.7.1940. // Täysvaltuutetun raportti ... - M., Kansainväliset suhteet, 1990 - s. 484-485

Liettuan kansanseimasin julistus Liettuan liittymisestä Neuvostoliittoon, 21.7.1940 // Valtuutetut tiedottavat ... - M., Kansainväliset suhteet, 1990 - s. 480-481

Neuvostoliiton korkeimman neuvoston laki Liettuan tasavallan liittymisestä Neuvostoliittoon, 8.3.1940. // Täysvaltuutetun raportti ... - M., Kansainväliset suhteet, 1990 - s. 496-497

Neuvostoliiton korkeimman neuvoston laki Latvian tasavallan liittymisestä Neuvostoliittoon, 8.5.1940. // Täysvaltuutetun raportti ... - M., International Relations, 1990 - s. 498

Neuvostoliiton korkeimman neuvoston laki Viron tasavallan liittymisestä Neuvostoliittoon, 8.6.1940. // Täysvaltuutetun raportti ... - M., International Relations, 1990 - s. 499-500

Neuvostoliiton puolustusvoimien kansankomissaarin S. K. Timošenkon määräys, 17.8.1940. // Täysvaltuutetun raportti ... - M., Kansainväliset suhteet, 1990 - s. 505-508

Mälksoo L. Neuvostoliiton liittäminen ja valtion jatkuvuus: Viron, Latvian ja Liettuan kansainvälinen oikeudellinen asema vuosina 1940-1991. ja vuoden 1991 jälkeen (linkki ei saavutettavissa) - Tartu, Tartu Likooli Kirjastus, 2005 - s. 149-154

Baltia: historia, yhteiskunta, politiikka. Historialliset tapahtumat

http://www.geocities.com/CapitolHill/Parliament/7231/narod/pribalt.htm (linkki ei saatavilla)

Operation Surf 60 vuotta

Yhdysvallat ei koskaan tunnustanut Neuvostoliiton suvereniteettia Viroon, Latviaan tai Liettuaan. Yhdysvaltain ulkoministeriö

Iso-Britannia ja useimmat muut länsimaat eivät koskaan tunnustaneet de jure Baltian maiden liittymistä Neuvostoliittoon. Foreigh and Commonwealth Office

Yhdysvaltain senaatti vaatii Venäjää tunnustamaan Baltian maiden miehityksen laittomuuden - Delfi

IA REGNUM. Venäjän ja Liettuan välisten suhteiden kehitysnäkymät

Ilja Kudryavtsev venäjää puhuva

Rotusyrjinnän poistamista käsittelevän komitean loppuhuomautukset: Latvia (2003) - 12 jakso

ETYJ PA:n päätöslauselma kansallisista vähemmistöistä (2004) - kohta 16 (katso sivu 28)

Euroopan neuvoston alue- ja paikallisviranomaisen kongressin suositus 257(2008) - kohta. 11 b)

Euroopan neuvoston ihmisoikeuskomissaarin raportti vierailusta Latviaan 5.–8. lokakuuta 2003 (2004) - katso s. 132.4.

PACE:n päätös nro. 1527 (2006) – jakso 17.11.2. (Englanti)

PACE:n päätös nro. 1527 (2006) – Kohta 17.9. (Englanti)

Euroopan komission rasismin ja suvaitsemattomuuden vastainen kolmas raportti Virosta (2005) - katso kohdat 129, 132

Toinen lausunto Virosta, kansallisten vähemmistöjen suojelua koskevan puitesopimuksen neuvoa-antava komitea, 2005 - ks. kohta. 189

YK:n erityisraportoija rasismin, rotusyrjinnän, muukalaisvihan ja niihin liittyvän suvaitsemattomuuden nykymuodoista Raportti Viron-matkasta (2008) – katso kohta 91

Euroopan neuvoston ihmisoikeusvaltuutetun raportti vierailusta Viroon 27.-30. lokakuuta 2003 - ks. kohta. 61

Lebedeva N. S. Neuvostoliitto ja Liettuan tasavalta (maaliskuu 1939 - elokuu 1940), johdantoartikkeli, s. 23-68. 2006, 774 s., ISBN 9986-780-81-0

Y. Afanasjev. TOINEN SOTA: HISTORIA JA MUISTI, toukokuu 1995

Haastattelu historioitsija Aleksei Pimenovin kanssa

Latvian entinen ulkoministeri Janis Jurkans "Eikö Yhdysvallat tunnusta miehitystä?!"

Feldmanis I. Latvian miehitys - historialliset ja kansainväliset oikeudelliset näkökohdat Latvian MFA-portaali

Dietrich André Loeber - Internet-Auftritt der BHK

Ryanzhin V. A. Sosialistinen vallankumous 1940 Virossa ja Viron valtionduuman muuttaminen Viron SSR:n korkeimmaksi neuvostoksi, Oikeustiede. -1960. - Nro 4. - S. 113-122

Chernichenko S. V. Baltian maiden "miehityksestä" ja venäjänkielisen väestön oikeuksien loukkaamisesta "Kansainväliset asiat", elokuu 2004

Alkuperäinen otettu nord_ursus Mustassa myytissä Baltian "neuvostomiehityksestä".

Kuten tiedätte, nykyiset Baltian maat - Viro, Latvia ja Liettua, joiden kohtalo 1900-luvulla on lähes sama - noudattavat tällä hetkellä samaa historiallista politiikkaa tämän ajanjakson suhteen. Baltian maat eivät laske de jure itsenäisyyttään vuodesta 1991, jolloin ne erosivat Neuvostoliitosta, vaan vuodesta 1918, jolloin ne itsenäistyivät ensimmäisen kerran. Neuvostoaika - 1940-1991 - tulkitaan vain neuvostomiehitykseksi, jonka aikana vuosina 1941-1944 oli myös "pehmeämpi" Saksan miehitys. Vuoden 1991 tapahtumat tulkitaan itsenäisyyden palauttamiseksi. Ensi silmäyksellä kaikki on loogista ja ilmeistä, mutta yksityiskohtainen tutkimus voi johtaa siihen johtopäätökseen, että tämä käsite on kestämätön.

Käsiteltävän ongelman olemuksen ymmärtämiseksi on tarpeen antaa kaikkien kolmen maan valtiollisuuden muodostumisen tausta ja olosuhteet vuonna 1918.

Latvian itsenäisyys julistettiin 18.11.1918 Saksan joukkojen miehittämässä Riiassa, Viron itsenäisyys 24.2.1918, Liettua 16.2.1918. Sen jälkeen kaikissa kolmessa maassa käytiin kaksi vuotta sisällissotaa tai Baltian maiden perinteen mukaan itsenäisyyssotaa. Jokainen sota päättyi sopimukseen Neuvosto-Venäjän kanssa, jonka mukaan se tunnusti kaikkien kolmen maan itsenäisyyden ja perusti rajan niiden kanssa. Sopimus Viron kanssa allekirjoitettiin Tartossa 2.2.1920, Latvian kanssa Riiassa 11.8.1920 ja Liettuan kanssa Moskovassa 12.7.1920. Myöhemmin, Puolan liittämisen jälkeen Vilnan alueen, Neuvostoliitto piti sitä edelleen Liettuan alueena.

Nyt vuosien 1939-1940 tapahtumista.

Aluksi on syytä mainita asiakirja, jonka mukaan Baltian nykyaikainen historiografia liittyy suoraan Baltian maiden liittymiseen Neuvostoliittoon, vaikka sillä onkin siihen vain välillinen yhteys. Tämä on Neuvostoliiton ja natsi-Saksan välinen hyökkäämättömyyssopimus, jonka Neuvostoliiton ulkoasioiden kansankomissaari V. M. Molotov ja Saksan ulkoministeri I. Ribbentrop allekirjoittivat Moskovassa 23. elokuuta 1939. Sopimus tunnetaan myös nimellä Molotov-Ribbentrop-sopimus. Tällä hetkellä on tapana tuomita ei niinkään itse sopimus kuin siihen liitetty salainen pöytäkirja vaikutusalueiden jakamisesta. Tämän pöytäkirjan mukaan Suomi, Viro, Latvia ja Puolan itäiset alueet (Länsi-Valko-Venäjä ja Länsi-Ukraina) menivät Neuvostoliiton vaikutuspiiriin; myöhemmin, kun ystävyys- ja rajasopimus allekirjoitettiin 28. syyskuuta 1939, myös Liettua siirtyi Neuvostoliiton vaikutuspiiriin.

Tarkoittaako tämä, että Neuvostoliitto on jo suunnitellut Baltian maiden sisällyttämistä kokoonpanoonsa? Ensinnäkin itse sopimuksessa tai salaisessa pöytäkirjassa ei ole mitään poikkeavaa, tämä on noiden vuosien yleinen käytäntö. Toiseksi, salaisen pöytäkirjan lausekkeissa, joissa mainitaan vaikutuspiirien jako, mainitaan vain seuraava:

«

Baltian maihin kuuluvien alueiden (Suomi, Viro, Latvia, Liettua) alueellisessa ja poliittisessa uudelleenjärjestelyssä Liettuan pohjoinen raja on samanaikaisesti Saksan ja Neuvostoliiton etupiirien raja. Samalla molemmat osapuolet tunnustavat Liettuan edut Vilnan alueella.

»

Kuten näette, ei ole lauseketta, joka nostaisi kysymyksen Neuvostoliiton vaikutuspiirin alueiden mahdollisesta pääsystä Neuvostoliittoon. Tämän ohella käännytään toiseen vastaavaan ennakkotapaukseen - Euroopan vaikutuspiirien jakoon Neuvostoliiton ja Ison-Britannian välillä toisen maailmansodan jälkeen. Kuten tiedätte, lähes 50 vuoden ajan Neuvostoliiton vaikutuspiiriin kuuluivat Itä-Euroopan valtiot - Puola, Saksan demokraattinen tasavalta, Tšekkoslovakia, Unkari, Romania ja Bulgaria. Neuvostoliitto ei kuitenkaan pyrkinyt sisällyttämään niitä kokoonpanoonsa, vaan se kieltäytyi ottamasta Bulgariaa unioniin. Näin ollen Baltian maiden liittymisellä Neuvostoliittoon ei ole mitään tekemistä Molotov-Ribbentrop-sopimuksen kanssa.

Mutta mikä vaikutti tähän Neuvostoliiton hallituksen päätökseen? Viron, Latvian ja Liettuan viranomaisten voimakas saksamielinen suuntautuminen ja sen seurauksena mahdollinen uhka muuttaa näistä maista natsi-Saksan etuvartio, koska viranomaiset hyväksyvät vapaaehtoisesti saksalaisia ​​joukkoja alueelleen. näistä maista, joiden yhteydessä saksalaiset eivät voineet hyökätä Brestistä, kuten tapahtui 22. kesäkuuta 1941, vaan Narvan läheltä, Daugavpilsistä ja Vilnasta. Viron raja kulki 120 km Leningradista ja Leningradin kaatumisen uhka oli sodan ensimmäisinä päivinä todellinen. Lainaan joitain tosiasioita, jotka tukevat Neuvostoliiton johdon pelkoja.

19. maaliskuuta 1939 Saksa esittää Liettualle uhkavaatimuksen, jossa vaaditaan Klaipedan alueen siirtoa. Liettua suostuu ja 22. maaliskuuta allekirjoitetaan sopimus Klaipedan kaupungin (Memel) ja sitä ympäröivän alueen siirtämisestä Saksalle. Saksan ulkomaanuutispalvelun päällikön Dertingerin 8. kesäkuuta 1939 päivätyn sisäisen muistion tekstin mukaan Viro ja Latvia sopivat yhteensovittavansa Saksan kanssa kaikki puolustustoimet Neuvostoliittoa vastaan ​​- hyökkäämättömyyssopimusten salaisten artiklojen mukaisesti. Baltian maiden ja Saksan väliset sopimukset. Lisäksi Hitlerin hyväksymä "Direktiivi asevoimien yhtenäisestä valmistelusta sotaan vuosien 1939-1940" raportoi seuraavaa: Limitrofivaltioiden asema määräytyy yksinomaan Saksan sotilaallisten tarpeiden mukaan. "Tapahtumien kehittyessä saattaa olla tarpeen miehittää rajavaltiot vanhan Kurinmaan rajalle asti ja sisällyttää nämä alueet valtakuntaan» .

20. huhtikuuta 1939 Berliinissä Adolf Hitlerin 50-vuotisjuhlallisuuksiin osallistuivat Latvian armeijan esikuntapäällikkö M. Hartmanis ja Kurzemen-divisioonan komentaja O. Dankers sekä Adolf Hitlerin päällikkö. Viron kenraali, kenraaliluutnantti N. Reek. Lisäksi kesällä 1939 Saksan maajoukkojen esikunnan päällikkö kenraaliluutnantti Franz Halder ja Abwehrin päällikkö amiraali Wilhelm Franz Canaris vierailivat Virossa.

Lisäksi Viro, Latvia ja Liettua ovat vuodesta 1934 olleet osa Neuvostoliitonvastaista ja Saksan-mielistä sotilasliittoa nimeltä "Baltic Entente".

Estääkseen saksalaisten joukkojen ilmestymisen Baltian maihin Neuvostoliitto yrittää ensin saada Saksan luopumaan vaatimuksistaan ​​näille alueille joksikin aikaa, ja sitten yrittää sijoittaa joukkonsa sinne. Kuukausi hyökkäämättömyyssopimuksen allekirjoittamisen jälkeen Neuvostoliitto tekee johdonmukaisesti keskinäistä apua koskevia sopimuksia Baltian maiden kanssa. Sopimus tehtiin Viron kanssa 28.9.1939, Latvian kanssa 5.10. ja Liettuan kanssa 10.10. Neuvostoliiton puolelta ne allekirjoittivat Molotov, Baltian tasavaltojen puolella niiden ulkoministerit: Karl Selter (Viro), Vilhelms Munters (Latvia) ja Juozas Urbshis (Liettua). Näiden sopimusten ehtojen mukaan valtiot olivat velvollisia "antaa toisilleen kaikenlaista apua, myös sotilaallista, jos mikä tahansa eurooppalainen suurvalta joutuu suoraan hyökkäykseen tai hyökkäyksen uhkaan." Neuvostoliiton Virolle, Latvialle ja Liettualle antama sotilaallinen apu koostui näiden maiden armeijoiden toimittamisesta aseilla ja ampumatarvikkeilla sekä rajallisen Neuvostoliiton joukkojen asettamiseen niiden alueelle (20-25 tuhatta ihmistä jokaista maata kohden). . Tämä asema hyödytti molempia osapuolia - Neuvostoliitto saattoi turvata sekä omat rajansa että Viron, Latvian ja Liettuan rajat. Liettuan kanssa tehdyn sopimuksen mukaan Neuvostoliitto siirsi myös Vilnan alueen Liettualle, koska Puolan entinen alue (kuten edellä mainittiin, Neuvostoliitto tunnusti sen Puolan miehittämäksi Liettuan alueeksi), jonka Neuvostoliiton joukot miehittivät syyskuussa Puolan toiminta. On syytä mainita, että sopimuksia allekirjoittaessaan Baltian maiden ministerit joutuivat tietyn neuvostopuolen diplomaattisen painostuksen kohteeksi. Kuitenkin, ensinnäkin, jos lähdetään ajan todellisuudesta, tämä on loogista, koska maailmansodan alkaessa jokainen järkevä poliitikko toimii ankarasti epäluotettavia naapureita kohtaan, ja toiseksi, edes tapahtunut painostus ei kumoa. allekirjoitettujen sopimusten laillisuus.

Neuvostoliiton rajallisen joukkojen sijoittaminen naapurivaltioiden alueelle niiden hallitusten suostumuksella, vaikkakin diplomaattisen painostuksen seurauksena, ei ole ristiriidassa kansainvälisen oikeuden normien kanssa. Tästä seuraa, että oikeudelliselta kannalta katsottuna Baltian tasavaltojen liittyminen Neuvostoliittoon ei ole seurausta neuvostojoukkojen tuomisesta niiden alueelle. Tämän mukaisesti voidaan väittää, ettei Neuvostoliiton hallituksella ole suunnitelmia Baltian maiden sovetisoimiseksi. Kaikki yritykset todistaa, että Neuvostoliiton johdolla oli tällaisia ​​suunnitelmia, kiteytyvät yleensä pitkiin väittelyihin Venäjän ja Neuvostoliiton "keiserillisestä olemuksesta". En tietenkään voi sulkea pois sitä mahdollisuutta, että Stalin aikoo liittää Baltian maat Neuvostoliittoon, mutta niiden olemassaoloa on myös mahdotonta todistaa. Mutta todisteita on päinvastaisesta. Stalinin sanat yksityisestä keskustelusta Kominternin toimeenpanevan komitean pääsihteerin Georgi Dimitrovin kanssa: ”Uskomme, että keskinäisistä avun sopimuksista (Viro, Latvia, Liettua) olemme löytäneet muodon, jonka avulla voimme asettaa useita maita Neuvostoliiton vaikutuspiiriin. Mutta tätä varten on kestettävä - noudatettava tiukasti heidän sisäistä hallintoaan ja riippumattomuuttaan. Emme tavoittele heidän neuvostoliittoaan".

Keväällä 1940 tilanne kuitenkin muuttui. Baltian "neuvostomiehitystä" käsittelevän opinnäytetyön kannattajat haluavat mieluummin ottaa Baltian tapahtumat pois niiden historiallisesta kontekstista eivätkä pohtia sitä, mitä Euroopassa tuolloin tapahtui. Ja seuraava tapahtui: 9. huhtikuuta 1940 natsi-Saksa miehitti Tanskan salamannopeasti ja ilman vastarintaa, minkä jälkeen se sai 10 päivässä hallintaansa suurimman osan Norjasta. Toukokuun 10. päivänä kolmannen valtakunnan joukot miehittivät Luxemburgin, 5 päivän sotilasoperaation jälkeen Alankomaat antautuu, 17. toukokuuta Belgia antautuu. Ranska joutuu Saksan hallintaan kuukauden sisällä. Tältä osin neuvostohallitus ilmaisee pelkonsa Saksan mahdollisuudesta avata varhaisessa vaiheessa itärintama, toisin sanoen hyökkäys Baltian maita vastaan ​​ja sitten niiden alueen kautta Neuvostoliittoon. Baltian maissa tuolloin ollut Neuvostoliiton joukkojen joukko ei riittänyt Wehrmachtin onnistumiseen. Syksyllä 1939, kun Neuvostoliiton sotilastukikohdat sijoitettiin Baltian maihin, Neuvostoliiton johto ei laskenut tällaiseen tapahtumien käänteeseen. Syksyllä 1939 tehtyjen keskinäisen avun sopimusten ehtojen täyttämiseksi oli tarpeen tuoda Viron, Latvian ja Liettuan alueelle lisäjoukkoja, jotka pystyisivät vastustamaan Wehrmachtia ja vastaavasti sopimuksissa määrätty tuki Baltian maille. Samanaikaisesti näiden valtioiden viranomaisten Saksa-mielinen suuntautuminen jatkui, mitä pohjimmiltaan voitaisiin pitää näiden valtioiden keskinäistä avunantoa koskevien sopimusten noudattamatta jättämisenä. Nämä valtiot eivät eronneet Baltian ententeistä. Lisäksi Neuvostoliiton ja Suomen välisen sodan aikana Latvia ja Viro auttoivat Suomen armeijaa sieppaamalla Neuvostoliiton radiosignaaleja (huolimatta siitä, että Suomea vastaan ​​vihollisuuksiin osallistuneet RKKF:n alukset menivät Suomenlahdelle kaupungin lähellä sijaitsevasta laivastotukikohdasta Paldiskissa Virossa). Edellä mainittujen olosuhteiden yhteydessä Neuvostoliitto ryhtyy melko koviin, mutta täysin perusteltuihin toimiin suhteessa Baltian naapureihin. Neuvostoliitto esittää 14. kesäkuuta 1940 Liettualle nootin, jossa se vaatii uhkavaatimuksena, että 10 tunnin kuluessa muodostetaan Neuvostoliittoa kohtaan ystävällinen hallitus, joka panee täytäntöön keskinäisen avunantosopimuksen ja järjestää vapaan pääsyn alueelle. Liettuan ylimääräiselle Neuvostoliiton asevoimille. Liettuan hallitus suostuu, ja 15. kesäkuuta lisää Neuvostoliiton yksiköitä saapuu Liettuaan. Samanlaisia ​​vaatimuksia esitettiin 16. kesäkuuta Virolle ja Latvialle. Myös suostumus saatiin, ja 17. kesäkuuta Neuvostoliiton joukot saapuivat näihin maihin. Juuri lisäjoukkojen tuomista kesäkuussa 1940 pidetään "neuvostomiehityksen" alkuna. Neuvostoliiton toimet ovat kuitenkin täysin laillisia, koska ne vastaavat keskinäisissä avunantosopimuksissa kirjoitettua määräystä, jonka mukaan maat "sitoutumaan antamaan toisilleen kaikenlaista apua, myös sotilaallista, jos jokin eurooppalainen suurvalta joutuu suoraan hyökkäykseen tai hyökkäyksen uhan". Kesäkuussa 1940 hyökkäyksen uhka kasvoi huomattavasti, mikä tarkoitti sitä, että mahdollisen uhan varalta auttamaan auttavia joukkoja oli lisättävä vastaavasti! Tämä seikka oikeuttaa Neuvostoliiton hallituksen toimet uhkavaatimuksen esittämisessä. Mitä tulee siihen, olivatko nämä toimet miehitystä (jotkut poliitikot käyttävät myös käsitettä "aseellinen hyökkäys" tai jopa "hyökkäys"), Viron, Latvian ja Liettuan hallituksilta annettiin suostumus lisäjoukkojen tuomiseen, vaikkakaan ei. täysin vapaaehtoista. Tässä tapauksessa heillä oli valinta - he eivät voineet hyväksyä uhkavaatimuksia ja vastustaa puna-armeijaa. Tai he eivät ehkä ole edes tehneet, jolloin olisi silti käynyt ilmi, että puna-armeija saapui heidän alueelleen ilman lupaa. Silloin voitaisiin vielä puhua neuvostomiehityksestä. Mutta toisin kävi. Joukot hyväksyttiin virallisella luvalla. Näin ollen ammatista ei voi myöskään puhua.

Ennen joukkojen tuloa Neuvostoliiton ja Baltian maiden välillä tehtiin lisäsopimuksia, joissa määrättiin Neuvostoliiton sotilasyksiköiden saapumis- ja sijaintimenettely, ja Viron, Latvian ja Liettuan armeijan upseerit osallistuivat joukkojen koordinointiin. . 17. kesäkuuta kello 22:00 Latvian presidentti Karlis Ulmanis puhui Latvian kansalle radiossa, jossa hän ilmoitti, että Neuvostoliiton joukkoja tuodaan maahan. "hallituksen tietämyksellä ja suostumuksella, mikä johtuu Latvian ja Neuvostoliiton välisistä ystävällisistä suhteista". Liettuan virkaatekevä presidentti Antanas Merkys ilmoitti samalla tavalla liettualaisille.

Päinvastaisen näkemyksen kannattajat vertaavat tässä mieluummin Tšekkoslovakian Saksan miehitystä maaliskuussa 1939. Suunnitelma on sama: iltana 14. maaliskuuta 1939 Hitler esitti Tšekkoslovakian presidentille Emil Gakhelle uhkavaatimuksen vaatien tätä allekirjoittamaan lain Tšekkoslovakian itsenäisyyden purkamisesta 15. maaliskuuta kello 6 mennessä. Samaan aikaan Gakh kohtasi tosiasian - yöllä Saksan joukot ylittäisivät rajan Tšekkoslovakian kanssa. Presidenttiä painostettiin ja häntä uhkattiin teloituksella, jos hän kieltäytyy. Valtakunnan ilmailuministeri Hermann Göring uhkasi pyyhkiä Prahan maan pinnalta mattopommituksella. Neljä tuntia myöhemmin Emil Gakha allekirjoitti sopimuksen. MUTTA! .. Ensinnäkin uhkavaatimus esitettiin, kun saksalaiset joukot olivat jo saaneet käskyn ylittää raja, ja Neuvostoliiton joukot eivät saaneet käskyä ennen kuin vastaus uhkavaatimaan seurasi. Toiseksi, kun Gakh allekirjoitti suostumuksen, saksalaiset joukot olivat jo ylittäneet rajan. Ero on mielestäni ilmeinen.

Baltian maiden väestö, jonka neuvostomieliset tunteet olivat erittäin voimakkaita, tervehti neuvostojoukkoja ilolla. Tapahtumien ansiosta nämä tunteet vahvistuivat, ja useissa kaupungeissa järjestettiin mielenosoituksia Neuvostoliittoon liittymisen puolesta. Nykyaikaiset balttilaiset poliitikot, jotka harjoittavat historian väärentämistä, väittävät mieluummin, että nämä mielenosoitukset olivat "miehittäjien" järjestämiä ja rahoittamia, kun taas joukon väestö väitti vastustavan.

Mielenosoitukset Kaunasissa, Riiassa ja Tallinnassa. heinäkuuta 1940

Virossa, Latviassa ja Liettuassa pidettiin 14.-15.7.1940 ylimääräiset parlamenttivaalit. Tulosten mukaan "Työväenliittojen" ehdokkaat saivat: Virossa - 93% äänistä, Latviassa - 98%, Liettuassa - 99%. Valitut uudet parlamentit 21. heinäkuuta muuttivat Viron, Latvian ja Liettuan sosialistisiksi neuvostotasavallaksi ja allekirjoittivat 22. heinäkuuta julistukset liittymisestä Neuvostoliittoon, jotka Neuvostoliitto käsitteli ja hyväksyi 6. elokuuta.

Tässä miehityskäsitteen kannattajat vetävät rinnakkaisen Itävallan miehityksen (Anschluss) maaliskuussa 1938. He sanovat, että siellä pidettiin kansanäänestys samalla tavalla ja suurin osa väestöstä äänesti Saksan yhdistämisen puolesta, mutta tämä ei mitätöi miehityksen tosiasiaa. Mutta sillä välin he eivät ota huomioon sitä merkittävää eroa, että saksalaiset joukot saapuivat Itävaltaan 12. maaliskuuta 1938 ilman tämän maan hallituksen suostumusta, ja kansanäänestystä, jossa 99,75% äänesti Anschlussin (saksa. Anschlüss- jälleennäkeminen), pidettiin 10. huhtikuuta. Kansanäänestystä voidaan siis pitää laittomana, koska se pidettiin aikana, jolloin saksalaiset joukot olivat jo miehittäneet Itävallan. Pohjimmainen ero Baltiassa jo sijaitseviin neuvostojoukkoihin on se, että Baltian maiden hallitukset antoivat suostumuksensa niiden sijoittamiseen myös diplomaattisen painostuksen jälkeen. Lisäksi Baltian maiden neuvostojoukkojen ohjeiden mukaan puna-armeijan yhteydet väestöön olivat rajalliset, ja heiltä kiellettiin jyrkästi kolmansien osapuolten poliittisten voimien tukeminen. Tästä seuraa, että näiden kolmen maan alueella olleet Neuvostoliiton joukot eivät voineet vaikuttaa poliittiseen tilanteeseen. Ja pelkkä tosiasia heidän läsnäolostaan ​​ei muuta mitään. Loppujen lopuksi samaa standardia käyttäen voidaan kyseenalaistaa sotaa edeltäneiden Baltian maiden oikeudellinen asema, koska ne julistettiin keisarillisten Saksan joukkojen läsnä ollessa.

Lyhyesti sanottuna Neuvostoliiton hallitus ei koskaan suunnitellut sisällyttävänsä Baltian maita Neuvostoliittoon. Suunnitelmissa oli vain sisällyttää se Neuvostoliiton vaikutuspiiriin ja tehdä Baltian maista Neuvostoliiton liittolaisia ​​tulevassa sodassa. Lokakuussa 1939 Neuvostoliiton johto katsoi tämän riittäväksi sijoittaa sinne neuvostojoukkoja, jotta sinne ei myöhemmin sijoitettaisi saksalaisia ​​joukkoja, tarkemmin sanottuna, jotta saksalaisten joukkojen tunkeutuessa sinne ne jo taistelevat niiden kanssa. siellä. Ja kesäkuussa 1940 oli ryhdyttävä vakavampiin toimenpiteisiin - joukkojen määrän lisäämiseksi ja näiden maiden viranomaisten pakottamiseksi muuttamaan poliittista kurssiaan. Neuvostohallitus täytti tässä tehtävänsä. Viron, Latvian ja Liettuan uudet hallitukset ovat jo vapaaehtoisesti allekirjoittaneet julistukset liittymisestä Neuvostoliittoon väestön enemmistön tuella neuvostomyönteiselle suunnalle.

Miehitysteeman kannattajat yrittävät usein todistaa päinvastaista sotasuunnitelmien olemassaololla Viron ja Latvian kanssa jo kesällä 1939 ja Neuvostoliiton joukkojen keskittymisellä rajan lähelle, joskus vedoten virolaiseen sanakirjaan sotavankien kuulustelemisesta. argumenttina. Kyllä tuollaisia ​​suunnitelmia tosiaan oli. Tällainen suunnitelma oli myös Suomen-sotaa varten. Mutta ensinnäkään näiden suunnitelmien toteuttamisen tavoitetta ei asetettu, vaan itse suunnitelmat kehitettiin siltä varalta, että tilannetta ei voida ratkaista rauhanomaisesti (kuten Suomessa tapahtui), ja toiseksi sotilaallisten toimintasuunnitelmien tarkoituksena ei ollut liittyä Baltian maihin. Neuvostoliittoon, mutta muuttaa siellä poliittista kurssia sotilaallisen miehityksen kautta - jos tämä suunnitelma toteutuisi, voisimme tietysti puhua Neuvostoliiton miehityksestä.

Tietenkin Neuvostoliiton toimet kesäkuussa 1940 olivat erittäin kovia, eivätkä Baltian maiden viranomaisten toimet olleet täysin vapaaehtoisia. Mutta ensinnäkään tämä ei kumoa joukkojen tuomisen laillisuutta, ja toiseksi Viron, Latvian ja Liettuan oikeudellisessa asemassa vuosina 1940-1991 ne eivät voineet de jure olla miehitystilassa, koska Jopa joukkojen tuomisen jälkeen näihin valtioihin jatkoivat laillisen auktoriteettinsa käyttöä. Hallituksen henkilöstö vaihtui, mutta itse valta ei muuttunut; Keskustelu siitä, että "kansanhallitukset" olivat nukkeja ja ne tuotiin puna-armeijan pistimet, on vain historiallinen myytti. Nämä samat lailliset hallitukset päättivät liittyä Neuvostoliittoon. Pakollinen merkki, jonka mukaan alueella voi olla miehitetyn oikeudellinen asema, on miehitysarmeijan pisteisiin tuotu valta. Baltian maissa ei ollut tällaista valtaa, mutta lailliset hallitukset jatkoivat toimintaansa. Mutta samassa Tšekkoslovakiassa tämä järjestelmä tapahtui - 15. maaliskuuta 1939, kun saksalaiset joukot ylittivät Saksan ja Tšekkoslovakian rajan, Tšekin tasavallan alue (Slovakiasta tuli itsenäinen valtio) Hitlerin henkilökohtaisella asetuksella julistettiin Saksan protektoraatiksi ( Böömi ja Määri), eli Saksa julisti suvereniteettinsa tälle alueelle. Reichin protektoraatista tuli Saksan armeijan tuoma Tšekin tasavallan miehitysvalta. Muodollisesti Emil Hacha jatkoi edelleen nykyisenä presidenttinä, mutta oli Reich Protectorin alainen. Ero Baltian maihin on jälleen selvä.

Neuvostomiehityksen käsite perustuu siis siihen tosiasiaan, että Neuvostoliitolla oli diplomaattista painostusta. Mutta ensinnäkin tämä ei ollut ainoa diplomaattisen painostuksen käyttötapaus, ja toiseksi se ei kumoa toteutettujen toimien laillisuutta. Viron, Latvian ja Liettuan hallitukset sekä lokakuussa 1939 että kesäkuussa 1940 sallivat itse Neuvostoliiton joukkojen sijoittamisen maittensa alueelle, ja jo heinäkuussa 1940 uudet laillisesti valitut hallitukset päättivät vapaaehtoisesti liittyä Neuvostoliittoon. Näin ollen neuvosto ei miehittänyt Baltian maita vuonna 1940. Sitä ei myöskään ollut olemassa vuonna 1944, jolloin Baltian tasavallat olivat jo Neuvostoliiton aluetta ja Neuvostoliiton joukot vapauttivat ne natsien miehityksestä.

Päinvastoin vastustajat käyttävät usein argumenttia: "Baltit pakotettiin määräämään järjestelmä, jota he eivät valinneet. Joten siellä oli miehitys." "Ei valinnut" on jo sanottu yllä. Tämä on ensimmäinen. Toiseksi, onko edes tarkoituksenmukaista puhua siitä, mitä he valitsivat tai eivät valinneet siinä järjestelmässä, joka oli olemassa näissä kolmessa maassa ennen vuotta 1940? Nykyään laajalle levinnyt myytti väittää, että nämä kolme valtiota olivat demokraattisia ennen liittymistä Neuvostoliittoon. Itse asiassa siellä hallitsi autoritaarisia diktatuurijärjestelmiä, jotka eivät monella tapaa olleet huonompia kuin Neuvostoliiton stalinistinen hallinto. Liettuassa 17. joulukuuta 1926 tapahtuneen sotilasvallankaappauksen seurauksena Antanas Smetona nousi valtaan. Ilmeisesti Adolf Hitlerin Saksan menestyksen innoittamana Viron (Konstantin Päts) ja Latvian (Karlis Ulmanis) pääministerit tekivät vallankaappaukset 12. maaliskuuta ja 15. toukokuuta 1934. Kaikissa kolmessa maassa, samalla tavalla, ei ollut todellista sananvapautta, oli ankara sensuuri sekä poliittisten puolueiden kielto, joiden perusteella kommunisteja vastaan ​​harjoitettiin sortotoimia. Siellä oli myös persoonallisuuskulttia lähellä olevia asioita. Erityisesti Antanas Smetona julistettiin Liettuan kansan suureksi johtajaksi, ja Karlis Ulmanisia kutsuttiin Latvian lehdistössä "Euroopan suurimmaksi hahmoksi" ja "kahdesti neroksi". Tästä seuraa, että puhuminen väkivallalla määrätystä järjestelmästä, jota balttilaiset eivät ole valinneet, on tässä täysin sopimatonta, koska aiemmin olemassa ollutta järjestelmää voidaan kutsua paljon varmemmin väkisin määrätyksi.

Lisäksi Baltian nykyaikainen historiografia mainitsee vastaperustettujen Baltian neuvostotasavaltojen asukkaisiin kohdistuvat sorrot ja erityisesti heidän karkotuksensa Siperiaan 14.6.1941. Suurin valhe tässä historiografiassa piilee ensinnäkin hahmojen perinteisessä yliarvioinnissa stalinististen sortotoimien yhteydessä ja toiseksi väitteissä virolaisten, latvialaisten ja liettualaisten väitetystä kansanmurhasta. Todellisuudessa toukokuussa 1941 annettiin Neuvostoliiton kansankomissaarien neuvoston asetus "Toimenpiteistä Liettuan, Latvian ja Viron SSR:n puhdistamiseksi neuvostovastaisesta, rikollisesta ja sosiaalisesti vaarallisesta elementistä". Kaikista Baltian tasavalloista yhteensä noin 30 tuhatta ihmistä karkotettiin. Kun otetaan huomioon, että kaikkien kolmen tasavallan väkiluku oli tuolloin noin 3 miljoonaa, karkotettujen määrä on noin 1 %. Lisäksi on pidettävä mielessä, että vaikka karkotettujen joukossa oli tietysti viattomia, karkotetuista ei suinkaan koko määrä ja jopa suurin osa karkotetuista oli "neuvostovastaisia ​​elementtejä"; Heidän joukossaan oli banaalisia rikollisia, joita pidettiin jo ennen vuotta 1940 itsenäisten Baltian maiden vapaudenriistopaikoissa ja vuonna 1941 yksinkertaisesti siirrettiin muihin paikkoihin. Lisäksi on pidettävä mielessä, että karkotus toteutettiin juuri ennen sotaa (8 päivää ennen sen alkamista) ja sen tarkoituksena oli estää "neuvostovastaisten, rikollisten ja sosiaalisesti vaarallisten elementtien" yhteistyö vihollisen kanssa alueen mahdollinen natsimiehitys. Yhden prosentin karkottamista väestöstä, jonka joukossa oli lisäksi paljon etnisiä venäläisiä (koska venäläisiä oli jo paljon sotaa edeltäneissä Baltian maissa), voidaan kutsua vain liian rikkaalla mielikuvituksella Baltian kansojen kansanmurhaksi. Sama koskee kuitenkin myös vuonna 1949 toteutettuja suurempia karkotuksia, jolloin kustakin tasavallasta vietiin ulos noin 20 tuhatta ihmistä. Suurin osa niistä, jotka sodan aikana "erottivat itsensä" suoralla yhteistyöllä natsien kanssa, karkotettiin.

Toinen yleinen väärinkäsitys Baltiasta on, että Suuren isänmaallisen sodan aikana suurin osa balttilaisista teki yhteistyötä saksalaisten kanssa ja suurin osa Baltian kaupunkien asukkaista tervehti saksalaisia ​​kukilla. Periaatteessa emme voi arvioida kuinka monet ihmiset olivat iloisia "saksalaisten vapauttajien" saapumisesta, mutta se tosiasia, että ihmiset seisoivat Vilnan, Riian ja muiden kaupunkien kaduilla, tervehtivät heitä iloisesti ja heittivät kukkia, ei vielä puhu. siitä he olivat enemmistönä. Lisäksi ei ollut vähemmän ihmisiä, jotka yhtä iloisesti tapasivat puna-armeijan vuonna 1944. On kuitenkin muitakin tosiasioita. Natsien miehityksen vuosien aikana Baltian tasavaltojen alueella sekä miehitetyn Valko-Venäjän SSR:n alueella oli partisaaniliike, jonka lukumäärä kussakin tasavallassa oli noin 20 tuhatta ihmistä. Siellä oli myös Puna-armeijan Baltian divisioonaa: Viron 8. Tallinnan kivääriosasto, Suvorov-joukkojen Latvian 130. kivääriritarikunta, Liettuan 16. kivääridivisioona Klaipedan punalippudivisioona ja muita kokoonpanoja. Sotavuosina sotilaskäskyjä ja mitaleja myönnettiin 20 042 virolaisen kokoonpanon jäsenelle, 17 368 latvialaiselle kokoonpanolle ja 13 764 Liettuan sotilaskokoonpanojen jäsenelle.

Jo edellä esitettyjen tosiasioiden taustalla väite natsien kanssa tehtävän yhteistyön tunnelmien vallitsemisesta balttilaisten keskuudessa muuttuu kestämättömäksi. Baltian "metsäveljien" liikkeet, jotka olivat olemassa 1950-luvun loppuun asti, eivät olleet luonteeltaan niinkään kansallisia kuin rikosrikollisia, luonnollisesti nationalismilla laimennettuina. Ja usein Baltian tasavaltojen siviilejä kuoli metsäveljien ja useammin Baltian kansallisuuksien käsissä.

Lisäksi Baltian tasavallat Neuvostoliiton sisällä eivät millään tavalla miehittäneet miehitettyjen asemaa. Virolaisia, latvialaisia ​​ja liettualaisia ​​käsittävät kansalliset viranomaiset kontrolloivat niitä, Viron, Latvian ja Liettuan kansalaiset saivat elokuussa 1940 automaattisesti Neuvostoliiton kansalaisuuden, ja näiden valtioiden armeijat liitettiin puna-armeijaan. Koko neuvostokauden ajan Baltian kansojen väkiluku kasvoi, heidän kansallinen kulttuurinsa kehittyi. Lisäksi Baltian tasavallat olivat etuoikeutetussa asemassa "pahan valtakunnassa". Talouteen ja matkailualaan panostettiin valtavasti (Jurmala ja Palanga pidettiin yhtenä parhaista lomakohteista koko unionissa). Erityisesti Baltian tasavallat saivat RSFSR:ltä noin 2 ruplaa omista varoistaan. Latvian SSR, jossa asuu 2,5 miljoonaa ihmistä, sai lähes 3 kertaa enemmän varoja budjetista kuin saman väkiluvun Voronežin alue. RSFSR:n kylissä 10 tuhannella hehtaarilla peltomaata oli keskimäärin 12,5 km päällystettyjä teitä ja Baltian maissa - lähes 70 km, ja Vilna-Kaunas-Klaipeda-valtatietä pidettiin vuoden parhaana maantienä. Neuvostoliitto.Keski-Venäjällä 100 hehtaarin maatalousmaan osalta kiinteän tuotantoomaisuuden kustannukset olivat 142 tuhatta ruplaa ja Baltian maissa - 255 tuhatta ruplaa. Baltian tasavallat ja hieman vähemmässä määrin Moldovan ja Georgian SSR:t olivat korkein elintaso koko Neuvostoliitossa. Minun on sanottava, että 1990-luvulla Baltian maissa suljettiin ja tuhottiin valtava määrä tehtaita (tietysti myös Venäjällä, mutta tämä on erillinen keskustelu) sillä verukkeella, että "emme tarvitse Neuvostoliiton hirviöitä". Kohtla-Järven öljyliuskeenkäsittelylaitos, Pärnun koneenrakennustehdas (osittain toimiva), suurin osa Riian kuljetustehtaan rakennuksista suljettiin veitsen alta.Koko Neuvostoliitolle sähköjunia ja raitiovaunuja toimittanut Rigas Vagonbūves Rūpnīca, ennen vallankumousta rakennettu ja neuvostovuosina merkittävästi laajennettu Riian sähkötekninen tehdas VEF (Valsts Elektrotehniskā Fabrika) on taantumassa, vuonna 1998 Riian linja-auto. Tehdas hajosi, eikä sitä ole vielä kunnostettu RAF (Rīgas Autobus Fabrika); myös muut infrastruktuuritilat saivat sen, esimerkiksi Jurmalassa neuvostoaikana rakennettu parantola hylättiin.

Lisäksi on toinen mielenkiintoinen seikka, joka tekee "itsenäisyyden palauttamisen" käsitteestä kestämättömän. Nimittäin se tosiasia, että Liettuan itsenäisyyden - 11. maaliskuuta 1990, Viron - 20. elokuuta 1991 ja Latvian - 21. elokuuta 1991 - julistivat Liettuan, Viron ja Latvian SSR:n parlamentit. Nykyisen käsitteen näkökulmasta nämä parlamentit olivat paikallisia miehitysvallan elimiä. Jos näin on, nykyisten Baltian maiden oikeudellinen asema voidaan kyseenalaistaa. Osoittautuu, että epäsuorasti nykyiset Baltian viranomaiset kutsuvat itseään lähimenneisyyden miehittäjiksi, ja he kieltävät suoraan kaiken laillisen jatkuvuuden neuvostotasavallasta.

Siten voimme päätellä, että käsite Baltian "neuvostomiehityksestä" on keinotekoinen ja kaukaa haettu. Tällä hetkellä tämä konsepti on kätevä poliittinen työkalu Baltian maiden viranomaisten käsissä, joissa tämän perusteella toteutetaan Venäjän väestön massasyrjintää. Lisäksi se on työkalu isojen laskujen lähettämiseen Venäjälle korvausta vaatiessa. Lisäksi Viro ja Latvia vaativat (nyt epävirallisesti) Venäjältä palauttamaan osan alueista: Viro - Zanarovye Ivangorodin kaupungin kanssa sekä Pihkovan alueen Petšoran alue Petsorin kaupungin ja muinaisen venäläisen kaupungin kanssa. , ja nyt Izborskin maaseutualue Latviassa - Pskovskajan alueiden Pytalovsky piiri. Perusteluna on esitetty vuoden 1920 sopimusten mukaiset rajat, vaikka ne eivät tällä hetkellä ole voimassa, koska ne irtisanottiin vuonna 1940 Neuvostoliittoon liittymisjulistuksella ja rajat muutettiin jo vuonna 1944, kun Viro ja Latvia olivat Viron tasavaltoja. Neuvostoliitto.

Johtopäätös: Baltian maiden "neuvostomiehityksen" käsitteellä on vähän yhteistä historiatieteen kanssa, mutta kuten edellä mainittiin, se on vain poliittinen työkalu.

Hei! Fight Myths -blogissa analysoimme historiamme tapahtumia myyttien ja väärennösten ympäröimänä. Nämä ovat pieniä arvioita, jotka on omistettu tietyn historiallisen päivämäärän vuosipäivälle. Tietysti on mahdotonta suorittaa yksityiskohtaista tutkimusta tapahtumista yhden artikkelin puitteissa, mutta yritämme hahmotella tärkeimmät ongelmat, näyttää esimerkkejä vääristä lausunnoista ja niiden kumoamisesta.

Kuvassa: Rautatietyöntekijät rokkaavat Viron duuman täysivaltaisen komission jäsen Weissiä palattuaan Moskovasta, jossa Viro hyväksyttiin Neuvostoliittoon. heinäkuuta 1940

71 vuotta sitten, 21.-22.7.1940, Viron, Latvian ja Liettuan parlamentit muuttivat valtionsa sosialistisiksi neuvostotasavallaksi ja hyväksyivät julistukset liittymisestä Neuvostoliittoon. Pian Neuvostoliiton korkein neuvosto hyväksyi lait, jotka hyväksyivät Baltian parlamenttien päätökset. Näin alkoi uusi sivu kolmen Itä-Euroopan valtion historiassa. Mitä tapahtui muutaman kuukauden aikana 1939-1940? Kuinka arvioida näitä tapahtumia?

Tarkastellaan pääteesejä, joita vastustajamme käyttivät keskusteluissa tästä aiheesta. Korostamme, että nämä teesit eivät aina ole suoraa valhetta ja tahallista väärentämistä - joskus se on vain ongelman virheellistä muotoilua, painopisteen muutosta, tahatonta termien ja päivämäärien sekaannusta. Näiden teesien käytön seurauksena muodostuu kuitenkin kuva, joka on kaukana tapahtumien todellisesta merkityksestä. Ennen kuin totuus voidaan löytää, valhe on paljastettava.

1. Päätös Baltian maiden liittämisestä Neuvostoliittoon kirjattiin Molotov-Ribbentrop-sopimukseen ja/tai sen salaisiin pöytäkirjoihin. Lisäksi Stalin suunnitteli liittävänsä Baltian maat itseensä jo kauan ennen näitä tapahtumia. Sanalla sanoen, nämä kaksi tapahtumaa liittyvät toisiinsa, toinen on seuraus toisesta.

Esimerkkejä.

"Itse asiassa, jos emme jätä huomiotta ilmeisiä tosiasioita, niin tietysti Molotov-Ribbentrop-sopimus hyväksyi Baltian maiden ja Puolan itäisten alueiden miehityksen Neuvostoliiton joukkojen toimesta. Ja on yllättävää, että tämän sopimuksen salaiset pöytäkirjat mainitaan täällä niin usein, koska itse asiassa ilman niitäkin tämän sopimuksen rooli on selvä.
Linkki.

"Ammattilaisena aloin tutkia enemmän tai vähemmän syvällisesti toisen maailmansodan historiaa 80-luvun puolivälissä käsitellen nyt surullisen kuuluisaa, mutta silloin vielä lähes tutkimatonta ja luokiteltua. Molotov-Ribbentrop-sopimus ja siihen liittyneet salaiset pöytäkirjat, jotka päättivät Latvian, Liettuan ja Viron kohtalon vuonna 1939".
Afanasiev Yu.N. Toinen sota: historia ja muisti. // Venäjä, XX vuosisata. Yhteensä alle toim. Yu.N. Afanasjev. M., 1996. Kirja. 3. Linkki.

"Neuvostoliitto sai Saksalta mahdollisuuden toimintavapauteen jatkaa "alueellisia ja poliittisia muutoksia" Neuvostoliiton vaikutusalueella. Molemmat aggressiiviset vallat olivat 23. elokuuta samaa mieltä siitä, että "etualue" merkitsi vapautta miehittää ja liittää osavaltioiden alueet. Neuvostoliitto ja Saksa jakoivat etupiirinsä paperilla "tehdäkseen jakautumisesta myös todellisuutta".<...>
"Neuvostoliiton hallitus, joka tarvitsi keskinäisiä avustussopimuksia Baltian maiden kanssa tuhotakseen nämä valtiot, ei uskonut olevansa tyytyväinen vallitsevaan status quoon. Se käytti hyväkseen suotuisaa kansainvälistä tilannetta, joka syntyi Saksan hyökkäyksen yhteydessä Ranskaan, Hollantiin ja Belgiaan miehittääkseen Baltian maat kokonaan kesäkuussa 1940.
Linkki.

Kommentti.

Molotov-Ribbentrop-sopimuksen solmiminen ja sen merkitys kansainvälisessä politiikassa 1930-luvulla. 20. vuosisata - erittäin monimutkainen aihe, joka vaatii erillisen analyysin. Huomaamme kuitenkin, että tämän tapahtuman arvio on useimmiten epäammattimaista, se ei tule historioitsijoilta ja lakimiehiltä, ​​vaan joskus ihmisiltä, ​​jotka eivät lukeneet tätä historiallista asiakirjaa eivätkä tienneet tuon ajan kansainvälisten suhteiden todellisuutta.

Sen ajan realiteetit ovat, että hyökkäämättömyyssopimusten solmiminen oli noiden vuosien yleinen käytäntö, johon ei liittynyt liittoutuneita suhteita (ja usein tätä sopimusta kutsutaan "liittoumasopimukseksi" Neuvostoliiton ja Saksan välillä). Salaisten pöytäkirjojen tekeminen ei myöskään ollut poikkeavaa tavallisesta diplomaattisesta liikkeestä: esimerkiksi Britannian takuut Puolalle vuonna 1939 sisälsivät salaisen pöytäkirjan, jonka mukaan Iso-Britannia antoi Puolalle sotilaallista apua vain Saksan hyökkäyksen sattuessa. mutta ei missään muussa maassa. Periaate tietyn alueen jakamisesta kahden tai useamman valtion välisiin vaikutusalueisiin oli jälleen hyvin yleinen: riittää, kun muistetaan vaikutuspiirien rajaaminen anti-Hitler-koalition maiden välillä toisen maailmansodan loppuvaiheessa. . Joten olisi väärin kutsua sopimuksen tekemistä 23. elokuuta 1939 rikolliseksi, moraalittomaksi ja vielä enemmän laittomaksi.

Toinen kysymys on, mitä vaikutuspiirillä tarkoitetaan sopimuksen tekstissä. Jos tarkastellaan Saksan toimia Itä-Euroopassa, voit nähdä, että sen poliittinen laajentuminen ei aina sisältänyt miehitystä tai liittämistä (esimerkiksi kuten Romanian tapauksessa). On vaikea sanoa, että prosessit samalla alueella 40-luvun puolivälissä, kun sama Romania joutui Neuvostoliiton vaikutuspiiriin ja Kreikka - Ison-Britannian vaikutuspiiriin, johtivat heidän miehitykseensä. alueelle tai pakkoliittämiseen.

Sanalla sanoen, vaikutuspiiri merkitsi aluetta, jolla vastapuolen ei velvoitteidensa mukaan pitänyt harjoittaa aktiivista ulkopolitiikkaa, taloudellista laajentumista tai tukea tiettyjä sille hyödyllisiä poliittisia voimia. (Katso: Makarchuk V.S. Länsi-Ukrainan maiden suvereeni-alueellinen asema toisen maailmansodan aikana (1939 - 1945): historiallinen ja oikeudellinen asia. Kiova, 2007. s. 101.) Tämä tapahtui esimerkiksi toisen maailmansodan jälkeen maailmansota, jolloin Stalin ei Churchillin kanssa tehtyjen sopimusten mukaisesti tukenut kreikkalaisia ​​kommunisteja, joilla oli suuri mahdollisuus voittaa poliittinen taistelu.

Neuvosto-Venäjän ja itsenäisen Viron, Latvian ja Liettuan väliset suhteet alkoivat muotoutua vuonna 1918, kun nämä valtiot itsenäistyivät. Bolshevikkien toiveet voitosta näissä kommunististen voimien maissa, myös puna-armeijan avulla, eivät kuitenkaan toteutuneet. Neuvostohallitus solmi vuonna 1920 rauhansopimukset kolmen tasavallan kanssa ja tunnusti ne itsenäisiksi valtioiksi.

Seuraavien kahdenkymmenen vuoden aikana Moskova rakensi vähitellen ulkopolitiikkansa "Baltian suuntaa", jonka päätavoitteina oli varmistaa Leningradin turvallisuus ja estää mahdollista sotilaallista vastustajaa tukkimasta Itämeren laivastoa. Tämä selittää 1930-luvun puolivälissä tapahtuneen käänteen suhteissa Baltian maihin. Jos 20-luvulla Neuvostoliitto oli vakuuttunut siitä, että kolmen valtion yhden blokin (ns. Baltian ententen) luominen ei ollut sille hyödyllistä, koska. Länsi-Euroopan maat voivat käyttää tätä sotilas-poliittista liittoumaa uuteen hyökkäykseen Venäjälle, sitten kun natsit tulivat valtaan Saksassa, Neuvostoliitto vaatii luomaan kollektiivisen turvallisuusjärjestelmän Itä-Eurooppaan. Yksi Moskovan esittämistä hankkeista oli Neuvostoliiton ja Puolan julistus Baltiasta, jossa molemmat valtiot takaavat kolmen Baltian maan itsenäisyyden. Puola kuitenkin hylkäsi nämä ehdotukset. (Katso Zubkova E.Yu. Baltian maat ja Kreml. 1940-1953. M., 2008. S. 18-28.)

Kreml yritti myös saada takeita Baltian maiden itsenäisyydestä Saksasta. Berliiniä kehotettiin allekirjoittamaan pöytäkirja, jossa Saksan ja Neuvostoliiton hallitukset lupasivat "ottaa ulkopolitiikassaan poikkeuksetta huomioon velvollisuuden säilyttää Baltian maiden riippumattomuus ja loukkaamattomuus". Saksa ei kuitenkaan suostunut menemään kohti Neuvostoliittoa. Seuraava yritys varmistaa luotettavasti Baltian maiden turvallisuus oli Neuvostoliiton ja Ranskan välinen itäisen sopimuksen hanke, mutta senkään ei ollut tarkoitus toteutua. Nämä yritykset jatkuivat kevääseen 1939 asti, jolloin kävi selväksi, että Iso-Britannia ja Ranska eivät halunneet muuttaa Hitlerin tyynnytystaktiikkaansa, joka ilmeni siihen aikaan Münchenin sopimusten muodossa.

Bolshevikkien kommunistisen puolueen keskuskomitean kansainvälisen tiedotustoimiston päällikkö Karl Radek kuvasi erittäin hyvin Neuvostoliiton asenteen muutosta Baltian maihin. Hän totesi vuonna 1934 seuraavaa: "Ententen luomat Baltian maat, jotka toimivat suojana tai sillanpäänä meitä vastaan, ovat nykyään meille tärkein suojamuuri länneltä." Suuntautumisesta "alueiden palauttamiseen", "Venäjän imperiumin oikeuksien palauttamiseen" voidaan siis puhua vain spekuloimalla - Neuvostoliitto on pitkään pyrkinyt Baltian maiden puolueettomuuteen ja itsenäisyyteen. sen turvallisuuden vuoksi. 1930-luvun puolivälissä tapahtuneesta Stalinin ideologian "keisarillisesta", "voimakkaasta" käänteestä väitetyt väitteet tuskin siirretään ulkopolitiikan piiriin, siitä ei ole dokumentaalista näyttöä.

Tämä ei muuten ole ensimmäinen kerta Venäjän historiassa, kun turvallisuuskysymystä ei ratkaistu liittymällä naapureihin. "Haja ja hallitse" -resepti voi ilmeisestä yksinkertaisuudestaan ​​huolimatta joskus olla erittäin hankala ja kannattamaton. Esimerkiksi XVIII vuosisadan puolivälissä. Ossetialaisten heimojen edustajat vaativat Pietarin päätöstä sisällyttämisensä valtakuntaan, koska. Ossetiat ovat jo pitkään olleet Kabardialaisten ruhtinaiden painostuksen ja hyökkäyksen kohteena. Venäjän viranomaiset eivät kuitenkaan halunneet mahdollista konfliktia Turkin kanssa, eivätkä siksi hyväksyneet niin houkuttelevaa tarjousta. (Katso lisätietoja Degoev V.V. Lähentyminen monimutkaista reittiä pitkin: Venäjä ja Ossetia 1700-luvun puolivälissä. // Venäjä XXI. 2011. Nos. 1-2.)

Palataan vielä Molotov-Ribbentrop-sopimukseen, tai pikemminkin salaisen pöytäkirjan 1 kappaleen tekstiin: "Baltian maihin kuuluvilla alueilla (Suomi, Viro, Latvia, Liettua) tapahtuvat alueelliset ja poliittiset muutokset, Liettuan pohjoisraja tulee olemaan linja, joka erottaa Saksan ja Neuvostoliiton vaikutusalueet. Tässä suhteessa Liettuan kiinnostus Vilnan aluetta kohtaan on molemmin puolin tunnustettu." (Linkki.) Syyskuun 28. päivänä 1939 Saksa ja Neuvostoliitto mukauttavat lisäsopimuksella vaikutuspiirien rajaa, ja vastineeksi Lublinista ja osasta Puolan Varsovan voivodikuntaa Saksa ei vaadi Liettuaa. Ei siis puhuta mistään liittymisestä, vaan puhutaan vaikutuspiireistä.

Muuten, samoina päivinä (eli 27. syyskuuta) Saksan ulkoministeriön päällikkö Ribbentrop kysyi keskustelussa Stalinin kanssa: "Tarkoittaako sopimuksen tekeminen Viron kanssa sitä, että Neuvostoliitto aikoo hitaasti tunkeutua Viroon ja sitten Latviaan?" Stalin vastasi: "Kyllä, se tarkoittaa. Mutta olemassa oleva valtiojärjestelmä säilytetään väliaikaisesti siellä jne." (Linkki.)

Tämä on yksi harvoista todisteista, jotka osoittavat, että Neuvostoliiton johdolla on aikomuksia "sovistisoida" Baltia. Yleensä Stalin tai diplomaattikunnan edustajat ilmaisivat nämä aikomukset tietyillä lauseilla, mutta aikeet eivät ole suunnitelmia, varsinkaan kun on kyse diplomaattisten neuvottelujen aikana heitetyistä sanoista. Arkistoasiakirjoissa ei ole vahvistusta Molotov-Ribbentrop-sopimuksen yhteydestä Baltian tasavaltojen poliittisen aseman tai "sovietisoinnin" välillä. Lisäksi Moskova kieltää Baltian täysivaltaisia ​​edustajia käyttämästä sanaa "sovietisaatio", vaan myös kommunikoimasta vasemmistovoimien kanssa yleensä.

2. Baltian maat harjoittivat puolueettomuuden politiikkaa, ne eivät taistelleet Saksan puolella.

Esimerkkejä.

"Leonid Mlechin, kirjoittaja: Kerro minulle, ole kiltti, todistaja, on tunne, että maasi, kuten myös Viron ja Latvian kohtalo sinetöitiin vuosina 1939-40. Joko sinusta tulee osa Neuvostoliittoa tai osa Saksaa. Ei ollut edes kolmatta vaihtoehtoa. Oletko samaa mieltä tästä näkökulmasta?
Algimantas Kasparavičius, historioitsija, politologi, Liettuan historian instituutin tutkija: En tietenkään, koska ennen neuvostomiehitystä vuoteen 1940 asti kaikki kolme Baltian maata, mukaan lukien Liettua, harjoittivat puolueettomuutta. Ja he yrittivät puolustaa etujaan ja valtiollisuutensa tällä neutraalilla tavalla alkaneessa sodassa.
Ajan tuomio: Baltian maiden liittyminen Neuvostoliittoon - tappio vai voitto? Osa 1. // Kanava viisi. 8.9.2010. Linkki.

Kommentti.

Keväällä 1939 Saksa miehitti lopulta Tšekkoslovakian. Münchenin sopimusten ilmeisestä ristiriidasta huolimatta Iso-Britannia ja Ranska rajoittuivat diplomaattisiin protesteihin. Nämä maat yhdessä Neuvostoliiton, Puolan, Romanian ja muiden Itä-Euroopan valtioiden kanssa kuitenkin jatkoivat keskustelua mahdollisuudesta luoda kollektiivinen turvallisuusjärjestelmä tälle alueelle. Kiinnostavin osapuoli oli tietysti Neuvostoliitto. Sen pääehtona oli Puolan ja Baltian maiden puolueettomuus. Nämä maat vastustivat kuitenkin Neuvostoliiton takuita.

Näin Winston Churchill kirjoitti tästä teoksessaan "Toinen maailmansota": "Neuvottelut näyttivät tulleen toivottomaan umpikujaan. Englannin takuun hyväksyminen Merkintä.), Puolan ja Romanian hallitukset eivät halunneet hyväksyä samanlaista velvoitetta samassa muodossa Venäjän hallitukselta. Sama asema oli toisella tärkeällä strategisella alueella - Baltian maissa. Neuvostohallitus teki selväksi, että se liittyy keskinäiseen takuusopimukseen vain, jos Suomi ja Baltian maat sisällytetään yleistakuun.

Kaikki nämä neljä maata ovat nyt kieltäytyneet tällaisesta ehdosta ja olisivat kauhuissaan todennäköisesti kieltäytyneet hyväksymästä sitä vielä pitkään. Suomi ja Viro ilmoittivat jopa pitävänsä hyökkäysteona takuuta, joka heille annetaan ilman heidän suostumustaan. Samana päivänä, 31. toukokuuta, Viro ja Latvia allekirjoittivat hyökkäämättömyyssopimuksen Saksan kanssa. Tällä tavalla Hitler pystyi tunkeutumaan vaikeuksitta häntä vastaan ​​suunnatun myöhästyneen ja päättämättömän liittouman heikkoon puolustukseen.

Siten yksi viimeisistä mahdollisuuksista kollektiiviselle vastustukselle Hitlerin itään suuntautuvaa laajentumista vastaan ​​tuhottiin. Samaan aikaan Baltian maiden hallitukset olivat valmiita yhteistyöhön Saksan kanssa lakkaamatta puhumasta puolueettomuudestaan. Mutta eikö tämä ole ilmeinen osoitus kaksoisstandardien politiikasta? Tarkastellaanpa vielä kerran Viron, Latvian ja Liettuan yhteistyön tosiasioita Saksan kanssa vuonna 1939.

Tämän vuoden maaliskuun lopussa Saksa vaati Liettuaa siirtämään Klaipedan alueen sille. Vain kaksi tai kolme päivää myöhemmin allekirjoitettiin Saksan ja Liettuan välinen sopimus Klaipedan luovuttamisesta, jonka mukaan osapuolet sitoutuivat olemaan käyttämättä voimaa toisiaan vastaan. Samaan aikaan oli huhuja Saksan ja Viron välisen sopimuksen tekemisestä, jonka mukaan saksalaiset joukot saivat oikeuden kulkea Viron alueen läpi. Näiden huhujen paikkansapitävyyttä ei tiedetty, mutta myöhemmät tapahtumat lisäsivät Kremlin epäilyjä.

20. huhtikuuta 1939 Latvian armeijan esikuntapäällikkö M. Hartmanis ja Kurzemen-divisioonan komentaja O. Dankers saapuivat Berliiniin osallistumaan Hitlerin 50-vuotisjuhlapäiville omistettuihin juhliin, ja Fuhrer otti heidät henkilökohtaisesti vastaan. , joka jakoi heille palkinnot. Hitlerin vuosipäivälle saapui myös Viron kenraalin päällikkö kenraaliluutnantti Nikolai Reek. Tämän jälkeen Virossa vieraili Saksan maajoukkojen esikunnan päällikkö kenraaliluutnantti Franz Halder ja Abwehrin päällikkö amiraali Wilhelm Canaris. Tämä oli selvä askel kohti maiden välistä sotilaallista yhteistyötä.

Ja 19. kesäkuuta Viron Moskovan-suurlähettiläs August Rei sanoi kokouksessaan brittiläisten diplomaattien kanssa, että Neuvostoliiton apu pakottaisi Viron asettumaan Saksan puolelle. Mikä tämä on? Sokea usko Saksan kanssa tehtyjen sopimusten vilpittömyyteen Itävallan ja Tšekkoslovakian liittämisen jälkeen ja vielä enemmän pienen osan Baltian maista (eli Klaipedan alueen) liittämisen jälkeen? Haluttomuus yhteistyöhön (ja tuolloin vain yhteistyöstä) Neuvostoliiton kanssa oli ilmeisesti paljon vahvempi kuin pelko oman suvereniteettinsa menettämisestä. Tai ehkä haluttomuus yhteistyöhön oli niin voimakasta, ettei heidän oma suvereniteetinsa ollut arvo osalle poliittista eliittiä.

Neuvostoliiton ulkoasioiden kansankomisaari Litvinov luovutti 28. maaliskuuta julistukset Viron ja Latvian lähettiläille Moskovassa. Niissä Moskova varoitti Tallinnaa ja Riikaa, että "kolmannen valtion poliittisen, taloudellisen tai muun herruuden ottamista, yksinoikeuksien tai etuoikeuksien myöntämistä" Moskova voisi pitää Neuvostoliiton ja Viron välillä tehtyjen sopimusten rikkomisena. ja Latvia. (Linkki.) Joskus jotkut tutkijat pitävät näitä lausuntoja esimerkkinä Moskovan ekspansiopyrkimyksistä. Jos kuitenkin kiinnittää huomiota Baltian maiden ulkopolitiikkaan, tämä lausunto oli täysin luonnollista turvallisuudestaan ​​huolestuneen valtion toimintaa.

Samaan aikaan Hitler hyväksyi Berliinissä 11. huhtikuuta "direktiivin asevoimien yhtenäisestä valmistautumisesta sotaan vuosina 1939-1940". Siinä todettiin, että Puolan tappion jälkeen Saksan tulisi ottaa Latvian ja Liettuan hallintaansa: "Limitrofivaltioiden asema määräytyy yksinomaan Saksan sotilaallisten tarpeiden mukaan. Tapahtumien kehittyessä voi olla tarpeen miehittää limitrofi osavaltioita vanhan Kurinmaan rajalle ja sisällyttää nämä alueet valtakuntaan." (Linkki.)

Yllä olevien tosiasioiden lisäksi nykyajan historioitsijat tekevät olettamuksia Saksan ja Baltian maiden välisten salaisten sopimusten olemassaolosta. Se ei ole pelkkää arvailua. Esimerkiksi saksalainen tutkija Rolf Amann löysi Saksan arkistoista Saksan ulkoasiainministeriön päällikön Dertingerin sisäisen muistion, joka on päivätty 8. kesäkuuta 1939 ja jossa todetaan, että Viro ja Latvia sopivat salaisesta artikkelista, jossa vaaditaan molempia maita. koordinoimaan Saksan kanssa kaikki puolustustoimet Neuvostoliittoa vastaan. Muistiossa todettiin myös, että Viroa ja Latviaa oli varoitettu tarpeesta soveltaa viisaasti puolueettomuuspolitiikkaansa, mikä edellytti kaikkien puolustusvoimien sijoittamista "neuvostouhkaa vastaan". (Katso Ilmjärv M. Hääletu alistumine. Eesti, Latvia ja Liettua välispoliitilise orientatsioni kujunemine ja iseseisvuse kaotus 1920. aastate keskpaigast anneksioonini. Tallinn, 2004. lk. 558.)

Kaikki tämä viittaa siihen, että Baltian maiden "neutraalius" oli vain peite yhteistyölle Saksan kanssa. Ja nämä maat tekivät tietoisesti yhteistyötä, toivoen voimakkaan liittolaisen avulla suojautua "kommunistiuhkalta". On tuskin tarpeen sanoa, että tämän liittolaisen uhka oli paljon kauheampi, koska. uhkasi todellisella kansanmurhalla Baltian maiden kansoja vastaan ​​ja kaiken suvereniteetin menetyksellä.

3. Baltian maiden liittyminen oli väkivaltaista, siihen liittyi joukkotuhotoimia (kansanmurha) ja Neuvostoliiton sotilaallinen väliintulo. Näitä tapahtumia voidaan pitää "liitoksina", "pakkollisena liittämisenä", "laittomana sisällyttämisenä".

Esimerkkejä.

"Koska - kyllä, todellakin, oli muodollinen kutsu, tai oikeammin, virallisia kutsuja oli kolme, jos puhumme Baltiasta. Mutta tosiasia on, että nämä kutsut tehtiin jo silloin, kun Neuvostoliiton joukot sijoitettiin näihin maihin, kun kaikki kolme Baltian maata tulvivat NKVD-agenteista, kun itse asiassa paikallista väestöä vastaan ​​harjoitettiin jo tukahduttamista ... Ja tietysti minun on sanottava, että Neuvostoliiton johto valmisteli tämän toimenpiteen hyvin, koska itse asiassa kaikki saatiin päätökseen neljänteenkymmenenteen vuoteen mennessä, ja jo heinäkuussa perustettiin 40 hallitusta.
Molotov-Ribbentrop-sopimus. Haastattelu historioitsija Aleksei Pimenovin kanssa. // Venäläinen palvelu "Amerikan ääni". 05/08/2005. Linkki.

"Emme tukeneet Baltian maiden pakkoliittäminen Neuvostoliittoon Yhdysvaltain ulkoministeri Condoleezza Rice kertoi eilen kolmelle Baltian ulkoministerille.
Eldarov E. Eikö Yhdysvallat tunnusta miehitystä?! // Uutisia tänään. 16.6.2007. Linkki.

"Neuvostopuoli vahvisti myös aggressiivisen kantansa ja päätöksensä olla noudattamatta kansainvälisen oikeuden normeja ja käyttää voimaa Moskovan neuvotteluissa Latvian edustajien kanssa keskinäistä avunantoa koskevan sopimuksen solmimisen yhteydessä, joka alkoi 2.10.1939. Seuraavana päivänä Latvian ulkoministeri V. Munters ilmoitti hallitukselle: I. Stalin sanoi hänelle, että "saksalaisten takia voimme miehittää sinut", ja myös uhkaavasti huomautti Neuvostoliiton mahdollisuudesta ottaa "alue venäläisen kansallisen vähemmistön kanssa". Latvian hallitus päätti antautua ja hyväksyä Neuvostoliiton vaatimukset ja päästää joukkonsa alueelleen."<...>
"Kansainvälisen oikeuden näkökohdat huomioiden on vaikea arvioida vahvuudeltaan niin eriarvoisten osapuolten (valta sekä pienet ja heikot valtiot) keskinäisestä avunannosta tehtyjä sopimuksia legitiimiksi. Historiallisessa ja juridisessa kirjallisuudessa on esitetty useita mielipiteitä. miten voitaisiin luonnehtia Neuvostoliiton ja Baltian maiden välisiä allekirjoitettuja perussopimuksia Jotkut kirjoittajat uskovat, että nämä sopimukset eivät kansainvälisen oikeuden mukaisesti ole voimassa allekirjoitushetkestä lähtien, koska heidän Baltian valtionsa pakotettiin yksinkertaisesti väkisin".
Feldmanis I. Latvian miehitys - historialliset ja kansainväliset oikeudelliset näkökohdat. // Latvian tasavallan ulkoasiainministeriön verkkosivusto. Linkki.

Kommentti.

"Liittäminen on toisen valtion alueen väkivaltaista liittämistä (kokonaan tai osittain) valtioon. Ennen toista maailmansotaa jokaista liittämistä ei pidetty laittomana ja pätemättömänä. Tämä johtuu siitä, että käytön kieltävä periaate voimankäyttö tai sen käytön uhka, josta on tullut yksi nykyaikaisen kansainvälisen oikeuden pääperiaatteista, kirjattiin ensimmäisen kerran vuonna 1945 YK:n peruskirjaan", kirjoittaa oikeustieteen tohtori S.V. Chernichenko.

Baltian "annektiosta" puhuttaessa olemme siis taas tilanteessa, jossa moderni kansainvälinen oikeus ei toimi historiallisten tapahtumien suhteen. Loppujen lopuksi Brittiläisen imperiumin, Yhdysvaltojen, Espanjan ja monien muiden aikoinaan liittäneiden valtioiden laajentumista, joka kuului muille maille, voidaan yhtä hyvin kutsua liittämiseksi. Joten vaikka kutsuisit Baltian maiden liittymisprosessia annektioksi, on oikeudellisesti väärin pitää sitä laittomana ja pätemättömänä (johon monet tutkijat, toimittajat ja poliitikot haluavat saavuttaa), koska asiaankuuluvia lakeja ei yksinkertaisesti ollut olemassa. .

Samaa voidaan sanoa erityisistä keskinäisistä avun sopimuksista, jotka Neuvostoliiton ja Baltian maiden välillä solmittiin syys-lokakuussa 1939: 28. syyskuuta Viron kanssa, 5. lokakuuta Latvian kanssa, 10. lokakuuta Liettuan kanssa. Ne tehtiin tietysti Neuvostoliiton voimakkaan diplomaattisen painostuksen alaisena, mutta vahva diplomaattinen painostus, jota käytetään hyvin usein jatkuvan sotilaallisen uhan edessä, ei tee näistä sopimuksista laittomia. Niiden sisältö oli käytännössä sama: Neuvostoliitolla oli oikeus vuokrata osavaltioiden kanssa sovittuja sotilastukikohtia, satamia ja lentokenttiä sekä tuoda alueelleen rajoitettu joukko joukkoja (20-25 tuhatta henkilöä jokaiselle maalle).

Voimmeko olettaa, että Naton joukkojen läsnäolo Euroopan maiden alueilla rajoittaa niiden suvereniteettia? Kyllä, voit varmasti. Voidaan myös sanoa, että Yhdysvallat Naton johtajana aikoo käyttää näitä joukkoja painostaakseen näiden maiden poliittisia voimia ja muuttaakseen poliittista kurssia siellä. Olet kuitenkin samaa mieltä siitä, että tämä on hyvin kyseenalainen oletus. Väite, jonka mukaan Neuvostoliiton ja Baltian maiden väliset sopimukset olivat ensimmäinen askel kohti Baltian maiden "sovietisaatiota", näyttää meistä samalta kyseenalaiselta olettamukselta.

Baltiaan sijoitetuille neuvostojoukoille annettiin tiukimmat ohjeet käyttäytymisestään paikallista väestöä ja viranomaisia ​​kohtaan. Puna-armeijan sotilaiden yhteydenotot paikallisiin asukkaisiin olivat rajalliset. Ja Stalin sanoi luottamuksellisessa keskustelussa Kominternin toimeenpanevan komitean pääsihteerin G. Dimitrovin kanssa, että Neuvostoliiton on "noudatettava niitä tarkasti (Viro, Latvia ja Liettua - Merkintä.) sisäinen järjestelmä ja riippumattomuus. Emme tavoittele heidän neuvostoliittoaan." (Ks. Neuvostoliitto ja Liettua toisen maailmansodan aikana. Vilnius, 2006. Vol. 1. S. 305.) Tämä viittaa siihen, että sotilaallinen läsnäolotekijä ei ollut ratkaiseva valtioiden välisissä suhteissa, joten prosessi ei ollut liittäminen ja sotilaallinen valtaus, se oli nimenomaan sovittu rajoitetun määrän joukkojen käyttöönotto.

Muuten, joukkojen tuomista vieraan valtion alueelle sen siirtymisen estämiseksi vihollisen puolelle käytettiin useammin kuin kerran toisen maailmansodan aikana. Neuvostoliiton ja Britannian yhteinen Iranin miehitys alkoi elokuussa 1941. Ja toukokuussa 1942 Iso-Britannia miehitti Madagaskarin estääkseen japanilaisten valtauksen saaren, vaikka Madagaskar kuului Vichy Francelle, joka oli neutraali. Samoin marraskuussa 1942 amerikkalaiset miehittivät Ranskan (eli Vichyn) Marokon ja Algerian. (Linkki.)

Kaikki eivät kuitenkaan olleet tyytyväisiä tilanteeseen. Baltian vasemmistojoukot luottivat selvästi Neuvostoliiton apuun. Esimerkiksi Liettuassa lokakuussa 1939 keskinäistä avunantosopimusta tukeneet mielenosoitukset muuttuivat yhteenotoksiksi poliisin kanssa. Molotov kuitenkin lennätti täysivaltaiselle edustajalle ja sotilasavustajalle: "Kiellän kategorisesti puuttumasta puolueiden välisiin asioihin Liettuassa, tukemasta oppositiovirtoja jne." (Katso Zubkova E.Yu. Baltian maat ja Kreml. S. 60-61.) Väitöskirja maailman yleisen mielipiteen pelosta on hyvin kyseenalainen: toisaalta Saksa, toisaalta Ranska ja Iso-Britannia, astui tuolloin toiseen maailmansotaan, ja tuskin kukaan heistä halusi Neuvostoliiton liittyvän rintaman toiselle puolelle. Neuvostoliiton johto uskoi joukkojen käyttöönotolla turvanneensa luoteisrajan, ja vain sopimusehtojen tiukka noudattaminen varmistaisi, että Baltian naapurit noudattavat näitä sopimuksia. Oli yksinkertaisesti kannattamatonta horjuttaa tilannetta sotilaallisella vallankäytöllä.

Lisäämme myös, että Liettua on keskinäisen avun sopimuksen seurauksena laajentanut merkittävästi aluettaan, mukaan lukien Vilna ja Vilnan alue. Mutta huolimatta Baltian viranomaisten toteamasta neuvostojoukkojen moitteettomasta käytöksestä, he jatkoivat sillä välin yhteistyötä Saksan ja (talvisodan aikana) Suomen kanssa. Erityisesti Latvian armeijan radiotiedustelupalvelu tarjosi käytännön apua Suomen puolelle välittämällä edelleen Neuvostoliiton sotilasyksiköiltä siepattuja radioviestejä. (Katso Latvijas arhivi. 1999. Nr. 1. 121., 122. lpp.)

Myös väitteet vuosina 1939-1941 toteutetuista joukkotuoroista näyttävät kestämättömiltä. Baltian maissa ja alkoi useiden tutkijoiden mukaan syksyllä 1939, ts. ennen Baltian maiden liittymistä Neuvostoliittoon. Tosiasiat ovat, että kesäkuussa 1941 Neuvostoliiton kansankomissaarien neuvoston toukokuussa antaman asetuksen "Toimenpiteistä Liettuan, Latvian ja Viron SSR:n puhdistamiseksi neuvostovastaisesta, rikollisesta ja yhteiskunnallisesti vaarallisesta elementistä" mukaisesti. karkotus n. 30 tuhatta ihmistä kolmesta Baltian tasavallasta. Usein unohdetaan, että vain osa heistä karkotettiin "neuvostonvastaisina elementteinä", kun taas osa heistä oli banaaleja rikollisia. On myös otettava huomioon, että tämä toimenpide toteutettiin sodan aattona.

Kuitenkin julkaisusta toiseen vaeltava NKVD:n myyttinen määräys nro 001223 "Neuvostovastaisia ​​ja sosiaalisesti vihamielisiä elementtejä vastaan ​​toimivista operatiivisista toimista" mainitaan useammin todisteena. Se mainittiin ensimmäisen kerran kirjassa "Die Sowjetunion und die baltische Staaten" ("Neuvostoliitto ja Baltian maat"), joka julkaistiin vuonna 1941 Kaunasissa. On helppo arvata, että sitä eivät kirjoittaneet huolelliset tutkijat, vaan Goebbelsin osaston työntekijät. Tätä NKVD:n määräystä ei tietenkään kukaan löytänyt arkistosta, mutta sen maininta löytyy Tukholmassa julkaistuista kirjoista "These Names Accuse" (1951) ja "Baltian maat, 1940-1972" (1972). , sekä lukuisissa moderneissa kirjallisuuksissa aina E.Yun tutkimukseen asti. Zubkova "Baltian maat ja Kreml" (ks. tämä painos, s. 126).

Muuten, tässä tutkimuksessa kirjoittaja, ottaen huomioon Moskovan politiikkaa liitetyillä Baltian mailla yhtenä sotaa edeltävänä vuonna (kesästä 1940 kesäkuuhun 1941), kirjoittaa vain kaksi kappaletta (!), joista yksi on uudelleenkertomus yllä mainitusta myytistä. Tämä osoittaa, kuinka merkittävää uuden hallituksen sortopolitiikka oli. Tietenkin se toi radikaaleja muutoksia poliittiseen ja taloudelliseen elämään, teollisuuden ja suuromaisuuden kansallistamista, kapitalistisen vaihdon poistamista ja niin edelleen. Osa näistä muutoksista järkyttyneistä väestöstä kääntyi vastarintaan: tämä ilmeni protestitoimina, hyökkäyksiä poliisia vastaan ​​ja jopa sabotaasi (varastojen tuhopoltto jne.). Mitä uuden hallituksen piti tehdä, jotta tästä alueesta, jos ei ylivoimaisen, mutta silti olemassa olevan yhteiskunnallisen vastarinnan huomioon ottaen, ei tulisi helppoa "saalista" saksalaisille miehittäjille, jotka aikoivat aloittaa pian sodan? Tietenkin taistellakseen "neuvostovastaisia" tunteita vastaan. Siksi sodan aattona ilmestyi Neuvostoliiton kansankomissaarien neuvoston asetus epäluotettavien elementtien karkottamisesta.

4. Ennen Baltian maiden liittämistä Neuvostoliittoon niissä nousivat valtaan kommunistit ja vaaleja väärennettiin.

Esimerkkejä.

"Laiton ja laiton hallituksen vaihto tapahtui 20. kesäkuuta 1940. K. Ulmanisin kabinetin tilalle tuli A. Kirchensteinin johtama neuvostonukkehallitus, jota kutsuttiin virallisesti Latvian kansan hallitukseksi.<...>
"14. ja 15. heinäkuuta 1940 pidetyissä vaaleissa sallittiin vain yksi "Työväen blokin" asettama ehdokaslista. Kaikki muut vaihtoehtoiset listat hylättiin. Virallisesti kerrottiin, että 97,5 % äänistä annettiin mainitulle listalle. Vaalituloksia vääristeltiin, eivätkä ne vastanneet kansan tahtoa. Moskovassa Neuvostoliiton uutistoimisto TASS ilmoitti mainituista vaalituloksista jo kaksitoista tuntia ennen ääntenlaskennan alkamista Latviassa.
Feldmanis I. Latvian miehitys - historialliset ja kansainväliset oikeudelliset näkökohdat. // Latvian tasavallan ulkoasiainministeriön verkkosivusto. Linkki.

"Heinäkuu 1940 Baltian maiden vaaleissa kommunistit saivat: Liettua - 99,2%, Latvia - 97,8%, Viro - 92,8%.
Surov V. Jäänmurtaja-2. Mn., 2004. Ch. 6.

Latvia, Liettua ja Viro itsenäistyivät Venäjän vuoden 1917 vallankumouksen jälkeen. Mutta Neuvosto-Venäjä ja myöhemmin Neuvostoliitto eivät koskaan luopuneet yrittämästä saada takaisin nämä alueet. Ja Ribbentrop-Molotov-sopimuksen salaisen pöytäkirjan mukaan, jossa nämä tasavallat määrättiin Neuvostoliiton vaikutuspiiriin, Neuvostoliitto sai mahdollisuuden saavuttaa tämän, jota se ei jättänyt hyödyntämättä.

Neuvostoliitto ryhtyi toteuttamaan Neuvostoliiton ja Saksan välisiä salaisia ​​sopimuksia syksyllä 1939 Baltian maiden liittämisen valmistelut. Kun Puna-armeija miehitti Puolan itäiset maakunnat, Neuvostoliitto alkoi rajoittua kaikkiin Baltian maihin. Neuvostoliiton joukot siirrettiin Liettuan, Latvian ja Viron rajoille. Syyskuun lopussa näille maille tarjottiin uhkavaatimuksena ystävyys- ja keskinäisen avun sopimuksia Neuvostoliiton kanssa. Molotov kertoi 24. syyskuuta Moskovaan saapuneelle Viron ulkoministerille Karl Selterille: ”Neuvostoliitto tarvitsee turvajärjestelmänsä laajentamisen, jota varten se tarvitsee pääsyn Itämerelle... Älä pakota Neuvostoliittoa käyttämään voimaa saavuttaakseen tavoitteensa."

Syyskuun 25. päivänä Stalin ilmoitti Saksan suurlähettiläälle kreivi Friedrich-Werner von der Schulenburgille, että "Neuvostoliitto ryhtyy välittömästi Baltian maiden ongelman ratkaisuun 23. elokuuta tehdyn pöytäkirjan mukaisesti".

Keskinäiset avunantosopimukset Baltian maiden kanssa tehtiin voimankäytön uhalla.

Neuvostoliiton ja Viron välinen keskinäinen avunantosopimus allekirjoitettiin 28. syyskuuta. Viron alueelle tuotiin 25 000 hengen Neuvostoliiton sotilasosasto. Stalin kertoi Selterille hänen lähdössä Moskovasta: "Se voisi toimia teidän kanssanne, kuten Puolan kanssa. Puola oli suurvalta. Missä Puola on nyt?

Latvian kanssa allekirjoitettiin keskinäinen avunantosopimus 5. lokakuuta. 25 000 hengen Neuvostoliiton sotilasosasto saapui maahan.

Ja 10. lokakuuta Liettuan kanssa allekirjoitettiin "Sopimus Vilnan kaupungin ja Vilnan alueen siirtämisestä Liettuan tasavallalle sekä Neuvostoliiton ja Liettuan keskinäisestä avunannosta". Kun Liettuan ulkoministeri Juozas Urbšys julisti, että ehdotetut sopimusehdot vastaavat Liettuan miehitystä, Stalin vastasi, että "Neuvostoliitto ei aio uhata Liettuan itsenäisyyttä. Päinvastoin. Neuvostojoukkojen tuominen on Liettualle todellinen tae siitä, että Neuvostoliitto suojelee sitä hyökkäyksen sattuessa, jotta joukot palvelevat Liettuan itsensä turvallisuutta. Ja hän lisäsi virnistettynä: "Varuskuntamme auttavat sinua tukahduttamaan kommunistien kapinan, jos se tapahtuu Liettuassa." 20 tuhatta puna-armeijan sotilasta saapui myös Liettuaan.

Saksan voitettuaan Ranskan salamannopeasti toukokuussa 1940 Stalin päätti nopeuttaa Baltian maiden ja Bessarabian liittämistä. Kesäkuun 4. päivänä voimakkaat neuvostojoukkojen ryhmittymät harjoitusten varjossa alkoivat edetä Liettuan, Latvian ja Viron rajoilla. 14. kesäkuuta Liettualle ja 16. kesäkuuta Latvialle ja Virolle esitettiin samanlaiset uhkavaatimukset, joissa vaadittiin, että kummassakin maassa 9-12 divisioonan neuvostojoukot päästäisiin alueelleen ja muodostaisivat uudet, neuvostomyönteiset hallitukset, joihin osallistui kommunistit, vaikka kommunististen puolueiden lukumäärä kussakin tasavallassa koostui 100-200 ihmisestä. Ultimaattien tekosyynä olivat Baltian maihin sijoitettuja neuvostojoukkoja vastaan ​​väitetyt provokaatiot. Mutta tämä tekosyy oli ommeltu valkoisella langalla. Väitettiin esimerkiksi, että Liettuan poliisi sieppasi kaksi Neuvostoliiton tankkeria, Shmovgonetsin ja Nosovin. Mutta jo 27. toukokuuta he palasivat yksikköönsä ja ilmoittivat, että heitä pidettiin kellarissa päivän ajan yrittäessään saada tietoa Neuvostoliiton panssarijoukosta. Samaan aikaan Nosov muuttui mystisesti Pisareviksi.

Ultimaatuudet hyväksyttiin. Neuvostoliiton joukot saapuivat 15. kesäkuuta Liettuaan ja 17. kesäkuuta Latviaan ja Viroon. Liettuassa presidentti Antanas Smetana vaati hylkäämään uhkavaatimuksen ja osoittamaan aseellista vastarintaa, mutta saatuaan hallituksen enemmistön tukea hän pakeni Saksaan.

Kuhunkin maahan tuotiin 6–9 Neuvostoliiton divisioonaa (aiemmin jokaisessa maassa oli kivääridivisioona ja panssarijoukko). Ei ollut vastustusta. Neuvostomielisten hallitusten luominen puna-armeijan pistimille esitettiin neuvostopropagandassa "kansan vallankumouksina", jotka esitettiin paikallisten kommunistien neuvostojoukkojen avustuksella järjestettävinä mielenosoituksina hallituksen rakennuksia valtaamalla. Nämä "vallankumoukset" toteutettiin Neuvostoliiton hallituksen edustajien valvonnassa: Vladimir Dekanozov Liettuassa, Andrei Vyshinsky Latviassa ja Andrei Zhdanov Virossa.

Baltian maiden armeijat eivät todellakaan kyenneet tarjoamaan aseellista vastarintaa Neuvostoliiton hyökkäykselle syksyllä 1939 eivätkä varsinkaan kesällä 1940. Näissä kolmessa maassa mobilisoinnin tapauksessa 360 000 ihmistä voitaisiin asettaa aseisiin. Toisin kuin Suomessa, Baltiassa ei kuitenkaan ollut omaa sotateollisuutta, ei edes riittänyt pienasevarastoja niin monen ihmisen aseistamiseen. Jos Suomi sai myös aseita ja sotatarvikkeita Ruotsin ja Norjan kautta, niin neuvostolaivasto sulki tie Baltian maihin Itämeren kautta ja Saksa noudatti Molotov-Ribbentrop-sopimusta ja kieltäytyi avustamasta Baltian maita. . Lisäksi Liettualla, Latvialla ja Virolla ei ollut rajalinnoitusta, ja niiden alue oli paljon helpompi tunkeutua kuin Suomen metsien ja soiden peittämä alue.

Uudet neuvostomieliset hallitukset järjestivät paikallisparlamenttivaalit periaatteella, että yksi ehdokas puolueettomuudesta per paikkaa. Lisäksi tätä blokkia kaikissa kolmessa Baltian maassa kutsuttiin samalla nimellä - "työväen liitto", ja vaalit pidettiin samana päivänä - 14. heinäkuuta. Äänestyspaikoilla olleet siviilipukuiset ihmiset panivat merkille ne, jotka yliviivattivat ehdokkaita tai heittivät tyhjiä äänestyslippuja vaaliuurneihin. Nobel-palkittu puolalainen kirjailija Czeslaw Milosz, joka oli tuolloin Liettuassa, muisteli: "Vaaleissa oli mahdollista äänestää ainoasta virallisesta "työväen" listasta - samoilla ohjelmilla kaikissa kolmessa tasavallassa. Minun piti äänestää, koska jokainen äänestäjä oli leimattu passiinsa. Leiman puuttuminen todistaa, että passin haltija on vaaleja kiertäneiden ja siten vihollisolemuksensa paljastaneiden ihmisten vihollinen. Luonnollisesti kommunistit saivat yli 90 % äänistä kaikissa kolmessa tasavallassa - Virossa 92,8 %, Latviassa 97 % ja Liettuassa jopa 99 %! Myös äänestysprosentti oli vaikuttava - Virossa 84 %, Latviassa 95 % ja Liettuassa 95,5 %.

Ei ole yllättävää, että 21.-22. heinäkuuta kolme parlamenttia hyväksyi julistuksen Viron liittymisestä Neuvostoliittoon. Muuten, kaikki nämä teot olivat ristiriidassa Liettuan, Latvian ja Viron perustuslain kanssa, jonka mukaan itsenäisyyskysymykset ja valtiojärjestelmän muutokset voidaan ratkaista vain kansanäänestyksellä. Mutta Moskovassa he kiirehtivät liittämään Baltian maat eivätkä kiinnittäneet huomiota muodollisuuksiin. Neuvostoliiton korkein neuvosto hyväksyi Moskovassa kirjoitetut vetoomukset liittymisestä Liettuan, Latvian ja Viron unioniin 3.-6.8.1940.

Aluksi monet latvialaiset, liettualaiset ja virolaiset näkivät puna-armeijan suojana Saksan hyökkäystä vastaan. Työntekijät avasivat mielellään uudelleen maailmansodan ja sitä seuranneen kriisin vuoksi lepotilassa olleet yritykset. Pian, jo marraskuussa 1940, Baltian maiden väestö kuitenkin tuhoutui täysin. Sitten paikalliset valuutat rinnastettiin ruplaan jyrkästi aliarvostetuilla kursseilla. Myös teollisuuden ja kaupan kansallistaminen johti inflaatioon ja tavarapulaan. Maan uudelleenjako vauraimmilta talonpoikaisilta köyhimmille, maanviljelijöiden pakkosiirto kyliin sekä papistoa ja älymystöä vastaan ​​suunnatut sortotoimet aiheuttivat aseellista vastarintaa. Ilmestyi "metsäveljien" joukkoja, jotka nimettiin vuoden 1905 kapinallisten muistoksi.

Ja jo elokuussa 1940 aloitettiin juutalaisten ja muiden kansallisten vähemmistöjen karkotukset, ja 14. kesäkuuta 1941 tuli liettualaisten, latvialaisten ja virolaisten vuoro. Virosta karkotettiin 10 tuhatta ihmistä, Liettuasta 17,5 tuhatta ja Latviasta 16,9 tuhatta ihmistä. 10 161 ihmistä uudelleensijoitettiin ja 5 263 pidätettiin. Karkotetuista 46,5 % oli naisia ​​ja 15 % alle 10-vuotiaita lapsia. Karkotuksen uhrien kokonaismäärä oli 4884 henkilöä (34 % kaikista), joista 341 ihmistä ammuttiin.

Baltian maiden valloitus Neuvostoliiton toimesta ei pohjimmiltaan eronnut Saksan Itävallan vuonna 1938, Tšekkoslovakian vuonna 1939 sekä Luxemburgin ja Tanskan rauhanomaisesta valtauksesta vuonna 1940. Miehityksen tosiasia (tässä mielessä alueiden valtaaminen vastoin näiden maiden väestön tahtoa), joka oli kansainvälisen oikeuden rikkomus ja hyökkäysteko, tunnustettiin rikokseksi Nürnbergin oikeudenkäynneissä ja syyksi tärkeimmät natsien sotarikolliset. Kuten Baltian maiden tapauksessa, Itävallan Anschlussia edelsi uhkavaatimus Saksa-mielisen hallituksen perustamisesta Wieniin, jota johti natsi Seyss-Inquart. Ja jo se kutsui Itävaltaan saksalaisia ​​joukkoja, jotka eivät aiemmin olleet maassa ollenkaan. Itävallan liittäminen toteutettiin siten, että se liitettiin välittömästi Valtakuntaan ja jaettiin useisiin Reichsgauihin (alueisiin). Samoin Liettua, Latvia ja Viro liitettiin lyhyen miehityskauden jälkeen Neuvostoliittoon liittotasavallana. Tšekin tasavalta, Tanska ja Norja muutettiin protektoraatteiksi, mikä ei estänyt niitä puhumasta näistä maista Saksan miehittäminä sekä sodan aikana että sen jälkeen. Tämä muotoilu näkyi myös päänatsisotarikollisten Nürnbergin oikeudenkäynnissä vuonna 1946 annetussa tuomiossa.

Toisin kuin natsi-Saksa, jonka suostumuksen taattiin 23. elokuuta 1939 päivätyllä salainen pöytäkirja, useimmat länsimaiden hallitukset pitivät miehitystä ja liittämistä laittomina ja jatkoivat de jure tunnustamistaan ​​itsenäisen Latvian tasavallan olemassaolon. Jo 23. heinäkuuta 1940 Yhdysvaltain apulaisulkoministeri Sumner Welles tuomitsi "epärehelliset prosessit", joilla "kolmen pienen Baltian tasavallan poliittinen riippumattomuus ja alueellinen koskemattomuus oli harkittuja ja tarkoituksella tuhottu yksi niistä voimakkaammista valtioista. naapurit." Miehityksen ja liittämisen tunnustamatta jättäminen jatkui vuoteen 1991 saakka, jolloin Latvia palasi itsenäisyyteensä ja täyden itsenäisyytensä.

Liettuassa, Latviassa ja Virossa neuvostojoukkojen tuloa ja sitä seuraavaa Baltian maiden liittämistä Neuvostoliittoon pidetään yhtenä monista stalinistisista rikoksista.