Preussin armeijan synty, sen luoneet hallitsijat, jalkaväkiyksiköiden organisaatio, kurinalaisuus, joka on aina ollut sen vahvuus... Näitä aiheita käsitellään toisessa 1700-luvun eurooppalaisia ​​armeijoita käsittelevässä kirjassa. Täällä puhumme 1700-luvun Preussin kuuluisista ratsumiehistä: husaareista, lohikäärmeistä, kirasiereista, lansseista. Kun käsittelemme Preussin tykistöä, tarina etenee muiden osavaltioiden joukkoihin, jotka kuuluivat Saksan kansan Pyhään Rooman valtakuntaan. Niitä käsitellään joko erillisissä artikkeleissa (Saksi ja Baijeri) tai ne mainitaan yksinkertaisesti kuvien alla olevissa kuvateksteissä.

Ensimmäiset husaarit ilmestyivät Preussille vuonna 1721. Vuonna 1735 heitä kutsuttiin tavallisesti "Preussin husaariksi" erottaakseen heidät toisesta vuonna 1730 perustetusta muodostelmasta nimeltä "Berliinin hussarit" tai "Kuninkaan husaarit".

Frederick II:n hallituskaudella nämä kaksi rykmentteihin sijoitettua joukkoa saivat uudet nimet: ensimmäisestä tuli Bronikovskin rykmentti, toisesta Ziten.

Jotta kuvissamme näkyviä hyllyjä ei nimeäisi jatkuvasti vaihtuvien kokkien nimillä (tämä pakottaisi meidät luomaan loputtoman monimutkaisia ​​ja monimutkaisia ​​kuvatekstejä), käytimme vuonna 1806 käyttöön otettua ja niiden luomisaikaan perustuvaa numerointia.

Käsite päällikkö, joka vastaa enemmän tai vähemmän ranskalaista "eversti-omistajaa", tarkoitti henkilöä, useimmiten kenraalia, joka oli listattu rykmentin päälliköksi. Rykmentin päällikkönä oli yleensä sen komentaja - useimmiten everstiluutnantti tai majuri.

Tässä ja kahdessa seuraavassa kuvassa kussakin kaavioryhmässä näkyy tavallisen aliupseerin, trumpetin ja upseerin dolmanit vasemmalta oikealle.

1. rykmentti: a) dolman, 1721-1732; b) dolman, 1732-1742 c) sotilaan satulalaukku; d) upseerin satulakangas: e) upseerin arki- ja etupuku; lähistöllä: upseerin mentori; h) katkenneen trumpetin naru ja reuna; i) upseerin lakki; j) husaarinaru (18 riviä naruja kaikille); j) 1. rykmentin husaarit 1762; sulttaani asennettiin kaikille rykmenteille vuonna 1762. Lyhyet haaremihousut, jotka peittivät säären reiden keskelle, katosivat Smithsonian sodan (1756-1763) alussa. Vuoteen 1740 asti nämä omaperäisyys! Ensimmäiset vaateosat olivat tummansinisiä molemmille husaarirykmenteille - Berliinin ja Itä-Preussin rykmenteille, jotka muodostivat Frederick Suuren isä, kuningas Frederick William I; l) 1. rykmentin husaarit 1798. Shako otettiin käyttöön vasta vuonna 1806

2. rykmentti: a) dolmani ja trumpetinsoittimen mantik; b) naru (18 riviä) ja gallona; c) trumpetinsoittimen mirliton-hattu; d) upseerin tashka; e) aliupseerin mirliton; f) aliupseerin dolmanin ja mentikin hihat: g) rintamaupseerin tashka; h) upseerilehti; i, j, k) husaari (mentik oli verhoiltu valkoisella turkilla), aliupseeri ja lipunkantaja. Huomionarvoista on gallona (valkoinen tovereille, hopea aliupseerille ja kulta upseereille), joka reunusteli dolmanin ja mentin köydet. Minä, lempinimeltään "Preussin husaarien isä". Hänen kasvonsa perustuvat Terbuachen muotokuvaan (1769). Tässä näkyvä univormu on husaarien vuosina 1732 ja 1807 käyttämiä värejä. Vuosina 1730-1731. dolmani oli valkoinen tummansinisellä kauluksella ja hihansuilla, sitten vaaleansininen punaisella kauluksella ja hihansuilla.

3. rykmentti: vasemmalla oleva hahmo on trumpetisti; a) sotilaan satulalaukku; b) upseerikuilut; c) versio upseerin satulalaukusta; d) sotilaan tashka, e) upseerin päivä- ja juhlatashka; f) dolman-köydet (18 riviä).

Preussi. 1700-luvun Preussin armeija ansaitsee erillisen tarkastelun. Frederick Suuren armeija edustaa äärimmäistä kehitystä, korkeinta saavutusta sotataiteen suunnassa Maurice of Orangen alaisuudessa. Joiltain osin sotataiteen kehitys tällä tiellä oli järjettömyyteen asti, ja sotataiteen jatkokehitys tuli mahdolliseksi vasta Ranskan vallankumouksen aiheuttaman vakavimman shokin ja evoluution asettamisen jälkeen täysin uudelle tasolle. polku. Frederick Suuren armeijan yksipuolisuus, sen väkivaltaa kohtaan tuntematon moraalivoimien ymmärtämättömyys, on hyvin opettavaista, koska se antaa kuvan miltei laboratoriokokemuksesta taistelutyöstä rikoksen alla. keinotekoisia, sieluttomia sotilaita. Pinnalliset historioitsijat selittivät Saksan köyhtymisen 1600- ja 1700-luvuilla sen tuholla 30-vuotisen sodan aikana. Itse asiassa aineelliset menetykset eivät olleet ollenkaan niin merkittäviä, että ne olisivat jarruttaneet kukoistavaa maata, jonka väestö oli erittäin organisoitumis- ja työkykyinen kaksi vuosisataa sitten. Mutta kolmikymmenvuotisen sodan seurauksena Saksa pirstoutui poliittisesti Richelieun ja Mazarinin taiteen avulla sadoiksi pieniksi valtioiksi; Saksalaisilta riistettiin mahdollisuus osallistua kauppaan siirtokuntien kanssa, koska porvarillisen järjestelmän alaiset maailmanreitit olivat avoimia vain sotilaslentueiden tukemille kauppiaille. Hollanti, joka omisti Reinin suun, peri veron merenkulusta siitä; Ruotsi teki samoin Oderin suhteen; sadat tullit estivät kaikki tavat; markkinat olivat tahattomasti lähes yksinomaan paikallisia. Tällä Ranskan politiikan silpomalla Keski-Euroopan aukiolla alkoi muotoutua ja kasvaa rosvotyyppinen valtio - Preussi. Kovan saalistusvaltion politiikka ja koko rakenne täyttivät ennen kaikkea sotilaalliset vaatimukset.
30-vuotisen sodan päättyessä vuonna 1640 Friedrich-Wilhelm, suuri vaaliruhtinas, nousi Brandenburgin valtaistuimelle; tämä Hohenzollern sai suuren tittelin, koska hän oppi Wallensteinilta hänen politiikkansa ja hallintotapansa. Itävalta peri Wallensteinilta hänen armeijansa, jolla on 1500-luvun kansalliset, uskonnonvastaiset, vapaat perinteet ja sen ei-valtiollinen, dynastinen luonne. Hohenzollernit sen sijaan perivät Wallensteinilta ajatuksen sotilasyrityksestä; vain nyt yrittäjiksi eivät tule yksityisyrittäjät, vaan Brandenburgin vaaliruhtinaat, jotka on nostettu armeijansa voiman ansiosta Preussin kuninkaiden arvoon 1700-luvun alkuun mennessä. Sodasta tuli heidän erikoisuutensa, kuin kannattava esine. Sisäinen hallinto järjestettiin Wallensteinin miehityshallinnon kaltaiseksi. Läänin kärjessä oli maakunta, jonka päätehtävänä oli varmistaa, että lääni hoitaa asianmukaisesti tehtävänsä sotilaallisten tarpeiden turvaamiseksi; hänen kanssaan olleet väestön edustajat sekä Wallensteinin pakkolunastuskomissioissa seurasivat tehtävien yhtenäistä jakautumista ja huomioivat paikalliset edut armeijan tarpeiden kustannuksella. Piirikollegioilla, jotka seisoivat seuraavassa asteessa maarottien yläpuolella, oli sama sotilaskomissariaatin luonne, ja pääkomissariaatin luonteeltaan kuului varmasti aluksi keskusosasto - yleiskomissariaatti; komissariaatti - Preussin hallinnon äiti; vasta ajan myötä keskushallinnossa erotettiin puhtaasti siviilioikeudelliset solut sotilashallinnosta.
Pysyvän armeijan kasvu. Preussin valtakunnan tulot koostuivat sen väestöstä, kuten vihollismaassa, puristetuista veroista, erittäin merkittävistä ja esimerkillisistä kuninkaallisista tiloista saaduista tuloista sekä Preussin armeijan käyttöön tarkoitetuista vuokrasta, varakkaiden valtioiden, pääasiassa Hollannin, tukina. ja Englanti, jonka puolesta Preussi suostui osallistumaan sotiin, jotka eivät kuulu hänen etuihinsa. Joten ajanjaksoksi 1688 - 1697 Preussi myydään merivalloille taistelemaan Ludvig XIV:ää vastaan ​​6545 tuhannella taaleria. Ryöstövaltio seurasi valppaasti naapureiden välisiä väärinkäsityksiä, sekaantui toisten ihmisten asioihin aina kun se on mahdollista ja kierteli vähitellen rajojaan. Preussin kaupungit edustivat puolta sotilasasutusalueista, sillä jos varuskunnan määrä niissä ylsi neljännekseen väestöstä, niin toisen neljänneksen muodostivat joko upseeriperheet tai se sai toimeentulonsa palvelemalla sotilaallisia tarpeita.
Hankinta. Vuonna 1660, kun armeijan demobilisoinnin aikana Preussin väliintulon jälkeen, Ruotsin ja Puolan välisessä sodassa, päätettiin varuskuntayksiköiden lisäksi 14-18 tuhannen armeijasta pitää kenttäjoukkoja 4 tuhatta, pysyvän armeijan kysymys ratkaistiin periaatteessa, ja hän alkoi kasvaa vähitellen; se saatiin päätökseen vapaaehtoisella rekrytoinnilla. Mutta rekrytointi pysyi vapaaehtoisena vain nimellisesti Frederick William I:n hallituskaudella, joka alkoi lisätä voimakkaasti armeijaa. Hänen edeltäjänsä Frederick I yritti vuonna 1701 perustaa pysyvän värväysarmeijan lisäksi maamiliisin väestön pakollisen asevelvollisuuden perusteella. Friedrich Wilhelm I, joka ei kestänyt sanaa "miliisi" ja jopa määräsi suuren sakon sen käyttämisestä virallisessa kirjeenvaihdossa, hajotti maamiliisin, mutta säilytti väestön asevelvollisuuden periaatteen. Heti hallituskautensa alusta (1713) hän vahvisti, että sotilas palvelee eliniän, kunnes kuningas erottaa hänet. Preussin armeijan päättäväisyys alkoi vastata siviilikuolemaa. Preussin armeijan kokoonpano tuli hyvin kypsäksi - aliupseerien keski-ikä oli 44 vuotta, yli puolet sotilaista oli yli 30-vuotiaita, 50-vuotiaita oli melko vähän ja vanhoja. yli 60-vuotiaat ihmiset. Mutta huolimatta tästä sotilaan elinikäisestä pidätyksestä armeijan riveissä, sen suorittaminen ei ollut helppoa. Väestön asevelvollisuus toteutettiin ensin mitä epäjärjestyneimmissä, rumimmissa muodoissa. Vuoden 1708 ohje osoitti - tarttua ilman julkisuutta yhteiskunnallisesti merkityksettömiä ihmisiä, joiden omaiset eivät pysty nostamaan suurta meteliä, huomioiden samalla, että he täyttävät asepalveluksen vaatimukset, viemään heidät linnoitukseen ja luovuttamaan rekrytoijat. Sellaiset käskyt aiheuttivat ihmisten metsästyksen. Talonpojat alkoivat kieltäytyä kuljettamasta tuotteitaan kaupungin markkinoille, koska heitä uhkasi rekrytoijien väijytys teillä. Virkamiehet järjestivät asianmukaisen ihmiskaupan. Eräs upseeri vapautti kiinni saamansa ihmiset kunnollista lunnaita vastaan ​​ja osti toiselta ylimääräisen onnistuneen saaliin. Erityisen innokkaat rekrytoijat aiheuttivat maastamuuttoa ja alueidensa autioitumista. Maanomistajat kärsivät samaan aikaan; muissa osavaltioissa maanomistajien protesti asepalvelusta vastaan, joka riisti heiltä peltojen viljelyyn tarvittavat työmiehet, riitti lopettamaan valtion agenttien mielivaltaisuuden, mutta Preussin hallitus, joka toimi omassa maassaan kuten valloitettu alue, voisi ottaa vähemmän huomioon hallitsevan luokan etujen loukkaukset. Vuonna 1733 kuitenkin tuli tarpeelliseksi virtaviivaistaa väestön asennetta asepalvelukseen, ja "kantonin asetus" annettiin.
Kantonin asetus. Tämä laki rajoitti suurelta osin kapteenien mielivaltaa. Tästä eteenpäin jokaisella kapteenilla oli oikeus takavarikoida ihmisiä ei koko rykmenttipiirin sisällä, vaan vain komppanialle osoitetulla miehistöalueella. Tällä alueella takavarikoitiin myös lukuisia ihmisryhmiä kapteenin harkinnan mukaan. Heitä ei voitu vangita: ketään henkilöä, jonka omaisuus on vähintään 10 tuhatta taaleria, maanomistajan kotitalouden työntekijöitä, papiston poikia, tärkeimpiä käsityöläisten luokkia, kaikkien teollisuusyritysten työntekijöitä, joiden istuttamiseen valtio oli kiinnostunut lopulta eräästä talonpojan pojista, jolla on oma piha ja yrittäjä. Seitsemänvuotisen sodan jälkeen kapteeni alkoi suorittaa rekrytointitehtäviä ei yksin, vaan osana komissiota. Berliinin kaupunki ei muodostanut rekrytointiasemaa, mutta kaikki kapteenit saivat värvätä sinne vähäpätöisiä ihmisiä.
Ketkä niistä, joita ei otettu pois asepalveluksesta, otettiin joukkoihin? 1700-luvulla ei tiedetty arpajaisia ​​rekrytointia varten; erän roolissa oli voimakas kasvu. Preussin armeijassa korostettiin erityisesti pitkien sotilaiden vaatimusta. Rekrytoija kulki pienten ohi ilman huomiota, mutta suuren miehen ei ollut helppoa päästä eroon rekrytoinnista, vaikka hän olisi lain mukaan takavarikoitu. Laki itsessään korosti, että jos talonpojalla on useita poikia, niin piha ja kotitalous siirtyvät pienimmänkokoiselle pojalle, jotta pitkät pojat eivät karkaa asepalvelusta. Jos pojan kasvu lupasi olla erinomaista, kapteeni rekisteröi hänet 10-vuotiaasta lähtien ja myönsi hänelle todistuksen, joka suojeli häntä naapureiden värväämisyrityksiltä. Palvelukseen otettujen moraalisiin ominaisuuksiin ei kiinnitetty huomiota. Preussilainen. armeija keppikurin kanssa ei pelännyt mitään henkistä tartuntaa. Vuonna 1780 tuomioistuimille annettiin määräys - tuomita asepalvelukseen rangaistuksensa suorittamisen jälkeen kaikki laittomat (maanalaiset) kirjailijat ja kapinaan ja hallituksen vastaiseen kiihotuksiin osallistuvat henkilöt. Huolimatta tästä rekrytointityöstä Preussissa ja rekrytoinnin pakotetusta luonteesta, ei vapaaehtoisuudesta, maa pystyi toimittamaan vain 1/3:n armeijan tarvittavista rekrytoinnista. Loput olivat ulkomaalaisia. Preussilaiset rekrytoijat työskentelivät keisarillisissa kaupungeissa, pienissä Saksan ruhtinaskunnissa, Puolassa ja Sveitsissä. Vuonna 1768 Preussin armeijassa oli 90 000 ulkomaalaista ja 70 000 preussialaista; muina ajanjaksoina ulkomaalaisten osuus oli vielä suurempi. Mistä nämä ulkomaalaiset tulivat, ikään kuin vapaaehtoisesti tuomitsisivat itsensä siihen elinikäiseen rangaistusorjuuteen, joka oli palvelus Preussin armeijassa? Vastauksen tähän kysymykseen antaa Retbergin rykmentin säilynyt sotilasluettelo, joka on peräisin vuodelta 1744. Yhdessä komppaniassa palvelleista 111 ulkomaalaisesta, kun taas 65:ssä on merkki "toisen valtuutetun" aiemmasta palveluksesta; toisessa komppaniassa 119 ulkomaalaiselle jo muissa armeijoissa palvelleiden sotilaiden määrä oli 92. Ulkomaalaisista kolme neljäsosaa oli karkureita, joko vapaaehtoisia tai preussilaisten agenttien houkuttelemia! Sodan aikana ulkomaalaisten määrä lisääntyi merkittävästi sotavankien lähettämisen myötä. Frederick Suuri uskoi, että preussilainen kuri pystyi tekemään palvelukelpoisia sotilaita mistä tahansa fyysisesti vahvasta ihmismateriaalista, ja hänen halveksunnansa sotilaan sydämessä tapahtuvaa kohtaan ylsi siihen pisteeseen, että kun vuonna 1756 , Seitsemänvuotisen sodan ensimmäisenä vuonna Saksien armeija antautui Pirnan lähellä, Friedrich Suuri ei edes vaivautunut jakamaan saksialaisia ​​sotavankeja Preussin rykmenttien kesken, vaan yksinkertaisesti korvasi saksilaiset upseerit preussilaisilla ilman. Saksipataljoonien organisaatiota rikkoen. Tästä Frederickia kuitenkin rangaistiin mellakoilla, upseerien tappamisella ja kokonaisten pataljoonien siirtämisellä vihollisen puolelle taistelukentällä. Preussilainen sotilas näissä olosuhteissa ei ollut hengellisesti juotettu Preussin valtioon; kun Breslavl antautui vuonna 1757, Preussin komentaja neuvotteli itävaltalaisten kanssa varuskunnan oikeudesta vetäytyä Preussiin. Mutta 9/10 Preussin varuskunnasta ei halunnut hyödyntää tarjottuja etuja, vaan halusi värvätä Itävallan armeijaan, jossa palvelu oli paljon vapaampaa.
Deseraatio. Pakollisesti värvätty ja pidätetty preussilainen sotilas yritti käyttää jokaista tilaisuutta karkaamaan. Taistelu karkaamista vastaan ​​oli Preussin komennon tärkein huolenaihe. Kaikki 14 periaatetta, joilla Frederick Suuren tutkielma sodan taiteesta alkaa, puhuvat toimenpiteistä autioinnin ehkäisemiseksi ja torjumiseksi. Vuonna 1745 Ranskan suurlähettiläs Valory ilmoitti, että Preussin armeija ei saanut poistaa partioita yli 200 askeleen pääjoukosta. Kaikenlaiset varusteet - polttopuille, veteen jne. - oli lähetettävä ryhmissä, tiiviissä kokoonpanossa, upseerien komennossa. Vuonna 1735 kenttämarsalkka Leopold Dessaun, preussin arvostetuimman kenraalin, neuvosta päätettiin jopa muuttaa toiminnan suuntaa, jotta joen karu maasto voitaisiin ohittaa. Mosel, jossa armeijaa uhkasi suuri karkureiden valuminen. Vuonna 1763 Frederick Suuri antoi ohjeen, jossa vaadittiin yksiköiden komentajia ottamaan upseerit mukaan varuskuntansa ympäristön tutkimukseen; mutta aluetta ei tutkittu taktiikan vaatimusten kannalta, vaan paikallisten tietojen selvittämiseksi, mikä helpottaisi karkureiden vangitsemista. Raidallinen Preussi oli Voltairen mukaan rajojen valtakunta; lähes kaikki varuskunnat sijaitsivat korkeintaan kahden marssin päässä linjasta, ja autioitumista vastaan ​​tuli mahdolliseksi vain laajoilla, järjestelmällisillä toimenpiteillä.
Pidä kurinalaisuutta. Mitä tiukempi kuri joukoissa on, sitä vähemmän arvostetaan värvättyjen hyvää tahtoa ja moraalisia hyveitä. Preussin armeijan keppikuri mahdollisti sen, että se pystyi käsittelemään sotilaiksi kaikkein haluttomia uhrautumaan materiaalia. Preussin armeijan miehistöinnin inhottava materiaali - karkurit ja rikolliset kaikkialta Euroopasta - saattoi puolestaan ​​muodostaa taisteluvalmiuden armeijan horjumattoman kurinalaisuuden ehdoilla. Armeijassa kurin ylläpitämiseksi oli kaksi tapaa. Ensinnäkin porauskoulutus ja poraus tuotiin hienovaraisiksi; kun Ranskan armeijassa harjoitteluharjoitteluun osallistuivat vain värvätyt ja koko komppania vietiin koulutukseen kerran viikossa, Preussin armeijassa sotilas oli kiireinen aamusta iltaan. Kahden kevätkuukauden aikana, huhti-kesäkuussa, harjoitukset olivat jatkuvat täydessä tehossa. Loppuvuoden joukot olivat kiireisiä laajassa vartiotyössä, jonka tarkkuuteen kiinnitettiin poikkeuksellista huomiota. Osa sotilaista, noin kolmasosa, vapautettiin vartiovelvollisuudesta ja palkoista ja annoksesta. Jos nämä "Freivachterit" tulivat yhtiön päätökseen saaneen osan väestöstä, silloin heidät erotettiin 10 kuukauden lomalta; heidän joukossaan oli ulkomaalaisia, jotka tunsivat taidon; jälkimmäiset asuivat edelleen kasarmissa ja elättivät itsensä tuloillaan.
Jatkuvan, virtuoosiin saatetun harjoitusharjoittelun lisäksi pääasiallisena kurinalaisuuden ylläpitäjänä oli keppi, jolla aliupseerit olivat virallisesti aseistautuneita. Kaikki ihmisyyden vaatimukset, oikeudet ja yksityiset edut uhrattiin kurille. Frederick Suuri sanoi usein, että sotilaan tulisi pelätä korpraalinsa keppiä enemmän kuin vihollisen luotia. Aluksi Frederick huomautti ohjeissaan, että sotilaita ei kouluteta iskuilla, vaan kärsivällisyydellä ja menetelmällä ja että sotilasta tulee lyödä kepeillä, mutta maltillisesti vain, jos hän alkoi resonoida tai jos hän ei näytä. ahkeruus. Mutta Zorndorfin taistelun jälkeen, jossa hänen jalkaväkensä ja venäläisten välisen yhteentörmäyksen vaikutuksesta hän koki pettymyksen, hän suositteli upseereille suoraan makaamaan kepillä. Sotilasta suojattiin kapteenin mielivaltaisuudelta, joka saattoi puukottaa hänet kuoliaaksi kepeillä, vain suojelemalla työkarjaa kuljettajansa vammautukselta: kapteeni, joka vammautui kepin rajoittamattomalla käytöllä sotilaidensa tai aiheuttaisi lisääntynyttä karkaamista heidän keskuudessaan, olisi tappiollinen, koska yritystä piti pitää sarjassa ja uusien sotilaiden värvääminen maksaa rahaa. Moritz of Saxony vaati, että sotilaiden värväystä ei missään tapauksessa saisi suorittaa valtio, vaan kapteenien tulisi jatkossakin suorittaa sitä, koska jos kapteenien yksityinen etu komppaniaansa joutuneiden sotilaiden säilyttämiseen suljetaan pois. , silloin kaikki sotilaat kuolevat. Todellakin, Preussissa keppi oli erityisen rehottava vartiossa, jossa ei ollut kapteeneja, vaan kuninkaan huolenpito. Friedrich joutui antamaan vartijoille käskyn, jolla hän kielsi komppanian komentajia sanomasta kepeillä rangaistuksen aikana - "lähetä hänet helvettiin, kuningas lähettää meille toisen tilalle." Vartijoille täytyi ottaa käyttöön sakko - sotilaan terveyden riistämisestä lyömällä, palveluksen jatkamisen estämisestä; upseeri tällaisesta sotilaan silpomisesta maksoi kuninkaalle tappion - uuden sotilaan rekrytointikustannukset, ja hänet tuomittiin kuudeksi kuukaudeksi vankeuteen Magdeburgin linnoitukseen. Armeijassa, jossa kapteeni itse kärsi tappioita liiallisesta innostuksesta keppiä kohtaan, ei ollut rajoituksia. Preussin kadettijoukoista lähteneet upseerit olivat töykeitä ja huonosti koulutettuja; 1800-luvun puoliväliin asti Preussin upseerit puhuivat kansankieltä. ei-kirjallinen kieli. Frederick Suuri kohteli upseereitaan lähes sietämättömällä halveksunnalla, ympäröi itsensä verrattoman hienostuneemman kulttuurin edustajilla, kirjoitti ranskalaisia ​​professoreita "jaloa akatemiaansa".
Yleinen pohja. Seitsemänvuotinen sota nosti esiin kysymyksen kenraaliesiuksesta kaikissa armeijoissa. Jokaisella komentajalla oli muinaisina aikoina oma päämaja, oma "koti". Kun sotilasasioiden monimutkaisuus ja kasvava tarve tehdä päätöksiä tiedoista, jotka ovat komentajan varsinaisen horisontin ulkopuolella, työntekijöiden merkitys kasvoi. Vuonna 1515 Sveitsin päälliköt käyttivät jo karttoja lähellä Marignanoa. Machiavelli kutsuu jo operaatioteatterin maantiedettä ja tilastoja komentajalle välttämättömäksi "keisarilliseen tietoon"; Hänen auttamiseksi yleisesikunnan tulee työskennellä "järkevistä, asiantuntevista ihmisistä ja erinomaisesta luonteesta; tämä esikunta toimii komentajan toimittajana ja vastaa tiedustelupalvelusta, kartografisen materiaalin keräämisestä ja toimittamisesta sekä ruoasta joukkoille; tiedustelupalvelu - armeija ja tiedustelu - tulisi järjestää jo rauhan aikana suhteessa kaikkiin mahdollisiin vastustajiin. Mutta Machiavellin edistyneet näkemykset ohittivat eurooppalaisten armeijoiden todellisen kehitysvauhdin sadoiksi vuosiksi. Yleisesikunnan upseerit eivät juuri eronneet yleisestä adjutanttien joukosta; kuriirit olivat kolumnisteja, insinöörit tiedustelivat paikkoja ja rotkoja ja perustivat leirejä, topografit (maantieteelliset insinöörit) tekivät kartografista työtä; jokaisessa armeijassa oli yleensä 10-20 näiden luokkien asiantuntijaa; sodassa he olivat sen pääesikunta, mutta heidän palvelustaan ​​ja koulutustaan ​​rauhan aikana ei ollut lainkaan virtaviivaista. Frederick Suuri, huolimatta niistä mukavuuksista, joita lineaarinen taktiikka tarjosi yhden käden komentolle, tunsi asianmukaisesti koulutettujen avustajien tarvetta niin innokkaasti, että hän sitoutui kouluttamaan heidät henkilökohtaisesti seitsemänvuotisen sodan jälkeen; hän itse valitsi 12 nuorta, pätevää upseeria, joilla oli jonkin verran tietoa linnoituksesta ja maanmittauksesta. Luokat - kaksi tuntia - pidettiin viikoittain palatsissa (Potsdamissa tai Sanssoucissa); kuningas aloitti lyhyellä luennolla. kehitti teorian mitä tahansa kantaa ja havainnollistaa sitä sotahistoriallisilla esimerkeillä ja vaati upseerien aloittamista keskusteluun, jonka jälkeen hän antoi kaikille tehtävän. Säilynyt Rüchel-muistikirja sisältää useita tehtäviä taktiikoista saattueen kolonnin peittämiseksi ja johtamiseksi, rykmentin aseman vahvistamiseksi kylän peittämiseksi, armeijan linnoitusleirin hanke, kuvaus Sleesian vuorista, esseitä erilaisista armeijasta. aiheita, teoksia, joilla on sotilaallisten tieteellisten abstraktien luonne – ja kaukana ensiluokkaisista kirjoituksista. 1700-luvun lopulla Preussin kenraalissa oli 15 upseeria ja 15 topografia.
Frederick Suuren jalkaväkitaktiikka vaihteli puhtaan tulen palvonnan ja tulen merkityksen täydellisen kieltämisen välillä. Huolimatta muodostelman läheisyydestä ja ampumisesta yksinomaan lentopalloilla, seitsemänvuotisen sodan taisteluiden silminnäkijät (Berenhorst) väittivät päälliköiden käskystä, että ampumisen alkanut jalkaväkiyksikkö lipsahti nopeasti komennon käsistä. ; ampumisen aloittanut sotilas voitiin vain poikkeuksellisilla ponnisteluilla pakottaa lopettamaan ampumisen ja siirtymään eteenpäin. Todellisessa taistelussa vain ensimmäiset lentopallot olivat ystävällisiä; sitten ne rappeutuivat kaoottiseksi vapaaksi tuleksi. Toisaalta ratkaisevat sammutusetäisyydet olivat lyhyet; Itävallan peruskirja vaati, että tuli avataan puolustuksen aikana vihollisen lähestyessä 100 askelta. Oli suuri kiusaus olla osallistumatta vihollisen kanssa tulitaisteluun niin lyhyen matkan päässä. Saksin Moritz vaati siksi hyökkäystä ampumatta laukausta. Seitsemänvuotisen sodan alkaessa Frederick Suuri oli taipuvainen samaan ajatukseen. Jalkaväki innostui siitä, että sen oma intressi ei viipyä vihollisen tulen alla, vaan kiivetä vihollisen kimppuun; "Kuningas ottaa vastuun jokaista sotilasta kohtaan, ettei vihollinen laita pistimiä toimintaan, vaan pakenee." Pistinpanos, joka kohtaa pistin, on todellakin erittäin harvinainen tapaus sotahistoriassa - toinen puoli voittaa ennen kuin terät kohtaavat; Prinssi de Ligne, joka osallistui moniin kampanjoihin, todistaa, että hän kuuli vain kerran koko elämässään, vuonna 1757, pistin naksuttavan pistintä vasten.
Seitsemänvuotisen sodan alkaessa Preussin jalkaväki oli tähän taktiikkaan koulutettu mutta kaukana kouluttautunut, ja Suvorov on historian tunnetuin edustaja. Vuoden 1757 taisteluissa Prahan ja Kolinin lähellä Preussin jalkaväki yritti hyökätä melkein ilman laukausta peittäen hyökkäyksen vain kevyiden pataljoonan aseiden tulella. Tulokset olivat pettymys: yhdessä tapauksessa preussilaiset voittivat vaivoin ratsuväen peiton ansiosta, toisessa tapauksessa he voittivat; Preussin jalkaväki ei kyennyt kehittämään iskua, koska Frederick, joka oli huolissaan läheisyyden ja järjestyksen ylläpitämisestä, jopa kielsi jalkaväkeä takaa-amasta vihollista, joka vapisi ja alkoi karkaa, kun preussilaiset etenivät lähelle. Vihollinen kärsi suhteellisen pieniä tappioita, taistelu ei järkyttynyt; jopa niissä tapauksissa, joissa hyökkäys ilman laukausta kaatoi vihollisen, se ei maksanut itseään ilman takaa-ajoa - koska etenevät yksiköt kärsivät raskaita tappioita, etenkin päälliköissä, eivätkä olleet sopivia taistelun jatkokehitykseen. Vuoden 1757 kampanjan lopussa - Rossbachin ja Leuthenin taisteluissa - Preussin jalkaväki eteni jo ampumalla, ja seuraavan vuoden alussa Fredrik Suuri kielsi hyökkäysten tekemisen ilman ampumista. Vaatimukset: Taistelu luuta myöten ylivoimaisia ​​liittouman voimia vastaan ​​pakotti sekä strategian että taktiikan kehittymään kohti taloudellisempaa sodankäyntiä.
Preussilainen sotilas antoi ampumaradalla jopa 4 lentopalloa; taistelutulinopeus saavutti 2-3 lentopalloa minuutissa. Pataljoona jaettiin 8 plutongiin ja plutongit ampuivat vuorotellen. 20 sekunnissa kaikkien 8 plutongin volleyt seurasivat peräkkäin, alkaen oikealta, ja vasemman kyljen plutong-lentohetkellä oikeanpuoleinen oli jo valmis uuteen lentoon. Tällainen tulen järjestäminen oli eräänlainen vaatimus pysyä ampumisen tahdissa, pakotettiin trimmaamaan tulta, rasittamaan huomiota ja kurittamaan joukkoja. Vaikka taistelussa tätä keinotekoista tulipaloa pystyttiin harvoin ylläpitämään, silti muut armeijat yrittivät jäljitellä preussialaisia ​​tässä uteliaisuudessa.
Jalkaväki muodosti kaksi riviä. Teoriassa tällä aikakaudella hallitsi ajatus vinosta taistelumuodostelmasta. Jo Montecuccoli osoitti etuja, joita voi olla joukkojen ohjaaminen yhtä vihollisen kylkeä vastaan, sen mahdollinen peittäminen ja passiivisen esteen jättäminen toista vastaan. Folar, pylvään idean fanaatikko, rekonstruoi loistavasti Epaminondasin vinon taistelumuodostelman Mantinean ja Leuctran taisteluissa, ja Puy-Ségur nosti sen opiksi. Frederick Suuri, Folardin ja Puy-Segurin suuri ihailija kymmenen vuoden ajan ennen seitsenvuotista sotaa, kehitti sitkeästi tekniikkaa hyökätä vinoihin taistelukokoonpanoihin harjoituksissa. Jälkimmäistä voidaan luonnehtia haluksi kietoutua tinkimättä jälkimmäiselle joko rintaman jatkuvuudesta tai hyökkäyksestä rinnakkaisissa suunnissa. Lopulta Friedrichin vino käskytekniikka johti hyökkäykseen myönnytysmuodossa, jolloin jokainen seuraava pataljoona siirtyi 50 askelta naapurinsa taakse. Tämä hyökkäysmuoto helpotti järjestyksen ylläpitämistä ohjailun aikana verrattuna kahden verstin pituisen yhteisen rintaman hyökkäykseen; mutta sinänsä se ei tietenkään antanut etuja ja jopa salli vihollisen lyödä lähestyviä preussialaisia ​​osissa. Se sai Frederickiltä ratkaisevan merkityksen vain siksi, että voimat keskittyivät iskun kylkeen, jossa kuningas käytti reserviään kolmannen rivin muodossa ja joskus järjesti neljännen husaarilinjan, mutta pääasiassa Frederickin äkillisyyden vuoksi. hänen vino taistelumuodostelma kylkeä vastaan ​​vihollinen. Todennäköisesti Preussin jalkaväki lähellä Leuthenia, yhtäkkiä tuotu jatkamaan vihollisen kylkeä, olisi saavuttanut yhtä menestystä yksinkertaisella etuhyökkäyksellä, mutta kaikki aikalaiset näkivät Preussin rintaman "viistossa" ohjailussa jonkinlaisen salaperäisen voiman; naapurit yrittivät kopioida sen.
Linjan preussilainen jalkaväki sopeutui vain taisteluun avoimella tasangolla, jossa sotilas ei pakene upseerin valvonnasta ja jossa pystyttiin ylläpitämään tiivistä kokoonpanoa loppuun asti. Metsät, kylät olivat erittäin epäsuotuisia Preussin armeijalle; Vaikka Friedrich joutui puolustautumaan maaseudulla, kielsi sotilaiden asuttamasta taloja. Preussin päävihollisella - Itävallalla - oli hyvä ja lukuisa kevyt jalkaväki - kroaatit (serbit), pandurit jne. Itävallan rajavartijat, eli eräänlainen vakiintunut armeija, kasakat, jotka peittivät Itävallan ja Turkin rajan. Itävallan kevytjalkaväki, jota miehittivät militantti puolibarbaarit ja joita ei murskaantunut autiohalua herättänyt kuri, taisteli erittäin taitavasti irtonaisessa muodostelmassa, käytti taitavasti maastoa ja sitä olisi voitu käyttää vielä laajemminkin, jos kaikkien aavikon painovoima olisi ollut yleistä. vanhan hallinnon armeijat eivät olleet työntäneet heitä Preussin armeijan lyömälle harjoituspolulle. Panduurit ja kroaatit, joita muiden armeijoiden kevyen jalkaväen pataljoonat ja chasseur-pataljoonat alkoivat jäljitellä, olivat eri koulutuksen saaneen ja innostuneen ranskalaisen vallankumouksellisen jalkaväen edelläkävijöitä, jotka pakottivat tunnustamaan kansalaisoikeuden taisteluun löysässä kokoonpanossa.
Ottaen huomioon tarve taistella partisaanitoimia vastaan, joita Itävallan kevyet joukot kehittivät laajalti, Frederickin oli lisättävä kevyiden jalkaväkipataljoonien määrää 4:stä 6:een; he saivat saman henkilöstön kuin Preussin jalkaväki; jotta tämä ruma ryhmä ei hajoaisi, hän ei joutunut kepin kuriin, oli puolivapaiden palvelijoiden asemassa ja hänen sotarikoksiaan katsottiin sormien läpi. Tämän seurauksena preussilaiset saivat rosvoista vain rosvoja, joita omat ja muut halveksivat ja jotka ryöstivät väestöä (. Vain jääkäriyhtiöt, joissa oli metsänhoitajia, esiintyivät korkealla ja tekivät vakavia palveluita. Mutta myös muissa osavaltioissa, joissa kevytjalkaväki organisoitiin onnistuneemmin, se ei silti ollut uudistettu jalkaväki, vaan apuase.
Ratsuväellä oli tärkeä rooli Frederick Suuren armeijassa. 1500-luvun alussa, kun jalkaväen sotilaat liimattiin jo taktisiin yksiköihin ja ratsuväki säilytti vielä ritarillisen luonteen, ratsastaistelijoiden osuus väheni huomattavasti, armeijat ja niiden taisteluoperaatiot saivat selvän jalkaväkiluonteen. Mutta koko ratsuväen siirtyminen reitereiden jälkeen organisaatioon taktisiksi yksiköiksi, jotka demokratisoivat ratsuväen sotilaiden tyypin, mahdollisti ratsuväen prosenttiosuuden huomattavan lisäämisen, ja 1600-luvun ensimmäisellä puoliskolla armeijat koostuivat usein. yhtä monta jalka- ja ratsuväkeä. Armeijoiden koon lisääntyminen 3-4-kertaiseksi vakituisiin joukkoihin siirtymisen aikana 1600-luvun jälkipuoliskolla nosti talouden vaatimukset esille; pääasiassa halvin joukkojen tyyppi lisääntyi - jalkaväki ja ratsuväki, prosentteina mitattuna, armeijoiden kokoonpanossa pienenivät. Preussin pysyvän armeijan noustessa Suuren valitsijan joukkoihin ratsuväki muodosti vain 1/7 armeijasta. 1700-luvun jalkaväen moraalisten ominaisuuksien heikkeneminen, sen kyvyttömyys taistella paikallisista esineistä, avoimien tilojen etsiminen taistelulle, lineaarisen taistelumuodostelman mekaaniset perustat - kaikki tämä avasi laajan kentän ratsuväkitoiminnalle 1700-luvulla loi "ratsuväen kulta-ajan". Frederick Suuri lisäsi ratsuväkeä armeijassaan 25 %:iin; rauhan aikana jokaista 100-200 Preussin asukasta kohden oli yksi ratsuväki - maksimi, jonka maa pystyi tukemaan.
Friedrich peri isältään kurinalaisen; kenttämarsalkka Leopold Dessaun kouluttama jalkaväki ei investoinut mitään uutta jalkaväen kehittämiseen, joten Berenhorstin (Leopold Dessaun pojan) sanat, että Friedrich osaa käyttää joukkoja, mutta ei kouluta niitä, ovat täysin perusteltuja suhteessa. jalkaväkeen. Mutta mitä tulee ratsuväkiin, Frederick oli uudistaja. Ensimmäisessä taistelussa, jonka Frederick piti lähellä Molwitzia vuonna 1741, itävaltalaiset löivät hänen ratsuväkensä ja veivät hänet pois taistelukentältä, mutta jäljelle jäänyt jalkaväki yksin, omillaan. , selvisi voittajana taistelusta. Frederick alkoi muokata ratsuväkeään: 400 upseeria jäi eläkkeelle, erinomaiset komentajat asetettiin kärkeen, ratsuväen vaadittiin hyökkäämään levein askelin, ensin 700 askelta ja sitten 1800 askelta. Häpeän uhalla ratsuväen komentajat olivat aina velvollisia säilyttämään hyökkäyksen aloitteen ja ryntäämään ensimmäisenä vihollisen luo. Hyökkäyksen ajaksi kaikki pistooliammutukset peruttiin. Leveällä askeleella laivueiden piti pysyä mahdollisimman lähellä - jalustimesta jalustimeen. Ratsuväen yhteenoton lopputulosta ei päätetty teoilla. aseet, jopa kylmät, mutta iskulla viholliseen suljettiin, sulautuivat yhdeksi ratsumiesmassaksi. Syntyi ajatus shokista - hevosten vetämän lumivyöryn hyökkäys, joka hyppää täyteen louhokseen ja kaatoi kaiken tiellään elävällä voimalla. Jos serbeillä on sanonta, että taistelua ei voiteta aseilla, vaan sankarin sydämellä, niin Friedrichin kuuluisin ratsuväen johtaja Seidlitz omistaa idean: ratsuväen hyökkäystä ei voiteta niinkään sapelilla kuin miekalla. piiskaa. Harjoitusten aikana Seydlitz koulutti ratsuväen joukkoja erittäin voimakkaasti. Vuoden 1743 Preussin sääntöjen mukaan kaikki rintaman levittämiseen ja hyökkäykseen tähtäävät kokoonpanot oli suoritettava laukkalla. Kun Friedrich kiinnitti Seydlitzin huomion lukuisiin vammoihin, joita ratsuväki saa kaatuessaan harjoituksissa ja mutkistaa värväysongelmaa, Seydlitz pyysi kuningasta olemaan kiinnittämättä huomiota sellaisiin pikkujuttuihin. Painopisteen siirtyessä shokkiin Frederickin taisteleva ratsuväki muutti yleensä muotoon, joka säilyi ratsuväkijoukkojen toimintaa varten koko 1800-luvun ajan. Ratsuväen taistelujärjestys on kolmirivinen; lineaarinen - ratsuväen taktiikan alku kesti kauan sen jälkeen, kun jalkaväki siirtyi syvään, kohtisuoraan taktiikkaan, koska haluttiin tukea ratsuväkeä ei takaa, vaan reunasta, ottaen huomioon kylkien merkitys ratsuväen taistelussa; takana oleva tuki joko myöhästyy ratkaisevaan hetkeen, tai epäonnistuessa jopa murskaa ensimmäisen takaisin ryntäävän rivin. Ainoastaan ​​irrotetun taistelun kehittyminen ja varusteiden käyttö puhtaasti ratsuväen taisteluissa (konekiväärit, rykmentin tykistö, panssaroidut autot) on nyt pakottanut ratsuväen luopumaan Friedrichin lineaarisesta taktiikista. Koska koko Friedrichin armeija edusti yhtä joukkoa taistelukentällä, yhtä yhdessä toimivaa kollektiivista elintä, koko ratsuväki yhdistyi kahdeksi massaksi armeijan kyljillä, missä ratsuväen johtajilla oli paljon toimintavaraa ja missä ratsuväki ei kärsinyt. tulipalosta hyökkäyksen hetkeen asti. Tämä vahvojen ratsuväen siipien tapa säilyi Napoleonin ikään asti.
Husaarit. Frederick Suuren ratsuväki oli varustettu jonkin verran paremmilla elementeillä kuin jalkaväki. Kuitenkin keppikuri cuirassier- ja lohikäärmerykmenteissä oli yhtä armotonta kuin jalkaväessä, ja ratsuväen luotettavuus karkuun nähden ei ollut riittävän korkealla, jotta pienet ratsuväen yksiköt, partiot, voitaisiin lähettää huomattavan kauas. Siksi Frederick Suuren armeijan tiedustelu oli erittäin merkityksetöntä, ja oli hetkiä (esimerkiksi Böömin hyökkäyksen aikana vuonna 1744), jolloin Itävallan kevyet joukot katkaisivat preussilaiset kokonaan kaikista tietolähteistä, ja se oli välttämätöntä. toimia positiivisesti sokeasti. Frederick Suuri etsi ulospääsyä kevyen ratsuväen organisoinnista, joka kasvatettaisiin seikkailun hengessä, saisi useita myönnytyksiä ja jota ei sovellettaisi armeijan yleiseen ankaraan kuriin. Tätä tarkoitusta varten Frederick alkoi kehittää husaareja; heidän lukumääränsä nostettiin 9:stä 80 laivueeseen; Friedrich kiinnitti paljon huomiota heidän koulutukseensa. Epäsäännölliset ja puolisäännölliset yksiköt menestyvät, kuten olemme jo nähneet keskiajan alun esimerkissä, ratsuväessä paljon helpommin kuin jalkaväessä, ja Frederickin husaarit osoittautuivat armeijalle paljon hyödyllisemmiksi kuin hänen kevyt jalkaväkinsä. Aluksi husaarit kuuluivat jalkaväkiin ja vasta Seitsemänvuotisen sodan jälkeen heidät määrättiin ratsuväkiin. Ratsuväki oli paljon pienempi kuin muissa ratsuväen yksiköissä; husaariupseereja kiellettiin menemään naimisiin, jotta he eivät sammuttaisi yritteliäiden partisaanien henkeä. Siten 1700-luvun lopulla väkivaltaisesti värvättyjen armeijoiden värväyksen ja organisoinnin epätäydellisyys pakotti jakautumisen jalka- ja ratsuväen lineaarisiin ja kevyisiin joukkoihin. Rivijalkaväki ja ratsuväki ovat taistelukentän joukkoja, avuttomia sodan teatterissa; kevyt jalkaväki ja ratsuväki ovat teatterijoukkoja, jotka eivät ole tarpeeksi kurinalaisia ​​säännöllisiin operaatioihin. eräänlaisia ​​partisaaneja. Tällaista jakoa arvostelivat jyrkästi tunnetut kirjailijat, mutta vain Ranskan vallankumous onnistui poistamaan ristiriidat, jotka estivät samoissa osissa yhdistämästä valon ja lineaaristen osien etuja.
Tykistö. Tykistön osalta Frederick Suuren taktiikalle on ominaista halu muodostaa suuri patteri raskaan kaliiperin aseita (Mollitz, Zorndorf ja ystävä, taistelut) taistelumuodostelman iskusiiven eteen, jotka tuli, valmisteli ratkaisevan hyökkäyksen. Saksalaiset jäljittävät perinteensä raskaiden aseiden käyttämisestä kenttätaisteluissa Frederick Suureen asti. Seitsemänvuotisen sodan omaksuma asema luonne vaikutti merkittävästi armeijoiden tykistöjen lisääntymiseen. Aloite korotukseen ei kuitenkaan kuulunut preussilaisille, vaan itävaltalaisille ja osittain venäläisille, jotka pyrkivät miehittämään voimakkaan tykistön tarjoamia linnoitettuja paikkoja. Se, missä määrin asemataistelu vaikutti tykistöjen määrään, näkyy seuraavasta vertailusta: Mollwitzin (1741) lähellä preussilaisilla oli 2,5 tykkiä 1000 pistintä kohden, itävaltalaisilla 1 tykki; lähellä Torgaua (1760) - preussilla oli 6 asetta, itävaltalaisilla 7 asetta. Myös eurooppalaisten armeijoiden kehitys kääntyi 1900-luvulla samaan suuntaan maailmansodan asemakokemuksen vaikutuksesta.
strategia. Frederick Suuri 1800-luvun mittakaavaan verrattuna pienellä armeijallaan, jossa oli pakko katkaista vihollisuudet talveksi, kun se oli tarpeen, koska kentällä ei ole mahdollista syrjäyttää ja sijoittaa yhtä paljon. Sotilaiden, jotka pyrkivät autiomaahan, filistealaisten kodeissa on ehdottomasti otettava käyttöön talviasunnot - hän ei voinut laatia laajoja suunnitelmia syvälle vihollisen alueelle tunkeutumisesta, tappavan iskun antamiseksi viholliselle. Frederick Suuren aikakauden taistelut liittyivät raskaisiin tappioihin voittajalle ja voitetuille. Voiton itävaltalaisista ja sakseista Soorissa (1745) Preussin jalkaväki osti 25% tappioista, menestys venäläisistä Zorndorfissa maksoi Preussin jalkaväelle puolet kuolleista ja haavoittuneista. Takaa-ajoa haittasi armeijan kokoonpano, jossa onnistuneen taistelun jälkeen oli tarpeen luoda täydellinen ja tiukka järjestys; näissä olosuhteissa edes voitto ei aina maksanut tappioita; armeijan nopeaan miehitykseen ei ollut nykyaikaisia ​​keinoja - jokainen rykmentti suoritti talvimajoitusten aikana läntisen pataljoonan roolin itselleen. Frederick Suuri sanoi, että hän olisi voinut valloittaa joukkoillaan koko maailman, jos voitto ei olisi ollut heille yhtä tuhoisa kuin tappio vastustajille. Kauppakorvaukset tekivät armeijasta erittäin herkkiä takaviestinnälle. Vain kerran, vuonna 1744, Frederick Suuri tunkeutui syvälle Böömiin; Itävallan kenttämarsalkka Thrawn, joka miehitti vaikeasti saavutettavia paikkoja, leikkaamalla kevyillä joukoilla preussilaisten takaosan, pakotti puoliksi vähentyneen Preussin armeijan vetäytymään ilman taistelua. Frederick Suuri kutsui Thrawnia opettajakseen tämän kampanjan jälkeen. Sodan alussa, kun Frederickillä oli tuore, koulutettu armeija tarmoine upseereineen ja täydet rivit pataljoonoissa, hän otti mielellään taistelun riskin. Mutta Preussin kuninkaan yleistä asennetta hänen sotilaallisesti kypsyessään (1750) ilmaisee seuraava ajatus hänen "Sotataidosta", joka on kirjoitettu ranskalaisessa säkeessä: "Älä koskaan osallistu ilman hyvää syytä taisteluun, jossa kuolema niittää kauhea sato." Tämä ajatus on hyvin tyypillinen 1500-1700-luvun strategialle ja on jyrkästi ristiriidassa Napoleonin sodista syntyneen opin kanssa, joka näkee sodassa vain yhden päämäärän - vihollisen työvoiman tuhoamisen, ja tietää siihen vain yhden keinon - ratkaiseva taistelu. Vasta kun Ranskan vallankumous avasi ehtymättömän reservin armeijan täydentämiseksi kansanjoukkojen keskuudessa, komentajan mieli lakkasi pelkäämästä tappioita, ja Napoleonin murskausstrategia luotiin. Siihen asti rajoitetun ihmismateriaalin kanssa työskennellyn komentajan ei tarvinnut unohtaa "Pyrroksen voittoja", joiden jälkeen ei ehkä ole enää armeijaa jatkamaan voittomarssia. Friedrich Suurelle, kuten muillekin komentajille ennen Napoleonin aikaa, taistelu oli vain yksi keino saavuttaa päämäärä: kestävyys loppuun asti, jonka Hindenburg muisti ennen kaikkea maailmansodan aikana; oli pyrittävä siihen, että jokainen sodan kuukausi aiheutti viholliselle taloudellisia resursseja (ja poliittista tietoisuutta) vakavampia haavoja kuin meille - nämä ovat uupumusstrategian perusta, joka ei suinkaan kieltäydy, kun tarvetta ilmenee, hyväksymästä ratkaisevaa taistelua. , mutta näkee taistelussa vain yhden keinon saavuttaa voitto.Freedrik Suuri - uupumusstrategian suurin mestari, seitsemänvuotisen sodan aikana hän saavutti tavoitteensa - ei palauttaa Itävallasta vangittua Sleesiaa - taistelussa Itävallan, Venäjän ja Ranskan voimakasta liittoumaa vastaan.
Uupumusstrategia, joka ottaa oikein huomioon kaikki sodan poliittiset ja taloudelliset olosuhteet, mikä johtaa vihollisen vallan hajoamiseen paitsi armeijoiden sotilaallisten operaatioiden kautta, myös tuntee muut keinot (taloudellinen saarto, poliittinen agitaatio, diplomaattinen väliintulo) , jne.), uhkaa aina rappeutumisen vaara toisin kuin Napoleonin strategia - impotenssistrategiaksi, keinotekoisen liikkeen strategiaksi, tyhjäksi uhkaksi viholliselle, jota ei seuraa isku. Tällainen haukuva, mutta ei pureva strategia oli Frederickillä, kun hän jo 66-vuotiaana ryhtyi sotaan Baijerin peräkkäisyydestä (1778-79). Koko kampanja sujui hedelmättömässä ohjauksessa; itävaltalainen komentaja Lassi osoittautui arvokkaaksi kumppaniksi uupuneelle Preussin kuninkaalle Frederick Suurelle tällä aikakaudella, "joko kyllästynyt orjien hallitsemiseen", epäilemättä menettänyt uskonsa armeijansa moraaliseen vahvuuteen, ymmärtäen paremmin kuin koko Eurooppa ihaili. heikkoutensa ja pelkäsi ottaa riskejä. Sota muuttui aseelliseksi mielenosoituksen; vastustajat hajaantuivat ilman yhtä taistelua. Siinä missä venäläinen kenraali Suvorov, jolla oli lannistumaton halu ratkaista sotilaalliset ongelmat taistelun avulla, kritisoi katkerasti "oppittua Lassian Cordonia", monet kirjailijat veivät tämän uudenlaisen verettömän sodan mukanaan ja näkivät siinä merkin ihmiskunnan edistymisestä ja sen inhimillisyys (esimerkiksi tuleva Preussin sotaministeri Boyen); ja sotilaat, välittömillä vaistoillaan, kutsuivat tätä sotaa - naurunalaiseksi - "perunasodaksi", koska se vaikutti vain perunasatoon.
1600- ja 1700-luvun sotia kuvataan usein hallitussodiksi. Termiä "kabinettisota" käytetään kansansodan vastakohtana. Sota edusti vain hallituksen, "kabinetin" toimintaa, ei kansojen, ei laajojen joukkojen toimintaa. Tästä olisi kuitenkin virheellistä päätellä, että agitaatiorintamaa ei tuolloin aseellisen taistelun ohella ollut ollenkaan. Paperisota on aina seurannut sotilaallisia operaatioita. Frederick Suuri ei halveksinut sellaisten väärien asiakirjojen valmistamista, jotka antaisivat hänelle mahdollisuuden käyttää kansallisia tai uskonnollisia valttia. Kuitenkin 1700-luvulla taistelun rintama, joka kohdistui joukkoihin, oli vielä puhtaasti avustava. Hallitus kulki omaa tietä, ja joku "ahkera juristi" toimi sen asianajajana massojen edessä. Armeijan käyttäytyminen suhteessa väestöön oli ratkaisevaa propagandarintamalla.Kynisellä rehellisyydellä Fredrik Suuri opasti kenraalejaan näin: luterilaisen uskonnon puolustajan roolissa, katolisessa maassa meidän täytyy puhua jatkuvasti uskonnollisesta suvaitsevaisuudesta." Ihmisen tulee "saa taivas ja helvetti palvelemaan itseään".
Rosbach. Esimerkkejä Frederick Suuren taktisesta taiteesta Sleesian ja Seitsemänvuotisen sodan aikakaudelta on lukuisia ja eläviä. Lähellä Rossbachia myöhään syksyllä 1757, sodan toisena vuonna, noin 50 tuhannesta huonosti kurinalaista sotilasta koostuva yhdistetty ranskalais-keisarillinen armeija vastusti 25 000 valittua preussilaista sotilasta. Liittolaisia ​​komensivat soubisen prinssi (ranskalainen) ja Hildburghausenin herttua (keisarillinen). Toisessa, Preussin tärkeimmässä teatterissa, itävaltalaiset murtautuessaan heitä vastaan ​​jätetyn muurin saattoivat päätökseen Sleesian valloituksen, joka oli sodan päämäärä, ja asettuivat sinne talveksi Fredrik Suuren täytyi saada päätökseen Ranskan mahdollisimman pian ajaakseen itävaltalaiset pois Sleesiasta ennen talven tuloa ilman taloudellisia resursseja, joita hän ei voinut jatkaa sotaa. Mutta liittolaiset seisoivat linnoitettussa asemassa, jossa Frederick ei voinut hyökätä vihollisen kaksinkertaisiin voimiin. Hänen asemansa oli jo muuttumassa toivottomaksi, kun vihollinen, toisin kuin tilanne, numeerisen ylivoimansa painostamana, lähti hyökkäykseen. Prinssi Soubise päätti pakottaa preussilaiset vetäytymään sivuamalla heidät etelästä ja uhkaamalla siepata Preussin armeijan pakoreitin. Marraskuun 5. päivänä jättäen 1/6 joukoistaan ​​Saint-Germainin alaisiksi mielenosoitukseen rintamalla, Soubise liikkui kolmessa kolonnissa. Marssi tapahtui avoimella alueella, päivällä se oli - iso pysähdys tehtiin. Edessä liikkeen peitti edistynyt ratsuväki. Frederick Suuri Rosbachin kellotornista tarkkaili liittolaisten liikettä ja sai aamulla ajatuksen, että ranskalaiset olivat aloittaneet vetäytymisen hylätyn takavartijan suojassa; mutta iltapäivällä vihollisen kiertotie oli selkeästi hahmoteltu hänelle. Sitten Frederick päätti kohdata ranskalaisen manööverin vastaliikkeellä putoamalla marssilevien pylväiden päähän. S.-Germainia vastaan ​​jäi merkityksetön takavartija. 5 husaarilaivuetta kukkuloiden harjalla peitti armeijan liikkeen takanaan. Seydlitzin ratsuväki kaatui ja ajoi ranskalaisen ratsuväen pois taistelukentältä yhdellä iskulla. Samaan aikaan Janus Hillille otettiin käyttöön 18-tykinen akku, joka alkoi ampua liikkeen suuntaan kääntyvää ranskalaista jalkaväkeä; Preussin jalkaväki ylitti harjanteen ja avasi tulen lentopalloilla eteneessään; Vain 7 preussin pataljoonaa pääsi osallistumaan taisteluun, joista kukin ampui 15 laukausta. Tähän mennessä Seydlitz oli onnistunut ensimmäisen ratsuväen hyökkäyksen jälkeen keräämään laivueensa ja heittämään ne Soubisen prinssin lukuisiin päämajaan ja sekaisin tungostaviin ranskalaisiin jalkaväkiin. Melkein välittömästi kaikki oli ohi - Ranskan armeija pakeni täydellisessä sekaisin. Vaara tällä rintamalla oli eliminoitu, Frederick pystyi kääntymään parhaiden rykmenteensä kanssa Sleesian teatteriin. Kiertoliikkeen onnistuminen liittyy yleensä vihollisen passiivisuuteen, vastalauseen puuttumiseen. Nykyaikaisten käsitystemme mukaan vihollisen kiertämiseksi sinun on ensin saatava hänet liikkumattomaksi, sitoa, naulata hänet paikalleen taistelulla. Tästä näkökulmasta Saint-Germain-näytön olisi pitänyt iskeä isompi; tämän esteen tehtävänä ei olisi pitänyt olla pelkkä esittely, vaan energisen rintamataistelun käyminen, joka olisi haitannut vihollisen ohjattavuutta, jolloin jo liikkuvuuden menettänyt vihollinen olisi voitu piirittää tai ohittaa. antaakseen ratkaisevan käänteen taistelulle. Kylki. Soubisen kömpelön armeijan siirtäminen hillittömän, joustavan, erityisen nopeasti ohjaamaan kykenevän vihollisen edessä oli perusteeton riski.
Leithen. Pakkomarssilla (300 km 1,5 päivässä) Frederick siirsi armeijan Rosbachista Sleesiaan. Itävallan armeija, joka valloitti Sleesian tärkeimmät linnoitukset - Schweidnitzin ja Breslaun ja teki ratsian Berliiniin, piti vuoden 1757 kampanjaa jo päättyneenä ja sijoittui takaisin vallitetulle alueelle talvikortteleihin. Preussin armeijan lähestyminen teki tarpeelliseksi keskittää 65 000 sotilasta Breslaun edelle. Itävaltalaiset ottivat kantaa; kylkien tukemiseksi paikallisia esineitä vasten piti venyttää edestä 7 mailia. 5. joulukuuta Frederick Suuri hyökkäsi itävaltalaisia ​​vastaan ​​40 000 joukolla.
Pensaat piilottivat alueen etuosan edessä. Edessä olivat vain Itävallan husaarit. Heti kun Preussin ratsuväki työnsi heidät takaisin, Kaarle Lorraine, itävaltalainen armeijan komentaja, huomasi olevansa hämärässä siitä, mitä preussilaiset olivat tekemässä. Jälkimmäinen ilmestyi Itävallan keskustaan ​​johtavalle tielle ja katosi sitten. Itävaltalaiset, jotka eivät olettaneet, että preussilaiset päättäisivät hyökätä vahvimman armeijan kimppuun, pyrkivät yksinomaan passiiviseen päämäärään ja odottivat preussilaisten vetäytymistä, eivät ryhtyneet toimenpiteisiin ja pysyivät paikallaan. Samaan aikaan preussilaiset tehtyään sivumarssin 2 verstaa Itävallan rintaman edessä, he ilmestyivät yhtäkkiä Leitenin kylän miehittäneiden itävaltalaisten vasemman kyljen kärkeä vasten ja rakensivat salaman nopeudella rintaman kohtisuoraan Itävallan asemaan nähden. Itävaltalaisten oli ryhdyttävä taisteluun samanaikaisesti rintaman vaihdon kanssa, venytetyltä rintamalta joukot eivät ehtineet kääntyä ympäri ja kasautuivat syvyydessä epäjärjestykseen yli 10 riviksi. Frederick keskittyi Leutenin kylää vastaan , johon päähyökkäys oli suunnattu, 4 riviä joukkoja ja lisäksi sai mahdollisuuden peittää vihollinen molemmilla siipillä.Oikealla kyljellä preussilla onnistui vain tulipeitto, vasemmalla Drizenin preussin ratsuväki , odotettuaan sopivaa hetkeä, kaatui itävaltalaisen Luchesin ratsuväen ja kaatui Itävallan jalkaväen oikeaan kylkeen. Valitettavasti itävaltalaisilla Leuthenin kylässä ei ollut kevyttä jalkaväkeä, joten se soveltui paikallisten esineiden puolustamiseen, Olen heidän jalkaväkensä yhtä kömpelösti pudotti kylän, kun preussilaiset hyökkäsivät sen kimppuun. Huolimatta Preussin jalkaväen täydellisestä uupumuksesta, kyljen tapahtumat pakottivat itävaltalaiset vetäytymään, mikä muuttui paniikkiin. Frederick organisoi takaa-ajon vain ratsuväen avulla, sitä ei suoritettu kovin energisesti, mutta itävaltalaiset kiirehtivät vetäytymään armeijan jäännöksistä rajoihinsa. Leuthenin taistelussa Frederick I toisti Soubisen Rosbach-liikkeen, mutta suoritti sen luottavaisesti, nopeasti, salamannopeasti, niin että taistelu sai yllätyshyökkäyksen luonteen vihollisen kyljessä. Jos Frederickin liike onnistui, se ei johdu niinkään teloitustaidosta kuin itävaltalaisten passiivisuudesta, jotka saavuttivat kaiken mitä halusivat, joilla ei ollut halua voittaa ja jotka odottivat vain, milloin levoton vihollinen pääsisi eroon. ne ja olisi mahdollista majoittua mukavasti hyviin valloitettuihin talvikortteihin. Uneliaisuus osoittautuu aina päättäväisten lyötyksi. Jos itävaltalaisilla olisi rintaman edessä etujoukkoja ja vartioyksiköitä, jotka saisivat aikaa ja tilaa pääjoukkojen myöhemmälle liikkeelle, tai mikä vielä parempi, jos itävaltalaiset havaitsivat poikkeaman Preussin kolonnien päätä kohti, lähti ratkaisevaan hyökkäykseen, arvaamatta, he ohjaavat joko preussilaisia ​​vai yksinkertaisesti välttäen taistelua - Preussin armeija kärsisi todennäköisesti saman tappion kuin ranskalaiset Rosbachissa (179). Friedrichin vino taistelujärjestys, jota käytettiin kylien hyökkäyksessä. Leiten, jossa aikalaiset näkivät jonkinlaisen maagisen voiman, ei itse asiassa vaikuttanut Leitenin voittoon.
Kunersdorfin taistelu. Tyypillistä Preussin ja Venäjän armeijoiden taktiikkojen luonnehdinnassa on taistelu Kunersdorfin lähellä 12. elokuuta 1759. Venäjän armeija, johon liittyi Itävallan Laudonin joukko, yhteensä 53 tuhatta plus 16 tuhatta laitonta sotilasta. elokuun päivät kokoontuivat Frankfurtin lähelle, Oderin oikealle rannalle, ja asettuivat tänne linnoitettuun leiriin. Oikea kylki oli mäellä, jossa oli juutalainen hautausmaa, keskus oli Spitzbergillä, vasen kylki Muhlbergillä. Muhlbergin erotti Spitzbergistä Kugrundin rotko. , venäläiset olivat tässä asennossa 8 päivää ja peittivät etuosan lovilla vahvistetulla uudelleenlähetyksellä, joka muodosti mutkan Mulbergissa. Itävaltalaiset seisoivat varassa oikean siiven takana, takaosan peittivät Oderille menevät suot.
Friedrich keskitti Mulroseen 37 000 jalkaväkeä ja 13 000 ratsuväkeä – joukot lähes yhtä suuret kuin Venäjän ja Itävallan säännöllinen armeija. Napoleon, joka piti mielessään yksinomaan taistelua ja odotti vain ratkaisevaa voittoa sodan onnistuneelle päättämiselle, luultavasti turvaisi itselleen joukon ylivoiman vetämällä Sleesian ja Saksin puolustamiseen jätetyt seulat. Mutta Frederick taisteli uupumukseen asti, provinssin menetys oli hänelle vaarallisempi kuin taktinen epäonnistuminen, vain kerran, lähellä Prahaa vuonna 1757, hän oli suotuisammissa numeerisissa olosuhteissa kuin nyt; hän päätti hyökätä. Ratkaiseva isku olisi ollut mahdollinen, jos Venäjän armeijan yhteydenpito olisi voitu katkaista ja hyökätä siihen idästä. Frederick Suuri teki henkilökohtaisen tiedustelun Oderin vasemman rannan korkeuksista. Lebus, hänellä ei ollut tyydyttävää karttaa, hän hämmentyi paikallisten kohteiden määrittämisessä, joille hänen näköpiirinsä avautui, luotti paikallisen asukkaan todistukseen ja tuli siihen tulokseen, että Venäjän armeija oli kasvot luoteeseen, Oderin suoille (180 ).
Frederick Suuri päätti lähettää armeijan Oderin yli Geritzissä, Frankfurtin alapuolella olevassa käytävässä, ohittaa venäläiset idästä, hyökätä heitä takaa ja kaataa heidät Oderiin. Tämän suunnitelman toteutuminen toi Preussin armeijan, joka kuvasi melkein täydellistä ympyrää, liikkumattomien venäläisten eteen. Koska lammet ja kaivot uhkasivat jakaa Preussin hyökkäyksen kahteen osaan ja luoda kaksi taistelukeskusta, mikä oli vastoin Frederickin toivetta ohjata koko armeija yhdessä, hän päätti keskittää kaikki voimansa Muhlbergin hyökkäykseen - pohjoiseen. Kunersdorfista ulottuva lampikaistale. Yhteyshyökkäystä ei käynnistetty muuta Venäjän rintamaa vastaan. Venäjän tarkkailujoukon nuoret rykmentit, preussilaisten ratkaiseva hyökkäys. Preussilaiset valtasivat Mühlbergin, ja Frederick pyrki, kuten Leuthenissakin, rakentamaan menestystään viemällä joukkojaan Venäjän rintamaa pitkin. Mutta Saltykovin kanssa keskus ja oikea siipi, joita kukaan ei yhdistänyt, muodostivat valtavan reservin. Itsepäinen taistelu Kugrundista epäonnistui preussilaisille: hyökkäys Huippuvuorille torjuttiin, venäläinen tykistö murskasi raa'asti Mühlbergiin ruuhkautunutta Preussin armeijaa, alkoi Venäjän vastahyökkäys ja paniikki valtasi Preussin rivejä. Epätoivoissaan Frederick määräsi Seydlitzin johtamaan joukon ratsuväkeä hyökkäykseen. Seydlitz näki linnoitusten takana sijaitsevan Braga-hyökkäyksen toivottomuuden, mutta toistuvista käskyistä hän heitti laivueensa hyökkäykseen. Heidät torjuttiin tulella, Venäjän ja Itävallan ratsuväki aloitti vastahyökkäyksen; Preussin armeija, jättäen tykistön ja kärryt, pakeni täysin sekaisin ja hajaantui. Illalla Frederick 50 000 hengen armeijasta pystyi keräämään vain 10 000, mukaan lukien 7 000 jäljellä Geritzissä Oderin ylittävillä silloilla; muutamassa päivässä oli mahdollista kerätä jopa 31 tuhatta. Preussilaisten menetys on siis noin 19 tuhatta, venäläisten ja itävaltalaisten - jopa 17 tuhatta. Preussilaiset kärsivät ratkaisevan tappion. Clausewitzin mukaan Frederick Suuri Kunersdorfin lähellä sotkeutui oman vinon taistelumuodostelmansa verkkoihin. Yhden pisteen hyökkäys Venäjän vasempaan kylkeen, koska se ei aiheuttanut koko venäläisen taistelumuodostelman romahtamista, asetti preussilaiset erittäin vaikeaan asemaan, rypisti rintamaansa, keskitti kaiken jalkaväen Muhlbergin ahtaaseen tilaan ja riisti. heidän ohjailukyvystään. Tässä taistelussa huomio kiinnittyy Saltykovin superfilosofiseen välinpitämättömyyteen hänen ympärillään kiertävään Preussin armeijaan, venäläisten passiiviseen istumiseen sopivassa (välittömästi vihollista taaksepäin) valitussa asemassa, vahvaan taktiseen pidättyvyyteen, sellaisen virheeseen. kokenut komentaja Friedrichinä vihollisen sijaintia tiedustellessaan ja lopuksi lineaarisen taistelumuodostelman äärimmäinen riippuvuus paikallisista olosuhteista, mikä pakotti Frederickin kaventamaan hyökkäysaluetta.
Berenhorst - Preussin jalkaväen kuuluisan kouluttajan ja johtajan, Frederick Suuren adjutantin Leopold Dessaun poika - lopetti asepalveluksen, koska hän ei kestänyt kuninkaan halveksivaa asennetta seurakuntaansa kohtaan. Hän arvostelee syvästi Friedrichin sotataidetta.
Berenhorst jätti täysin huomioimatta sotataiteen geometrisen osan ja keskitti kaiken huomionsa moraalisiin voimiin, ihmissydämeen. Hän omistaa ankarimman arvostelun Preussin armeijan etupuolta kohtaan, mikä sokaisi niin monia. Preussilaisten ohjaustaide on näennäistä - siinä ei ole mitään vakavaan taistelutyöhön soveltuvaa, se aiheuttaa vähäpäisyyttä (mikrologiaa), arkuutta, palveluorjuutta ja sotilaallista töykeyttä. Vähäisyys, yksityiskohtien kuume hallitsee Preussin armeijaa. Täällä arvostetaan koulutuksen merkityksettömiä yksityiskohtia, jos ne vain annetaan suurella vaivalla. Obermaneuristit pelaavat taktisia arvoituksia. Frederick Suuri ei ainoastaan ​​korottanut, vaan myös vähätellyt armeijan moraalista voimaa, ei pitänyt tärkeänä huolehtia sotilaan mielentilasta, rohkeudesta ja sisäisestä arvokkuudesta; tämä komentaja osasi kuluttaa paremmin kuin kouluttaa sotilaita. Kuinka paljon ajattelua, ahkeruutta, työtä ja voimaa käytetään Preussin armeijan opetukseen - ja se on suurimmaksi osaksi täysin hyödytöntä ja osittain jopa vahingollista. Voi kaiken keinotekoisuuden turhuutta... Preussin armeijassa mies koulutetaan nopeammin kuin nelijalkainen soturi, Berenhorst ironistaa, sillä preussilaissotilas muuttuu lyömisestä joustavammaksi ja oppivammaksi, ja hevonen potkii joka iskulla. . Ja juuri se, josta päälliköt kiusaavat aivojaan eniten, mikä maksaa upseerille töykeimmät huomautukset ja sotilas saa kovimpia iskuja - kaikki tämä ei sovellu todelliseen taisteluun. Miltä kokeneesta, rohkeasta upseerista, joka on tottunut tapaamaan vihollinen ja hävitä viileästi hyökkäyksen aikana, tuntuu, kun hän menettää etäisyyden tarkastelussa - hän jää jälkeen tai kiipeää 10 askelta ...

1700-luvun alkua leimasi sotilasaseiden jatkokehitys, jolla oli valtava vaikutus Euroopan armeijoiden taktiikan ja strategian kehitykseen. Pääasetyyppi oli piikivimusketti, joka korvasi edellisellä vuosisadalla hallinneen tulitikkulukkon edeltäjänsä.
Musketit ovat olleet käytössä vuodesta 1525. Muskettiluoti painoi aluksi 1/8 puntaa ja saattoi osua jopa 600 askeleen etäisyydelle ja aiheuttaa erittäin vakavia haavoja. Ammuminen oli kuitenkin mahdollista vain bipodista, ja lastaus oli erittäin vaikeaa ja vaivalloista. Sotilas tarvitsi jopa 95 temppua ampuakseen laukauksen. Linna oli alun perin sydänsydän ja toimi kuivalla säällä ilman epäonnistumisia, mutta ampujan täytyi toimia ruudilla, sillä hänellä oli 2 palavaa sydäntä - toinen kädessään, toinen liipaisimessa, ja ennenaikaiset laukaukset ja onnettomuudet olivat hyvin yleisiä. Musketti oli erittäin raskas, ja jalkaväkimiehet 1500-luvun jälkipuoliskolla pyrkivät hankkimaan ei musketin vaan kevyemmän aseen.

1600-luvun loppuun mennessä piikivilukko oli parantunut. Vuonna 1699 keksittiin pistin, joka mahdollisti kylmä- ja tuliaseiden yhdistämisen yhden jalkaväen käsissä. Vuonna 1670 otettiin käyttöön paperipatruuna, joka mahdollisti lataamiseen tarvittavan ruudin määrän mittaamisen lopettamisen. Hieman myöhemmin, vuonna 1718, keksittiin rautainen ramrod, joka mahdollisti tulinopeuden nostamisen 2-3 lentoon minuutissa. Musketin piipun pituus, tavallisesti fasetti, saattoi saavuttaa 65 kaliiperia, eli noin 1400 mm, kun taas luodin suunopeus oli 400-500 m / s, mikä mahdollisti jopa hyvin panssaroidun vihollisen voittamisen pitkät etäisyydet - muskettiloodit lävistivät teräskirassit jopa 200 metrin etäisyydellä. Samanaikaisesti tähtäysetäisyys oli pieni, noin 50 metriä yksittäisellä elävällä maalilla - mutta tarkkuuden puute kompensoitiin salvatulolla.

1700-luvulla musketti oli jo kaikkialla syrjäytynyt piikivilukolla, jolla käytiin 1700-1800-luvun sotia. Hänen taistelutyönsä perustana oli piikivilyömälukitus.

Lyömälukko, huolimatta eduistaan, korvasi sydämen ja pyörän mekanismit vasta 1600-luvun ensimmäisellä kolmanneksella, ja sitten sitä käytettiin laajalti kahden vuosisadan ajan.

Ruudin syttyminen piilukossa syntyy kipinästä, jonka tuottaa jousitettu liipaisin, johon on kiinnitetty piikiven tai rikkikiisun pala. Piiven tulee saada kipinä iskemällä jauhehyllyn (piikivi ja teräs) aallotettuun teräskanteen ja samalla avaamalla sitä hieman. Kipinä sytyttää pienen määrän hyllylle aseteltua jauhetta, piipun esitäyttöreiän kautta liekki saavuttaa pääjauhepanoksen ja laukaus ammutaan.

Piikivilukkoa ei tarvinnut kääntää avaimella, kuten pyörälukkoa, se oli yksinkertaisempi ja teknisesti edistyneempi, joten halvempi. Helpottamalla aseen latausprosessia tulinopeus nousi 2-3 laukaukseen minuutissa tai enemmän. Preussin jalkaväki 1700-luvulla pystyi ampumaan noin 5 laukausta minuutissa ja yksittäisiä nuolia ja 7 laukausta 6 kuormalla. Tämä saavutettiin lukon ja aseen lisäparannuksilla ja sotilaiden pitkällä koulutuksella.
Samaan aikaan piikivilukko oli altis toistuville sytytyskatkoille ja vaati siksi huomiota ja huolenpitoa. Yleisiä syttymiskatkoksia ovat kulunut tai löystynyt piikivi, kulunut piikivi ja piikivillä täytetty siemenreikä.
Pienaseiden muutokset merkitsivät Euroopan sotilasasioiden muutosta. Ensinnäkin tämä vaikutti asevoimien laatuun. Siitä lähtien on ollut selkeä jako asevoimien haaroihin ja tyyppeihin.

Jalkaväessä ja ratsuväessä erotetaan kaksi tyyppiä: lineaariset ja kevyet yksiköt. Jalkaväen linjamuodostelmassa toimiviin linjayksiköihin kuuluivat muskettisoturit ja kranaatierit.
Kranaatereita kutsuttiin jalkaväkimiehiksi, jotka oli koulutettu toimimaan kranaateilla, joita käytettiin hyökkäyksissä vihollisen linnoituksia ja linnoituksia vastaan. Ensimmäiset käsikranaatit olivat kuin kalkki- tai sytytysseoksella täytettyjä saviastioita, joita käytettiin 800-luvulta lähtien. Ensimmäiset kranaatit valmistettiin myös pääasiassa savesta. Vuonna 1405 Konrad von Eichstadt ehdotti ensimmäisen kerran valurautakotelon käyttöä kranaateille ja ontelon luomista jauhepanoksen keskelle, mikä nopeuttaa seoksen palamista ja lisäsi kotelon murskaamisen todennäköisyyttä sirpaleiksi. Käsikranaatti sytytettiin sydämen sydämestä, joka työnnettiin puutulppaan, joka tukki siemenreiän. Tällainen kranaatti saattoi räjähtää liian aikaisin tai liian myöhään, ja Englannin sisällissodan aikana Cromwellin sotilaat paransivat laitetta sitomalla luodin sydämen pohjaan (kranaatin sisällä) ja samalla ympäröimällä sydäntä oksilla. pieniä reikiä, jotka toimivat vakauttajina. Sydänsydän pysyi käännettynä takaisin, kunnes kranaatti osui maahan, jolloin luoti, jatkaen liikkumistaan ​​hitaudella, veti sen kranaatin sisään. Kranaatteja käytettiin pääasiassa linnoitusten piirittämisessä ja puolustamisessa sekä merellä rantataistelussa. Siellä oli myös valimoa, kooltaan tyhjiä palloja (pienellä pallolla) ja neljäsosa tuuman seinämiä kolmesta osasta kuparia ja yksi osa tinaa.

1600-luvulta lähtien kranaatteja alettiin käyttää aktiivisesti kenttätaisteluissa. Vuonna 1667 Englannissa 4 henkilöä määrättiin yritykseen kranaattien heittämistä varten; heitä kutsuttiin "grenadiereiksi". Muutaman vuoden sisällä tämä uudentyyppinen ase otettiin käyttöön tärkeimpiin Euroopan armeijoihin. Britit esittelivät myös hatut - "grenadiers" korkeiden korkkien muodossa, joissa on kuparipäällinen. On yleinen väärinkäsitys, että tällainen korkki otettiin käyttöön sen vuoksi, että sotilaan leveälierinen hattu ja sitten kaatunut hattu häiritsivät heittoa. Itse asiassa kranaatteri heitti kranaatin käden liikkeellä alhaalta ylöspäin (eikä yli ylhäältä, kuten nykyaikaisia ​​kranaatteja heitetään), joten hattu ei voinut häiritä häntä millään tavalla.

XVIII vuosisadalla. käsikranaattien sytytysputki oli jauhetta, kuten tykistössä. Käytettiin myös valaistuskranaatteja, jotka oli valmistettu pahvista, puusta tai tinasta, varustettu bengalin tulella ja joita käytettiin yötaisteluissa. Lineaarisen taktiikan kehittyessä kranaatit menettivät kuitenkin merkityksensä kenttätaisteluissa ja 1700-luvun puoliväliin mennessä. vetäytyi kenttäarmeijan palveluksesta, ja grenadiereista tuli vain jalkaväen eliittihaara. Kranaatit pysyivät palveluksessa vain linnoitusvaruskuntien kanssa ja laivastossa. Eurooppalaisissa armeijoissa kranaatterit muodostivat pääsääntöisesti valittuja komppanioita, yksi per pataljoona.

Suurin osa tuon ajan jalkaväkirykmentistä edusti "fusiliers" (ranskalainen fusilier - ampuja aseesta) - jalkaväen sotilaat, jotka oli aseistettu sulakkeella, joka on yksi piikiviaseiden tyypeistä. Esimerkiksi vuonna 1704 Venäjän armeijassa jalkaväkirykmentissä oli 8 fusilier-komppaniaa. 1700-luvun puolivälissä fusilier-yhtiöt nimettiin uudelleen muskettisotureiksi.

XVIII vuosisadan 40-luvulla. Rangers erottuu erillisenä jalkaväen tyyppinä. Sana "metsästäjä" tulee saksan sanasta "Jager" - metsästäjä. Jääkäreitä kutsuttiin kevytjalkaväkeksi, joka koulutettiin toimimaan sekä tiiviissä että vapaassa muodostelmassa, jonka valmistelussa ampumataidolle annettiin erityinen paikka.

Preussilaisten esimerkin mukaisesti muskettisoturirykmenttien erikoisjääkäriryhmät ilmestyivät Venäjän armeijaan vuonna 1761 P. A. Rumjantsevin aloitteesta. He suorittivat tiedustelutehtäviä ja peittivät etenevien pylväiden kyljet. Taistelun aikana he tuhosivat vihollisen upseerit tarkka-ampujatulella, vetäytymisen aikana he peittivät perääntymispaikan, asettivat väijytyksiä ja naamioivat itsensä maahan.

80-luvulla. 1700-luvulla Jääkäriryhmistä muodostettiin pataljoonat, jotka vuonna 1797 muutettiin rykmenteiksi.
Ratsuväessä asevoimien haarana XVIII vuosisadalla. oli myös muutoksia, jotka jakoivat sen raskaaseen, keskikokoiseen ja kevyeen. Vuosisadan 30-luvulta lähtien kirassirit kuuluivat raskaaseen ratsuväkeen. Se oli eräänlainen raskas ratsuväki, joka oli pukeutunut kirasseihin. Ne ilmestyivät jo 1500-luvulla monissa Euroopan maissa raskaana ratsuväkenä, jotka luotiin kompensoimaan ritariratsuväen pientä määrää ja pukeutuivat suhteellisen edullisiin epätäydellisiin haarniskoihin, jotka peittivät kaksi kolmasosaa kehosta - päästä polviin ja olivat nimeltä cuirassiers, joista 1800-luvulle mennessä vain kypärä ja kypärä. Aluksi ritarien rinnakkaiselon aikana kirasierien pääase oli ritarin miekka, mutta sitten se muuttui leveäksi miekkaksi ja joissakin armeijoissa raskaaksi sapeliksi. Käytössämme oli 600-700 kg painavia raskaiden rotujen hevosia.
1500-luvun lopulla niin kutsuttu skotlantilainen leveämiekka ilmestyi Skotlannissa ja levisi myöhemmin laajalle Iso-Britanniassa. Skotlannin leveämiekalle tyypillinen piirre on vahvasti kehittynyt vartija, joka on tyyppiä "kori, jossa on paljon oksia".

Ratsuväki

Korin sisäpinta oli joskus päällystetty nahalla, pää voitiin koristella jouhiksi.
Länsi-Euroopan mannermaissa laajalle levinnyt leveä miekka erottuu epäsymmetrisestä kädensijasta, jossa on pitkälle kehittynyt käsisuoja ristin tai kulhon muodossa, jossa on koko kaarijärjestelmä. Länsieurooppalainen leveä miekka kehittyi raskaasta ratsuväen satulamiekasta. Leveämiekan ensimmäisiä näytteitä kutsuttiin Vallonian miekkaksi.
XVII-XVIII vuosisatojen aikana Euroopan armeijoiden ratsuväessä tapahtui asteittainen laajamiekkojen yhdistäminen. Yhdenmukaiset asetyypit otettiin käyttöön ensin yksittäisille rykmenteille ja sitten jokaiselle ratsuväelle.

Kirasirien lisäksi lohikäärmeet aseistautuivat myös leveillä miekoilla, jotka olivat erikoisjoukkojen tyyppi - niin sanottu "ratsastusjalkaväki".
Sana "draguuni" ilmestyi 1500-luvun lopulla. ja tarkoitti ratsastavaa arquebusieria. Sitten se oli toiseksi yleisin palkkasoturiratsuväen tyyppi reiterin jälkeen. XVIII vuosisadan loppuun mennessä. halvinta ja massiivisinta ratsuväkeä alettiin kutsua lohikäärmeiksi.

Lohikäärme toimi sekä hevosen selässä että jalkaisin, ja asetta käytettiin vain selässä nostettuna. Vahvimmat hevoset menivät kirasiereille - koska pässi oli yleinen tekniikka ratsuväen taisteluissa, nopeimmat husaareille ja lopuille lohikäärmeille.
Raguunit hevosen selässä pystyivät käymään lähitaistelua ja laskeutuessaan lyödä vihollista jopa 200 metrin etäisyydellä. Muu ratsuväki, aseistettu pistooleilla ja lyhyillä kivääreillä, vain muutaman metrin päässä.

Toisin kuin jalkaväki, jossa melkein XVIII vuosisadan loppuun asti. ratsuväessä ei ole käytetty muita lukkoja sydäntä lukuun ottamatta 1500-luvun alun jälkeen. pyörän lukko otettiin käyttöön kaikkialla, jossa kipinää ei saatu iskulla, kuten piilukossa, vaan kitkan avulla. Pyörän lukossa, toisin kuin piikivessä, oli lähes suljettu mekanismi, joten oli mahdollista ampua sekä tuulessa että laukkaa. Vuoteen 1700 mennessä armeijat hyväksyivät kuitenkin piikivilukon yleisesti sopivaksi massatuotantoon.

Lohikäärmeiden ase oli lyhyempi ja kevyempi kuin jalkaväen, mutta XVIII vuosisadalla. sillä ammusten yhdistämisellä oli sama kaliiperi kuin jalkaväellä. Mutta kaliiperia ei noudatettu tiukasti.
Sana "draguuni" esiintyy ensimmäistä kertaa historiassa 1500-luvulla, kun ranskalainen marsalkka Brissac, Piemonten miehityksen aikana (1550-1560), asetti valikoituja, rohkeita jalkaväkimiehiä hevosen selässä, antoi tälle osastolle nimen "lohikäärmeet". ja käytti sitä nopeisiin hyökkäyksiin. Nämä lohikäärmeet kuitenkin taistelivat jalan. Ensimmäinen kenraali, joka antoi lohikäärmeille nykyaikaisen merkityksensä, oli Gustavus Adolphus. Oikein organisoidut draguunirykmentit ilmestyivät Ranskaan Ludvig XIV:n alaisuudessa vuonna 1668. 1800-luvulla. Saksassa, Itävallassa, Ranskassa ja Englannissa noin 1/3 koko ratsuväestä koostui lohikäärmeistä.

Raguunit ilmestyivät ensimmäisen kerran Moskovan armeijassa Mihail Fedorovitš Romanovin johdolla, kun vuonna 1631 1. draguunirykmentti ("Uuden (vieraan) järjestelmän" rykmentti) muodostettiin värvätyistä ulkomaalaisista, vuonna 1632 se oli Sheinin armeijassa lähellä Smolenskia. Sitten lohikäärmeet alkoivat täyttyä innokkailla venäläisillä ja äskettäin kastettiin tataareilta.
Aleksei Mihailovitšin hallituskauden lopussa lohikäärmeitä oli jo yli 11 000. Nämä lohikäärmeet olivat aseistautuneet musketeilla, miekoilla, ruokoilla ja lyhyillä huipuilla.
Pietari Suuren aikana lohikäärmerykmenttien lukumäärä nousi 33:een. Hänen alaisuudessaan perustettiin pääkaupunkiin ja joihinkin suuriin kaupunkeihin poliisilohikäärmeryhmiä, jotka olivat olemassa vuoteen 1811 asti.

Kevyen ratsuväen käyttöön XVIII vuosisadalla. olivat husaareja. Vuonna 1458 Unkarin kuningas Matthew Korvin (Matyas Korsh) määräsi uudentyyppisen ratsuväen muodostamisen osallistumaan sotiin turkkilaisia ​​vastaan. Tämän tyyppinen miliisi koostui aatelisista. Joka 20. aatelismiehen piti mennä husaarien luo 1/20 aseistautuneista miehistään.

Unkarin kuningaskunnan romahtamisen jälkeen vuonna 1540 husaarit alkoivat levitä ympäri Eurooppaa ja husaarirykmenttejä alkoi ilmestyä muiden maiden armeijoihin. Puolassa ensimmäiset husaariyksiköt muodostettiin 1500-luvun lopulla. ja valittiin raskaaksi ratsuväkeksi, jonka muodostavat aateliset. Itävallassa ensimmäiset säännölliset husaariyksiköt ilmestyivät vuonna 1688. Itävallan mallia noudattaen husaarijoukot ottivat haltuunsa Ranska, jossa ensimmäinen husaarirykmentti muodostettiin vuonna 1693. Puolan husaarit ilmestyivät alun perin Preussille - vuonna 1629, jotka olivat kuninkaallinen asepalvelus. Frederick Suuren aikana Preussin husaarit ansaitsivat yleismaailmallisen mainetta ja mainetta. Englannissa husaarijoukot muodostettiin vuonna 1806.

Ensimmäiset husaari "shkvadronit" ilmestyivät Venäjälle tsaari Mihail Fedorovitšin hallituskaudella ja koostuivat värvätyistä saksalaisista ja puolalaisista. Ne mainittiin ensimmäisen kerran vuonna 1634. Skotlannin Gordonin päiväkirja, jonka Pietari I vei palvelukseen, kertoo kolmesta husaarikomppaniasta, jotka osallistuivat vuoden 1694 Kozhukhovin kampanjaan.
Kun Pietari I asetti Venäjän armeijan vakituiseksi, husaarit katosivat siitä ja ilmestyivät uudelleen vuonna 1723, jolloin Itävallan serbeistä muodostettiin husaarirykmenttejä. Anna Ioannovnan hallituskaudella kenttämarsalkka Munnich palasi ajatukseen husaarirykmenttien muodostamisesta. Hän alkoi värvätä husaareja eri maista tehdäkseen heistä laittomia rajajoukkoja. Husaareihin värvättiin serbejä, unkarilaisia, vlacheja sekä Georgian aatelisia. Anna Leopoldovnan hallituskaudella sama Minich muodosti kaikista husaareista 5 husaarirykmenttiä, jotka muodostettiin monipuolisesta seikkailijajoukosta ja tekivät enemmän haittaa kuin hyötyä. Elizabeth Petrovnan alaisuudessa Venäjälle ilmestyi makedonialaisia, georgialaisia ​​ja serbialaisia ​​husaarirykmenttejä.

Aivan XVII vuosisadan alussa. tehtiin useita merkittäviä innovaatioita, jotka laajensivat tykistöä. Niinpä teräsakseleita alettiin käyttää asevaunujen suunnittelussa, ja pystysuuntauksen kiilamekanismi korvattiin ruuvimekanismella.

Samaan aikaan valurautaa alettiin käyttää aseen piippujen valumiseen. Itse asiassa valurauta oli huonompi kuin pronssi tässä ominaisuudessa, ja aseita valmistettiin pääasiassa pronssista 1800-luvun puoliväliin asti. Joka tapauksessa kenttäaseet, joiden painovaatimukset olivat tiukimmat. Mutta rautavalun leviämisen myötä tuli mahdolliseksi valmistaa suuria määriä halpoja aseita laivojen ja linnoitusten aseistamiseen.

Pronssivalutekniikan parantaminen puolestaan ​​mahdollisti kestävämpien tynnyrien valamisen. Kenttätykistössä kulveriinit 1600-luvun ensimmäisellä puoliskolla. syrjäytetään tykeillä, mitä muuten helpotti rautaisten akselien käyttö, koska rekyylivoima liittyy piipun painon suhteeseen ammuksen painoon. Aseet, joilla oli tämä suhde culveriiniin verrattuna, olivat pienempiä, pikemminkin tuhosivat asevaunun. XVII vuosisadalla. tykistön aineellinen osa sai muodon, jonka se säilytti 1800-luvun puoliväliin asti.
Tykistö asevoimien haarana, joka vastaanotettiin XVIII vuosisadalla. jako rykmentti-, kenttä- ja piiritysosastoihin vuosisadan aikana laajalle levinneiden aseiden mukaan. Myös tämäntyyppisiä aseita, kuten haubitseja, parannettiin.

Rykmenttiase. Ajatus antaa jokaiselle jalkaväkirykmentille pari kevyitä tykkejä, jotka olisivat aina mukana ja tukemassa sitä tulella, kuuluu Gustav Adolphukselle. Näin ollen ensimmäiset rykmenttiaseet ilmestyivät 1600-luvun alussa. Ruotsin valtakunnassa.

Tykistö

1600-luvulta 1800-luvun puoliväliin rykmentin aseet pysyivät lähes ennallaan. Kaikkien kaliiperi oli 3-6 puntaa (valurautaisen ytimen mukaan) tai 72-94 millimetriä, ne ampuivat sydämen 600-700 metriin asti tai ampuivat 300-350 metriin. Tynnyri ei yleensä ollut pidempi kuin 12 kaliiperia. Rykmentin tykki pystyi ampumaan 3 laukausta minuutissa - siksi se ampui paljon useammin kuin muskettisoturi. Yhdessä rykmentissä oli yleensä 2, harvemmin 4 asetta. Vain venäläisissä vartioissa (Semenovsky- ja Preobrazhensky-rykmentit) kussakin oli 6-8 asetta. Tämä tilanne syntyi sattumalta. Narvan taistelun aikana ruotsalaiset saivat lähes kaiken Venäjän tykistöstä, mutta Semenovskin ja Preobraženskin vartijarykmentit taistelivat ruotsalaisia ​​vastaan ​​ja vetäytyivät täydellisessä järjestyksessä. Yleensä rykmentin tykistö muodosti noin 60 % koko armeijan tykistöstä.

Ruotsin kuningas Kustaa Adolf käytti jonkin aikaa nahkakanuuleja rykmenttiaseina, mutta niiden vahvuus oli riittämätön - iho paloi läpi. Vaikka painonpudotustehtävä olikin näin ratkaistu.

Buckshot toimi ammuksena rykmentin aseille, ydintä joko ei käytetty ollenkaan tai sitä käytettiin poikkeuksena. Kevyiden ytimien rikosetit olivat arvaamattomia ja tehottomia.

Rykmenttiaseilla oli kaliiperi 3-6 puntaa (valurautaytimen painon mukaan 1 naula - 409,51241 g), eli piipun sisähalkaisija oli 72-94 mm. Ampumatarvikkeina käytettiin kanuunankuulat, joiden ampumaetäisyys oli 600-700 m. Tuli ammuttiin myös äkillinen laukaus, ampumaetäisyys oli 300-350 metriä. Tynnyri ei yleensä ollut pidempi kuin 12 kaliiperia. Aseen laskelma saattoi ampua jopa 3 laukausta minuutissa (nopeammin kuin jalkaväki kivääristä, joka pystyi ampumaan enintään kaksi laukausta minuutissa). Yhdessä rykmentissä oli yleensä 2, harvemmin 4 asetta.

Kenttätykistö. Melkein kaikilla 1600-1800-luvun kenttäaseilla Euroopassa oli vakiokaliiperi: 12 puntaa rautasydämessä tai 120 millimetriä. Tynnyrillä oli pituus
12-18 kaliiperia, ja koko järjestelmä painoi 250-350 kertaa enemmän kuin ammus, eli noin 1500 kg. Ammuksen alkunopeus saavutti 400 m/s ja maksimikantama - 2700 m. Itse asiassa piipun korkeus rajoitti ampumaetäisyyden 800-1000 m. Ammunta pitkiä etäisyyksiä ei harjoiteltu , koska kimput olivat mahdollisia vain ampumalla kolmanneksella enimmäisetäisyydestä. Laukaisulaukauksella ammuskelua kenttäaseista tehtiin jopa 400-500 metrin etäisyydeltä. Ase onnistui hyvän muskettisoturin tapaan 1-1,5 laukausta minuutissa, ja 150-200 metrin etäisyydeltä saatu laukaus pystyi lävistämään kiirasseja.

Kenttäaseiden määrä 10 000 jalka- ja ratsuväkeä kohti oli 1600- ja 1800-luvun alussa 10-60 kappaletta, ja sitä vähennettiin asteittain. Tynnyrimäärä korvattiin manööverillä taistelukentällä. Valurautaisen ytimen ja buckshotin lisäksi voitiin käyttää myös sytytysammus.

Kenttäaseiden kaliiperi valurautaisessa ytimessä oli 12 puntaa, piipun sisähalkaisija oli 120 millimetriä ja pituus 12-18 kaliiperia. Sydämen alkunopeus saavutti 400 m/s ja maksimietäisyys (arviolta 2700 m) oli 800-1000 m tynnyrin korkeusrajoituksen, lentoradan ja suoran tulipalon vuoksi.

Haupitsit. Haupitsit ovat aseita, jotka on suunniteltu ampumaan ulkonevia lentoratoja. Kentällä käytettiin kevyitä haubitsoja, joiden kaliiperi oli 7-10 puntaa eli 100-125 millimetriä. Venäjän armeijassa haubitsojen kaliiperi oli yleensä 12-18 puntaa (jopa 152 millimetriä). XVIII vuosisadan alkuun asti. haubitsoja käytettiin rajoitetusti linnoitusten piirittämisessä ja puolustamisessa. 1700-luvulta lähtien niitä alettiin käyttää kenttäsodassa. XVIII-XIX vuosisatojen eurooppalaisissa armeijoissa käytettiin vain kevyitä haubitsoja, joiden pommi kaliiperi oli 7-10 puntaa tai 100-125 millimetriä. Venäjän armeijassa haubitsat olivat paljon yleisempiä, niiden kaliiperi oli yleensä 12-18 puntaa (jopa 152 millimetriä) ja parempi ballistisuus. Suuri innostunut haubitsien käytöstä oli kreivi P. I. Shuvalov, joka keksi "yksisarviset" - pitkänomainen haubitsat, jotka olivat Venäjän armeijan palveluksessa 1700-luvun puolivälistä 1800-luvun puoliväliin.

Shuvalovin itsensä suunnitelman mukaan yksisarvisten oli määrä korvata kokonaan kaikki muu tykistö: rykmentti, kenttä ja piiritys. Sekä meri ja linnoitus. Näytti siltä, ​​että pitkillä haupitseilla oli tähän kaikki edellytykset. Ensinnäkin oli mahdollista käyttää kaikenlaisia ​​tuolloin tunnettuja kuoria: kanuunankuulat, buckshot, brandskugels ja pommeja. Lisäksi samalla kuollut painolla kuin tykki, yksisarvinen ampui 1,5-2 kertaa enemmän laukausta, raskaamman ytimen ja jopa pommeja. Toiseksi lyhyemmän piipun ansiosta oli mahdollista ampua useammin, ja suurten korkeuskulmien vuoksi se oli myös 1,5 kertaa pidempi kuin ase pystyi ampumaan. Kolmanneksi yksisarvisten kanssa toistaiseksi tuntematon taistelutaktiikka osoittautui mahdolliseksi - voit ampua joukkojesi pään yli.

Yksisarvisten ominaisuudet: järjestelmän paino - noin 150 ammuksen painoa (puolet tykin painosta); ammuksen alkunopeus - noin 300 m / s (ytimelle); ampumarata
- jopa 1500 m (150 mm järjestelmille, ydin). Preussilaisten haupitsien ominaisuudet olivat vaatimattomammat: paino - noin 80 ammuksen painoa, kuononopeus - 230 m / s (pommille), pommin laukaisualue - 600-700 m (10 puntaa varten).

Lopuksi on huomattava, että 1700-luvulla tykistöä käytettiin sekä hyökkäyksen tulen valmisteluun että puolustustaistelussa sekä ystävällisten joukkojen tulitukeen hyökkäyksessä. Jalkaväkensä hyökkäystä tukena tykistö liikkui taistelukokoonpanojensa etulinjoilla ja otti tuliasentoja niin, ettei vihollisen ja piippujen väliin jäänyt omia joukkoja. Tällaisessa liikkeessä käytettiin pääasiassa tykkejä, koska haubitsat olivat liian raskaita tähän. Ja vain yksisarvisten ilmestyminen antoi tykistölle mahdollisuuden tukea jalkaväkeään tehokkaammin hyökkäyksen aikana ja ampua vihollista takaosaan jäävien joukkojensa taistelukokoonpanojen pään yli. Yleisesti ottaen 1700-luvun loppuun mennessä sileärunkoisen tykistön kehitys oli saatu päätökseen ja saavutti kehityksensä huipun sekä teknisesti että taktisesti.

1700-luvun armeija

Euroopan 1700-luvun sosiaaliset olosuhteet, jotka vaikuttivat sotilasjärjestelmään, liittyivät läheisesti taloudellisiin olosuhteisiin. Valtaosa ei-aatelista eurooppalaisesta väestöstä työskenteli maataloudessa, loput käsitöitä tai kauppaa, julkista tai asepalvelusta. Sotilaita värvättiin pääasiassa talonpoikaisista, mikä rajoitti voimakkaasti minkä tahansa maan mobilisaatiokykyä sodan sattuessa: liian monien talonpoikien rekrytointi vaikutti välittömästi maataloustuotannon määrään. Lisäksi teollisuuslaitosten - tehtaiden ja manufaktuurien, jotka eivät pystyneet pukemaan ja aseistamaan todella suurta armeijaa, heikko kapasiteetti asetti myös omat rajoituksensa asevoimien koosta. Totta, muut väestöryhmät, joista kaikki eurooppalaiset armeijat (paitsi Venäjän armeija) värvättiin talonpoikia lukuun ottamatta, kuuluivat vähiten tuottaviin yhteiskuntaryhmiin. Upseerit kuuluivat aateliseen luokkaan, ja melko suuri osa sotilaista oli vapaaehtoisesti värvättyä yhteiskunnan roskaa, kulkuria, työttömiä.

Rekrytointi toteutettiin seuraavalla tavalla. Valtion kassasta eversti (rykmentin komentaja) sai rahaa, jonka hän jakoi yrityksen komentajille - kapteeneille. Ne puolestaan ​​suorittivat tiettyyn prosenttiosuuteen oikeutettujen rekrytoijien avulla kampanjan rekrytoidakseen yksiköihinsä halukkaita. Esimerkiksi Ranskassa työntekijä allekirjoitti neljän vuoden sopimuksen. Hänelle maksettiin 3 sous päivässä. Valtio toimitti virkapuvut, aseet ja ruoan. 1660-luvulle asti everstit ja kapteenit rekrytoivat sotilaita omalla kustannuksellaan, minkä jälkeen he saivat rahat kassasta. Tämä aiheutti paljon väärinkäytöksiä alalla, kun yksikön todellinen palkkanumero ei vastannut palkkasummaa. Tarkastaessaan ja suorittaessaan tarkastusta everstit turvautuivat usein hahmojen palveluihin. Vuodesta 1667 lähtien kuningas nimitti everstin ja oli henkilökohtaisesti vastuussa monarkille hänelle uskotun yksikön tilasta.

Preussin kuningaskunnassa suoritettiin erilainen rekrytointimenetelmä asepalvelukseen. Pakkorekrytoinnista tuli todellinen vitsaus maan väestölle: periaate "valtio on armeija" toteutettiin täällä aidosti saksalaisella johdonmukaisuudella. Preussia pestäneet värväysyksiköt saattoivat ottaa kuninkaallisten lippujen alle tapaamiensa "alaluokkien" ensimmäisen edustajan - talonpojan tai porvarien, mikäli hänen ulkoiset tiedot (ensisijaisesti kasvu) täyttivät asepalveluksen vaatimukset.
Jo Frederick William I:n aikana vakiintui sääntö, että vain alle 168 senttimetrin kasvu voi taata henkilön rekrytointivapauden. Frederick Suuri paransi tätä sääntöä edelleen ottamalla käyttöön erityisen lain, jonka mukaan talonpoikaistalouden perivät pienin pojista - kaikkien muiden oli oltava valmiita liittymään armeijaan.

Sodankäynti 1700-luvulla

Rekrytointimenettely oli äärimmäisen yksinkertainen: vapaaehtoisesti saapunut tai petoksella tai väkivallalla kiinni jäänyt talonpoika palkittiin ilmaisella olutkupilla "Hänen Majesteetin kustannuksella" ja ilmoitti hänelle, että hän saa seuraavan ilmaisen juoman 20 vuoden kuluttua. - kun hänet siirrettiin palvelureserviin. Naamioituneet preussilaiset rekrytoijat (heidän pomonsa oli eversti Colignon - ranskalainen Preussin palveluksessa) tulvivat koko Saksan. Seitsemänvuotisen sodan aikana, kun Fredrik II Suuri kohtasi riveissä olevien suurien uhrien ongelman, preussilaiset keksivät toisen rekrytointimenetelmän - he tarjosivat patentteja luutnanttien riveille tai kapteeneille luutnanttien riveille tai kapteeneille. kapteeneja sellaisissa joukkoissa, joihin vain tuleva värvätty halusi mennä. Magdeburgiin ilmestyi nuoria, joilla oli "upseeri"-patentit taskussaan, missä heidät kirjattiin välittömästi, umpimähkäisesti sotilaiksi.
Lineaarinen sodankäynnin taktiikka kehitettiin armeijoiden ampuma-aseella varustamisen ja tulen roolin lisääntymisen yhteydessä taisteluissa. Taistelujoukot sijoitettiin useista riveistä koostuvaan linjaan (niiden lukumäärä määritettiin aseen tulinopeuden mukaan), mikä mahdollisti ampumisen samanaikaisesti suurimmasta määrästä aseita. Joukkojen taktiikka rajoittui pääasiassa rintamakohtaukseen. Taistelun tuloksen päätti pitkälti jalkaväen tulen voima.

Lineaarinen taktiikka Länsi-Euroopassa sai alkunsa 1500-luvun lopulla ja 1600-luvun alussa Hollannin jalkaväestä, jossa neliömäiset pylväät korvattiin lineaarisilla kokoonpanoilla. Sen esittelivät hollantilaiset Moritzin Orange ja hänen serkkunsa William Ludwig of Nassau-Dillenburg ja John of Nassau-Siegen henkilönä. Kurin lisääminen armeijassa sekä upseerien koulutuksen parantaminen, johon Moritz kiinnitti erityistä huomiota, antoi hänelle mahdollisuuden rakentaa armeijaansa 10 ja myöhemmin 6 riveissä. Venäläisissä joukoissa lineaarisen taktiikan elementtejä käytettiin ensimmäisen kerran Dobrynichin taistelussa (1605). Lineaarinen taktiikka virallistettiin täysin Ruotsin Kustaa II Adolfin armeijassa kolmikymmenvuotisen sodan aikana (1618-1648), ja sitten se otettiin käyttöön kaikissa Euroopan armeijoissa. Tätä helpotti musketin tulinopeuden nousu ja tykistöjen parantaminen. Lineaarisen taistelujärjestyksen paremmuus vanhaan pylväiden taistelujärjestykseen nähden selvisi lopulta Breitenfeldin (1631) ja Lützenin (1632) taisteluissa, mutta samalla paljastuivat myös lineaarisen taistelujärjestyksen negatiiviset puolet. Näitä ovat mahdottomuus keskittää ylivoimaisia ​​voimia taistelun ratkaisevalle sektorille, kyky toimia vain avoimessa tasaisessa maastossa, kylkien heikkous ja jalkaväen ohjailuvaikeus, minkä vuoksi ratsuväestä on tullut ratkaiseva lopputuloksen kannalta. taistelusta. Palkkasotilaita pidettiin tiukassa linjassa kepikuurin avulla, ja muodostelman murtuessa he pakenivat taistelukentältä. Lineaarinen taktiikka sai klassiset muodot 1700-luvulla, erityisesti Friedrich Wilhelm I:n Preussin armeijassa ja sitten Frederick II:n armeijassa, joka ankarimmalla harjoituksella nosti jokaisen rivin taistelutulinopeuden 4,5-5 lentoon minuutissa ( tämä tuli mahdolliseksi, kun suunnitteluaseisiin tehtiin innovaatioita - kuten esimerkiksi yksipuolinen rambar). Lineaarisen taktiikan puutteiden poistamiseksi Fredrik II otti käyttöön vinon taistelumuodostelman (pataljoonat etenivät reunassa), joka koostui 3 pataljoonasta, joissa kussakin oli 3 riviä. Ratsuväki rakennettiin 3 riviin. Tykistö sijoitettiin pataljoonien väliin, otettiin käyttöön kevyet tykit, jotka liikkuivat ratsuväen takana, kylillä ja taistelumuodostelman edessä. Käytössä oli hoikka. Esitetyistä innovaatioista huolimatta Fredrik II:n joukkojen lineaarinen taktiikka pysyi kaavamaisena ja joustamattomana.

Eräs jalkaväen muoto, joka oli erityisesti suunniteltu käyttämään lineaarista taktiikkaa, kutsuttiin linjajalkaväkeksi. Noin kahden vuosisadan ajan linjajalkaväki muodosti suurimman osan Euroopan maiden jalkaväestä.

Tietyt ratsuväkityypit käyttivät myös lineaarista taktiikkaa. Aikoinaan raskaasti aseistettu ratsuväki (reiterit, hevoskranaatierit ja kirassirit) käytti lineaarista taktiikkaa hevosen selässä ("Reiter-järjestelmä"). Myöhemmin lohikäärmeet ja lansserit alkoivat käyttää lineaarista taktiikkaa, kun he olivat jalkaisin puolustuksessa. Niinpä nimi "lineaarinen ratsuväki" siirtyi raskaasta ratsuväestä lohikäärmeiksi ja lansseiksi. 1400-1600-luvuilla husaarit käyttivät panssaria ja hyökkäsivät usein tiiviissä kokoonpanossa, mutta myöhemmin husaarit muuttuivat kevyeksi ratsuväkeksi ja lopettivat lineaarisen taktiikan. Kasakat eivät koskaan käyttäneet lineaarista taktiikkaa.

Sodankäynnin taktiikka oli sama kaikissa Euroopan armeijoissa. Yleensä taistelevat osapuolet asettivat taistelukokoonpanonsa toisiaan vastaan ​​ja aloittivat tulitaistelun lähes ilman liikkeitä. Jalkaväen pitkät linjat mahdollistivat voimakkaimman tulen kehittämisen rintamalla, mutta sitoivat armeijaa kuin kahleet: koko taistelumuodostelma saattoi liikkua vain yhtenä kokonaisuutena ja vain täysin tasaisella, paraatin kaltaisella maastolla. hidas askel. Kaikki joukkojen liikkumisen tiellä kohtaavat esteet voivat rikkoa järjestelmän ja johtaa niiden hallinnan menettämiseen. Myös taistelujärjestyksen muuttaminen ja uudelleenrakentaminen taistelun aikana tilanteen muuttuessa todettiin mahdottomaksi.

Kaikki tämä teki vihollisarmeijoiden välisestä suorasta kontaktista ja käsitaistelusta äärimmäisen harvinaisen tapahtuman: yleensä viholliset pysähtyivät lyhyen matkan päähän ja avasivat salvatulia toisiaan vastaan. Kiväärituli synkronoidulla lentopallolla tunnustettiin joukkojen ampumakoulutuksen pääelementiksi: uskottiin, että oli parempi poistaa 50 vihollissotilasta kerralla kuin 200 eri aikoina (tällä oli suurempi moraalinen vaikutus). Koko taistelu muuttui samaan aikaan tylsäksi, joskus useita tunteja kestäneeksi kahakkaaksi.

Bajonetteja käytettiin hyvin harvoin: jos yksi armeija aloitti hitaan ja varovaisen hyökkäyksen (kuten aiemmin mainittiin, peläten enemmän oman järjestelmänsä rikkomista kuin vihollisen saavuttamista), sen vastineella oli aina enemmän kuin tarpeeksi aikaa poistua taistelukentältä. , hänen "tappionsa". Todella suuren mittakaavan taistelut, joissa käytiin sitkeästi käsien taisteluita ja suuria tappioita, olivat tähän aikaan erittäin harvinaisia.

Venäjän armeija XVIII vuosisadalla

Vuonna 1705 Venäjällä otettiin käyttöön uusi yhtenäinen järjestelmä armeijan ja laivaston miehittämistä varten - rekrytointivelvollisuus. Maan kaikkiin provinsseihin perustettiin erityisiä "asemia" - rekrytointipisteitä, jotka vastasivat sotilaiden ja merimiesten värväämisestä. Pääsääntöisesti 1 rekrytoitu rekrytoitiin 500, harvemmin 300 ja poikkeustapauksissa 100 miessielusta. Rekrytoijien peruskoulutus suoritettiin suoraan rykmenteissä, mutta vuodesta 1706 lähtien koulutusta on otettu käyttöön värväysasemilla. Sotilaan palvelusaikaa ei määrätty (elinikäiseksi). Ellei asevelvollisuus armeijaan voisi laittaa korvaavan. Irtisanottu vain täysin käyttökelvottomaksi.

Venäjän armeijassa perustettu rekrytointijärjestelmä XVIII vuosisadan 90-luvulle asti. oli edistynyt verrattuna Länsi-Euroopan armeijoiden rekrytointijärjestelmään. Jälkimmäiset työskentelivät riveillä ja jopa komentajilla rekrytoinnin kautta, mikä oli laillisesti vapaaehtoista, mutta itse asiassa suurelta osin pakkorekrytointia. Tämä järjestelmä kokosi usein armeijan lipun alle luokittelemattomat yhteiskunnan elementit - kulkurit, pakolaiset, rikolliset, muiden valtioiden armeijoiden karkureihit jne. - ja oli epävakaa täydennyslähde.

Venäjällä käyttöön otetun rekrytointijärjestelmän tärkein etu oli, että se muodosti joukon sotilaita, jotka olivat yhteiskunnallisesti ja kansallisesti monoliittisia ja joilla oli venäläiselle talonpojalle luontaiset korkeat moraaliset ominaisuudet ja jotka voitiin johtaa taisteluun Isänmaan puolustamisen iskulauseiden alla. Toinen rekrytointijärjestelmän merkittävä etu oli, että se tarjosi valtiolle mahdollisuuden muodostaa suuri armeija ja suhteellisen edullinen tapa täydentää riveistä meneviä henkilöstöä.

Uusi Venäjän säännöllinen armeija luotiin eurooppalaisen mallin mukaan. Armeija jaettiin divisioonoihin ja prikaateihin, joilla ei kuitenkaan ollut pysyvää kokoonpanoa. Jalkaväen ja ratsuväen ainoa pysyvä yksikkö oli rykmentti. Jalkaväkirykmentti koostui vuoteen 1704 asti 12 komppaniasta, jotka yhdistettiin kahteen pataljoonaan, vuoden 1704 jälkeen - 9 komppaniasta: 8 fusilier ja 1 kranaatieri. Jokaisessa komppaniassa oli 4 yliupseeria, 10 aliupseeria, 140 sotilasta ja se jaettiin 4 plutongiin (joukkueeseen). Jokaisella plutongilla oli 2 korpraalia. Vuonna 1708 Venäjän armeijaan perustettiin kranaatterirykmenttejä, joilla oli suuri tulivoima.

Ratsuväkirykmentti koostui 10 komppaniasta, joista yksi ratsuväkikranaatteri. Joka toinen yhtiö muodosti laivueen. Jokaisessa komppaniassa oli 3 yliupseeria, 8 aliupseeria ja 92 lohikäärmettä.

Vuonna 1701 Venäjän armeijaan muodostettiin ensimmäinen tykistörykmentti. Vuoden 1712 osavaltion mukaan se koostui 6 komppaniasta (1 pommikonekomppania, 4 ampumakomppaniaa, 1 kaivoskomppania) sekä konepaja- ja ponttoniryhmistä. Venäjän asevoimien kokonaismäärä vuoteen 1725 mennessä (Pietari I:n hallituskauden lopussa) oli 220 tuhatta ihmistä.

XVIII vuosisadan 30-luvulla. Venäjän armeijassa toteutettiin joitain uudistuksia marsalkka B. Kh. Minichin aloitteesta. Venäjälle lähteneistä georgialaisista, unkarilaisista, vlacheista ja serbeistä muodostettiin rykmenttejä (raskas ratsuväki) ja kevythusaarikomppaniaa. Slobodan kasakkojen armeija järjestettiin etelärajalle.
XVIII vuosisadan puoliväliin mennessä. Venäjän armeijan määrä oli 331 tuhatta ihmistä (mukaan lukien kenttäjoukoissa 172 tuhatta henkilöä).Divisioonat ja prikaatit muuttuivat kokopäiväisiksi kokoonpanoiksi, mutta niiden kokoonpano oli erilainen. Sodan aikana luotiin joukkoja ja armeijoita. Jalkaväki koostui 46 armeija-, 3 vartija- ja 4 kranaatierirykmentistä, ratsuväki koostui 20 lohikäärme-, 6 hevoskranaadieri- ja 6 kirassierrykmentistä. Kevyt jääkärijalkaväki ilmestyi, joka 1700-luvun lopulla. koostui yli 40 pataljoonasta.

Ratsuväkiin muodostettiin lohikäärmeiden ja kirassien lisäksi husaari (kevythevonen) -rykmenttejä. Vuosina 1751-1761. ne muodostuivat serbeistä, moldavaisista ja vlacheista ja olivat luonteeltaan epäsäännöllisiä. Ukrainan Slobodan kasakkojen armeijan likvidoinnin jälkeen entisistä Slobodan kasakoista luotiin niin sanotut asettuneet husaarirykmentit. Vuodesta 1783 lähtien husaarirykmentit tulivat vakituisiksi.

1700-luvulla oli yksi Venäjän sotilasasioiden tärkeimmistä vaiheista, Venäjän asevoimien kehityksestä, kotimaisen sotataiteen kehittämisestä. Valtion tärkeimmät ulkopoliittiset tehtävät - maan kansallisten etujen turvaaminen, sen kattavien taloudellisten ja kulttuuristen siteiden mahdollisuus muihin kansoihin, omat rajansa turvaaminen - osoittautui mahdolliseksi vain voimakkaan armeijan ja laivaston avulla.

XVIII vuosisadalla. Venäjän säännöllisen armeijan muodostusprosessi, joka alkoi 1600-luvulla, saatiin päätökseen ja perustettiin tavallinen laivasto. Tämä prosessi sisälsi muutoksia kaikilla sotilasasioiden osa-alueilla. Asevoimien yhtenäinen rakenne on muotoutumassa. Lainsäädäntö säätelee taistelutoiminnan toteuttamisen periaatteita, taistelukoulutusta, palvelusmenettelyä, eri valtion elinten välisiä suhteita sekä sotilashenkilöstön välisiä suhteita. Otetaan käyttöön uusi menettely joukkojen värväämiseen ja toimittamiseen, luodaan sotilaskoulutusjärjestelmää ja kehitetään sotatieteitä. Nämä uudistukset suuntasivat yleiseen suuntaan valtiokoneiston syvälliseen uudelleenjärjestelyyn, joka liittyy absolutismin kehitykseen. He nostivat asevoimat aikansa korkeimpien vaatimusten tasolle ja antoivat Venäjän ratkaista onnistuneesti ulkopoliittisia tehtäviä, ja 1800-luvun alussa. torjua Napoleonin ja hänen liittolaistensa "suuren armeijan" hyökkäys.

• Saatua apua käytetään ja ohjataan resurssin, Isännöintimaksun ja Domainin jatkuvaan kehittämiseen.

XVIII vuosisadan jalkaväen ja ratsuväen aseistus Päivitetty: 27. lokakuuta 2016 Lähettäjä: järjestelmänvalvoja

Kirjasta Venäjä ja lauma. Keskiajan suuri valtakunta kirjoittaja

7.2. Toinen ajanjakso: IX vuosisadan puolivälistä XII vuosisadan puoliväliin - Kiovan Venäjä Rurikista Juri Dolgorukiin (Rostov) Tämä on Kiovan Venäjän aikakausi. Suluissa ilmoitamme Kiovan suurruhtinaiden hallituskauden keston ja heidän vaihtoehdot rinnakkaisten hallitusten läsnä ollessa. Huomaa, että sisään

Kirjasta Venäjän historia. XVII-XVIII vuosisatoja. 7. luokka kirjoittaja Kiselev Aleksanteri Fedotovich

§ 35-36. VENÄJÄN KULTTUURI KESKILLÄ - XVIII C:N TOINEN PUOLIPUOLIKKO Valistus ja tiede. XVIII vuosisadan loppuun mennessä. Venäjällä oli yli 500 oppilaitosta. Valtavalle maalle tämä oli liian vähän. Keskimäärin vain kaksi tuhannesta ihmisestä opiskeli Katariina II:n pääneuvonantajana

Kirjasta Slaavien kuningas. kirjoittaja Nosovski Gleb Vladimirovitš

4. Kaikki taivaan välähdykset, venäläisten kronikoiden leimaamia aikavälillä AD:n alusta. e. 1200-luvun alkuun asti ovat heijastuksia yhdestä supernovan purkauksesta 1100-luvun puolivälistä. Kaikki ne ovat "sidottu" heijastuksiin Jeesuksen Kristuksen tarinasta 1100-luvulta.

Kirjasta Book 1. New Chronology of Russia [Russian Chronicles. "Mongoli-tatari" valloitus. Kulikovon taistelu. Ivan Kamala. Razin. Pugachev. Tobolskin tappio ja kirjoittaja Nosovski Gleb Vladimirovitš

7.2. Toinen ajanjakso: IX vuosisadan puolivälistä XII vuosisadan puoliväliin - Kiovan Venäjä Rurikista Juri Dolgorukiin (Rostov) Tämä on Kiovan Venäjän suurten ruhtinaiden aikakautta. Katso Radzivilov Chronicle. Suluissa ilmoitamme hallituskauden keston ja mahdolliset vaihtoehdot.

Kirjasta Uusi kronologia ja Venäjän, Englannin ja Rooman muinaisen historian käsite kirjoittaja Nosovski Gleb Vladimirovitš

2 ajanjakso: 800-luvun puolivälistä 1100-luvun puoliväliin - Kiovan Venäjä Rurikista Juri Dolgorukiin (Rostov) Tämä on Kiovan Venäjän suurten ruhtinaiden aikakautta (katso Radzivilov-kroniikka). Suluissa ilmoitamme hallituskausien keston (optioilla, jos kyseessä on rinnakkaishallitus).

Kirjasta Venäjän historia muinaisista ajoista 1900-luvun alkuun kirjoittaja Froyanov Igor Yakovlevich

Venäjän kulttuuri XVIII vuosisadan puolivälissä - toisella puoliskolla. Venäjän tieteen ja kulttuurin kehitystä arvioitaessa on sanottava M. V. Lomonosovista ja muista tieteen ja teknologian hahmoista 1700-luvun puolivälissä. Pietarin asetuksella vuonna 1725 perustetun Tiedeakatemian pohjalta useita suuria

Kirjasta Frederick Suuren sodat ja kampanjat kirjoittaja Nenakhov Juri Jurjevitš

Euroopan armeijat 1700-luvun puolivälissä Sotilaalliseen järjestelmään vaikuttaneet 1700-luvun Euroopan sosiaaliset olosuhteet liittyivät läheisesti taloudellisiin olosuhteisiin. Valtaosa ei-aatelista Euroopan väestöstä harjoitti maataloutta, loput käsitöitä.

Kirjasta The Evolution of Military Art. Muinaisista ajoista nykypäivään. Osa kaksi kirjoittaja Svechin Alexander Andreevich

Kirjasta Slaavien kuningas kirjoittaja Nosovski Gleb Vladimirovitš

4. KAIKKI VENÄJÄN KRONIKKIEN TALLENNAMAT SKY FLASHIT AJAN AIKANA MAINOKSEN ALKUSTA ENNEN XIII-VUODEN ALKUA, NE OVAT HEIJASTAA SUPERNOVA-VÄLÄMÄÄN 1200-luvun puolessa välissä. NE KAIKKI OVAT "LINKITTYVÄT" JEESUKSEN KRISTUKSEN heijastuksiin XII vuosisadalta. He saattavat yrittää vastustaa seuraavaa:

Kirjasta Venäjä XVIII vuosisadalla kirjoittaja Kamensky Aleksanteri Borisovitš

7. Tiede Venäjällä toisella neljänneksellä - XVIII vuosisadan puolivälissä. Uusi vaihe tieteen kehityksessä Venäjällä alkaa Pietarin Suuren aloitteesta perustamalla Pietarin keisarillinen tiedeakatemia (1724, avattiin 1725). Toisin kuin Länsi-Euroopan vastineet, se oli alun perin

Kirjasta Nimen "Venäjä" alkuperä kirjoittaja Kloss Boris Mihailovich

Luku 8. NIME "VENÄJÄ" VALTIOHIMESSA XVII KESKILÄ - 12000 ALKUUN Vuonna 1654, Ukrainan yhdistymisen jälkeen Venäjään, tsaari Aleksei Mihailovitš otti tittelin: "koko Suuren ja Pikku-Venäjän autokraatti". Kysymys uuden otsikon hyväksymisen ajoituksesta huolimatta siitä

Kirjasta Venäjän keskitetyn valtion muodostuminen XIV-XV vuosisadalla. Esseitä Venäjän sosioekonomisesta ja poliittisesta historiasta kirjoittaja Cherepnin Lev Vladimirovich

V luku Venäjän maiden yhdistäminen Moskovan ympärillä ja poliittinen keskittämisprosessi XIV vuosisadan 80-luvulta XV vuosisadan puoliväliin § 1. Venäjä Kulikovon taistelun jälkeen XIV vuosisadan 80-luvun alkuun mennessä . Moskovan johtava rooli Venäjän muodostumisprosessissa

kirjoittaja Kirjoittajien ryhmä

Sergei Aleksejevitš Mezin. Saratovin ensimmäisen puoliskon kuvernöörit ja komentajat - 1700-luvun puoliväli "Saratovissa aateliset ovat vapaita ...": Aatelisto ja hallinto Saratovissa 1700-luvun ensimmäisellä puoliskolla

Kirjasta Aatelisto, valta ja yhteiskunta 1700-luvun Venäjän provinssissa kirjoittaja Kirjoittajien ryhmä

"Ei malli muille": Saratovin voivodikunnan aseman erityispiirteet ensimmäisellä puoliskolla - 1700-luvun puolivälissä

Kirjasta Aatelisto, valta ja yhteiskunta 1700-luvun Venäjän provinssissa kirjoittaja Kirjoittajien ryhmä

"Tee piirustus uudelleen ... koko rakenteeseen ... ilman ylimääräistä": voivodikuntatalot Saratovissa 1700-luvun puolivälissä

Kirjasta Tsaari-Venäjän elämä ja tavat kirjailija Anishkin V. G.