Operaatio Unthinkable, jonka Britannian sotilassuunnittelun päämaja kehitti Britannian pääministeri W. Churchillin johdolla syvimmässä salassa jopa muista esikunnista käsin, tarjosi sotilaallisen kampanjan Neuvostoliittoa vastaan ​​heti toisen maailmansodan päättymisen jälkeen. Operaation suunnitelmiin kuului Neuvostoliiton joukkojen tappio entisen natsivaltakunnan alueella ja uusi hyökkäys Neuvostoliittoon sekä Neuvostoliiton kaupunkien täydellinen tuhoaminen ilmasta ydinaseilla. Saksalaistyyliseen blitzsotaan tarkoitettuihin joukkoihin kuuluisivat sekä angloamerikkalaiset joukot että saksalaiset, puolalaiset ja unkarilaiset divisioonat.

Tässä artikkelissa esitetyt tapahtumat ja tosiasiat voivat vaikuttaa uskomattomilta. Itse asiassa on vaikea uskoa heihin, kuinka vaikeaa järkevän ihmisen on uskoa mahdollisuuteen, että joku, jota hän piti liittolaisena ja ystävänä, voi pettää. Ja silti, petollinen petos suunniteltiin ja itse asiassa tehtiin. Lähes seitsemän vuosikymmenen ajan häntä koskevat tiedot pidettiin tiukimman luottamuksellisena ja vasta äskettäin julkistettiin. Ja se tapahtui tahattomasti. Kaikki alkoi siitä, että brittitoimittaja T. Mayer julkaisi kirjansa When the Lions Roar: Churchill and the Kennedy-klaani. Erityisesti kirja käsitteli Yhdysvalloissa turvaluokiteltua FBI-asiakirjaa, jossa Britannian entinen pääministeri Winston Churchill vuonna 1947 pyytää Yhdysvaltain senaattoria Samuel Bridgesiä vakuuttamaan Yhdysvaltain presidentin Harry Trumanin pudottamaan atomipommin Moskovaan, ja samalla. neljä muuta ydinpommia, Neuvostoliiton kymmenen suurinta teollisuuskeskusta.

Tällä "radikaalilla" Churchill toivoi pysäyttävänsä lännen "kommunistisen valloituksen". Näitä todella kannibalistisia suunnitelmia vahvistavia asiakirjoja on tallennettu Ison-Britannian kansallisarkistoon.

Ensin on muistettava, kuinka tilanne kehittyi rintamilla voitokkaana keväänä 1945.

Huhtikuuhun 1945 mennessä Puna-armeija oli vapauttanut Puolan, Unkarin, Romanian, Bulgarian ja osittain Tšekkoslovakian alueen. Sekä Neuvostoliiton että angloamerikkalaiset joukot etenivät nopeasti tuskallisen natsivaltakunnan alueen läpi. Samaan aikaan vallitsi sanaton kilpailu: kuka lähestyisi nopeasti Berliiniä ja ottaisi sen. Neuvostojoukoilla oli tässä asiassa kiistaton etu: 13. huhtikuuta he miehittivät Itävallan pääkaupungin Wienin ja 16. huhtikuuta aloittivat operaation Berliinin valloittamiseksi. 25. huhtikuuta pidettiin Yhdysvaltain ja Neuvostoliiton joukkojen historiallinen tapaaminen Elbellä lähellä Torgaun kaupunkia.

Tyynellämerellä japanilaiset joukot ajettiin pois melkein kaikilta niiden vangituilta alueilta, ja Japanin laivasto lyötiin. Japanin maajoukot edustivat kuitenkin edelleen voimakasta voimaa, jota vastaan ​​taistelu Kiinassa ja Japanin saarilla itsellään saattoi amerikkalaisen komennon laskelmien mukaan kestää vuoteen 1947 ja vaatia raskaita uhrauksia. Tämä sai Yhdysvallat erittäin kiinnostumaan Neuvostoliiton avusta, joka Jaltan konferenssissa vuonna 1945 lupasi vastustaa Japania Saksan voiton jälkeen.

Neuvostoliiton vastaisen sodan salainen kehittäminen - itse asiassa kolmannen maailmansodan käynnistäminen - alkoi huhtikuun alussa 1945, jo ennen Natsi-Saksan antautumislain allekirjoittamista.

Sir Winston keksi henkilökohtaisesti koodisanan sen nimeämiselle - Unthinkable, joka tarkoittaa venäjäksi "ajattelematon". Mitä Churchill tarkoitti tällä otsikolla? Että puhumme vain hypoteettisesta mahdollisuudesta sotilaalliseen yhteenottoon Neuvostoliiton kanssa tilanteen äärimmäisen pahentuessa? Tai ehkä (mikä on mitä todennäköisimmin) hän yksinkertaisesti ymmärsi, että liittolaiset syyllistyivät käsittämättömään ilkeilyyn Neuvostoliittoa vastaan, joka kantoi taistelun fasistien petoa vastaan ​​ja pelasti maailman, mukaan lukien tietysti länsimaiset demokratiat. ruskea rutto? Lisäksi raittiina realistina Sir Winston ehkä tiesi, että Neuvostoliittoa ja sen asevoimia oli mahdotonta murskata vuonna 1945, että tämä oli mahdotonta ajatella ja ilmeisesti tuomittu epäonnistumaan, ja antoi siksi suunnitelmalle niin eksoottisen nimen. vapauttaa kolmas maailmansota, mikä on pohjimmiltaan vastoin brittiläisen armeijan henkeä ja taisteluperinteitä, jotka ovat tottuneet taistelemaan vain vihollisen kanssa, joka oli mahdollista voittaa. Tietysti pääministerin käskyn jälkeen Lontoossa aloitettiin huippusalainen työ Neuvostoliiton joukkoja vastaan ​​Berliinissä ja Itä-Saksassa tapahtuvan yllättävän supervoimaiskun idean ja yksityiskohtien parissa.

Mutta Neuvostoliiton johto sai tietää Operaation Unthinkable -operaation suunnittelusta, sen kauaskantoisista tavoitteista, mukana olevista voimista, välittömistä, myöhemmistä ja lopullisista tehtävistä jo muutama päivä tämän työn alkamisen jälkeen.

Kuten päätiedusteluosaston äskettäin luovutetuista asiakirjoista käy ilmi, Lontoon sotilasavustaja kenraalimajuri I.A. jo 18. toukokuuta 1945. Sklyarov lähetti sähkeen Moskovaan, keskukseen (Puna-armeijan pääesikunnan GRU), jossa allekirjoitusleiman "Top Secret" lisäksi oli toinen allekirjoitusleima - "Super Lightning". Tämä nimitys, jota ei hyväksytty attasen jokapäiväisessä käytännössä, osoitti, että Lontoosta tuleva poikkeuksellinen sähke olisi pitänyt ensinnäkin purkaa ja raportoida välittömästi maan ylimmälle johdolle, nimittäin I.V. Stalin ja hänen lähimmät työtoverinsa valtion puolustuskomiteassa ja korkeimman komennon päämajassa.

Englannin sotilasavustaja kenraalimajuri Sklyarov raportoi keskukselle ehdottoman luotettavia tietoja, jotka hänen alainen everstiluutnantti I.M. Kozlov salaiselta agentilta, joka on salattu kirjaimella "X". Agentin mukaan 15. toukokuuta 1945 Britannian sotakabinetin yhteinen suunnittelukeskus alkoi kehittää suunnitelmaa sodalle Neuvostoliittoa vastaan ​​- Käsittämätön suunnitelma.

"X" (hänen todellinen henkilöllisyytensä on edelleen tiukasti varjeltu salaisuus, eikä GRU välttämättä koskaan paljasta sitä!) ilmoitti Moskovalle, että "Ajattelemattoman" suunnitelmaa kehitettiin tiukimman salaisuuden peitossa, ja useat siihen osallistuivat korkea-arvoiset sotilassuunnittelijat, mukaan lukien kenraalit Peak ja Thompson, sijainen. suunnitteluosaston päällikkö eversti Barry, eversti Tanji ja jotkut muut arvovaltaiset työntekijät.

Agentti "X" oli jatkuvasti yhteydessä everstiluutnantti Kozlovin, joka oli Neuvostoliiton sotilasavustajan työntekijä, ja hän välitti sodan aikana Moskovaan suuren määrän tärkeimpiä tietoja.

Nämä tiedot paljastivat sekä Wehrmachtin komennon että natsi-Saksan pomojen ja Hitlerin vastaisen liittouman liittolaisten suunnitelmat. Siten "X" raportoi salaisista neuvotteluista, joita käytiin Sveitsissä Yhdysvaltain strategisten palveluiden toimiston (sotilaallinen ja poliittinen tiedustelu) edustaja Allen Dulles SS-kenraali Karl Wolfin kanssa. 18. toukokuuta 1945 "X" ilmoitti keskukselle, että 15. toukokuuta pidettiin tiukimmassa salassa ensimmäinen kokous Operaatio Unthinkable -operaation kehittämisestä. Kokouksen puheenjohtajana toimi kenraali Thompson, joka vastasi suunnitelman kehittämisestä. Hän aloitti puheensa varoittamalla työryhmän jäseniä, että "kaikki valmistelevat toimenpiteet on suoritettava äärimmäisen salassa" ja että Winston Churchill haluaa "opettaa Stalinille hyvän oppitunnin, määrätä angloamerikkalaisen sodan Neuvostoliitolle". Unioni, anna äkillinen ja kauhea isku neuvostoille."

Agentti "X:n" mukaan "Unthinkable" -suunnitelman kehittäjien alkuperäisten postulaattien olisi pitänyt olla Churchillin aikomus "ajaa venäläiset Curzonin linjan itäpuolelle ja sitten tehdä rauha".

Agentti "X" kertoi myös, että esikuntapäälliköt ilmoittivat välittömästi: "On mahdotonta suunnitella sellaisen rajoitetun operaation perusteella, ja hänen on suunniteltava totaalinen sota Neuvostoliittoa vastaan."

Churchillin erityiskäskystä Euroopan mantereella olleet angloamerikkalaiset joukot asetettiin täydessä valmiustilassa ja niiden oli määrä aloittaa taisteluoperaatiot Neuvostoliiton sotilasyksiköitä vastaan ​​1.7.1945.

Kirjaimellisesti tähän päivään asti harvat tiesivät kuinka Stalin onnistui estämään salakavalaisten "liittolaisten" suunnitelmat, miksi meidät pakotettiin kiireesti valloittamaan Berliini, jota vastaan ​​brittiopettajat kouluttivat hajoamattomia saksalaisia ​​divisiooneja huhtikuussa 45, kuka antautui niille, miksi hän oli epäinhimillisellä julmuudella Dresden tuhottiin helmikuussa 1945 ja jota anglosaksit halusivat pelotella tällä.

Legenda "rehellisistä liittolaisista - USA ja Iso-Britannia" otettiin vastaan ​​kaikin mahdollisin tavoin sekä Neuvostoliitossa että perestroikan aikoina. Ja silloin julkaistiin vähän asiakirjoja - tämä ajanjakso oli piilotettu monista syistä. Totta, viime vuosina britit ja amerikkalaiset itse alkoivat osittain avata tuon ajanjakson arkistoja, koska nyt ei ole ketään pelättävää - Neuvostoliittoa ei ole enää.

Niinpä 1. heinäkuuta 1945 47 brittiläistä ja amerikkalaista divisioonaa, ilman minkäänlaista sodanjulistusta, antoi murskaavan iskun naiiveille venäläisille, jotka eivät odottaneet liittolaisilta tällaista rajatonta ilkeyttä.

Iskua piti tukea 10-12 saksalaista divisioonaa, joita "liittolaiset" pitivät hajottamattomina Schleswig-Holsteinissa ja Etelä-Tanskassa, joita brittiläiset kouluttajat kouluttivat päivittäin: he valmistautuivat sotaan Neuvostoliittoa vastaan. Teoriassa oli määrä alkaa koko lännen sivilisaation yhdistyneiden joukkojen sota Venäjää vastaan ​​- myöhemmin muiden maiden oli määrä osallistua "ristiretkeen" "kommunistitartuntaa" vastaan ​​- Puola, sitten Unkari ... Sodan oletettiin käydä johtaa Neuvostoliiton täydelliseen tappioon ja ehdottomaan antautumiseen. Lopullisena tavoitteena oli lopettaa sota suunnilleen samalla linjalla, johon Hitler aikoi lopettaa sen Barbarossa-suunnitelman mukaan: Arkangeli - Stalingrad.

Anglosaksit aikoivat murtaa meidät totaalisella pommitusten terrorilla - suurimpien Neuvostoliiton kaupunkien: Moskovan, Leningradin, Vladivostokin, Murmanskin jne. tuhoisalla tuholla. "lentävien linnoitusten" armadien - pahamaineisen amerikkalaisen B:n - oli määrä antaa tuhoisia iskuja. -29 pommikonetta. Kuinka monta miljoonaa Neuvostoliiton kansaa joutui menehtymään julmimmissa "palotornadoissa", jotka pyyhkäisivät pois Hampurin ja Dresdenin, tuhosivat Tokion... Nyt he aikoivat tehdä tämän meidän, uskollisten liittolaisten, kanssa.

Myöhemmin Churchill kuvaili muistelmissaan tilannetta keväällä 1945 seuraavasti: "Saksan sotilaallisen voiman tuhoutuminen merkitsi radikaalia muutosta kommunistisen Venäjän ja länsimaisten demokratioiden suhteissa. He menettivät yhteisen vihollisensa, jota vastaan ​​käyty sota oli melkein ainoa linkki, joka sidoi heidän liittoaan. Tästä eteenpäin Venäjän imperialismi ja kommunistinen oppi eivät nähneet eivätkä asettanut rajoja etenemiselle ja pyrkimykselle lopulliseen herruuteen. Tästä seurasi Churchillin mukaan väistämättä erityisiä käytännön johtopäätöksiä länsimaiselle strategialle ja politiikalle.

Neuvosto-Venäjä, joka vahvistui vasta toisen maailmansodan aikana, on kasvanut tappavaksi uhkaksi koko "vapaalle" maailmalle; oli tarpeen luoda uusi rintama sen nopeaa etenemistä vastaan.

Tämän rintaman Euroopassa piti ulottua niin kauas itään kuin mahdollista; angloamerikkalaisten armeijoiden päätavoite on Berliini; Tšekkoslovakian valloitus ja amerikkalaisten joukkojen saapuminen Prahaan on äärimmäisen tärkeää; Wienin tai pikemminkin koko Itävallan on oltava länsivaltojen hallinnassa...

Myöhemmin agentti "X" antoi yksityiskohdat operaatiosuunnitelmasta. Saamiensa tietojen mukaan Churchill perusti sen seuraaviin tärkeimpiin näkökohtiin: anglosaksiset iskevät Neuvostoliiton joukkoihin suunnilleen 1. heinäkuuta 1945 ilman varoitusta, suurimmalla yllätyksellä; Brittiläisen ja amerikkalaisen sotilasmoraalin ja yleisen mielipiteen on oltava "100-prosenttisesti luotettavia"; Saksan armeijaa ja tappion kolmannen valtakunnan ja sen liittolaisten kykyjä "käytetään neuvostoliittoja vastaan ​​suurimmalla voimalla" ...

Agentin mukaan Britannian sotilastiedustelun päällikkö kenraali Sinclair ja hänen luotettu työntekijä everstiluutnantti Stockdale olivat mukana Unthinkable-suunnitelman kehittämisessä kenraali Thompsonin päätöksen mukaisesti.

"X" välitti myös, että "Ajattelematon" suunnitelma yleisesti ottaen "edellyttää kahden armeijaryhmän yllätyspihtiliikkeen suorittamista. Toinen ryhmä siirtyy Pohjois-Saksasta, toinen Leipzigin alueelta mahdollisimman nopeasti Puolan keskustaan. Tätä seuraa voimakas ilmahyökkäys tärkeimpiin viestintäkeskuksiin ja tärkeimpiin jokien esteiden (Oder, Spree, Veiksel) tärkeimpiin rautatiesiloihin. Lisähyökkäyksen pitäisi alkaa Itävallasta Linz-Wien-linjaa pitkin. Lentokoneiden erikoisjoukot olisi siirrettävä Mustallemerelle Kaukasian ja Bakun öljynjalostamoiden ja öljykenttien pommittamiseksi (tämän britit suunnittelivat jo vuonna 1940, ja Operation Unthinkable -operaation kehittäjät yksinkertaisesti poistivat vanhan luurangon kaapista, odottaa siivillä). Myös "todennäköisyys lento- ja merioperaatiolle Pietaria vastaan" harkittiin ja erittäin vakavasti.

Maakampanjasuunnitelmassa edellytettiin kahta päähyökkäystä Koillis-Euroopassa Puolan suuntaan.

Yleisesti ottaen Churchillin ohjeiden mukaan operaatioon osallistuvien liittoutuneiden joukkojen piti olla 50 jalkaväkeä, 20 panssaroitua, 5 ilmadiivisioonaa sekä Wehrmachtin ja Puolan joukot. Vihollisuuksien alkaessa liittolaiset suunnittelivat aseistavansa ja uudelleenorganisoivansa ainakin 10 saksalaista divisioonaa. Kaikkiaan vähintään 83 divisioonaa, joiden kokonaismäärä oli paljon yli miljoona ihmistä, oli määrä osallistua Unthinkable-suunnitelman toteuttamiseen ...

Suunniteltiin myös laajan Neuvostoliiton alueen miehittämistä, jotta Neuvostoliiton aineelliset ja inhimilliset mahdollisuudet voitaisiin vähentää tasolle, jolla "neuvostoliittojen lisävastarinta olisi mahdotonta". Poliittisesti koko operaation suunnittelu oli esimerkki anglosaksisesta tavoitteesta: Brittiläisen imperiumin ja Yhdysvaltojen poliittisen tahdon pakottaminen venäläisille.

Uutiset Lontoosta osoittautuivat täydelliseksi ja ilmeisen lannistavaksi yllätykseksi johtajillemme.

Tästä vakuuttumiseksi riittää, kun muistetaan, että toukokuun ensimmäisinä päivinä 1945 Stalin ja Churchill vaihtoivat toistuvasti henkilökohtaisia ​​ja joskus salaisia ​​ja erittäin luottamuksellisia viestejä. Churchill, kuten julkaistusta kirjeenvaihdosta käy ilmi, lähetti kahdeksan pitkää kirjettä Stalinille ja sai saman numeron vastineeksi. Ylipäällikkö ja Britannian pääministeri keskustelivat yksityiskohtaisesti Euroopan sodanjälkeisen rakenteen vakavimmista ongelmista ja yrittivät harmonisoida hallitustensa kantoja. Erityisesti keskusteltiin liittoutuneiden hallinnasta Italian Giulian maakunnan tilanteesta ja keskusteltiin myös liittoutuneiden vastuualueita Euroopassa käsittelevän konferenssin valmistelusta ja Euroopan neuvoa-antavan toimikunnan toiminnasta. Lisäksi voittajavaltojen johtajat sovittivat voitonpäivän julkistamisen ajan ja menettelyn.

Tosiasioita verrattaessa voi tahattomasti ihmetellä sitä todella rajatonta tekopyhyyttä, jolla Sir Winston kävi "kiinnostunutta" vuoropuhelua Neuvostoliiton johtajan kanssa samalla kun hän hautoo suunnitelmia tämän fyysiseksi tuhoamiseksi.

Toukokuun 9. päivänä päivätyssä viestissä Churchill ilmaisi koko brittiläisen kansan puolesta Stalinille "sydämelliset terveiset sen loistavan voiton johdosta", jonka Puna-armeija ja Neuvostoliiton kansat voittivat, "ajoimalla hyökkääjät pois maistaan". ja voitti natsien tyrannian", ja totesi myös luottavansa siihen, että "ihmiskunnan tulevaisuus riippuu ystävyydestä ja keskinäisestä ymmärryksestä Britannian ja Venäjän kansojen välillä. Lisäksi, kuten nyt on käynyt selväksi, Britannian pääministeri kirjoitti teeskennellyllä ystävällisyydellä: "Täällä saarella kotimaassamme ajattelemme tänään teitä hyvin usein ja lähetämme sinulle sydämemme syvyydestä onnentoiveita ja hyvinvointi. Haluamme, että kaikkien uhrausten ja kärsimysten jälkeen siinä synkässä laaksossa, jonka läpi kuljemme yhdessä, voisimme nyt, todellisen ystävyyden ja keskinäisen myötätunnon sitomina, mennä pidemmälle voittajan maailman paistavan auringon alla. Churchill päätti tämän viestin hyvin kaunopuheisiin sanoiin: "Pyydän vaimoani välittämään sinulle kaikki nämä ystävyyden ja ihailun sanat."

Stalin, joka oli jo tietoinen liittolaisten suunnitelmista, vastasi Churchillille vähemmän emotionaalisesti, rakentavammin ja liiketoiminnallisemmin siirtäen keskustelun innostuneista purkauksista Euroopan sodanjälkeisen rakenteen erityisongelmiin, erityisesti tarpeeseen jakaa Puola. , joka oli kärsinyt niin paljon saksalaisesta natsismista ja jolla oli merkittävä osuus maasta Saksan Sleesiassa. Mutta hän johti keskustelun, korostamme, yhtä ystävällisellä, ystävällisellä sävyllä.

Valitettavasti historiassa ei ole dokumentaarisia todisteita siitä, kuinka Neuvostoliiton johtaja reagoi Lontoon sotilasavustajan raporttiin, jonka mukaan Winston Churchill vannoi hänelle ikuista ystävyyttä ja antoi käskyn kehittää hyökkäyssuunnitelma Neuvostoliiton joukkoja vastaan. Neuvostoliitto. Voidaan vain olettaa, että GRU:n päällikön Kuznetsovin hänelle luovuttama asiakirja aiheutti Stalinin hämmentyneen reaktion ja monia kysymyksiä ...

Muuten, tänä aikana ylipäällikkö kävi myös vilkasta kirjeenvaihtoa Yhdysvaltain presidentin Harry Trumanin kanssa. Moskovasta Washingtoniin Trumanille lähetettiin 8 henkilökohtaista viestiä ja häneltä vastaanotettiin 5.

On heti huomattava, että Churchillin ajatus yllätysiskusta Neuvostoliiton joukkoihin kohtasi suurta paheksuntaa Britannian hallitsevan eliitin piireissä. Ensinnäkin tätä ajatusta kritisoitiin Ison-Britannian armeijan kabinetin salaisessa kokouksessa. Esimerkiksi Britannian sotilastiedustelun päällikkö kenraali Sinclair kutsui sitä suoraan "pelkkää hölynpölyä, jota ei voi ottaa vakavasti ollenkaan". Sinclair korosti heti, että "Saksan itsensä asema viestintäongelmaineen, miljoonineen pakolaisineen, ruoka- ja teollisuuden tilanteineen tekee mahdottomaksi käydä suurta sotaa Saksan ja Puolan kautta".

Agentti "X" toi Moskovan tietoon "Unthinkable" -suunnitelman ensimmäisen kokouksen lopulliset tulokset. "Luulen", hän päätti, "että hänen vastuullisimmat neuvonantajansa pitävät nyt ajatusta sodasta Venäjää vastaan ​​seikkailuna, mutta monet hänen yllyttäjänsä sanovat, kuten Thornton: "Nyt tai ei koskaan .”

Lontoon sotilasavustaja Sklyarov päätti Moskovaan tehtävän kiireellisen raportin sanoilla: "Sanoillaan lähde sanoi, että lopullista päätöstä tässä asiassa ei vielä tiedetä."

Erään toisen raportin Lontoosta GRU:n päällikkö Kuznetsov raportoi Stalinille tarkalleen, jotta hänellä oli mahdollisuus tutustua sekä objektiiviseen tietoon että agentti X:n perusteluihin ja arvioihin.

Touko-kesäkuun 1945 toisella tai kolmannella vuosikymmenellä GRU:n Lontoon residenssistä saapui yhä enemmän uusia raportteja Operation Unthinkable -operaation kehittämisestä.

Niinpä agentti X raportoi 19. toukokuuta: "Liittolaiset itse asiassa pettivät Neuvostoliiton erillisillä salaisilla neuvotteluilla Bernissä Saksan komentajan kanssa Italiassa ja varmistivat etenemisensä Jugoslaviassa poliittisella tempulla pakottaen Titon käymään kovaa taistelua."

28. toukokuuta - Toinen viesti "X":ltä: "Suunnitelmasta ei ole uusia faktoja. Huhut eivät ole vakuuttavia. Varo provokaatioita ilmeisistä poliittisista syistä." Tämä oli erittäin merkittävä varoitus.

Itse asiassa tietoinen agentti muisti Otto Skorzenyn johtaman SS-roiston provokaation Saksan Gleiwitzin kaupungissa Puolan rajalla 31. elokuuta 1939, jolloin SS-mies luki mikrofoniin hyökkäyksen Saksan alueelle. koko maailmalle lähetetty lausunto, jonka mukaan "Puolan sodan aika on tullut Saksaa vastaan. "X", ei syytä turhaan ajatella, epäiltiin, että Operaatio Unthinkable - hyökkäys Neuvostoliiton joukkoja vastaan ​​Saksassa - voisi alkaa vastaavalla provokaatiolla Länsi-Berliinissä.

Onneksi Britannian sodansuunnittelusta vastaavassa esikunnassa oli raittiita päitä.

Saksalaisten, puolalaisten ja unkarilaisten joukkojen osallistumisesta huolimatta he tulivat siihen tulokseen, että Operaatio Unthinkable oli ilmiselvästi tuomittu epäonnistumaan Neuvostoliiton joukkojen ylivoiman vuoksi.

Ja riippumatta siitä, kuinka paljon resursseja angloamerikkalaiset käyttävät, he eivät silti saavuta menestystä - Neuvostoliiton joukkojen ryhmittely Saksassa ja Puolassa oli niin vahva.

22. toukokuuta 1945 sotilassuunnittelun päämaja sai päätökseen aiottua operaatioseikkailua koskevat laskelmat ja raportoi havainnoistaan ​​Churchillille. Yleisesti ottaen Sir Winston oli samaa mieltä heidän kanssaan, mutta määräsi välittömästi aloittamaan uuden suunnitelman samalle operaatiolle Unthinkable, tällä kertaa puolustavassa versiossa. Ja jo 9. kesäkuuta Churchill sai kenraali Ismaylta luonnoksen uudesta suunnitelmasta hyväksyttäväksi. Seuraavana päivänä pääministeri kirjoitti Ismaylle: "Olen tutkinut 8. kesäkuuta 1945 laadittua Unthinkable Plan -luonnosta, joka heijastaa Venäjän ylivoimaa maavoimissa 2:1. Jos amerikkalaiset vetävät joukkonsa vyöhykkeilleen ja siirtävät pääjoukot USA:n ja Tyynenmeren alueelle, venäläisillä on tarpeeksi voimaa etenemään Pohjanmeren ja Atlantin rannikolle. On tarpeen miettiä selkeää suunnitelmaa, kuinka voimme puolustaa saartamme ottaen huomioon, että Ranska ja Hollanti eivät pysty vastustamaan Venäjän ylivoimaa.

Päättäessään viestinsä kenraalille Churchill teki tämän johtopäätöksen osoittaen, että hän ei ollut vielä täysin menettänyt järkeään: "Säilyttämällä koodinimen Operaatiolle Unthinkable, komento ymmärtää, että tämä on vain alustava luonnos siitä, mitä toivon edelleen olevan hypoteettinen todennäköisyys...".

Siitä huolimatta, samana kesäkuun 10. päivänä Churchill antoi kenraali Ismaylle uudet ohjeet ja vaati operaatiosuunnitelman viimeistelemistä, mikä pian toteutettiin.

Uudessa todettiin, että "venäläiset kykenisivät hyökkäämään Brittein saaria vastaan ​​seuraavilla sodan muodoilla: estämällä kaikki meriväylät; tunkeutumisen kautta; ilmavoimien ilmaiskulla; jos brittisaarille tehdään ohjushyökkäys tai käytettäisiin muita uusia aseita (eli vihjattiin, että Neuvostoliitto voisi hyvin hankkia omat ydinaseensa).

Tämän seurauksena kenraali Ismay päätteli: "Ainoastaan ​​siinä tapauksessa, että venäläisillä on käytössä ohjuksia ja muita uusia aseita, syntyy vakava uhka maamme turvallisuudelle. Hyökkäys tai vakava hyökkäys meriyhteyksiämme vastaan ​​voidaan toteuttaa vasta pitkän valmistelun jälkeen, joka kestää useita vuosia.

Luojan kiitos, tämä oli arvaamattoman suunnitelman loppu. Se oli piilossa arkistossa, jossa se keräsi turvallisesti pölyä useita vuosikymmeniä, kunnes hallitsevan eliitin ulkopuoliset tutkijat pääsivät sen luo.

Vastaamattomia kysymyksiä on kuitenkin edelleen.

Mitä osinkoja Churchill esimerkiksi odotti saavansa Unthinkable-suunnitelman toteuttamisesta?

Ensinnäkin on huomattava, että Britannian pääministeri toivoi saavansa Yhdysvallat mukaan maailmanlaajuiseen sotaan Neuvostoliittoa vastaan, jolla oli kesällä 1945 jo ydinaseet hallussaan. On ilmeistä, että Sir Winston halusi käyttää hyväkseen suotuisaa hetkeä ja "satulata" H. Trumanin, josta F. Rooseveltin kuoleman jälkeen tuli suvereeni Yhdysvaltain presidentti. Mutta vapaamuurarien solidaarisuudesta huolimatta Churchill ei kyennyt vakuuttamaan Trumania Neuvostoliiton joukot hyökkäämisen tarkoituksenmukaisuudesta vuonna 1945 amerikkalaisten kanssa käydyssä alustavassa salaisessa keskustelussa hänen suunnitelmistaan ​​käydä sota Neuvostoliittoa vastaan. Koska Yhdysvallat oli Japanin kanssa käytävän sodan ratkaisevassa vaiheessa ja luotti Neuvostoliiton apuun, pahamaineinen Atlantin solidaarisuus saattoi maksaa heille liikaa. Joka tapauksessa, jos Truman olisi tukenut Churchilliä silloin, se olisi voinut koskea satojen tuhansien jenkkien elämää, eikä amerikkalainen äänestäjä olisi antanut presidentilleen tätä anteeksi.

Lisäksi amerikkalainen sotilastiedustelu ei voinut olla huomaamatta, että 29. kesäkuuta 1945, kirjaimellisesti yksi päivä ennen suunniteltua sodan alkua, vastustava puna-armeija muutti yhtäkkiä sijoitteluaan. Marsalkka G.K. Žukov toi Saksan miehitysjoukkojen ryhmän joukot täyteen taisteluvalmiuteen, ja sotilasyksiköiden etujoukot etenivät jopa taisteluasemiin. Neuvostoliiton sotilaat, jotka tottelevat epäitsekkäästi marsalkkaa (jonka Stalin tietysti omisti Churchillin suunnitelmille), olivat valmiita torjumaan kaikki epävakaiden liittolaisten provokaatiot aiheuttaen suurta vahinkoa viholliselle. Vaikuttaa siltä, ​​että tämä oli myös painava seikka, joka kaatoi historian asteikot - käskyä hyökätä anglosaksisia joukkoja vastaan ​​ei koskaan annettu. Ennen tätä valloittamattomana pidetyn Berliinin valloitus osoitti puna-armeijan voiman ja entisen liittolaisen sotilaalliset asiantuntijat tulivat siihen tulokseen, että oli väistämätöntä peruuttaa hyökkäys puna-armeijan yksiköitä vastaan.

Mutta tämä tapahtui olosuhteissa, joissa liittoutuneella koalitiolla oli maailmanlaajuinen valta-asema voimissa ja keinoissa. Eikö tämä muistuta sinua nykyaikaisesta kuvasta Naton joukkojen ja Venäjän sotilasryhmien välisestä vastakkainasettelusta?

Riittää, kun muistetaan, että Ison-Britannian ja Yhdysvaltojen merivoimilla vuonna 1945 oli ehdoton ylivoima Neuvostoliiton laivastosta: 19 kertaa hävittäjissä, 9 kertaa taistelulaivoissa ja suurissa risteilijöissä ja 2 kertaa sukellusveneissä. Yli 100 lentokonetta kuljettavaa alusta ja useita tuhansia lentotukialuksia vastaan ​​Neuvostoliiton täydellinen nolla. Eilen liittolaisilla oli 4 ilma-armeijaa raskaita pommikoneista, jotka pystyivät antamaan tuhoisia iskuja. Neuvostoliiton pitkän matkan pommikoneilmailu oli verrattoman heikompaa ...

Muuten, huhtikuussa 1945 liittolaiset edustivat joukkojamme uupuneina ja uupuneina ja sotilasvarusteita loppuun asti kuluneina. Heidän sotilasasiantuntijansa hämmästyivät suuresti Neuvostoliiton armeijan voimasta, jonka se osoitti valloittaessaan Berliinin, jota pidettiin vallitsemattomana kaikkialla maailmassa. Ei ole epäilystäkään siitä, että I.V. Stalin Berliinin myrskystä toukokuun alussa 1945 esti kolmannen maailmansodan. Tämän vahvistavat turvaluokiteltuja asiakirjoja. Niistä on selvää, että Wehrmacht olisi luovuttanut Berliinin "liittolaisten" käsiin ilman taistelua ja koko Euroopan ja Pohjois-Amerikan yhteiset joukot olisivat langenneet Neuvostoliittoon.

Stalinilla ei tietenkään ollut mahdollisuutta estää toista maailmansotaa, mutta hän onnistui estämään kolmannen. Tilanne oli erittäin vakava, mutta Neuvostoliitto voitti jälleen hätkähtämättä.

Nyt lännen äänekkäät poliitikot ja korruptoituneet hakkerit yrittävät esittää Churchillin suunnitelman "vastauksena" "neuvostouhkalle", Stalinin yritykselle valloittaa koko Eurooppa.

Oliko Neuvostoliiton johdolla siihen aikaan suunnitelmia edetä Atlantin rannoille ja valloittaa Brittein saaret? Ainoa ilmeinen vastaus tähän kysymykseen on kieltävä. Tämän vahvistaa Neuvostoliitossa 23. kesäkuuta 1945 hyväksytty laki armeijan ja laivaston demobilisoinnista ja niiden myöhemmästä siirrosta rauhanajan valtioihin. Demobilisointi alkoi 5. heinäkuuta 1945 ja päättyi vuonna 1948. Armeija ja laivasto vähenivät 11 miljoonasta alle 3 miljoonaan ihmiseen, valtion puolustuskomitea ja Korkeimman komennon päämaja hajotettiin. Sotilaspiirien lukumäärä vuosina 1945–1946 väheni 33:sta 21:een. Vähensi merkittävästi joukkojen määrää Itä-Saksassa, Puolassa ja Romaniassa. Syyskuussa 1945 Neuvostoliiton joukot vedettiin Pohjois-Norjasta, marraskuussa Tšekkoslovakiasta, huhtikuussa 1946 Bornholmin saarelta (Tanska), joulukuussa 1947 - Bulgariasta ...

Kuten sodanjälkeisen ajan johtava ulkopolitiikan asiantuntija, historiatieteiden tohtori Valentin Falin kirjoittaa, "on vaikea löytää menneeltä vuosisadalta Churchillin vertaista poliitikkoa kyvyssään sekoittaa vieraita ja omiaan. Mutta tuleva Sir Winston oli erityisen menestyvä tekopyhyyden ja Neuvostoliittoon liittyvien juonittelujen suhteen.
Stalinille osoitetuissa viesteissä hän "rukoili, että anglo-neuvostoliitto olisi monien siunausten lähde molemmille maille, Yhdistyneille Kansakunnille ja koko maailmalle", toivotti "täyttä onnea jalolle yritykselle". Tämä merkitsi puna-armeijan laajaa hyökkäystä koko itärintamalla tammikuussa 1945, valmistautuen kiireesti vastauksena Washingtonin ja Lontoon pyyntöön auttaa liittolaisia, jotka olivat kriisitilanteessa Ardenneilla ja Elsassissa. Mutta se on sanoissa. Mutta itse asiassa Churchill piti itseään vapaana kaikista velvoitteista Neuvostoliittoa kohtaan ... ".

Tuolloin Churchill antoi käskyn varastoida vangittuja saksalaisia ​​aseita niiden mahdollista käyttöä Neuvostoliittoa vastaan ​​silmällä pitäen ja sijoittamalla Wehrmachtin sotilaat ja upseerit divisioonoihin Schleswig-Holsteinin maassa ja Etelä-Tanskassa. Sitten brittijohtajan aloittaman salakavalan yrityksen yleinen merkitys tulee selväksi. Britit ottivat suojeluksensa saksalaisia ​​yksiköitä, jotka antautuivat ilman vastarintaa ja lähettivät ne ilmoitettuihin maihin. Yhteensä siellä oli noin 15 saksalaista divisioonaa. Aseita varastoitiin ja henkilökuntaa koulutettiin tulevia taisteluita varten ...

Churchillin tahdon mukaan Käsittämättömässä suunnitelmassa kirjaimellisesti kaikki täsmennettiin selvästi: Neuvostoliiton joukot olisivat sillä hetkellä uupuneet, Euroopassa vihollisuuksiin osallistuneet laitteet olisivat kuluneet, elintarvikevarastot ja lääkkeet tulevat loppu. Siksi ei ole vaikeaa työntää heidät takaisin sotaa edeltäville rajoille ja pakottaa Stalin eroamaan. "Odotimme muutosta valtiojärjestelmässä ja Neuvostoliiton hajoamista. - kirjoittaa V. Falin. - Pelottelun mittana - kaupunkien, erityisesti Moskovan, pommitukset. Hän odotti brittien suunnitelmien mukaan Dresdenin kohtaloa, jonka, kuten tiedätte, liittoutuneiden ilmailu tuhosi maan tasalle ... ".

Panssarivaunujen komentaja amerikkalainen kenraali Patton totesi suoraan, että hän ei aio pysähtyä Jaltassa sovitulla Elben varrella sijaitsevalla demarkaatiolinjalla, vaan mennä pidemmälle, Puolaan, sieltä Ukrainaan ja Valko-Venäjälle - ja siis Stalingradiin. Ja lopeta sota siellä, missä Hitlerillä ei ollut aikaa eikä voinut päättää sitä. "Hän kutsui meitä vain "Tšingis-kaanin perillisiksi, jotka on karkotettava Euroopasta", huomauttaa V. Falin. "Sodan päätyttyä Patton nimitettiin Baijerin kuvernööriksi, ja hänet erotettiin pian virastaan ​​natsisympatioiden vuoksi ...".

Lontoo kielsi pitkään Unthinkable-suunnitelman olemassaolon, mutta muutama vuosi sitten britit poistivat osan arkistojensa turvaluokituksesta, ja asiakirjojen joukossa oli asiakirjoja, jotka liittyivät Operaatioon Unthinkable. Ei ollut enää minne erottua...

Eisenhower myöntää muistelmissaan, että toista rintamaa ei jo helmikuun lopussa 1945 käytännössä ollut olemassa: saksalaiset vierivät takaisin itään ilman vastarintaa.

Saksalaisten taktiikka oli seuraava: pitää mahdollisuuksien mukaan asemat koko Neuvostoliiton ja Saksan vastakkainasettelun linjalla, kunnes virtuaalinen länsi- ja todellinen itärintama sulkeutuvat, ja amerikkalaiset ja brittiläiset joukot ikään kuin ottaa Wehrmachtin kokoonpanoilta vallan torjuessaan "neuvostoliittolaista uhkaa", jonka väitetään väistämättä riippuvan Keski- ja Länsi-Euroopasta.

Churchill yrittää tällä hetkellä kirjeenvaihdossa ja puhelinkeskusteluissa Rooseveltin kanssa vakuuttaa hinnalla millä hyvänsä pysäyttämään venäläiset, olemaan päästämättä heitä Keski-Eurooppaan. Tämä selittää Berliinin valloittamisen merkityksen siihen mennessä.

On muistettava, että länsimaiset liittolaiset voisivat siirtyä itään jonkin verran nopeammin kuin he voisivat, jos Montgomeryn, Eisenhowerin ja Alexanderin päämaja (italialainen operaatioteatteri) suunnittelee toimintansa paremmin, koordinoi joukkoja ja keinoja pätevämmin, käyttäisi vähemmän aikaa sisäisiin riitoihin ja etsi yhteinen nimittäjä. Washington, vaikka Roosevelt oli elossa, eri syistä ei kiirehtinyt lopettamaan yhteistyötä Moskovan kanssa, ja Truman ei aluksi ainakaan Potsdamin konferenssiin asti heinäkuussa 1945 kiirehtinyt rikkomaan tai ainakaan pilaamaan suhteita. Neuvostoliiton kanssa. Ja Churchillille "neuvoston mauri oli tehnyt työnsä ja se olisi pitänyt poistaa."

Muista, Jalta päättyi helmikuun 11. päivänä. Helmikuun 12. päivän ensimmäisellä puoliskolla vieraat lensivät kotiin. Krimillä muuten sovittiin, että kolmen vallan ilmailu noudattaisi toiminnassaan tiettyjä rajalinjoja. Ja yönä 12. ja 13. helmikuuta länsiliittoutuneiden pommittajat pyyhkäisivät Dresdenin maan pinnalta ja löivät sitten kauhean iskun Slovakian pääyrityksiin, Saksan tulevalla Neuvostoliiton miehitysvyöhykkeellä, jotta emme saisi tehtaat ennallaan. Vuonna 1941 Stalin tarjosi briteille ja amerikkalaisille pommittamaan Ploiestin öljykenttiä Krimin lentokentillä. Mutta sitten he eivät koskeneet niihin. Heihin hyökättiin vuonna 1944, kun Neuvostoliiton joukot saapuivat lähelle öljyntuotannon pääkeskusta, joka toimitti Saksalle polttoainetta koko sodan ajan.

Yksi Dresdenin hyökkäysten pääkohteista oli Elben ylittävät sillat. Churchillian ohje, jonka amerikkalaiset jakoivat, oli voimassa - pitää puna-armeija niin pitkälle kuin mahdollista idässä.

Ison-Britannian miehistön lähtöä edeltävässä tiedotustilaisuudessa sanottiin: "Sinun on "näytettävä visuaalisesti neuvostoliittolaisille liittoutuneiden pommikoneilmailun kyvyt". Täällä he osoittivat. Eikä vain kerran. Huhtikuussa 1945 Potsdamia pommitettiin. Oranienburg tuhoutui. Meille ilmoitettiin - käy ilmi, että amerikkalaiset lentäjät yksinkertaisesti "teivät virheen". He, de, tähtäsivät Zosseniin, jossa sijaitsi marsalkka Göringin ja Saksan ilmavoimien päämaja. Klassinen "häiritsevä lausunto", jota on lukemattomia. Oranienburgia pommitettiin Marshallin ja Lehin käskystä, koska siellä oli uraanimateriaaleja käsitteleviä laboratorioita. Jotta laboratoriot, henkilökunta, laitteet tai itse ydinmateriaalit eivät joutuisi käsiimme, kaikki muuttui tuhkaksi ja pölyksi.

On selvää, että Operaation Unthinkable aikana Churchill toivoi karkottavansa Neuvostoliiton joukot Saksasta ja Itä-Euroopan maista Curzon-linjan (joka on nyt itse asiassa palautettu Puolan ja Baltian maiden Natoon, fasistien liittymisen vuoksi) ulkopuolelle. vallankaappaus Ukrainassa). Britannian pääministeri uskoi, että liittoutuneiden joukkojen tulisi miehittää lähes koko Neuvostoliiton eurooppalainen osa. Siten Sir Winston näki itsensä henkisesti Euroopan vapauttajana sekä natseista että bolshevikeista. Muuten, Churchill vaati eurooppalaisen sivilisaation, koko "vapaan maailman" pelastajan roolia "kommunistitartunnalta" jo vuonna 1918, toimien anglo-ranskalaisten-amerikkalaisten ja japanilaisten väliintulon järjestäjänä nuoressa neuvostotasavallassa. .

Ja viimeinen seikka, joka seuraa edellisistä. Churchill, yllytessään vapaamuurari Trumania suorittamaan "ennaltaehkäisevän" iskun neuvostoliittoon, tarkoitti ilmaiskuja (ja mitä todennäköisimmin ydinvoimalla) Neuvostoliiton alueen tärkeimpiä kohteita vastaan. Hän vaati erityisesti lento- ja merioperaatiota Leningradia vastaan ​​ja mahdollisimman paljon vahinkoa Kaukasian öljykentille ja jalostamoille. Mutta samaan aikaan Britannian pääministeri aikoi tuhota Venäjän henkisen voiman (mikä on ajatus tuhota maan tasalle Venäjän kansallisen kulttuurin aarre - Pietari - Leningrad!).

Onneksi Churchillin yritykset vetää Yhdysvallat sotaan Neuvostoliittoa vastaan ​​eivät tuolloin saavuttaneet Washingtonissa hyväksyntää. Yhdysvaltain asevoimille ennennäkemättömän voiman antaneen luodun atomipommin kokeen tuloksia odotellessa Yhdysvaltain presidentti G. Truman ei ollut lainkaan innokas tanssimaan Churchillin säveleen ja toimimaan Lontoossa kehitettyjen suunnitelmien mukaan, varsinkin koska Neuvostoliiton asevoimien täytyi vielä murskata Japanin Kwantung-armeijan juurtunut Aasian mantereelle.

Heinäkuussa 1945 Churchill, ikään kuin mitään ei olisi tapahtunut, johti brittiläistä valtuuskuntaa liittoutuneiden valtojen päämiesten konferenssiin Potsdamissa. Laborien parlamenttivaalien voiton jälkeen brittiläistä valtuuskuntaa Potsdamissa johti kuitenkin laboristi K. Attlee Churchillin sijaan ...

Ison-Britannian hallitus poisti Operation Unthinkable -suunnitelman turvaluokituksen vasta vuonna 1999. Mutta Neuvostoliiton sotilastiedustelu sai tietää sen sisällön etukäteen, kun tärkeimmät määräykset kehitettiin, ja tiedotti ajoissa Neuvostoliiton johdolle.

Suuren isänmaallisen sodan päättyminen salakavalan Britannian pääministerin käskystä voi hyvinkin muuttua uuden maailmansodan ensimmäiseksi näytökseksi. Onneksi näin ei käynyt. Operaation Unthinkable -suunnitelma on arkistoitu. Sen toteuttamisen esti rehellisyyden nimissä Lontoon sotilasavustaja kenraalimajuri Sklyarov, hänen alainen everstiluutnantti Kozlov ja mikä tärkeintä, arkaainen agentti salanimellä "X".

Tarina Operation Unthinkable -operaation kehityksestä ja peruuttamisesta, joka tuli julkisuuteen, kun Britannian entisen pääministerin ja Yhdysvaltain senaattori S. Bridgesin keskustelusta julkaistiin tallenne, jota säilytettiin Yhdysvaltain FBI:n erikoisarkistossa. , on toinen vahvistus siitä, että kylmän sodan rauhan vuosina planeetta oli jatkuvasti alttiina vaarallisille uhille, joita aiheuttivat Sir Winston Churchillin kaltaiset harkitsevat poliittiset juonittelut.

Erityistä 100-vuotisjuhlan kunniaksi

Artikkeli julkaistiin osana yhteiskunnallisesti merkittävää hanketta, joka toteutettiin Venäjän federaation presidentin 17.1.2014 antaman asetuksen nro 11-rp mukaisesti apurahana myönnetyillä valtion tukivaroilla ja järjestetyn kilpailun perusteella. Kokovenäläisen julkisen järjestön Society "Knowledge" of Russia.

Operation Unthinkable (englanniksi Operation Unthinkable) on brittiläinen suunnitelma sotilaallisista operaatioista Neuvostoliittoa vastaan, jonka Ison-Britannian sotakabinetin yhteinen suunnittelupäämaja kehitti keväällä 1945 toisen maailmansodan lopussa ... . .. Wikipedia

Operaatio Pluto kylmä sota Sianlahden sijainti Kuuban kartalla... Wikipedia

Käsittämätön termi: Käsittämätön asia, jota ei voi kuvitella. The Unthinkable on yhdysvaltalainen pitkä elokuva. Operaatio Käsittämätön Brittien toimintasuunnitelma Neuvostoliittoa vastaan ​​vuonna 1945 ... Wikipedia

Tällä termillä on muita merkityksiä, katso Cyclone (merkityksiä). Sisällissota Afganistanissa Vallankumous Neuvostoliiton joukkojen tulo - 1989 1992 - 1992 2001 - Naton hyökkäys Operation Cyclone (eng. Operation Cyclone) koodi ... ... Wikipedia

Tällä termillä on muita merkityksiä, katso Anadyr (merkityksiä). Operaatio Anadyr ... Wikipedia

Guatemalan hyökkäys Operaatio PBSUCCESS Kylmän sodan päivämäärä 1954 Paikka Guatemala Tulostila käännös ... Wikipedia

Uusfasismi ... Wikipedia

RYAN on lyhenne sanoista Nuclear Missile Attack. GRU:n ja KGB:n yhteinen operaatio toteutettiin vuosina 1981-1984. Operaatio käynnistettiin toukokuussa 1981 NSKP:n keskuskomitean politbyroon suljetussa kokouksessa korkea-arvoisten KGB-upseerien kanssa. ... ... Wikipediassa

Tästä artikkelista puuttuu linkkejä tietolähteisiin. Tietojen tulee olla todennettavissa, muuten ne voidaan kyseenalaistaa ja poistaa. Voit... Wikipedia

Berliinin hyökkäysoperaatio Suuri isänmaallinen sota, toinen maailmansota Neuvostoliiton hyökkäyslentokone taivaalla Berliinin yllä Päivämäärä ... Wikipedia

Kirjat

• Operaatio Käsittämätön. Kolmas maailmansota Jonathan Walker. Brittiläisen historioitsija Jonathan Walkerin kirja kertoo Ison-Britannian ja Yhdysvaltojen aggressiosuunnitelmista Neuvostoliittoa vastaan. Laskettuja ja kyynisiä suunnitelmia eilisen liittolaisen vastaan...
• Operaatio Käsittämätön. Kolmas maailmansota, Walker D....

Toinen maailmansota ei ehtinyt hiljentyä, ja liittolaiset olivat jo haukkumassa suunnitelmia uuden laajan konfliktin aloittamiseksi. He, kuten Saksa kerran vuonna 1941, aikoivat käynnistää yllätyshyökkäyksen Venäjää vastaan.

Puolan kysymys

Huhtikuuhun 1945 mennessä Neuvostoliiton armeija oli ottanut kokonaan haltuunsa Puolan, Unkarin, Romanian, Bulgarian ja osittain Tšekkoslovakian alueet. Lisäksi Puolassa Neuvostoliitto oli jo onnistunut luomaan uuden kommunistisen hallituksen, mikä huolestutti vakavasti sen länsimaisia ​​liittolaisia. Yhdysvallat ja Britannia jatkoivat Puolan maanpaossa olevan hallituksen legitiimiyden puolustamista.

Jo helmikuussa 1945 Jaltan konferenssissa näytti siltä, ​​että saavutettiin kompromissi, joka ennakoi Puolan prokommunistisen johdon uudelleenorganisointia "laajemmalle demokraattiselle pohjalle". Itse asiassa se osoittautui toisin. Neuvostoliitto ja sen liittolaiset tulkitsivat termin "uudelleenorganisaatio" eri tavalla. Länsi toivoi käytännössä uuden Puolan hallituksen luomista, kun taas Stalin halusi vain koristeellisen "laimennuksen" entiselle johdolle muutamalla ei-kommunistisella hahmolla.

Churchillille Puola oli avain Itä-Eurooppaan, eikä hän halunnut antaa sitä täysin Sotskin liiton hallintaan. Kirjeessään Britannian ulkoministeri Anthony Edenille Britannian pääministeri ilmaisi ajatuksen, että "Puolan umpikuja" voitaisiin ratkaista vain kieltäytymällä vetämästä amerikkalaisia ​​joukkoja Saksaan Jaltassa sovitulle miehitysvyöhykkeiden rajaviivalle. Ainakin siihen asti, kunnes Puolan kysymys on ratkaistu.

Kasvava uhka

Churchill pohdiskeli: "Jos Puola niellään kokonaan, haudattaisiin syvälle Venäjän miehittämille alueille, koko Itä-Eurooppa olisi Neuvostoliiton vaikutuksen alaisena." Brittipoliitikko oli myös huolissaan näkymistä Neuvostoliiton hallintaan Turkissa ja salmissa, ja hän oli yhtä huolissaan Saksan Neuvostoliiton miehityksen luonteesta.

"Jos näitä kysymyksiä ei ratkaista ennen kuin amerikkalaiset armeijat vetäytyvät Euroopasta ja ennen kuin länsimaailma rullaa sotakoneistonsa kasaan", pääministeri perusteli, "ongelmiin ei ole toivoa tyydyttävästä ratkaisusta, ja tulevaisuudennäkymiä. Kolmannen maailmansodan estäminen on hyvin heikkoa."

Churchill oli erittäin huolissaan siitä, että "Neuvosto-Venäjästä oli tullut tappava uhka vapaalle maailmalle". Ainoana keinona estää sen nopea eteneminen hän piti uuden rintaman luomista, jonka piti mennä mahdollisimman pitkälle itään. Samaan aikaan Churchill ei sulkenut pois vastakkainasettelun laajuuden kasvua Neuvostoliiton ja Japanin välisen liiton sattuessa.

seikkailunhaluisia suunnitelmia

Aivan huhtikuun alussa Churchill määräsi esikuntapäälliköt valmistelemaan kiireellisesti suunnitelman (hyökkäys- ja puolustussuunnitelma) toisaalta Ison-Britannian ja Yhdysvaltojen ja toisaalta Neuvostoliiton välisen sotilaallisen konfliktin varalta. Toukokuun 22. päivänä oli valmis operaation suunnitelma koodinimeltään Unthinkable.

Suunnitelman mukaan sotilaallisen kampanjan Neuvostoliittoa vastaan ​​oli ensimmäisessä vaiheessa tarkoitus tapahtua maalla. Parhaaksi ponnahduslaudaksi Venäjä-hyökkäykseen nimettiin Koillis-Eurooppa, nimittäin Zwickau - Chemnitz - Dresden - Görlitz -linjan pohjoispuolella olevat alueet. Etuosan toisen osan piti keskittyä puolustukseen. 1. heinäkuuta 1945 - strategien mukaan - sopivin päivämäärä operaation alkamiselle.

Englannin ja Yhdysvaltojen lisäksi Churchill aikoi käyttää Kanadan ja Ranskan asevoimia sekä Puolan hallituksen joukkoja maanpaossa. Mielenkiintoisinta Britannian pääministerin suunnitelmissa oli houkutella mukaan 15 sotavankeista koottua saksalaista divisioonaa.

Liittoutuneiden kenraalesikunta kuitenkin huomautti, että vain 47 angloamerikkalaista divisioonaa, mukaan lukien 14 panssaroitua divisioonaa, voitiin käyttää hyökkäysoperaatioissa. He uskoivat myös, että Neuvostoliiton puolelta heitä vastustaisi 170 liittoutuneen divisioonaan verrattavat joukot, joista 30 oli panssaroituja.

Monet kuitenkin ymmärsivät, että vuoden 1945 keväällä ja kesällä tilanne ei ollut mitenkään suotuisa tällaisen seikkailunhaluisen operaation toteuttamiselle. Puna-armeija oli nousussa ja miehitti erittäin edullisia paikkoja Euroopassa. Lisäksi Japani oli edelleen vahva. Lopuksi, kukaan ei voinut taata sotilaallisen konfliktin hyväksymistä Neuvostoliiton kanssa sekä Brittisaarilla että Amerikassa.

Oli toinen tärkeä seikka. Yhdysvaltain hallitus oli erittäin kiinnostunut auttamaan Neuvostoliittoa sodassa Japania vastaan. Meren toisella puolella he katsoivat itään toiveikkaasti odottaen, että Moskova oli julistamassa sodan militaristiselle Japanille. Tämä seikka ei kuitenkaan haitannut rohkeita sotureita. Amerikkalainen kenraali George Patton ilmoitti luottavaisesti, että "hän ja hänen joukkonsa saavuttavat Volgan ja Stalingradin".

Taivaasta maan päälle

Churchill lähetti suunnitelman operaatiota Unthinkable varten Ison-Britannian korkeimmalle esikuntaelimelle, Joint Chiefs of Staffsille. Britannian pääministeri sai esikuntaupseerien tuomion 8. kesäkuuta.

Asiantuntijalausunnossa todettiin, että angloamerikkalaisilla oli Euroopassa 103 divisioonaa Neuvostoliiton joukkoja vastaan, mikä vastaa 264 liittoutuneiden divisioonaa. Ilmassa 8 798 liittoutuneiden lentokonetta kohtaa 11 742 Neuvostoliiton lentokonetta. Angloamerikkalaisten joukkojen ilmeinen ylivoima saattoi olla vain merellä.

Britannian päämajan johtopäätökset olivat seuraavat: konfliktin aloittaminen venäläisten kanssa on välttämätöntä valmistautua pitkään ja kalliiseen totaalisotaan; Neuvostoliiton joukkojen numeerinen ylivoima maalla tekee äärimmäisen kyseenalaisen, voidaanko rajallista ja nopeaa menestystä saavuttaa.

Myös Saksan liittolaisten sitouttaminen tunnustettiin lupaamattomaksi: ”Sotaväsymyksestä tulee hallitseva tekijä, joka vaikuttaa Saksan siviiliväestön asemaan. Haluttomuus tehdä yhteistyötä länsimaisten liittolaisten kanssa voi vahvistua Venäjän miehitysvyöhykkeeltä tulevan Venäjän propagandan vaikutuksesta”, esikuntapäälliköt totesivat.

Sotilaalliset asiantuntijat olivat yksimielisiä siitä, että sotilaallisen konfliktin kehittyessä Neuvostoliiton ylivoima voi kasvaa järjettömästi ja tämä asettaisi suuren epäilyn operaation lopullisesta onnistumisesta.

On huomattava, että Churchill harkitsi vakavasti Operation Unthinkable -operaation puolustavaa versiota. "On välttämätöntä miettiä selkeää suunnitelmaa, kuinka voimme suojella saartamme ottaen huomioon, että Ranska ja Hollanti eivät pysty vastustamaan Venäjän ylivoimaa merellä", pääministeri kirjoitti huolestuneena. Suunnitelman reunassa olevissa muistiinpanoissaan Churchill viittasi puhtaasti hypoteettiseen mahdollisuuteen, että näin voisi tapahtua. Hän toivoi, ettei se johtaisi sotilaalliseen konfliktiin.

Kukaan ei perunut kolmatta maailmansotaa

Operaation Unthinkable -saaga päättyi heinäkuussa 1945, kun sen pääideologi Winston Churchill hävisi vaaleissa ja erosi. Tämä ei kuitenkaan poistanut jännitystä. Uusi työväenpuolueen hallitus, jota johti Clement Attlee, jatkoi sotasuunnitelmien kehittämistä Neuvostoliiton kanssa, ottamalla mukaan Yhdysvallat ja Kanada näihin tarkoituksiin.

Syyskuussa 1945, Yhdysvaltojen rannikolla, jahdilla, amerikkalainen kenraali Dwight Eisenhower tapasi brittiläisen marsalkka Bernard Montgomeryn. Osapuolet tulivat siihen tulokseen, että jos puna-armeija käynnistäisi hyökkäyksen Euroopassa, länsiliittolaiset eivät pystyisi pysäyttämään sitä.

Edinburghin yliopiston professori John Ericksonin mukaan Neuvostoliitto oli hyvin tietoinen suunnitellusta sotilasoperaatiosta. Vain tällä historioitsija selittää Moskovan käskyn vahvistaa puolustusta, ryhmitellä joukkonsa ja tutkia yksityiskohtaisesti länsiliittolaisten joukkojen sijoittamista, jotka marsalkka Zhukov vastaanotti kesäkuussa 1941.

Operaation Unthinkable -suunnitelma on lähetetty Britannian arkistoon. Mutta tulevaisuudessa syntyi muita sodan suunnitelmia Neuvostoliittoa vastaan, joita kehiteltiin jo Naton tasolla. Neuvostoliiton sotilasstrategia otti tämän huomioon. Siten maan vuoden 1947 puolustussuunnitelmassa asetettiin tehtäväksi varmistaa toisen maailmansodan jälkeen kansainvälisillä sopimuksilla vahvistettujen rajojen koskemattomuus lännessä ja idässä ja olla valmis torjumaan vihollisen mahdollinen hyökkäys. Pohjois-Atlantin liiton sotilaallisen läsnäolon lisääntymisen yhteydessä Euroopassa alkoi Neuvostoliiton asevoimien asteittainen kasvu - maat vedettiin tasaisesti kilpavarusteluun.

Tässä artikkelissa käsitellyt tapahtumat ja tosiasiat vaikuttavat uskomattomilta ja käsittämättömiltä. Heihin on todella vaikea uskoa, kuinka vaikeaa normaalin ihmisen on uskoa mahdollisuuteen pettää joku, jota hän piti liittolaisena ja ystävänä. Ja silti se oli.

Tämä tieto pidettiin pitkään salassa ja vasta nyt se on tulossa saataville. Puhumme liittoutuneiden kehittämästä yllätyshyökkäyksestä Neuvostoliittoa vastaan ​​kesällä 1945, suunnitelma, joka epäonnistui melkein viime hetkellä.

Kolmannen maailmansodan piti alkaa 1. heinäkuuta 1945 angosaksien yhdistettyjen joukkojen äkillisellä iskulla neuvostojoukkoja vastaan... Nyt vain harvat tietävät tämän, aivan kuten kuinka Stalin onnistui tekemään tyhjäksi "todennäköisen" suunnitelmat. liittolaisia", miksi meidät pakotettiin ottamaan kiireesti Berliini, jota vastaan ​​brittikouluttajat 45. huhtikuuta kouluttivat heille antautuneiden saksalaisten hajoamattomia divisioonaa, miksi Dresden tuhottiin epäinhimillisellä julmuudella helmikuussa 1945 ja kuka tarkalleen anglo. -Saksit halusivat pelotella tällä.

Myöhäisen Neuvostoliiton historian virallisten mallien mukaan tämän todellisia syitä ei selitetty kouluissa - silloin oli "taistelu rauhan puolesta", "uusi ajattelu" kypsyi jo huipulla ja legenda "rehelliset liittolaiset - USA ja Iso-Britannia" toivotettiin kaikin tavoin tervetulleiksi. Ja silloin julkaistiin vähän asiakirjoja - tämä ajanjakso oli piilotettu monista syistä. Viime vuosina britit alkoivat osittain avata tuon ajanjakson arkistoja, ei ole ketään pelättävää - Neuvostoliittoa ei enää ole.

Huhtikuun alussa 1945, juuri ennen Suuren isänmaallisen sodan loppua, W. Churchill, liittolaisemme - Ison-Britannian - pääministeri, määräsi esikuntapäällikköitään kehittämään yllätysiskun Neuvostoliittoon - Operation Unthinkable. Se annettiin hänelle 22. toukokuuta 1945 29 sivulla.

Tämän suunnitelman mukaan hyökkäyksen Neuvostoliittoon oli määrä alkaa Hitlerin periaatteiden mukaan - äkillinen isku. 1. heinäkuuta 1945 47 brittiläistä ja amerikkalaista divisioonaa, ilman minkäänlaista sodanjulistusta, antavat murskaavan iskun naiiveille venäläisille, jotka eivät odottaneet liittolaisilta tällaista rajatonta ilkeyttä. Iskua piti tukea 10-12 saksalaista divisioonaa, joita "liittolaiset" pitivät hajottamattomina Schleswig-Holsteinissa ja Etelä-Tanskassa, joita brittiläiset kouluttajat kouluttivat päivittäin: he valmistautuivat sotaan Neuvostoliittoa vastaan. Teoriassa läntisen sivilisaation yhdistyneiden joukkojen sota Venäjää vastaan ​​oli alkamassa - myöhemmin muut maat, esimerkiksi Puola, sitten Unkari, osallistuivat "ristiretkeen" ... Sodan oli määrä johtaa täydelliseen tappioon. ja Neuvostoliiton antautuminen. Lopullisena tavoitteena oli lopettaa sota suunnilleen samaan paikkaan, johon Hitler aikoi lopettaa sen Barbarossan suunnitelman mukaan - Arkangelin ja Stalingradin välisellä linjalla.

Anglosaksit valmistautuivat murtamaan meidät kauhulla - suurten Neuvostoliiton kaupunkien: Moskovan, Leningradin, Vladivostokin, Murmanskin ja muiden rajulla tuholla "lentävien linnoitusten" aaltojen musertavilla iskuilla. Useita miljoonia venäläisiä kuoli pienintä yksityiskohtaa myöten käsitellyissä "palotornadoissa". Näin tuhottiin Hampuri, Dresden, Tokio... Nyt he valmistautuivat tekemään tämän kanssamme, liittolaisten kanssa. Yleinen asia: hirvittävin petos, äärimmäinen julmuus ja julma julmuus - tunnusmerkki läntiselle sivilisaatiolle ja erityisesti anglosakseille, jotka tuhosivat yhtä paljon ihmisiä kuin kukaan muu ihmiskunnan historiassa.

Kuitenkin 29. kesäkuuta 1945, päivää ennen suunniteltua sodan alkamista, puna-armeija vaihtoi yhtäkkiä sijaintiaan salakavalalle viholliselle. Tämä oli ratkaiseva painoarvo, joka muutti historian mittakaavaa - käskyä ei annettu anglosaksisille joukoille. Ennen tätä valloittamattomana pidetyn Berliinin valloitus osoitti Neuvostoliiton armeijan voiman ja vihollisen sotilaalliset asiantuntijat olivat taipuvaisia ​​peruuttamaan hyökkäyksen Neuvostoliittoa vastaan. Onneksi Stalin oli Neuvostoliiton ruorissa.

Ison-Britannian ja USA:n merivoimilla oli silloin ehdoton ylivoima Neuvostoliiton laivastosta: 19 kertaa hävittäjissä, 9 kertaa taistelulaivoissa ja suurissa risteilijöissä ja 2 kertaa sukellusveneissä http://www.respublika.info/4440/ history /artikkeli22384/). Yli sata lentokonetta kuljettavaa alusta ja useita tuhansia lentotukialuksia vastaan ​​nollaa Neuvostoliitosta. "Todennäköisellä liittolaisella" oli 4 ilma-armeijaa raskaita pommikoneita, jotka pystyivät iskemään murskaavia iskuja. Neuvostoliiton pitkän matkan pommikoneilmailu oli verrattoman heikompaa.

Huhtikuussa 1945 liittolaiset esittelivät joukkomme uupuneina ja uupuneina ja sotilaskalustomme loppuun kuluneina. Heidän sotilasasiantuntijansa olivat suuresti yllättyneitä Neuvostoliiton armeijan voimasta, jonka se osoitti valloittaessaan Berliinin, jota he pitivät voittamattomana. Ei ole epäilystäkään suuren historioitsija V. Falinin johtopäätöksen oikeellisuudesta - Stalinin päätös hyökätä Berliiniin toukokuun alussa 1945 esti kolmannen maailmansodan. Tämän vahvistavat hiljattain poistetut asiakirjat. Muuten Berliini olisi luovutettu "liittolaisten" käsiin ilman taistelua, ja koko Euroopan ja Pohjois-Amerikan yhteiset joukot olisivat langenneet Neuvostoliiton kimppuun.

Myös Berliinin valloituksen jälkeen petollisen lakon suunnitelmia kehitettiin täydellä vauhdilla. Ainoa asia, joka pysäytti heidät, oli se, että he ymmärsivät, että heidän suunnitelmansa oli paljastettu ja strategien laskelmat osoittivat, että Neuvostoliittoa ei olisi mahdollista rikkoa ilman äkillistä iskua. Oli toinen tärkeä syy, miksi amerikkalaiset vastustivat brittejä - he tarvitsivat Neuvostoliittoa murskaamaan Kwantung-armeijan Kaukoidässä, jota ilman Yhdysvaltain voitto Japanista yksin oli kyseenalainen.

Stalinilla ei ollut mahdollisuutta estää toista maailmansotaa, mutta hän onnistui estämään kolmannen. Tilanne oli erittäin vakava, mutta Neuvostoliitto voitti jälleen hätkähtämättä.

Nyt lännessä he yrittävät esittää Churchillin suunnitelmaa "vastauksena" "neuvostouhkalle", Stalinin yritykselle valloittaa koko Eurooppa.

”Oliko Neuvostoliiton johdolla siihen aikaan suunnitelmia edetä Atlantin rannoille ja valloittaa Brittein saaret? Tähän kysymykseen on vastattava kieltävästi. Tämän vahvistaa Neuvostoliiton 23. kesäkuuta 1945 hyväksymä laki armeijan ja laivaston demobilisoinnista ja niiden myöhemmästä siirrosta rauhanajan valtioihin. Demobilisointi alkoi 5. heinäkuuta 1945 ja päättyi vuonna 1948. Armeija ja laivasto vähenivät 11 miljoonasta alle 3 miljoonaan ihmiseen, valtion puolustuskomitea, korkeimman komennon päämaja lakkautettiin. Sotilaspiirien lukumäärä vuosina 1945–1946 väheni 33:sta 21:een. Vähensi merkittävästi joukkojen määrää Itä-Saksassa, Puolassa ja Romaniassa. Syyskuussa 1945 Neuvostoliiton joukot vedettiin Pohjois-Norjasta, marraskuussa Tšekkoslovakiasta, huhtikuussa 1946 Bornholmin saarelta (Tanska), joulukuussa 1947 - Bulgariasta ...

Tiesikö Neuvostoliiton johto Britannian suunnitelmista sotaa Neuvostoliittoa vastaan? Tähän kysymykseen voidaan ehkä vastata myöntävästi... Tämän vahvistaa epäsuorasti myös kuuluisa Neuvostoliiton asevoimien historian asiantuntija, Edinburghin yliopiston professori D. Erickson. Hänen mielestään Churchillin suunnitelma auttaa selittämään, ”miksi marsalkka Žukov yllättäen päätti kesäkuussa 1945 ryhmitellä joukkonsa uudelleen, sai Moskovasta käskyn vahvistaa puolustusta ja tutkia yksityiskohtaisesti länsiliittoutuneiden joukkojen sijoittamista. Nyt syyt ovat selvät: ilmeisesti Churchillin suunnitelma tuli Moskovalle etukäteen ja stalinistinen kenraali esikunta ryhtyi asianmukaisiin vastatoimiin "(Ržeševski Oleg Aleksandrovitš sotilashistoriallinen tutkimus

1. Olemme analysoineet (suoritusmahdollisuuden) Operation Unthinkable. Kuten ohjeistettu, analyysi perustui seuraaviin oletuksiin:
a) Toiminta saa täyden tuen yleiseltä mielipiteeltä sekä brittiläiseltä imperiumilta että Yhdysvalloissa, vastaavasti, brittiläisten ja amerikkalaisten joukkojen moraali on edelleen korkea.
b) Isolla-Britannialla ja USA:lla on Puolan joukkojen täysi tuki ja ne voivat luottaa saksalaisen työvoiman käyttöön ja jäljellä olevaan Saksan teollisuuspotentiaaliin.
c) Emme voi luottaa muiden länsivaltojen armeijoiden apuun, vaikka meillä on heidän alueellamme käytössämme tukikohtia ja varusteita, joiden käyttöön saattaa joutua turvautumaan.
d) Venäläiset solmivat liiton Japanin kanssa.
e) Vihollisuuksien julistuspäivä - 1. heinäkuuta 1945.
f) Heinäkuun 1. päivään asti joukkojen uudelleensijoittamista ja demobilisointia koskevien suunnitelmien toteuttaminen jatkuu, sitten se pysähtyy.
Lisääntyneen salassapitojärjestelmän noudattamiseksi asevoimista vastaavien ministeriöiden esikuntien kanssa ei neuvoteltu.

Kohde

2. Yleinen poliittinen tavoite (operaatiot) on Yhdysvaltojen ja Brittiläisen imperiumin tahdon pakottaminen venäläisille.
Vaikka molempien maiden "tahto" voidaan nähdä suoraan vain Puolaan liittyvänä asiana, siitä ei seuraa ollenkaan, että osallisuutemme (konfliktissa) laajuus olisi välttämättä rajoitettu. Nopea (sotilaallinen) menestys saa tai ei saa venäläiset alistumaan tahtomme alle ainakin väliaikaisesti. Jos he haluavat totaalisen sodan, he saavat sen.
3. Ainoa tapa saavuttaa päämäärä lopullisesti ja pitkällä aikavälillä on voittaa totaalinen sota, mutta ottaen huomioon se, mitä edellä kohdassa 2 sanottiin varhaisen (sotilaallisen) menestyksen mahdollisuudesta. mielestämme on oikein lähestyä ongelmaa kahdella oletuksella:
a) totaalinen sota on väistämätön, ja olemme pohtineet onnistumisen mahdollisuuksia ottaen huomioon tämän tilanteen;
b) poliittinen asenne on sellainen, että nopea (sotilaallinen) menestys antaa meille mahdollisuuden saavuttaa poliittiset tavoitteemme, eikä myöhemmän osallistumisen (konfliktiin) pitäisi huolestua.

TOTAALINEN SOTA

4. Koska emme harkitse Neuvostoliiton vallankumouksen mahdollisuutta ja nykyisen hallinnon poliittista romahdusta, emmekä ole toimivaltaisia ​​arvioimaan tätä asiaa, venäläiset voidaan ottaa pois pelistä vain :
a) sellaisen (valtavan) Venäjän alueen miehitys, joka vähentää maan sotilaallista potentiaalia tasolle, jolla (venäläisten) lisävastarinta tulee mahdottomaksi;
b) aiheuttaa Venäjän joukoille taistelukentällä sellainen tappio, joka tekisi Neuvostoliitolle mahdottomaksi jatkaa sotaa.

Venäläisen asuintilan miehitys

5. On mahdollista, että tilanne kehittyy siten, että venäläiset voivat vetää joukkonsa ja välttää siten ratkaisevan tappion. Siinä tapauksessa he voivat omaksua saksalaisia ​​ja aikaisemmissa sodissa menestyksekkäästi käyttämänsä taktiikan, joka koostuu alueen heille suomien valtavien etäisyyksien hyödyntämisestä. Vuonna 1942 saksalaiset saavuttivat Moskovan, Volgan ja Kaukasuksen rajat, mutta tehtaiden evakuointimenetelmät yhdistettynä uusien resurssien käyttöön ja liittolaisten apuun antoivat Neuvostoliitolle mahdollisuuden jatkaa taistelua.
6. Itse asiassa on mahdotonta puhua liittolaisten etenemisen rajasta Venäjän syvyyksiin, jolloin (venäläisten) lisävastus tulee mahdottomaksi. On vaikea kuvitella liittolaisten niin syvän ja nopean tunkeutumisen mahdollisuutta, kuten saksalaiset onnistuivat vuonna 1942, huolimatta siitä, että tällainen eteneminen ei johtanut ratkaisevaan tulokseen.

Venäjän joukkojen ratkaiseva tappio

7. Yksityiskohtaiset tiedot venäläisten ja liittoutuneiden joukkojen käytettävissä olevista joukkoista ja sijoituksista on esitetty liitteissä II ja III ja kuvattu kartoissa A ja B. Keski-Euroopan nykyinen voimatasapaino, jossa venäläisillä on noin kolme:n etu, on nykyinen tilanne ei todennäköisesti ole täydellinen ja ratkaiseva liittoutuneiden voitto tällä alueella. Vaikka liittolaiset ovat paremmin organisoituneita ja hieman paremmin varusteltuja (joukkoja), venäläiset osoittautuivat sodassa saksalaisten kanssa valtaviksi vastustajiksi. Heillä on pätevä komento, asianmukaiset varusteet ja organisaatio (joukot), jotka eivät ehkä täytä standardejamme, mutta ovat kestäneet (sodan) kokeen. Toisaalta vain noin kolmasosa niiden divisioonoista vastaa korkeaa tasoa (vaatimuksia), toiset jäävät niistä paljon jäljessä, ja liikkuvuuden suhteen ne ovat kaikki poikkeuksetta merkittävästi huonompia kuin liittolaisten vastaavat muodostelmat. .
8. Ratkaisevan tappion aiheuttaminen Venäjälle totaalisodassa vaatii erityisesti inhimillisten resurssien (liittolaisten) mobilisoimista nykyisten kolossaalisten henkilöresurssien (venäläisten) vastustamiseksi. Tämä poikkeuksellisen pitkäaikainen projekti sisältää:
a) valtavan suurien amerikkalaisten resurssien (työvoiman) käyttöönotto Euroopassa;
b) Saksan ja kaikkien Länsi-Euroopan liittolaisten henkilöresurssien uudelleen varustaminen ja uudelleenjärjestely.

Johtopäätös

9. Havaintomme:
a) jos poliittisena tavoitteena on saavuttaa tietty ja lopullinen tulos, on välttämätöntä saavuttaa Venäjän tappio totaalisodassa;
b) Venäjän kanssa käydyn kaiken sodan tulos on arvaamaton, yksi asia voidaan sanoa täysin varmuudella: voitto sellaisessa sodassa on tehtävä hyvin pitkään.

NOPEA MENESTYS

10. Siitä huolimatta (tilanteen) poliittisen arvioinnin perusteella voidaan päätellä, että nopea ja rajallinen voitto pakottaa Venäjän hyväksymään ehdot.
11. Ennen kuin päätät aloittaa vihollisuudet, on otettava huomioon seuraavat asiat:
a) Jos arvio on väärä ja minkään asettamamme rajoitetun tavoitteen saavuttaminen ei pakota Venäjää alistumaan ehtoihimme, joudumme itse asiassa sotkeutumaan täydelliseen sotaan.
b) Sotilaallisia operaatioita on mahdotonta rajoittaa mihinkään yhdelle alueelle, ja siksi niiden kehittyessä meidän on otettava huomioon maailmanlaajuisen taistelun todellisuus.
c) Vaikka kaikki sujuisi suunnitelmien mukaan, emme saa aikaan lopputulosta sotilaallisesta näkökulmasta. Venäjän sotilaallinen voima säilyy katkeamattomana ja venäläiset pystyvät aina uusimaan konfliktin milloin tahansa heille sopivalla hetkellä.
12. Kuitenkin, jos olemme kaikki edellä mainitut vaarat huomioon ottaen valmiita ottamaan riskin rajoitetuista sotilaallisista toimista, olemme analysoineet mahdollisia toimenpiteitä lyödäksemme venäläisiä iskun, joka pakottaisi heidät hyväksymään ehdot myös tilanteessa. missä he voivat välttää ratkaisevan tappion ja pystyvät silti jatkamaan taistelua sotilaallisesti.

Yleinen strateginen tilanne

13. Meitä vastustavista Venäjän joukoista pelottavin on tietysti Puna-armeija. Venäläiset strategiset pommittajat tai sukellusveneet eivät uhkaa tukikohtiamme ja laivojamme Saksan uhkaan verrattavalla tavalla, ja siksi päähuomio tulee kiinnittää puna-armeijan (yksiköiden) vahvuuteen ja sijoittumiseen.
14. Eurooppa. Puna-armeijan pääjoukot ovat keskittyneet Keski-Eurooppaan. Vaikka venäläiset saattavat miehittää Norjan etelään Trondheimiin ja Kreikkaan asti, tämä seikka ei merkittävästi vaikuta yleiseen strategiseen tilanteeseen. Euroopassa venäläiset voivat myös miehittää Turkin ja hyödyntäen nykyistä määräävää asemaansa Kaakkois-Euroopassa saartamaan salmen estäen liittoutuneiden mahdollisen laivaston toiminnan Mustallamerellä. Tämä ei sinänsä ole meille lisäuhka, mutta Kaakkois-Eurooppa, mukaan lukien Kreikka, suljetaan välittömästi vaikutukseltamme ja kaupaltamme.
15. Lähi-itä. Erittäin vaarallinen tilanne voi syntyä Persiassa ja Irakissa. Vaikuttaa melko todennäköiseltä, että venäläiset etenevät tällä alueella saadakseen haltuunsa arvokkaita öljykenttiä ja koska tämä alue on meille poikkeuksellisen tärkeä. Arviomme mukaan noin 11 venäläistä divisioonaa voidaan käyttää täällä liittoutuneiden joukkoja vastaan ​​osana kolmea intialaista prikaatiryhmää. Edellä esitetyn perusteella on vaikea kuvitella, kuinka pystymme puolustamaan näitä alueita, koska tämän öljylähteen katoamisella voi olla erittäin vakavia (seurauksia).
Kuljetusvaikeuksien ja Keski-Euroopassa (kampanjaan) osallistumisen vuoksi vaikuttaa epätodennäköiseltä (vihatoimien) alkuvaiheessa, että venäläiset etenivät kohti Egyptiä.
Mutta he varmasti yrittävät aiheuttaa levottomuuksia kaikissa Lähi-idän valtioissa.
16. Intia. Vaikka venäläiset epäilemättä yrittävätkin aiheuttaa levottomuuksia Intiassa, heidän sotilaallisten toimiensa mahdollisuus tällä alueella on kyseenalainen.
17. Kaukoitä. Kaukoidässä mikä tahansa sopimus venäläisten ja japanilaisten välillä antaisi jälkimmäisille mahdollisuuden vapauttaa voimia emämaan vahvistamiseksi tai hyökkäyksen jatkamiseen Kiinassa. He eivät todennäköisesti pysty toteuttamaan suuria operaatioita menettämiensä alueiden palauttamiseksi. Koska ratkaisevia operaatioita Japania vastaan ​​on kuitenkin todennäköisesti lykättävä, voi Japanin kanssa käytävä sota umpikujaan syntyä. Venäjän hyökkäykset Kaukoidän liittolaisia ​​vastaan ​​vaikuttavat epätodennäköisiltä.
18. Edellä esitetyt perustelut ja päävoimien nykyinen sijoittuminen johtavat siihen johtopäätökseen, että Keski-Euroopasta tulee väistämättä (sotilaallisten operaatioiden) pääkenttä - apuoperaatioineen (luonteeltaan), mutta äärimmäisen tärkeiden (seuraamusten vuoksi) operaatioiden kanssa. Persia-Irak alue.
19. Liitteessä 1 analysoimme (sotilaallisen) kampanjan Euroopassa. Analyysimme keskeiset kohdat on tiivistetty alla.

Strategiamme vaikuttavat tekijät Itä-Euroopassa

20. Ensinnäkin meillä on ylivoima venäläisistä ilmassa ja merellä. Jälkimmäinen mahdollistaa Itämeren hallinnan, mutta sinänsä tällä ei ole merkittävää roolia nopean menestyksen saavuttamisessa.
21. Ilmassa etuamme monimutkaistaa jossain määrin se, että strategisten pommikonejoukkojen on aluksi sijaittava Englannissa - vaikka käytettäisiin maanosan välilentokenttiä. Ilmavoimien uuvuttava työtaakka ja pitkät välimatkat tuskin mahdollistavat niiden käyttöä yhtä tehokkaasti kuin Saksan kanssa käydyn sodan aikana.
22. Venäjän teollisuus on niin hajallaan, että sitä tuskin voi pitää ilmaiskujen voittavana kohteena. Samaan aikaan venäläisen viestinnän huomattava laajuus voi ilmeisesti tarjota meille paljon parempia kohteita (pommituksiin), varsinkin. tärkeitä vesistöjä. Tehokkaiden tulosten saavuttamiseksi tällaiset viestintähyökkäykset on kuitenkin koordinoitava hyökkäyksen kanssa maalla.
Joten ainoa tapa saavuttaa nopea (sotilaallinen) menestys on maakampanja, jonka avulla voimme hyödyntää täysimääräisesti etumme ilmassa - sekä taktisesti että hyökkäyksissä Venäjän viestintää vastaan.
2Z. Topografisen (kartan) ja viestinnän yleisen suunnan tutkimus osoittaa, että maahyökkäyksen pääponnistelut tulisi keskittyä pohjoiseen (Eurooppaan). Tämä tarjoaa meille lisäetuja, koska sen avulla voimme käyttää Itämeren merietuamme vasen kyljemme peittämiseen ja vihollisen oikeaa kylkeä vastaan ​​toimimiseen.
24. Kampanja tulisi siis toteuttaa Koillis-Euroopassa ennen kaikkea maajoukkojen avulla.

Overland-kampanja Koillis-Euroopassa

25. Mahdollisuus ottaa liittoutuneiden joukkoja mukaan hyökkäysoperaatioihin määräytyy suurelta osin sen perusteella, kuinka monia heistä sitoo tarve palauttaa ja suojella viestintää Saksan tuhoutuneilla alueilla.
26. Kun otetaan huomioon tämä osa sekä rintaman turvallisuuden varmistamiseen tarvittavat voimat pohjoiseen Dresden Chemnitzin linjaan asti, saamme arviomme mukaan noin 47 divisioonaa, mukaan lukien 14 panssaroitua divisioonaa, jotka voivat olla mukana hyökkääviä operaatioita.
27. Vastauksena arviomme mukaan venäläiset pystyvät lähettämään joukkoja, jotka vastaavat 170 liittoutuneiden divisioonaa, joista 30 on panssaroituja. Siten kohtaamme tehoeron, joka on noin kahdesta yhteen panssaroiduissa joukkoissa ja neljästä yhteen maavoimissa.
28. On vaikea arvioida, missä määrin ylivoimamme taktisessa ilmailussa sekä komennossa ja ohjauksessa auttaisi palauttamaan (joukkojen) tasapainon, mutta kun otetaan huomioon edellä mainittu ero niiden välillä, hyökkäyksen aloittaminen olisi ehdottomasti riskialtista yritys.
Jos kaikesta huolimatta valitaan tämä vaihtoehto, se voidaan toteuttaa kahdella päähyökkäyksellä: - pohjoinen, Stettin - Schneidemühl - Bydgoszcz -akselilla; - etelässä Leipzig - Cottbus - Poznan ja Breslau -akselilla.
29. Tärkeimmät panssarivaunutaistelut alkavat todennäköisesti Oder-Neisse-linjan itäpuolella, ja kampanjan tulos voi riippua niiden tuloksesta. Myönteisellä lopputuloksella voimme todennäköisesti saavuttaa yhteisen linjan Danzig - Breslau. Kaikki myöhemmät hyökkäykset olisivat kuitenkin merkinneet rintaman venymistä, joka oli kestettävä läpi talven, ja uhan lisääntymistä, jonka muodostaa Böömin ja Määrin alueella, josta venäläiset lähtivät ei välttämättä tarvitsisi perääntyä. Näin ollen, jos emme saa voittoa, jota tarvitsemme Danzig-Breslau-linjan länsipuolella, on melko todennäköistä, että joudumme todella totaalisotaan. Z0. Joten maakampanjan menestys riippuu yllä olevan linjan länsipuolella käytyjen taistelujen tuloksista ennen talvikylmän alkamista. Strateginen asemamme ei sinänsä ole vahva, ja itse asiassa joudumme luottamaan yhteen suureen taisteluun, jossa voimatasapaino on meille erittäin epäedullinen.

PÄÄTELMÄT

Z1. Johtopäätöksemme mukaan:
a) aloittamalla sodan venäläisiä vastaan, meidän on oltava valmiita täydelliseen sotaan, joka on yhtä aikaa pitkä ja kallis;
b) venäläisten numeerinen ylivoima maalla tekee äärimmäisen kyseenalaisen rajallisen ja nopean (sotilaallisen) menestyksen saavuttamisen, vaikka se poliittisten näkemyksiemme mukaan olisi sopusoinnussa poliittisten tavoitteidemme saavuttamisen kanssa.

J. Grantham,
J. S. Thompson,
W. Aawson

Liitteenä:
Liite I - Kampanjan arviointi Euroopassa
Liite II - Venäjän joukot ja niiden sijoitus
Liite III - Liittoutuneiden joukot ja niiden sijoitus
Liite IV - Saksan reaktio

Liite I

KAMPANJAN ARVIOINTI EUROOPASSA

PÄÄMÄÄRÄ

1. Tämän kampanjan tavoitteena on saavuttaa nopea, vaikkakin rajallinen menestys (sodassa) venäläisten kanssa.

LIITTOLISTEN STRATEGIAN VAIKUTTAVAT TEKIJÄT

Ilmavoimien käyttö

2. Ilmassa etuamme monimutkaistaa jossain määrin se, että strategisten pommikonejoukkojen on aluksi sijaittava Englannissa - vaikka käytettäisiin maanosan välilentokenttiä. Ilmavoimien uuvuttava työtaakka ja pitkät välimatkat tuskin mahdollistavat niiden käyttöä yhtä tehokkaasti kuin Saksan kanssa käydyn sodan aikana.
3. Venäjän teollisuus on niin hajallaan, että sitä tuskin voi pitää ilmaiskujen voittavana kohteena. Samaan aikaan venäläisen viestinnän huomattava laajuus voi ilmeisesti tarjota meille paljon parempia kohteita (pommituksiin), erityisesti tärkeitä ylityksiä vesiesteiden läpi. Tehokkaiden tulosten saavuttamiseksi tällaiset viestintähyökkäykset on kuitenkin koordinoitava hyökkäyksen kanssa maalla venäläisten (yksiköiden) toimittamisen vaikeuttamiseksi.
4. Analyysi Venäjän viestintälinjojen haavoittuvista paikoista on esitetty liitteessä 1. Nämä paikat sijaitsevat kuitenkin suurelta osin Isossa-Britanniassa sijaitsevien raskaiden pommittajien kantaman ulkopuolella. Näin ollen, jos on tarpeen hyökätä näihin kohteisiin, Luoteis-Euroopan lentokentille on asetettava pommikonetta tai ne joutuvat käyttämään tilapäisiä lentokenttiä.
5. Pommilentokoneiden monimutkainen maaorganisaatio tekee kuitenkin käytännössä mahdottomaksi useiden kuukausien ajan siirtää jälkimmäistä Yhdistyneestä kuningaskunnasta Koillis-Eurooppaan ja tänä aikana mahdollisuuden nopeaan ja päättäväiseen iskuun. voi hyvinkin kadota.
Väliaikaisten lentokenttien käyttö (ja sen seurauksena iskuvoiman rajoittaminen) voi/antaa meille mahdollisuuden lisätä iskujen voimaa tärkeitä kohteita vastaan ​​Venäjän (joukkojen) puolustuslinjan takana.
6. Pommikoneiden käyttöämme pohdittaessa on kuitenkin otettava huomioon Venäjän armeijoiden huomattava numeerinen ylivoima ja niiden meitä vastaan ​​käyttämä taktinen ilmailu. Ylivoima on sellainen, että joudumme pääasiassa käyttämään raskaita pommikoneita taktisiin tarkoituksiin, jotta voimme tarjota suoraa tukea maajouksille.
7. Välimerellä pommi-aluksia on käytettävä samassa kapasiteetissa.

Topografia

8. Itä-Euroopan topografian (kartan) ja kommunikaatioiden tutkiminen johtaa yksiselitteiseen johtopäätökseen, että pääasialliset ponnistelut maalla tulisi tehdä meidän pohjoisessa. Kuvitteellisesta linjasta Zwickau - Chemnitz - Dresden - Görlitz etelässä, Tonavan laaksoa lukuun ottamatta, ei ole tarpeeksi käteviä tapoja liikkua lännestä itään, ja maaston pääosin vuoristoinen luonne rajoittaa mahdollisuuksia liikkumissodan käymiseen.

Vasemman laidan vartiointi

9. On tärkeää estää venäläisten siirtyminen takaisin Pohjois-Saksan tai Bornholmin satamista kohti Ruotsia ja Tanskaa. Laivastoetumme Itämerellä estäisi sen, mutta silti olisi viisasta saada Stettin antautumaan nopeasti. Edellä oleva puhuu sen puolesta, että Pohjois-Saksan rannikolle tehdään yksi tärkeimmistä hyökkäyksistä, joita tukevat massiiviset kylkihyökkäykset, mikä antaisi meille mahdollisuuden käyttää ylivoimaamme laajamittaisten sotilasoperaatioiden toteuttamisessa.
Tämän lisäksi laivastomme Itämerellä katkaisevat vihollisen meriväylät ja tuhoavat kaikki merelle lähtevät laivastoryhmät. (Kuitenkin) mikään näistä ei merkittävästi vaikuta venäläisten kykyyn tai tahtoon vastustaa.

Logistiikka

10. Liittoutuneiden joukkojen miehittämillä Saksan alueella viestintäjärjestelmä on lähes täysin tuhoutunut, kun taas venäläisten miehittämässä Saksan osassa tuho on paljon vähäisempää ja rautatiet toimivat. Tästä johtuen liittolaisten takana tulee vaikeuksia liikenneyhteyksissä.
11. On todennäköistä, että tarvitaan suuria joukkojen ja resurssien ponnisteluja, jotta estetään Saksan muodostuminen esteeksi (toiminnallemme). On mahdotonta ennustaa, kuinka vakavia ne ovat. Siitä huolimatta, logistisesta näkökulmasta katsottuna, jos hyökkäystä ylipäänsä ryhdytään, organisatoriset näkökohdat eivät todennäköisesti estä etenemistämme ennen kuin pääsemme (siirtymälinjaan) kapeasta leveäksi (rautatie). Nyt pääsuunnissa leveät reitit kenties saavuttavat joen linjan. Oder. Moottoriajoneuvojen käyttö antaa meille mahdollisuuden tarjota erilaisia ​​operaatioita (joukkoja) noin 150 mailia tämän linjan ulkopuolella.

Yhteenveto

12. Edellä olevan perusteella päättelemme, että:
a) (sotilaallisen) kampanjan (venäläisiä vastaan) tulisi aluksi olla kentällä ja edetä Koillis-Euroopassa;
b) paras vyöhyke hyökkäykselle on Zwickau-Chemnitz-Görlitz-linjan pohjoispuolella oleva alue.

VOIMAT, JOTKA liittolaiset VOIVAT KÄYTTÄÄ HYÖKKÄYKSIIN

Maavoimia

13. Liite III osoittaa, että liittoutuneiden joukkojen kokonaismäärä Pohjois-Euroopassa 1. heinäkuuta olisi:
- 20 panssaroitua divisioonaa;
- 50 jalkaväkidivisioonaa;
- 5 ilmadivisioonaa;
- panssari- ja jalkaväkiprikaatit, jotka vastaavat 8 divisioonaa.

Tilanne miehitetyssä Saksassa

14. Miehitetty Saksa on kaiken suunnittelemamme hyökkäyksen perusta. Siksi on tarpeen ryhtyä asianmukaisiin toimenpiteisiin tämän alueen turvallisuuden varmistamiseksi. Siellä tilanteen mahdollista kehitystä tarkastellaan liitteessä IV, josta seuraa, että tarvitsemme osia sisäisen järjestyksen ylläpitämiseen.
15. Sen kaaoksen seuraukset, johon Saksa joutuu liittoutuneiden operaatioiden seurauksena, vaikuttavat todennäköisesti vakavammin joukkojemme houkuttelemiseen ja liikkuvuuteen. e. liittoutuneiden viestintälinjojen toiminnan varmistamiseksi voi olla tarpeen ohjata merkittäviä suunnittelu-, kuljetus- ja hallintoresursseja. Tällä hetkellä on mahdotonta antaa luotettavaa arviota häiriötekijöiden asteesta.
16. Siitä huolimatta on luultavasti välttämätöntä painostaa länsieurooppalaisia ​​liittolaisiamme mahdollisimman paljon, jotta he ottavat jatkuvasti kasvavan vastuun (asiaintilasta) Saksassa. Vertaamalla sanottua edellä mainittuihin poikkeamiin pidämme itseämme oikeutettuna ehdottamaan mahdollisuutta vähentää Britannian ja Yhdysvaltojen miehitysjoukkoja seuraavasti:
- 10 jalkaväedivisioonaa;
- 1 panssaroitu divisioona.
Leikkaukset ovat mahdollisia, kun yhteistyön luonne ja laajuus saksalaisten kanssa selviää. Koska valmistelevat toimet tähän suuntaan ovat kuitenkin epätodennäköisiä, jos ollenkaan, voidaan yllä olevia lukuja pitää toiminnan alkuvaiheessa miniminä.

Puolustusvaatimukset

17. Ongelmia voidaan odottaa Jugoslavialta ja epäilemättä (venäläisten) joukkojen läsnäoloa (jotka voivat suorittaa) hyökkäyksen Itävallassa. Koska maasto Itävallan pohjoisrajoille asti on kuitenkin vuoristoista ja vaikeasti ohitettavaa, Supreme Allied Command, Välimeren (ryhmittymä) voi mielestämme järjestää tämän sektorin puolustamisen Salzburgin pohjoispuolella olevalle alueelle. voimat. Näitä tarkoituksia varten 3 panssaroitua ja 12 jalkaväkidivisioonaa käytettävissä olevista on täysin mukana.
18. Salzburgin pohjoispuolella meillä on käytössämme vahvat puolustusasemat Böömin vuoristosta Zwickauhun johtavalla linjalla. Kuitenkin, ottaen huomioon niiden pituus (250 mailia) ja ottaen huomioon venäläisten numeerinen ylivoima, tämän rintaman sektorin turvallisuuden varmistamiseksi mielestämme 5 panssari- ja 20 jalkaväkidivisioonan joukot vaaditaan.

Apua saksalaisilta

19. Saksalaisten avun mahdollisuutta käsitellään liitteessä IV; laskelmien mukaan alkuvaiheessa (sotilaallinen kampanja) 10 saksalaista divisioonaa voidaan muodostaa uudelleen ja varustaa uudelleen. Niitä ei kuitenkaan pitäisi laskea heinäkuun 1. päivään mennessä. Siksi, vaikka ne voitaisiin muotoilla uudelleen taistelua varten syksyyn mennessä, emme sisällyttäneet niitä laskelmiimme.
20. Suurempien saksalaisten joukkojen uudelleenorganisointi olisi paljon pidempi hanke, koska se edellyttää laajamittaista (saksalaisten yksiköiden kalustolla varustettujen yksiköiden) uudelleenvarustelua liittoutuneiden lähteistä.

Johtopäätös käytettävissä olevista joukkoista (liittolaiset)

21. Näin ollen laskelmiemme mukaan liittoutuneiden joukot, jotka ovat käytettävissä hyökkäysoperaatioihin pohjoisessa, ovat:

	Panssaroidut divisioonat	Jalkaväen divisioonat	Ilmassa olevat divisioonat	Vastaava divisioona	Kaikki yhteensä
Rahat yhteensä 1. heinäkuuta	20	50	5	8	83
sisäinen turvallisuus	1	5	-	5	11
Puolustus	5	20	-	-	25
Rahaa hyökkäykseen	14	25	5	3	47

Ilmavoimat

22. Edellyttäen, että etutukijoukoissa ei ole tarkoitus vähentää, liittoutuneiden taktiset ilmavoimat Luoteis-Euroopassa ja Välimerellä ovat 6 714 ensimmäisen linjan lentokonetta. Pommikonekapasiteetti on 2 464 lentokonetta, joista 1 840 on Isossa-Britanniassa ja 624 Välimerellä.
23. Ei ole tietoa Yhdysvaltain ilmavoimien uudelleenjärjestelystä 1.6.1945 jälkeen. Tästä johtuen annettuun layoutiin voi kohdistua muutoksia vähennyssuunnassa johtuen meneillään olevista (amerikkalaisen ilmailun) uudelleensijoituksista kesäkuun aikana, jos sellaista tapahtuu.

24. Talvikuukausien jäätoimintaa koskevista rajoituksista huolimatta Itämerellä tarvitaan seuraavia joukkoja: - 2 tai 3 risteilijää;
- 2 hävittäjälaivuetta (mukaan lukien 1 laivaston (emämaan) laivasto);
- sukellusveneen laivasto (pieni luokka);
- useita moottoriakkuja / panssaroituja veneitä;
- 1 hyökkäysyhteys.
25. Näiden joukkojen on ilmeisesti sijaittava Brunsbüttelkogissa etutukikohtien ollessa pohjois-Saksan rannikolla aivan maajoukkojen takana, ja myös Ruotsissa, missä Karlskrona (Ruotsin tärkein laivastotukikohta) ja Lyde Fjord sopivat tähän tehtävään.
26. Osa edellä mainituista voimista voidaan tuoda emomaan laivastosta, koska venäläisten uhka Pohjanmerellä on äärimmäisen heikko, mutta loput niistä on hankittava meidän rakentamisen kustannuksella. joukkoja Kaukoidässä.
27. Pienivetoisia sota-aluksia vaaditaan vain emomaan vesillä ja Välimerellä tuhoamaan kaikki vihollisalukset, jotka uskaltautuivat Pohjois-Venäjän satamista tai Dardanellien kautta Välimerelle.

VENÄJÄN KÄTEISVOIMAT

Maavoimat

28. Venäjän joukkoja Euroopassa käsitellään liitteessä II.
Yleisesti ottaen heillä on käytössään seuraavat joukot: - 169 shokkidivisioonaa;
- Z47 perinteiset divisioonat;
- 112 iskutankkiprikaatia;
- 141 tavanomaista panssarivaunuprikaatia.
29. On mahdotonta ennakoida muutoksia Venäjän käyttöön 1. heinäkuuta mennessä. Siitä huolimatta on oletettava, että koska liittoutuneiden yleinen mielipide on valmisteltava tulevaa sotaa varten Venäjän kanssa, mikään hyökkäys (häntä vastaan) ei olisi täydellinen yllätys (venäläisille). He tulevat todennäköisesti siihen johtopäätökseen, että meidän puoleltamme hyökkäys tapahtuu todennäköisimmin pohjoisessa.
Z0. Venäläiset joutuvat todennäköisesti käsittelemään merkittäviä sisäisiä turvallisuusongelmia Puolassa. Suurin osa puolalaisista on mitä todennäköisimmin Venäjän vastaisia; venäläisten ei tarvitse luottaa edes Beurlingin armeijan, jolla on nykyään 10 divisioonaa, tukeen tai pelkkään puolueettomuuteen.
31. Mutta tämänkin oletuksen kanssa meidän on otettava huomioon, että hyökkäyksemme joutuu kohtaamaan seuraavien Venäjän armeijaryhmien joukot:
- 2. Itämeri (edessä);
- 1. Baltia ja 3. Valko-Venäjä (rintama);
- 2. Valko-Venäjä (edessä);
- 1. Valko-Venäjä (edessä);
- 1. ukrainalainen (edessä).
32. Yleensä nämä rintamat ovat: - 100 iskujaostoa;
- 220 tavanomaista divisioonaa;
- 88 iskutankkiprikaatia;
- 71 tavanomaista panssarivaunuprikaatia.
33. Karkeiden arvioiden mukaan tämä vastaa liittoutuneiden kokoonpanojen vastinetta: - 140 jalkaväkidivisioonaa;
- 30 panssaroitua divisioonaa;
- 24 panssariprikaatia.

34. Venäjän ilmavoimilla lännessä on käytössään noin 14 600 lentokonetta, joista 9 380 on hävittäjiä ja hyökkäyslentokoneita ja 3 380 tunnistamattoman tyyppisiä pommikoneita, joista noin 1 000 on raskaita pommikoneita.
35. Siten heterogeenisen tai tunnistamattoman tyyppisiä lentokoneita on noin 2 tuhatta, joista 800 on käytössä Venäjän laivaston ilmailussa.

MAHDOLLINEN VENÄJÄ STRATEGIA

36. Vihollisuuksien alkuvaiheessa Venäjän strategia on todennäköisesti puolustava. Jos venäläisiä varoitetaan kunnolla, he voivat vahvistaa etuasemia pitääkseen meidät kosketuslinjalla. Venäläiset voivat hyvinkin pystyä estämään joukkojemme etenemisen huomattavan numeerisen ylivoimansa ansiosta. He todennäköisesti pitävät suurimman osan panssaroiduista yksiköistä rauhallisesti takana strategisena reservinä taisteluvalmiudessa vastahyökkäystä varten, jos onnistumme järjestämään läpimurron. Jos jälkimmäinen tapahtuu, Venäjän strategia koostuu luultavasti "viskoosisen" puolustuksen (organisoimisesta) Oder-Neisse-linjalle, sillä oletetaan, että tärkein panssarivaunutaistelu käydään näiden jokien itäpuolella olevalla alueella.
Heidän ei välttämättä tarvitse vetää joukkojaan Böömistä ja Määristä rinnakkain (etulinjojen taistelujen vuoksi), ja jos he päättävät säilyttää nämä alueet hallinnassa, ehkä tšekkien tuella, niin kun etenemme tätä linjamme (puolustus) reunakieleke aiheuttaa meille yhä enemmän haittaa.
37. Maakampanjan avausvaiheessa venäläiset todennäköisesti käyttävät ilmavoimiaan lähinnä maajoukkojen läheiseen tukemiseen. On mahdollista, että Venäjän pitkän matkan pommikoneilmailu on mukana samassa roolissa, koska se on osoittanut täydellisen tehottomuutensa strategisen ilmailun roolissa.
38. Venäläiset saattavat yrittää järjestää massiivisia sabotaasia liittoutuneilla viestintälinjoilla, erityisesti Ranskassa, Belgiassa, Hollannissa ja vähäisemmässä määrin Saksassa. Tavallinen tapa tässä olisi käyttää (tätä tarkoitusta varten) paikallisia kommunisteja, joille venäläisiä, jotka on erityisesti valittu siellä jonkin aikaa vankeina tai pakkotyössä olleiden repatriaattien joukosta, solutettaisiin vahvistuksia.

Kampanjan lyhyt kuvaus.

39. Ottaen huomioon venäläisten ylivoiman maavoimissa, mikä tahansa hyökkäysoperaatio (heitä vastaan) on ehdottomasti riskialtista. Jos päätös maahyökkäysoperaatiosta kuitenkin tehdään maksimaalisen yllätyksen vaikutuksen saavuttamiseksi venäläisten tasapainottamiseksi, voidaan edellä mainittu huomioon ottaen päätellä, että on tarkoituksenmukaista toimittaa kaksi pääoperaatiota. seuraavien kahden armeijaryhmän iskut:
- pohjoisessa Stettin - Schneidemühl - Bydgoszcz -akselia pitkin;
- etelässä Leipzig - Cottbus - Poznan ja Breslau -akselia pitkin.
40. Ensisijainen tavoite tässä olisi (pääsy) Oder-Neisse-linjalle. Lisäksi hyökkäys yleislinjaa Danzig - Breslau pitkin on mahdollista. Etenemisen aste Oder-Neisse-linjalta itään riippuu kuitenkin pääpanssaritaistelun tuloksesta, joka, kuten yllä on esitetty, voi tapahtua tällä vyöhykkeellä, eli osuudella Schneidemuhl - Bydgoszcz - Breslau - Glogau. .
41. On syytä muistaa, että jos venäläiset eivät vetäydy Böömistä ja Määristä, niin hyökkäystemme kehittyessä myös eteläsivumme venyvät, mitä meidän on seurattava tarkasti. Vuorten laajuudesta johtuen Görlitzistä alkaen etelästä itään rintaman laajuus kasvaa eteenpäin edetessä.
42. Jos siis syksyyn mennessä saavutamme Danzig-Breslaun linjan ja taistelut jatkuvat, voimme joutua vaikeaan tilanteeseen, ennen kuin voimme valita: joko siirrymme eteenpäin venyttäen viestintää vaikeissa sääolosuhteissa tai (pitkän) aikana. Itä-Euroopan talvesta meillä on rintama, joka on liian pitkä käytettävissä oleville voimille. Jos eteneminen tämän linjan yli on väistämätöntä, saatamme joutua joutumaan virtuaaliseen täysimittaiseen sotaan, ja siksi analyysin perustana olevan lähtökohdan mukaisesti meidän on voitettava voitto, joka riittää pakottamaan venäläiset alistumaan. olosuhteissamme Danzigin yleislinjan länteen - Breslau.

PÄÄTELMÄT

43. Joten tulemme seuraaviin päätelmiin.
a) Kampanja on alkuperäisessä muodossaan luonteeltaan maaoperaatio Koillis-Euroopassa.
b) Lentotoiminta toteutetaan suorana tukena maaoperaatioille. Meidän on oltava valmiita aiheuttamaan vakava tappio Venäjän ilmavoimille ja luomaan vakavia ongelmia Venäjän linjojen takana olevaan rautatieliikenteeseen.
c) Meidän on todella vahvistettava laivastoetuamme Itämerellä ja oltava valmiita estämään Venäjän liikkeet Ruotsiin tai Tanskaan.
d) Tärkeimmät maaoperaatiot ovat luonteeltaan liittoutuneiden hyökkäystä Zwickau-Chemnitz-Dresden-Görlitz-linjan pohjoispuolella, kun taas muu rintama pitää linjaa.
e) Se, millaisia ​​hyökkäysjoukkoja meillä on käytössämme, riippuu suurelta osin väistämättömistä käännöksistä, jotka liittyvät liittoutuneiden viestinnän toiminnan varmistamiseen tuhoutuneilla Saksan alueilla.
Edellä mainitulla (katso kohta "d") alueella kohtaamme todennäköisimmin vihollisen ylivoiman panssarivaunuissa - kahdesti ja jalkaväessä - neljä kertaa.
f) Tällaisen (venäläisten) paremmuuden vuoksi mistä tahansa hyökkäysoperaatiosta tulee riskialtista.
g) Siinä tapauksessa, että saavutettuamme yllätysvaikutuksen ja horjuttaneet venäläiset tasapainosta (me) tunnustamme mahdollisuuden etenemiseen edelleen itään, tulos riippuu panssarivaunujen päätaistelun tuloksesta, joka voi kestää paikka Oder-Neisse-linjan itäpuolella. Ilmavoimien komento ja hallinta voi auttaa meitä voittamaan tämän taistelun, mutta strateginen asemamme ei ole pohjimmiltaan vahva, ja itse asiassa meidän on panostettava yhden suuren taistelun taktiseen lopputulokseen.
h) Jatkuvien vihollisuuksien yhteydessä kaikki eteneminen Danzig-Breslau-linjan ulkopuolelle on täynnä vaarallisia komplikaatioita. Ellemme voi voittaa tarvittavaa voittoa nimetyn linjan länsipuolella, joudumme itse asiassa täydelliseen sotaan.

Liite II

VENÄLÄJEN VOIMAT JA NIIDEN JAKELU

TALOUS

1. Venäjä tuottaa tällä hetkellä valtavan määrän sotilaallista materiaalia maa- ja ilmavoimilleen. Niistä leijonanosa kuljetetaan armeijan yksiköihin pitkiä ja niukkoja viestintälinjoja, jotka ovat erityisen herkkiä ilmaiskuille.
2. Hänen (Venäjän) sotilaallinen potentiaali kasvaa merkittävästi vuoden 1945 ensimmäisellä puoliskolla hänen miehimiensä alueiden, erityisesti Ylä-Sleesian, teollisista resursseista ja raaka-aineista. Venäläiset järjestävät nyt näitä alueita uudelleen. ja suuri osa teollisista laitteista on nyt tiettävästi purkamassa ja kuljettamassa Venäjälle. Näin ollen venäläiset eivät heti hyödy näiden resurssien hankinnasta eivätkä pysty kompensoimaan riittävästi liittoutuneiden tarvikkeiden menetystä. Toisaalta Venäjän asevoimat saisivat välitöntä hyötyä saksalaisten varusteiden - erityisesti ajoneuvojen ja panssarintorjunta-aseiden - sieppauksesta.
3. Päättyneessä sodassa Venäjän suurimmassa mittakaavassa liittoutuneiden toimitusten joukosta voidaan mainita moottoriajoneuvot ja korkeaoktaaninen lentobensiini, joiden tuonti oli noin puolet kaikista toimituksista. säilyttääkseen sotilastuotteiden massatuotannon nykyisellä tasolla Venäjä tarvitsee nyt suurelta osin liittoutuneita tarvikkeita, erityisesti räjähteitä, kumia, kuparia, magnesiumoksidia ja joitakin ferroseoksia. Siitä huolimatta, vaikka hän menettäisi nämä tarvikkeet, ei voida varmuudella sanoa, ettei hän voisi halutessaan jatkaa sotaa jatkuvalla ja kaiken kattavalla tehokkuudella useiden kuukausien ajan saaliiden kanssa. sodasta. Sen tappiot ovat havaittavissa sellaisilla alueilla kuin lentokoneiden tekniset laitteet, sotilaskuljetukset ja räjähteet.
4. Venäjä pystyy todennäköisesti säilyttämään nykyisen säännöstelytasonsa ilman liittoutuneiden ruokatarvikkeita, vaikka tämä saattaa vaatia raskaiden korvausten keräämistä kaikilta sen Euroopassa miehittämiltä alueilta.
5. Venäjällä on poikkeuksellisen vakava tehtävä kommunikaatioiden täydellisen palauttamiseksi heinäkuun 1. päivään mennessä. Suurin osa silloista on edelleen väliaikaisia ​​puurakenteita, eikä Veikselin itäisen rautatieverkoston ennallistaminen ja sen raideleveyden vaihtaminen ole mahdollista, ehkä lukuun ottamatta idästä länteen vieviä pääteitä. Jälkimmäinen on alttiina ilmaiskuille.
Hän (Venäjä) kärsii kasvavasta veturien ja ajoneuvojen pulasta, joka johtuu niiden kulumisesta ja ilmaiskuista. Tämä puute pahenee Uralin ja Moskovan itäosien tärkeimpien teollisuusalueiden (sijaitsevien) pakotetun pitkän juoksun vuoksi.
Venäläisillä ei ole ongelmaa vähentää työvoimaa Venäjän sisällä sotavankien ja kotiseudultaan siirtymään joutuneiden henkilöiden paluuta ja miehitetyillä alueilla tapahtuvan laajamittaisen työvoiman asettamista.

VENÄJÄN asevoimat

Armeija

6. Jos oletetaan, että venäläiset menettivät meneillään olevassa sodassa noin 10-11 miljoonaa ihmistä, niin venäläisten maajoukkojen kokonaismäärä heinäkuun 1. päivään mennessä voisi olla hieman yli 7 miljoonaa ihmistä. Heistä yli 6 miljoonaa on arviomme mukaan mukana Euroopan operaatioalueella. Lisäksi niihin tulee noin 600 tuhatta henkilöä (henkilöstöä) erityisistä turvallisuusyksiköistä (NKVD). Venäjän armeijaan on kehittynyt kyvykäs ja kokenut ylin johto. Se on erittäin kestävä armeija, jonka ylläpito ja käyttö maksaa vähemmän kuin mikään länsimaiden armeija, ja se käyttää rohkeaa taktiikkaa, joka perustuu suurelta osin uhrien huomiotta jättämiseen saavuttaessaan tavoitteensa. (Venäläisten) suojelu- ja naamiointijärjestelmä kaikilla tasoilla on korkealla tasolla. Varustus (Venäjän armeijan) sodan aikana parani nopeasti ja on nyt hyvä. Sen kehittymisestä tiedetään melko paljon, ja voidaan väittää, että se ei todellakaan ole huonompi kuin muiden suurvaltojen. Venäläisten osoittama kyky parantaa olemassa olevia aseita ja varusteita ja ottaa käyttöön niiden massatuotantoa on erittäin vaikuttava. On esimerkkejä siitä, kuinka saksalaiset kopioivat venäläisten aseiden pääominaisuudet. Sodan aikana havaittiin (venäläisten toimesta) huomattava edistysaskel radioviestinnän ja jokien pakottamisen, panssaroitujen ajoneuvojen korjaamisen ja rautateiden ennallistamisen teknisten välineiden alalla. Insinöörihenkilöstön koulutus on korkealla tasolla.
7. Toisaalta Venäjän armeija kärsii nykyään suurista tappioista ja sodan aiheuttamasta väsymyksestä. (Venäjän sotilaiden) taktinen ja koulutustaso on yleensä alhaisempi kuin Saksan armeijan. Suhteellisen alhaisen yleissivistävän tason vuoksi venäläiset joutuvat varaamaan parasta ihmismateriaalia asevoimien erityishaaroihin: ilmavoimiin, panssaroituihin yksiköihin, tykistö- ja insinöörijoukkoon. Tästä johtuen jalkaväki ei sotilaan koulutustason kannalta ollut tilanteen huipulla länsimaisiin standardeihin verrattuna. Korkeasti koulutetusta ja koulutetusta henkilökunnasta ja keskitason upseereista on havaittavissa pula, joka väistämättä muuttuu ylikeskittyneeksi (johtamisessa). On runsaasti näyttöä siitä, että Venäjän komentolla on merkittäviä kurinpitoongelmia ulkomailla. Ryöstely ja juopuminen ovat yleisiä, ja tämä on oire siitä, että armeija on sotaan väsynyt (mikä on erityisen voimakasta) joutuessaan kosketuksiin kotona saavutettua korkeamman aineellisen vaurauden kanssa. Sodan uusiminen Euroopassa aiheuttaa vakavia jännitteitä puna-armeijassa. Sen yksiköt joutuvat taistelemaan Venäjän ulkopuolella, ja Korkeimman johtokunnan voi olla vaikea ylläpitää moraalia riveissä, erityisesti alemman tason jalkaväkiyksiköissä. Tätä tekijää voidaan vahvistaa käyttämällä tehokkaasti liittoutuneiden propagandaa.

8. Venäjän ilmavoimien moraali on kiitettävää. Venäläiset lentäjät ovat älykkäitä ja toimivat pettämättömällä pätevyydellä, joskus loistavasti, ja heillä on laaja kokemus lyhyen kantaman taktisista operaatioista armeijan tukemiseksi. Sen pitäisi (totta) ottaa huomioon, että he ovat pitkään toimineet numeerisen ylivertaisuuden olosuhteissa saksalaisiin nähden. heidän koulutus ja kurinalaisuus ovat käytännössä liittoutuneiden ilmavoimien tasolla.
9. Yleisesti ottaen Venäjän ilmavoimien etulinjan joukot koostuvat 16 500 aktiivisesta lentokoneesta, jotka on yhdistetty neljään armeijaan:
Armeijan ilmavoimilla on yli 14 000 lentokonetta, jotka on varustettu antamaan suoraa tukea armeijan maaoperaatioille.
Merivoimien ilmailu. Nämä yli 1 100 lentokoneesta koostuvat joukot ovat luonteeltaan läheisiä pommikoneilmailun rannikkojohdon ja miinanlaskujoukkojen johtoa eivätkä laivastomme ilmavoimia. Näiden (venäläisten) joukkojen (pääponnistelut) keskittyvät ensisijaisesti sukellusveneiden vastaisiin operaatioihin.
Pitkän matkan pommikoneilmailu koostuu noin 1000 lentokoneesta. Toistaiseksi se on osoittanut olevansa tehoton strategisena kohteena.
Fighter Aviation Forces (ilmapuolustus). Nämä noin 300 lentokoneen yksiköt on suunniteltu puolustamaan tärkeitä kohteita taka-alueilla. Lisäksi ilmavoimien hävittäjäyksiköihin kuuluu muita puolustushävittäjiä. Nämä lentokoneet on suunniteltu puolustamaan tärkeitä kohteita, ja niillä on todennäköisesti vähän kokemusta niiden puolustamisesta.
10. Venäläisten lentokoneiden muotoilu on moderni ja ne täyttävät ne tehtävät, joihin ne on suunniteltu. Yleensä ne ovat kuitenkin huonompia kuin liittoutuneiden lentokoneiden näytteet. Venäjän ilmavoimia ei ole organisoitu tai varustettu vastustamaan nykyaikaisia ​​päivä- tai yöpommikonejoukkoja, taistelemaan päiväjoukkoja tai toimimaan strategisessa (pommittaja) roolissa. Erityisesti venäläinen tutkatekniikka on sikäli kuin voidaan arvioida länsimaisia ​​standardeja huomattavasti heikompaa tasoa.
11. Lentokoneiden tuotanto (venäläisille sotavuosina) on kasvanut. Kuukausittainen tuotanto on 3000 lentokonetta. Nämä tuotantomäärät riittävät korvaamaan saksalaisten kärsimät tappiot. Jos liittolaiset kuitenkin kieltävät (Venäjä) alumiinitoimitukset ja aiheuttavat niille suuria tappioita, luottamuksellisten suunnitelmiemme mukaan nämä tuotantomäärät osoittautuvat uusien vaatimusten valossa täysin riittämättömiksi.
12. (Lentoteollisuus) Venäjä on noin 50 prosenttia riippuvainen liittoutuneiden lentopolttoainetoimituksista. Se tuskin saa seuraavan kuuden kuukauden aikana merkittäviä määriä sitä entisiltä Saksan (öljyn)jalostamoilta.

13. Venäläisten pieniä laivastojoukkoja ei voida kutsua nykyaikaiseksi ja tehokkaaksi sodankäynnin välineeksi, eikä mikään heidän lukuisista laivastoistaan ​​tällä hetkellä pysty tekemään aloitetta sodankäynnissä merellä. Laitteet (laivat) ovat suurelta osin vanhentuneita, henkilöstön koulutustaso on alhainen. Upseerit ja merimiehet eivät tunne merisodankäynnin viimeisintä kehitystä, etenkään mitä tulee vuorovaikutukseen (laivasto) ilmailun kanssa. Leningradin telakat vaurioituivat, vastaavat Mustanmeren telakat tuhoutuivat täysin.

Lisäys 1 liitteeseen II

Puna-armeijan joukot (paitsi satelliittiarmeijat)

	armeijoita		divisioonat		tankkiprikaatit
Frontit tai alueet	rummut	tavallinen	rummut	tavallinen	rummut	tavallinen
Suomi ja Norja	-	3	-	9	-	1
Leningrad ja 3. Baltian rintama	-	3	1	15	1	12
2. Baltian rintama	3	4	19	40	7	17
1. Baltian rintama, 3. Valko-Venäjän rintama	3	8	25	54	9	19
2. Valko-Venäjän rintama	2	5	16	40	20	12
1. Valko-Venäjän rintama	5	5	16	50	31	13
1. Ukrainan rintama	4	4	24	36	21	10
4. Ukrainan rintama	1	3	12	32	3	2
2. Ukrainan rintama	3	4	32	28	7	21
3. Ukrainan rintama	1	4	19	36	7	6
Kaukasus ja Iran	-	1	-	11	-	1
Kaikki lännessä	22	45	169	366	112	143
Kaukoitä	7	-	36	-	13	-
KAIKKI YHTEENSÄ	29	45	205	366	125	143
	74 armeijaa		571 divisioonaa		268 panssariprikaatia

Vastaava liittoutuneiden divisioonoissa

Liite III

LIITTOJOUKSET JA NIIDEN JAKELU

Kaiken kaikkiaan Britannian laivaston yleiset joukot - jopa Yhdysvaltojen tuen puuttuessa - ovat täysin riittäviä käsittelemään Venäjän merivoimia, ja niiden järjestelyn 1. heinäkuuta pitäisi antaa niille tarvittava etu Euroopassa.

Armeija

2. Arvioimme olevamme liittoutuneiden joukkojen jakautuminen on esitetty liitteessä 1.
<...>
4. Yllä olevat laskelmat on tehty seuraavin perustein: - Amerikkalaiset uudelleensijoitussuunnitelmat mahdollistavat neljän divisioonan vetäytymisen (Euroopasta) 1. heinäkuuta mennessä. (Siksi) yksi panssari- ja kolme jalkaväkidivisioonaa tulisi väliaikaisesti vähentää Koillis-Eurooppaan sijoitetuista amerikkalaisjoukoista. Panemme merkille heinäkuun 1. päivän jälkeen suunnitellun (amerikkalaisten joukkojen) uudelleensijoittamisen merkittävän mittakaavan: 10 divisioonaa voidaan vetää pois pelkästään heinäkuussa.
- Ottaen huomioon kanadalaisten (osien) vetäytymisen alku kotimaahansa ja intialaisten yksiköiden siirtyminen Välimereltä.
- (Tulevaa) (Ison-Britannian armeijan) demobilisaatiota ei otettu huomioon, koska arviomme mukaan, vaikka se jossain määrin alkaisikin, se ei saavuttaisi heinäkuun 1. päivään mennessä sellaista mittakaavaa, että se olisi merkittävästi vaikuttaa joukkojemme taistelukykyyn.

moraali

5. Liitteenä olevan muistion kohdan 1 (a) mukaisen lähtökohdan toteutuessa meidän ei arviomme mukaan pitäisi odottaa joukkojemme taisteluominaisuuksien huomattavaa heikkenemistä.

Laitteet ja resurssit

6. Jollei seuraavista varauksista muuta johdu, (joukkojen) varustelun tilan on oltava tyydyttävä. Brittijoukkojen osalta on kuitenkin ryhdyttävä välittömiin toimiin sen varmistamiseksi, että
a) tykistöammusten tuotanto säilytettiin nykyisellä tasolla;
b) Sherman-tankkien toimitukset amerikkalaisista lähteistä jatkuivat;
c) Kanadan (sotilaallinen) tuotanto pysyi nykyisellä tasolla.

Konsolidaatioita, jotka voidaan houkutella toimintaan

7. On huomattava, että Koillis-Euroopassa - riippumatta saksalaisten asemasta (suhteessa konfliktiin) - merkittävät voimat ja resurssit, erityisesti tekniikat (joukot), ovat sidoksissa (ongelmiin, joita meillä on ratkaista) Saksan miehitetyillä alueilla.

8. Liittoutuneiden ilmavoimien moraali on korkea. Miehistön taso (taisteluvalmius) on kaikin puolin hyvä, he ovat hyvin koulutettuja, kurinalaisia ​​ja heillä on (tarvittava) kokemus. Uusien miehistön koulutus jatkuu.
9. Strategiset ilmavoimat on yhdistetty yksiköihin ja yksiköihin, joita on 2464 pitkän kantaman pommikonetta, jotka pystyvät pudottamaan tarkasti merkittävän pommikuorman sekä strategisiin että taktisiin kohteisiin päivällä ja yöllä Strategisten pommikoneiden hävittäjäsaattaja päiväoperaatioissa on saavuttanut sen tehokkuuden tason, jolla heidän voidaan odottaa toimivan sekä Venäjän linjoilla (puolustus) että niiden ulkopuolella minimaalisin tappioin. Näiden joukkojen tehokkuuteen liittyy kuitenkin monimutkainen maaorganisaatiojärjestelmä, minkä vuoksi niitä ei voida siirtää nopeasti operaatiopaikalta toiseen. Tämä liikkuvuuden puute edellyttää tilapäisten lentokenttien (rakentamista) siltä varalta, että on välttämätöntä iskeä kohteisiin, jotka eivät ole tällä hetkellä käytössä olevien lentokoneiden kantaman ulkopuolella.
10. Taktiset ilmavoimat, jotka koostuvat 6 714 etulinjan lentokoneesta, pystyvät tarjoamaan voimakasta ja jatkuvaa tukea maajoukkoillemme. Taktinen ilmailu pystyy myös puolustamaan tärkeitä kohteita vihollisen ilmaiskuilta.
12. Liittoutuneiden ilmavoimien varustelu on kaikkialla parempi kuin Venäjän ilmavoimien varustelu Liittoutuneiden etulinjan lentokoneiden lukumäärän osalta on huomioitava, että liitteessä II lueteltujen amerikkalaisten lentokoneiden lukumäärää voidaan vähentää merkittävästi johtuen amerikkalaisten kesäkuun aikana toteuttamasta uudelleenjärjestelystä, josta meillä ei ole tietoa
13. Yhdysvaltojen lentokoneiden ja laitteiden tuotannon (volyymi) 1. heinäkuuta 1945 jälkeen emme tiedä, mutta vähenemistä voidaan odottaa. Lentokoneiden ja laitteiden tuotanto Isossa-Britanniassa vähenee. Lentopolttoainevarastoista ei ole pulaa.
14. Liite II näyttää RAF:n, Dominionin ja liittoutuneiden ilmavoimien vahvuudet ja asemat Euroopan ja Välimeren operaatioalueilla 1. heinäkuuta 1945 mennessä. Yhdysvaltain ilmavoimien luvut ovat 1. kesäkuuta 1945. Koska meillä ei ole tietoja amerikkalaisten uudelleensijoittamisesta joukot kesäkuun 1. päivän jälkeen, amerikkalaisten (ilmavoimien) lukuihin tulee suhtautua varauksella,
<...>

Liite IV

ARVIOINTI SAKSAN VASTAUKSISTA LÄNSILISTEN JA VENÄJÄN VÄLISEEN KONFLIKTIIN

Saksan kenraalin ja upseerikunnan asema

Saksan kenraali ja upseerikunnat tulevat todennäköisesti siihen johtopäätökseen, että (päätös) läntisten liittoutuneiden puolelle on heidän etunsa mukaista, mutta heidän valmiutensa tehokkaaseen ja aktiiviseen yhteistyöhön saattaa olla rajoitettua - pääasiassa siksi, että Saksan armeija ja siviiliväestö olivat kyllästyneitä sotaan.

Saksan siviiliväestön asema

2. Sotaväsymyksestä tulee hallitseva tekijä (vaikuttava) Saksan siviiliväestön asemaan. Haluttomuus yhteistyöhön läntisten liittolaisten kanssa voidaan lisätä (vaikutuksella) Venäjän miehitysvyöhykkeeltä tulevan (johdetun) venäläisen propagandan (johtaman) kanssa. Kuitenkin juurtunut pelko bolshevikkien uhkaa ja Venäjän sortotoimia kohtaan pakottaisi Saksan siviiliväestön valitsemaan angloamerikkalaisen Venäjän miehityksen sijaan ja siten kallistamaan heidät länsiliittolaisten puolelle.

Liittoutuneiden mahdolliset ongelmat turvallisuuden varmistamisessa Saksan sisällä

3. Yleisesti ottaen Saksan siviiliväestön asenne ei todennäköisesti ilmene aktiivisena ja järjestäytyneenä vihamielisenä angloamerikkalaisia ​​joukkoja kohtaan, kuitenkin seuraavat tekijät ovat mahdollisia levottomuuksien ja sabotoinnin lähteitä:
a) Sietämättömät elinolosuhteet. Tällainen tilanne voi syntyä, jos (meillä) nyt Saksassa olevat kulkuvälineet riittävät joko ylläpitämään siviilien siedettävää elintasoa tai tukemaan liittoutuneiden joukkojen operatiivisia toimia, mutta eivät ratkaise molempia. näistä tehtävistä samanaikaisesti.
b) Saksan nuoriso, joka peri natsipropagandasta kaikki nykyiset käsityksensä länsimaisesta demokratiasta.
c) Työttömät tuhoutuneilla alueilla, kuten satamissa ja teollisuuskeskuksissa, erityisesti (jos tapahtumia) elinolojen huonontuessa. Tämän luokan tyytymättömyys voi ilmetä paitsi vihamielisyydessä angloamerikkalaisia ​​joukkoja kohtaan, myös mahdollisesti myös Venäjä-mielisinä tunteina.
d) Merkittävä massa saksalaisia ​​sotavankeja tai mahdollisia sotavankeja, (vangittu) angloamerikkalaisten liittolaisten käsiin, jotka on joko pidettävä vartioituna tai vapautettava huolehtimaan itsestään. Vapautettuaan ne voivat muodostaa erittäin vakavan mahdollisen levottomuuden lähteen.
4. On vielä liian aikaista arvioida, kuinka Saksan hallinto, vaikka olisikin halukas tekemään yhteistyötä, hallitsee näitä mahdollisia levottomuuksien ja sabotoinnin lähteitä, mutta näyttää selvältä, että angloamerikkalaisten joukkojen on (perustettava) vartiointia saksaksi. teollisuusalueet ja satamat. Lisäksi pääviestintämme suojaaminen voi vaatia merkittäviä (voimia).

Saksan joukkojen mahdollinen sotilaallinen arvo

5. Jos Saksaa vaaditaan taistelemaan länsiliittolaisten puolella, Saksan kenraalin esikuntaa on uudistettava vakavasti, jotta se pystyisi luomaan, organisoimaan ja hallitsemaan armeijaa. Kenraali esikunta ei ehkä tee yhteistyötä kanssamme ennen kuin Saksan ja länsiliittolaisten välillä on tehty jonkinlainen poliittinen sopimus.
6. Vaikka saksalaiset voivat alkuvaiheessa toivottaa tervetulleeksi liittouman länsiliittolaisten kanssa "ristiretken" nimissä bolshevismia vastaan ​​ja heidän tahtonsa käydä sotaa säilyy ainakin itärintamalla taistelleissa yksiköissä. Saksalaisten sotilaallisen arvovaltansa palauttamista voivat rajoittaa seuraavat tekijät:
a) Veteraanien (erityisesti pitkään vankeudessa pidettyjen saksalaisten sotavankien) asenne, että sota on joka tapauksessa ohi, vaikka Saksa hävisikin.
b) Piilotettu viha tappion johdosta, jota pahensi (liittolaisten) politiikka läheisiin ystävyyssuhteisiin (Saksan kanssa).
c) Puolueen vaihdoksen (konfliktissa) aiheuttama väistämätön hämmennys (mielessä).
d) Itärintaman vaikeat taisteluolosuhteet, jotka (saksalaiset) ovat hyvin tietoisia.
d) Sotaväsymys.
e) Venäjän propaganda.
g) Tiettyä ihailua länsimaisten liittolaisten joutuneen vaikeuksiin Venäjän kanssa.
7. Siten saksalaisten kenraalien, vaikka he päättäisivätkin asettua angloamerikkalaisten joukkojen puolelle, on kohdattava tiettyjä ongelmia joukkojen saattamisessa taisteluun Venäjän merkittäviä (saksalaisia) joukkoja vastaan ​​suunnatun kampanjan varhaisessa vaiheessa. Todennäköisesti he eivät pysty tuomaan yli 10 divisioonaa taisteluun heti alussa (toiminnot). Mutta jopa tällaisten joukkojen kokoaminen vaatisi huomattavasti aikaa, koska viivästyksen asteen määrää saksalaisten sotavankien (jotka sattuivat olemaan) hajaantuminen angloamerikkalaisten joukkoon.

Varusteiden puutteesta johtuvat rajoitukset.

8. Seuraavista syistä laitteiden toimittaminen voi olla rajoittava tekijä:
a) Merkittävä osa saksalaisista laitteista on todennäköisimmin käyttökelvotonta huollon ja suojan puutteen vuoksi.
b) Ennen vihollisuuksien loppua (saksalaiset) varusteista oli pulaa. Pulaa ei voida poistaa heti, vaikka varastot syrjäisillä alueilla, kuten Norjassa, voidaan tuoda tähän tarkoitukseen.
d) Merkittävien saksalaisten joukkojen (esimerkiksi jopa 40 divisioonan) aseistaminen saksalaisista varastoista on käytännössä mahdotonta käyttökelpoisten raskaiden aseiden ja ajoneuvojen puutteen vuoksi.
e) Vaikka saksalaiset päätyisivät päätökseen, että angloamerikkalaisten joukkojen auttaminen on enemmän heidän etunsa mukaista, sotatarvikkeiden tuotantoa rajoittavat edelleen: - sotaväsymys;
- yritysten tila;
- kuljetusten puute ja vastaavasti raaka-ainepula.
9. Tästä huolimatta saksalaiset pystyvät mitä todennäköisimmin varustamaan ja tuomaan taisteluun samat 10 divisioonaa, jotka mainittiin kohdassa 7 heidän mahdollisena panoksensa (liittoutuneiden kampanjaan venäläisiä vastaan).

Tässä muodossa suunnitelma toimitettiin esikuntapäälliköiden komitealle - Ison-Britannian asevoimien korkeimmalle sotilasjohtoelimelle. 8. kesäkuuta 1945 W. Churchillille lähetettiin seuraava johtopäätös:

PÄÄMINISTERILLE

Ohjeidenne mukaisesti olemme harkinneet mahdollisia keinojamme painostaa Venäjää uhkaamalla tai käyttämällä voimaa. Rajoitamme itsemme siihen, mitä konkreettiset tosiasiat ja luvut todistavat. Olemme valmiita keskustelemaan niistä kanssasi, jos niin haluat.
a) maajoukot
Venäjän divisioona eroaa kokoonpanoltaan liittoutuneiden divisioonasta. Siksi olemme laskeneet venäläiset divisioonat uudelleen brittiläisiksi vastaaviksi. Arviomme yleisestä voimatasapainosta Euroopassa 1. heinäkuuta:

Venäläisen ilmailun ylivoimaa kompensoi jonkin aikaa liittoutuneiden merkittävä ylivoima sen hallinnassa ja tehokkuudessa, erityisesti strategisessa ilmailussa. Tietyn toiminta-ajan jälkeen ilmavoimamme heikkenevät kuitenkin vakavasti lentokoneiden ja miehistön puutteen vuoksi.
c) Merivoimat
Liittoutuneet voivat varmasti varmistaa joukkojensa hallitsevan ylivoiman merellä.
3. Puolueiden maavoimien suhteesta käy selvästi ilmi, että meillä ei ole hyökkäyskykyä nopean menestyksen saavuttamiseksi. Koska Venäjän ja liittoutuneiden maajoukot ovat kuitenkin yhteydessä Itämereltä Välimerelle, meidän on varauduttava operaatioihin maateatterissa ...
4. Siksi uskomme, että jos sota syttyy, se ei ole kykymme saavuttaa nopeaa rajoitettua menestystä ja joudumme vedetyksi pitkään sotaan ylivoimaisia ​​voimia vastaan. Lisäksi näiden joukkojen ylivoima voi kasvaa järjettömästi, jos amerikkalaisten väsymys ja välinpitämättömyys lisääntyvät ja Tyynenmeren sodan magneetti vetää heidät puolelleen.
Asiakirjan allekirjoittivat Imperiumin kenraaliesikunnan päällikkö, marsalkka A. Brook sekä laivaston ja ilmavoimien esikuntapäälliköt.

W. CHURCHILL SOTAKAAPPIN YHTEISELLE SUUNNITTELUJÄRJESTÖLLE "AJATELMATON" SUUNNITELMASTA

YHTEINEN SOTILAAJUUN SUUNNITTAMINEN

Olen lukenut komentajan huomautukset Unthinkableista, päivätyt 8. kesäkuuta, jotka osoittavat Venäjän kaksi-yhteen ylivoiman.
2. Jos amerikkalaiset vetävät joukot vyöhykkeelleen ja siirtävät suurimman osan asevoimista Yhdysvaltoihin ja Tyynenmeren alueelle, venäläiset voivat edetä Pohjanmerelle ja Atlantille. On laadittava selkeä suunnitelma siitä, kuinka voimme puolustaa saartamme, pitäen mielessä, että Ranska ja Alankomaat eivät pysty vastustamaan Venäjän ylivoimaa merellä. Millaista laivastoa tarvitsemme ja mihin ne pitäisi sijoittaa? Minkä kokoisen armeijan tarvitsemme ja miten se pitäisi hajottaa? Lentokenttien sijainti Tanskassa voisi antaa meille valtavan edun ja antaa meille mahdollisuuden pitää avoimena väylä Itämerelle, jossa tärkeimmät laivaston operaatiot tulisi suorittaa. Jalansijaa Alankomaissa ja Ranskassa tulisi harkita.
3. Säilyttämällä koodinimen "Unthinkable" komento ehdottaa, että tämä on vain alustava luonnos siitä, mikä toivottavasti on edelleen puhtaasti hypoteettinen mahdollisuus.