Keskiarvoluokitus: 4.0

Ajatus uskomattomasta saavutuksesta on Venäjän armeijaeepoksen perusidea. Tämä ajatus tulee esiin kaikissa Tolstoin eepoksen ratkaisevissa jaksoissa. Tolstoi näyttää, kuka saavutti tämän saavutuksen - kuudennen chasseur-rykmentin hyökkäyksessä, Timokhinin hyökkäyksessä, Tushin-patterille ja esittelee lukijan tavallisille ihmisille - tämän saavutuksen sankareille.

Shengraben-jakson kehityksen aikana yksi Tolstoin pääajatuksista selkenee vähitellen: todellinen sankari on yksinkertaisin, vaatimattomin henkilö. Tämä on mies, jota on monia, joka ei edes epäile, mihin suureen työhön hänet on kutsuttu osallistumaan.

Tämä motiivi laajenee ja kasvaa tarinan jatkossa. Taistelun aattona, kun Napoleon, raivoissaan ennenaikaisesta tulitauosta, jonka Murat kiirehti solmimaan Kutuzovin kanssa, määräsi vihollisuuksien aloittamisen uudelleen, "Bagrationin neljätuhatta yksikköä, iloisesti laskeutumassa, kuivattu, lämmitetty, keitetty puuroa ensimmäistä kertaa sen jälkeen. kolme päivää, eikä kukaan osaston ihmisistä tiennyt eikä ajatellut sitä, mikä häntä odottaa.

Osaston sotilaat esitetään arjen kenttätyön ilmapiirissä. Täällä he rakentavat linnoituksia, jotka "punastuvat tuoreesta, vasta kaivetusta savesta". "Useat" pataljoonat sotilaita samoissa paidoissa, kylmästä tuulesta huolimatta, kuin valkoiset muurahaiset, parveilevat näillä linnoituksilla; joku heitti jatkuvasti näkymättömästi vallin takaa ulos punaisen saven lapioita.

Tolstoi huomauttaa, että kun he lähestyivät vihollista, "joukkojen ulkonäkö muuttui iloisemmaksi" ... "hajallaan ympäri avaruutta, sotilaat raahasivat polttopuita ja pensaikkoja ja rakensivat koppeja nauraen iloisesti ja puhuen keskenään."

Tämä venäläisten sotilaiden ominaisuus havaittiin myös Borodino-jaksossa. Sotilaallisen saavutuksen tekevät ihmiset, jotka ovat hengeltään iloisia, ystävällisessä yhtenäisyydessä taisteluun menossa. Tolstoi näyttää leirielämän tehokkuuden, antaa joukon kuvia, jotka kuvaavat sotilaan elämää - vaatteiden korjaamista tulipalojen lähellä, illallista, määrätyn vodka-annoksen saamista. Tätä rauhallista periaatetta, joka on luontainen ihmisille, sotilasjoukolle, tuhoutumaton jopa vihollisen ketjun edessä, korostaa erityisesti Tolstoi.

Kun kuului taistelun alkamista osoittava kanuunalaukaus, sotilaiden nopeisiin liikkeisiin ilmestyi uusia piirteitä - päättäväisyyttä ja rohkeutta. Ne yhtiöt, jotka vielä varsinainen tunti sitten söivät puuroa ja joivat vodkaa, asettuivat nyt riviin ja purkivat aseita, ja kaikilla kasvoilla oli animaation tunne: "Se on alkanut! Tässä se on! Kamalaa ja hauskaa!" sanoivat jokaisen sotilaan ja upseerin kasvot"

Bagrationovin yksikön saavutus näkyy monien ihmisten toimissa - Tushin, Timokhin, Bagration itse, Andrei Bolkonsky ja muut. He saivat voimaa koko armeijan yhtenäisyydestä, ihmisten rauhallisesta, liiketoiminnallisesta yhtenäisyydestä, jotka tunsivat yhteyden kansaan ja ymmärsivät voittamattomuutensa. Tolstoi paljasti uskomattomalla vakuuttavuudellaan tämän koko joukkojen moraalisen yhteenkuuluvuuden, keskinäisen tuen, jota kaikki tarjosivat toisilleen, sotilasta Bagrationiin. Tushin, patterin päällikkö, aloitti Shengrabenin pommituksen kersanttimajurinsa neuvosta. Bagration hyväksyi sekä tämän että useat muut nuorempien komentajien aloitteesta tehdyt toimet, ja kun ratkaiseva hetki koitti, hän itse johti jääkärirykmentin hyökkäämään.

Taistelun kuvauksessa on helppo huomata kaksi pääosaa. Ensimmäisessä niistä keskeinen hahmo on Bagration. Aseman ympäri kiertäessään hän putoaa Tushinin akun päälle. Taistelun jännitys kasvaa jatkuvasti. Joka minuutilla vaara, jossa yksikkö sijaitsi, tuli yhä selvemmäksi. Bagration oli rauhallinen, mutta keskittynyt. Hän tiesi, että hänen soturinsa suorittivat velvollisuutensa kunnialla, ja hän antoi nuoremmille komentajille aloitteen toimia. Ja "hänen läsnäolonsa teki äärimmäisen paljon. Päälliköt, jotka lähestyivät prinssi Bagrationia järkyttynein kasvoin, rauhoittuivat, sotilaat ja upseerit tervehtivät häntä iloisesti ja vilkastuivat hänen edessään ja ilmeisesti kehuivat rohkeutensa hänen edessään." Tässä keskinäisessä luottamuksessa - komentaja sotilaissaan ja sotilas komentajassaan - oli avain Shengraben-operaation menestykseen, uskomaton sotilaallisen rohkeuden vahvuudella.

Kiertäessään positiot Bagration suuntasi "todelliselle taistelukentälle". Vaikka rykmentin komentaja ilmoitti hänelle, että Ranskan ratsuväen hyökkäys oli torjuttu, Bagrationille kävi selväksi, että tilanne etulinjalla oli kriittinen. Hänen kasvonsa ilmaisivat keskittyneen ja iloisen päättäväisyyden, mikä iski prinssi Andreihin. Ranskalaisten silmissä Bagration kutsui paikalle kaksi Chasseurs-rykmentin pataljoonaa ja johti itse heidät hyökkäykseen: "Hurraa!" - pitkittynyt huuto kaikui pitkin linjaamme, ja ohittaen prinssi Bagrationin ja toisensa ristiriitainen, mutta iloinen ja eloisa joukkomme juoksi alamäkeen järkyttyneiden ranskalaisten perässä.

Shengraben-jakson toisella puoliskolla päähenkilöt ovat Timokhin ja Tushin. Oli hetki, jolloin ranskalaiset yllättivät vasemman laidan jalkaväkirykmentit, jotka komentajien vedonlyöjät olivat unohtaneet. Tilanne oli epätoivoinen, järjestyksen palauttaminen joukkojen keskuuteen näytti mahdottomalta. Mutta sillä hetkellä tapahtui jotain, mitä kukaan ei odottanut. Timokhin, itsensä järjestyksessä pitäneen komppaniansa kanssa, hyökkäsi ranskalaisten kimppuun niin "hullulla" päättäväisyydellä, että ranskalaiset pudottivat aseensa ja juoksivat.

Timokhin on yksi monista vihollisuuksien osanottajista, ja hänen puheensa tarkoituksena on osoittaa yksinkertaisen soturin todellista sankaruutta, jota Venäjän armeijassa on paljon ja jonka urheutta ja epäitsekästä omistautumista sotilaalliselle velvollisuudelle Venäjän armeija on voittamaton.

Tushin, hänen yksilöllisen luonteensa kirkkauteen, joka on paljastettu kattavasti useissa jaksoissa, esitetään myös Sodassa ja rauhassa yhtenä Venäjän armeijan monista upseereista. Tarina ei näytä Tushinin mennyttä elämää, hänen henkilökohtaisen kohtalonsa juoni - kaikkea, mikä erottaa tämän sankarin hänen ympärillään olevista. Tolstoi painottaa hänessä tietoisesti sitä, mikä hänellä on yhteistä monien muiden Venäjän armeijan sotilaiden kanssa. Tushin toimii yhtenä monista: emme tiedä hänestä mitään hänen palveluksensa ulkopuolella, ja siksi hänen nimellään on romaanissa sama yleistävä merkitys kuin Timokhinin nimellä. Näiden tavallisten venäläisten sotilaiden saavutus, jotka elävät sinkkuelämää rykmenttinsä ihmisten, patterinsa kanssa, päättää Shengrabenin taistelun tarinan. Andrei Bolkonskyn sanoin sotilasneuvostossa - "Olemme päivän menestyksen velkaa ennen kaikkea tämän patterin toiminnasta ja kapteeni Tushinin sankarillisesta lujuudesta komppaniansa kanssa" - kuuluu Tolstoin itsensä ääni.

Kirjoittaja väitti, että Venäjän armeijan saavutus on tavallisten ihmisten, vaatimattomien, urhoollisten sotureiden saavutus, joita kukaan ei tunne, kukaan ei ole huomannut. Mutta juuri nämä Venäjän armeijan aidot edustajat, taistelusotilaat ja upseerit ovat eeppisen todellisia, todellisia sankareita.

Katso myös: L.N.:n romaanin päähenkilöt ja teemat. Tolstoi "Sota ja rauha".

Sota 1805 Tilanne operaatioteatterissa oli seuraava: Venäjän 35 tuhannes armeija oli vetäytymässä, jota seurasi satatuhatnen Ranskan armeija Napoleonin komennossa. Kutuzov lähetti Bagrationin 4000. etujoukon sieppaamaan vihollisia, jotka ranskalaisia ​​edeltäen joutuivat viivyttelemään niitä niin paljon kuin pystyi. Tehtävä ei ollut helppo... Yöllä Bagration, joka oli matkustanut neljäkymmentäviisi mailia nälkäisten, paljain jaloin sotilaiden kanssa vuorten halki, ilman tietä, menettäen kolmanneksen vaeltajista, saapui määrättyyn paikkaan muutama tunti edellä ranskalaisista. Mutta sitten tapahtui odottamaton ... Murat tapasi Bagrationin yksikön, ja ajatteli, että tämä oli koko Kutuzovin armeija, ja ehdotti aselepoa kolmeksi päiväksi. Venäläisille tämä oli ainoa mahdollisuus voittaa aikaa, antaa Bagrationin uupuneen joukon levätä. Toisin kuin Murat, Napoleon tajusi heti petoksen. Kun Bagrationin osasto lepäsi, Bonaparten adjutantti laukkasi Muratille mahtavan viestin kanssa. Venäläiset ehtivät vähän levätä, syödä sotilaspuuroa ja sitten... yhtäkkiä kuuluu pilli, laukaus kuuluu, sitten seuraava ja seuraava... Patterin komentaja Tushin käski ampua Shengrabenia kohti. .
Sillä välin jalkaväkirykmentit, jotka ranskalaiset yllättivät metsässä, kaoottisesti, paniikissa juoksivat ulos metsästä huutaen: "Käy ympäri! Katkaistiin! Kadonnut!". Rykmentin komentaja juoksi sotilaidensa perässä yrittäen pysäyttää heidät, mutta he eivät kuunnelleet häntä ja jatkoivat juoksemista. Hän pysähtyi epätoivoon, hänestä näytti, että kaikki oli ohi. Mutta sitten hän näki, että ranskalaiset, jotka olivat juuri etenneet, juoksivat yhtäkkiä takaisin. Venäjän nuolet ilmestyivät metsään - tämä oli Timokhinin yritys, ainoa, joka oli kunnossa, istui ojassa, odotti vihollista ja hyökkäsi sitten yhtäkkiä. Timokhin oli sillä hetkellä ikään kuin tarmoa ja päättäväisyyttä täynnä, hän piti yhtä miekkaa kädessään, täynnä suurta velvollisuudentuntoa ja taisteluhenkeä, juoksi ranskalaisten luo, ja he, vaikkeivat ehtineet tulla järkiinsä, heittivät aseensa alas ja juoksivat. Sillä hetkellä Dolokhov juoksi Timokhinin rinnalla, tappoi yhden ranskalaisen ja "ensimmäinen tarttui antautuneen upseerin kauluksesta". Paenneet sotilaat palasivat pataljoonoihinsa. Rykmentin komentaja seisoi majuri Ekonomovin kanssa ja antoi hänelle käskyn, tuolloin yksi kalpea sotilas juoksi hänen luokseen, se oli Dolokhov. Hän näytti komentajalle ranskalaista miekkaa ja laukkua, sanoi ottaneensa upseerin kiinni ja pysäytti komppanian. Ja hän myös pyysi komentajaa muistamaan hänet. Ja sitten, jatkaen keskusteluun häirintää, Dolokhov näytti haavansa, joka oli peritty ranskalaisesta pistimestä.
Jos verrataan Timokhinia ja Dolokhovia, voidaan sanoa, että Timokhin on rohkea, päättäväinen, määrätietoinen, epätoivoinen, suurella tahdonvoimalla, koska kun kaikki muiden yhtiöiden sotilaat alkoivat panikoida jostain ja poimivat loput, Timokhin ei antautunut tähän ja jäivät istumaan metsään, väijytyksessä odottamaan sopivaa hetkeä hyökätäkseen. Todellakin, taistelun voittamiseksi ei ole tärkeää vain suuri armeija, vaikka ei ilman sitä, on tärkeää pystyä muodostamaan tämä armeija, nämä sotilaat oikein, antamaan heille hyvä taisteluhenki, usko omissa voimissaan ja halussa suojella ihmisiä kuolemalta hinnalla millä hyvänsä. Ja jos kaikki alkoivat menettää sydämensä, menettää sydämensä, ajatella, että kaikki on ohi, niin vähitellen he liittyvät muihin, ja siksi on erittäin helppoa antaa periksi ja paeta kaikkien kanssa ...
Ja kun oikea hetki koitti, Timokhin määräsi hyökkäyksen, sitten hän juoksi kaikkien edellä ja tappoi tielleen tulleet ranskalaiset. Sillä hetkellä hänellä oli niin valtava taistelussa tarvittava energiapanos, että hän tartutti sillä komppaniansa ja hekin pakenivat hänen esimerkkiään seuraten vihollisen luo. Heidän joukossaan oli Dolokhov.
Yleensä kun kahta ihmistä verrataan, toinen on positiivinen ja toinen negatiivinen. Timokhin osoittautui positiiviseksi, mutta ei voida sanoa, että Dolokhov olisi suoraan täysin negatiivinen.

KUVA SODASTA 1805-1807

Kerronta siirretään Itävallan taistelukentille, ilmestyy monia uusia sankareita: Aleksanteri I, Itävallan keisari Franz, Napoleon, armeijan komentajat Kutuzov ja Mack, komentajat Bagration, Weyrother, tavalliset komentajat, esikunnan upseerit ... ja suurin osa on sotilaita: Venäläisiä, ranskalaisia, itävaltalaisia, Denisovin husaareja, jalkaväkeä (Timohhinin komppania), tykistömiehiä (Tushinin patteri), vartijoita. Tällainen monipuolisuus on yksi Tolstoin tyylin piirteistä.

- Mitkä olivat sodan tavoitteet ja miten sen suorat osallistujat katsoivat sotaan?

Venäjän hallitus lähti sotaan vallankumouksellisten ideoiden leviämisen pelosta ja halusta estää Napoleonin aggressiivista politiikkaa. Tolstoi valitsi onnistuneesti katsauksen kohtauksen Braunaussa sodan alkulukuihin. Siellä on katsastus ihmisistä ja laitteista.

Mitä hän näyttää? Onko Venäjän armeija valmis sotaan? Pitävätkö sotilaat sodan tavoitteita oikeudenmukaisina, ymmärtävätkö he niitä? (luku 2)

Tämä massakohtaus välittää sotilaiden yleistä tunnelmaa. Kutuzovin kuva erottuu lähikuvasta. Aloittaessaan tarkastelun itävaltalaisten kenraalien läsnäollessa Kutuzov halusi vakuuttaa viimeksi mainitut, että Venäjän armeija ei ollut valmis kampanjaan eikä sen pitäisi liittyä kenraali Mackin armeijaan. Kutuzoville tämä sota ei ollut pyhä ja välttämätön asia, joten hänen tavoitteenaan oli estää armeija taistelemasta.

PÄÄTELMÄ: sotilaiden väärinymmärrys sodan tavoitteista, Kutuzovin kielteinen asenne sitä kohtaan, epäluottamus liittolaisten välillä, Itävallan komennon keskinkertaisuus, säännösten puute, yleinen hämmennys - tämän antaa Branaun katsauksen kohtaus. Romaanin sodankuvauksen pääpiirre on, että kirjailija ei tarkoituksella näytä sotaa sankarillisesti, vaan keskittyy "vereen, kärsimykseen, kuolemaan".

Millainen tie Venäjän armeijalle löytyy?

Kutuzovin aloitteesta suoritettu Shengrabenin taistelu antoi Venäjän armeijalle mahdollisuuden yhdistää voimansa Venäjältä marssivien yksikköjensä kanssa. Tämän taistelun historia vahvistaa jälleen kerran komentajan Kutuzovin kokemuksen ja strategisen lahjakkuuden. Hänen asenteensa sotaan, kuten Branaun joukkoja arvioidessaan, pysyi samana: Kutuzov pitää sotaa tarpeettomana; mutta tässä oli kysymys armeijan pelastamisesta, ja kirjoittaja näyttää kuinka yleiset toimivat tässä tapauksessa.

SHENGRABENIN TAISTELU.

- Lyhyt kuvaus Kutuzovin suunnitelmasta.

Tämä "suuri saavutus", kuten Kutuzov sitä kutsui, tarvittiin koko armeijan pelastamiseksi, ja siksi Kutuzov, joka piti ihmisistä niin paljon huolta, meni siihen. Tolstoi korostaa jälleen kerran Kutuzovin kokemusta ja viisautta, hänen kykyään löytää ulospääsy vaikeassa historiallisessa tilanteessa.

Mitä on pelkuruus ja sankarillisuus, saavutus ja sotilaallinen velvollisuus - nämä moraaliset ominaisuudet ovat selvät kaikille. Jäljitetään toisaalta Dolokhovin ja esikunnan käytöksen ja toisaalta Tushinin, Timokhinin ja sotilaiden käytöksen välinen kontrasti (luku 20-21).

Yritys Timokhin

Koko Timokhinin seura osoitti sankarillisuutta. Hämmennyksen vallitessa, kun yllätyksen saaneet joukot pakenivat, Timokhinin komppania "yksin metsässä pysyi järjestyksessä ja istuessaan ojassa lähellä metsää hyökkäsi odottamatta ranskalaisten kimppuun". Tolstoi näkee yrityksen sankaruuden heidän rohkeudestaan ​​ja kurinalaisuudestaan. Hiljainen, ennen kuin taistelu tuntui hankalalta, komppanian komentaja Timokhin onnistui pitämään komppanian järjestyksessä. Yhtiö pelasti loput, otti vankeja ja palkintoja.

Dolokhovin käytös

Taistelun jälkeen yksi Dolokhov kehui ansioistaan ​​ja vammoistaan. Hänen rohkeutensa on näyttävää, hänelle on ominaista itseluottamus ja itsensä esiin työntyminen. Todellinen sankarillisuus saavutetaan ilman laskelmointia ja urotekojensa esiin tuomista.

Tushin akku.

Kuumeimmalla alueella, taistelun keskellä, Tushinin akku oli ilman suojaa. Kenelläkään ei ollut vaikeampaa tilannetta Shengrabenin taistelussa, kun taas patterin laukaisun tulokset olivat suurimmat. Tässä vaikeassa taistelussa kapteeni Tushin ei kokenut pienintäkään pelkoa. Kerro akusta ja Tushinista. Tushinissa Tolstoi löytää upean ihmisen. Vaatimattomuus, epäitsekkyys, toisaalta päättäväisyys, rohkeus, toisaalta velvollisuudentuntoon perustuva Tolstoin normi ihmiskäyttäytymisestä taistelussa, joka määrää todellisen sankaruuden.

AUSTERLITZIN TAISTELU (osa 3, luvut 11-19)

Tämä on sävellyskeskus, johon menevät kaikki kunniattoman ja tarpeettoman sodan langat.

Moraalisen kannustimen puute sodan käymiseen, sen tavoitteiden käsittämättömyys ja vieraaisuus sotilaille, epäluottamus liittolaisten välillä, hämmennys joukkoissa - kaikki tämä oli syy venäläisten tappioon. Tolstoin mukaan vuosien 1805-1807 sodan todellinen loppu on Austerlitzissä, koska Austerlitz ilmaisee kampanjan olemuksen. "Epäonnistumiemme ja häpeämme aikakausi" - näin Tolstoi itse määritteli tämän sodan.

Austerlitzistä tuli häpeän ja pettymyksen aikakausi ei vain koko Venäjälle, vaan myös yksittäisille sankareille. Ei ollenkaan niin kuin hän haluaisi, N. Rostov käyttäytyi. Jopa tapaaminen taistelukentällä Rostovin palvoman hallitsijan kanssa ei tuonut hänelle iloa. Suurin pettymys Napoleoniin, joka oli hänen sankarinsa, myös prinssi Andrei makaa Pratsensky-kukkulalla. Napoleon esitteli itsensä hänelle pienenä, merkityksettömänä miehenä. Elämään pettynyt olo hahmojen tekemien virheiden ymmärtämisen seurauksena. Tässä suhteessa on huomionarvoista, että Austerlitzin taistelukohtausten vieressä on lukuja, jotka kertovat Pierren ja Helenen avioliitosta. Pierrelle tämä on hänen Austerlitzinsä, hänen häpeän ja pettymyksensä aikakausi.

PÄÄTELMÄ: Universal Austerlitz - tämä on osan 1 tulos. Kauhea, kuten mikä tahansa sota, joka tuhosi ihmiselämän, Tolstoin mukaan tällä sodalla ei ollut ainakaan selitystä sen väistämättömyydelle. Se alkoi kunnian vuoksi, venäläisten hovipiirien kunnianhimoisten etujen vuoksi, se oli käsittämätöntä eikä sitä tarvinnut ihmisille, ja siksi se päättyi Austerlitziin. Tällainen lopputulos oli sitäkin häpeällisempi, koska Venäjän armeija saattoi olla rohkea ja sankarillinen, kun sillä oli ainakin jonkinlainen käsitys taistelun tavoitteista, kuten Shangrebenin aikana.

KUVA VUODEN 1812 SODASTA

Ranskalaiset ylittämässä Nemanin (osa 1, luku 1-2)

ranskalainen leiri. Miksi sitten "miljoonien ihmisten, jotka ovat luopuneet inhimillisistä tunteistaan ​​ja mielestään, täytyi mennä lännestä itään ja tappaa omanlaisensa"

Ranskan armeijassa vallitsee yhtenäisyys - sekä sotilaiden kesken että heidän ja keisarin välillä. MUTTA tämä yhtenäisyys oli palkkasoturia, hyökkääjien yhtenäisyyttä. Mutta tämä yhtenäisyys on hauras. Sitten kirjoittaja näyttää, kuinka se hajoaa ratkaisevalla hetkellä. Tämä yhtenäisyys ilmenee sotilaiden sokeana rakkautena Napoleonia kohtaan ja sen pitämisessä itsestäänselvyytenä Napoleonille (uhlanien kuolema ylityksen aikana! He olivat ylpeitä siitä, että he kuolivat keisarinsa edessä! Mutta hän ei edes katsonut heihin !).

Venäläisten hylkääminen maistaan. Smolensk (osa 2, luku 4), Bogucharovo (osa 2, luku 8), Moskova (osa 1, luku 23)

Venäjän kansan yhtenäisyys perustuu johonkin muuhun - vihaan hyökkääjiä kohtaan, rakkauteen ja kiintymykseen omaa kotimaataan ja siellä asuvia ihmisiä kohtaan.

BORODINON TAISTELU (osa 3, osa 2, luku 19-39)

Tämä on koko toiminnan huipentuma, as Ensinnäkin Borodinon taistelu oli käännekohta, jonka jälkeen Ranskan hyökkäys jumiutui; toiseksi se on kaikkien sankarien kohtaloiden leikkauspiste. Tolstoi haluaa todistaa, että Borodinon taistelu oli vain moraalinen voitto Venäjän armeijalle, ja hän esittelee romaaniin taistelusuunnitelman. Suurin osa kohtauksista ennen taistelua ja sen aikana näytetään Pierren silmin, koska Pierre, joka ei ymmärrä sotilasasioista mitään, näkee sodan psykologisesta näkökulmasta ja voi tarkkailla osallistujien mielialaa, ja Tolstoin mukaan , tämä on syy voittoon. Kaikki puhuvat Borodinon voiton tarpeesta, luottamuksesta siihen: "Yksi sana - Moskova", "Huomenna, riippumatta siitä, voitamme taistelun." Prinssi Andrei ilmaisee pääajatuksen sodan ymmärtämiseksi: emme puhu abstraktista elintilasta, vaan maasta, jossa esi-isämme makaavat, sotilaat menevät taisteluun tämän maan puolesta.

Ja näissä olosuhteissa ei voi "sääliä itseään" eikä "olla antelias" vihollista kohtaan. Tolstoi tunnustaa ja oikeuttaa puolustus- ja vapautussodan, sodan isien ja lasten hengestä. Sota on "elämän inhottavin asia". Tämä on Andrei Bolkonsky. Mutta kun he haluavat tappaa sinut, riistää sinulta vapautesi, sinun ja maasi, ota sitten maila ja murskaa vihollinen.

"Sota ja rauha" - Leo Nikolajevitš Tolstoin romaani - kansallinen eepos, joka on omistettu Venäjän kansan sankaruudelle vuoden 1812 isänmaallisen sodan aikana, kansan saavutuksesta.

Kuvataessaan Shengrabenin taistelua, joka oli yksi vuoden 1805 kampanjan pääjaksoista, Tolstoi osoitti kapteeni Tushinin ja hänen patterinsotilaiden suoritusta. Kapteeni Tushin on tavallinen upseeri, henkilö, joka ilmentää kansan viisautta ja yksinkertaisuutta. Taistelun aikana hän johtaa pelottomasti pommitusta näyttäen esimerkkiä rohkeudesta sotilaille ja täyttää pyhästi sotilasvelvollisuutensa.

Kapteeni Timokhin tekee myös urotyön, ja hänen komppaniansa hyökkäys kriittisellä hetkellä muutti taistelun kulkua. Kuten Tushin, hän on ... velvollisuus, rohkeus ja ahkera.

Tolstoin mukaan sota on "inhimillisen luonteensa vastainen tapahtuma", mutta vuoden 1812 sota on kauhea välttämättömyys. Vihollisen teloittaminen, hänen karkottaminen kotimaastaan ​​on jokaisen venäläisen velvollisuus.

Jos korkeimmissa aristokraattisissa piireissä he lausuivat vain mahtipontisia lauseita rakkaudesta isänmaata kohtaan, mutta itse asiassa he vain "seurasivat ... kuninkaallisen armon tuuliviiriä", niin aatelisten parhaat ihmiset toimivat toisin: Nikolai Rostov palasi armeija, nuori Petja meni sotaan, Pierre Bezukhov antaa miljoonan miliisille, komentaa rykmenttiä, pyrkii olemaan lähempänä ihmisiä, prinssi Andrei, anna kaikki kärryt sotilaille, jotka haavoittuivat lähellä Borodinin kylää Rostovissa ja tuomitsevat itsensä. pilata.

Vihan tunne isänmaan vihollisia kohtaan saa Smolenskin ja Moskovan asukkaat polttamaan omaisuuttaan, jotta ranskalaiset eivät saa sitä, ja kauppias Ferapontovin ja "friisitakissa olevan miehen" teko on esimerkki aidosta isänmaallisuus.

Venäläiset talonpojat, "Karpit ja Vlassit", kuten Tolstoi heitä kutsuu, eivät halunneet myydä heinää ranskalaisille edes suurella rahalla, he polttivat sen. Jokainen venäläinen taisteli vihollista vastaan ​​omalla tavallaan.

Borodinon taistelu on Venäjän kansan isänmaallisuuden suurin osoitus. Tavalliset ihmiset ymmärsivät tämän hetken tärkeyden: "He haluavat kasata kaikkia ihmisiä", sanoo yksi sotilaista; valmistautuessaan mahdolliseen kuolemaan tulevassa taistelussa, miliisi miehet pukeutuivat valkoisiin paitoihin. Sama tunnelma vallitsee Andrei Bolkonskyn rykmentissä.

Taistelun aikana Raevsky-patterin ampujat käyttäytyvät rauhallisesti ja rohkeasti, valmiina kuolemaan, mutta täyttämään velvollisuutensa.

Kutuzov on isänmaallisen kansanhengen puhuja romaanissa. Hän luottaa sotilaiden rohkeuteen ja kestävyyteen, hän tietää, että vihollinen voitetaan. Tämä "ihania, vertaansa vailla olevia ihmisiä" on ymmärrettävää ja lähellä Kutuzovia.

Partisaaniliikkeellä oli valtava rooli vuoden 1812 isänmaallisessa sodassa. Kirjoittaja puhuu myös vanhimman Vasilisan joukosta, joka löi satoja ranskalaisia, ja diakonista, joka komensi yksikköä, ja Denisovin partisaaneista ja Dolokhovin joukosta. Tolstoi kertoo partisaani Tikhon Shcherbatista, Denisov-yksikön rohkeimmasta ja tarpeellisimmasta henkilöstä, joka erottui erityisestä kyvykkyydestään. Shcherbaty on yksi niistä sankareista, jotka hiljaa ja huomaamattomasti tekevät työnsä, kaiken, mikä sai heidät tuntemaan rakkautta isänmaata kohtaan.

Kaikkien luokkien venäläisten isänmaallisuus, upseerien ja tavallisten sotilaiden rohkeus ja sankarillisuus - tämä on avain Venäjän kansan voittamattomuuteen.

Arvostelu

"Sota ja rauha" -romaanin tosiseikkoihin perustuva essee osoittaa vuoden 1812 sodan todellisten sankareiden ja patrioottien lakonisen "todellisen rohkeuden"; osoittaa Venäjän kansan todellista isänmaallisuutta ja sankarillisuutta, joka "ei todistettu sanoilla, vaan teoilla", huomaamattomasti, jokapäiväinen ilmenee rakkauden tunteena Venäjää kohtaan. Essee paljastaa kirjoittajan kannan. Esseen materiaali on järjestetty loogisesti, peräkkäin. Koostumus on valmis. Kirjoitettu hyvällä kirjallisella kielellä.

Leo Tolstoi arvosti alemman tason sotilaiden ja upseerien sankarillisuutta, jotka harvoin saivat kunniaa ja palkintoja. Ihmiset olivat taistelun eturintamassa, vaaransivat henkensä, kuolivat joukoittain kenraalien huomaamatta.

Timokhinin kuva ja luonnehdinta romaanissa "Sota ja rauha" heijastavat yleistä muotokuvaa vaatimattomasta soturista, joka on vieras uraismiin.

Ulkomuoto

Prokhor Ignatievich oli kokenut iäkäs ampuja, hieman kömpelö ikänsä ja sotilasasioiden erityispiirteiden vuoksi. Timokhin kunnioitti alistamista, joten hän käyttäytyi arasti kenraalin edessä, käyttäytyi kuin koulupoika opettajan edessä. Kasvot ilmaisivat vilpitöntä lapsellista ahdistusta siitä, että nyt he varmasti moititaan jostain.

Prokhorin punaiset posket punastuivat raportin hetkellä ja muuttuivat helakanpunaisiksi. Tämä saattoi tuntua merkiltä ujoudelta, vaikka itse asiassa se heijastui miehen liiallisesta viininkulutuksesta. Nenä erottui erityisesti kirkkaasta punaisuudestaan, josta viranomaiset tunnistivat kapteenin kaukaa.

Sotilaan laakeri koristi upseerin kireällä vatsalla. Suusta puuttui kaksi hammasta, jotka vihollinen tyrmäsi perällä Ismaelin lähellä. Timokhin halusi hymyillä, hän teki sen usein, epäröimättä, osoitti puutteensa.

Merkki

Prokhor Ilyich komensi kiväärikomppaniaa. Kutuzov kiinnitti huomiota yhtiön järjestykseen, totesi kapteenin olevan rohkea upseeri jo ennen merkittävän Shengraben-taistelun alkua. Komentaja muisti ampujan vuodelta 1790, jolloin Izmail rynnittiin. Timokhin taisteli vihollisia vastaan ​​epätoivoisesti ja rohkeasti. Kuten todellinen sotilas, hän oli milloin tahansa valmis antamaan henkensä voitosta taistelussa.

Toverit pitävät Prokhoria hyväntahtoisena, hänen esimiehensä ylistävät häntä. Kun Pierre Bezukhov oli läsnä Borodinon kentällä, hänen mielestään oli helpompi esittää kysymyksiä hyväntahtoiselle Iljitšille kuin sotilasasioista kiinnostuneelle Bolkonskille.

Timokhinin yrityksen saavutus

Perääntyessään vuonna 1805 Itävallan alueelle, Kutuzov määräsi Bagrationin pidättämään vihollisen. Päätettiin käydä taistelu lähellä Shengrabenin kylää. Venäläisten sotilaiden linjan vasen siipi oli heikoin. Ranskan hyökkäys osoittautui jokseenkin odottamattomaksi kenraalien keskuudessa tapahtuvien juonittelujen vuoksi.

Laukaukset kuuluivat, kun useimmat sotilaat tekivät töitä. Tuli paniikki, ihmiset juoksivat eri suuntiin, kukaan ei kuullut käskyä. Bolkonsky oikealta siiveltä näki kuinka nopeasti ranskalaiset täyttivät metsän reunan. Näytti siltä, ​​​​että vihollinen valloitti vaivattomasti vasemman siiven.

Yhtäkkiä ranskalaiset, näytti, ilman näkyvää syytä, kääntyivät ympäri ja juoksivat heidän suuntaansa. Kapteeni Timokhinin komppania ilmestyi metsästä. Vain tämä kourallinen sotilaita ei jäänyt hajallaan komentajansa hallintaan, rivin järjestys säilyi ja kapteenin esimerkki tuki komppaniaa.

"Timokhin ryntäsi niin epätoivoisella huudolla ranskalaisten luo ja niin hullulla ja humalassa päättäväisyydellä, yhdellä vartaalla, törmäsi viholliseen, että ranskalaiset, koska he eivät ehtineet tulla järkiinsä, heittivät aseensa alas ja juoksivat."

Tämä oli hetki, joka pelasti armeijan vetäytymisen. Pakenevat sotilaat, jotka eivät kuulleet takanaan heitä takaavia laukauksia ja vihollisen voittohuutoa, pysähtyivät, tulivat järkiinsä, kuulivat komentajien käskyn ja sulkivat jälleen puolustuslinjan.

Timokhinin sankarillisuus ja Dolokhovin urasmuus

Shengrabenin taistelun kapteenin vieressä huliganismista alentunut Dolokhov pakeni. Fjodor tarttui ensimmäisenä ranskalaisen upseerin kauluksesta, mikä antoi hänelle oikeuden ottaa palkintoja. Taistelun lopussa Dolokhov juoksi rykmentin komentajan luo, tarttui hevosensa jalustimeen, painoi itseään koko kehollaan ja huusi:

"Teidän ylhäisyytenne, tässä on kaksi palkintoa", sanoi Dolokhov ja osoitti ranskalaista miekkaa ja laukkua. - Olen vanginnut upseerin. Lopetin yrityksen. - Dolokhov hengitti raskaasti väsymyksestä; hän puhui pysähtyneenä. - Koko yritys voi todistaa. Muistakaa, teidän ylhäisyytenne!"

Borodinon taistelu

Prokom Iljitš puolusti Moskovaa komentaen kivääripataljoonaa prinssi Bolkonskyn johdolla. Vanha upseeri oli hämmentynyt Andrein perusteluista, joka kritisoi Kutuzovia vetäytymisestä Smolenskin lähellä, hänen mielipidettään ei kysytty ja hän oli hiljaa, punastuen ja nuuskien.

Timokhin lähti taistelukentältä haavoittuneella jalalla, joten hän ei voinut lähteä Moskovasta yksin. Mutta rohkea soturi otettiin vastaan ​​muiden upseerien kanssa Rostovien talossa. Aamulla kreivi Ilja Andrejevitš käski omaisuuden purkaa vaunuista, jotta haavoittuneet voitaisiin viedä niihin.

Timokhin lastattiin samaan kärryyn Andrei Bolkonskyn kanssa, mikä pelasti urhoollisen kapteenin hengen. Leo Tolstoi kiinnittää jälkipolvien huomion siihen, että taistelua ei voita kenraali, vaan joukko sotilaita, joita johdattavat taisteluun matala-arvoiset, tuntemattomat upseerit. Isänmaan puolustajien muiston kunnioittaminen on jokaisen kansalaisen velvollisuus.