6. Military Publishing Housen sisäinen arvio (Juri Karasev. Aina taistelussa. Nikolai Gribatšovin kirjallinen muotokuva) ”Monimutkainen, kuten sanotaan, koin tunteita lukiessani tätä käsikirjoitusta. Toisaalta tunnen myös Nikolai Gribatšovin hyvin, toimitin hänen kirjansa

Nikolai syntyi vuonna 1796. Hän oli nuorempi kuin veljekset Alexander ja Konstantin, joten hän sai toisenlaisen kasvatuksen. Nikolai ei eronnut laajasta tietämyksestä, etenkään humanitaarisen avun alalla. Hän ei ollut mukana valtion asioiden ratkaisemisessa, häntä valmisteltiin sotilasuraan. Kostonhimo ja itsepäisyys olivat tulevan monarkin luonteen tunnusmerkkejä. Hän oli kuitenkin kunnollinen ja välittävä perheenisä.

J. Doe. Keisari Nikolai I:n muotokuva 1820-luku.

Nikolauksen nousua valtaistuimelle leimaa dekabristien kapina, joka tukahdutettiin raa'asti. Kirjeessä veljelleen 14. joulukuuta 1825 Nikolai kirjoitti: ”Rakas Konstantin! Sinun tahtosi toteutuu: minä olen $-$ keisari, mutta millä hinnalla, Jumalani! Alaisteni veren kustannuksella! Kuningas yritti hallituskautensa alussa ymmärtää vallitsevaa järjestystä.

Hän itse tarkasti lähimmät suurkaupunkilaitokset: tapahtui, että hän lensi johonkin valtion kammioon, pelotti virkamiehet ja lähti, jolloin kaikki tuntevat tuntevansa paitsi heidän asiansa, myös heidän temppunsa. Maakunnassa hän lähetti luotettavia arvohenkilöitä suorittamaan tiukan tarkistuksen. Pelottavia yksityiskohtia paljastettiin; kävi ilmi, että esimerkiksi Pietarissa keskustassa ei ollut tarkastettu yhtään kassaa; kaikki tilinpäätökset olivat tarkoituksellisesti vääriä; useita virkamiehiä satojen tuhansien kanssa katosi. Oikeuspaikoilla keisari [löysi] kaksi miljoonaa tapausta, joissa 127 tuhatta ihmistä oli vankilassa. Senaatin asetukset jäivät alisteisten toimielinten toimesta ilman seurauksia. Kuvernöörit saivat yhden vuoden toimikauden siivoamaan keskeneräisiä tapauksia; keisari pienensi sen kolmeen kuukauteen antamalla viallisille kuvernööreille myönteisen ja suoran lupauksen saattaa heidät oikeuden eteen.

Asetettuaan tehtäväkseen ylläpitää olemassa olevaa järjestystä, Nicholas keskittyi ponnistelunsa hallinnon keskittämiseen. Toisin kuin liberaaliveljensä, hän ei pyrkinyt Venäjältä lainaamaan eurooppalaisia ​​poliittisia instituutioita ja periaatteita. Nicholas oli vakuuttunut siitä, että maan tulisi kehittyä perinteisten arvojen ja instituutioiden pohjalta. Hänen hallituskautensa ajalta 1800-luvulla Venäjä aloitti uuden käänteen maanviljelyyn.

Asiakirjasta (V. O. Klyuchevsky. Venäjän historian kurssi. Luennot):

Keisari Nikolai I ei valmistautunut eikä halunnut hallita. Pakko hallita, hän nousi odottamattomalle ja ei-toivotulle valtaistuimelle kapinallisten joukkojen kautta... Joulukuun 14. päivän ongelmia pidettiin vakavana sotilaallisen kurinalaisuuden rikkomuksena, joka tapahtui väärästä suunnasta. Siksi kurinalaisuuden vahvistamisesta ja luotettavasta mielen kasvatuksesta tuli tulla hallituskauden välittömiä ja tärkeimpiä sisäisiä tehtäviä... Tämän keisarin aika oli $-$ Venäjän itsevaltaisen vallan äärimmäisen itsevarmuuden aikakautta. .

Nikolai I:n muunnokset

Lainsäädännön kodifiointi

Nicholas vakuuttui tarpeesta vahvistaa henkilökohtaisen vallan järjestelmää. Tätä tarkoitusta varten Hänen Keisarillisen Majesteettinsa oman kansliakunnan tehtäviä laajennettiin.

Huhtikuussa 1826 ilmestyi II osasto Nikolai I:n henkilökohtainen toimisto, jonka tehtävänä oli saada kuntoon vuodesta 1649 lähtien voimassa ollut lainsäädäntö. Keisari oli tietoinen lainsäädännön parantamisen ja valtionhallinnon keventämisen tärkeydestä tältä pohjalta. Keisari käski panna täytäntöön kymmenien tuhansien erilaisten asetusten kodifioinnin, jotka ovat ilmestyneet neuvoston koodin ajoista lähtien. Mihail Mihailovich Speransky, valtioneuvoston jäsen. Dekabristien maanpaon ja oikeudenkäynnin jälkeen Speranskyn näkemykset muuttuivat; hän tunnusti varhaisten liberaalien projektiensa ennenaikaisuuden. Kolmen vuoden aikana kerättiin kaikki yli 180 vuoden aikana annetut lait, järjestettiin kronologiseen järjestykseen ja painettiin 45 nidettä otsikolla "Täydellinen kokoelma Venäjän valtakunnan lakeja". Sitten Speransky alkoi luoda toista kokoelmaa $-$ Venäjän imperiumin lakikokoelma, jossa hän valitsi kaiken voimassa olevan lainsäädännön ja hahmotteli sitä systemaattisesti. 15-osainen "Lakilaki" julkaistiin vuonna 1833. Speransky odotti, että siitä tulee valmistelutyötä uuden lain luomiseksi. Mutta Nikolai I rajoittui saattamaan vanhan lainsäädännön kuntoon ja hylkäsi tämän ehdotuksen.

Poliittisen tutkinnan järjestelmän luominen

Joulukuun 14. 1825 tapahtumat vakuuttivat tsaarin tarpeesta vahvistaa poliittista turvallisuusjärjestelmää. Siksi hänen seuraava askeleensa oli poliisikoneiston muodostaminen rankaisevilla ja valvontatoiminnoilla. 3. kesäkuuta 1826 perustettiin Hänen toimistonsa III haara ja santarmien päällikön johtamana Aleksanteri Khristoforovich Benkendorf. Se harjoitti etsivää ja poliittisten tapausten tutkintaa, seurasi skismaatikoita, lahkolaisia, ulkomaalaisia, suoritti sensuuria. Isänmaalliseen sotaan ja Venäjän armeijan ulkomaiseen kampanjaan osallistunut A. Kh. Benkendorf, joka osallistui aktiivisesti dekabristitapauksen tutkimiseen, loi laajan salaisen agenttiverkoston, perusti yksityisten toiminnan salaisen valvonnan ja virkamiehet.

Asiakirjasta (A. Kh. Benkendorf. Huomautuksia):

En koskaan ajatellut valmistautua tällaiseen palvelukseen, minulla oli siitä vain pinnallisin käsitys, mutta halu olla hyödyllinen uudelle hallitsijallemme ei sallinut minun välttää hyväksymästä hänen muodostamaansa asemaa, johon hänen korkea itseluottamuksensa kutsui minua. . Päätettiin perustaa komentajani santarmijoukko. (...) Hänen Keisarillisen Majesteettinsa oman kansliakunnan kolmas osasto, joka tuolloin perustettiin, edusti alaisuudessani tämän uuden hallinnon painopistettä (...)”.

III haara muuttui itsenäiseksi hallintoelimeksi, joka toimii keisarin puolesta valtion ja julkisen elämän suhteen voimassa olevista laeista riippumatta. Vuonna 1827 alkoi toimia erityinen "Sandarmijoukkojen määräykset". Venäjän alue (lukuun ottamatta Puolaa, Kaukasia ja Donin kasakkojen maita) jaettiin santarmipiireihin, joita johtivat santarmikenraalit paikallishallinnon valvonnan luomiseksi, operatiivisten tietojen keräämiseksi yhteiskunnan tunnelmasta, etsimiseksi. pakenevien talonpoikien osalta panna täytäntöön lakeja ja tuomioistuimen tuomioita. Vuonna 1837 perustettiin maaseutupoliisi: maakunnat jaettiin pienempiin hallinnollisiin yksiköihin $-$ stanas $-$, joita johti kuvernöörin nimittämä piirivoutti, joka luotti toiminnassaan patrimoniaalipoliisiin ja talonpoikaiskokousten valitsemaan. sotista ja kymmenesosista.

J. Doe. A. H. Benckendorffin muotokuva

kiinteistöuudistus

Joulukuussa 1826. luotiin Salainen komitea johti kreivi Viktor Pavlovich Kochubey, yksityisen komitean jäsen ja Mihail Mihailovich Speransky pohtimaan Aleksanteri I:n toimistossa hänen kuolemansa jälkeen sinetöityjä papereita ja tutkimaan kysymystä valtiokoneiston mahdollisista muutoksista. Nikolay esitti komitealle kysymyksen: "Mikä on nyt hyvää, mitä ei voi jättää ja mitä voidaan korvata?"

Toimikunta valmisteli kaksi tärkeää luokka- ja hallintouudistusprojektia. Ensimmäisessä hankkeessa määrättiin arvotaulukosta luopumisesta, "henkilökohtaisen palvelusajan" poistamisesta. Pääsy aatelisiin oli rajoitettu, aatelisto hankittiin vain esikoisoikeudella tai korkeimman palkinnon perusteella. Hankkeessa otettiin käyttöön uusia "byrokraattisten", "eminenttien" ja "kunniakansalaisten" luokkia, jotka vapautettiin vanhentumispalkasta, värväyksestä ja ruumiillisesta rangaistuksesta. Ylennetut sisällytettiin uuteen luokkaan "viralliset kansalaiset", alemmat virkamiehet, suurkapitalistit, yliopistoista valmistuneet, $ - $ "eminent kansalaisten" luokkaan. Pienemmät kauppiaat ja teollisuusmiehet muodostivat "kunniakansalaisten" kerroksen. Tämä innovaatio suojelisi aatelistoa "tukkiutumasta" vierailla aineilla.

Eri mieltä koko komitean mielipiteestä keisari poimi luonnoksestaan ​​ne osat, jotka eivät aiheuttaneet epäilyksiä viranomaisten keskuudessa. Vuonna 1831 julkaistiin manifesti "Aatelisten kokousten järjestyksestä, vaaleista ja palveluksesta heidän mukaansa", jossa "täysarvoiset" (oikeat) aateliset erotettiin "epätäydellisistä" (joilla ei ollut tiettyä määrää sieluja). talonpoikia tai hehtaareja maata).

Toisessa hankkeessa ehdotettiin lainsäädäntä-, toimeenpano- ja tuomioistuinvallan erottamista toisistaan. Valtioneuvoston ainoa tehtävä oli käsitellä lakiehdotuksia. Senaatti jaettiin ylimpään valtionhallinnon elimeen $-$ hallituksen senaattiin, joka koostuu ministereistä, ja korkeimmaksi oikeuselimeksi $-$ oikeuslaitoksen senaattiin. Samanlainen periaate asetettiin maakuntien, piirien ja volostien paikallishallinnon perustaksi.

Toimikunnan 6. joulukuuta 1826 tekemät hankkeet toteutuivat vain osittain. Vuonna 1832 laki perusti toissijaisen "kunniakansalaisten" luokka kaksi $-$ "perinnöllisten kunniakansalaisten" (henkilökohtaisten aatelisten lapset sekä suurkapitalistit, tiedemiehet, taiteilijat) ja "henkilökohtaiset kunniakansalaiset" (koulutusta saamattomien pappien ja korkeakouluista valmistuneiden lapset). Asetus 1845. nosti aateliston saamiseen tarvittavia rivejä vanhuuden järjestyksessä. Tästä lähtien perinnöllinen aatelisto myönnettiin siviiliarvoille V-luokasta, armeija $-$ luokasta VI ja henkilökohtainen aatelisto $-$ luokasta IX siviili- ja sotilasarvoihin. Vuonna 1845. julkaistiin majoraatin asetus, kiellettiin yli 1000 maaorjasielun omaisten tilojen jakaminen aatelisen poikien kesken ja vaadittiin tilojen siirtoa vanhimmalle pojalle.

Johdon byrokratisoituminen ja militarisointi

Nikolai I:n johtaman valtionhallinnon järjestelmän tärkeä piirre oli byrokratisoitumista kaikki yhteiskunnan elämän osa-alueet, mikä antoi V. O. Klyuchevskylle perusteen väittää, että "Venäjän byrokratian rakennus rakennettiin Nikolai I:n alaisuudessa".

Asiakirjasta (V. O. Klyuchevsky. Venäjän historian kurssi):

Onko tämä byrokraattinen mekanismi saavuttanut valtion tavoitteen aiempaa paremmin, yksinkertainen vastaus tähän on yksi luku. Hallituksensa alussa keisari kauhistui, kun hän sai tietää, että hän oli suorittanut 2 800 000 tapausta pelkästään kaikissa oikeusasioissa. Vuonna 1842 oikeusministeri toimitti suvereenille raportin, joka osoitti, että 33 miljoonaa muuta tapausta ei ollut selvitetty kaikissa valtakunnan virallisissa paikoissa, ja ne oli lueteltu vähintään 33 miljoonalla kirjallisella arkilla. Nämä ovat tämän hallituskauden aikana valmistuneen byrokraattisen rakennuksen tuloksia.

Nikolai I:n aikana luotu jäykkä byrokratiajärjestelmä vieraannutti vallan yhteiskunnasta. Se johti toimiston herruuteen, synnytti kuuliaisia ​​esiintyjiä, formalistisia virkamiehiä, joita M. E. Saltykov-Shchedrin kuvasi loistavasti.

Dokumentista (M. E. Saltykov-Shchedrin. Tarina innokkaasta pomosta):

Tietyssä valtakunnassa, tietyssä valtiossa, asui innokas päällikkö. Tuolloin viranomaisten välillä hyväksyttiin kaksi johtamissääntöä. Ensimmäinen sääntö: mitä enemmän vahinkoa pomo tekee, sitä enemmän hyötyä hän tuo isännimelle. Tiede poistaa $-$ edut, väestö pelottaa $-$ vielä enemmän etuja. Oletettiin, että isänmaa on aina sekaisin vanhoista pomoista uuteen. Ja toinen sääntö: käytettävissäsi on mahdollisimman monta paskiainen ...

Kukryniksy. Kuvituksista M. E. Saltykov-Shchedrinin satiiriseen romaaniin "Kaupungin historia"

Muita johtamisjärjestelmän piirteitä olivat poliisin luonteen vahvistaminen ja militarisointi ohjauslaitteet. Sotilaita nimitettiin monien ministeriöiden ja osastojen päälliköiden tehtäviin Nikolai I:n alaisuudessa.

Kuvernöörien ja kaupungin poliisielinten valppaassa valvonnassa oli kaupungin itsehallinto $-$ kuusiääniset duumat. Kaupunginvaltuuston kokoukset lakkautettiin. Vuonna 1837 hyväksytyn "siviilikuvernöörien yleismääräyksen" tarkoituksena oli keskittää ja militarisoida paikallishallinto. Kuvernööri julistettiin maakunnan valtuutetuksi omistajaksi. Hänen piti varmistaa keisarin ja senaatin asetusten, sisäministeriön ohjeiden tarkka täytäntöönpano.

Tärkeä rooli kaupunginhallinnon virtaviivaistamisessa oli 13.2.1846 päivätyllä "Pietarin julkishallinnon määräyksellä", joka perustui luokkaperiaatteeseen. Se loi hierarkkisen kaupunkilaisten pyramidin: ensimmäisellä askeleella oli perinnöllinen aatelisto, jota seurasivat $-$ henkilökohtaiset aateliset ja kunniakansalaiset, sitten $-$ kauppiaat, neljäs ja viides askeleet olivat filistearit ja käsityöläiset. Kukin tila istui erikseen kaupunginduumassa ja valitsi edustajat hallintoduumaan, toimeenpanevaan elimeen. Vuoden 1846 laki teki kaupungin elimestä riippuvaiseksi byrokratiasta. Hallintoduumaan otettiin hallituksen virkamies, ja kuvernööri sai mahdollisuuden puuttua kaupunginhallituksen asioihin.

Suojatoimenpiteet sensuurin ja koulutuksen alalla

Nikolai I:n suojatoimenpiteistä erottuu "valurauta" Peruskirja sensuurista 10. kesäkuuta 1826 Korkeimmasta sensuurikomiteasta, joka koostui kolmesta $-$ julkisen koulutuksen, sisä- ja ulkoasioiden ministeristä, tuli sensuurin pääelin. Säännössä sensorin tehtävät kasvatus- ja pedagogiselta kannalta määriteltiin pienintä yksityiskohtaa myöten. Vuonna 1848 vallankumouksellisten ja liberaalien ideoiden tunkeutumisen estämiseksi Venäjälle, ns. "Buturlinsky-komitea"(nimetty ensimmäisen puheenjohtajan mukaan) - korkein sensuurielin, joka valvoi painoteoksia. M. E. Saltykov-Shchedrin, I. S. Turgenev, Yu. F. Samarin kärsivät sensuurin terrorista, ja Katariina II:n kirjeet Voltairelle kiellettiin.

Oppilaitokset olivat tiukan valvonnan alaisia. Vuonna 1827 tsaari kielsi maaorjien pääsyn keski- ja korkeakouluihin. Vuonna 1828 uusi koulun peruskirja tuhosi seurakunnan ja piirikoulujen sekä lukioiden välisen jatkuvuuden. Ruumiillinen kuritus otettiin käyttöön kaikissa ala- ja yläkouluissa, ja "vapaa-ajattelijoiksi" todetut opettajat erotettiin palveluksesta. adoptoitu vuonna 1835 Yliopiston peruskirja Tiettyjen itsehallinto- ja opetuksen vapauden myöntämisen ohella se määräsi yliopistojen oikeustieteellisten tiedekuntien parannus- ja dekanaattien laitosten avaamisen. Näillä osastoilla he tutkivat lakeja väestöstä, kansallisesta ruoasta, julkisesta hyväntekeväisyydestä, kaupunkien ja kylien parantamisesta sekä laista. Yliopistojen autonomia korvattiin käytännössä yliopistojen valvonnalla, joka uskottiin oppipiirien luottamushenkilöille. Yliopistojen valvonta kiristyi vuoden 1848 Euroopan vallankumousten jälkeen. Filosofian opetus lakkautettiin, nuorten tiedemiesten lähettäminen ulkomaille professuuriin valmistautumaan lopetettiin ja opiskelijoiden pääsyä korkeakouluihin otettiin käyttöön rajoittavat kiintiöt. Opetusministeri S. S. Uvarov, joka yritti puolustaa yliopistoja, jätti tehtävänsä ennenaikaisesti vuonna 1849.

rahoitusuudistus

Nikolai I:n merkittävimmät hallituksen toimet olivat 1830-luvun lopulla toteutettu valtiovarainministeriö. Valtion omaisuusministeriön toteuttama rahauudistus ja valtion talonpoikaisuudistus.

Rahauudistus 1839-1843 oli kirjailijan, tiedemiehen, kenraalin toiminnan tulos Egor Frantsevich Kankrin(1823–1844), joka korvasi Gurievin valtiovarainministerinä. Hän onnistui vähentämään rajusti valtion menoja, keräämään merkittävän kulta- ja hopeavaraston valtionkassaan ja vahvistamaan Venäjän ruplan kurssia. Uudistus perusti hopean monometallismin järjestelmän. Paperiset setelit korvattiin valtion hyvitysseteleillä, jotka vaihdettiin kultaan ja hopeaan. Sisäisten ja ulkoisten lainojen käytäntö otettiin käyttöön, alettiin laskea liikkeeseen "talletusseteleitä" ja "sarjoja", joilla oli sama arvo kuin hopearahalla.

E. F. Kankrin

Talonpoikakysymys

Talonpoikakysymyksen suhteen keisari jakoi A. Kh. Hän tilasi tämän numeron kehittämisen Pavel Dmitrievich Kiselev, valtioneuvoston jäsen, maaorjuuden poistamisen kannattaja. P. D. Kiselev, isänmaallisen sodan ja ulkomaankampanjoiden 1813-1814, Venäjän-Turkin sodan 1828-1829 osallistuja, kapinan aikana 14.12.1825, johti toisen armeijan päämajaa liikkeen tappion jälkeen joutui oikeuttamaan syytökset yhteydestä dekabristeihin. Vuosina 1829-1834 Kiselev hallitsi Tonavan ruhtinaskuntia, jotka olivat Venäjän protektoraatin alaisina, missä hänen johdollaan hyväksyttiin Moldovan ja Valakian ensimmäiset perustuslait $-$ luomusäännökset. Säännöt antoivat talonpojille henkilökohtaisen vapauden ja oikeuden siirtyä maanomistajalta toiselle, maanomistajia kiellettiin häädyttämästä talonpoikia, jos nämä täyttivät velvollisuutensa, maattomille työläisille oli määrä antaa maata.

Andreev. Kreivi P. D. Kiselevin muotokuva

Maaliskuussa 1835 P. D. Kiselevin johdolla perustettiin salainen komitea, joka kehitti suunnitelman maaorjuuden asteittaisesta poistamisesta talonpoikien täydellisellä hylkäämisellä, jota ei toteutettu. Vuonna 1836 hänet määrättiin johtamaan Nikolai I:n henkilökohtaisen toimiston V-osastoa, minkä jälkeen Kiselevistä tuli "talonpoika-asioiden esikuntapäällikkö". Hän vaati vapauden asteittaista käyttöönottoa, "jotta orjuus tuhoutuisi itsestään ja ilman valtion mullistuksia". Tehtävät talonpojan maankäytön laajentamisesta, feodaalisten velvollisuuksien keventämisestä, agronomisten innovaatioiden ja kulttuuriparannusten käyttöönotosta sanelivat hyvän hallinnon tarpeen. Tätä varten sisään 1837. luotiin Valtion omaisuusministeriö joka hänen johdolla alkoi valtion talonpoikien hallinnon uudistus 1837-1841. Uuden ministeriön tehtävänä oli huolehtia valtion talonpoikien taloudellisesta hyvinvoinnista, kerätä heiltä veroja, huolehtia sairaanhoidosta ja levittää lukutaitoa.

Uudistuksen toimeenpanon aikana valtion talonpojat saivat laajan paikallisen itsehallinnon, joka kehittyi kaikkiin maakuntiin perustettujen valtion omaisuuden kamarien valvonnassa. He yhdistyivät erityisiksi maaseutuyhteisiksi, useista sellaisista yhteisöistä syntyi volosteja, joita ohjasivat vaaleilla valitut volostikokoukset. Kylissä kylävanhimmat valittiin kyläkokouksissa. Virtaviivaistattuaan hallintoa Kiselev loi seurakuntakouluja, joita alettiin kutsua "Kiselevin" kouluiksi. Hallinto vaati, että talonpojat kylvävät parhaat maat perunoilla, ottavat käyttöön julkisen kynnyksen. Uudistus paransi valtion talonpoikien asemaa, määritti heille maanjako- ja uudelleenasutusmenettelyt sekä helpotti verojen kantamista. Vuodesta 1837 alkaen pientalonpojille myönnettiin yli 2 miljoonaa hehtaaria maata, kyliin perustettiin 2500 seurakuntakoulua ja rakennettiin 27 sairaalaa.

Uudistuksen negatiivinen puoli oli suuren ja kalliin virkamieskoneiston syntyminen. Maanomistajat vastustivat häntä, koska he pelkäsivät maaorjien taistelun kiihtymistä siirtymisestä valtion osastolle. Talonpojat olivat tyytymättömiä hallinnon kehotuksiin kylvää perunaa ja ottaa käyttöön julkinen kyntö. Heidän vastauksensa "valtion corvéen alkuun" oli "perunamellakoita" pohjoisessa, Uralilla ja Volgan alueella.

A. M. Tagaev-Surban. "Perunamellakka"

1840-luvulla toteutettiin tiettyjä toimenpiteitä maaorjien tilanteen parantamiseksi. AT 1842. tuli ulos Määräykset pakollisista talonpoikaista, jossa kysymys siitä, kuinka talonpojat pääsivät eroon riippuvuudesta, oli maanomistajien armoilla. Seurauksena oli, että maanomistajat siirsivät vapaaehtoisesti vain 27 708 orjaansa "velvollisten" asemaan Nikolai I:n koko valtakaudeksi. Vuosina 1827-1846. maanomistajien oikeutta karkottaa maaorjia Siperiaan rajoitettiin, oikeus 4,5 eekkeriin maaperään annettiin miessukupuolen revisiosielulle, kiellettiin maaorjien myynti erillään suvusta. Vuosina 1847-1848 laadittiin inventaariosäännöt, jotka määrittelivät talonpoikien osien ja tullien suuruuden läntisen alueen kolmessa maakunnassa. Tämä määräys rajoitti maanomistajien oikeuden maanomistukseen, joka oli maaorjien käytössä. Toteutetut toimenpiteet eivät kuitenkaan riittäneet ratkaisemaan talonpoikakysymystä, ne osoittivat pikemminkin halusta "muuttaa" maaorjuusjärjestelmää kuin poistaa sitä.

Nikolai I:n sisäpolitiikan tulokset

Nikolai I:n sisäpolitiikka osoitti, että yhteiskunnan vakaus ja kestävyys olivat hänelle tärkeimpiä. Tsaari oli huolissaan kansalaisten hyvinvoinnista, mutta samalla hän taisteli toisinajattelua vastaan ​​esimerkiksi jaloin vallankumouksellisten liikkeen kanssa. Ei luottanut yhteiskuntaan, Nikolai I luotti byrokraattiseen byrokratiaan. Kuninkaan $-$ persoonallisuuden julmuus ja rationaalisuus vaikuttivat hänen hallituksensa muodolliseen asenteeseen valtion asioihin. Keisari yritti sukeltaa olemassa olevaan järjestykseen, otti monia innovaatioita, mutta ei aina ymmärtänyt niiden olemusta. Siksi Nikolai I:n ajan virkamiehet osoittautuivat myös hänen testamenttinsa muodollisiksi toteuttajiksi. He eivät yrittäneet harkita tarkasti yksittäistä tapausta, eivät pyrkineet löytämään sopivinta ratkaisua jokaiseen ongelmaan. Heidän pääasiallisena huolensa oli sääntöjen ja määräysten noudattaminen, olivatpa ne järkeviä tai saattoivat johtaa suunnitelmien vastaisiin tuloksiin. Rankaisemattomuus ja molemminpuolinen vastuu saivat päätökseen byrokratian hajoamisen.

Nikolai I epäonnistui toiseksi Pietariksi Suureksi, jonka politiikkaan tsaari vastasi. Nikolai I:n tärkeimmät ponnistelut kohdistuivat keskittämisen vahvistamiseen, vallankumouksellisten ideoiden torjumiseen ja keisarin viraston roolin kasvattamiseen. Talousuudistus onnistui jonkin verran. Talonpoikareformi koski vain valtion maaseutua, oli luonteeltaan puolimielinen. Yhteiskunnallinen uudistus ei voinut ratkaista ongelmaa, joka koski kaikkien luokkien asettamista hallitsijan palvelukseen. Byrokratisoituminen ja formalismi luonnehtivat valtionhallinnon mekanismin työtä.

Historioitsijat Nikolai I:n hallituskaudesta:

Virallinen jalo historiografia puhui myönteisesti Nikolai I:n hallituskaudesta. M. A. Korfin, N. K. Schilderin, I. Iljinin, K. Leontievin, I. Solonevitšin teoksissa sekä Nikolauksen persoonallisuus että hänen sisäpolitiikkansa idealisoitiin. N. K. Schilderiä (1842-1902), joka arvosti suuresti Nikolai I:n valtion toimintaa, pidetään hänen hallituskautensa puolustajana. Hän asetti Aleksanteri I:n politiikan kosmopoliittisen luonteen vastakkain Nikolai I:n kansallisen politiikan kanssa.

Liberaalinen historiografia (V. O. Klyuchevsky, A. A. Kizevetter, A. A. Kornilov, S. F. Platonov) puhui Nikolai I:n johtamisesta "vallan kuilusta yhteiskunnan kanssa". Samaan aikaan A. A. Kornilov uskoi, että "Nikolaji I:n hallintojärjestelmä oli yksi johdonmukaisimpia yrityksiä toteuttaa valaistuneen absolutismin ajatuksia."

A. E. Presnyakovista tuli yksi ensimmäisistä historioitsijoista, joka kutsui tätä ajanjaksoa "autokratian apogeiksi". Historioitsija kirjoitti: "Nikolaji I:n aika on Venäjän autokraattisen vallan äärimmäisen itsevarmuuden aikakautta juuri silloin, kun kaikissa Länsi-Euroopan valtioissa vallitsi monarkkinen absolutismi, joka kukisti sarjan vallankumouksellisia mullistuksia. sen viimeiset kriisit."

Neuvostoliiton historiografia (B. G. Litvak, N. M. Druzhinin, N. P. Eroshkin) kritisoi Nikolauksen hallituskautta ja korosti kolmannen haaran ja byrokratian lisääntynyttä merkitystä hänen hallituskautensa aikana. Kaikki hänen toimintansa esiteltiin Krimin katastrofin valmisteluvaiheena, ja kaikkia Nikolaevin hallituksen yrityksiä ratkaista talonpoikakysymys kutsuttiin "tyhjiksi askareiksi". Joten B. G. Litvak vertaa pitkäaikaista keskustelua maaorjien vapauttamisesta Nikolai I:n "salaisissa" komiteoissa "kissan tanssiin kuuman puuron kattilan ympärillä". Neuvostoliiton historioitsijat näkivät tämän pääasiallisena syynä hallituksen pelossa aateliston tyytymättömyydestä ja Nikolai I:n toivossa, että venäläiset maanomistajat itse "kypsyisivät" ja ehdottaisivat uudistusta.

Nykyaikaisessa historiografiassa Nikolai I:n hallituskauden aikakautta on jossain määrin pohdittu uudelleen: historian tiede on siirtynyt pois hänen hallituskautensa yksiselitteisen negatiivisesta arvioinnista, Nikolai I:n aikakautta pidetään vaiheena yleisessä edistyksellisessä liikkeessä. Venäjä, vaihe sitäkin tärkeämpää, koska se edelsi 1860-luvun uudistuksia. Vuonna 1997 Rodina-lehden toimittajat pitivät erityisen pyöreän pöydän Nikolain hallituskauden aikakaudesta. Siihen osallistui Venäjän historian johtavia asiantuntijoita 1800-luvun ensimmäisellä puoliskolla. S. V. Mironenko, V. A. Fedorov, A. V. Levandovsky, D. I. Oleinikov, S. S. Sekirinsky, Yu. A. Borisenok. Nykyajan historioitsijat arvioivat Nikolai I:n toiminnan tuloksia eri tavoin. Monet tutkijat pitävät kiinni perinteisistä näkemyksistä Nikolai I:stä ja hänen hallituskautensa ajasta. T. A. Kapustina kirjoittaa: "Venäjän historiassa tuskin on vastenmielistä hahmoa kuin Nikolai I. Historioitsijat pitävät hänen hallituskauttaan yksimielisesti synkimmän reaktion ajanjaksona." V. Ya. Grosul kutsuu edelleen Nikolai I:n hallituskautta "autokratian apogeiksi": keisari hänen sanojensa mukaan "puristi feodalismista melkein kaiken, minkä pystyi".

Modernissa kirjallisuudessa on toinenkin näkökulma Nikolai I:n hallituskauteen. Se kieltää paljon siitä, mitä Neuvostoliiton historiografia kirjoitti Nikolai I:stä. A. B. Kamensky huomauttaa, että olisi väärin "esittää Nikolai tyhmänä martinettina, tunteettomana ja julmana vainoojana ja taantumuksellisena". Historioitsija vetää yhtäläisyyksiä Nikolai I:n ja hänen vanhemman veljensä keisari Aleksanteri I:n kohtaloihin: molemmat yrittivät toteuttaa yhteiskunnalle välttämättömiä uudistuksia, mutta joutuivat ylitsepääsemättömiin vaikeuksiin, jotka liittyivät konservatiiviseen yleiseen mielipiteeseen, niiden poliittisten voimien puuttumiseen yhteiskunnasta, jotka voisi tukea keisarien uudistuspyrkimyksiä. Siksi Kamenskyn mukaan pääkysymys Nikolai I:n hallituskaudella oli kysymys "poliittisen hallinnon ja valtion turvallisuuden säilyttämisestä".

Hallinnan keskittäminen

Koulutus- ja lehdistöpolitiikka

Korkeammat erikoistuneet oppilaitokset: 1828 $-$ teknologinen instituutti, 1830 $-$ arkkitehtikoulu, 1832 $-$ rakennusinsinöörikoulu, 1835 $-$ maanmittausinstituutti ja oikeustieteellinen tiedekunta.

Toimenpiteitä aateliston aseman vahvistamiseksi

aateliston tuho (54 % kartanoista oli kiinnitetty vuoteen 1844 mennessä);

byrokraattisen aateliston osuuden kasvu (52 %);

aatelisten alhainen osuus yliopistoissa (35 %).

Aateliston etuoikeudet:

lainojen myöntäminen;

maan jakaminen valtion rahastosta;

ilmainen koulutus oppilaitoksissa;

apua tuotannossa.

Talonpoikakysymys

säännölliset talonpoikaismellakat.

Vastauksena hallitus teki useita julistavia myönnytyksiä, joilla ei ollut merkittävää vaikutusta tilanteeseen. Nikolai I:n hallituskauden aikana luotiin 10 talonpoikakysymystä käsittelevää salaista komiteaa.

Teollisuuden, kaupan ja rahoituksen politiikka

alhainen kaupungistumisaste (8 % hallituskauden loppuun mennessä), asteittainen teollinen vallankumous ja teollisuuden työntekijöiden määrä kolminkertaistui Nikolai I:n hallituskaudella;

valtion intressi teollisuuden kehittämiseen;

viestinnän heikko kehitys valtavassa valtakunnassa;

kasvava budjettivaje.

Rajoitetut uudistukset eivät saaneet aikaan teollista vallankumousta, kuten ei myöskään budjettialijäämän pienentäminen, joka vuoteen 1855 mennessä oli kaksinkertaistanut ylijäämän.

Koko suuren isänmaamme suuren historian aikana on hallinnut paljon kuninkaita ja keisareita. Yksi heistä oli 6. heinäkuuta 1796 syntynyt ja osavaltiotaan hallinnut 30 vuotta, vuodesta 1825 vuoteen 1855. Monet muistivat Nikolauksen erittäin varovaisena keisarina, joka ei harjoittanut osavaltiossaan aktiivista sisäpolitiikkaa, josta keskustellaan myöhemmin.

Yhteydessä

Nikolai I:n sisäpolitiikan pääsuuntaukset lyhyesti

Maan kehitysvektoriin, jonka keisari valitsi, vaikutti suuresti joulukuun kansannousu, joka tapahtui vuonna, jolloin hallitsija nousi valtaistuimelle. Tämä tapahtuma päätti, että kaikki uudistukset, muutokset ja yleensä koko hallitsijan sisäpolitiikan kulku suunnataan opposition tuhoamiseen tai estämiseen.

Taistelu kaikkia tyytymättömiä vastaan ​​- tästä valtaistuimelle noussut valtionpäämies piti kiinni koko hallituskautensa ajan. Hallitsija ymmärsi Venäjän tarvitsevan uudistuksia, mutta hänen ensisijaisena tavoitteenaan oli maan vakauden tarve ja kaikkien laskujen kestävyys.

Nikolai I:n sisäpolitiikka

Nikolai I:n uudistukset

Keisari ymmärsi uudistusten tärkeyden ja tarpeellisuuden ja yritti toteuttaa ne käytännössä.

rahoitusuudistus

Tämä oli ensimmäinen muutos, jonka hallitsija teki. Talousuudistusta kutsutaan myös valtiovarainministeri Kankrinin uudistukseksi. Muutoksen päätavoite ja ydin oli palauttaa luottamus paperirahaan.

Nikolai on ensimmäinen henkilö, joka ei vain pyrkinyt parantamaan ja luomaan vakautta valtionsa taloudellisessa tilanteessa, vaan myös laskemaan liikkeeseen vahvan valuutan, jota arvostettiin kansainvälisellä areenalla. Tämän uudistuksen myötä setelit korvattiin luottomerkeillä. Koko muutosprosessi oli jaettu kahteen vaiheeseen:

1. Valtio keräsi metallirahaston, josta myöhemmin suunnitelman mukaan piti tulla paperirahan vakuus. Tätä varten pankki alkoi hyväksyä kulta- ja hopeakolikoita ja vaihtaa niitä myöhemmin talletuslipuiksi. Samanaikaisesti valtiovarainministeri Kankrin vahvisti seteliruplan arvon samalle tasolle ja määräsi, että kaikki valtion maksut lasketaan hopearplissa.
2. Toinen vaihe oli talletussetelien vaihtaminen uusiin hyvitystodistuksiin. Ne oli helppo vaihtaa metallirupliin.

Tärkeä! Näin Kankrin onnistui luomaan maahan sellaisen taloudellisen tilanteen, jossa tavallinen paperiraha oli metallin takana ja sitä arvostettiin täsmälleen samalla tavalla kuin metallirahaa.

Nikolauksen sisäpolitiikan pääpiirteet olivat toimet, joilla pyrittiin parantamaan talonpoikien elämää. Koko hänen hallituskautensa aikana perustettiin 9 komiteaa keskustelemaan mahdollisuudesta parantaa maaorjien elämää. On heti huomattava, että keisari ei pystynyt ratkaisemaan talonpoikakysymystä loppuun asti, koska hän teki kaiken erittäin konservatiivisesti.

Suuri hallitsija ymmärsi tärkeyden, mutta hallitsijan ensimmäisten muutosten tarkoituksena oli parantaa valtion talonpoikien elämää, eikä kaikkia:

• Oppilaitosten ja sairaaloiden määrä on lisääntynyt valtion kylissä, kylissä ja muilla paikkakunnilla.
• Jaettiin erityisiä tontteja, joilla talonpoikaisyhteisön jäsenet voivat käyttää niitä huonon sadon ja sitä seuranneen nälänhädän estämiseksi. Nämä maat on pääasiassa istutettu perunoilla.
• Maanpuuteongelmaa yritettiin ratkaista. Niillä siirtokunnissa, joissa talonpoikaisilla ei ollut tarpeeksi maata, valtion talonpojat siirrettiin itään, missä oli paljon vapaita tontteja.

Nämä ensimmäiset askeleet, jotka Nikolai I otti parantaakseen talonpoikien elämää, herättivät suuresti maanomistajia ja aiheuttivat jopa tyytymättömyyttä. Syynä tähän oli se, että valtion talonpoikien elämä alkoi todella parantua, ja sen seurauksena myös tavalliset maaorjat alkoivat osoittaa tyytymättömyyttä.

Myöhemmin keisarin johtama valtion hallitus alkoi kehittää suunnitelmaa laskujen laatimiseksi, jotka tavalla tai toisella paransivat tavallisten maaorjien elämää:

• Annettiin laki, joka kielsi maanomistajia harjoittamasta maaorjien vähittäiskauppaa, eli minkä tahansa talonpojan myynti perheestä erillään oli tästä lähtien kiellettyä.
• Lakiehdotus, jonka nimi oli "velvollisista talonpoikaisista", oli, että maanomistajilla oli nyt oikeus vapauttaa maaorjat ilman maata ja myös maan kanssa. Tällaisesta vapauden lahjasta vapautetut maaorjat olivat kuitenkin velvollisia maksamaan tiettyjä velkoja entisille isäntilleen.
• Tietystä pisteestä lähtien maaorjoille annettiin oikeus ostaa omaa maata ja siten tulla vapaiksi ihmisiksi. Lisäksi maaorjilla oli oikeus ostaa omaisuutta.

HUOMIO! Huolimatta kaikista edellä kuvatuista Nikolai I:n uudistuksista, jotka tulivat voimaan tämän keisarin aikana, maanomistajat tai talonpojat eivät käyttäneet niitä: entinen ei halunnut päästää maaorjia mennä, kun taas jälkimmäisellä ei yksinkertaisesti ollut mahdollisuutta lunastaa itseään. . Kaikki nämä muutokset olivat kuitenkin tärkeä askel maaorjuuden täydelliseen häviämiseen.

Koulutuspolitiikka

Valtion hallitsija päätti erottaa kolme koulutyyppiä: seurakunta-, maakunta- ja lukiot. Ensimmäiset ja tärkeimmät kouluissa opetetut aineet olivat latina ja kreikka, ja kaikki muut aineet katsottiin valinnaisiksi. Heti kun Nikolai ensimmäisen kerran nousi valtaistuimelle, Venäjällä oli noin 49 kuntosalia, ja keisarin hallituskauden loppuun mennessä niitä oli 77 koko maassa.

Myös yliopistot ovat muuttuneet. Opetusministeriö valitsi nyt rehtorit sekä oppilaitosten professorit. Mahdollisuus opiskella yliopistoissa annettiin vain rahasta. Moskovan yliopiston lisäksi korkeakouluja sijaitsi Pietarissa, Kazanissa, Harkovassa ja Kiovassa. Lisäksi jotkut lyseot voisivat antaa korkeakoulutusta ihmisille.

Kaikessa koulutuksessa ensimmäinen paikka oli "virallinen kansalaisuus", joka koostui siitä, että koko Venäjän kansa on patriarkaalisten perinteiden vartija. Siksi kaikissa yliopistoissa, tiedekunnasta riippumatta, opetettiin sellaisia ​​aineita kuin kirkkooikeus ja teologia.

Taloudellinen kehitys

Teollinen tilanne, joka asettui osavaltioon Nicholasin tullessa valtaistuimelle, oli Venäjän historian kauhein. Tällä alalla ei ollut minkäänlaista kilpailua länsimaiden ja eurooppalaisten valtojen kanssa.

Kaikki maalle yksinkertaisesti välttämättömät teollisuustuotteet ja materiaalit ostettiin ja toimitettiin ulkomailta, ja Venäjä itse toimitti vain raaka-aineita ulkomaille. Keisarin hallituskauden loppuun mennessä tilanne kuitenkin muuttui huomattavasti parempaan suuntaan. Nikolay pystyi aloittamaan teknisesti edistyneen, jo kilpailukykyisen teollisuuden muodostamisen.

Vaatteiden, metallien, sokerin ja tekstiilien tuotanto on kehittynyt erittäin voimakkaasti. Venäjän valtakunnassa alettiin valmistaa valtava määrä tuotteita täysin erilaisista materiaaleista. Myös työkoneita alettiin valmistaa kotona, eikä niitä ostettu ulkomailta.

Tilastojen mukaan yli 30 vuoden ajan maan teollisuuden liikevaihto on yli kolminkertaistunut vuodessa. Erityisesti koneenrakennustuotteet kasvattivat liikevaihtoaan peräti 33-kertaiseksi ja puuvillatuotteet -31-kertaiseksi.

Ensimmäistä kertaa Venäjän historiassa aloitettiin päällystettyjen moottoriteiden rakentaminen. Rakennettiin kolme suurta reittiä, joista yksi on Moskova-Varsova. Nikolai I:n aikana aloitettiin myös rautateiden rakentaminen. Teollisuuden nopea kasvu lisäsi kaupunkiväestön määrää yli kaksinkertaiseksi.

Nikolai I:n sisäpolitiikan kaavio ja ominaisuudet

Kuten jo mainittiin, tärkeimmät syyt Nikolai I:n johtaman sisäpolitiikan kiristämiseen olivat joulukuun kansannousu ja uudet mahdolliset mielenosoitukset. Huolimatta siitä, että keisari yritti ja paransi maaorjien elämää, hän noudatti itsevaltiuden perustuksia, tukahdutti opposition ja kehitti byrokratiaa. Tämä oli Nicholas 1:n sisäinen politiikka. Alla oleva kaavio kuvaa sen pääsuuntia.

Nicholasin sisäpolitiikan tulokset sekä nykyajan historioitsijoiden, poliitikkojen ja tiedemiesten yleinen arvio ovat moniselitteisiä. Toisaalta keisari onnistui luomaan osavaltioon taloudellista vakautta, "elvyttämään" teollisuuden ja kymmenkertaistamaan sen volyymin.

Elämää yritettiin jopa parantaa ja tavallisia talonpoikia osittain vapauttaa, mutta nämä yritykset epäonnistuivat. Toisaalta Nikolai Ensimmäinen ei sallinut erimielisyyttä, teki niin, että uskonto ihmisten elämässä sijoittui melkein ensimmäiselle sijalle, mikä ei määritelmän mukaan ole kovin hyvä valtion normaalille kehitykselle. Suojaustoimintoa periaatteessa noudatettiin.

Nikolai I:n sisäpolitiikka

Nicholas I:n sisäpolitiikka. Jatkuu

Johtopäätös

Kaiken lopputulos voidaan muotoilla seuraavasti: Nikolai I:lle hänen hallituskautensa tärkein näkökohta oli juuri vakaus maansa sisällä. Hän ei ollut välinpitämätön tavallisten kansalaisten elämää kohtaan, mutta hän ei voinut parantaa sitä suuresti, pääasiassa autokraattisen hallinnon vuoksi, jota keisari tuki täysin ja yritti vahvistaa kaikin mahdollisin tavoin.

Hän nousi valtaistuimelle 14. joulukuuta 1825. Hän näki politiikkansa tarkoituksen ulkoisen vahvistamisessa. ja int. Venäjän asema vallankumouksen estämisessä.

Lain kodifiointi. Kaikki vuoden 1649 jälkeen annetut Venäjän lait kerättiin ja järjestettiin kronologisessa järjestyksessä. Kokosi 47 osaa Venäjän imperiumin täydellisestä lakikokoelmasta. Vuonna 1832 julkaistiin Venäjän valtakunnan 15-osainen lakikokoelma, joka sisälsi kaikki voimassa olevat lait. Tutkinta ja sensuuri. Sormielimiä on vahvistettu. Luotiin santarmijoukko (pää - Benkendorf, sitten - Orlov). Maa on jaettu santarmipiireihin. Erityinen paikka oli S.E.I.V.:n kanslerian III osastolla. Sensuurisäädökset tähtäävät vapaan ajattelun tukahduttamiseen. Koulutusjärjestelmä. Koulun sääntöjen vahvistaminen.

Orjien lasten pääsy kouluihin on kielletty. Heidän piti opiskella seurakuntakouluissa. Kaupunkilaisille - kolmivuotiset koulut, aatelistolle - kuntosalit. Valtio vastusti yksityisiä kouluja ja kotiopetusta, koska. ei voinut hallita niitä. Virallisen kansalaisuuden teoria. Vallankumousta ja liberaaleja näkemyksiä vastustaakseen viranomaiset kehittivät oman ideologiansa, virallisen kansallisuuden teorian. Kirjoittaja on kreivi Uvarov. Ortodoksisuus - autokratia - kansallisuus. Venäjän kansa on uskonnollinen ja omistautunut valtaistuimelle, ortodoksinen usko ja itsevaltaisuus ovat Venäjän olemassaolon edellytyksiä. Kansallisuus - tarve noudattaa omia perinteitään ja hylätä länsi. TON oli kouluopetuksen perusta.

Syyskuu 1854 - Alman taistelu. Venäjän joukkojen tappio, vetäytyminen Sevastopoliin.

1854-1855 - Sevastopolin puolustus, pommitukset, kaupunki tuhoutui ja antautui.

1856 - Pariisilainen maailma. Venäjä palautti vangitut Karsit ja Ardaganin Turkille vastineeksi Sevastopolista. Menetti osan Tonavasta ja Etelä-Bessarabiasta. Kielto pitää laivastoa Mustallamerellä ja rakentaa sen rannoille sotilastukikohtia.

Dekabristit.

Maatalous ja teollisuus. Teollisen vallankumouksen alku.

XIX vuosisadalla sen historiallinen paikka.

Luento 13: Venäjän talous ja yhteiskuntarakenne 1800-luvun alkupuoliskolla.

Suunnitelma:

3. Liberaalien uudistusten aikakausi. Aleksanteri I:n sisäpolitiikan pääkysymykset:

a) hallitus ja koulutusjärjestelmä;

b) julkishallinnon uudistukset: ideat ja toteutus;

c) talonpoikakysymys.

Kirjallisuus:

Klyuchevsky V. O. Venäjän historian kurssi. Op. 9 osassa v. 5 - M., 1989.

Kornilov A. A. Venäjän historian kulku XIX vuosisadalla. - M., 1993.

Bokhanov A.N. Venäjän autokraatit. 1801 - 1917. M., 1993.

Krimin sota 1853 - 1856: tuntemattomat sivut//Isänmaa. 1995, nro 3

Uudistukset ja uudistajat Venäjällä. - M., 1995.

Fedorov V. A. Speransky ja Arakcheev. - M., 1997.

Chibiryaev S. A. Suuri venäläinen uudistaja. - M., 1997.

1. 1800-luku alkoi ja kului suuren Ranskan vallankumouksen (1789 - 1794) merkin alla.Tämä on maailmanlaajuisesti merkittävä tapahtuma, koska se merkitsi Euroopan ja Pohjois-Amerikan siirtymistä teolliseen sivilisaatioon. Sen määrittävä piirre oli teknologinen vallankumous, joka loi mahdollisuuksia tuotannon kehittämisen vauhdittamiseen.

Poliittisella alalla vallankumous synnytti parlamentaarisen tasavallan, mikä johti kansalaisoikeuksien laajentumiseen.

Yhteiskunnallisella alalla luokkamuodostusprosessien seurauksena proletariaatin taistelu kiihtyy, yhteiskunnalliset vallankumoukset kehittyvät (Saksa, Italia, Ranska, Englanti). Sosialistisen opin teoreettinen muotoilu on meneillään.

2. 30 - 40 vuoden iässä. 1800-luvulla Venäjällä alkoi teollinen vallankumous, siirtyminen manufaktuurista tehtaaseen. Kaikkialla käsityö korvattiin konetyöllä ja siviilityövoimalle muodostui markkinat. Mutta toisin kuin Euroopan valtiot, Venäjä pysyi maatalousmaana. 9/10 sen väestöstä työskenteli maataloudessa. Orjuus kahlitsi tuotantovoimien kehittymisen. Teollisuustuotannossa Venäjä oli 18 kertaa jäljessä Isosta-Britanniasta, 9 kertaa Saksasta ja 7,2 kertaa Ranskasta. Venäjän osuus maailman teollisuustuotannosta oli 1,7 prosenttia.

Analysoidessaan Venäjän sosiopoliittista kehitystä V. O. Klyuchevsky nosti esiin aikansa pääkysymykset: yhteiskuntapoliittiset - uudet luokkien väliset suhteet; kodifiointi – uuden lainsäädännön virtaviivaistaminen; pedagoginen - mielenkasvatus; valtiontalouden rahoitusrakenne 2.

3. V.O. Klyuchevsky korosti, että näiden ongelmien ratkaisemisessa itse keisarin persoonallisuudella, hänen hahmollaan oli tärkeä rooli. XIX vuosisadan ensimmäisellä puoliskolla. selittää kahden keisarin: Aleksanteri I (1801 - 1825) ja Nikolai I (1825 - 1855) hallituskauden.

Aleksanteri I kasvatti hänen isoäitinsä Katariina II. Hän pyrki valmistautumaan, tekemään hänestä, jos ei ihanteellisen ihmisen, niin ihanteellisen suvereenin. Aleksanteri sai tuolloin erinomaisen koulutuksen. Mutta hän oli monimutkainen ja ristiriitainen luonne. Hänet tunnettiin hallituskautensa alussa liberaalina, hän etsi keinoja uudistaa päättäväisesti Venäjän todellisuutta ja päätti elämänsä maineeseen liberaalien ajatusten vainoojana, uskonnollisena mystikkona.

Uudistusten toteuttamiseksi perustettiin välttämätön neuvosto - keisarin alainen neuvoa-antava elin. Kuitenkin tärkein keskus, jossa transformaatioideoita kehitettiin, oli epävirallinen komitea, johon kuului 1700-luvun edistyneistä ideoista esiin tuodut. tsaarin nuoret ystävät - kreivi P. A. Stroganov, kreivi V. P. Kochubey, Puolan prinssi Adam Czartorysky, kreivi Novosiltsev N. N.

Liberaalisin, vaikkakin kiistanalainen, oli hallituksen koulutusyritys. Yliopistot perustettiin: Kazan, Harkov, Pietari. Yliopistot avattiin Dorpatissa ja Vilnassa. Vuonna 1804 avattiin Moskovan kauppakoulu, joka merkitsi erityisen taloudellisen koulutuksen alkua. Vuonna 1811 avattiin Tsarskoje Selo Lyseum, jonka ensimmäisen valmistumisen ylisti A. S. Pushkin. Ulkomaisten kirjojen laaja maahantuonti alkoi, ja Adam Smithin teoksia käännettiin ja julkaistiin ensimmäistä kertaa.

Päähuomio kiinnitettiin julkishallinnon uudistamiseen. Poikkeuksellinen rooli näiden uudistusten kehittämisessä oli pysyvän neuvoston valtiosihteeri M. M. Speranskylla. Köyhän kyläpapin poikana hän teki huiman uran ja hänestä tuli keisarin lähin neuvonantaja. Suuri työmies M. M. Speransky saavutti tietosanakirjan jatkuvalla itsekoulutuksella. Hän valmisteli asiakirjan "Johdatus osavaltion lakien koodiin". Tämän seurauksena vuonna 1802 perustettiin ministerikabinetti keisarin itsensä johdolla. Ministeriöt ovat korvanneet vanhentuneet kollegiot, komento on yhtenäistetty.

Senaatti uudistettiin, ja siitä tuli korkein oikeuselin, joka valvoi oikeusvaltion periaatetta imperiumissa. Vuonna 1910 Speranskyn aloitteesta perustettiin valtioneuvosto - korkein tsaarin alainen lainsäädäntöelin.

Speranskyn hankkeet olisivat saattaneet myötävaikuttaa perustuslakiprosessin alkuun Venäjällä, mutta ne toteutuivat vasta sata vuotta myöhemmin - esimerkiksi Duuman koolle kutsuminen.

Joitakin toimenpiteitä ryhdyttiin uudistamaan maaperän rakennetta, muuttamaan maaorjien ahdinkoa. He rajoittivat talonpoikien myyntiä, niitä ei voitu myydä "vähittäiskaupassa", eli ilman perhettä. Valtion talonpoikien luovuttaminen yksityisiin käsiin kiellettiin. Asetuksessa "Vapaista kyntäjistä" säädettiin talonpoikien vapauttamisesta vapauteen yhteisellä sopimuksella maanomistajan kanssa. Mutta vuoteen 1825 mennessä alle 0,5 % maaorjista vapautettiin. Vuosina 1801-1805. Maaorjuus lakkautettiin Baltian maissa, talonpojat saivat henkilökohtaisen vapauden, mutta eivät saaneet maata.

Mutta jopa kaikki nämä vaatimattomat toimenpiteet kohtasivat vahvaa vastustusta konservatiivisten voimien, aateliston, taholta. N. M. Karamzinista tuli konservatismin ideologi. Kirjoituksessa "Muinaisesta ja uudesta Venäjästä" hän vaati itsevaltiuden ja maaorjuuden loukkaamattomuutta.

Käytännön elämässä konservatiiviset suuntaukset ilmenivät erityisen nopeasti "Arakcheevshchinassa". Kreivi A. A. Arakcheev harjoitti politiikkaa, jonka tavoitteena oli vahvistaa absolutismia ja tiukentaa maaorjuutta. "Arakcheevshchinan" silmiinpistävin ilmentymä oli sotilaalliset siirtokunnat - armeijan miehityksen ja ylläpidon erityinen muoto.

Napoleon Bonaparten ekspansiotoimintaan liittyvä ulkopoliittinen tilanne pakotti keisarin luopumaan uudistustoiminnastaan. Venäjä liittyi Napoleonin vastaiseen koalitioon ja itse asiassa taisteli vuodesta 1805 Ranskaa vastaan. Kesällä 1807 hän allekirjoitti erittäin haitallisen rauhansopimuksen Ranskan kanssa Tilsitissä. Hän velvoitti Venäjän liittymään Ison-Britannian mannersaartoon, mikä aiheutti merkittävää vahinkoa Venäjän taloudelle ja kansainväliselle arvovallalle.

12. kesäkuuta 1812 Napoleon "suuren armeijan" johdossa hyökkäsi Venäjän alueelle. Ranskan hyökkäys aiheutti isänmaallisten tunteiden nousun venäläisessä yhteiskunnassa. Armeija ja kansa olivat valmiita kaikkiin vaikeuksiin voiton nimissä. Valtakunnallinen vastarinta hyökkäystä vastaan ​​varmisti voiton isänmaallisessa sodassa. 25. joulukuuta 1812 Aleksanteri I ilmoitti manifestissa Venäjän kansalaisille sodan voittavasta päättymisestä. Vuosina 1813-1814. Venäjän armeija jatkoi Napoleonin taistelua maan ulkopuolella. Venäjän armeijan onnistuneilla ulkomaisilla kampanjoilla oli suuri merkitys Venäjän arvovallalle Euroopassa. Aleksanteri I:stä tuli yksi Pyhän liiton luojista, joka yhdisti kaikki Euroopan hallitsijat. Liiton perustana oli olemassa olevien eurooppalaisten monarkioiden loukkaamattomuuden tunnustaminen. Venäjä päätti nyt yhdessä muiden maiden kanssa eurooppalaisen sivilisaation kohtalosta.

4. Itse Venäjällä isänmaallisesta sodasta tuli yksi "vapaa-ajattelun" synnyn lähteistä. Koulutetuissa ihmisissä heräsi toiveita Venäjän siirtymisestä demokratiaan, keisarin myöntävän perustuslain. Monet uskoivat, että talonpoikien rohkeus sodassa palkittaisiin orjuudesta vapautumisella. Mutta näin ei tapahtunut, ja Venäjän yhteiskunnassa alkoi muodostua poliittista vastustusta. Vuonna 1816 syntyi salaseuroja, liikkeitä, jotka saivat nimen Decembrist: Dekabristit, joiden ytimessä olivat nuoria upseereita ja virkamiehiä, joilla oli edistynyt näkemykset, keksivät ajatuksen orjuuden vastaisen perustuslaillisen järjestyksen luomisesta. kansalaisten vapaus ja tasa-arvo. Nähtyään vauras, dynaamisesti kehittyvä Euroopan ulkomaisten kampanjoiden aikana, dekabristit pyrkivät nopeuttamaan Venäjän etenemistä ja luomaan länsieurooppalaisen tyyppisen valtion.

Aleksanteri I kuoli Taganrogissa marraskuussa 1825. Syntyi dynastian kriisi, koska vainajan tahdon mukaan keisariksi ei tullut Konstantin, vaan hänen nuorempi veljensä Nikolai Pavlovich. Tilanteen selvittämisen aikana luotiin interregnum-ilmapiiri. Tämä loi suotuisan ympäristön esitykselle. 14. joulukuuta 1825 upseerit rykmenteineen saapuivat Senaatintorille Pietariin. Kapina tukahdutettiin julmasti.

Viisi johtajaa hirtettiin, satoja upseereita karkotettiin Siperiaan ja Kaukasian rykmentteihin. Noin 2,5 tuhatta sotilasta tuomittiin erityistuomioistuimessa. Monen vuoden ajan Venäjällä oli kiellettyä mainita dekabristien esityksiä. Kapinan tappiosta ja maan parhaiden, koulutetuimpien ja rehellisten ihmisten koko sukupolven traagisesta vetäytymisestä aktiivisesta yhteiskunnallisesta ja poliittisesta elämästä tuli kansallinen tragedia, jonka seuraukset vaikuttivat yhteiskunnan kohtaloon pitkään. .

5. Nikolai I:n hallituskausi alkoi kapinan julmalla tukahduttamisella.Prinssi kasvatettiin sotilasuraa varten, ei hallitusta varten, hän siirsi armeijan komentomenetelmät valtion asioihin. Armeija nimitettiin monenlaisiin tehtäviin. Kenraalit kontrolloivat julkista koulutusta, henkistä osastoa, maakuntia ja kaupunkeja. 70 tuhannesta virkamiesarmeijasta puolet oli sotilaita.

Nikolai I uskoi, että kaikkien kansalaisten tiukka noudattaminen lain kirjaimessa varmistaisi järjestyksen maassa. Siksi monimutkaisen Venäjän lainsäädännön kodifiointi (virtaviivaistaminen) suoritettiin. M. M. Speranskyn johdolla tehtiin tiivistelmä neuvoston vuoden 1649 säännöstön jälkeen hyväksytyistä laeista, jotka julkaistiin Venäjän valtakunnan lakikokoelmassa 45 nidettä. Ensimmäisessä artikkelissa luki: "Venäjän keisari on itsevaltainen ja rajoittamaton monarkki."

Nikolai I ei tietenkään voinut nähdä syvenevää taloudellista ja sosiopoliittista kuilua Venäjän ja kehittyneiden Euroopan maiden välillä. Mutta muuttaakseen mitään, varsinkaan radikaalisti, hän ei aikonut. Ulospäin Nikolaev-Venäjä oli rauhallisen ja vakauden malli, toisin kuin yhteiskunnallisten konfliktien (vuosien 1830, 1831, 1840, 1844 ja 1848 vallankumoukset) repimä Eurooppa, armeija loisti sotilaallisissa tarkasteluissa ja liikkeissä. Hitaasti, mutta talous kehittyi. Manufaktuurien määrä kasvoi lähes 6-kertaiseksi. Kaupungeista tuli teollisuuskeskuksia. Kaupan volyymi kasvoi. Vuodesta 1801-1860 keskimääräisen vuotuisen viennin määrä kasvoi lähes 4-kertaiseksi ja viljan vienti -6-kertaiseksi. Viestintäjärjestelmää on parannettu. Vuonna 1837 rakennettiin rautatie Pietari - Tsarskoje Selo. Vuonna 1851 Pietari - Moskova -rautatie alkoi toimia, moottoriteitä rakennettiin.

Eurooppaan verrattuna Venäjä on kuitenkin kehittynyt riittämättömästi ja ristiriitaisesti. Takapenkyyden kosto ei ollut hidasta kertoa. Jos Venäjä voitti vuonna 1812 Euroopan yhdistyneet joukot, niin 40 vuotta myöhemmin se voitti itäisessä (Krimin) sodassa 1853-1856.

Vuosi 1855 merkitsi uuden ajanjakson alkua Venäjän poliittisessa elämässä. Helmikuussa Nikolai I kuoli ja hänen poikansa Aleksanteri, keisari Aleksanteri II (1855 - 1881) nousi valtaistuimelle.

Näin ollen Nikolai I:n hallituskausi oli suora looginen jatko Aleksanteri I:n hallituskauden toisen puoliskon politiikalle.