He ajoivat norsun kaduilla,

Kuten näette, esitykseen -

Tiedetään, että norsut ovat meille uteliaisuus -

Joten joukko katsojia seurasi norsua.

Riippumatta siitä, miten otat asian, tapaa heidät Moska.

Kun näet norsun, rynnä hänen kimppuunsa,

Ja haukkua ja kiljua ja repiä,

No, mene vain tappelemaan hänen kanssaan.

"Naapuri, lopeta häpeäminen, -

Sekalainen sanoo hänelle: - vaivaako sinä norsua?

Katso, sinä hengität jo, ja hän menee itseensä

Eikä haukkumisesi huomaa ollenkaan.

"Eh, eh! - Moska vastaa hänelle.

Se antaa minulle hengen,

Mikä minä olen ilman taistelua,

Voin joutua suuriin ongelmiin.

Anna koirien sanoa

"Ai, mopsi! tiedä, että hän on vahva,

Mikä haukkuu elefantille!

Krylovin satu Elefantti ja Mopsi

Tarinan moraali Elefantti ja mopsi

Hei Moska! tiedä, että hän on vahva
Mikä haukkuu elefantille!

Tarinan Elefantti ja Mopsi analyysi

Analysoimalla Krylovin satua "Elefantti ja mopsi", voimme päätellä, että sillä on useita merkityksiä. Ensimmäinen perustuu siihen, että voima ei piile lihaksissa, vaan kyvyssä ilmaista mielipiteensä sanoin. Toinen moraali ei miellytä mopsia, jotka ovat tottuneet panettelemaan itseään liikaa ja vakuuttamaan muut ainutlaatuisuudestaan. On paljon tärkeämpää, että ihmiset, jotka tietoisesti luovat ympärilleen loiston, rohkeuden ja rohkeuden areolan, tunnetaan sellaisina, eivätkä he itse ole niitä.

Tarun "Elefantti ja mopsi" päähenkilö on Mopsi. Pieni koira, jolla on sama pieni sielu, yrittää kaikin voimin houkutella huomiota. Mutta ei elefantti, kuten se saattaa vaikuttaa ensi silmäyksellä, vaan muut. Hän ei ole peloton eikä ollenkaan rohkea. Hän vain osoittaa muille koirille, että hän osaa haukkua jopa valtavaa norsua. Elefantti ei yleensä välitä siitä, kuka hänen jalkojensa alla välkkyy siellä. Mopsi ymmärtää tämän täydellisesti ja purskahtaa siksi haukkumaan kerskuen tyttöystävilleen teeskennellystä rohkeudesta.

Siivekäs ilmaisu Krylovin sadusta Elefantti ja mopsi:

• Hän on vahva tietää, että hän haukkuu elefantille.

Keitä ovat norsu ja mopsi, ehkä kaikki tietävät, sekä aikuinen että lapsi, koska Krylovin kuuluisan tarinan sankarit ovat jo pitkään siirtyneet yleisten nimien luokkaan. Miksi he ansaitsisivat sellaisen maineen? - lue tarussa "Elefantti ja mopsi".

Fable "Elefantti ja mopsi"

He ajoivat norsun kaduilla,
Kuten näette, esittelyyn.
Tiedetään, että norsut ovat meille uteliaisuus,
Joten joukko katsojia seurasi norsua.
Riippumatta siitä, miten otat asian, tapaa heidät Moska.
Kun näet norsun, rynnä hänen kimppuunsa,
Ja haukkua ja kiljua ja repiä;
No, ja kiipeää taisteluun hänen kanssaan.
"Naapuri, lopeta häpeäminen, -
Shavka sanoo hänelle: - Pitääkö sinun sotkea norsun kanssa?
Katso, sinä hengität jo, ja hän menee itseensä
Eteenpäin
Eikä haukkumisesi huomaa ollenkaan. -
"Eh, eh! - Moska vastaa hänelle, -
Se antaa minulle hengen,
Mikä minä olen ilman taistelua,
Voin joutua suuriin ongelmiin.
Anna koirien sanoa
"Hei Moska! tiedä, että hän on vahva
Mikä haukkuu elefantille!

Krylovin sadun "Elefantti ja mopsi" moraali

• kenet tapaat elämänpolullasi ja mitä tahansa hän sanoo, älä kiinnitä huomiotasi heihin, vaan kulje vain omaa tietäsi (kuten norsu);
• yrittääksesi nostaa auktoriteettiasi muiden silmissä, valitse itsellesi yhtäläinen vastustaja, muuten kukaan ei ota sinua vakavasti (kuten Moska).

Tarun "Elefantti ja mopsi" analyysi

Tarussa "Elefantti ja mopsi" on kaksi päähenkilöä vastakkain (koon, kasvatuksen, mielen suhteen).

Ensimmäinen niistä on Elefantti, tärkeä, majesteettinen, arvovaltainen. Hän kulkee vain omaa tietä eikä kiinnitä huomiota siihen, joka haukkuu häntä alhaalta. Ja tällä hän säilyttää arvonsa ja merkityksensä.

Toinen hahmo on pieni koira Moska, joka huomattuaan norsun alkoi herättää huomiota kaikin mahdollisin tavoin: haukkuen, repimällä, kiljuen. Mutta hän ei halua kiinnittää huomiota siihen, jonka kanssa hän kiusaa, vaan hänen ympärillään oleviin ihmisiin ja eläimiin, koska hänen mielestään tällainen käytös paljastaa hänet erittäin rohkeaksi ja vahvaksi. Vain nyt ympärillä olevat ihmiset eivät ole tyhmiä, joten Moskan käytös ei aiheuta heille kunnioitusta, vaan pilkan.

Siivekäs ilmaisu sadusta "Elefantti ja mopsi"

• "Ilman taistelua ... joutua suuriin kiusaajiin" - tulkitaan tarussa "Elefantti ja mopsi", kuinka ansaita maine urhoollisena tekemättä mitään tämän vuoksi tiettyjen olosuhteiden yhdistelmän vuoksi.
• "He ajoivat norsua pitkin katuja" - kontekstistaan ​​irrallaan sitä käytetään merkityksessä "he osoittivat jotain epätavallista, outoa".
• "Tiedä, että hän on vahva, että hän haukkuu norsulle" - nykyään siitä on tullut idioomi "uhata hiljaa, pelkurimaisesti, viekkaalla".

"Olemme syntyneet toteuttamaan sadun ...". Kauhea tarina siitä, kuinka Neuvostoliiton eurooppalainen julkisivu muuttui Euroopan unionin takapihaksi, on tänään tullut todellisuutta Baltian rajan reaalipolitiikassa, jotka myivät ahkerasti russofobiaa, mutta eivät voineet saada vastineeksi taloudellista vaurautta.

Ensi silmäyksellä kuva näyttää kauniilta - yhtenäinen Eurooppa Itämeren rannalla imettää venäläisiä karhuja. Joka 28 Yhdysvaltojen "voittamattoman päättäväisyyden" uhalla, USA:n ja Naton joukkojen tukemana, seisoo "tuhoutumattomana muurina, teräspuolustusna...". Mutta vain ensi silmäyksellä.

Mutta toisessa, kolmannessa ja niin edelleen käy ilmi, ettei yhtenäisyyttä ole ollenkaan. Kyse on vain siitä, että Euroopan kokeneemmat, vanhat ja rikkaat maat käyttävät nuoria, köyhiä ja tyhmiä omiin itsekkäisiin tarkoituksiinsa. Ja ne puolestaan ​​ovat olleet pitkään ja hellästi ystäviä toisiaan vastaan ​​yrittäen purra naapurilta euron palan.

Kuvasimme yhtä sellaisista esimerkeistä, joka päättyi julkiseen skandaaliin ja sakkoon, materiaalissa. Sitten Liettua purki rautatielinjat Latviaan sulkeakseen pois mahdollisuuden toimittaa öljytuotteita Riian satamaan.

Mutta tämä on vain pieni, vaikkakin hyvin havainnollinen sivu meneillään olevassa kaikkien sissisodassa kaikkia vastaan ​​Itämeren äärirajojen välillä. Riittää, kun muistetaan, että Vilna halusi päästä jälleen kilpailijoidensa edelle ja kuoriutua pois kaikesta kermasta, ja se teki parhaansa ja vuokrasi LNG-terminaalin Norjasta ja allekirjoitti samalla 10 vuoden sopimuksen norjalaisten kanssa "take ja maksaa" -periaatteella, joka sitoutuu ostamaan kaasua Norjasta joka vuosi. Tai maksaa siitä ostamattakaan.

Ajatus oli loistava - myydä tämä kallis kaasu naapureille tuhoutumattoman yhtenäisyyden symbolina. Mutta Latvia ja Viro mieluummin "myyivät Gazpromille" ja jatkoivat kaasun ostamista Venäjältä - kaasu EU-kumppaneilta on liian kallista. Liettua loukkasi odotetusti, koska se ei vain kärsi sopimuksen mukaisista tappioista loput 8 vuotta, vaan ei voi nyt laskea korvauksia EU-varoista, koska terminaali ei kuulu alueellisen käsitteen piiriin.

Eikä voi olla kysymys salaliitosta puolalaisten kanssa. Puola on paljon rikkaampi, isompi ja väkirikkaampi. Ja tämän "kansan" tavoitteet eivät ulotu vain Galiciaan hiljaisessa Ukrainassa. mutta myös Vilnan alueelle Vilnan kaupungin kanssa, "vahingossa" on nykyään Liettuan pääkaupunki. Kyllä, ja Memel (Klaipeda) ei satuta Puolaa. Ja Liettuassa se ymmärretään hyvin.

Mitä tulee Klaipedaan, se ei koske niinkään historiallisia väitteitä, vaan enemmänkin taloudellisia väitteitä. Tämä on Baltian maiden suurin satama, joka käsitteli viime vuonna ennätykselliset 40 miljoonaa tonnia rahtia. Lisäksi viisi vuotta sitten Euroopan komissio sisällytti Klaipedan sataman maailman 319 tärkeimmän sataman joukkoon. On siis jotain mistä taistella.

Klaipedan satama on toistaiseksi ainoa satama kolmesta tasavallasta, joka kasvattaa liikevaihtoaan, kun taas kaikki muut vähentävät sitä jatkuvasti. Latvian ja Viron satamien tappiot Venäjältä tulevan tavaravirran vähenemisestä ylittävät miljardi euroa vuodessa, kun rahtitonni on 10 euroa. Itse asiassa tappiot ovat vielä suuremmat, koska sekä rautatiet että siihen liittyvä infrastruktuuri kärsivät tavaraliikenteen vähenemisestä.

"Baltic Association of Transport and Logistics" -järjestön asiantuntijat eivät koskaan väsy muistuttamasta, että he tuottavat 8-9 prosenttia näiden kahden tasavallan BKT:sta. Ja Venäjän lastin menetys merkitsee pelkästään Latvialle vähintään 1,1 prosentin työpaikkojen menetystä, 1,3 miljardin euron menetystä ja 2,4 prosentin verotulojen menetystä. Ja Venäjältä tuleva rahti muodostaa lähes kolme neljäsosaa kokonaisrahtivirrasta. Vuoteen 2020 mennessä suunniteltu kauttakulun täydellinen lopettaminen, joka nyt siirretään Venäjän uusiin satamiin, pakottaa satamat sulkemaan - kukaan ei maksa kannattamattomia yrityksiä.

Tätä taustaa vasten Klaipedan vauras satama ei herätä millään tavalla ystävällisiä tunteita. Varsinkin kun sen läpi kulkee latvialaisten omistaman jalostamon latvialaiset öljytuotteet, sillä liettualaiset ovat maksaneet sakon, eikä heillä ole kiirettä kunnostamaan purettua tietä. Samaan aikaan Vilnan viranomaiset eivät lakkaa hieromasta suolaa haavoihin väittäen sarkastisesti, että Venäjä ei pysty "tyhjentämään" Klaipedan satamaa muiden tavoin.

Luottamus perustuu siihen, että valtaosa lastista menee satamaan Valko-Venäjältä. Maailman johtava kaliumlannoitteiden valmistaja Belaruskali osti jopa osuuden CJSC Biryu Krovinyu terminalasista (Klaipedan sataman kuiva irtolastiterminaalin omistaja). Satama vastaanottaa myös öljytuotteita valkovenäläisiltä jalostamoilta sekä ulkomaille lähteviä MAZ- ja BelAZ-kuorma-autoja. Sanalla sanoen kaikkea, mikä on kannattavampaa kuljettaa meritse, ei Puolan rajan yli. Poikkeuksena Valko-Venäjän viennissä Baltiaan ja Ukrainaan myytävä bensiini sekä Venäjälle menevä lasti.
Itse asiassa "kaikki ei ole niin yksinkertaista", kuten eräs sankari sanoi. Itse asiassa Venäjä ja Valko-Venäjä tekivät tietoisen valinnan yhden sataman - Klaipedan - puolesta, jota ilman on mahdotonta kieltäytyä yhtäkkiä ja välittömästi. Myös siksi, että sinne venytetään tuoteputki, jonka kautta dieselpolttoainetta pumpataan satamaan. On monia muita syitä, mukaan lukien geopoliittiset syyt - Kaliningradin alue on vielä ainakin kuusi kuukautta (ennen vuoden 2018 MM-kisoja) riippuvainen Liettuan alueen läpi kulkevasta sähkövirrasta. Kesään mennessä kolme kaasu- ja hiilivoimalaa otetaan käyttöön, kokonaistuotanto kasvaa 6 miljardilla kWh:lla, Liettuasta tulee entistä vähemmän kiinnostava.

Kuten kerran selitin opiskelijoille, toisin kuin fysiikan lait, poliittisen taloustieteen lait eivät toimi eksplisiittisesti, mutta ei vähemmän väistämättä ja ankarasti. Kun laitat sormesi pistorasiaan, olet välittömästi järkyttynyt ja opettaa sinua olemaan tekemättä tätä. Rikkomalla poliittisen taloustieteen lakeja poliittisen tilanteen vuoksi tuomitset usein seuraavan sukupolven kuolemaan.

Nykyään Venäjä, pakotteiden ja patologisen russofobian opettama, rakentaa omia satamiaan, siirtää niihin logistiikkaa, luo uutta ja kirjoittaa sopimuksia uuteen todellisuuteen. Tämä on pitkä ja monivuotinen prosessi. Mutta kun se on aloitettu, kukaan ei riko sitä, mikä rakennettiin säälistä liettualaisia ​​kohtaan tai hellästä rakkaudesta Klaipedan satamaa kohtaan. Venäjän valkovenäläiset kumppanit, jotka työskentelevät yksinomaan Venäjältä peräisin olevan öljyn parissa, määrätään tullisopimuksissa myymään tästä raaka-aineesta valmistettuja tuotteita yksinomaan Venäjän satamien kautta. Ja siinä se.

Vuoteen 2020 mennessä suurin osa valkovenäläisten ja liettualaisten välisistä tavaransiirtosopimuksista päättyy (yleensä niitä jatketaan vuodella). Venäjän rautatiet ovat jo antaneet 25 % alennuksen Valko-Venäjän rahdin kuljetuksista Venäjän satamiin Itämerellä. Minsk pyytää 40 % alennusta ja saa sen todennäköisesti ensi vuonna (tai 30-35 %). Moskovan ja Minskin välillä on muitakin avoimia ja salaisia ​​neuvotteluja ja sopimuksia. Mutta juuri nämä pääkaupungit eivät tule ratkaisemaan Klaipedan sataman rahtiterminaalien kohtaloa.

Lisäksi täysin rehellisesti sanottuna on syytä tunnustaa, että Liettuan viranomaiset niin ahkerasti ja niin monen vuoden ajan kaatelivat Lukašenkaa ja niin ahkerasti hemmottelivat Valko-Venäjää, että Valko-Venäjän tasavallan presidentti tekee vastineeksi mielellään avokätisen eleen. Hän on vain hyvä presidentti, ja nautinnon lisäksi hän yrittää puristaa venäläisiltä ystäviltään maksimaaliset alennukset ja kauppaetuudet.

Ja Klaipeda ja Vilna... Ja mitä? Ne kirjattiin Euroopan moderniin infrastruktuuriin kauttakulkusillaksi Vanhan Euroopan ja Venäjän välillä. Neuvostoliitossa Baltian maat nimettiin kauppaikkunaksi Eurooppaan. Kaikki, alles. Maailma, infrastruktuuri ja logistiikka ovat muuttuneet - nyt Vilnaa ja koko Itämerta ei tarvita sanasta ollenkaan. Ja myös vanha Eurooppa. Paitsi haukkumaan Venäjää. Ja koska haukkuminen ja syöminen samaan aikaan on vaikeaa, tämän EU-alueen tulevaisuus on ilmeinen.

Krylovin klassinen satu "Elefantti ja mopsi" kertoo yleisölle kuinka pieni koira yritti kasvattaa arvoaan haukkumalla valtavalle norsulle.

Lue sadun teksti:

He ajoivat norsun kaduilla,

Kuten näette, esittelyyn.

Tiedetään, että norsut ovat meille uteliaisuus,

Joten joukko katsojia seurasi norsua.

Riippumatta siitä, miten otat asian, tapaa heidät Moska.

Kun näet norsun, rynnä hänen kimppuunsa,

Ja haukkua ja kiljua ja repiä;

No, ja kiipeää taisteluun hänen kanssaan.

"Naapuri, lopeta häpeäminen, -

Shavka sanoo hänelle - täytyykö sinun sotkea norsun kanssa?

Katso, sinä hengität jo, ja hän menee itseensä

Eikä haukkumisesi huomaa ollenkaan. -

"Eh, eh! - Moska vastaa hänelle, -

Se antaa minulle hengen,

Mikä minä olen ilman taistelua,

Voin joutua suuriin ongelmiin.

Anna koirien sanoa

"Ai, mopsi! tiedä, että hän on vahva,

Mikä haukkuu elefantille!

Tarinan norsu ja mopsi moraali:

Tarun moraali on, että riippumatta siitä, kuinka paljon melua teette ympärilläsi, se ei auta sinua saavuttamaan muiden kunnioitusta. Sinun on valittava itsellesi tasa-arvoinen vastustaja, etkä käyttäytyä kuin pieni mopsi, joka haukkui valtavaa norsua. Usein tämä tapahtuu jokapäiväisessä elämässä. Yritetään aliarvostaa toisen saavutuksia tai panetella häntä esitelläkseen itsensä vahvana ja jalona muiden silmissä. Tämä ei kuitenkaan vaikuta juorujen, pilkan tai panettelun kohteeseen millään tavalla - se jatkaa matkaansa kuin valtava norsu, jolle pientä koiraa ei yksinkertaisesti ole olemassa.

Elefantin ja mopsi piirustus

Fable Elephant ja Mopsi lukivat Ivan Krylovin tekstin

He ajoivat norsun kaduilla,
Kuten näette, esittelyyn.
Tiedetään, että norsut ovat meille uteliaisuus,
Joten joukko katsojia seurasi norsua.
Riippumatta siitä, miten otat asian, tapaa heidät Moska.
Kun näet norsun, rynnä hänen kimppuunsa,
Ja haukkua ja kiljua ja repiä;
No, ja kiipeää taisteluun hänen kanssaan.
"Naapuri, lopeta häpeäminen, -
Shavka sanoo hänelle - täytyykö sinun sotkea norsun kanssa?
Katso, sinä hengität jo, ja hän menee itseensä
Eteenpäin
Eikä haukkumisesi huomaa ollenkaan. -
"Eh, eh! - Moska vastaa hänelle, -
Se antaa minulle hengen,
Mikä minä olen ilman taistelua,
Voin joutua suuriin ongelmiin.
Anna koirien sanoa
"Ai, mopsi! tiedä, että hän on vahva,
Mikä haukkuu elefantille!

Tarinan moraali Elefantti ja mopsi

Yritetään selvittää tarinan moraalia, monet mielipiteet eroavat. Jotkut katsovat satua suoraan, kun taas toiset löytävät siitä piilotetun merkityksen. Toisaalta voit katsoa ja sanoa, että Mopsi on todella rohkea, että hän yrittää toiminnallaan pelotella elefanttia.

Jos katsot toiselta puolelta, voit nähdä, että tämä kaikki on tehty esittelyä varten. Kun olet tehnyt joitain toimia tai tekoja, voit luoda mielipiteitä ihmisistä itsestäsi, tässä tapauksessa koirista. Jokainen näkee sen moraalin, jonka haluaa nähdä. Joku katsoo suoraan eteenpäin, ja joku, joka tekee samoin kuin Moska, näkee tässä piilevän merkityksen.

Moraali omin sanoin, tarun Elefantti ja Mopsi pääidea ja merkitys

Joskus riittää vain näyttää rohkealta ja vahvalta, mutta ei olla sitä.

Tarinan Elefantti ja Mopsi analyysi

Krylovin satu "Elefantti ja mopsi" kertoo elefantista, jota kuljetetaan ympäri kaupunkia ja koiran haukkumisesta. Toinen koira kertoo, että norsu ei reagoi millään tavalla hänen haukkumiseensa, Mopsi vastaa, että tällä tavalla hänen auktoriteettinsa kasvaa muiden koirien silmissä, koska haukkuessaan hän näyttää pelottomalta.

Mopsi on tämän sadun päähenkilö, koska vain hänellä on lempinimi. Se symboloi ihmisiä, jotka jatkuvasti mainostavat itseään jonkun edessä esitystä varten. Yrityksiä pelotella norsua ei ole osoitettu hänelle ollenkaan. Tämä koko peli on enemmän ympäröiville koirille, jotka kunnioittaisivat häntä katsomalla hänen haukkumista isolle norsulle. Hänelle riittää, että hän antaa vaikutelman rohkeasta ja vahvasta koirasta. Elefantilla ei ole mitään reaktiota häneen, mutta tällä tavalla hän saavuttaa tavoitteensa. Loppujen lopuksi hän on tämän jälkeen auktoriteetti muiden koirien kanssa.

Näin on usein ihmisten kohdalla. Tekemällä jotain esille, joskus he todella saavuttavat tavoitteensa. Krylov toisaalta pystyi osoittamaan, kuinka naurettavia hänen yrityksensä pelotella norsua olivat, mutta toisaalta hän osoitti, kuinka typeriä hänen ympärillään olevat koirat olivat. He ryhtyvät hänen viekkaisiin tekoihinsa saavuttaakseen kunnioituksensa keinona yksinkertaisesti pelotella norsua.

Ivan Krylovin sadun (hahmot) päähenkilöt

mopsi

Joutsen ryntää taivaalle ymmärtämättä, ettei hän yksin pysty nostamaan kärryä.

Norsu

Iso ja vahva, ei huomaa pientä mopsia ollenkaan

sekalainen

Hän puhuu ulkopuolelta.

Suosittuja ilmaisuja, jotka tulivat sadusta Elefantti ja Mopsi

• Tietääkseen, että hän on vahva, hän haukkuu norsulle

Kuuntele Krylovin Fable Elephant and Mopsi