Siitä lähtien hän on omistanut suurimman osan moderneista Baltian maista - Viron, Liivinmaan ja Kurinmaan. 1500-luvulla Liivinmaa menetti osan entisestä vallastaan. Sisältä se valtasi riidan, jota tänne tunkeutunut kirkon uskonpuhdistus pahensi. Riian arkkipiispa riiteli ritarikunnan mestarin kanssa, ja kaupungit olivat vihollisia molempien kanssa. Sisäinen myllerrys heikensi Liivinmaata, ja kaikki sen naapurit eivät halunneet hyödyntää sitä. Ennen Liivin ritarien valtausten alkamista Baltian maat olivat riippuvaisia ​​Venäjän ruhtinaista. Tätä silmällä pitäen Moskovan hallitsijat uskoivat, että heillä oli aivan legitiimi oikeudet Liivinmaahan. Liivinmaalla oli rannikkoasemansa vuoksi suuri kaupallinen merkitys. Kun Moskova peri sen valloittaman Novgorodin kaupankäynnin Baltian maiden kanssa. Liivinmaan hallitsijat rajoittivat kuitenkin kaikin mahdollisin tavoin Moskovan Venäjän suhteita Länsi-Eurooppaan alueensa kautta. Moskovan pelossa ja yrittäessään estää sen nopeaa vahvistumista Liivinmaan hallitus ei päästänyt eurooppalaisia ​​käsityöläisiä ja monia tavaroita Venäjälle. Liivinmaan ilmeinen vihamielisyys aiheutti venäläisten vihamielisyyttä häntä kohtaan. Nähdessään Liivinmaan ritarikunnan heikkenemisen Venäjän hallitsijat pelkäsivät, että jokin muu, vahvempi vihollinen valtaisi sen alueen, joka kohtelisi Moskovaa vielä huonommin.

Jo Ivan III rakensi Novgorodin valloituksen jälkeen Liivinmaan rajan Narvan kaupunkia, venäläistä Ivangorodin linnoitusta vastaan. Kazanin ja Astrahanin valloituksen jälkeen Valittu Rada neuvoi Ivan Julmaa kääntymään saalistusvaltaisen Krimin puoleen, jonka laumat hyökkäsivät jatkuvasti Venäjän eteläisille alueille ja ajoivat tuhansia vankeja orjuuteen joka vuosi. Mutta Ivan IV päätti hyökätä Liivinmaata vastaan. Luottamus helppoon menestykseen lännessä antoi kuninkaalle onnistuneen lopputuloksen ruotsalaisten kanssa käydyssä sodassa 1554-1557.

Liivin sodan alku (lyhyesti)

Grozny muisti vanhat sopimukset, jotka pakottivat Liivinmaan kunnioittamaan venäläisiä. Sitä ei ollut maksettu pitkään aikaan, mutta nyt tsaari vaati paitsi maksamisen jatkamista, myös korvausta siitä, mitä liivilaiset eivät olleet antaneet Venäjälle aikaisempina vuosina. Liivinmaan hallitus alkoi venyttää neuvotteluja. Kärsivällisyyden menettäneensä Ivan Julma katkaisi kaikki suhteet ja aloitti vuoden 1558 ensimmäisinä kuukausina Liivinmaan sodan, jonka oli määrä kestää 25 vuotta.

Sodan kahden ensimmäisen vuoden aikana Moskovan joukot toimivat erittäin menestyksekkäästi. Ne tuhosivat lähes koko Liivinmaan, lukuun ottamatta mahtavimpia kaupunkeja ja linnoja. Liivinmaa ei voinut vastustaa voimakasta Moskovaa yksin. Järjestysvaltio romahti ja antautui osin vahvempien naapureiden korkeimpaan valtaan. Viro joutui Ruotsin ylivalta, Liivinmaa alistettiin Liettualle. Ezelin saari siirtyi Tanskan herttuan Magnuksen hallintaan ja Kurinmaa alistettiin maallistuminen eli se muuttui kirkon omaisuudesta maalliseksi. Hengellisen järjestyksen entisestä mestarista Ketleristä tuli Kurinmaan maallinen herttua ja tunnusti itsensä Puolan kuninkaan vasalliksi.

Puolan ja Ruotsin sotaan (lyhyesti)

Liivinmaan ritarikunta lakkasi siis olemasta (1560-1561). Hänen maansa jakoivat naapurivaltiot, jotka vaativat Ivan Julmaa luopumaan kaikista Liivin sodan alussa tehdyistä takavarikoista. Grozny hylkäsi tämän vaatimuksen ja aloitti taistelun Liettuan ja Ruotsin kanssa. Siten Liivin sotaan tuli uusia osallistujia. Venäläisten taistelu ruotsalaisten kanssa oli katkonaista ja hidasta. Ivan IV:n pääjoukot siirtyivät Liettuaan toimien sitä vastaan ​​paitsi Liivinmaalla, myös sen eteläpuolella olevilla alueilla. Vuonna 1563 Grozny valtasi liettualaisilta muinaisen venäläisen Polotskin kaupungin. Kuninkaallinen rati tuhosi Liettuaa aivan Vilnaan asti. Sodan uuvuttamat liettualaiset tarjosivat Groznylle rauhaa Polotskin myönnytyksellä. Vuonna 1566 Ivan IV kokosi Moskovaan Zemsky Soborin pohtimaan, lopettaako Liivinmaan sota vai jatkaako sitä. Neuvosto kannatti sodan jatkamista ja sitä jatkettiin vielä kymmenen vuotta venäläisten valta-asemalla, kunnes lahjakas komentaja Stefan Batory (1576) valittiin Puolan-Liettuan valtaistuimelle.

Liivin sodan käännekohta (lyhyesti)

Liivin sota oli siihen mennessä heikentänyt Venäjää huomattavasti. Maata tuhonnut oprichnina heikensi hänen voimansa entisestään. Monet näkyvät Venäjän sotilasjohtajat joutuivat Ivan Julman oprichnina-terrorin uhreiksi. Etelästä Krimin tataarit alkoivat hyökätä Venäjää entistä voimakkaammin, ja Grozny kaipasi kevyesti alistaakseen tai ainakin kokonaan heikentääkseen Kazanin ja Astrahanin valloituksen jälkeen. Krimiläinen ja turkkilainen sulttaani vaativat, että Venäjä, jota nyt sitoo Liivin sota, luopuisi Volgan alueen hallinnasta ja palauttaisi Astrahanin ja Kazanin khanaattien itsenäisyyden, joka oli aiemmin tuottanut hänelle niin paljon surua julmilla hyökkäyksillä ja ryöstöillä. Vuonna 1571 Krimin khaani Devlet Giray käytti hyväkseen Venäjän joukkojen ohjaamista Liivinmaalle, ja hän järjesti odottamattoman hyökkäyksen, marssi suurella armeijalla itse Moskovaan ja poltti koko kaupungin Kremlin ulkopuolella. Vuonna 1572 Devlet Giray yritti toistaa tämän menestyksen. Hän saavutti jälleen Moskovan ympäristön laumansa kanssa, mutta Mihail Vorotynskyn venäläinen armeija häiritsi viime hetkellä tataareja hyökkäämällä takaapäin ja aiheutti heille vakavan tappion Molodin taistelussa.

Ivan Kamala. V. Vasnetsovin maalaus, 1897

Energinen Stefan Batory aloitti päättäväisen toiminnan Groznyja vastaan ​​juuri silloin, kun oprichnina oli autioittanut Moskovan valtion keskusalueet. Ihmismassat pakenivat Groznyn mielivaltaa eteläisille laitamille ja vastavalloitettulle Volgan alueelle. Venäjän valtionkeskuksesta on loppunut ihmiset ja resurssit. Kauhea nyt ei voinut yhtä helposti saada suuria armeijoita Liivin sodan eteen. Batoryn ratkaiseva hyökkäys ei saanut kunnollista vastakaikua. Vuonna 1577 venäläiset saavuttivat viimeiset onnistumisensa Itämerellä, mutta jo vuonna 1578 he voittivat siellä lähellä Wendeniä. Puolalaiset saavuttivat käännekohdan Liivin sodassa. Vuonna 1579 Batory valloitti Polotskin, ja vuonna 1580 hän valloitti vahvat Moskovan Veližin ja Velikie Lukin linnoitukset. Grozny, joka oli aiemmin ollut ylimielinen puolalaisia ​​kohtaan, haki nyt katolisen Euroopan sovittelua rauhanneuvotteluissa Batoryn kanssa ja lähetti suurlähetystön (Shevrigin) paavin ja Itävallan keisarin luo. Vuonna 1581

Muodolliset syyt sodan aloittamiseen löydettiin (katso alla), mutta todelliset syyt olivat Venäjän geopoliittinen tarve päästä Itämerelle, koska se on kätevintä suorille suhteille eurooppalaisten sivilisaatioiden keskusten kanssa, sekä halu osallistua aktiivisesti Liivin alueen jakamiseen ritarikunta, jonka asteittainen hajoaminen oli tulossa ilmeiseksi, mutta joka ei halunnut Venäjän vahvistumista, esti sen ulkoiset yhteydet. Esimerkiksi Liivinmaan viranomaiset eivät sallineet yli sataa Ivan IV:n kutsumaa asiantuntijaa Euroopasta kulkea maittensa läpi. Jotkut heistä vangittiin ja teloitettiin.

Tällaisen vihamielisen esteen olemassaolo ei sopinut Moskovalle, joka pyrki murtautumaan mantereen eristyneisyydestä. Venäjä omisti kuitenkin pienen osan Itämeren rannikosta Nevan altaalta Ivangorodiin. Mutta se oli strategisesti haavoittuva, eikä siellä ollut satamia tai kehittynyttä infrastruktuuria. Joten Ivan Julma toivoi voivansa käyttää Liivinmaan liikennejärjestelmää. Hän piti sitä muinaisena venäläisenä valtakuntana, jonka ristiretkeläiset valtasivat laittomasti.

Ongelman väkivaltainen ratkaisu määräsi liivilaisten itsensä uhmaavan käytöksen, joka omien historioitsijoidensa mukaankin toimi harkitsemattomasti. Syynä suhteiden pahenemiseen olivat Liivinmaan ortodoksisten kirkkojen joukkopogromit. Järkyttynyt Grozny lähetti viestin ritarikunnan viranomaisille, jossa hän ilmoitti, ettei hän suvaisi tällaisia ​​toimia. Kirjeeseen kiinnitettiin ruoska välittömän rangaistuksen symbolina. Siihen mennessä Moskovan ja Liivinmaan välinen aselepo oli umpeutunut (sopimus vuonna 1504 Venäjän ja Liettuan välisen 1500-1503 sodan seurauksena). Sen pidentämiseksi Venäjä vaati Jurjevin veron maksamista, jonka liivilaiset lupasivat maksaa takaisin Ivan III:lle, mutta 50 vuoteen he eivät koskaan keränneet sitä. He tunnustivat tarpeen maksaa se, mutta eivät jälleen täyttäneet velvoitteitaan. Sitten vuonna 1558 venäläiset joukot saapuivat Liivinmaalle. Siitä alkoi Liivin sota. Se kesti neljännesvuosisadan, ja siitä tuli Venäjän historian pisin ja yksi vaikeimmista.

Liivinmaan sota (1558-1583)

Liivinmaan sota voidaan jakaa karkeasti neljään vaiheeseen. Ensimmäinen (1558-1561) liittyy suoraan Venäjän ja Liivin sotaan. Toinen (1562-1569) sisälsi pääasiassa Venäjän-Liettuan sodan. Kolmas (1570-1576) erottui Venäjän taistelun jatkumisesta Liivinmaan puolesta, jossa he yhdessä tanskalaisen prinssin Magnuksen kanssa taistelivat ruotsalaisia ​​vastaan. Neljäs (1577-1583) liittyy ensisijaisesti Venäjän ja Puolan sotaan. Tänä aikana Venäjän ja Ruotsin sota jatkui.

XVI vuosisadan puolivälissä. Liivinmaa ei ollut merkittävä sotilaallinen voima, joka kykenisi vakavasti vastustamaan Venäjän valtiota. Sen tärkein sotilaallinen voimavara säilyi voimakkaina kivilinnoitteina. Mutta nuolille ja kiville mahtavat ritarilinnat eivät siihen aikaan enää kyenneet suojelemaan asukkaitaan raskaiden piiritysaseiden voimalta. Siksi sotaoperaatiot Liivinmaalla rajoittuivat lähinnä taisteluun linnoituksia vastaan, jossa jo Kazanin tapauksessa näyttänyt venäläinen tykistö erottui. Ensimmäinen linnoitus, joka kaatui venäläisten hyökkäyksestä, oli Narva.

Narvan valloitus (1558). Huhtikuussa 1558 kuvernöörien Adashevin, Basmanovin ja Buturlinin johtamat venäläiset joukot piirittivät Narvaa. Linnoitusta puolusti ritari Focht Schnellenbergin komennossa oleva varuskunta. Ratkaiseva hyökkäys Narvaan tapahtui 11. toukokuuta. Tänä päivänä kaupungissa syttyi tulipalo, johon liittyi myrsky. Legendan mukaan se syntyi siitä, että humalaiset liivilaiset heittivät tuleen ortodoksisen Neitsyt-kuvakkeen. Venäläiset ryntäsivät hyökkäykseen hyödyntäen sitä tosiasiaa, että vartijat lähtivät linnoituksista. He murtautuivat porteista ja valtasivat alakaupungin. Tartuttuaan siellä sijaitsevat aseet hyökkääjät avasivat tulen ylälinnaan valmistaen portaat hyökkäystä varten. Mutta se ei seurannut, koska iltaan mennessä linnan puolustajat antautuivat ja ilmoittivat vapaan poistumisen ehdosta kaupungista.
Se oli ensimmäinen suuri linnoitus, jonka venäläiset valtasivat Liivin sodassa. Narva oli kätevä merisatama, jonka kautta suorat suhteet Venäjän ja Länsi-Euroopan välillä alkoivat. Samaan aikaan oman laivastomme luominen oli käynnissä. Narvaan rakennetaan telakkaa. Ensimmäiset venäläiset alukset rakensivat sille Kholmogoryn ja Vologdan käsityöläiset, jotka tsaari lähetti ulkomaille "katsomaan, kuinka aseita kaadetaan ja laivoja rakennetaan lännessä". Narvassa sijaitsi 17 laivan laivue tanskalaisen Karsten Roden komennolla, joka otettiin Venäjän palvelukseen.

Neuhausin vangitseminen (1558). Neuhausin linnoituksen puolustus, jota puolusti useita satoja ritari Fon-Padenormin johtamia sotilaita, erottui erityisen sinnikkyydestään vuoden 1558 kampanjassa. Pienestä lukumäärästään huolimatta he vastustivat lujasti melkein kuukauden ajan torjuen voivoda Peter Shuiskin joukkojen hyökkäyksen. Kun venäläinen tykistö tuhosi linnoituksen muurit ja tornit, saksalaiset vetäytyivät 30. kesäkuuta 1558 ylälinnaan. Von Padenorm halusi puolustaa itseään täällä viimeiseen ääripäähän asti, mutta hänen eloonjääneet työtoverinsa kieltäytyivät jatkamasta järjetöntä vastarintaa. Merkiksi kunnioituksesta piiritettyjen rohkeutta kohtaan Shuisky antoi heidän lähteä kunnialla.

Dorpatin vangitseminen (1558). Heinäkuussa Shuisky piiritti Derptin (vuoteen 1224 - Jurjev, nykyinen Tarton kaupunki Virossa). Kaupunkia puolusti piispa Weilandin komennossa oleva varuskunta (2 tuhatta ihmistä). Ja tässä ensinnäkin venäläinen tykistö erottui. Heinäkuun 11. päivänä hän aloitti kaupungin pommituksen. Tykinkuulat tuhosivat joitakin torneja ja porsaanreikiä. Pommituksen aikana venäläiset toivat osan aseista lähes aivan linnoituksen muuriin, vastapäätä Saksan ja Pyhän Andreaksen porttia, ja avasivat tulen lähietäisyydeltä. Kaupungin pommitukset kestivät 7 päivää. Kun tärkeimmät linnoitukset tuhottiin, piiritetyt, menettäneet toivonsa ulkopuolisesta avusta, ryhtyivät neuvotteluihin venäläisten kanssa. Shuisky lupasi olla tuhoamatta kaupunkia ja säilyttää sen entinen hallinto sen asukkaille. 18. heinäkuuta 1558 Dorpat antautui. Järjestys kaupungissa todellakin säilyi, ja sen rikkojia langetettiin ankarille rangaistuksille.

Ringenin puolustus (1558). Useiden Liivinmaan kaupunkien valtauksen jälkeen venäläiset joukot jättivät sinne varuskunnat syksyllä rajojensa sisälle talvehtimaan. Tätä käytti hyväkseen uusi Liivinmaan mestari Ketler, joka kokosi 10 000 miehen armeijan ja yritti palauttaa kadonneen. Vuoden 1558 lopulla hän lähestyi Ringenin linnoitusta, jota puolusti useiden satojen jousimiesten varuskunta, jota johti kuvernööri Rusin-Ignatiev. Venäläiset kestivät rohkeasti viisi viikkoa torjuen kaksi hyökkäystä. Kuvernööri Repninin yksikkö (2 tuhatta ihmistä) yritti auttaa piiritettyä, mutta Ketler voitti hänet. Tämä epäonnistuminen ei lannistanut piiritettyjen henkeä, jotka jatkoivat vastustusta. Saksalaiset pystyivät valloittamaan linnoituksen vasta sen jälkeen, kun sen puolustajilta loppui ruuti. Kaikki Ringenin puolustajat tuhottiin. Menetettyään viidesosan armeijastaan ​​Ringenin lähellä (2 tuhatta ihmistä) ja viettäen yli kuukauden piirityksessä, Ketler ei pystynyt rakentamaan menestystään. Lokakuun lopussa hänen armeijansa vetäytyi Riikaan. Tästä pienestä voitosta tuli liivilaisille suuri katastrofi. Vastauksena heidän toimintaansa tsaari Ivan Julman armeija saapui Liivin alueelle kaksi kuukautta myöhemmin.

Tiersenin taistelu (1559). Tämän Liivinmaan kaupungin alueella 17. tammikuuta 1559 käytiin taistelu ritari Felkenzamin johtaman Liivinmaan ritarikunnan armeijan ja kuvernööri Serebrjanin johtaman Venäjän armeijan välillä. Saksalaiset hävisivät täysin. Felkenzam ja 400 ritaria kuolivat taistelussa, loput vangittiin tai pakenivat. Tämän voiton jälkeen Venäjän armeija teki vapaasti talvirytken ritarikunnan maille Riikaan ja palasi Venäjälle helmikuussa.

Aselepo (1559). Keväällä vihollisuudet eivät jatkuneet. Toukokuussa Venäjä solmi aselevon Liivinmaan ritarikunnan kanssa marraskuuhun 1559 asti. Tämä johtui suurelta osin Moskovan hallituksen vakavista erimielisyyksistä ulkostrategiasta. Siten tsaarin lähimmät neuvonantajat petollisen Aleksei Adashevin johdolla vastustivat sotaa Baltian maissa ja puolsivat taistelun jatkamista etelässä, Krimin khanaattia vastaan. Tämä ryhmittely heijasteli niiden aatelistopiirien mielialaa, jotka halusivat toisaalta poistaa arojen hyökkäysten uhan ja toisaalta saada suuren lisämaarahaston aroalueelle.

Vuoden 1559 aselepo antoi ritarikunnalle mahdollisuuden voittaa aikaa ja tehdä aktiivista diplomaattista työtä saadakseen lähimmät naapurinsa - Puolan ja Ruotsin - mukaan Moskovan vastaiseen konfliktiin. Liivinmaan hyökkäyksellään Ivan IV vaikutti Baltian alueelle pääsyn päävaltioiden (Liettua, Puola, Ruotsi ja Tanska) kaupallisiin etuihin. Tuolloin Itämeren kauppa kasvoi vuosi vuodelta, ja kysymys siitä, kuka sitä hallitsee, oli erittäin ajankohtainen. Mutta eivät vain heidän oman kaupallisen hyödynsä ongelmat kiinnostaneet Venäjän naapureita. He olivat huolissaan Venäjän vahvistumisesta Liivinmaan saamisen myötä. Näin esimerkiksi Puolan kuningas Sigismund-August kirjoitti Englannin kuningatar Elisabetille Liivinmaan roolista venäläisille: "Moskovan suvereeni lisää valtaansa päivittäin hankkimalla Narvaan tuotuja tavaroita, ei vain tavaroita, mutta tänne tuodaan myös aseita, tähän asti tuntemattomia... taiteilijat (asiantuntijat) tulevat itse, joiden kautta hän hankkii keinot kukistaa kaikki... Tähän asti pystyimme voittamaan hänet vain siksi, että hän oli koulutuksen vieras. Mutta jos Narvan navigointi jatkuu, niin mitä hänelle tapahtuu tuntemattomana?" Siten venäläisten taistelu Liivinmaan puolesta sai laajan kansainvälisen vastaanoton. Yhteentörmäys niin monen valtion pienessä Itämeren intressialueella määräsi Liivin sodan ankaruuden, jossa sotaoperaatiot kietoutuivat tiiviisti monimutkaisiin ja monimutkaisiin ulkopoliittisiin tilanteisiin.

Dorpatin ja Laisin puolustaminen (1559). Liivinmaan ritarikunnan mestari Ketler käytti aktiivisesti hänelle annettua hengähdystaukoa. Saatuaan apua Saksasta ja solminut liiton Puolan kuninkaan kanssa, mestari rikkoi aselevon ja lähti hyökkäykseen alkusyksystä. Hän onnistui kukistamaan kuvernööri Pleshcheevin yksikön Dorpatin lähellä odottamattomalla hyökkäyksellä. Tässä taistelussa 1000 venäläistä kaatui. Siitä huolimatta Derpt-varuskunnan päällikkö, kuvernööri Katyrev-Rostovsky, onnistui ryhtymään toimenpiteisiin kaupungin puolustamiseksi. Kun Ketler piiritti Derptin, venäläiset kohtasivat hänen armeijansa ampumalla ja rohkealla taistelulla. Liivilaiset yrittivät 10 päivän ajan tuhota muureja tykkitulella, mutta turhaan. Koska Ketler ei uskaltanut pitkälle talvipiirille tai hyökkäykselle, hän joutui vetäytymään.
Paluumatkalla Ketler päätti valloittaa Laisin linnoituksen, jossa oli pieni venäläinen varuskunta jousiammuntapäällikön Koshkarovin (400 henkilöä) komennossa. Marraskuussa 1559 liivilaiset järjestivät retkiä, mursivat muurin, mutta eivät päässeet murtautumaan linnoitukseen jousimiesten kiivaan vastustuksen vuoksi. Laisin rohkea varuskunta taisteli päättäväisesti kaksi päivää Liivin armeijan hyökkäyksiä vastaan. Ketler ei koskaan onnistunut voittamaan Laisin puolustajia, ja hänen oli pakko vetäytyä Wendeniin. Dorpatin ja Laisin epäonnistunut piiritys merkitsi liivilaisten syyshyökkäyksen epäonnistumista. Toisaalta heidän petollinen hyökkäysnsä pakotti Ivan Julman aloittamaan uudelleen vihollisuudet ritarikuntaa vastaan.

Wittensteinin ja Ermesin taistelut (1560). Ratkaisevat taistelut Venäjän ja Liivin joukkojen välillä käytiin kesällä 1560 lähellä Wittensteinia ja Ermesiä. Ensimmäisessä niistä prinssi Kurbskyn armeija (5 tuhatta ihmistä) voitti Firstenbergin ritarikunnan entisen mestarin saksalaisen yksikön. Ermesin aikana kuvernööri Barbashinin ratsuväki (12 tuhatta ihmistä) tuhosi täysin Landmarsalkka Belin (noin 1 tuhat ihmistä) johtaman saksalaisten ritarien joukon, joka yritti yhtäkkiä hyökätä metsän reunalla lepäävien venäläisten ratsumiesten kimppuun. 120 ritaria ja 11 komentajaa antautuivat, mukaan lukien heidän johtajansa Bel. Ermesin voitto avasi venäläisille tien Fellinille.

Fellinin vangitseminen (1560). Elokuussa 1560 kuvernöörien Mstislavskyn ja Shuiskin johtama 60 000 miehen armeija piiritti Fellinin (tunnetaan vuodesta 1211, nykyinen Viljandin kaupunki Virossa). Tätä Liivinmaan itäosan voimakkainta linnoitusta puolusti entisen mestari Firstenbergin komennossa oleva varuskunta. Venäläisten menestyksen Fellinin lähellä varmisti heidän tykistönsä tehokas toiminta, joka ampui kolmen viikon ajan jatkuvasti linnoituksia. Piirityksen aikana liivilaiset joukot yrittivät auttaa piiritettyä varuskuntaa ulkopuolelta, mutta hävisivät. Kun tykistötuli tuhosi osan ulkomuurista ja sytytti kaupungin tuleen, Fellinin puolustajat aloittivat neuvottelut. Mutta Firstenberg ei halunnut luovuttaa ja yritti pakottaa heidät puolustautumaan vallitsemattomassa linnassa linnoituksen sisällä. Varuskunta, joka ei saanut palkkaa useaan kuukauteen, kieltäytyi noudattamasta käskyä. Fellines antautui 21. elokuuta.

Luovutettuaan kaupungin venäläisille, sen tavalliset puolustajat saivat ilmaisen poistumisen. Tärkeitä vankeja (mukaan lukien Firstenberg) lähetettiin Moskovaan. Fellinin varuskunnan vapautetut sotilaat saapuivat Riikaan, missä mestari Ketler hirtti heidät maanpetoksesta. Fellinin kukistuminen itse asiassa ratkaisi Liivinmaan ritarikunnan kohtalon. Ketler halusi epätoivoisesti puolustaa itseään venäläisiä vastaan ​​1561 ja siirsi maansa Puola-Liettuan omistukseen. Pohjoiset alueet, joiden keskus oli Revalissa (ennen vuotta 1219 - Kolyvan, nyt - Tallinna), tunnustivat itsensä Ruotsin alamaiksi. Vilnan rauhansopimuksen (marraskuu 1561) mukaan Liivinmaan ritarikunta lakkasi olemasta, sen alue siirtyi Liettuan ja Puolan yhteishallintoon, viimeinen ritarikunnan mestari sai Kurinmaan herttuakunnan. Myös Khiuman ja Saarenmaan saaret miehittänyt Tanska ilmoitti oikeutensa osaan ritarikunnan maita. Tämän seurauksena Liivinmaan venäläiset kohtasivat valtioliiton, joka ei halunnut luopua uusista omaisuudestaan. Ivan IV joutui epäsuotuisaan tilanteeseen, koska hän ei vielä kyennyt valloittamaan merkittävää osaa Liivinmaasta, mukaan lukien sen pääsatamat (Riika ja Revel). Mutta hän jatkoi taistelua toivoen voivansa erottaa vastustajansa.

Toinen vaihe (1562-1569)

Ivan IV:n armollisin vastustaja oli Liettuan suurruhtinaskunta. Hän ei ollut tyytyväinen Liivinmaan valtaukseen venäläisten toimesta, koska tässä tapauksessa he saivat hallinnan viljan viennistä (Riian kautta) Liettuan ruhtinaskunnasta Euroopan maihin. Liettua ja Puola pelkäsivät entistä enemmän Venäjän sotilaallista vahvistumista vastaanottamalla strategisia tavaroita Euroopasta Liivinmaan satamien kautta. Osapuolten periksiantamattomuutta Liivinmaan jakokysymyksessä edesauttoivat myös heidän pitkäaikaiset aluevaatimukset toisiaan kohtaan. Puola-Liettua yritti myös vallata Pohjois-Viron hallitakseen kaikkia Venäjälle johtavia Baltian kauppareittejä. Tällaisella politiikalla yhteentörmäys oli väistämätön. Vaatimalla Revelin Liettua pilasi suhteet Ruotsiin. Tätä käytti hyväkseen Ivan IV, joka teki rauhansopimukset Ruotsin ja Tanskan kanssa. Näin varmistettuaan Narvan sataman turvallisuuden Venäjän tsaari päätti kukistaa pääkilpailijansa Liettuan ruhtinaskunnan.

Vuosina 1561-1562. Liettualaisten ja venäläisten välisiä vihollisuuksia tapahtui Liivinmaalla. Vuonna 1561 hetmani Radziwill valtasi Travastin linnoituksen takaisin venäläisiltä. Mutta tappion jälkeen lähellä Pernaua (Pernava, Pernov, nyt Pärnu), hän joutui jättämään sen. Seuraava vuosi kului pienissä kahakkaissa ja tuloksettomissa neuvotteluissa. Vuonna 1563 Grozny otti tehtävän ja johti armeijaa. Hänen kampanjansa tavoitteena oli Polotsk. Toimintateatteri muutti Liettuan ruhtinaskunnan alueelle. Konflikti Liettuan kanssa laajensi merkittävästi sodan laajuutta ja tavoitteita Venäjälle. Liivinmaan taisteluun lisättiin pitkäaikainen taistelu muinaisten venäläisten maiden palauttamisesta.

Polotskin valloitus (1563). Tammikuussa 1563 Ivan Julman armeija (jopa 130 tuhatta ihmistä) lähti Polotskiin. Kampanjan tarkoituksen valinta ei ollut sattumaa useista syistä. Ensinnäkin Polotsk oli rikas kauppakeskus, jonka valloittaminen lupasi suuren saaliin. Toiseksi se oli Länsi-Dvinan tärkein strateginen piste, jolla oli suora yhteys Riikaan. Hän avasi myös tien Vilnaan ja puolusti Liivinmaata etelästä. Poliittinen puoli ei ollut vähemmän tärkeä. Polotsk oli yksi muinaisen Venäjän ruhtinaskeskuksista, jonka maat vaativat Moskovan hallitsijat. Siellä oli myös uskonnollisia näkökohtia. Suuret juutalaiset ja protestanttiset yhteisöt asettuivat Polotskiin, joka sijaitsi lähellä Venäjän rajoja. Heidän vaikutusvaltansa leviäminen Venäjälle tuntui erittäin epätoivotulta Venäjän papiston kannalta.

Polotskin piiritys alkoi 31. tammikuuta 1563. Ratkaiseva rooli sen valloittamisessa oli Venäjän tykistövoimalla. Sen kahdensadan aseen lennät olivat niin voimakkaita, että tykinkuulat, lentävät linnoituksen muurin yli toisella puolella, osuivat sisäpuolelta vastakkaiselle puolelle. Kanuunalaukaukset tuhosivat viidenneksen linnoituksen muureista. Silminnäkijöiden mukaan siellä oli sellainen tykin ukkonen, että vaikutti siltä, ​​että "taivas ja koko maa putosivat kaupungin päälle". Otettuaan asutuksen venäläiset joukot piirittivät linnan. Kun osa sen muureista tuhoutui tykistötulella, linnoituksen puolustajat antautuivat 15. helmikuuta 1563. Polotskin aarre ja arsenaali lähetettiin Moskovaan ja muiden uskontojen keskukset tuhoutuivat.
Polotskin valloitus oli tsaari Ivan Julman suurin poliittinen ja strateginen menestys. "Jos Ivan IV olisi kuollut... suurimman menestyksensä hetkellä länsirintamalla, hänen valmistautuessaan Liivinmaan lopulliseen valloittamiseen, historiallinen muisti olisi antanut hänelle suuren valloittajan, maailman suurimman voiman luojan nimen. , kuten Aleksanteri Suuri", kirjoitti historioitsija R. Whipper. Polotskin jälkeen seurasi kuitenkin joukko sotilaallisia epäonnistumisia.

Ullajoen taistelu (1564). Liettualaisten kanssa käytyjen neuvottelujen jälkeen venäläiset aloittivat uuden hyökkäyksen tammikuussa 1564. Kuvernööri Peter Shuiskin armeija (20 tuhatta ihmistä) muutti Polotskista Orshaan liittyäkseen Vjazmasta tulevan prinssi Serebrjanyn armeijaan. Shuisky ei ryhtynyt varotoimiin kampanjan aikana. Tiedustelua ei tehty, ihmiset kulkivat ristiriitaisissa joukoissa ilman aseita ja panssareita, joita kannettiin kelkillä. Kukaan ei ajatellut liettualaisten hyökkäystä. Samaan aikaan Liettuan kuvernöörit Trotski ja Radziwill saivat tarkkaa tietoa Venäjän armeijasta partiolaisten kautta. Kuvernöörit odottivat häntä metsäisellä alueella lähellä Ulla-jokea (ei kaukana Chashnikovista) ja hyökkäsivät yllättäen 26. tammikuuta 1564 suhteellisen pienillä joukoilla (4 tuhatta ihmistä). Koska Shuiskin sotilaat eivät ehtineet ottaa taistelujärjestystä ja aseistautua kunnolla, he joutuivat paniikkiin ja alkoivat paeta jättäen koko saattueensa (5 tuhatta kärryä). Shuisky maksoi huolimattomuudestaan ​​omalla hengellään. Kuuluisa Dorpatin valloittaja kuoli alkaneessa pahoinpitelyssä. Saatuaan tietää Shuiskin joukkojen tappiosta Serebryany vetäytyi Orshasta Smolenskiin. Pian Ullan tappion jälkeen (huhtikuussa 1564) suuri venäläinen sotilasjohtaja, Ivan Julman nuorten vuosien läheinen ystävä, prinssi Andrei Mihailovitš Kurbski, pakeni Jurjevista Liettuan puolelle.

Järvien taistelu (1564). Seuraava venäläisten epäonnistuminen oli taistelu lähellä Ozerishche (nykyisin Ezerishche) kaupunkia, 60 km Vitebskistä pohjoiseen. Täällä 22. heinäkuuta 1564 Liettuan voivodi Pacin armeija (12 tuhatta ihmistä) voitti voivodi Tokmakovin armeijan (13 tuhatta ihmistä).
Kesällä 1564 venäläiset lähtivät Nevelistä ja piirittivät liettualaisen Ozerishchen linnoituksen. Pacin johtama armeija siirtyi Vitebskistä auttamaan piiritettyjä. Tokmakov, joka toivoi pääsevänsä helposti toimeen liettualaisten kanssa, tapasi heidät vain yhden ratsuväkensä kanssa. Venäläiset murskasivat edistyneen Liettuan joukon, mutta eivät kestäneet taistelukenttää lähestyvän pääarmeijan iskua ja vetäytyivät epäjärjestykseen menettäen (Liettuan tietojen mukaan) 5 tuhatta ihmistä. Tappion jälkeen Ullassa ja lähellä Ozerishchia Moskovan hyökkäys Liettuaa vastaan ​​keskeytettiin lähes sadaksi vuodeksi.

Sotilaalliset epäonnistumiset auttoivat Ivan Julman siirtymistä tukahduttamispolitiikkaan osaa feodaalista aatelista, jonka edustajat tuolloin lähtivät salaliittojen ja suoran maanpetoksen tielle. Rauhanneuvottelut myös Liettuan kanssa jatkuivat. Hän suostui luovuttamaan osan maasta (mukaan lukien Derpt ja Polotsk). Mutta Venäjä ei päässyt merelle, mikä oli sodan tavoite. Keskustellakseen näin tärkeästä asiasta Ivan IV ei rajoittunut bojaarien mielipiteeseen, vaan kutsui koolle Zemsky Soborin (1566). Hän kannatti tiukasti kampanjan jatkamista. Vuonna 1568 Liettuan Hetman Khodkevichin armeija aloitti hyökkäyksen, mutta sen hyökkäyksen pysäytti Ullan linnoituksen (Ulla-joella) varuskunnan vankkumaton vastarinta.

Liettua ei pystynyt selviytymään Moskovan kanssa yksin, joten se solmi Lublinin liiton Puolan kanssa (1569). Sen mukaan molemmat maat yhdistettiin yhdeksi valtioksi - Kansainyhteisöksi. Tämä oli yksi Liivin sodan tärkeimmistä ja erittäin kielteisistä seurauksista Venäjälle, joka vaikutti Itä-Euroopan tulevaisuuteen. Molempien osapuolten muodollisen tasa-arvon myötä tämän yhdistyksen johtava rooli kuului Puolalle. Liettuan jälkeen Varsovasta on nyt tulossa Moskovan pääkilpailija lännessä, ja Liivin sodan viimeistä (4.) vaihetta voidaan pitää ensimmäisenä Venäjän ja Puolan välisenä sodana.

Kolmas vaihe (1570-1576)

Liettuan ja Puolan mahdollisuuksien yhdistäminen heikensi jyrkästi Groznyn mahdollisuuksia menestyä tässä sodassa. Tuolloin tilanne maan etelärajoilla paheni vakavasti. Vuonna 1569 Turkin armeija teki kampanjan Astrahania vastaan ​​yrittäen katkaista Venäjän Kaspianmerestä ja avata portit Volgan alueen laajentumiselle. Vaikka kampanja päättyi epäonnistumiseen huonon valmistelun vuoksi, Krimin ja Turkin sotilaallinen aktiivisuus alueella ei vähentynyt (ks. Venäjän ja Krimin sodat). Myös suhteet Ruotsiin heikkenivät. Vuonna 1568 kuningas Eerik XIV kaadettiin siellä, ja hän loi ystävälliset suhteet Ivan Julmaiseen. Ruotsin uusi hallitus meni Venäjä-suhteiden pahenemiseen. Ruotsi asetti Narvan sataman merisaarron, mikä vaikeutti Venäjän strategisten tuotteiden hankintaa. Päätettyään sodan Tanskan kanssa vuonna 1570 ruotsalaiset alkoivat vahvistaa asemiaan Liivinmaalla.

Ulkopoliittisen tilanteen heikkeneminen osui samaan aikaan Venäjän sisäisen jännityksen kasvun kanssa. Tuolloin Ivan IV sai uutiset Novgorodin johtajien salaliitosta, jotka aikoivat luovuttaa Novgorodin ja Pihkovan Liettualle. Huolissaan uutisista separatismista alueella, joka sijaitsee lähellä sotaoperaatioita, tsaari aloitti 1570-luvun alussa kampanjan Novgorodia vastaan ​​ja suoritti siellä julman verilöylyn. Pihkovaan ja Novgorodiin lähetettiin viranomaisille uskollisia ihmisiä. "Novgorod-tapauksen" tutkimukseen osallistui laaja joukko ihmisiä: bojaarien edustajia, papisto ja jopa huomattavia vartijoita. Kesällä 1570 teloitukset suoritettiin Moskovassa.

Ulkoisen ja sisäisen tilanteen pahentuessa Ivan IV ryhtyy uuteen diplomaattiseen siirtoon. Hän suostuu aselepoon Kansainyhteisön kanssa ja aloittaa taistelun ruotsalaisten kanssa yrittääkseen pakottaa heidät pois Liivinmaalta. Helppous, jolla Varsova suostui väliaikaiseen sovintoon Moskovan kanssa, selittyy Puolan sisäpoliittisella tilanteella. Vanha ja lapseton kuningas Sigismund-August vietti siellä viimeisiä päiviään. Odottaessaan hänen välitöntä kuolemaansa ja uuden kuninkaan valintaa puolalaiset yrittivät olla pahentamatta suhteita Venäjään. Lisäksi itse Ivan Julma pidettiin Varsovassa yhtenä mahdollisista ehdokkaista Puolan valtaistuimelle.

Tehtyään aselevon Liettuan ja Puolan kanssa kuningas vastustaa Ruotsia. Pyrkiessään saamaan Tanskan puolueettomuuden ja osan Liivinmaan aateliston tuesta Ivan päättää perustaa vasallivaltakunnan Moskovan miehittämille Liivinmaan maille. Tanskan kuninkaan veljestä prinssi Magnuksesta tulee sen hallitsija. Luotuaan Moskovasta riippuvan Liivinmaan valtakunnan Ivan Julma ja Magnus aloittavat uuden vaiheen taistelussa Liivinmaan puolesta. Tällä kertaa toimintateatteri siirtyy Viron Ruotsin puolelle.

Revalin ensimmäinen piiritys (1570-1571). Ivan IV:n päätavoite tällä alueella oli Itämeren suurin satama Revel (Tallinna). 23. elokuuta 1570 Magnuksen johtamat venäläis-saksalaiset joukot (yli 25 tuhatta ihmistä) lähestyivät Revalin linnoitusta. Ruotsin kansalaisuuden ottaneet kaupunkilaiset kieltäytyivät antautumisesta. Piirustus alkoi. Venäläiset rakensivat linnoituksen portteja vastapäätä puisia torneja, joista he ampuivat kaupunkia. Tällä kertaa hän ei kuitenkaan onnistunut. Piirretyt eivät vain puolustaneet itseään, vaan tekivät myös rohkeita taisteluita tuhoten piiritysrakenteet. Piirittäjien määrä oli selvästi riittämätön valloittaakseen näin suuren kaupungin voimakkaine linnoituksineen.
Venäjän kuvernöörit (Jakovlev, Lykov, Kropotkin) päättivät kuitenkin olla lopettamatta piiritystä. He toivoivat menestyvänsä talvella, kun meri olisi jäässä ja ruotsalainen laivasto ei pystyisi toimittamaan vahvistuksia kaupunkiin. Koska liittoutuneiden joukot eivät ryhtyneet aktiivisiin toimiin linnoitusta vastaan, ne osallistuivat ympäröivien kylien tuhoamiseen palauttaen paikallisen väestön heitä vastaan. Sillä välin ruotsalainen laivasto onnistui toimittamaan revalilaisille paljon ruokaa ja aseita ennen kylmää säätä, ja he kestivät piirityksen ilman suurempaa tarvetta. Toisaalta nurina lisääntyi piirittäjien keskuudessa, jotka eivät halunneet kestää talviseisonnan vaikeita olosuhteita. Seisottuaan Revelissä 30 viikkoa, liittolaiset pakotettiin vetäytymään.

Wittensteinin vangitseminen (1572). Sen jälkeen Ivan Julma muuttaa taktiikkaa. Jättää Revelin toistaiseksi rauhaan, hän päättää ensin syrjäyttää ruotsalaiset kokonaan Virosta, jotta tämä satama vihdoin katkaistaan ​​mantereelta. Vuoden 1572 lopussa tsaari itse johti kampanjaa. 80 000 miehen armeijan kärjessä hän piirittää ruotsalaisten linnoitusta Keski-Virossa - Wittensteinin linnoituksen (nykyaikainen Paiden kaupunki). Voimakkaan pommituksen jälkeen kaupungin valloitti kova hyökkäys, jonka aikana tsaarin suosikki, kuuluisa vartija Malyuta Skuratov kuoli. Liivin kronikoiden mukaan tsaari käski raivoissaan vangitut saksalaiset ja ruotsalaiset polttaa. Wittensteinin vangitsemisen jälkeen Ivan IV palasi Novgorodiin.

Lodin taistelu (1573). Mutta vihollisuudet jatkuivat, ja keväällä 1573 voivodi Mstislavskyn (16 tuhatta ihmistä) komennossa olevat venäläiset joukot kokoontuivat avoimella kentällä lähellä Loden linnaa (Länsi-Viro) kenraali Klaus Tottin (2 tuhatta) ruotsalaiseen joukkoon. ihmiset). Huolimatta merkittävästä numeerisesta ylivoimasta (Liiviläisten kronikoiden mukaan), venäläiset eivät kyenneet menestyksekkäästi vastustamaan ruotsalaisten soturien taistelutaidetta ja kärsivät murskaavan tappion. Uutiset Lodin epäonnistumisesta, joka osui samaan aikaan Kazanin alueen kansannousun kanssa, pakotti tsaari Ivan Julman keskeyttämään väliaikaisesti vihollisuudet Liivinmaalla ja aloittamaan rauhanneuvottelut ruotsalaisten kanssa.

Taistelut Virossa (1575-1577). Vuonna 1575 sovittiin osittainen aselepo ruotsalaisten kanssa. Siinä oletettiin, että vuoteen 1577 asti Venäjän ja Ruotsin välinen sotatoimialue rajoittuisi Baltian maihin eikä leviäisi muille alueille (ensisijaisesti Karjalaan). Näin Grozny pystyi keskittämään kaikki voimansa Viron taisteluun. Kampanjassa 1575-1576. Venäläiset joukot onnistuivat Magnuksen kannattajien tuella valloittamaan koko Länsi-Viron. Tämän kampanjan keskeinen tapahtuma oli venäläisten Pernovin (Pärnu) linnoituksen vangitseminen vuoden 1575 lopussa, jossa he menettivät hyökkäyksen aikana 7 tuhatta ihmistä. (Liiviläisten tietojen mukaan). Pernovin kaatumisen jälkeen loput linnoitukset antautuivat lähes ilman vastarintaa. Niinpä vuoden 1576 loppuun mennessä venäläiset valtasivat itse asiassa koko Viron Revalia lukuun ottamatta. Pitkään sodaan väsynyt väestö iloitsi rauhasta. On mielenkiintoista, että voimakkaan Gabsalin linnoituksen vapaaehtoisen antautumisen jälkeen paikalliset lavastivat tansseja, jotka tekivät niin vaikutuksen Moskovan aatelisiin. Useiden historioitsijoiden mukaan venäläiset hämmästyivät tästä ja sanoivat: "Mikä outo kansa saksalaiset ovat! Jos me venäläiset antautuisimme tällaisen kaupungin tarpeettomasti, emme uskaltaisi nostaa katsettamme rehelliseen ihmiseen, ja meidän tsaari ei tiennyt millaisen teloituksen teloittaa meidät, ja te saksalaiset juhlitte häpeänne."

Revalin toinen piiritys (1577). Hallittuaan koko Viron venäläiset lähestyivät jälleen Reveliä tammikuussa 1577. Kuvernööri Mstislavskyn ja Sheremetevin joukot (50 tuhatta ihmistä) lähestyivät täällä. Kaupunkia puolusti varuskunta, jota johti ruotsalainen kenraali Gorn. Tällä kertaa ruotsalaiset valmistautuivat entistä perusteellisemmin päälinnoituksensa puolustamiseen. Riittää, kun sanotaan, että piiritetyillä oli viisi kertaa enemmän aseita kuin piirittäjillä. Venäläiset pommittivat Reveliä kuuden viikon ajan toivoen sytyttää sen tuleen kuumilla kanuunankuulatilla. Kaupunkilaiset ryhtyivät kuitenkin onnistuneisiin toimenpiteisiin tulipalojen torjumiseksi ja loivat erityisen ryhmän, joka valvoo kuorien lentoa ja putoamista. Revalin tykistö vastasi puolestaan ​​vieläkin voimakkaammalla tulella aiheuttaen vakavia vahinkoja piirittäjille. Myös yksi Venäjän armeijan johtajista, voivoda Šeremetev, joka lupasi tsaarille ottaa Revelin tai kuolla, kuoli tykinkuulaan. Venäläiset hyökkäsivät linnoitusten kimppuun kolme kertaa, mutta jokaisella kerralla tuloksetta. Vastauksena Revalin varuskunta teki rohkeita ja toistuvia laukaisuja, jotka estivät vakavan piiritystyön suorittamisen.

Reveliläisten aktiivinen puolustus sekä kylmyys ja sairaudet johtivat merkittäviin tappioihin Venäjän armeijassa. Maaliskuun 13. päivänä se joutui lopettamaan piirityksen. Lähtiessään venäläiset polttivat leirinsä ja ilmoittivat sitten piiritetyille, etteivät he hyvästelleet lopullisesti, ja lupasivat palata ennemmin tai myöhemmin. Piirityksen purkamisen jälkeen Revelin varuskunta ja paikalliset asukkaat tekivät ratsian venäläisille varuskunnille Virossa, minkä kuitenkin pian pysäytti Ivan Julman johtamien joukkojen lähestyminen. Kuningas ei kuitenkaan muuttanut enää Revaliin, vaan Puolan omistukseen Liivinmaalle. Siihen oli syitä.

Neljäs vaihe (1577-1583)

Vuonna 1572 lapseton Puolan kuningas Sigismund-August kuoli Varsovassa. Hänen kuolemansa myötä Jagellonien dynastia päättyi Puolassa. Uuden kuninkaan valinta kesti neljä vuotta. Kansainyhteisön anarkia ja poliittinen anarkia helpotti tilapäisesti venäläisten taistelua Baltian maiden puolesta. Tänä aikana Moskovan diplomatia työskenteli aktiivisesti Venäjän tsaarin nostamiseksi Puolan valtaistuimelle. Ivan Julman ehdokkuudella oli tietty suosio pikkuaatelien keskuudessa, jotka olivat kiinnostuneita hänestä hallitsijana, joka pystyi lopettamaan suuren aristokratian vallan. Lisäksi Liettuan aatelisto toivoi heikentävänsä Puolan vaikutusvaltaa Ivan Julman avulla. Monet Liettuassa ja Puolassa tekivät vaikutuksen lähentymisestä Venäjään yhteisen puolustuksen puolesta Krimin ja Turkin laajentumista vastaan.

Samanaikaisesti Varsova näki Ivan Julman valinnassa kätevän mahdollisuuden Venäjän valtion rauhanomaiseen alistamiseen ja sen rajojen avaamiseen Puolan aateliston kolonisaatiolle. Näin on esimerkiksi jo tapahtunut Liettuan suurruhtinaskunnan maiden kanssa Lublinin liiton ehtojen mukaisesti. Ivan IV puolestaan ​​haki Puolan valtaistuinta ensisijaisesti Kiovan ja Liivinmaan rauhanomaiseen liittämiseen Venäjään, jonka kanssa Varsova oli kategorisesti eri mieltä. Tällaisten polaaristen etujen yhdistämisen vaikeudet johtivat lopulta Venäjän ehdokkuuden epäonnistumiseen. Vuonna 1576 Transilvanian prinssi Stefan Batory valittiin Puolan valtaistuimelle. Tämä valinta tuhosi Moskovan diplomatian toiveet Liivin kiistan rauhanomaisesta ratkaisusta. Samanaikaisesti Ivan IV:n hallitus neuvotteli Itävallan keisarin Maximilian II:n kanssa yrittäen saada hänen tukeaan Lublinin liiton purkamiseen ja Liettuan erottamiseen Puolasta. Mutta Maximilian kieltäytyi tunnustamasta Venäjän oikeuksia Baltian maihin, ja neuvottelut päättyivät turhaan.

Batory ei kuitenkaan saanut maassa yksimielistä tukea. Jotkut alueet, pääasiassa Danzig, kieltäytyivät tunnustamasta sitä ehdoitta. Hyödyntäen tällä maaperällä puhjennutta sekasortoa Ivan IV yritti liittää Etelä-Liivimaan liittoon ennen kuin oli liian myöhäistä. Kesällä 1577 Venäjän tsaarin ja hänen liittolaisensa Magnuksen joukot, rikkoivat aselepoa Kansainyhteisön kanssa, hyökkäsivät Puolan hallitsemille kaakkoisille Liivinmaan alueille. Hetman Khodkevichin muutamat puolalaiset yksiköt eivät uskaltaneet liittyä taisteluun ja vetäytyivät Länsi-Dvinan ulkopuolelle. Ilman voimakasta vastarintaa Ivan Julman ja Magnuksen joukot valloittivat Kaakkois-Liivimaan tärkeimmät linnoitukset syksyyn mennessä. Siten koko Länsi-Dvinan pohjoispuolella oleva Liivimaa (Riian ja Revelin alueita lukuun ottamatta) oli Venäjän tsaarin hallinnassa. Vuoden 1577 kampanja oli Ivan Julman viimeinen suuri sotilaallinen menestys Liivin sodassa.

Tsaarin toiveet pitkästä myllerryksestä Puolassa eivät toteutuneet. Batory osoittautui energiseksi ja päättäväiseksi hallitsijaksi. Hän piiritti Danzigin ja sai paikallisilta valan. Tukahdutettuaan sisäisen opposition hän pystyi ohjaamaan kaikki voimansa taisteluun Moskovaa vastaan. Luotuaan hyvin aseistetun, ammattimaisen palkkasoturiarmeijan (saksalaiset, unkarilaiset, ranskalaiset) hän teki liiton myös Turkin ja Krimin kanssa. Tällä kertaa Ivan IV ei kyennyt erottamaan vastustajiaan ja joutui yksin voimakkaiden vihamielisten voimien edessä, joiden rajat ulottuivat Donin aroista Karjalaan. Yhteensä nämä maat ohittivat Venäjän sekä väestömäärällä että sotilaallisella teholla. Totta, etelässä tilanne mahtavan 1571-1572 jälkeen. deflatoitu jonkin verran. Vuonna 1577 Khan Devlet Giray, Moskovan armoton vihollinen, kuoli. Hänen poikansa oli rauhallisempi. Uuden Khanin rauhallisuus johtui kuitenkin osittain siitä, että hänen pääsuojelijansa - Turkki - oli tuolloin kiireinen verisessä sodassa Iranin kanssa.
Vuonna 1578 Bathorin kuvernöörit hyökkäsivät Kaakkois-Liivimaahan ja onnistuivat valtaamaan venäläisiltä takaisin lähes kaikki viime vuoden valloitukset. Tällä kertaa puolalaiset toimivat yhdessä ruotsalaisten kanssa, jotka hyökkäsivät lähes samanaikaisesti Narvaa vastaan. Tämän käänteen myötä kuningas Magnus petti Groznyn ja siirtyi Kansainyhteisön puolelle. Venäläisten joukkojen yritys järjestää vastahyökkäys Wendenin lähellä päättyi epäonnistumiseen.

Wendenin taistelu (1578). Lokakuussa venäläiset joukot kuvernööri Ivan Golitsynin, Vasily Tyumenskyn, Khvorostininin ja muiden komennossa (18 tuhatta ihmistä) yrittivät vallata takaisin puolalaisten ottaman Vendenin (nykyinen Latvian kaupunki Cesisin). Mutta kiistellessä siitä, kumpi heistä on tärkeämpi, he menettivät aikaa. Tämän ansiosta Hetman Sapiehan puolalaiset joukot pääsivät ruotsalaiseen kenraali Boyen joukkoon ja saapuivat ajoissa auttamaan piiritettyjä. Golitsyn päätti vetäytyä, mutta 21. lokakuuta 1578 puolalaiset ja ruotsalaiset hyökkäsivät päättäväisesti hänen armeijaansa, joka tuskin ehti riviin. Tataarin ratsuväki horjui ensimmäisenä. Koska hän ei kestänyt tulta, hän pakeni. Sen jälkeen Venäjän armeija vetäytyi linnoitettuun leiriinsä ja ampui sieltä pimeään asti. Yöllä Golitsyn pakeni Dorpatiin läheisten työtovereidensa kanssa. Sen jälkeen ryntäsi ja hänen armeijansa jäännökset.
Venäjän armeijan kunnian pelastivat tykistömiehet okolnichi Vasily Fedorovich Vorontsovin komennossa. He eivät hylänneet aseitaan ja pysyivät taistelukentällä päättäen taistella loppuun asti. Seuraavana päivänä eloonjääneet sankarit, joihin liittyivät kuvernööri Vasily Sitskyn, Danilo Saltykovin ja Mihail Tyufikinin yksiköt, jotka päättivät tukea tovereitaan, astuivat taisteluun koko Puolan ja Ruotsin armeijan kanssa. Ammuttuaan ammukset eivätkä halunneet antautua, venäläiset tykkimiehet hirttäytyivät aseisiinsa. Liivin kronikoiden mukaan venäläiset menettivät 6022 Wendenin lähellä kuollutta ihmistä.

Tappio Wendenissä pakotti Ivan Julman etsimään rauhaa Batoryn kanssa. Jatkaessaan rauhanneuvotteluja puolalaisten kanssa tsaari päätti kesällä 1579 iskeä ruotsalaisiin ja lopulta vallata Revelin. Novgorodin marssia varten koottiin joukkoja ja raskasta piiritystykistöä. Mutta Batory ei halunnut rauhaa ja valmistautui jatkamaan sotaa. Päähyökkäyksen suunnan määrittäessään Puolan kuningas hylkäsi ehdotukset mennä Liivinmaalle, jossa oli monia linnoituksia ja venäläisiä joukkoja (jopa 100 tuhatta ihmistä). Taistelu sellaisissa olosuhteissa saattoi maksaa hänen armeijalleen suuria tappioita. Lisäksi hän uskoi, että useiden vuosien sodan tuhoamalla Liivinmaalla hän ei löytäisi tarpeeksi ruokaa ja saalista palkkasotureilleen. Hän päätti iskeä sinne, missä häntä ei odotettu, ja ottaa Polotskin haltuunsa. Näin kuningas tarjosi turvallisen takaosan asemilleen Kaakkois-Liivimaalla ja sai tärkeän ponnahduslaudan kampanjaan Venäjää vastaan.

Polotskin puolustus (1579). Elokuun alussa 1579 Batoryn armeija (30-50 tuhatta ihmistä) ilmestyi Polotskin muurien alle. Samaan aikaan hänen kampanjansa kanssa ruotsalaiset joukot hyökkäsivät Karjalaan. Kolmen viikon ajan Batoryn joukot yrittivät sytyttää linnoituksen tuleen tykistötulella. Mutta kaupungin puolustajat, joita johtivat kuvernöörit Telyatevsky, Volynsky ja Shcherbaty, sammuttivat onnistuneesti syntyneet tulipalot. Tätä suosi myös vakiintunut sateinen sää. Sitten Puolan kuningas lupasi korkeita palkintoja ja saaliita ja suostutteli unkarilaiset palkkasoturinsa hyökkäämään linnoitukseen. 29. elokuuta 1579 unkarilaiset jalkaväki ryntäsivät hyväkseen kirkasta ja tuulista päivää Polotskin muureille ja onnistuivat sytyttämään ne soihtujen avulla. Sitten unkarilaiset ryntäsivät puolalaisten tukemana linnoituksen liekeissä olevien muurien läpi. Mutta sen puolustajat ovat jo onnistuneet kaivamaan vallihauta tähän paikkaan. Kun hyökkääjät murtautuivat linnoitukseen, tykkien volley pysäytti heidät vallihaudalla. Raskaiden tappioiden kärsittyään Batoryn sotilaat vetäytyivät. Mutta tämä epäonnistuminen ei pysäyttänyt palkkasoturia. Linnoitukseen tallennetun valtavan omaisuuden legendojen houkuttelemana unkarilaiset sotilaat ryntäsivät jälleen hyökkäykseen saksalaisten jalkaväen vahvistamana. Mutta tällä kertaa raju hyökkäys torjuttiin.
Sillä välin Ivan Julma, keskeytessään kampanjan Reveliä vastaan, lähetti osan etsinnöistä torjuakseen ruotsalaisten hyökkäyksen Karjalassa. Tsaari määräsi kuvernööri Sheinin, Lykovin ja Palitskyn johdolla olevat osastot kiirehtimään Polotskin apuun. Kuvernöörit eivät kuitenkaan uskaltaneet ryhtyä taisteluun heitä vastaan ​​lähetetyn puolalaisen avantgardin kanssa ja vetäytyivät Sokolin linnoituksen alueelle. Menetettyään uskonsa etsintöihinsä, piiritetyt eivät enää toivoneet rappeutuneiden linnoitustensa suojaa. Osa voivodi Volynskyn johtamasta varuskunnasta aloitti neuvottelut kuninkaan kanssa, jotka päättyivät Polotskin antautumiseen ehdolla, että kaikki sotilashenkilöt pääsevät vapaasti ulos. Muut kuvernöörit, yhdessä piispa Cyprianuksen kanssa, lukittuivat Hagia Sofian kirkkoon ja joutuivat vangiksi sitkeän vastustuksen jälkeen. Jotkut vapaaehtoisesti antautuneista menivät Batoryn palvelukseen. Mutta suurin osa Ivan Julman kostotoimien pelosta huolimatta päätti palata kotiin Venäjälle (tsaari ei koskenut heihin ja sijoitti heidät rajavaruskuntaan). Polotskin valloitus toi käännekohdan Liivin sodassa. Tästä eteenpäin strateginen aloite siirtyi Puolan joukkoille.

Falconin puolustaminen (1579). Valloitettuaan Polotskin Batory piiritti 19. syyskuuta 1579 Sokolin linnoituksen. Sen puolustajien määrä oli siihen mennessä vähentynyt merkittävästi, koska Donin kasakkojen joukot, jotka lähetettiin Sheinin kanssa Polotskiin, lähtivät mielivaltaisesti Doniin. Taistelusarjan aikana Batory onnistui kukistamaan Moskovan armeijan työvoiman ja valloittamaan kaupungin. Syyskuun 25. päivänä puolalaisen tykistön voimakkaan pommituksen jälkeen linnoitus valtasi tulipalon. Hänen puolustajansa, jotka eivät voineet jäädä palavaan linnoitukseen, tekivät epätoivoisen taistelun, mutta heidät torjuttiin ja kiivaan taistelun jälkeen he juoksivat takaisin linnoitukseen. Heidän taakseen syöksyi joukko saksalaisia ​​palkkasotilaita. Mutta Falconin puolustajat onnistuivat lyömään portin hänen takanaan. Laskemalla rautatangot he katkaisivat saksalaisten irtautuman päävoimista. Linnoituksen sisällä, tulessa ja savussa, alkoi kauhea teurastus. Tällä hetkellä puolalaiset ja liettualaiset ryntäsivät avuksi linnoituksessa oleville tovereilleen. Hyökkääjät mursivat portin ja murtautuivat palavaan Falconiin. Häikäilemättömässä taistelussa hänen varuskuntansa tuhottiin lähes kokonaan. Vain voivodi Sheremetev vangittiin pienellä joukolla. Kuvernöörit Shein, Palitsky ja Lykov kuolivat taistelussa kaupungin ulkopuolella. Vanhan palkkasoturien eversti Weyerin todistuksen mukaan hän ei nähnyt missään taistelussa niin suurta määrää ruumiita makaamassa niin rajoitetussa tilassa. He laskivat jopa 4 tuhatta. Kronikka todistaa kuolleiden kauheasta pahoinpitelystä. Joten saksalaiset naiset leikkasivat rasvaa ruumiista tehdäkseen jonkinlaisen parantavan voiteen. Sokolin valloituksen jälkeen Bathory teki tuhoisan hyökkäyksen Smolenskin ja Severskin alueille ja palasi sitten takaisin päättäen vuoden 1579 kampanjan.

Joten tällä kertaa Ivan Julma joutui odottamaan iskuja laajalla rintamalla. Tämä pakotti hänet venyttämään sodan vuosien aikana heikentyneet joukkonsa Karjalasta Smolenskiin. Lisäksi suuri venäläinen ryhmä oli Liivinmaalla, missä venäläiset aateliset saivat maata ja perustivat perheitä. Suuri joukko joukkoja seisoi etelärajoilla odottamassa krimilaisten hyökkäystä. Sanalla sanoen, venäläiset eivät voineet keskittää kaikkia voimiaan torjuakseen Batoryn hyökkäystä. Puolan kuninkaalla oli myös toinen vakava etu. Puhumme hänen sotilaidensa taistelukoulutuksen laadusta. Päärooli Batoryn armeijassa oli ammattijalkaväellä, jolla oli runsaasti kokemusta eurooppalaisista sodista. Hän oli koulutettu nykyaikaisiin taistelumenetelmiin ampuma-aseilla, hänellä oli ohjaustaide ja kaikkien asevoimien vuorovaikutus. Suuri (joskus ratkaiseva) merkitys oli se, että armeijaa johti henkilökohtaisesti kuningas Batory - ei vain taitava poliitikko, vaan myös ammattimainen komentaja.
Venäjän armeijassa päärooli oli edelleen hevos- ja jalkamiliisillä, joiden organisoitumis- ja kurinalaisuusaste oli heikko. Lisäksi tiheät ratsuväen massat, jotka muodostivat Venäjän armeijan perustan, olivat erittäin haavoittuvia jalkaväen ja tykistötulille. Venäjän armeijassa oli suhteellisen vähän säännöllisiä, hyvin koulutettuja yksiköitä (jousimiehet, ampujat). Siksi merkittävä kokonaismäärä ei puhunut ollenkaan hänen vahvuudestaan. Päinvastoin, suuret massat riittämättömästi kurinalaisia ​​ja yhtenäisiä ihmisiä voisivat helpommin panikoida ja paeta taistelukentältä. Tämän osoittivat tämän sodan Venäjän kenttätaistelujen yleensä epäonnistuminen (Ullassa, Ozerishchissä, Lodissa, Wendenissä jne.). Ei ole sattumaa, että Moskovan kuvernöörit pyrkivät välttämään taisteluita avoimella kentällä, erityisesti Batoryn kanssa.
Näiden epäsuotuisten tekijöiden yhdistelmä sekä sisäisten ongelmien lisääntyminen (talonpoikien köyhtyminen, maatalouskriisi, taloudelliset vaikeudet, taistelu oppositiota vastaan ​​jne.) määräsi Venäjän epäonnistumisen Liivin sodassa. Viimeinen titaanisen vastakkainasettelun vaakoille heitetty taakka oli kuningas Batoryn sotilaallinen lahjakkuus, joka käänsi sodan suunnan ja nappasi monen vuoden ponnistelunsa vaalitut hedelmät Venäjän tsaarin sitkeistä käsistä.

Velikie Lukin puolustus (1580). Seuraavana vuonna Batory jatkoi hyökkäystään Venäjää vastaan ​​koilliseen. Tällä hän pyrki katkaisemaan venäläisten yhteyden Liivinmaan kanssa. Kampanjan alkaessa kuningas toivoi osan yhteiskuntaa tyytymättömyyttä Ivan Julman sortopolitiikkaan. Mutta venäläiset eivät vastanneet kuninkaan kutsuihin nostaa kapina kuningastaan ​​vastaan. Elokuun 1580 lopussa Batoryn armeija (50 tuhatta ihmistä) piiritti Velikie Lukin, joka peitti Novgorodin etelästä johtaneen polun. Kaupunkia puolusti varuskunta, jota johti kuvernööri Voeikov (6-7 tuhatta ihmistä). 60 km itään Velikije Lukista, Toropetsissa, oli suuri venäläinen kuvernööri Khilkovin armeija. Mutta hän ei uskaltanut mennä avuksi Veliky Lukille ja rajoittui yksittäiseen sabotaasiin odottaen vahvistuksia.
Samaan aikaan Bathory aloitti hyökkäyksen linnoitusta vastaan. Piirretyt vastasivat rohkeilla taisteluilla, joista yhden aikana he valtasivat kuninkaallisen lipun. Lopulta piirittäjät onnistuivat sytyttämään linnoituksen tuleen kuumilla kanuunankuulilla. Mutta jopa näissä olosuhteissa sen puolustajat jatkoivat urhoollista taistelua ja kääntyivät ympäri suojautuakseen tulelta märillä nahoilla. Syyskuun 5. päivänä tuli saavutti linnoituksen arsenaalin, jossa ruutia säilytettiin. Niiden räjähdys tuhosi osan muureista, mikä mahdollisti Batoryn sotilaiden murtautumisen linnoitukseen. Kova taistelu jatkui linnoituksen sisällä. Häikäilemättömässä joukkomurhassa melkein kaikki Velikiye Lukin puolustajat kaatui, mukaan lukien kuvernööri Voeikov.

Toropetskin taistelu (1580). Hallittuaan Velikiye Lukin kuningas lähetti prinssi Zbarazhskin joukon voivoda Khilkovia vastaan, joka seisoi toimettomana Toropetsissa. 1. lokakuuta 1580 puolalaiset hyökkäsivät Venäjän rykmenttejä vastaan ​​ja voittivat. Khilkovin tappio riisti Novgorodin maiden eteläisiltä alueilta suojan ja antoi Puolan-Liettuan joukkojen jatkaa sotilaallisia operaatioita tällä alueella talvella. Helmikuussa 1581 he tekivät ratsian Ilmenjärvelle. Hyökkäyksen aikana Kholmin kaupunki vangittiin ja Staraya Russa poltettiin. Lisäksi otettiin Nevelin, Ozerischen ja Zavolochyen linnoitukset. Näin ollen venäläiset eivät vain syrjäytyneet Kansainyhteisön omaisuuksista, vaan myös menettivät merkittäviä alueita länsirajoillaan. Nämä menestykset päättivät Batoryn kampanjan vuonna 1580.

Nastasinon taistelu (1580). Kun Batory otti Velikije Lukin, 9000-henkinen puolalais-lietuvalainen paikalliskomentaja Philon, joka oli julistanut itsensä Smolenskin kuvernööriksi, lähti Orshasta Orshasta. Kuljettuaan Smolenskin alueiden läpi hän suunnitteli yhteyden Batoryn kanssa Velikie Lukissa. Lokakuussa 1580 voivodi Buturlinin venäläiset rykmentit kohtasivat Philonin yksikön ja hyökkäsivät Nastasinon kylän lähellä (7 km Smolenskista). Heidän hyökkäyksensä Puolan-Liettuan armeija vetäytyi vaunujunaan. Yön aikana Philo hylkäsi linnoituksensa ja alkoi vetäytyä. Toimiessaan energisesti ja sinnikkäästi Buturlin järjesti vainon. Saavutettuaan Philonin yksiköt 40 versta Smolenskista, Spasski Lugakhilla, venäläiset hyökkäsivät jälleen päättäväisesti Puolan-Liettuan armeijaa vastaan ​​ja aiheuttivat heille täydellisen tappion. 10 asetta ja 370 vankia vangittiin. Kroniikan mukaan Philo itse "käveli tuskin metsään". Tämä yksittäinen suuri Venäjän voitto 1580-kampanjassa suojeli Smolenskia Puolan ja Liettuan hyökkäykseltä.

Padisin puolustus (1580). Samaan aikaan ruotsalaiset aloittivat hyökkäyksen Virossa. Loka-joulukuussa 1580 Ruotsin armeija piiritti Padisin (nykyinen Viron kaupunki Paldiski). Linnoitusta puolusti pieni venäläinen varuskunta, jota johti kuvernööri Danila Chikharev. Päättäessään puolustaa itseään viimeiseen äärimmäisyyteen asti, Tšikharev määräsi ruotsalaisen aselepolähettilään kuoleman, joka oli tullut antamaan tarjouksen. Elintarvikkeiden puutteessa Padisin puolustajat kärsivät kauheasta nälänhädästä. He söivät kaikki koirat, kissat, ja piirityksen lopussa he söivät oljet ja nahat. Siitä huolimatta venäläinen varuskunta pidätti lujasti ruotsalaisten joukkojen hyökkäystä 13 viikkoa. Vasta kolmannen piirityskuukauden jälkeen ruotsalaiset onnistuivat valloittamaan linnoituksen, jota puolikuolleet haamut puolustivat. Padisin kaatumisen jälkeen sen puolustajat tuhottiin. Padisin valtaaminen ruotsalaisten toimesta lopetti Venäjän läsnäolon Viron länsiosassa.

Pihkovan puolustus (1581). Vuonna 1581 saatuaan tuskin Sejmin suostumusta uudelle kampanjalle Batory muutti Pihkovaan. Tämän suurimman kaupungin kautta oli pääyhteys Moskovan ja Liivin maiden välillä. Ottamalla Pihkovan kuningas aikoi vihdoin katkaista venäläiset Liivinmaalta ja lopettaa sodan voitokkaasti. 18. elokuuta 1581 Bathoryn armeija (eri lähteiden mukaan 50-100 tuhatta ihmistä) lähestyi Pihkovaa. Linnoitusta puolusti jopa 30 000 jousiampujaa ja aseistautunutta kaupunkilaista kuvernööri Vasilyn ja Ivan Shuiskin komennossa.
Yleinen hyökkäys alkoi 8. syyskuuta. Hyökkääjät onnistuivat murtautumaan linnoituksen muurin läpi asetulella ja vangitsemaan Svinan ja Pokrovskajan tornit. Mutta kaupungin puolustajat rohkean kuvernöörin Ivan Shuiskin johdolla räjäyttivät puolalaisten miehittämän sikatornin, tyrmäsivät heidät kaikista asennoista ja sulkivat aukon. Taistelussa raon läheisyydessä miehille tulivat avuksi rohkeat pihkkovalaiset naiset, jotka toivat sotilailleen vettä ja ammuksia ja ryntäsivät kriittisellä hetkellä itse käsitaisteluihin. Menetettyään 5 tuhatta ihmistä Batoryn armeija vetäytyi. Piirrettyjen tappiot olivat 2,5 tuhatta ihmistä.
Sitten kuningas lähetti piiritetylle viestin sanoilla: "Antaudu rauhallisesti: saat kunniaa ja armoa, jota et ansaitse Moskovan tyrannilta, ja ihmiset saavat Venäjällä tuntemattoman edun ... mieletöntä itsepäisyyttä, kuolemaa sinulle ja ihmisille!" Pihkovilaisten vastaus on säilynyt, ja se välittää vuosisatojen ajan tuon aikakauden venäläisten ilmettä.

"Majesteettinne, Liettuan ylpeä hallitsija kuningas Stefanus, tietäköön, että Pihkovassa jopa viisivuotias kristitty lapsi nauraa hulluudellenne... meille pyhälle kristilliselle uskollenne ja alistukoon muottillesi? Ja mitä kunniaa siitä on tulossa. siinä, että jätät meille suvereenisi ja alistut uskon vieraalle ja tulet juutalaisten kaltaiseksi? .. Vai luuletko vietteleväsi meidät viekkaalla hyväilyllä tai tyhjillä imarteluilla tai turhalla rikkaudella? Mutta myös koko aarteiden maailmaa, jota emme halua suudelmastamme ristillä, jolla vannoimme uskollisuutta hallitsijallemme. Ja miksi sinä, kuningas, pelottelet meitä katkeralla ja häpeällisellä kuolemalla? Jos Jumala on meidän puolellamme, kukaan ei ole meitä vastaan! Olemme kaikki valmiita kuolemaan uskomme ja hallitsijamme tähden, mutta emme luovuta Pihkovan kaupunkia... Valmistautukaa taisteluun kanssamme, ja kuka voittaa kenet, Jumala näyttää."

Pskovilaisten arvokas vastaus tuhosi lopulta Batoryn toiveet hyödyntää Venäjän sisäisiä vaikeuksia. Puolan kuninkaalla, jolla oli tietoa osan venäläisen yhteiskunnan oppositiotunnelmista, ei ollut todellista tietoa kansan ylivoimaisen enemmistön mielipiteestä. Se ei lupannut hyvää hyökkääjille. Kampanjoissa 1580-1581. Batory kohtasi itsepäistä vastustusta, johon hän ei luottanut. Kuningas tutustui venäläisiin käytännössä ja totesi, että he "eivät ajatellut elämää puolustaessaan kaupunkeja, ottavat kylmäverisesti kuolleiden paikan ... ja tukkivat kuilun rinnoillaan, taistelivat yötä päivää, söivät vain leipää, kuolee nälkään, mutta ei antaudu." Pihkovan puolustus paljasti myös palkkasoturiarmeijan heikon puolen. Venäläiset kuolivat puolustaessaan maataan. Palkkasoturit taistelivat rahasta. Kun he kohtasivat vankan vastalauseen, he päättivät säästää itsensä muita sotia varten. Lisäksi palkkasoturiarmeijan ylläpito vaati valtavia varoja Puolan kassasta, joka oli tuolloin jo tyhjä.
2. marraskuuta 1581 tapahtui uusi hyökkäys. Hän ei eronnut entisestä painostuksestaan ​​ja myös epäonnistui. Piirityksen aikana pihkovilaiset tuhosivat tunneleita ja tekivät 46 rohkeaa laukaisua. Samanaikaisesti Pihkovan kanssa puolusti sankarillisesti myös Pskov-Caves-luostari, jossa 200 jousimiestä kuvernööri Netšajevin johdolla onnistui yhdessä munkkien kanssa torjumaan unkarilaisten ja saksalaisten palkkasoturien joukon hyökkäyksen.

Jam-Zapolsky aselepo (allekirjoitettu 15.01.1582 lähellä Zapolsky Yamia, Pihkovan eteläpuolella). Kylmän sään alkaessa palkkasoturiarmeija alkoi menettää kurinalaisuutta ja vaatia sodan lopettamista. Taistelu Pihkovasta oli Batoryn taisteluiden viimeinen sointu. Se on harvinainen esimerkki onnistuneesti suoritetusta linnoituksen puolustamisesta ilman ulkopuolista apua. Epäonnistuttuaan Pihkovassa Puolan kuningas joutui aloittamaan rauhanneuvottelut. Puolalla ei ollut keinoja jatkaa sotaa ja lainasi rahaa ulkomailta. Pihkovan jälkeen Batory ei voinut enää saada lainaa menestyksensä vakuutena. Venäjän tsaari ei myöskään enää toivonut sodan suotuisaa lopputulosta ja kiirehti hyödyntämään puolalaisten vaikeuksia selviytyäkseen taistelusta vähiten tappioin. 6. tammikuuta (15.) 1582 Yam-Zapolsky-rauha solmittiin. Puolan kuningas luopui vaatimuksistaan ​​Venäjän alueille, mukaan lukien Novgorod ja Smolensk. Venäjä luovutti Liivinmaan ja Polotskin Puolalle.

Pähkinän puolustaminen (1582). Kun Batory oli sodassa Venäjää vastaan, ruotsalaiset, vahvistaneet armeijaansa skotlantilaisilla palkkasotureilla, jatkoivat hyökkäysoperaatioita. Vuonna 1581 he lopulta karkoittivat venäläiset joukot Virosta. Viimeisenä kaatui Narva, jossa kuoli 7 000 venäläistä. Sitten Ruotsin armeija kenraali Pontus Delagareen johdolla siirsi vihollisuudet Venäjän alueelle vangiten Ivangorodin, Jamin ja Koporyen. Mutta ruotsalaisten yritys valloittaa Oreshek (nykyinen Petrokrepost) syys-lokakuussa 1582 päättyi epäonnistumiseen. Linnoitusta puolusti Rostovin, Sudakovin ja Khvostovin kuvernöörien komennossa oleva varuskunta. Delagardie yritti ottaa Nutin liikkeelle, mutta linnoituksen puolustajat torjuivat hyökkäyksen. Takaiskusta huolimatta ruotsalaiset eivät vetäytyneet. 8. lokakuuta 1582 he aloittivat voimakkaassa myrskyssä ratkaisevan hyökkäyksen linnoitusta vastaan. He onnistuivat murtamaan linnoituksen muurin yhdestä paikasta ja murtautumaan sisään. Mutta varuskuntayksiköiden rohkea vastahyökkäys pysäytti heidät. Nevan syystulva ja sen voimakas jännitys sinä päivänä eivät antaneet Delagardien lähettää vahvistusta ajoissa linnoitukseen murtautuneille yksiköille. Tämän seurauksena Nutin puolustajat tappoivat heidät ja heittivät heidät myrskyiseen jokeen.

Plyusskyn aselepo (sopitu Plyussa-joella elokuussa 1583). Tuolloin venäläiset ratsuväkirykmentit kuvernööri Shuiskin johdolla kiiruhtivat jo Novgorodista auttamaan piiritettyjä. Saatuaan tietää tuoreiden joukkojen liikkeestä Nutiin, Delagardie poisti linnoituksen piirityksen ja jätti Venäjän omaisuuden. Vuonna 1583 venäläiset solmivat aseleposopimuksen Ruotsin kanssa. Ruotsalaisilla ei ollut vain Viron maita, vaan myös valloitettuja venäläisiä kaupunkeja: Ivangorod, Jam, Koporye, Korela alueineen.

Näin päättyi 25 vuotta kestänyt Liivinmaan sota. Sen valmistuminen ei tuonut rauhaa Baltian maille, vaan siitä tuli pitkään Puolan ja Ruotsin raju kilpailu. Tämä taistelu häiritsi vakavasti molempia valtoja idän asioista. Venäjän kiinnostus Itämerelle ei ole kadonnut. Moskova säästi voimia ja odotti siivillään, kunnes Pietari Suuri sai päätökseen Ivan Julman aloittaman työn.

Liittovaltion koulutusvirasto

Valtion oppilaitos

korkeampi ammatillinen koulutus

"Khakassin osavaltion yliopisto, joka on nimetty N.F. Katanov"

Historian ja oikeustieteen instituutti

Venäjän historian laitos

Liivin sota: syyt, kulku, seuraukset.

(Kurssityö)

Esitetty:

1. vuoden opiskelija, ryhmä Iz-071

Bazarova Rano Makhmudovna

Tieteellinen neuvonantaja:

Ph.D., Art. opettaja

Drozdov Aleksei Iljitš

Abakan 2008

JOHDANTO

1. LIIVONIEN SODAN SYYT

2. LIIVONIEN SODAN EDISTYMINEN JA TULOKSET

2.1 Ensimmäinen vaihe

2.2. Toinen vaihe

2.3 Kolmas vaihe

2.4 Sodan tulokset

PÄÄTELMÄ

VIITTEET

JOHDANTO

Aiheen relevanssi. Liivin sodan historia, vaikka tiedetään konfliktin tavoitteet, sotivien osapuolten toimien luonne, yhteenoton lopputulos, on edelleen Venäjän historian keskeisiä ongelmia. Todisteena tästä on niiden tutkijoiden mielipiteiden moninaisuus, jotka yrittivät määrittää tämän sodan merkitystä muiden Venäjän ulkopoliittisten toimien joukossa 1500-luvun jälkipuoliskolla. Nyky-Venäjän ulkopolitiikassa on hyvästä syystä mahdollista löytää samanlaisia ​​ongelmia kuin Ivan Julman hallituskaudella. Heitettyään pois lauman ikeen nuori valtio tarvitsi kiireellistä suuntautumista länteen, katkenneiden yhteyksien palauttamista. Neuvostoliitto oli myös monista syistä pitkään eristyksissä suurimmasta osasta länsimaista, joten uuden, demokraattisen hallituksen ensimmäisenä tehtävänä oli aktiivisesti etsiä kumppaneita ja nostaa maan kansainvälistä arvovaltaa. Juuri oikeiden kontaktien luomistapojen etsiminen ratkaisee tutkittavan aiheen merkityksen yhteiskunnallisessa todellisuudessa.

Tutkimuksen kohde. Venäjän ulkopolitiikka 1500-luvulla.

Tutkimusaihe. Liivin sota aiheuttaa tietysti tuloksia.

Tavoite. Luonnehditaan Liivin sodan 1558-1583 vaikutusta. Venäjän kansainvälisestä asemasta; sekä maan sisäpolitiikkaan ja talouteen.

1. Selvitä Liivin sodan syyt 1558-1583.

2. Tunnista vihollisuuksien päävaiheet kuvailemalla niistä jokaista. Kiinnitä huomiota sodan luonteen muutosten syihin.

3. Liivin sodan tulosten yhteenveto rauhansopimuksen ehtojen perusteella.

Kronologinen kehys. Se alkoi vuonna 1558 ja päättyi vuonna 1583.

Maantieteelliset rajat. Baltian maiden alue, Venäjän länsi- ja luoteisalueet.

Lähteet.

"Ivan Julman Polotskin valloitus" kuvaa Polotskin tilannetta venäläisten joukkojen piirityksen aikana, Liettuan kuvernöörien paniikkia, jotka joutuivat luovuttamaan kaupungin. Lähde tarjoaa mielenkiintoista tietoa venäläisten tykistöjen paremmuudesta, siirtymisestä Venäjän Polotskin talonpoikien puolelle. Kroniikka näyttää tsaarin "isänmaansa" - Polotskin - innokkaana isäntänä: kaupungin vangitsemisen jälkeen Ivan Julma suorittaa väestölaskennan.

"Iivan Julman ja Andrei Kurbskyn välinen kirjeenvaihto" on luonteeltaan poleeminen. Siinä Kurbsky syyttää tsaaria pyrkimyksestä itsevaltaisuuteen ja armottomaan terroriin lahjakkaita komentajia vastaan. Karennuttaja näkee tämän yhtenä syynä sotilaallisiin epäonnistumisiin, erityisesti Polotskin antautumiseen. Vastauskirjeissä Grozny, huolimatta entiselle kuvernöörille osoitetuista töykeistä epiteetteistä, oikeuttaa itsensä hänelle teoissaan. Ensimmäisessä viestissä esimerkiksi Ivan IV perustelee aluevaatimuksia Liivinmaahan "perinnönään".

Yksi Liivin sodan tapahtumista heijastuu "Tarina Stefan Batoryn saapumisesta Pihkovan kaupunkiin": Pihkovan puolustaminen. Kirjoittaja kuvailee hyvin maalauksellisesti kuningas Stephenin "sammuttamatonta kovaa petoa", hänen väistämätöntä "laitonta" halua valloittaa Pihkova ja sitä vastoin kaikkien puolustukseen osallistuneiden päätöstä seistä "vahvasti". Lähde näyttää riittävän yksityiskohtaisesti Liettuan joukkojen sijainnin, ensimmäisen hyökkäyksen kulun ja molempien osapuolten tulivoiman.

Psykologisen ja taloudellisen koulukunnan näkyvä edustaja V. O. Klyuchevsky näki 1500-luvun myrskyisän historian määrittävän alun ruhtinaiden vaatimuksessa absoluuttiseen valtaan. Lyhyesti, mutta selkeästi Venäjän valtion ulkopoliittisia tehtäviä huomioon ottaen hän totesi, että Länsi-Euroopan maiden kanssa alkaneiden monimutkaisten diplomaattisuhteiden perustana oli "kansallinen idea" jatkaa taistelua kaikkien muinaisten Venäjän maiden yhdistämiseksi.

N. I. Kostomarovin teoksessa "Venäjän historia sen päähahmojen kuvauksissa", joka julkaistiin viidentoista vuoden sisällä vuodesta 1873, kunkin hahmon luonne esitetään historiallisen tilanteen mukaisesti. Hän piti erittäin tärkeänä historian subjektiivista tekijää. Hän näkee Ivan Julman ja Sigismundin välisen konfliktin syyn henkilökohtaisessa vihamielisyydessä epäonnistuneen parisuhteen vuoksi. Kostomarovin mukaan Ivan Kamala valitsi keinot ihmiskunnan hyvinvoinnin saavuttamiseksi epäonnistuneesti, ja tästä syystä hän ei sovi "suuren miehen" käsitteeseen.

V. D. Korolyukin monografia, ainoa neuvostokauden ajalta, on täysin omistettu Liivin sodalle. Se korostaa tarkasti Ivan Julman ja Valitun Radan pohjimmiltaan erilaista näkemystä Venäjän silloisista ulkopoliittisista tehtävistä. Kirjoittaja kuvailee yksityiskohtaisesti Venäjän valtiolle suotuisaa kansainvälistä tilannetta ennen sodan alkua, itse vihollisuuksien kulku on huonosti katettu.

A.A:n mukaan Zimin ja A.L. Khoroškevitšin sota toimi sisäpolitiikan jatkona muilla keinoin molemmille vastakkaisille osapuolille. Konfliktin lopputulos Venäjälle oli ennalta määrätty useista objektiivisista syistä: maan täydellinen tuho, parhaat sotilashenkilöstöä tuhonnut oprichnina-terrori, rintamien läsnäolo sekä lännessä että idässä. Monografia korostaa ajatusta Baltian kansojen kansallisesta vapautustaistelusta Liivin feodaaliherroja vastaan.

R. G. Skrynnikov "Venäjän historiassa" kiinnitti hyvin vähän huomiota Liivin sotaan, koska hän uskoi, että Ivan Julman ei tarvinnut turvautua sotilaallisiin toimiin päästäkseen Itämerelle. Liivin sota pyhitetään yleiskatsauksessa, paljon enemmän huomiota kiinnitetään Venäjän valtion sisäpolitiikkaan.

Liivin sodan historian kaleidoskoopin näkemysten joukosta voidaan erottaa kaksi pääsuuntaa, jotka perustuvat maan ulkopolitiikan valinnan tarkoituksenmukaisuuteen tietyissä historiallisissa olosuhteissa. Edellisen edustajat uskovat, että monien ulkopoliittisten tehtävien joukossa Baltian kysymyksen ratkaiseminen oli etusijalla. Näihin kuuluvat neuvostokoulun historioitsijat: V. D. Korolyuk, A. A. Zimin ja A. L. Khoroshkevich. Heille on ominaista historian sosioekonomisen lähestymistavan käyttö. Toinen tutkijaryhmä pitää valintaa Liivinmaan sodan puolesta virheellisenä. Ensimmäinen, joka huomasi tämän, oli 1800-luvun historioitsija N.I. Kostomarov. Pietarin yliopiston professori R. G. Skrynnikov uudessa kirjassaan "Venäjän historia 800-1700-luvuilla" uskoo, että Venäjän hallitus voisi rauhanomaisesti asettua Itämeren rannikolle, mutta ei selvinnyt tehtävästään ja nosti esiin Liivinmaan satamien sotilaallisen valtauksen. Vallankumousta edeltävä historioitsija E.F. Shmurlo otti väliaseman, joka piti ohjelmia "Krimi" ja "Livonia" yhtä kiireellisinä. Heistä yhden valintaan kuvatulla hetkellä hänen mielestään vaikuttivat toissijaiset tekijät.

1. LIIVONIEN SODAN SYYT

Venäjän keskitetyn valtion ulkopolitiikan pääsuunnat syntyivät 1400-luvun jälkipuoliskolla suurruhtinas Ivan III:n aikana. He kiehuivat ensinnäkin taisteluun itä- ja etelärajoilla tataarikhanaattien kanssa, joka syntyi Kultahorden raunioilla; toiseksi taisteluun Liettuan suurruhtinaskuntaa ja siihen liittyvää Puolan liittoa vastaan ​​Liettuan ja osittain Puolan feodaalien vangitsemien Venäjän, Ukrainan ja Valko-Venäjän maiden puolesta; Kolmanneksi luoteisrajoilla käytävään taisteluun Ruotsin feodaaliherrojen ja Liivinmaan ritarikunnan hyökkäystä vastaan, jotka pyrkivät eristämään Venäjän valtion sen tarvitsemasta luonnollisesta ja kätevästä uloskäynnistä Itämerelle.

Vuosisatojen ajan taistelu etelä- ja itälaitamilla oli tavanomainen ja jatkuva asia. Kultaisen lauman romahtamisen jälkeen tatarikhaanit jatkoivat hyökkäyksiä Venäjän etelärajoilla. Ja vasta 1500-luvun ensimmäisellä puoliskolla Suuren lauman ja Krimin välinen pitkä sota absorboi tatarimaailman voimat. Moskovan suojattu asettui Kazaniin. Venäjän ja Krimin liitto kesti useita vuosikymmeniä, kunnes krimilaiset tuhosivat Suuren lauman jäänteet. Ottomaanien turkkilaisista, jotka olivat alistaneet Krimin khaanikunnan, tuli uusi sotilaallinen voima, jonka Venäjän valtio kohtasi tällä alueella. Krimin khaanin hyökkäyksen Moskovaan vuonna 1521 jälkeen Kazanin kansalaiset katkaisivat vasallisuhteet Venäjään. Taistelu Kazanista alkoi. Vain Ivan IV:n kolmas kampanja onnistui: Kazan ja Astrakhan valloitettiin. Näin ollen 1500-luvun 50-luvun puoliväliin mennessä sen poliittisen vaikutusvallan vyöhyke oli muodostunut Venäjän valtion itään ja etelään. Hänen kasvoilleen kasvoi voima, joka pystyi vastustamaan Krimiä ja ottomaanien sulttaania. Nogai-lauma itse asiassa antautui Moskovalle, ja sen vaikutusvalta myös Pohjois-Kaukasiassa kasvoi. Nogai Murzojen jälkeen Siperian khaani Ediger tunnusti kuninkaan vallan. Krimin khaani oli aktiivisin voima, joka jarrutti Venäjän etenemistä etelään ja itään.

Noussut ulkopoliittinen kysymys vaikuttaa luonnolliselta: pitäisikö meidän jatkaa hyökkäystä tatarimaailmaan, pitäisikö meidän lopettaa taistelu, jonka juuret ulottuvat kaukaiseen menneisyyteen? Onko yritys valloittaa Krim ajankohtainen? Kaksi erilaista ohjelmaa törmäsi Venäjän ulkopolitiikassa. Näiden ohjelmien muodostumisen määräsivät kansainväliset olosuhteet ja poliittisten voimien linjaus maan sisällä. Valittu neuvosto piti ratkaisevaa taistelua Krimiä vastaan ​​oikea-aikaisena ja tarpeellisena. Mutta hän ei ottanut huomioon tämän suunnitelman toteuttamisen vaikeuksia. Valtavat "villin kentän" laajuudet erottivat silloisen Venäjän Krimistä. Moskovalla ei vielä ollut linnoituksia tällä tiellä. Tilanne puhui enemmän puolustuksen kuin hyökkäyksen puolesta. Sotilaallisten vaikeuksien lisäksi mukana oli myös suuria poliittisia vaikeuksia. Joutuessaan konfliktiin Krimin ja Turkin kanssa Venäjä saattoi luottaa liittoumaan Persian ja Saksan imperiumin kanssa. Jälkimmäinen oli jatkuvan Turkin hyökkäyksen uhan alla ja menetti merkittävän osan Unkarista. Mutta tällä hetkellä Puolan ja Liettuan asema, jotka näkivät Ottomaanien valtakunnassa vakavan vastapainon Venäjälle, oli paljon tärkeämpi. Venäjän, Puolan ja Liettuan yhteiseen taisteluun Turkin hyökkäystä vastaan ​​liittyi vakavia alueellisia myönnytyksiä Turkin hyväksi. Venäjä ei voinut luopua yhdestä ulkopolitiikan pääsuunnasta: yhdistymisestä Ukrainan ja Valko-Venäjän maihin. Baltian maiden taisteluohjelma oli realistisempi. Ivan Julma oli eri mieltä neuvostonsa kanssa ja päätti lähteä sotaan Liivinmaan ritarikuntaa vastaan ​​yrittäessään edetä Itämerelle. Periaatteessa molemmat ohjelmat kärsivät samasta puutteesta - epäkäytännöllisyydestä tällä hetkellä, mutta samaan aikaan molemmat olivat yhtä kiireellisiä ja oikea-aikaisia. Siitä huolimatta, ennen vihollisuuksien alkamista länsisuunnassa, Ivan IV vakautti tilanteen Kazanin ja Astrakhanin khanaattien mailla, tukahdutti Kazanin murzojen kapinan vuonna 1558 ja pakotti siten Astrakhanin khaanit alistumaan.

Jo Novgorodin tasavallan olemassaolon aikana Ruotsi alkoi tunkeutua alueelle lännestä. Ensimmäinen vakava yhteenotto on peräisin 1100-luvulta. Samaan aikaan saksalaiset ritarit alkavat toteuttaa poliittista oppiaan - "Marssia itään", ristiretkeä slaavilaisia ​​ja balttilaisia ​​kansoja vastaan ​​heidän kääntämiseksi katolilaisuuteen. Vuonna 1201 Riika perustettiin linnoitukseksi. Vuonna 1202 Miekankantajat-ritarikunta perustettiin erityisesti Baltian maiden toimintaa varten, joka valloitti Jurjevin vuonna 1224. Kärsittyään sarjan tappioita venäläisiltä joukoilta ja Baltian heimoilta, miekankannattajat ja teutonit muodostivat Liivinmaan ritarikunnan. Ritarien tehostettu eteneminen pysäytettiin vuosina 1240-1242. Yleisesti ottaen rauha ritarikunnan kanssa vuonna 1242 ei pelastanut vihollisuuksia ristiretkeläisten ja ruotsalaisten kanssa tulevaisuudessa. Ritarit valloittivat roomalaiskatolisen kirkon apuun 1200-luvun lopulla merkittävän osan Baltian maista.

Ruotsi, jolla oli omat intressinsä Baltiassa, pystyi puuttumaan Liivin asioihin. Venäjän ja Ruotsin välinen sota kesti vuosina 1554-1557. Kustaa I Vaasan yritykset saada Tanska, Liettua, Puola ja Liivinmaan ritarikunta mukaan sotaan Venäjää vastaan ​​eivät tuottaneet tulosta, vaikka alun perin ritarikunta pakotti Ruotsin kuninkaan taistelemaan Venäjän valtiota vastaan. Ruotsi hävisi sodan. Tappion jälkeen Ruotsin kuningas joutui harjoittamaan erittäin varovaista politiikkaa itänaapuriaan kohtaan. Totta, Gustav Vaasan pojat eivät jakaneet isänsä odotusasemaa. Kruununprinssi Eric toivoi saavansa täydellisen ruotsalaisen vallan Pohjois-Euroopassa. Oli ilmeistä, että Gustavin kuoleman jälkeen Ruotsi ottaisi jälleen aktiivisesti osaa Liivinmaan asioihin. Ruotsin kädet olivat jossain määrin sidottu Ruotsin ja Tanskan suhteiden pahenemiseen.

Aluekiistalla Liettuan kanssa oli pitkä historia. Ennen ruhtinas Gediminasin (1316 - 1341) kuolemaa Venäjän alueet muodostivat yli kaksi kolmasosaa Liettuan valtion koko alueesta. Seuraavien sadan vuoden aikana Olgerdin ja Vitovtin aikana Tšernigov-Severskin alue (kaupungit Tšernigov, Novgorod - Seversk, Brjansk), Kiovan alue, Podolia (Bugin ja Dnesterin välisten maiden pohjoisosa), Volyn , Smolenskin alue valloitettiin.

Basil III:n aikana Venäjä vaati Liettuan ruhtinaskunnan valtaistuinta Aleksanterin kuoleman jälkeen vuonna 1506, jonka leski oli Venäjän suvereenin sisar. Liettuassa alkoi taistelu liettualais-venäläisten ja liettualaisten katolisten ryhmien välillä. Jälkimmäisen voiton jälkeen Liettuan valtaistuimelle nousi Aleksanterin veli Sigismund. Jälkimmäinen näki Vasilyn henkilökohtaisena vihollisena, joka vaati Liettuan valtaistuimelle. Tämä pahensi jo ennestään kireät Venäjän ja Liettuan suhteet. Tällaisessa ympäristössä Liettuan Seimas päätti helmikuussa 1507 aloittaa sodan itänaapurin kanssa. Liettuan suurlähettiläät esittivät uhkavaatimuksena kysymyksen viimeisten Liettuan sotien aikana Venäjälle siirtyneiden maiden palauttamisesta. Neuvotteluprosessissa ei ollut mahdollista saavuttaa myönteisiä tuloksia, ja maaliskuussa 1507 vihollisuudet alkoivat. Vuonna 1508 Liettuan ruhtinaskunnassa alkaa toisen Liettuan valtaistuimen väittelijän, prinssi Mihail Glinskin kansannousu. Kapina sai aktiivista tukea Moskovassa: Glinsky hyväksyttiin Venäjän kansalaisuuteen, lisäksi hänelle annettiin armeija Vasili Shemyachichin komennossa. Glinsky suoritti sotilaallisia operaatioita vaihtelevalla menestyksellä. Yksi epäonnistumisen syistä oli pelko ukrainalaisten ja valkovenäläisten kansanliikkeestä, jotka halusivat yhdistyä Venäjän kanssa. Koska Sigismundilla ei ollut tarpeeksi varoja sodan menestyksekkääseen jatkamiseen, hän päätti aloittaa rauhanneuvottelut. 8. lokakuuta 1508 allekirjoitettiin "Ikuinen rauha". Sen mukaan Liettuan suuriruhtinaskunta tunnusti ensimmäistä kertaa virallisesti Venäjän valtioon liitettyjen Severskin kaupunkien siirtymisen Venäjälle 1400-luvun lopun - 1500-luvun alun sotien aikana. Mutta huolimatta jostain menestyksestä Vasily III:n hallitus ei pitänyt vuoden 1508 sotaa ratkaisuna Länsi-Venäjän maiden kysymykseen ja piti "ikuista rauhaa" hengähdystauona, valmistautuen jatkamaan taistelua. Liettuan suurruhtinaskunnan hallitsevat piirit eivät myöskään olleet taipuvaisia ​​tyytymään Severskin maiden menettämiseen.

Mutta 1500-luvun puolivälin erityisolosuhteissa suoraa yhteenottoa Puolan ja Liettuan kanssa ei suunniteltu. Venäjän valtio ei voinut luottaa luotettavien ja vahvojen liittolaisten apuun. Lisäksi sota Puolan ja Liettuan kanssa joutuisi käymään vaikeissa olosuhteissa sekä Krimin ja Turkin että Ruotsin ja jopa Liivinmaan ritarikunnan vihamielisyyden vuoksi. Siksi Venäjän hallitus ei tällä hetkellä harkinnut tätä ulkopolitiikan varianttia.

Yksi tärkeimmistä tekijöistä, joka määritti kuninkaan valinnan Baltian maiden taistelun kannalle, oli Liivinmaan ritarikunnan alhainen sotilaallinen potentiaali. Maan tärkein sotilaallinen voima oli ritarillinen Miekan ritarikunta. Yli 50 linnaa hajallaan eri puolilla maata oli ritarikunnan käsissä. Puolet Riian kaupungista oli päällikön ylimmän vallan alaisia. Riian arkkipiispa (toinen osa Riikaa oli hänen alaisuudessaan) sekä Derptin, Revelin, Ezelin ja Kurinmaan piispat olivat täysin itsenäisiä. Ritarikunnan ritarit omistivat kiinteistöjä. Suuret kaupungit, kuten Riika, Revel, Derpt, Narva jne., olivat itse asiassa itsenäinen poliittinen voima, vaikka ne olivatkin mestarin tai piispojen ylimmän vallan alaisia. Ritarikunnan ja henkisten ruhtinaiden välillä oli jatkuvia yhteenottoja. Uskonpuhdistus levisi nopeasti kaupungeissa, kun taas ritarikunta pysyi suurelta osin katolisena. Ainoa keskuslakia säätävän vallan toimielin oli Wolmarin kaupungin mestarien koolle kutsumat maapäivät. Kokouksiin osallistui neljän kartanon: ritarikunnan, papiston, ritarikunnan ja kaupunkien edustajat. Maapäivien päätöksillä ei yleensä ollut todellista merkitystä yhden toimeenpanovallan puuttuessa. Baltian paikallisväestön ja Venäjän maiden välillä on ollut pitkään läheiset siteet. Taloudellisesti, poliittisesti ja kulttuurisesti säälimättömästi tukahdutettu Viron ja Latvian väestö oli valmis tukemaan Venäjän armeijan sotilaallisia toimia toivoen vapautumista kansallisesta sorrosta.

Itse Venäjän valtio 50-luvun lopulla. XVI vuosisadalla oli voimakas sotilaallinen voima Euroopassa. Uudistusten seurauksena Venäjä on vahvistunut paljon ja saavuttanut paljon korkeamman poliittisen keskittymisasteen kuin koskaan ennen. Perustettiin pysyviä jalkaväkiyksiköitä - jousiammuntaarmeija. Myös Venäjän tykistö saavutti suurta menestystä. Venäjällä ei ollut vain suuria tykkiä, kanuunankuulaa ja ruutia valmistavia yrityksiä, vaan myös lukuisia hyvin koulutettuja henkilöitä. Lisäksi tärkeän teknisen parannuksen - asevaunun - käyttöönotto mahdollisti tykistöjen käytön kentällä. Venäläiset sotainsinöörit ovat kehittäneet uuden tehokkaan teknisen tuen järjestelmän linnoituksia vastaan.

Venäjästä tuli 1500-luvulla suurin kauppamahti Euroopan ja Aasian risteyksessä, jonka käsityöt tukahdutettiin edelleen ei-rautametallien ja jalometallien puutteeseen. Ainoa kanava metallien vastaanottoon on kauppa lännen kanssa Liivinmaan kaupunkien välityksen kautta. Liivinmaan kaupungit - Derpt, Riika, Revel ja Narva - olivat osa Hansaa, saksalaisten kaupunkien kauppayhdistystä. Pääasiallinen tulonlähde oli välikauppa Venäjän kanssa. Tästä syystä Liivinmaa tukahdutti itsepintaisesti englantilaisten ja hollantilaisten kauppiaiden yritykset solmia suoria kauppasuhteita Venäjän valtion kanssa. 1400-luvun lopulla Venäjä yritti vaikuttaa Hansaliiton kauppapolitiikkaan. Vuonna 1492 Narvaa vastapäätä perustettiin venäläinen Ivangorod. Hieman myöhemmin Novgorodin hansahovi suljettiin. Ivangorodin talouskasvu ei voinut muuta kuin pelotella Liivinmaan kaupunkien kauppaeliittiä, joka menetti valtavia voittoja. Liivinmaa oli vastauksena valmis järjestämään taloudellisen saarron, jota tukivat myös Ruotsi, Liettua ja Puola. Venäjän järjestäytyneen taloudellisen saarron poistamiseksi vuoden 1557 rauhansopimukseen sisällytettiin lauseke vapaudesta kommunikoida Euroopan maiden kanssa Ruotsin omistuksen kautta. Toinen Venäjän ja Euroopan välisen kaupan kanava kulki Suomenlahden kaupunkien, erityisesti Viipurin, kautta. Tämän kaupan kasvua estivät Ruotsin ja Venäjän väliset ristiriidat rajakysymyksissä.

Valkoisellamerellä käytävä kauppa, vaikka se olikin erittäin tärkeä, ei voinut ratkaista Venäjän ja Pohjois-Euroopan yhteyksien ongelmia monista syistä: navigointi Valkoisellamerellä on mahdotonta suurimman osan vuodesta; tie sinne oli vaikea ja kaukainen; yhteydet olivat luonteeltaan yksipuolisia brittien täydellisen monopolin kanssa jne. Venäjän talouden kehitys, joka tarvitsi jatkuvia ja esteitä kauppasuhteita Euroopan maihin, asetti tehtäväksi pääsyn Itämerelle.

Liivinmaan sodan juuria ei pitäisi etsiä vain kuvatusta Moskovilaisvaltion taloudellisesta tilanteesta, vaan ne ovat myös kaukaisessa menneisyydessä. Jo ensimmäisten ruhtinaiden aikana Venäjä oli läheisessä yhteydessä moniin ulkomaisiin valtioihin. Venäläiset kauppiaat kävivät kauppaa Konstantinopolin markkinoilla, avioliitot yhdistivät ruhtinasperheen eurooppalaisiin dynastioihin. Ulkomaisten kauppiaiden lisäksi Kiovaan saapui usein muiden valtioiden suurlähettiläät ja lähetyssaarnaajat. Yksi tatari-mongolien ikeen seurauksista Venäjälle oli ulkopolitiikan väkivaltainen suuntaaminen itään. Liivinmaan sota oli ensimmäinen vakava yritys saada Venäjän elämä takaisin raiteilleen, palauttaa katkennut yhteys länteen.

Kansainvälinen elämä asetti jokaiselle Euroopan valtiolle saman dilemman: turvata itselleen itsenäinen asema kansainvälisten suhteiden alalla vai toimia pelkkänä muiden valtojen etujen kohteena. Moskovan valtion tulevaisuus riippui monessa suhteessa Baltian maiden taistelun tuloksesta: tuleeko se Euroopan kansojen perheeseen, jolla on mahdollisuus kommunikoida itsenäisesti Länsi-Euroopan valtioiden kanssa.

Kaupan ja kansainvälisen arvovallan lisäksi Venäjän tsaarin aluevaatimukset olivat tärkeässä roolissa sodan syiden joukossa. Ivan Julman ensimmäisessä viestissä Ivan IV perustellusti toteaa: "...Vladimirin kaupunki, joka sijaitsee perinnössämme, Liivinmaan maalla...". Monet Baltian maat ovat pitkään kuuluneet Novgorodin maihin, samoin kuin Nevajoen ja Suomenlahden rannat, jotka sittemmin Liivinmaan ritarikunta valtasi.

Myöskään sosiaalista tekijää ei pidä vähätellä. Baltian maiden taisteluohjelma vastasi aateliston ja kaupunkilaisten etuja. Aatelisto luotti maanjakoon Baltiassa, toisin kuin bojaariaatelisto, joka oli tyytyväisempi mahdollisuuteen liittää eteläiset maat. "Villien kentän" syrjäisyyden vuoksi, koska siellä oli mahdotonta perustaa vahvaa keskusviranomaista, ainakin aluksi maanomistajilla - bojaarilla oli mahdollisuus miehittää melkein itsenäisten hallitsijoiden asema eteläisillä alueilla. Ivan Julma pyrki heikentämään nimettyjen venäläisten bojaarien vaikutusvaltaa, ja luonnollisesti hän otti huomioon ennen kaikkea aateliston ja kauppiasluokkien edut.

Euroopan monimutkaisen joukkojen kohdistamisen vuoksi oli erittäin tärkeää valita suotuisa hetki vihollisuuksien alkamiselle Liivinmaata vastaan. Se tuli Venäjälle vuoden 1557 lopussa - vuoden 1558 alussa. Ruotsin tappio Venäjän-Ruotsin sodassa neutraloi väliaikaisesti tämän melko vahvan vihollisen, jolla oli merivallan asema. Tanska oli tässä vaiheessa hajamielinen suhteidensa pahenemisesta Ruotsiin. Liettuaa ja Liettuan suurruhtinaskuntaa eivät yhdistäneet kansainvälisen järjestyksen vakavat komplikaatiot, mutta ne eivät olleet valmiita sotilaalliseen yhteenottoon Venäjän kanssa ratkaisemattomien sisäisten ongelmien vuoksi: kunkin valtion sisäiset yhteiskunnalliset konfliktit ja unionia koskevat erimielisyydet. Tästä todistaa se, että vuonna 1556 päättynyt Liettuan ja Venäjän valtion välinen aselepo jatkettiin kuudella vuodella. Ja lopuksi, Krimin tataarien vastaisten sotilaallisten operaatioiden seurauksena oli mahdollista jonkin aikaa olla pelkäämättä etelärajoja. Hyökkäykset jatkuivat vasta vuonna 1564 Liettuan rintaman ongelmien aikana.

Tänä aikana suhteet Liivinmaahan olivat melko kireät. Vuonna 1554 Aleksei Adashev ja virkailija Viskovaty ilmoittivat Liivinmaan suurlähetystölle, etteivät he halua jatkaa aselepoa seuraavista syistä:

Dorpatin piispan maksamatta jättäminen Venäjän ruhtinaiden hänelle luovuttamasta omaisuudesta;

Venäläisten kauppiaiden sorto Liivinmaalla ja venäläisten siirtokuntien tuhoutuminen Itämerellä.

Rauhanomaisten suhteiden solmiminen Venäjän ja Ruotsin välille vaikutti Venäjän ja Liivin välisten suhteiden tilapäiseen ratkaisemiseen. Kun Venäjä poisti vahan ja laardin vientikiellon, Liivinmaalle esitettiin uuden aselevon ehdot:

esteetön aseiden kuljetus Venäjälle;

Derptin piispan taattu kunnianosoitus;

Kaikkien venäläisten kirkkojen entisöinti Liivinmaan kaupungeissa;

Kieltäytyminen liittoutumasta Ruotsin, Puolan kuningaskunnan ja Liettuan suurruhtinaskunnan kanssa;

Edellytysten tarjoaminen vapaalle kaupalle.

Livonia ei aikonut täyttää viideksitoista vuodeksi solmitun aselevon velvoitteitaan.

Näin ollen valinta tehtiin Baltian kysymyksen ratkaisemisen puolesta. Tätä helpotti useat syyt: taloudelliset, alueelliset, sosiaaliset ja ideologiset. Suotuisassa kansainvälisessä tilanteessa Venäjällä oli korkea sotilaallinen potentiaali ja se oli valmis sotilaalliseen konfliktiin Liivinmaan kanssa Baltian maiden omistuksen saamiseksi.

2. LIIVONIEN SODAN EDISTYMINEN JA TULOKSET

2.1 Sodan ensimmäinen vaihe

Liivin sodan kulku voidaan jakaa kolmeen vaiheeseen, joista jokainen eroaa jonkin verran osallistujien koostumuksesta, toimien kestosta ja luonteesta. Syy vihollisuuksien alkamiseen Baltian maissa oli se, että Derptin piispa ei maksanut "Jurijevski-maksua" Venäjän ruhtinaiden hänelle luovuttamasta omaisuudesta. Baltian maissa tapahtuneen venäläisten sorron lisäksi Liivinmaan viranomaiset rikkoivat toista Venäjän kanssa tehdyn sopimuksen lauseketta - syyskuussa 1554 he solmivat Liettuan suurruhtinaskunnan kanssa Moskovaa vastaan ​​suunnatun liiton. Venäjän hallitus lähetti mestari Furstenbergille kirjeen, jossa julisti sodan. Vihollisuudet eivät kuitenkaan alkaneet silloin - Ivan IV toivoi saavuttavansa tavoitteensa diplomatian avulla kesäkuuhun 1558 asti.

Talvella 1558 tapahtuneen Venäjän armeijan ensimmäisen Liivinmaan kampanjan päätavoitteena oli Narvan vapaaehtoinen myönnytys ritarikunnalta. Vihollisuudet alkoivat tammikuussa 1558. Moskovan ratsuväki, jota johti Kasimov "kuningas" Shah - Ali ja prinssi. M.V. Glinsky tuli ritarikunnan maahan. Talvikampanjan aikana venäläiset ja tatarijoukot, joiden lukumäärä oli 40 tuhatta sotilasta, saavuttivat Itämeren rannikon tuhoten monien Liivinmaan kaupunkien ja linjojen ympäristön. Tämän kampanjan aikana Venäjän armeijan johtajat lähettivät kahdesti tsaarin suorista ohjeista mestarille kirjeitä rauhanneuvottelujen jatkamisesta. Liivinmaan viranomaiset tekivät myönnytyksiä: aloittivat kunnianosoituksen keräämisen, sopivat Venäjän puolen kanssa vihollisuuksien väliaikaisesta lopettamisesta ja lähettivät Moskovaan edustajansa, jotka vaikeimmissa neuvotteluissa joutuivat suostumaan Narvan siirtoon Venäjälle.

Mutta ritarikunnan sotilaspuolueen kannattajat rikkoivat pian sovittua aselepoa. maaliskuuta 1558. Narva Vogt E. von Schlennenberg määräsi pommittamaan venäläisen linnoituksen Ivangorodin, mikä aiheutti Moskovan joukkojen uuden hyökkäyksen Liivinmaalle.

Toisella Itämeren matkalla touko-heinäkuussa 1558. Venäläiset valloittivat yli 20 linnoitusta, joista tärkeimmät - Narva, Neishloss, Neuhaus, Kiripe ja Derpt. Kesäkampanjan aikana vuonna 1558. Moskovan tsaarin joukot tulivat lähelle Reveliä ja Riikaa tuhoten niiden ympäristöä.

Talvikampanjan 1558/1559 ratkaiseva taistelu. tapahtui lähellä Tiersenin kaupunkia, missä 17. tammikuuta 1559. tapasivat Riian taloprefektin F. Felkerzamin ja Venäjän Advanced Rykmentin suuren liivilaisjoukon, jota johti voivodi ruhtinas. V.S. Hopea. Itsepäisessä taistelussa saksalaiset voittivat.

maaliskuuta 1559. Venäjän hallitus, joka piti asemaansa riittävän vahvana, suostui tanskalaisten välityksellä solmimaan kuuden kuukauden aselevon mestari V. Furstenbergin kanssa - toukokuusta marraskuuhun 1559.

Saatuaan vuonna 1559. kipeästi kaivattua hengähdystaukoa, järjestysviranomaiset, jota johti G. Ketler, joka tuli 17.9.1559. uusi mestari, haki Liettuan ja Ruotsin suurruhtinaskunnan tukea. Ketler lokakuussa 1559 rikkoi aselevon Moskovan kanssa. Uusi mestari onnistui kukistamaan kuvernööri Z.I:n joukon Dorpatin lähellä odottamattomalla hyökkäyksellä. Ochina-Pleshcheeva. Siitä huolimatta Jurievskyn (Derpt) varuskunnan päällikkö, voivodi Katyrev-Rostovsky, onnistui ryhtymään toimenpiteisiin kaupungin puolustamiseksi. Kymmenen päivän ajan liivilaiset hyökkäsivät tuloksetta Jurjeviin ja joutuivat vetäytymään talvipiirityksestä. Laisin piiritys marraskuussa 1559 osoittautui yhtä epäonnistuneeksi. Ketler, menetettyään 400 sotilasta taisteluissa linnoituksen puolesta, vetäytyi Wendeniin.

Venäjän joukkojen uuden suuren hyökkäyksen tuloksena oli Liivinmaan yhden vahvimman linnoituksen - Fellinin - valloitus 30. elokuuta 1560. Muutama kuukausi ennen tätä Venäjän joukot, joita johtivat kuvernöörit prinssi I.F. Mstislavsky ja prinssi P.I. Shuisky miehitti Marienburgin.

Liivin sodan ensimmäinen vaihe kesti siis vuosina 1558-1561. Se suunniteltiin rankaisevaksi mielenosoituskampanjaksi Venäjän armeijan selkeällä sotilaallisella ylivoimalla. Liivinmaa vastusti itsepintaisesti ja luotti Ruotsin, Liettuan ja Puolan apuun. Näiden valtioiden väliset vihamieliset suhteet mahdollistivat toistaiseksi Venäjän menestyksekkään sotaoperaation Baltian maissa.

2.2 Sodan toinen vaihe

Ritarikunnan tappiosta huolimatta Ivan Julman hallituksen edessä oli vaikea valinta: joko luovuttaa Baltian maat vastauksena Puolan ja Liettuan uhkavaatimaan (1560) tai valmistautua sotaan Venäjän vastaista liittoumaa vastaan ​​( Ruotsi, Tanska, Puola-Liettua valtio ja Pyhä Rooman valtakunta). Ivan Julma yritti välttää konfliktin dynastialla avioliitolla Puolan kuninkaan sukulaisen kanssa. Parisuhde osoittautui epäonnistuneeksi, sillä Sigismund vaati avioliiton ehdoksi alueellisia myönnytyksiä.

Venäläisten aseiden menestys kiihdytti Kavalier Teutonien ritarikunnan hajoamista Liivinmaalla. Kesäkuussa 1561 Pohjois-Viron kaupungit, mukaan lukien Revel, vannoivat uskollisuutta Ruotsin kuninkaalle Eerik XIV:lle. Liivinmaan valtio lakkasi olemasta ja siirsi kaupungit, linnat ja maat Liettuan ja Puolan yhteishallintoon. Mestari Ketleristä tuli Puolan kuninkaan ja Liettuan suurruhtinas Sigismund II August vasalli. Joulukuussa Liettualaiset joukot lähetettiin Liivinmaalle miehittämään yli kymmenen kaupunkia. Muskovilaiset onnistuivat alun perin pääsemään sopimukseen Ruotsin kuningaskunnan kanssa (20. elokuuta 1561 Novgorodissa sovittiin aselepo Ruotsin kuninkaan Eerik XIV:n edustajien kanssa 20 vuodeksi).

Maaliskuussa 1562, heti Liettuan kanssa tehdyn aselevon päätyttyä, Moskovan kuvernöörit tuhosivat Liettuan Orshan, Mogilevin ja Vitebskin ympäristön. Liivinmaalla I.F. Mstislavsky ja P.I. Shuisky valloitti Tarvastin (Taurus) ja Verpelin (Polchev) kaupungit.

Keväällä 1562 Liettuan joukot suorittivat vastaiskuja Smolenskin paikkoihin ja Pihkovan volosteihin, minkä jälkeen taistelut etenivät koko Venäjän ja Liettuan rajan linjalle. Kesä - syksy 1562. Liettuan joukot jatkoivat hyökkäyksiä rajalinnoituksiin Venäjällä (Nevel) ja Liivinmaan alueella (Tarvast).

joulukuuta 1562. Ivan IV itse lähti kampanjaan Liettuaa vastaan ​​80 000 miehen armeijalla. Venäjän rykmentit tammikuussa 1563 muutti Polotskiin, jolla oli suotuisa strateginen asema Venäjän, Liettuan ja Liivinmaan rajojen risteyksessä. Polotskin piiritys alkoi 31. tammikuuta 1563. Venäläisen tykistön toiminnan ansiosta hyvin linnoitettu kaupunki vallitsi 15. helmikuuta. Yritys tehdä rauha Liettuan kanssa (edellytysten lujittamisesta) epäonnistui.

Pian Polotskin lähellä voiton jälkeen Venäjän rati alkoi kärsiä tappioita. Kaupungin menetyksestä huolissaan liettualaiset lähettivät kaikki käytettävissä olevat joukot Moskovan rajalle hetmani Nikolai Radziwillin komennossa.

Taistelu joella Ulle 26. tammikuuta 1564 muuttui raskaaksi tappioksi Venäjän armeijalle Princen pettämisen vuoksi. OLEN. Kurbsky, Liettuan tiedustelupalvelun agentti, joka välitti tietoja venäläisten rykmenttien liikkeistä.

1564 ei tuonut vain Kurbskyn lennon Liettuaan, vaan myös toisen tappion liettualaisilta - lähellä Orshaa. Sota sai pitkittyneen luonteen. Syksyllä 1564 Ivan Julman hallitus, jolla ei ollut voimaa taistella useita valtioita kerralla, solmi seitsemän vuoden rauhan Ruotsin kanssa sillä hinnalla, että se tunnusti Ruotsin vallan Revalissa, Pernovissa (Pärnussa) ja muissa Pohjois-Viron kaupungeissa.

Syksyllä 1564 Liettuan armeija, jossa myös Kurbsky sijaitsi, aloitti onnistuneen vastahyökkäyksen. Sopimuksessaan Sigismund II:n kanssa Krimin khaani Devlet Giray lähestyi myös Ryazania, jonka hyökkäys johti kuninkaan paniikkiin.

Vuonna 1568 Ruotsin valtaistuimella istui Ivan IV:n vihollinen Johan III. Lisäksi venäläisten diplomaattien töykeät toimet heikensivät edelleen suhteita Ruotsiin. Vuonna 1569 Liettua ja Puola sulautuivat Lublinin liiton mukaan yhdeksi valtioksi - Kansainyhteisöksi. Vuonna 1570 Venäjän tsaari hyväksyi Puolan kuninkaan rauhanehdot voidakseen pakottaa ruotsalaiset pois Baltian maista asevoimalla. Moskovan miehittämille Liivinmaan maille perustettiin vasallivaltakunta, jonka hallitsijana oli tanskalainen Holsteinin ruhtinas Magnus. Ruotsin Revalin venäläis-liivilaisten joukkojen lähes 30 viikkoa kestänyt piiritys päättyi täydelliseen epäonnistumiseen. Vuonna 1572 Euroopassa alkoi taistelu Puolan valtaistuimesta, joka oli tyhjentynyt Sigismundin kuoleman jälkeen. Kansainyhteisö oli sisällissodan ja ulkomaisten hyökkäyksen partaalla. Venäjä kiirehti kääntämään sodan aallon edukseen. Vuonna 1577 tapahtui Venäjän armeijan voittoisa kampanja Itämerelle, jonka seurauksena Venäjä hallitsi koko Suomenlahden rannikkoa Riikaa ja Reveliä lukuun ottamatta.

Toisessa vaiheessa sota pitkittyi. Taistelu käytiin usealla rintamalla vaihtelevalla menestyksellä. Tilannetta vaikeuttivat epäonnistuneet diplomaattiset toimet ja sotilaskomentojen keskinkertaisuus. Ulkopolitiikan epäonnistumiset johtivat jyrkkään muutokseen sisäpolitiikassa. Vuosia kestänyt sota johti talouskriisiin. Vuoteen 1577 mennessä saavutettuja sotilaallisia menestyksiä ei sittemmin pystytty vahvistamaan.

2.3 Sodan kolmas vaihe

Ratkaiseva käännekohta vihollisuuksien kulussa liittyy kokeneen sotilasjohtajan Stefan Batoryn ilmestymiseen Puolan-Liettuan valtion johtoon, jonka ehdokkuutta Puolan valtaistuimelle asettivat ja tukivat Turkki ja Krim. Hän ei tietoisesti puuttunut Venäjän joukkojen hyökkäykseen ja viivästytti rauhanneuvotteluja Moskovan kanssa. Hänen ensimmäinen huolensa oli sisäisten ongelmien ratkaiseminen: kapinallisen aatelin tukahduttaminen ja armeijan taistelukyvyn palauttaminen.

Vuonna 1578 Puolan ja Ruotsin joukkojen vastahyökkäys alkoi. Itsepäinen taistelu Verdunin linnasta päättyi 21. lokakuuta 1578. Venäjän jalkaväen raskas tappio. Venäjä menetti kaupungin toisensa jälkeen. Herttua Magnus meni Bathoryn puolelle. Vaikea tilanne pakotti Venäjän tsaarin etsimään rauhaa Bathoryn kanssa kerätäkseen voimia ja tehdäkseen kesällä 1579. ratkaiseva isku ruotsalaisille.

Mutta Batory ei halunnut rauhaa Venäjän ehdoilla ja valmistautui jatkamaan sotaa Venäjän kanssa. Tässä häntä tukivat täysin liittolaiset: Ruotsin kuningas Johan III, saksiruhtinas August ja Brandenburgin ruhtinas Johann George.

Batory ei määrittänyt päähyökkäyksen suuntaa tuhoutuneelle Liivinmaalle, jossa oli vielä paljon venäläisiä joukkoja, vaan Venäjän alueelle Polotskin alueella, joka on Dvinan avainkohta.

Puolan armeijan hyökkäyksestä Moskovan osavaltioon huolestuneena Ivan Julma yritti vahvistaa Polotskin varuskuntaa ja sen taistelukykyjä. Nämä toimet ovat kuitenkin selvästi liian myöhäisiä. Puolalaisten Polotskin piiritys kesti kolme viikkoa. Kaupungin puolustajat vastustivat kiivaasti, mutta kärsittyään valtavia tappioita ja menettäessään uskonsa Venäjän joukkojen apuun he antautuivat 1. syyskuuta Batorylle.

Polotskin valloituksen jälkeen Liettuan armeija hyökkäsi Smolenskin ja Severskin maihin. Tämän menestyksen jälkeen Batory palasi Liettuan pääkaupunkiin Vilnaan, josta hän lähetti viestin Ivan Julmalle, jossa hän kertoi voitoista ja vaati Liivinmaan luovuttamista ja Kansainyhteisön oikeuksien tunnustamista Kurinmaalle.

Valmistautuessaan jatkamaan vihollisuuksia ensi vuonna, Stefan Batory aikoi jälleen hyökätä ei Liivinmaalle, vaan koilliseen. Tällä kertaa hän aikoi valloittaa Velikiye Lukin linnoituksen, joka peitti Novgorodin maat etelästä. Ja jälleen, Batoryn suunnitelmat osoittautuivat Moskovan komennon ratkaisemattomiksi. Venäläiset rykmentit ulottuivat koko rintamalinjalle Liivinmaan Kokenhausenin kaupungista Smolenskiin. Tällä virheellä oli kielteisimmat seuraukset.

Elokuun lopussa 1580. Puolan kuninkaan armeija (48-50 tuhatta ihmistä, joista 21 tuhatta oli jalkaväkeä) ylitti Venäjän rajan. Kampanjaan lähteneellä kuninkaallisella armeijalla oli ensiluokkaista tykistöä, joka sisälsi 30 piiritystykkiä.

Velikiye Lukin piiritys alkoi 26. elokuuta 1580. Vihollisen menestyksestä huolestuneena Ivan Julma tarjosi hänelle rauhaa ja suostui erittäin merkittäviin alueellisiin myönnytyksiin, pääasiassa Liivinmaan 24 kaupungin siirtämiseen Kansainyhteisöön. Tsaari ilmaisi myös olevansa valmis luopumaan vaatimuksistaan ​​Polotskiin ja Polotskin maihin. Batory piti Moskovan ehdotuksia kuitenkin riittämättöminä ja vaati koko Liivinmaan. Ilmeisesti jo silloin hänen seurueessaan kehitettiin suunnitelmia Severskin maan, Smolenskin, Veliki Novgorodin ja Pihkovan valloittamiseksi. Kaupungin keskeytynyt piiritys jatkui, ja 5. syyskuuta rappeutuneen linnoituksen puolustajat suostuivat antautumaan.

Pian tämän voiton jälkeen puolalaiset valloittivat Narvan (29. syyskuuta), Ozerischen (12. lokakuuta) ja Zavolochyen (23. lokakuuta) linnoitukset.

Taistelussa lähellä Toropetsia, Princen armeijaa. V.D. Khilkov, ja tämä riisti Novgorodin maan etelärajojen suojan.

Puolalais-liettualaiset osastot jatkoivat vihollisuuksia tällä alueella jopa talvella. Ruotsalaiset, jotka valloittivat suurella vaivalla Padisin linnoituksen, lopettivat Venäjän läsnäolon Länsi-Virossa.

Batoryn kolmannen iskun pääkohde oli Pihkova. 20. kesäkuuta 1581 Puolan armeija lähti kampanjaan. Tällä kertaa kuningas ei kyennyt salaamaan valmistautumistaan ​​ja päähyökkäyksen suuntaa. Venäjän kuvernöörit onnistuivat vihollista edellä antamaan varoitusiskun Dubrovnan, Orshan, Shklovin ja Mogilevin alueella. Tämä hyökkäys ei ainoastaan ​​hidastanut Puolan armeijan etenemistä, vaan myös heikensi sen voimaa. Puolan hyökkäyksen väliaikaisen pysäyttämisen ansiosta Venäjän komento onnistui siirtämään lisää sotilasjoukkoja Liivinmaan linnoista Pihkovaan ja vahvistamaan linnoituksia. Puolalais-liettualaiset joukot syksyllä ja talvella 1581. hyökkäsi kaupunkiin 31 kertaa. Kaikki hyökkäykset tyrmättiin. Bathory hylkäsi talvipiirityksen ja 1. joulukuuta 1581. lähti leiristä. On tullut neuvottelujen aika. Venäjän tsaari ymmärsi sodan hävinneen, kun taas puolalaisten läsnäolo Venäjän alueella oli täynnä raskaita tappioita.

Kolmas vaihe on Venäjän puolustavammat toimet. Tähän vaikuttivat monet tekijät: Stefan Batoryn sotilaallinen lahjakkuus, venäläisten diplomaattien ja kenraalien kyvyttömyys, Venäjän sotilaallisen potentiaalin merkittävä pudotus. Viiden vuoden ajan Ivan Julma on toistuvasti tarjonnut rauhaa vastustajille Venäjälle epäsuotuisissa olosuhteissa.

2.4 Yhteenveto

Venäjä tarvitsi rauhaa. Baltian maissa ruotsalaiset lähtivät hyökkäykseen, krimiläiset aloittivat uudelleen hyökkäykset etelärajoilla. Paavi Gregorius XIII, joka haaveili paavin curian vaikutusvallan laajentamisesta Itä-Eurooppaan, toimi rauhanneuvotteluissa välittäjänä. Neuvottelut aloitettiin joulukuun puolivälissä 1581 pienessä Yama Zapolskyn kylässä. Suurlähettiläiden kongressit päättyivät 5. tammikuuta 1582 kymmenen vuoden aselepoon. Puolan komissaarit suostuivat luovuttamaan Moskovan valtiolle Velikie Luki, Zavolochye, Nevel, Kholm, Rzhev Pustaya ja Pihkovan esikaupungit Ostrov, Krasny, Voronech ja Velya, jotka heidän armeijansa vangitsi aiemmin. Erityisesti määrättiin, että Puolan kuninkaan joukkojen tuolloin piirittämät venäläiset linnoitukset tuli palauttaa, jos vihollinen vangitsi ne: Vrev, Vladimirets, Dubkov, Vyshgorod, Vyborets, Izborsk, Opochka, Gdov, Kobylen siirtokunta ja Sebezh. Venäjän suurlähettiläiden ennakointi osoittautui hyödylliseksi: tämän lausekkeen mukaan puolalaiset palauttivat vangitun Sebežin kaupungin. Moskovilaisvaltio puolestaan ​​suostui kaikkien venäläisten joukkojen miehittämien Liivinmaan kaupunkien ja linnojen liittovaltion siirtämiseen, mikä osoittautui 41. Yam - Zapolsky-aselepo ei koskenut Ruotsia.

Joten Stefan Batory turvasi suurimman osan Baltian maista valtakunnalleen. Hän onnistui myös saavuttamaan tunnustuksen oikeuksistaan ​​Polotskin maahan, Velizhin, Usvyatin, Ozerishchen ja Sokolin kaupunkeihin. Kesäkuussa 1582 Jam-Zapolskyn aselevon ehdot vahvistettiin Moskovassa käydyissä neuvotteluissa, joita johtivat Puolan suurlähettiläät Janusz Zbarazhsky, Nikolai Tavlosh ja virkailija Mihail Garaburda. Osapuolet sopivat ottavansa huomioon pyhän päivän. Pietari ja Paavali (29. kesäkuuta) 1592

4. helmikuuta 1582, kuukausi Yam-Zapolskyn aselevon päättymisen jälkeen, viimeiset puolalaiset joukot lähtivät Pihkovasta.

Vuoden 1582 Yam-Zapolsky ja "Pietari ja Paavali" rauhansopimukset eivät kuitenkaan lopettaneet Liivin sotaa. Ruotsin armeija kenttämarsalkka P. Delagardien johdolla antoi viimeisen iskun venäläisille suunnitelmille säilyttää osa Baltian maissa valloitetuista kaupungeista. Syyskuussa 1581 hänen joukkonsa valloittivat Narvan ja Ivangorodin, joiden puolustusta johti kuvernööri A. Belsky, joka luovutti linnoituksen viholliselle.

Juurestuttuaan Ivangorodissa ruotsalaiset aloittivat pian jälleen hyökkäyksen ja miehittivät pian rajan Jamin (28. syyskuuta 1581) ja Koporyen (14. lokakuuta) läänineen. 10. elokuuta 1583 Venäjä solmi aselevon Ruotsin kanssa Plusissa, jonka mukaan niiden miehittämät venäläiset kaupungit ja Pohjois-Viro jäivät ruotsalaisten taakse.

Lähes 25 vuotta kestänyt Liivinmaan sota päättyi. Venäjä kärsi raskaan tappion ja menetti paitsi kaikki valloitukset Baltian maissa, myös osan omista alueistaan ​​kolmen suuren rajalinnoituskaupungin kanssa. Suomenlahden rannikolla Moskovan valtion taakse jäi joen varrella vain pieni linnoitus Oreshek. Neva ja kapea käytävä pitkin tätä vesiväylää joesta. Nuolet joelle. Sisaret, joiden kokonaispituus on 31,5 km.

Vihollisuuksien kolme vaihetta ovat luonteeltaan erilaisia: ensimmäinen on paikallinen sota, josta on selkeä etu venäläisille; toisessa vaiheessa sota pitkittyi, muodostettiin Venäjän vastainen liittouma, taisteluita käytiin Venäjän valtion rajalla; Kolmannelle vaiheelle on ominaista pääasiassa Venäjän puolustustoimet alueellaan, venäläiset sotilaat osoittavat ennennäkemätöntä sankarillisuutta kaupunkien puolustamisessa. Sodan päätavoite - Baltian kysymyksen ratkaisu - jäi saavuttamatta.

PÄÄTELMÄ

Yllä olevan materiaalin perusteella voidaan siis tehdä seuraavat johtopäätökset:

1. On melko vaikea sanoa, oliko valinta Liivinmaan sodan puolesta oikea-aikainen ja oikea. Tämän ongelman ratkaisemisen välttämättömyys Venäjän valtion kannalta näyttää yksiselitteiseltä. Esteetttömän kaupan merkitys lännen kanssa saneli ennen kaikkea Liivin sodan tarpeen. Ivan Julman johtama Venäjä piti itseään Novgorodin, Kiovan jne. perillisenä, ja siksi sillä oli täysi oikeus vaatia Liivinmaan ritarikunnan miehittämiä maita. Tiettynä ajanjaksona, täysin Euroopasta eristyneenä, vahvistuneena Venäjän oli palautettava katkenneet poliittiset ja kulttuuriset yhteydet Länsi-Eurooppaan. Ne näyttivät mahdolliselta palauttaa vain varmistamalla korkea kansainvälinen arvostus. Helpoin tapa oli valitettavasti sodan kautta. Liivin sodan aiheuttaneet syyt osoittautuivat myöhemmin merkityksellisiksi. Kaikki Ivan Julman seuraajat yrittivät saada jalansijaa Itämeren rannikolla ja nostaa Venäjän kansainvälistä asemaa, kunnes Pietari Suuri onnistui tekemään tämän.

2. Liivinmaan sota 1558 - 1583 on kolme vaihetta. Rangaistusmatkasta se muuttui Venäjälle sodaksi useilla rintamilla. Liivinmaan ritarikunnan alkuperäisestä tappiosta huolimatta menestystä ei voitu lujittaa. Vahva Venäjä ei sopinut naapureille, ja entiset kilpailijat Euroopassa yhdistivät voimansa sitä vastaan ​​(Liettua ja Puola, Ruotsi ja Krimin khanaatti). Venäjä oli eristetty. Pitkittyneet vihollisuudet johtivat inhimillisten ja taloudellisten resurssien ehtymiseen, mikä puolestaan ​​​​ei edistänyt menestystä taistelukentällä. On mahdotonta olla ottamatta huomioon vaikutusta sodan kulkuun ja monia subjektiivisia tekijöitä: Stefan Batoryn sotilaallista ja poliittista lahjakkuutta, merkittävien sotilasjohtajien pettämistä, komentajien alhaista tasoa, diplomaattisia virhearviointeja jne. . Kolmannessa vaiheessa vangitsemisuhka leijui itse Venäjän yllä. Avainkohta tässä vaiheessa voidaan pitää täysin luottavaisina Pihkovan puolustamista. Vain sen osallistujien sankarillisuus ja viranomaisten oikea-aikaiset toimet puolustuksen vahvistamiseksi pelastivat maan lopulliselta tappiolta.

3. Historiallista tehtävää saada vapaa pääsy Itämerelle ei lopulta ratkaistu. Venäjä joutui tekemään alueellisia myönnytyksiä Kansainyhteisön ja Ruotsin kanssa tehtyjen rauhansopimusten ehtojen mukaisesti. Mutta huolimatta sodan epäonnistuneesta päättymisestä Venäjälle, joitain myönteisiä tuloksia voidaan havaita: Liivinmaan ritarikunta lopulta kukistettiin, lisäksi Venäjän valtio onnistui välttämään korjaamattomia maatappioita. Se oli Liivin sota 1558-1583. esitti ensimmäistä kertaa äänekkäästi yhden Venäjän ulkopolitiikan painopisteistä seuraaville 150 vuodelle.

Liivin sodan seuraukset vaikuttivat moniin Venäjän elämän alueisiin. Monivuotinen jännitys taloudessa johti talouskriisiin. Raskaat verot johtivat monien maiden autioitumiseen: Novgorod, Volokolamskin alue jne. Epäonnistuminen sotilasoperaatioissa, poliittinen erimielisyys, joidenkin bojaarien pettäminen ja lukuisat vihollisen yritykset huonontaa heitä, tarve mobilisoida yhteiskunta tuli oprichninan käyttöönoton syistä. Ulkopoliittisella kriisillä oli siis suora vaikutus valtion sisäpolitiikkaan. 1600-luvun yhteiskunnalliset mullistukset juontavat juurensa Ivan Julman aikakauteen.

Tappio Liivin sodassa vahingoitti vakavasti tsaarin ja yleensä Venäjän arvovaltaa. Rauhansopimuksessa Ivan IV:tä kutsutaan vain "suuriruhtinaana", hän ei ole enää "Kazanin tsaari ja Astrahanin tsaari". Täysin uusi poliittinen tilanne kehittyi Itämeren rannikon alueella, etenkin kun ruotsalaiset syrjäyttivät Kansainyhteisön Liivinmaalta.

Liivin sodalla on oikeutetusti merkittävä paikka Venäjän valtion historiassa.

VIITTEET

Lähteet

1. Polotskin vangitseminen Ivan Julman toimesta (valtakunnan alun kronikon jatkon mukaan). Kirjasta: Lukija Neuvostoliiton XVI - XVII vuosisatojen historiasta. / toim.

2. A. A. Zimina. Proc. yliopistokorvaus -toveri. - M.: Sotsekgiz, 1962. - 751s.

3. Ivan Julman kirjeenvaihto Andrei Kurbskyn kanssa / Comp. Ja.S. Lurie,

4. Yu. D. Rykov. – M.: Nauka, 1993. – 429 s.

5. Tarina Stefan Batoryn saapumisesta Pihkovan kaupunkiin. Kirjasta:

6. Lukija Neuvostoliiton XVI - XVII vuosisatojen historiasta. / toim. A. A. Zimina.

7. Proc. yliopiston tuki. – M.: Sotsekgiz, 1962. – 751 s.

Kirjallisuus

1. Anisimov, E.V. Venäjän historia / A.B. Kamensky. - M., 1994. - 215 s.

2. Buganov, V.I. Historian maailma: Venäjä 1500-luvulla / V.I. Buganov. - M., 1989. - 322s.

3. Isänmaallisen historian hahmot: bibliografinen hakuteos, osa 1-2. M., 1997. - 466s.

4. Zimin, A.A. Ivan Julman ajan Venäjä / A.A. Zimin, A.A. Khoroškevitš. – M.: Nauka, 1982. – 183 s.

5. Zimin, A.A. Venäjä uuden aikakauden kynnyksellä. (Esseitä Venäjän poliittisesta historiasta 1500-luvun ensimmäisellä kolmanneksella) / A.A. Zimin. - M., "Ajatus", 1972. - 452 s.

6. Venäjän valtion historia: elämäkerrat, IX - XVI vuosisata. - M., 1996. - 254s.

7. Isänmaan historia: ihmiset, ideat, päätökset: esseitä Venäjän historiasta, IX - XX vuosisadan alku. - M., 1991. - 298s.

8. Kazakova, N.A. Venäjän ja Liivimaan sekä Venäjän ja Hensean suhteet, XIV loppu - XVI vuosisadan alku. - L., Nauka, 1975. - 358s.

9. Klyuchevsky, V.O. Toimii. 9 osassa T. 2. Venäjän historian kulku. Osa 2 / Jälkisana. ja kommentoida. Kokoanut V.A. Aleksandrov, V. G. Zimina. - M.: Ajatus, 1987. - 447 s.

10. Korolyuk, V.D. Liivin sota: Venäjän keskitetyn valtion ulkopolitiikan historiasta 1500-luvun jälkipuoliskolla. - M .: toim. Neuvostoliiton tiedeakatemia, 1954. - 111s

11. Kostomarov, N.I. Historiallisia monografioita ja tutkimusta: 2 kirjassa. / [viimeinen. A.P. Bogdanov; O.G. Ageeva]. - M .: Kirja, 1989. - 235 s.

12. Kostomarov, N.I. Venäjän historia tärkeimpien henkilöiden elämäkerroissa. T.1. - Pietari: Lenizdat: "Leningrad", 2007. - 544 s.

13. Novoselsky A.A. Feodalismihistorian tutkimus: tieteellinen perintö / A.A. Novoselski. – M.: Nauka, 1994. – 223 s.

14. Venäjän historian maailma: tietosanakirja. M., 1997. - 524 s.

15. Skrynnikov, R.G. Venäjän historia. IX-XVII vuosisadalla / Skrynnikov R.G. - M .: Kustantaja "Ves Mir", 1997. - 496s.

16. Solovjov, S.M. Muinaisen Venäjän historiasta / Comp., kirjoittaja. Esipuhe Ja huomio. A.I. Samsonov. - M.: Enlightenment, 1992. - 544 s.

17. Khoroshkevich A.L. Venäjä kansainvälisten suhteiden järjestelmässä XVI vuosisadan puolivälissä / Khoroshkevich A.L. - M., Muinainen varasto, 2003. - 620s.

18. Shmurlo E.F. Venäjän historia (IX - XX vuosisataa). - M.: Agraf, 1997. - 736s.

Ivan Julman vangitsee Polotskin (valtakunnan alun kronikon mukaan). Kirjasta: Lukija Neuvostoliiton XVI - XVII vuosisatojen historiasta. / toim. A. A. Zimina. - M., 1962. - S. 176 - 182.

Ivan Julman kirjeenvaihto Andrei Kurbskyn kanssa / Comp. Ya.S. Lurie, Yu.D. Rykov. - M., 1993. - S. 156 - 177.

Tarina Stefan Batoryn saapumisesta Pihkovan kaupunkiin. Kirjasta. : Lukija Neuvostoliiton historiasta 1500-1600-luvuilla. / toim. A. A. Zimina. - M., 1962. - S. 185 - 196.

Klyuchevsky, V. O. Teoksia. 9 osassa T. 2. Venäjän historian kulku. Osa 2 / Jälkisana. V. A. Aleksandrova, V. G. Zimina. - M., 1987. - S. 111 - 187.

Kostomarov, N. I. Venäjän historia tärkeimpien henkilöiden elämäkerroissa. - Pietari, 2007. - S. 360 - 368.

Korolyuk, V.D. Liivin sota: Venäjän keskitetyn valtion ulkopolitiikan historiasta 1500-luvun toisella puoliskolla. - M., 1954. - S. 18 - 109.

Zimin, A. A., Khoroshkevich, A. L. Venäjä Ivan Julman aikana. - M., 1982. - S. 125.

siellä. – S. 140.

Zimin, A. A., Khoroshkevich, A. L. Venäjä Ivan Julman aikana. - M., 1982. - S. 143.

Korolyuk V.D.:n asetus. op. - S. 106.

Zimin, A. A., Khoroshkevich, A. L. Venäjä Ivan Julman aikana. - M., 1982. - S. 144.

Toivotan sinut lämpimästi tervetulleeksi! Klim Sanych, hyvää iltapäivää. Hyvää iltapäivää. Hei kaikki. Hyvää syntymäpäivää! Kiitos. Terveyttä! On tärkeää. Loput otat itse. Joo. Mistä tänään? Me, kaikilla näillä kauheilla elokuvatempuilla, joita kotimainen elokuvateollisuus vuodatti meille myrskyssä, sekä säännöllisellä reaktiolla ajankohtaisiin hetkiin, sekä kaikenlaisilla kunnollisilla elokuvilla, joita myös jatkuvasti analysoimme, unohdimme kokonaan. perusta, nimittäin sotahistoriasta. Olen edelleen sotahistorioitsija, kaipasin, haluan puhua sodasta. Eikä ole "Veden muoto" kaltaisen paskan asiantuntija, vittu. Joo. Mikä meidän on tehtävä päästäksemme korkealle. Kyllä, kyllä, tietysti, tietysti, tietysti. Kyllä, ja niin, meillä on Liivin sota, jolla on jollain tapaa vuosipäivä tänä vuonna. Se alkoi vuonna 1558, ja nyt on vuosi 2018, ts. saamme parillisen päivämäärän, eikä ole mitään syytä olla analysoimatta tätä merkittävää tapahtumaa, varsinkin kun se on jo niin julkisuudessa historiankirjoissa. Nimestä päätellen taistelimme jonkinlaisen Liivinmaan kanssa? Kyllä kyllä ​​kyllä. Mutta tämä on itse asiassa suuri väärinkäsitys. Kaikki ajattelevat, että Liivin sota tarkoittaa sitä, että taistelimme Liivinmaan kanssa, siinä se. Ja tänään ehdotan esittelyä, koska Liivin sota on hyvin pitkä, hyvin suuri (kuten nyt sanotaan, typerä termi) geopoliittinen konflikti. No hyvin. Ja mielestäni on mahdotonta aloittaa välittömästi suoraan sotilaallisiin operaatioihin, meidän on omaksuttava hyvin perusteltu lähestymistapa. Nuo. Ota ensin selvää, mitä siellä tapahtui juuri tämän Liivinmaan ympärillä eikä vain, ja vasta sitten, askel askeleelta, analysoi vihollisuuksien kulkua, kaikenlaisia ​​upeita taisteluita, joita siellä käytiin, varsinkin kun olemme jo selvittäneet yhden ne - Polotskin vangitseminen. Mahtuuko yhdelle videolle? Yhdeksän! Vain muutama. No hyvin. Ja sitten sanon heti, että olemme vielä alkuun, sitten kun se menee, analysoimme vain itse Liivin sodan, koska, mutta minä juoksen vähän eteenpäin. Ja sinun on aloitettava ensin periodisoinnista ja toiseksi samasta asiasta kuin termillä, mikä itse asiassa oli Liivin sota. Koska, kuten aivan oikein sanoit, Liivin sota, eli se on liivilaisten kanssa. Ja tiedämme koulusta, että se oli erittäin tärkeä konflikti, joka repi Ivan Julman moskovilaisten valtakunnan, minkä vuoksi ongelmat alkoivat välittömästi. Koska he käyttivät siellä kaikki rahat, he tappoivat kaikki armeijat, ja ne joita ei tapettu, he köyhtyivät, kaikki joutuivat raakuuksi tämän Liivin sodan takia, me menetimme sen lopulta, ja sitten Ivan Julma kuoli yhtäkkiä, ja se tapahtui... Vihasta. Vihasta, raivosta, kyllä, makuuhaavoista. Ja ongelmat alkoivat, ja sen seurauksena kaikki oli huonoa. No, tällä tavalla käy loogisesti ilmi, että Liivin sota oli Venäjän tärkein sota Ivan Julman aikana. No, koska he menettivät sen ja kaikki on huonosti, niin se on niin. Mutta näin ei ole. Mutta keskeytän teidät, anteeksi, koska tavalliseen tapaan he alkavat kysellä, mutta lukutaidottomuuden vuoksi tunnen täsmälleen yhden kirjoittajan, kansalainen Skrynnikov. Joo. Ovatko hänen kirjansa Ivan Julman alaisuudessa hyviä? No, sinun täytyy tuntea heidät, koska Skrynnikov kaivoi syvälle. Lähetämme kaikki - ZhZL, upeiden ihmisten elämä, kirjoittaja on Skrynnikov, en muista nimeä. Ruslan Grigorjevitš. Ruslan Grigorjevitš. Kirjan nimi on "Ivan the Terrible". Ja on monia muitakin. Itse asiassa Ivan Julmasta on tietysti paljon enemmän kirjoja, ei ole kaukana vain Skrynnikovista, mutta annamme ehdottomasti luettelon suositellusta kirjallisuudesta, kuten yleensä teemme historiallisia aiheita tutkiessamme. Mutta Liivin sodasta näyttäisi olevan Ivan Julman tärkein sota, ja viime aikoihin asti siitä ei ollut erityisiä kirjoja. Miksi? Nuo. eri kirjoissa tietysti he kirjoittivat hänestä, ja joskus melko paljon. Ja jos kerää ne kasaan, kaikki nämä kirjat, niin yleensä saa jonkinlaisen uskomattoman historiallisen taustan. Ja nyt he ovat juuri alkaneet kirjoittaa suurelta osin Liivin sodasta henkilökohtaisesti. Vaikea sanoa miksi, en tiedä miksi. Eli ... Etkö halua osoittaa Ivanin ansioita? En tiedä, se on mysteeri. Luulen vain, että kaikkea ei voi tehdä peräkkäin, ja Liivin sota on niin jättiläismäinen sotku, että sitä ei voi ottaa lennossa, joten ajattelemme - no, meillä on se, no, okei sitten. Tässä. Ja sitten joku muu sanoo "myöhemmin". Sillä välin sorrosta. Sillä välin tietysti puhutaan sorrosta, kyllä. Mutta vakaa historiografinen termi "Liivin sota" kuitenkin kehittyi, vaikka tietysti, jos aikalaiset tietäisivät osallistuvansa Liivin sotaan, he olisivat hyvin yllättyneitä. Siitä, kuinka ranskalaiset ja britit, saatuaan tietää, että he taistelevat satavuotisessa sodassa. Koska Liivinmaan sota on vuodelta 1558, ja perinteisesti sen katsotaan olevan vuodesta 1583 Plyusskyn aselepoon Ruotsin kanssa. Itse asiassa tämä ei tietenkään ole täysin totta. Ja miksi, yritän nyt selittää. Koska Liivin sotaa ei sinänsä ollut, se on sarja toisiinsa liittyviä konflikteja, vaikkakin temaattisesti merkitykseltään, mutta jotka kukin taistelivat toisiaan vastaan ​​sekä osallistuvien maiden toimesta, että erityisillä rauhansopimuksilla, erityisillä sodanjulistuksilla. Se oli osapuolten pitkittynyt konflikti, johon ei osallistunut läheskään vain Venäjä ja Liivinmaa, tämä on tärkeintä, Liivinmaa ei osallistunut siellä melkein ollenkaan. Siellä oli liettualaisia, puolalaisia, ruotsalaisia, tanskalaisia, Venäjää, tietysti vähän Liivinmaata, ja jopa tataarit onnistuivat osallistumaan suoraan ja epäsuorasti. Ja kaikki miksi - koska Livonia, ts. Liivinmaan liiton ns. 1400-luvun lopulla ja vielä 1500-luvulla Liivinmaan ritarikunta oli sitäkin sairaampi mies Euroopassa, josta ottomaanien valtakunta myöhemmin muuttui 1800-luvulla. Tämä oli Euroopan luonnostaan ​​sairas mies. Tämä johtui jostain - yleisesti ottaen tietysti järjestysvaltion kriisistä. Se oli ritarikunnan viimeinen osavaltio kaikista, jotka olivat luultavasti paitsi Ivanin ritarikunnan ritarit, Maltan Hospitallers. Tosiasia on, että niitä suojaavat huipputason organisaatiot, nimittäin osavaltiot, jotka jollain tapaa muodostivat juuri nämä järjestykset, eivät olleet siinä 1500-luvulla. Erityisesti Liivinmaan liitto oli myös Saksan kansan Pyhän Rooman keisarin vasalli. Mutta kuten kävi ilmi, keisari oli ensimmäinen, joka vuoti sen. Lisäksi oli sellaisia ​​mahdottomalta vaikuttavia hetkiä, kun entinen Saksalainen ritarikunta, josta oli tuolloin jo tullut pelkkä Preussi, taisteli puolalaisten ja liettualaisten puolella Liivinmaata vastaan. Nuo. se on yleensä yksi kokonaisuus, joka vain tapahtui kirjaimellisesti 1400-luvulla. Nuo. Teutonilainen ritarikunta, se oli ikään kuin Liivinmaan maaherran komentaja, se oli yksi kokonaisuus, heidän välillään oli Liettua ja he yrittivät yhdistyä. Mutta tästä huolimatta näemme, kuinka Preussin herttua Albrecht yhdessä puolalaisten ja liettualaisten kanssa vetää joukkonsa Liivinmaan rajalle. Koska myös preussilaiset katsoivat siihen suuntaan. Ja miksi he näyttivät - no, on helppo arvata, että tämä osa Itämeren rannikkoa oli erittäin tärkeä kauppapaikka, koska siellä on niin upeita kaupunkeja kuin Tallinna ... tanskalainen linnoitus. Tanskalainen linnoitus, joka tunnettiin myöhemmin nimellä Revel. Riika seisoo siellä. Ja kaikki nämä kaupungit sulkevat itsensä, no, melkein koko Venäjän kaupan Itämerellä. Ja Venäjän Baltian kauppa, joka ei kuullut viime vuoden videoitamme Venäjän historian virstanpylväistä, Baltian kauppa on erittäin tärkeä, koska Baltian kauppa sulkee kaiken, melkein kaiken Euraasian kaupan. Eli kaikki, mikä kulkee Volgaa pitkin Kaspianmereltä; kaikki, mikä kulkee Dneprin läpi Mustaltamereltä; kaikki, mikä kulkee aiemmin nimellä Great Silkki Road, se on jotenkin jakautunut eri, kuten nykyään sanotaan, solmukohtiin. Eli yhteen suuntaan Välimerelle ja toiseen suuntaan ainoa merireitti siellä on Itämeri, kaikki tulee Itämerelle. Ja kuka on jakelupisteessä, hän saa väistämättä paljon rahaa. Koska Itämeri, kuten arvata saattaa, on pohjoinen Välimeri, koska se sijaitsee maiden joukossa - toisaalta Skandinavia sulkee koko Tanskan ja siten myös Saksan Itämeren rannikon. Ja ruotsalaiset halusivat vain tehdä siitä sisämerensä. Joo. Ja jopa hetken he onnistuivat. 1300-luvun Kalmarin liiton aikaan, jolloin Tanska, Ruotsi ja Norja käytännössä yhdistyivät, kaikki tietysti hajosi, ja Kaarle XII:n hallituskauden aikaan 1700-luvun alussa ja itse asiassa hänen isänsä, Kaarle XI:n, aikana tämä on jo Aleksei Mihailovitšin hallituskauden loppu - Pietari I:n hallituskauden alku, tämäkin oli jonkin aikaa käytännössä Ruotsin sisämeri, käytännössä. No, eivät vain ruotsalaiset halunneet tehdä siitä sisämeriä. Eli on selvää, että Saksa tai kukaan muu ei voinut tehdä siitä sisäistä, mutta he todella halusivat murskata koko rannikon itsensä alle. Ja kuka halusi - Liettualla on tietysti suora yhteys Itämerelle, ja se tarvitsi koko palan Itämertä omakseen. Luonnollisesti Puola liettualaisten ystävinä Krevon liitosta lähtien on myös 1300-luvulla liittovaltio. Luonnollisesti olen jo maininnut Saksan Preussin kautta; Tanska, koska tanskalaiset myivät aikoinaan tanskalaisen linnoituksensa Daalinan yhdessä sinne liivilaisten ympärille asettuneiden ritarien kanssa. Ja nyt, no, liivilaiset kuolevat, joten sinun täytyy ottaa se takaisin, tämä on tanskalainen linnoitus, jopa nimi on sellainen, katsokaa. Tässä ensin. Toiseksi, tanskalaiset eivät tietenkään voineet antaa ruotsalaisten vahvistua tällä kustannuksella, koska ruotsalaiset ovat heidän suoria kilpailijoitaan joka puolelta vuosisatojen ajan. Ja tietysti Venäjä, sillä Liivinmaan ritarikunta oli jatkuvasti läheisessä, sanoisin jopa dialektisessa suhteessa Venäjän luoteismaihin eli Novgorodiin ja Pihkovaan. Ja tietysti kaikkea ei haudutettu Ivan Julman, kaikki oli valmistettu Ivan III:n alaisuudessa. Nuo. se on tietysti haudutettu paljon aikaisemmin, mutta tässä on tarina, joka liittyy suoraan meidän tarinaamme, Liivin sotaan, kaikki alkoi Ivan IV:n isoisän, Ivan Suuren, Ivan III:n aikana. Tuolloin Liivinmaan ritarikunnan, Liivinmaan liiton, olo oli jo huono. No, ensinnäkin siksi, että se on konfederaatio. Yksikään pienikokoinen konfederaatiovaltio, jota ympäröivät yleensä melko vahvat naapurit, ei kestä kauan, koska kuten muistamme, mitä Liivonia on - Liivimaa on itse asiassa järjestysalueita, eli sotilasluostarialueita, nämä ovat useita piispakuntia, jotka näyttäisi kuuluvan yhteen liittoon, mutta pääsääntöisesti he harjoittivat hyvin itsenäistä politiikkaansa, joskus he törmäsivät suoraan sisällä, se tuli aseellisiin yhteenotoihin. Vau - osavaltion sisällä joku piispa sanoi - josta en pidä kaikesta, ja meni tappelemaan presidenttinsä kanssa. He tekivät suoria salaliittoja ritarikunnan vihollisten kanssa, ja siellä heidät täytyi ajoittain pidättää, nämä piispat, jos he tietysti pystyivät. No, piispakunnista pääroolissa oli 2 suurinta, nämä ovat Terpsky (vanhan venäläisen Jurjevin kaupungin paikalla) ja Riika. Riika on Liivinmaan vanhin kaupunki, jonka piispa Albrecht perusti vuonna 1202. Ja valitettavasti liiviläisille ja suureksi onneksi kaikille muille, viimeinen mestari Walter von Plettenberg, en tarkoita Liivinmaan ritarikunnan viimeistä mestaria, vaan viimeistä niin menestyvää mestaria, joka toimi itsenäisenä hahmona, kirkas itsenäinen hahmo, hän oli ensinnäkin erittäin energinen henkilö, erittäin menestyvä sotilasjohtaja ja erittäin taitava sotilasjohtaja, suoraan sanoen, jopa Ivan III itki hänen kanssaan. Vaikka missä on tämä tämän kokoinen Liivinmaa ja siten tämän kokoinen Moskovan syntymässä oleva valtakunta. Hän löi meitä säännöllisesti. Karismansa ja voimakkaiden organisatoristen kykyjensä ansiosta hän korjasi tämän konfederaation tilan, ts. Liettuan kautta Saksalainen ritarikunta, joka ei myöskään voinut hyvin, pystyi muuttumaan 1500-luvulla maalliseksi valtioksi. Hän jätti itsensä puolalaisten katon alle ja yleensä eli hyvin. Mutta liivilaiset eivät ole, liivilaiset ovat kiinnittyneet vanhaan keskiaikaiseen muotoon. Tietysti Plettenbergillä oli syytä tehdä niin - miksi, koska Liivinmaa oli paikka, jossa kaikenlaiset typerykset ja loiset, alkoholistit ja muut alasvaihtajat sulautuivat yhteen. Kuten ruotsalaisille Suomi. Kyllä kyllä ​​kyllä. Mutta alasvaihtajat menivät sinne tietyllä tavoitteella - vaihtaa takaisin alaspäin, koska siellä on jälleen hyvät näkymät. Ja tietysti sinne syntyi heti veljeskuntaa, koska se on vain tulla Liivin ritarikunnan luo ja sanoa, että minäkin olen täällä, anteeksi ritari, taistelen täällä vähän, tietysti se oli mahdollista, ja jopa sinut olisi annettu taistella, mutta sinulle ei olisi annettu siellä mitään ansaita - ei maata, ei rahaa, no, paitsi se tosiasia, että tulet suoraan taistelemaan. Sinne karkotettiin, kuten joskus sanoin, kun puhuimme lyhyestä Liivin-Novgorodin sodasta 1400-luvun 40-luvulla, sinne karkotettiin Reinin ja Westfalenin väkeä. Joten he kulkivat tätä polkua, muodostivat siellä luonnollisesti yhteisön, eivätkä he päässeet ketään sisään, no, ainakaan teollisessa mittakaavassa. No, sitten tanskalaiset päästivät sisään toisen itsenäisten tanskalaisten ritarien tähdistön, jotka yksinkertaisesti luovutettiin yhdessä Tallinnan kanssa, jotka näkivät arkussa sekä westafaalialaiset että Reinit, mutta rakastivat itseään. Tämä tietysti lisäsi tähän tilaan voimaa. No, tästä eteenpäin kriisi puhkesi, koska Walter von Plettenberg kuoli, eikä ollut enää sellaista pomoa - energistä, karismaattista jne., joka yksinkertaisesti persoonallisuutensa perusteella voisi juottaa kaiken yhteen. Koska itse asiassa odottaa, että kaikista tulee niin ihana pomo, on melko typerää, näin ei tapahdu. Ja itse järjestelmä oli käytännössä käyttökelvoton. No, tietysti kaikki alkoi heti kiinnostua siitä, että jos se kaikki kuolee ja se kuolee silmiemme edessä, joku onnekas ottaa sen ensimmäisenä, joten kaikki nykivät heti karvaisia ​​korviaan ja alkoivat katsoa tarkasti, kuka vain ryntää sinne. ensimmäinen. Walther von Plettenberg on sanottava, että vaikka hän voitti venäläiset joukot useita kertoja, hän ei koskaan raittiina ihmisenä ajatellut, että tämä voitaisiin tehdä jatkuvasti. Hän ymmärsi erittäin hyvin, että hän pystyi lyömään venäläiset vain siksi, että Ivan III oli sodassa liettualaisen Casemir IV:n kanssa. Hän on vain erittäin kiireinen, hän ei pysty selviytymään tästä kaikesta, ei ole aikaa. Siksi, kun liettualaiset ja puolalaiset tarjosivat Walter von Plettenbergille yhden Venäjän vastaisen liittouman muodostamista, hän kieltäytyi jyrkästi sanoen, ettei siitä seuraisi minulle mitään hyvää. Saatat olla, en selviä tästä. Tehdään se itse. En selviä tästä. Kyllä, ja tietysti järjestyksessä oli erittäin vahva Venäjä-mielinen puolue ja vahva tietysti Venäjän vastainen puolue, ts. rauhan haukat ja kyyhkyset. Maailman kyyhkyset olivat pääsääntöisesti yhteydessä suoraan kauppapiireihin, joiden piti vain käydä kauppaa, siinä kaikki, piste. Ja haukkojen täytyi pakottaa jonkinlainen oma tahtonsa, no, tämä on puolisotilaallinen valtio, sitä piti jotenkin laajentaa, ainakin kaupallisessa mielessä. Luonnollisesti he törmäsivät Ruotsin kanssa, koska Ruotsi on toinen Venäjän rajapiste, jonka kautta voimme myydä tai ostaa jotain, päinvastoin. Ja nyt, Walther von Plettenbergin, mestari von der Recken, jälkeen hän antoi tietyn asetuksen, jossa jälleen kerran kirjoitettiin, mitä tavaroita voidaan käydä kauppaa Venäjän kanssa. Tämä on mahdollinen sotilaallinen vastustaja, joten 1200-luvulta lähtien strategisia tavaroita ei annettu jatkuvasti kulkea meille. Täällä von der Recke kirjoitti jälleen kerran, mitä ei pidä hukata. Etkä voi ohittaa kultaa, hopeaa, tinaa, lyijyä, rautaa, hevosia, panssaria ja aseita. Meille on määrätty sanktioita. No, koska hopea on rahaa, kaikki tiesivät varsin hyvin, että Venäjällä ei ole omaa hopeaa, meillä ei ole omaa lyijyä, meillä ei ole omaa tinaa, no, tina ei riitä ollenkaan. Se on erityisesti kehitettävä, uutettava malmeista, sitten he eivät tienneet, miten tämä tehdään, sen on yksinkertaisesti oltava syntyperäinen, ja tämä on iso ongelma. Vasta kun Varlam Shalamov ilmestyi, hänet lähetettiin kehittämään tinaa. Kyllä kyllä. Nuo. ei tule hopeaa - ei tule rahaa; ei tule tinaa - ei tule pronssia; ei tule pronssia - ei tule aseita. No, lyijyä ei tule, ei ole mitään mistä tehdä luoteja. No, kaikki on selvää panssari- ja aseista, niillä on erityinen sotilaallinen tarkoitus, hevoset ovat samat. Kaikki tiesivät hyvin, että Venäjällä hevoskanta oli heikko. Nuo. On yksinkertaisesti mahdotonta varustaa joukkoratsuväkeä hyvillä hevosilla. Siksi emme toimita hevosia. Ja kauppiaat halusivat toimittaa, koska se on paljon rahaa, siinä kaikki, tämän vuoksi oli jatkuva konflikti. Kauppiaat, ja ennen kaikkea saksalaiset, eivät yrittäneet Liivin liitosta, he jäivät täällä säännöllisesti kiinni. Esimerkiksi tämä oli jo Ivan III:n jälkeen, se oli Vasili III:n alaisuudessa, he saivat kiinni tietyn hollantilaisen kauppiaan, joka, kuten kävi ilmi, ei ollut ensimmäinen kerta, kun toi laivoja täynnä tinaa ja silliä novgorodilaisille. Hänet jäi kiinni ja hänelle määrättiin sakkoja ja lähetettiin helvettiin vuonna 1530. Vielä 1400-luvulla saksalainen kauppias, joka toi säännöllisesti rautaa ja aseita Venäjälle, saatiin lopulta kiinni, pidätettiin, sakotettiin, vietiin kaikki ja heitettiin pois. Ja hän ajoi uudelleen, koska ilmeisesti se oli erittäin kannattavaa. Ja niin he ottivat hänet kiinni toisen kerran ja katkaisivat hänen päänsä. Ei, no, koska tällaisia ​​asetuksia oli jatkuvasti, se tarkoittaa, että joku yritti jatkuvasti salakuljettaa ja ajoi onnistuneesti. Toisaalta novgorodilaiset ja pihkovalaiset eivät voineet ohittaa ritarikunnan omaisuutta merireitillä. Keskiajan merireitti on rannikkoa. Pitkin rantaa. Ensinnäkin rannikolla. Toiseksi, vaikka se ei ole rannikolla, vakavalla satamalla, jossa on vakava laivasto, on kyky siepata muiden ihmisten laivoja melko suurella etäisyydellä omasta tukikohdastaan. Nuo. lähettää partioita. Kyllä herra. Nuo. purjehdit jonnekin kauppaan, sinä - lepää kanssamme. - Voi ei. - Levätä. Kaikella kunnioituksella. Kaikella kunnioituksella kyllä. Välittömästi tulli tulee luoksesi, kysyy mitä sinulla on. No, he sanovat - kuule, mutta me muuten allekirjoitimme sopimuksen 150 vuotta sitten, voit käydä kauppaa vain kanssamme. Näytät olevan Novgorodista, ilmeisesti kyllä, käyt kauppaa täällä. No, siinä kaikki, sinun täytyy käydä kauppaa Riiassa tai Tallinnassa. Nuo. et enää purjehdi Riian ja Tallinnan ohi. Ehkä pystyt liukumaan jonkin kaupungin ohi, mutta jossain putoat varmasti kokonaan. En kulje Tallinnan ja Riian ohi vitsillä. Joo. Niin. Olen jo monennen kerran yllättynyt, kuinka esi-isät näyttävät aina olevan jotenkin ahdasmielisiä, järjettömiä, mutta olkoon - ja satama, ja partiot, ja kuuntelu ja tulli. Ja sanktiot. Ja voit käydä kauppaa vain täällä, missä on rahaa, vittu. Joo. Siksi novgorodilaiset 1100-luvulta lähtien eivät yksinkertaisesti voineet uida missään, he ottivat vieraita vastaan ​​kotona. Meidän tietysti vastasimme kaikella rakkaudella. Täydellinen vastavuoroisuus. Täydellinen vastavuoroisuus. Nuo. täältä tulee saksalainen Liivinmaalta, kauppaa käydään vain saksalaisella pihalla erityisesti osoitettujen kauppiaiden kanssa. Täällä 3 henkilöä tulee luoksesi, täällä käyt kauppaa heidän kanssaan. Hinnat ovat tämänkaltaisia, volyymit ovat tällaisia. Tottakai. Et voi itse harjoittaa vähittäiskauppaa, et voi tehdä itse ostoja. Jälleen, jos haluat ostaa, tässä ovat ne kaverit, joilla on lisenssi. Hans ja Friedrich. Kyllä, ei, nämä ovat venäläisiä Vanya ja Petya. Täällä te, Hans ja Friedrich, ostatte heiltä sen, mitä halusitte ostaa sieltä. Tässä. On selvää, että erityiset kauppayhtiöt olivat mukana kaikessa tässä. Esimerkiksi turkis on peittänyt turkilla koko pohjoisen kaupan 1200-luvulta lähtien, ns. Ivanova sata, Ivanova 100 Novgorodissa, yksi tehokkaimmista, ellei tehokkaimmista kauppayhtiöistä. Koska turkis oli strateginen hyödyke, joka oli itse asiassa todellinen valuutta. Ja nyt sai ostaa turkista vain Ivanov 100:sta. Tähän Yugraan ei voinut mennä itse, Biarmiaan, josta turkista itse asiassa tuli. Saksalaiset yrittivät tietysti uida Kuolan niemimaalla, Arkangelin ympärillä, mutta se oli liian kaukana, jääolosuhteet siellä eivät olleet hyvät. No, yleensä, et voi kiivetä sinne pysyvästi. Varhaisesta keskiajalta, viikinkiajasta lähtien, siellä on tunnettu saaga, kuinka he ratsastivat siellä, Biarmiaan. Vastaavasti, jos haluat mennä Novgorodiin, palkkaat vain Novgorod-lentäjiä. Luotsit olivat siellä erityisesti päivystävänä, sitten nämä samat proomukuljettajat, jotka raahasivat laivoja porttien läpi, älkää tuoko omianne. Jos toit sen, anna heidän levätä täällä toistaiseksi. He odottavat. He odottavat. No, tai vieraana he menevät Novgorodiin, missä he jättävät rahaa bordelliin, jossain tavernaan. Et voi työskennellä. Ja sellaisessa ympäristössä Ivan III liitti Novgorodin. Ja sitten he ihmettelevät, mistä sota tulee. Kuinka muuten tämä ongelma voidaan ratkaista, miksi sinulla on kaikki rahat, ei meillä? Joo. Ivan III tällaisessa tilanteessa tämä Novgorod lopulta hyväksyi takaisin Venäjän valtion helmaan avosylin - kävelimme, se riittää. Vuodesta 1136 lähtien kaikki ei ole sujunut hyvin, tule tänne. Novgorod piiritettiin, kaikille annettiin lippalakki, ja Novgorodista tuli hyvin laajan sosiaalisen kokeilun paikka, kuten nyt sanoisimme, nimittäin 2600 Moskovan aatelista, bojaareiden lapsia, asetettiin Novgorodiin ja levittivät siellä maata. niitä. Itse asiassa tavallinen paikallinen ladonta alkaa Novgorodista, ts. nämä samat bojaarien lapset, aateliset, muuttuivat maanomistajiksi sanan täydessä merkityksessä, ts. feodaaliseen palvelukseen velvollisiksi ritareiksi ehdollisen maan ja talonpoikien hallussapidosta. Ja Novgorodista vastaavasti jotkut aateliset häädettiin muihin paikkoihin, jotta he eivät olisi siellä kovin onnellisia ... Klusterit. Kuchkovaniy, kyllä, niin varmasti, jotta he eivät ole kovin tyytyväisiä. Totta, tietysti on sanottava, että moskovilaiset, ollessamme Novgorodissa, järjestivät itse ryhmittymisen, he ystävystyivät heti novgorodilaisten kanssa, he muodostivat oman kublonsa. Novgorod, kuten tiedätte, täytyi herättää henkiin vielä useita kertoja, ja viimeksi se oli Ivan Julma. Menestynein. No, Ivan III teki sen myös erittäin onnistuneesti, vain Ivan IV teki sen viimeisen kerran ja lopulta. Muuten, hänen täytyi sitten sammuttaa, kun sanotaan, että hän sammutti novgorodilaiset, hän sammutti moskovilaisten jälkeläiset, jotka hänen isoisänsä asetti sinne. Juuri he yleensä järjestivät joitain aloitteita, jotka sitten piti jotenkin käsitellä. Heidän mädäntyneensä paholaisensa liettävät lammen vettä. Kyllä kyllä ​​kyllä. No, olemme jo puhuneet kansannoususta, ja on varmaan tarpeen puhua erikseen, toistaiseksi sodasta. Ivan III otti Novgorodin haltuunsa, ja yhtäkkiä kävi selväksi, että tämä Liivin liitto oli hyvin dialektinen naapuri. Eli toisaalta se vahingoittaa suoraan, mutta se yksinkertaisesti vahingoittaa suoraan. Toisaalta hänen kanssaan on neuvoteltu 150 vuotta, ja rinnakkaiselo on mahdollista. Mutta jos liivilaiset pitää niin löysässä muodossa, tämä on upea rajoitus liettualaisten vastapainoksi. Nuo. kukaan ei edes ajatellut voittaa sitä. Tietysti oli melko konkreettisia aluevaatimuksia, varsinkin kentällä, siellä, yleensä, ilmeisesti tämä oli kauppasota, sitten pieni partisaanisabotaasiryhmien sota, pienet yksiköt yleensä pysähtyivät hyvin harvoin. Mutta globaalissa mielessä kenenkään ei tarvitse valloittaa niitä. Mitä varten? Voit antaa rahaa ja he taistelevat liettualaisia ​​vastaan. Se on paljon halvempaa kuin omien joukkojen omistaminen. Tietysti. Ja jos valloitat ne, niitä on suojeltava, nämä alueet. No, tämä on valtava alue, itse asiassa, siellä on paljon rakennuksia, niitä pitää huoltaa, vartioida, puolustaa liettualaisia ​​vastaan, rintama pitenee välittömästi. Siksi kukaan ei pitkään aikaan, hyvin pitkään aikaan, ajatellut ongelman lopullista ratkaisemista liivilaisten kanssa. Päinvastoin, he yrittivät pitää heidät sellaisessa tilassa, ikuisen puolikaaoksen tilassa niin kauan kuin mahdollista. Ja tässä tietysti sinun on katsottava kahteen suuntaan kerralla, nimittäin Liettuan ja Puolan suuntaan sekä Krimin suuntaan. Koska liettualaisista, varsinkin kun he ystävystyivät puolalaisten kanssa, tuli yleisesti jossain vaiheessa alueen hallitseva voima. Itse asiassa vain Ivan III ja Vasily III onnistuivat vastustamaan niitä jatkuvasti. Niinpä puolalaiset ovat juuri tekemisissä Saksalaisen ritarikunnan kanssa, eli kuten on oikein sanoa, Saksan ritarikunnan kanssa. Muuten, muistatko joskus kysyneeni minulta, miksi Saksalainen ritarikunta, vaikka kaikki teutonit ovat olleet siellä pitkään? Mariy myös leikkasi ne, kyllä. Joten se vain kävi ilmi, en ole koskaan edes ajatellut tätä asiaa. Tiedät, että sana Saksa on kirjoitettu Deutsch, ts. Deutsch. Ja aikaisemmin, keskiajalla, se kirjoitettiin T. Teutschin kautta. Toych. Teutsch. Joten käy ilmi, Teut, tämä on Saksan ritarikunta. Teutoni tarkoittaa germaania, teutoni tarkoittaa vain germaania. Teut, no, tai Teut, niin. Mielenkiintoista. Puolalaiset käsittelivät siis Saksalaista ritarikuntaa ja heillä oli hyvin konkreettisia aikomuksia käsitellä myös Liivinmaan ritarikuntaa. Mutta he tarvitsivat myös rajoittimen, ts. joku, joka luo eräänlaisen vastapainon Venäjälle luoteeseen. Valtion asettaminen. Kyllä kyllä ​​kyllä. Ja siksi he jatkuvasti yrittivät saada konfederaatiota jonkinlaisen sopimuksen alle, mikä merkitsisi joko aseellista liittoa Venäjää vastaan ​​tai ainakin aseellista puolueettomuutta Venäjää vastaan. Nuo. jos olemme sodassa Venäjän kanssa, olet joko velvollinen lähettämään joukkoja tai katsomaan hyväksyvästi toimintaamme ja sen mukaisesti toteuttamaan siellä joitain kauppapakotteita. Joo. Se oli sama asia, jota Ivan III etsi, vain toiselta puolelta. Ivan III alkoi taistella menestyksekkäästi liettualaisia ​​vastaan ​​Casimir IV:n kanssa. Myöhemmin Vasily III jatkoi hänen politiikkaansa erittäin menestyksekkäästi. Nuo. muistamme tämän 1500-luvun alun sodan, joka päättyi Vedroshin taisteluun, muistamme ensimmäisen Smolenskin sodan 1512-1522, kun vuonna 1514 Vasily III valloitti Smolenskin kolmannella yrityksellä. Sen jälkeen hän hävisi Orshan taistelun, joka ei yleisesti ottaen johtanut mihinkään, jätimme kaupungin itsellemme vaikeuksien aikaan. Ja Ivan III käveli niin leveästi vain yhdestä syystä: hän toi Kazanin kainalonsa alle. Nuo. Kazan, hän ei varsinaisesti vanginnut, ts. kyllä, siellä oli menestynyt sotilasyritys, Kazan itse asiassa alistui siihen, siitä tuli ystävällinen valtio. Ja hän oli ystävä Krymchakien kanssa, nimittäin Giray Mengli-Girai I:n perustajan kanssa. Tässä tapauksessa voit olla ystäviä vain yhdestä syystä, kun on joku, jota vastaan ​​ystäviä, koska Krymchakit vihasivat Suurta laumaa. keskusta modernissa Astrakhanissa. Koska astrahanilaiset Juchi uluksen perillisinä uskoivat melko vakavasti, että kazanalaiset, krimilaiset ja nagailaiset olivat heille kaiken velkaa, ts. heidän pitäisi olla heidän käden ulottuvilla, se on meidän kaikkemme. Eivätkä Nagait, kazanilaiset eivätkä krimiläiset olleet kategorisesti eri mieltä tästä; ollenkaan. No, ts. kaikki tämä tarkoitti sitä, että rahaa oli maksettava, eikä kukaan halunnut maksaa rahaa, he tarvitsivat sitä itse. Ensinnäkin maksaa rahaa, ja toiseksi, jos Astrakhanissa olevat keksivät jotain, menevät jonnekin taistelemaan. Mutta esimerkiksi Krymchakit eivät olleet lainkaan kiinnostuneita taistelemaan Astrahanien puolesta, Krymchakeilla on erinomainen asema. Toisaalta ne sijaitsevat Mustallamerellä ja tästä Krimistä he voivat käydä kauppaa kenen tahansa kanssa - ennen kaikkea orjien kanssa. Ja toiseksi, sen sijaan, että menisi jonnekin Derbentiin heiluttaen siellä sapelia, ei ole ollenkaan selvää, mihin tarkoitukseen, on paljon helpompi törmätä joko Moskovaan tai Vilnaan, saada siellä miehiä ja naisia ​​kiinni ja myydä ne Kaffassa. Tässä. Ja siitä lähtien Suuri lauma oli tuolloin vakava voima, sanoisi mitä tahansa, vaikka näyttää siltä, ​​että Ivan III torjui heidät siellä ja Ugralla, mutta silti heidän kanssaan oli otettava huomioon, ja kaikki, se oli erittäin vaarallinen vastustaja riidellä hänen kanssaan. Joten Mengli Giray ja Ivan III olivat ystäviä Suurta laumaa vastaan. Ja Ivan III päästi jatkuvasti taitavasti apurinsa Mengli-Girayn Podoliaan, ts. Liettuan suurruhtinaskunnan lounaismaita, jotta hän työskentelee siellä, kuten saksalaiset sanovat, tämä on juuri se, raub und moert, s.o. ryöstetty ja tapettu, hän oli erinomainen asiantuntija tässä suhteessa, hän ryösti ja tappoi. Lukitse lattiat, nyt tulee ryöstöjä. Kyllä herra. Totta, tietenkin, täytyy sanoa, että Ivan III oli äärimmäisen taitava päästäessään muslimikumppaninsa omiin ortodoksisiin maihinsa. Hyvin tehty. Sillä tietysti Mengli Giray haluaisi päästä Liettuan maihin, mutta se on hyvin kaukana. Itse asiassa, missä etniset liettualaiset asuvat. Mutta Ivan III:sta ei tarvitse ajatella kovin pahasti, hän oli vain feodaaliajan mies, hänelle nämä olivat hänen omiaan, ne, jotka olivat hänen alamaisiaan, ts. jotka maksavat hänelle veroja ja ovat hänelle velkaa. Ja esimerkiksi Kiovan kansa oli velvollinen palvelemaan liettualaisia, joten anteeksi. Mitä kansallisuutta ja erityisesti uskontoa he olivat, kaikki olivat rummussa. Ketään ei kiinnosta. Joo. Ei, no, tietysti, tällä tavalla, taas keskiaikaisten tapojen mukaan, esimerkiksi Kiovan ihmiset tai siellä Tšernigovin asukkaat, Novgorod-severetit tekivät selväksi, että katsoit ollessasi näiden liettualaisten hölmöjen kanssa. , sinut ryöstettäisiin. Ja jos olet kanssamme, sinua ei ryöstetä. Niin teki kaikki koko keskiajalla. Siellä esimerkiksi sivistynyt Edward III Plantagenet lähti sotaan Ranskaa vastaan. Ensimmäinen asia, jonka hän teki, voitettuaan siellä Sluysin taistelun, jonka ansiosta hän sai maihin armeijan (meritaistelu), jonka ansiosta hän pääsi maihin armeijan Ranskan alueelle, hän ryhtyi tunnettuun grandes-matkojen käytäntöön. , eli pitkiä kävelylenkkejä, ts. vain rosvot hyökkäävät Ranskan alueelle poltettujen kylien ja varastettujen ihmisten kanssa. Idioottisen elokuvan nimi mielestäni Louis de Funesin kanssa "The Big Walk", onko kyse vain siitä vai mistä? Kyllä, jotenkin se oli erilaista, ei ollut suuria matkoja, viittaus on yksiselitteinen, että Ranskan läpi kulkee 3 englantilaista, sitä se on, grandes matkaa. Syvä, helvetti. Tässä. Tämä on sellainen vihje, joka on yleisesti ymmärrettävissä ihmisille, jotka Ranskassa ja Englannissa lukevat koulun historian oppikirjaa. Ja tässä olet, sivistyneet ihmiset tekivät täsmälleen samaa asiaa samaan aikaan. Olen jo hiljaa, mitä he tekivät, kun Ranskassa käytiin katolilaisten ja hugenottien uskonnollisia sotia, sama asia. Ja tämä on kirjaimellisesti samaan aikaan, josta puhumme, 1500-luvun keski-toinen puolisko. Mikään ei häirinnyt. Vaikka nämä eivät ole vain katolilaisia ​​ja hugenotteja, tämä on vain yksi maa, Ranska, heidän sisällään, he tekivät siellä sellaisia ​​​​asioita, että Ivan IV vaikuttaisi hauskalta kaverilta, jolla on parta, täällä, jonkinlaisessa naurettavassa kultaisessa vaipassa. Ja he ovat kaikki niin hienostuneita, että he tekivät hirveitä asioita toistensa kanssa sukkahousuissa. Puhumme tästä, toivottavasti. Välttämättä. Kun itse asiassa puhumme Liivin sodan sotatoimista, haluan puhua rinnakkaisesta prosessista, joka tapahtui itse asiassa Euroopassa, ja keskittyä upeaan Dron taisteluun. Kuka löi ketä siellä? ranskalainen ranska. Tässä. Toisaalta taas Krimille. Krimiläiset olivat ystäviä Ivan III:n kanssa ja todella sekaantuivat liettualaisiin, joten Ivan III:lla oli yksinkertaisesti vapaat kädet, hän saattoi jatkuvasti osallistua länsimaiseen laajentumiseen, ottaa takaisin Rurikovitšien maat, koska hän itse oli Rurikovitš, ja hyvästä syystä. uskoi, että hänellä oli oikeus Rurikovitšien koko perintöön. Vasily III teki samoin, mutta hän riiteli Girayn ja erityisesti Muhammad-Girayn kanssa. Ja hän riiteli yhdestä yksinkertaisesta syystä, koska koko liitto Mengli Girayn kanssa oli itse asiassa rakennettu hiekalle. Heti kun katsoimme Volgaa kohti ja meistä tuli Suuren lauman vihollinen, Krymchakkien ei tarvinnut olla kanssamme ystäviä, koska jos olemme tekemisissä suoraan Suuren lauman kanssa, Krymchakeilla on vapaat kädet. käsi. Toisaalta Krim on ottomaanien valtakunnan vasallialue, johon Ottomaanien valtakunta vaikutti erittäin, hyvin voimakkaasti. He saattoivat antaa jonkinlaisen määräyksen, koska Volgan tärkeimmät edut eivät tietenkään olleet Suurella laumalla, huolimatta sen voiman jäänteistä. Se oli uuden pelaajan, nimittäin Ottomaanien valtakunnan, kanssa, joka yritti alistaa kaikki muslimimaat itselleen joko suoraan tai välillisesti. Ja Vasily III:n alaisuudessa vuonna 1522 Muhammad Giray lähetti hänelle kirjeen, jossa hän vaati kunnianosoitusta. Ja Vasily III tietysti kieltäytyy, koska mistä se itse asiassa johtuu? No, Muhammad-Giray saapuu Moskovaan, ylittää Okan, murskaa Vasili III:n armeijan paloiksi, Vasili III pakenee Moskovasta jättäen Moskovaan kastetun tataarin Pietarin ohjaamaan Lužkovin sijaan. Hän itse pakenee Novgorodiin, Pietari joutuu antamaan hänelle kuningas Muhammad Girayn puolesta kirjeen, jossa todetaan, että Moskovan tsaari on Krimin tsaarin sivujoki. Voimakkaasti. Tässä. Moskovan esikaupunkialueet on poltettu, tataripartiot kävelevät Sparrow Hillsillä Tsarskoje Selossa. Siellä oli yksi kylistä, joka kuului henkilökohtaisesti kuninkaalle, siellä ryöstettiin kaikki. Ja sen jälkeen emme voineet taistella normaalisti liettualaisten kanssa vain siksi, että meillä oli jalassamme roikkunut monipuuroinen krimiläinen ydin. Ja tässä sinun on ymmärrettävä erittäin tärkeä asia, kuka taisteli liettualaisten kanssa. Liettualaiset olivat jatkuvasti yhteydessä tulevan Novgorod-luokan ihmisiin, ts. ne, jotka vain istuivat täällä Novgorodissa, Pihkovassa, tämä on noin 1/6 koko ratsuväestämme, se oli voimaltaan 2. aluepiste Moskovan jälkeen tietysti. Lisäksi, toisin kuin Moskova, Novgorod, tuleva Novgorod-luokka, kuten sanoisimme, kenraalikuvernööri, tätä voitaisiin luultavasti kutsua tähän. Sitä ei ole koskaan jaettu alueellisesti, se oli yksi kokonainen alueellinen rajajako. Moskova ei ole koskaan toiminut jonkinlaisena yhtenä kokonaisuutena, koska he voisivat siirtää osan kaupungeista sodankäyntiin ja organisatoriseen ja kirjanpitoon naapureilleen, ottaa sen itselleen, lyhyesti sanottuna se on muuttunut koko ajan. Novgorodlaiset pysyivät koko ajan monoliitissa. Tämän vuoksi heillä oli erittäin voimakas sulautunut yhtiö, jolla oli jälleen erittäin vahva paikallisen feodaalisen yritysitsehallinnon perinne. Ja taistellessaan esimerkiksi liettualaisten tai liivilaisten kanssa, he ensinnäkin puolustivat omia etujaan, koska he olivat rajalla, he puolustivat maitaan tai saattoivat viedä jotain pois itselleen. Nuo. saada näkyvää aineellista hyötyä itsellesi tai perheellesi. No, jos he lyövät sinua, niin se tapahtuu, niin lapset eivät ainakaan jää jälkeen, koska otat joltakin maata pois ja leikkaat ne itsellesi. Tai otat talonpojat pois ja asetat heidät kotiisi. Mutta siitä lähtien heidän on jatkuvasti täytynyt lähteä joka vuosi Oksky-joen rajalle taistellakseen Krymchakeja vastaan. Eikä ollut voittoa taistella Krymchakeja vastaan. Koska mitä Krymchakit ovat? Krymchakit ilmestyvät käsittämättömästi, kun ja julistamatta sotaa helposti, kerättyään... murzaja, uhlaneja ja tataarikasakkoja, he vain juoksivat jonkun paikallisen aluepäällikön päätöksestä, ja heidät täytyi saada kiinni. Taistelut olivat jatkuvia, ehkä eivät kovin suuria, mutta erittäin ankaria. Ja tässä meillä on vuodesta 1522 laskettuna itse asiassa Aleksei Mihailovitšin hallituskausi, meillä on tämä Oksky, silloin Belgorodin raja, se ei koskaan lakannut, siellä vaadittiin palvelua koko ajan, mutta siellä ei voinut voittaa mitään. Voisit vain kuolla siellä. Taistele vain vastaan, kyllä. Joo. Koska voittaaksemme jotain Krymchakeilta, oli päästävä Krimille, mutta emme voineet tehdä sitä, koska me tuon ajan vakiintuneena imperiumina olimme hyvin kiinni viestintävälineissä, ja nämä olivat jokia. . Nuo. voisimme taistella Kazanin, Astrahanin, liettualaisten kanssa yksinkertaisesti siksi, että voisimme raahata pitkin jokia ja joitain enemmän tai vähemmän hyväksyttäviä teitä, raskasta tykistöä ja tykistöä yleensä, ja se auttaa kenttätaisteluissa, ja raskas tykistö auttaa Otetaan kaupunki, niin he veivät esimerkiksi Polotskin, tai miten he valloittivat Kazanin. Ja sitä oli mahdotonta tuoda Krymchakeihin, koska jos lähdet arolle, et ehkä yksinkertaisesti palaa sieltä. Ruoka, vesi, ripuli. Koska marssi aron yli näyttää ilman pisteitä, joihin voi keskittää ruokaa, ammuksia, levätä, toipua, no, siitä tuli pelottavaa kauhua jopa tavallisille armeijaille. Kuinka Pietari I meni Prutiin ja miten se päättyi, tämä on yleensä ainoa vakava tappio, ja se melkein muuttui katastrofiksi Venäjän armeijalle 1700-luvulla. Emme selvinneet turkkilaisten kanssa, emmekä samojen Krymchakien kanssa, jotka päästettiin sinne, vaikka tavallinen armeija. Tämä ei ole keskiaikainen armeija, sitä johdetaan eri tavalla, miehitetään eri tavalla, toimitetaan eri tavalla. Jotenkin taas laitan asettelun sen mukaan, miltä Venäjän ratsuväen marssi näytti. Puhuimme mongoleista kauan sitten, joten meidän on puhuttava venäläisistä. Joten, emme voineet tuoda aseita Krimille, joten pystyimme vain taistelemaan Krymchakkeja vastaan, ja novgorodilaisille oli yleensä selvää mitä he tarvitsivat, mutta siitä ei ollut heille mitään hyötyä, he halusivat taistella liivilaisia ​​vastaan. se ei ole niin vaarallista. Ja Krymchakit, ymmärtäen kaikki nämä vivahteet, järjestivät Krimin huutokaupan. Tämä on historiografiassa hyväksytty termi. No, he myivät itsensä liettualaisille ja hyökkäsivät Moskovaan tai moskovalaisten kimppuun ja hyökkäsivät liettualaisten kimppuun. Hyvin tehty. Tässä. Ymmärrämme, että Krimillä houkuteltiin ihmisiä. Kuten liettualaisetkin. Kuten tietysti liettualaisten kanssa, siellä oli pysyvästi diplomaattinen edustusto, ja hyväntoivomme, kuten esimerkiksi Yamat-Murza, hän kirjoitti suoraan suurherttualle, että en voi puolustaa etujasi. , koska liettualaiset kirjaimellisesti pommittavat khaania kullalla, koruilla, muistoilla, ts. esittää. Ovatko muistojuhlat lahjoja? Joo. Hän vaati säännöllisiä muistotilaisuuksia. Ja jos et järjestänyt hänelle säännöllistä muistotilaisuutta, hän lähti taistelemaan sinua vastaan. Ja esimerkiksi Muhammad Girayn veli Sahib Giray, hän ei epäröinyt kirjoittaa Vasily III:lle, että hän vaati olla hänen vasallinsa, kuten nyt sanoisimme, ja maksamaan hänelle säännöllisesti rahaa, muotoillen sen siten, että jos et maksa, tulen itse ja otan paljon enemmän. Nuo. sinun on parempi maksaa. Määritä hinnat. Kyllä, kyllä, kyllä, koska niin paljon kuin otan, otan niin paljon kuin otan, niin paljon otan. Joten jos vain maksat, se tulee halvemmaksi. Ole kiltti. Joo. Mistä Vasily III ei tietenkään missään tapauksessa pitänyt, mutta ei maksamisesta, hän ei voinut maksaa koko ajan, koska toisaalta se oli todella halvempaa maksaa; toisaalta, kun otetaan huomioon liettualainen tekijä, oli liian kallista maksaa Krymchakeille koko ajan. Mutta sitten Vasili III kuoli itse asiassa siihen, mihin minä tämän kaiken johdan, Ivan IV:lle, koska missä on Krim, missä on Liivinmaa, nyt me sitomme heidät. Vasily III kuoli, Ivan IV tuli, hän oli kolmas pojanpoika, kalach valtakunnassa ja monien vaimojen aviomies. Tässä. Ivan Vasiljevitš Kamala oli hänen nimensä, koska hän oli vakava, kunnioitettava henkilö. Hän ei ole lempeä temppujen kanssa eikä hänen mielensä ole rampa, hän toi järjestyksen - ainakin pyöritä palloa. Hän oli vielä, ollessaan 15-vuotias, hän syntyi vuonna 1530, vuonna 1545 ensimmäinen matka Kazaniin, joka Vasili III:n aikana hylättiin meiltä kokonaan. Kaikki päättyi vuoden 1552 veriseen vangitsemiseen, jonka jälkeen yhtäkkiä kävi ilmi, että emme olleet vain Krymchakkien ystäviä, vaan raakoja vihollisia, koska vuonna 1556 valtasimme Astrahanin, sulkimme Volgan itseltämme, eikä Krymchakeilla ollut mitään. vihollisia Venäjää lukuun ottamatta. Sen jälkeen meitä oli mahdotonta sietää, ja lisäksi turkkilaiset yksinkertaisesti tappoivat Devlet Giray I:n edeltäjän, kun tämä alkoi harjoittaa liian itsenäistä politiikkaa. Ja Devlet-Giray oli varovainen mies, hän, kun hänet esitetään sellaisena pääkallossa olevana Hitlerinä, joka halusi jatkuvasti taistella Venäjää vastaan, ei, hän ei olisi teoriassa vastaan, mutta hän oli varovainen henkilö, erittäin, hyvin älykäs ja huolellinen ihminen. Mutta siitä lähtien hän oli varovainen, hän ymmärsi, että jos hän ei taistele Venäjän kanssa, myös turkkilaiset tekisivät hänelle jotain, koska heillä oli kaikki mahdollisuudet ja keinot vaikuttaa Krimiin, varsinkin kun se oli heidän virallinen vasallinsa, Krim, he olivat pakko totella. No, tietenkin varauksin, kuten jokainen vasalli, hän on vasalli vain siksi, että hän on velvollinen yliherralle samalla tavalla kuin yliherra on velvollinen hänelle. Ja tämä tasapaino säilyy vain siinä mielessä, että yliherra voi olla hyvin vahva, mutta silti olet hänelle velkaa vähän enemmän. Nuo. kumppanuus on epätasapainoinen. Ja he alkoivat työntää häntä sotaan. Toisaalta liettualaiset maksoivat hänelle jatkuvasti, he yksinkertaisesti pommittivat häntä jatkuvasti lahjoilla, juuri tämä Yamat-Murza kirjoitti, että en voinut tehdä mitään. Ja Devlet-Girey kirjoitti Ivan Julmalle suunnilleen samalla sisällöllä kuin Sahib-Girey sanoen, että sinusta tulee minun nuorempi veljeni, ts. vasalli. Vanya... Kyllä, ja se alkoi... Tämä muuten osuu välittömästi Kazanin valtaukseen vuonna 1552. Ja 25 vuotta kestänyt sota Krymchakien kanssa alkoi, joka päättyi vasta vuonna 1577, vasta vuonna 1577 se päättyi. Ja juuri tämän sodan aikana muodostui organisatorinen, sotilaallinen ja jopa psykologinen muotokuva venäläisestä sotilasta, joka pakotettiin joka vuosi puolustamaan kotirajojaan, jota kutsutaan välinpitämättömästi, ts. ei halua ryöstää jotain, halua ja kykyä ryöstää jotain, tälle pirun Okalle. Ja lisäksi kaikki sotilasyhtiöt kaikkialla Venäjällä olivat mukana siellä. Nuo. Novgorodilaiset ovat olleet siellä ja kazanialaiset ovat olleet siellä, ja tietysti moskovilaiset ovat olleet siellä pysyvästi. Yleensä tämä vuoropalvelu Oka-linjalla kulutti hirviömäisiä resursseja, yksinkertaisesti hirviömäisiä. Kaikki päättyi siihen, että vuonna 1571 Devlet Giray poltti Moskovan maan tasalle, itse asiassa vain Kreml jäi jäljelle. Seuraavana vuonna, vuonna 1572, Molodin verinen taistelu, joka itse asiassa päätti tämän sodan tuloksen. No, sielläkin se jotenkin leimahti, sitten haihtui pienessä mittakaavassa Devlet Girayn kuolemaan asti vuonna 1577. Siellä oli vakava mies. Joo. Ja nyt on verrattava tätä sotaa ja Liivinmaan tilannetta. Emme ole koskaan sisällyttäneet sellaisia ​​Liivin-suuntaisia ​​ponnisteluja kuin Krimin suuntaan, edes suunnilleen. Ja silloinkin, kun asiat menivät huonosti Stefan Batoryn vallan alla vuosina 1580-83. Stefan Batory ei edes haaveillut menevänsä Moskovaan, hänellä ei ollut sellaista voimaa. Ja Devlet Giray poltti sen. Siksi Liivin sota oli Ivan Julmalle toissijainen suunta. Itse asiassa se ei päättynyt meille kovin hyvin siitä yksinkertaisesta syystä, että olimme kiireisiä Krymchakkien kanssa. Meillä ei ollut varaa heittää sinne ratkaisevia voimia. Kyllä, jossain vaiheessa siellä oli mukana suuria voimia, mutta tämä ei ole pääsuunta. Siksi se oli yksityinen epäonnistuminen, joka ei voinut johtaa mihinkään pirun vaikeuksien aikaan, se oli vain jakso. Mikä oli kyllä ​​kallista, mutta ei liian kallista. Mutta entä Liivinmaa itse asiassa? Tässä meillä on Ivan IV istumassa valtaistuimella. Ivan IV:tä on jatkuvasti täydennettävä strategisilla resursseilla Volgan sotaa varten, koska kuten muistamme, 3 kampanjaa Kazanin lähellä, vain kolmas onnistui, ja tämä oli vaikein tilanne. Lisäksi oli välttämätöntä lahjoa jatkuvasti heidän kansaansa Podrayskin maassa, ruokkia venäläistä puoluetta kaikin mahdollisin tavoin. Varuskuntien pitäminen Astrahania vastaan, kaupunkien rakentaminen tarvittiin resursseja ja asiantuntijoita. Ja tuohon aikaan Ivan IV, tarkemmin sanottuna, hän oli silloin vielä nuori mies, ts. Ivan IV ja hänen seuransa, he lähtivät lähentymään Pyhän Rooman keisarin Kaarle V:n kanssa, ja Kaarle V lähti erittäin aktiivisesti kohti lähentymistä Venäjään. Yksinkertaisesti siksi, että Kaarle V oli sodassa turkkilaisia ​​vastaan, ja hän tarvitsi puoleltaan turkkilaisille vastapainoa. No, kirjaimellisesti juuri nyt, vuonna 1535, Charles johtaa henkilökohtaisesti tutkimusmatkaa Tunisiaan, ottaa hänet mukaansa, potkaisee turkkilaiset ja tietysti pääasiassa heidän paikalliset henkarinsa, kuuluisan merirosvon Hayraddin Barbarossan. Osoittautuu, että kun paikalliset valtasivat Filyuksin Tunisiassa, käy ilmi, että aseita myydään ranskalaisille. Ranskalaiset ne. Ranskalaiset myyvät aseita turkkilaisille, koska niissä kaikissa oli 3 liljaa, ts. Ranskan kuninkaallisen arsenaalin tunnusmerkki. Nuo. toisaalta ranskalaiset eivät koskaan puhuneet turkkilaisten puolesta, mutta kaikki ymmärsivät kuka oli ystävä kenelle, koska saksalaiset tarvitsivat jonkinlaista vastapainoa Turkille. Vaikuttaa siltä, ​​että missä on Ranska, missä on Venäjä, mutta ranskalaisen Francis I:n päätös auttaa turkkilaisia ​​sai Kaarle V:n siirtymään lähemmäs Venäjää. Ja hän aloittaa erittäin aktiivisia askelia tähän suuntaan muistaen, että hänen isoisänsä Maximilian I neuvotteli melko menestyksekkäästi sekä Ivan III:n että Vasili III:n kanssa. Totta, ei tietenkään turkkilaisia ​​vastaan, vaan puolalaisia ​​vastaan. Yleensä tämä ei tuonut merkittäviä tuloksia, mutta yrityksiä oli ja yritykset ovat melko näkyviä, nämä ovat Saksan edistymistä Venäjää kohti. Ja kuka kasvatti ensin? - Kyllä, Liivinmaan ritarikunta, koska meillä oli Kaarle V:ltä vaatimus auttaa resurssien kanssa. Ja hän oli valmis, koska, Herra, he louhivat hopeaa, kuparia ja tinaa ja lyijyä tässä Saksassa, ja heillä on paljon sotilasasiantuntijoita ja korkeimman luokan sotilasasiantuntijoita, jotka ovat juuri käyneet läpi tulen, veden ja kuparin. Italian sotien putkia. Nuo. siellä oli joukko sotilaita, jotka ovat juuri nyt valmiita menemään jonnekin ja kertomaan kaikille rahasta, kuinka se tehdään. Hot spot -veteraanit. Ei siis ollut kuumaa kohtaa, siellä nämä italialaiset sodat olivat vain veristä lihamyllyä, kymmenet tuhannet ihmiset kävivät sen läpi, saatuaan erittäin vakavan kokemuksen ja täydellisen haluttomuuden tehdä mitään muuta paitsi sotaa, koska se on kannattavaa. Ja sotilasasiantuntija tuolloin on henkilö, joka voisi tehdä itsestään paitsi tulevaisuuden, myös tulla jonkinlaiseksi suureksi hahmoksi historiassa. Esimerkiksi, kuka olisi tuntenut sellaisia ​​aatelisia kuin esimerkiksi Frundsbergit. Kyllä, kukaan ei olisi tiennyt, paitsi jotkut erittäin tylsät heraldistit, jotka yleensä valitsevat nämä samat aatelissukut, vaakunat ja niin edelleen. Mutta Georg Frundsbergistä tuli yksinkertaisesti siksi, että hän komensi taitavasti landsknechttejä, hänestä tuli maailmankuulu hahmo ilman tyhmiä, koko Eurooppa kirjaimellisesti tunsi hänet. Vain siksi, että hän komensi onnistuneesti landsknechtien rykmenttejä. Ja olimme valmiita ottamaan vastaan ​​sellaiset seikkailijat kaikilla käsivarsillamme. Tehostaakseen tätä prosessia vuonna 1548 komea nuori saksilainen seikkailija Hans Schlitte saapuu Kaarle V:n luo tehostaakseen tätä prosessia ja tarjoutuu ottamaan haltuunsa suhteet Moskovaan. Ilmeisesti hän istui hyvin Kaarle V:n korville, koska hän antoi hänelle täyden carte blanchen ja hän meni Moskovaan. Moskovassa hän istui myös Ivan IV:n korville, joka puolestaan ​​antoi hänelle täyden carte blanchen, ja nyt Schlitte alkoi toimittaa meille, ja hän itse oli kotoisin Saksista, erityisesti, hän syntyi kaupungissa, jossa siellä oli joitain parhaita hopeakaivoksia. hän tiesi, kenen kanssa hänen oli neuvoteltava nopeasti voidakseen toimittaa jalometallit suoraan. Hän rekrytoi asiantuntijoita, rekrytoi strategisia resursseja ja alkoi toimittaa niitä Ivan IV:lle. Ja liivilaiset ottivat hänet kiinni toisen osan asiantuntijoiden kanssa. Hirviömäinen skandaali puhkesi, liivilaiset riitelivät keisari Kaarle V:n kanssa sanoen, että näin ei pidä tehdä, ymmärrät, että toimitat Ivan IV:lle aseita ja strategisia resursseja, ja me pelkäämme häntä jo. Ja tällä tietysti oli erittäin tärkeä rooli, Schlitten tapauksella oli erittäin tärkeä rooli siinä, että Ivan Julma kiinnitti huomion Liivinmaahan, koska liivilaiset, tämä pieni rappeutunut valtio, heillä oli mahdollisuus yksinkertaisesti sammuttaa venttiili meille. Mikä on mahdotonta hyväksyä. Mikä on täysin mahdotonta hyväksyä. Ja Ivan Julma siirtyy ensin diplomaattisiin ponnisteluihin ja sitten sotilaallisiin ponnisteluihin, ja tässä on tehtävä tärkeä varaus. Grozny ei pitänyt Liivinmaata tasavertaisena itselleen, hän ei lähettänyt sinne suvereeneja lähettiläitä, hän neuvotteli liivilaisten kanssa vain Novgorodin virkamiesten avulla. Joku virkailija lähtee Novgorodista, neuvottele hänen kanssaan. Koska hän piti Liivinmaata vain ruhtinaskuntana. Ihmiset on lähetettävä tasolle. Joo. Ja hän on keisari, hänen on mahdotonta kommunikoida prinssin kanssa. Kommunikoikoon novgorodilaiset siellä 200 vuotta ja kommunikoikoon edelleen, mutta tietysti puoluelinjaa silmällä pitäen. Ja sitten hän lähettää suurlähettiläät, jotka ovat jo suvereeneja. Asia viedään toiselle tasolle. Asia menee aivan toiselle tasolle, ja liivilaiset ymmärtävät tämän heti. Miksi he ovat vain siellä novgorodilaisten kanssa, kavereidensa kanssa, joiden kanssa he joko taistelivat tai olivat ystäviä, ja sitten katso, Adashev ja Voskovaty saapuivat suoraan Moskovasta. Kuuluisia sukunimiä. Tietysti. Kuka tarvitsi syyn syyttää liivilaisia. Koska heillä on alueellaan oikeus antaa mitä tahansa lakeja ja antaa asetuksia - suvereeni valtio. Olkoon se epämiellyttävää, mutta mikä on sinun asiasi, mikä on sinulle miellyttävää tai epämiellyttävää. Tarvitset syyn ja tunnetun syyn - Pyhän Yrjön kunnianosoituksen. Nuo. mitä liivilaiset lupasivat maksaa Derptin omistuksesta, jonka he kerran veivät ja lupasivat maksaa siitä rahaa. Kukaan ei tiedä tarkalleen, milloin ja kuinka paljon he lupasivat maksaa. Mutta epäselvistä syistä he eivät maksaneet, eikö niin? Joo. Mutta epäselvistä syistä mitään ei ole maksettu 100 vuoteen. He keksivät summan, laskivat siitä korkoa, minkä seurauksena he saivat hopeavaunun, joka oli välittömästi annettava Ivan IV: lle. No, ja juuri siellä, jahtaaessaan Pyhän Yrjön kunniaa, he julkaisivat joukon väitteitä, että kauppiaita muuten loukataan, jotka maksavat veroja Moskovalle, kuorivat vahaa, käyttävät armotonta bekloppenia. Mikä tämä on? Kerroin kerran tämän, kun vahatynnyri juuri putosi esimerkiksi Riiassa, siitä sai ottaa näytteen, oli se sitten laadukasta vahaa tai ei. Otoskokoa ei ilmoitettu. Nuo. oli mahdollista vain katkaista puoli ja olla maksamatta - en maistanut sitä. Joo. En ratkaissut sitä. En ratkaissut sitä. No maksa loput. Sama tapahtui turkisten kanssa. Oli mahdollista nähdä, oliko turkki istuva, no, poimi sieltä pala, ja koska. koosta ei keskusteltu ... Leikkaa jokainen iho pois. Joo. Koska kokoa ei ilmoitettu, se oli kauheaa. Näin ollen meillä ei ollut oikeutta tarkistaa heiltä, ​​vaikka he toimittavat meille viiniä, viiniä tai vaikkapa hyvää flaamilaista kangasta. Toimitetaan tynnyreissä ja kappaleina. Nuo. voisimme maksaa kappaleelta ja tynnyriltä, ​​mutta emme voineet tarkistaa piipun ja kappaleen mittoja. Erinomainen. Tiedätkö mistä sana "riittävästi" tulee venäjäksi? Tämä on erittäin mielenkiintoinen kielellinen tapaus. No hyvin. Tämä on tynnyrin avaamista esimerkiksi viinillä tai oluella, jos sait sormen, se tarkoittaa tarpeeksi, ja jos ei, niin ei tarpeeksi, et saanut sitä. Tässä. Ja vastaavasti he yrittivät jatkuvasti ... pettää meitä. Pettää. huijata, kyllä. Ja kaikki nämä pienet alueelliset vaatimukset, jotka liittyvät tietysti ensisijaisesti Narvaan kohdistuviin vaatimuksiin, tämä on Pyhän Yrjön kunnianosoitus, kauppiaiden loukkaukset, he yksinkertaisesti esittelivät kaiken ja sanoivat, että oli tarpeen maksaa, lopettaa ja Ivan IV rullasivat sopimuksen, jonka yksi pääkohtia oli, että kulta, hopea, kangas, rauta, panssari, ts. paitsi haarniska. Ja halukkailla saksalaisilla oli vapaa polku vesillä ja vuorilla. Nuo. kangas ja asiantuntijat olivat kalliimpia kuin panssari. Panssarista hän sanoi, että jos haluat toimittaa - toimittaa, ei - okei. Ja tämä on muuten täysin sama kuin von der Recken luettelo, joka kielsi juuri tämän tavaran kuljettamisen. Nuo. Ivan IV tiesi tarkalleen, mitä hän tarvitsi. Teemme kuoret jossain itse, ostamme resursseja ja asiantuntijoita muualta. Mutta liivilaiset ovat liitto, he olivat täydellisessä shokissa, toisaalta, toisaalta tietysti täydellisessä onnellisuudessa, koska kunnianosoitus on Pyhän Yrjön, joten maksakoon tämä Pyhä Yrjö. Nuo. Dorpat. Ja kaikki muu ei koske meitä. He olivat muuten myös älykkäitä. Tässä on sanamuoto - Pyhän Yrjön kunnianosoitus, joten antakoot derptiläisten maksaa sen. Derptin asukkaat sanoivat, että meillä ei yksinkertaisesti ole fyysisesti niin paljon rahaa, emmekä voi saada sitä. No, silloin Grozny päätti, että häntä petettiin... Ei ilman syytä. Joo. Mitä nämä sipulit ovat? Millaisia ​​temppuja, kyllä. Se tarkoittaa, että siellä kutsuttiin Liivinmaan landsherit, ts. vuokranantajat kutsuttiin Novgorodiin, missä, kuten sanotaan, 200 000 miehen armeija moskovilaisia ​​odotti heitä rajalla, jotta he pelästyisivät kunnolla. Tämä on tietysti paskaa, ehkä 2000 heitä odotti täällä. Mutta se oli myös pelottavaa. Mutta se oli myös noloa. Ja he ampuivat tykeillä päivän, samalla kun he sopivat, että se olisi myös pelottavaa. Kuinka paljon ruutia meillä on, voimme tehdä sen täällä! Sovittiin 3 vuodeksi kerätä rahaa. Sillä välin liettualaiset, puolalaiset ja preussilaiset yrittivät päästä Liivinmaalle toiselta puolelta, nimittäin he päättivät nimittää kirkkoherran, kuten me sanoisimme, tai koadjuutorin, kuten se on oikein, ts. lähin apulainen, Riian arkkipiispan Krzysztofin (Christopher) Macklenburgin apulainen, joka oli Puolan kuninkaan Sigismundin sukulainen, mielestäni veljenpoika, jos en erehdy. He päättivät vangita hänet ja hänen kauttaan vaikuttaa Riian piispaan ja Mestariin, puhuen sen mukaisesti. Mutta mestari ei tarvinnut tätä, ja mestari Furstenberg pidätti hänet tajuten, että hän oli nitt, vakooja ja provokaattori. Sen jälkeen preussilaiset, vain entiset teutonit, liettualaiset ja puolalaiset yksinkertaisesti ottivat ja kokosivat sinne huomaamattomasti noin 15 000 sotilasta ja asettivat ne Liivinmaan rajalle, minkä jälkeen Furstenberg tajusi, että joko vesi oli valutettu täältä tai se oli jotenkin tarpeen. samaa mieltä, koska he eivät voineet vastustaa heitä ollenkaan, he yksinkertaisesti murskasivat hänet. Ja ei ole poissuljettua, että hänet hirtettiin kuninkaan sukulaisen pidättämistä varten. Ja he tekevät erittäin tärkeän sopimuksen Pozvolin kaupungissa, jossa liivilaiset johdetaan aseellisen puolueettomuuden velvoitteeseen Venäjää vastaan. Ilmeisesti tiedustelupalvelumme missasi tämän Pozlon sopimuksen täysin, emme yksinkertaisesti tienneet siitä. Koska Ivan Julma ei reagoinut ollenkaan vähintään vuoteen. Ja liettuassa esimerkiksi kirjeissä, sisäisessä kirjeenvaihdossa on hienovaraisia ​​pilkkaavia vihjeitä siitä, että Vanya ei saa hiiriä kiinni ollenkaan. Olemme jo sopineet kaikesta Livonian kanssa, mutta hän odottaa edelleen jonkinlaista kunnianosoitusta. Mutta tietenkään on mahdotonta piilottaa tällaista naskaa heinäpussiin, sillä heti kun Liivinmaan suurlähettiläät tulivat jälleen neuvottelemaan Ivan IV:n kanssa kolmen vuoden aselevon päätyttyä, yhtäkkiä kävi selväksi, että he olivat en aio osoittaa kunnioitusta hänelle, mutta pyysi ajattelemaan hieman enemmän, ehkä siellä sovitaan. Sen jälkeen emme tiedä varmasti, saiko Ivan Julma tietää Pozvolskin sopimuksesta, mutta itse asiassa hän tajusi, että hänellä oli sopimus jonkun muun kanssa hänen selkänsä takana. Ja tämä oli viimeinen kohta, sillä hän ei välittänyt yhtään näistä novgorodlaisten pienistä riitelyistä, edes siitä, etteivät he päässeet sinne asiantuntijoita ja strategisia tavaroita meille - loppujen lopuksi aina oli mahdollista saada näiden ongelmien ympärillä, 200 vuotta sitten - he ohittivat sen tai neuvottelevat ruotsalaisten kanssa, menestyvät Ruotsin kautta, ei niin kätevää, mutta myös mahdollista. Ruotsalaisilta sai muuten ostaa rautaa, niin me teimmekin. Mutta sitten kävi selväksi, että Liivinmaa eli viimeisiä päiviään omillaan, ja nyt se kaikki putoaisi Liettuan jalkojen alle, eikä sitä missään tapauksessa voitu sallia. Ja tässä Ivan Julma ottaa sellaisen askeleen, että liivilaisten täytyy ymmärtää, että vitsit ovat kokonaan ohi, vuonna 1557 Liivinmaan rajalle muodostetaan suuri armeija, joka koostui Novgorodin ja Pihkovan ratsumiehistä ja Kazanin tataareista, joille luvattiin, että olisi mahdollista ryöstää. Ja tämä syksy-talvi 1557 oli viimeinen rauhallinen päivä yleensä Liivinmaalla, sillä vuodesta 1559 lähtien siellä kolisevat tykit ja soivat miekat lähes jatkuvasti. Koska vuosi 1583, rauhamme Ruotsin kanssa, se ei merkinnyt mitään. Palatakseni keskustelun alkuun - Liivin sota ei ole Liivin sota vaan Liivin sota. Koska tanskalaiset taistelivat ruotsalaisten kanssa ja päinvastoin, Ruotsi venäläisten kanssa, Puola, Liettua Venäjän kanssa, Venäjä Liivinmaan, Puolan ja Liettuan kanssa. Tämä on sarja erittäin kireitä konflikteja, tämä on sotaa Liivin perinnöstä, niin me sen sanoisimme oikein. No, kun kaikki jäätyivät alussa, analysoimme seuraavan kerran mitä tapahtui. Hirveää, vittu. Jotenkin en edes tiedä, joka kerta, kun se on sukellus ... Toistan, että näyttää koko ajan siltä, ​​​​että nyt kaikki ovat ovelia, älykkäitä, älykkäitä, sellaisia ​​​​juttuja ... He tietävät kaiken. Ja tässä ei ole yhtään vähemmän hankalaa. Ja mikä tärkeintä, minulle tavallisena historia on sarja jonkinlaisia ​​anekdootteja - joku lähetti jonkun helvettiin, vei naisen pois ja sitten sota. Osoittautuu, että asia ei ole naisessa eikä viestissä, vaan täysin eri asioissa. Sekaisin, vittu. Harmi ettei ole kuvia missä joku asuu, kuka meni minne, kuka miksi. Silloin puhumme sotilasoperaatioista. Muuten, ehkä teen jopa karttoja tähän, tätä keskustelua varten, ainakin jotta ihmiset ymmärtäisivät, että Krim on täällä, Moskova on täällä. Ja Ukrainan valtio nimetään muinaiseksi. Vanha, kyllä. Siellä on kuitenkin Liettuan suurruhtinaskunnan lipputanko, joka on juuttunut risoihin asti tässä Ukrainan osavaltiossa. Se siitä. Kiitos, Klim Sanych. Odotamme innolla jatkoa. Yritämme. Ja siinä kaikki tälle päivälle. Nähdään taas.

Parasta, mitä historia meille antaa, on sen herättämä innostus.

Liivinmaan sota kesti 1558-1583. Sodan aikana Ivan Julma pyrki kauppaa parantamalla pääsemään ja valloittamaan Itämeren satamakaupunkeja, minkä piti parantaa merkittävästi Venäjän taloudellista tilannetta. Tässä artikkelissa puhumme lyhyesti Levon-sodasta sekä kaikista sen näkökohdista.

Liivin sodan alku

1500-luku oli katkeamattomien sotien aikaa. Venäjän valtio pyrki suojelemaan itseään naapureiltaan ja palauttamaan maat, jotka olivat aiemmin osa Muinaista Venäjää.

Sotia käytiin useilla rintamilla:

• Itäsuuntaa leimasivat Kazanin ja Astrahanin khanaattien valloitus sekä Siperian kehityksen alku.
• Ulkopolitiikan eteläinen suunta edusti ikuista taistelua Krimin kaanikunnan kanssa.
• Länsisuunta on pitkän, vaikean ja erittäin verisen Liivin sodan (1558–1583) tapahtumat, joista keskustellaan.

Liivinmaa on alue itäisellä Itämerellä. Nykyajan Viron ja Latvian alueella. Noihin aikoihin oli valtio, joka syntyi ristiretkeläisten valloitusten seurauksena. Valtionkokonaisuutena se oli heikko kansallisten ristiriitojen (Baltia joutui feodaaliriippuvuuteen), uskonnollisen hajoamisen (sinun tunkeutui uskonpuhdistus) ja valtataistelun vuoksi.

Kartta Liivin sodasta

Liivin sodan alkamisen syyt

Ivan 4 Kamala aloitti Liivin sodan ulkopolitiikkansa menestymisen taustalla muilla alueilla. Venäjän prinssi-tsaari pyrki työntämään valtion rajoja taaksepäin päästäkseen Itämeren laivaalueille ja satamiin. Ja Liivinmaan ritarikunta antoi Venäjän tsaarille ihanteelliset syyt Liivin sodan aloittamiseen:

1. Kieltäytyminen kunnioituksesta. Vuonna 1503 Livnsky-ritarikunta ja Venäjä allekirjoittivat asiakirjan, jonka mukaan entiset velvoitettiin maksamaan vuosittain kunnianosoitus Jurjevin kaupungille. Vuonna 1557 ritarikunta vetäytyi yksin tästä velvoitteesta.
2. Ritarikunnan ulkopoliittisen vaikutuksen heikkeneminen kansallisten erimielisyyksien taustalla.

Syystä puhuttaessa on korostettava, että Liivinmaa erotti Venäjän merestä, esti kaupankäynnin. Suuret kauppiaat ja aateliset, jotka halusivat hallita uusia maita, olivat kiinnostuneita Liivinmaan valloittamisesta. Mutta tärkein syy on Ivan IV Kamalan kunnianhimo. Voiton piti vahvistaa hänen vaikutusvaltaansa, joten hän kävi sotaa olosuhteista ja maan vähäisistä kyvyistä riippumatta oman suuruutensa vuoksi.

Sodan kulku ja tärkeimmät tapahtumat

Liivinmaan sota käytiin pitkillä tauoilla ja on historiallisesti jaettu neljään vaiheeseen.

Sodan ensimmäinen vaihe

Ensimmäisessä vaiheessa (1558–1561) taistelut olivat suhteellisen onnistuneita Venäjälle. Venäjän armeija valloitti ensimmäisten kuukausien aikana Derptin, Narvan ja oli lähellä Riian ja Revelin valtaamista. Liivinmaan ritarikunta oli kuoleman partaalla ja pyysi aselepoa. Ivan Julma suostui lopettamaan sodan kuudeksi kuukaudeksi, mutta tämä oli valtava virhe. Tänä aikana ritarikunta joutui Liettuan ja Puolan protektoraatin alle, minkä seurauksena Venäjä ei saanut 1 heikkoa, vaan 2 vahvaa vastustajaa.

Venäjälle vaarallisin vihollinen oli Liettua, joka tuolloin saattoi joissakin asioissa ylittää Venäjän valtakunnan mahdollisuuksissaan. Lisäksi Itämeren talonpojat olivat tyytymättömiä äskettäin saapuneisiin venäläisiin maanomistajiin, sodan julmuuteen, ryöstöihin ja muihin katastrofeihin.

Sodan toinen vaihe

Sodan toinen vaihe (1562–1570) alkoi sillä, että Liivinmaan maiden uudet omistajat vaativat Ivan Julmaa vetämään joukkonsa ja hylkäämään Liivinmaan. Itse asiassa esitettiin Liivin sodan päättymistä, jolloin Venäjälle ei jää mitään. Kun tsaari kieltäytyi tekemästä tätä, sota Venäjän puolesta muuttui lopulta seikkailuksi. Sota Liettuan kanssa kesti 2 vuotta ja epäonnistui Venäjän tsaarille. Konfliktia voitiin jatkaa vain oprichninan olosuhteissa, varsinkin kun bojarit vastustivat vihollisuuksien jatkumista. Aikaisemmin Liivin sotaan tyytymättömyyden vuoksi vuonna 1560 tsaari hajotti Valitun Radan.

Sodan tässä vaiheessa Puola ja Liettua yhdistyivät yhdeksi valtioksi - Kansainyhteisöksi. Se oli vahva voima, jonka kanssa kaikkien poikkeuksetta oli otettava huomioon.

Sodan kolmas vaihe

Kolmas vaihe (1570–1577) on paikallisesti merkittävät taistelut Venäjän ja Ruotsin välillä nykyisen Viron alueesta. Ne päättyivät ilman merkityksellisiä tuloksia molemmille osapuolille. Kaikki taistelut olivat luonteeltaan paikallisia, eikä niillä ollut merkittävää vaikutusta sodan kulkuun.

Sodan neljäs vaihe

Liivin sodan neljännessä vaiheessa (1577–1583) Ivan IV valloitti jälleen koko Itämeren, mutta pian onni kääntyi kuninkaalta ja venäläiset joukot voittivat. Yhdistyneen Puolan ja Liettuan (Kansainyhteisön) uusi kuningas Stefan Batory ajoi Ivan Julman pois Baltian alueelta ja onnistui jopa valloittamaan useita kaupunkeja, jotka olivat jo Venäjän valtakunnan alueella (Polotsk, Velikiye Luki jne. .). Taisteluihin liittyi kauhea verenvuodatus. Vuodesta 1579 lähtien Kansainyhteisölle on tarjonnut apua Ruotsilta, joka toimi erittäin menestyksekkäästi valloittamalla Ivangorodin, Jamin, Koporyen.

Pihkovan puolustus pelasti Venäjän täydelliseltä tappiolta (elokuusta 1581 lähtien). 5 kuukauden piirityksen aikana varuskunta ja kaupungin asukkaat torjuivat 31 hyökkäysyritystä, mikä heikensi Batoryn armeijaa.

Sodan loppu ja sen seuraukset

Venäjän imperiumin ja Kansainyhteisön välinen Yam-Zapolsky-rauha 1582 päätti pitkän ja tarpeettoman sodan. Venäjä hylkäsi Liivinmaan. Suomenlahden rannikko katosi. Sen valloitti Ruotsi, jonka kanssa Plus-rauha allekirjoitettiin vuonna 1583.

Siten voimme erottaa seuraavat syyt Venäjän valtion tappiolle, jotka tiivistävät Liovnan sodan tulokset:

• tsaarin seikkailu ja kunnianhimo - Venäjä ei voinut käydä sotaa samanaikaisesti kolmen vahvan valtion kanssa;
• oprichninan tuhoisa vaikutus, taloudellinen raunio, tatarien hyökkäys.
• Maan sisällä syvä talouskriisi, joka puhkesi vihollisuuksien 3. ja 4. vaiheessa.

Kielteisestä lopputuloksesta huolimatta Liivinmaan sota määritti Venäjän ulkopolitiikan suunnan vielä vuosiksi eteenpäin - pääsyn Itämerelle.

Venäjän historia / Ivan IV Kamala / Liivin sota (lyhyesti)

Liivin sota (lyhyesti)

Liivin sota - lyhyt kuvaus

Vastahakoisen Kazanin valloituksen jälkeen Venäjä lähetti joukkoja valloittamaan Liivinmaan.

Tutkijat tunnistavat Liivin sodan kaksi pääsyytä: Venäjän valtion kaupankäynnin tarve Itämerellä sekä omaisuuden laajentaminen. Taistelu Itämeren vesien ylivallasta käytiin Venäjän ja Tanskan, Ruotsin sekä Puolan ja Liettuan välillä.

Vihollisuuksien puhkeamisen syy (Liivin sota)

Pääsyy vihollisuuksien puhkeamiseen oli se, että Liivinmaan ritarikunta ei maksanut 54. vuoden rauhansopimuksen mukaista veroa.

Venäjän armeija hyökkäsi Liivinmaalle vuonna 1558. Aluksi (1558-1561) valtattiin useita linnoja ja kaupunkeja (Juryev, Narva, Derpt).

Kuitenkin sen sijaan, että jatkaisi onnistunutta hyökkäystä, Moskovan hallitus antaa käskylle aselevon ja varustaa samalla sotilasretkikunnan Krimiä vastaan. Liivinmaan ritarit kokosivat tukea hyväkseen ja voittivat Moskovan joukot kuukautta ennen aselevon päättymistä.

Krimiä vastaan ​​Venäjä ei saavuttanut myönteistä tulosta sotilaallisista operaatioista.

Myös Liivinmaan voiton suotuisa hetki jäi väliin. Mestari Ketler allekirjoitti vuonna 1561 sopimuksen, jonka mukaan veljeskunta siirtyy Puolan ja Liettuan protektoraatin alle.

Tehtyään rauhan Krimin khaanikunnan kanssa Moskova keskitti joukkonsa Liivinmaalle, mutta nyt sen täytyi heikon järjestyksen sijaan kohdata useita voimakkaita kilpailijoita kerralla. Ja jos aluksi oli mahdollista välttää sota Tanskan ja Ruotsin kanssa, niin sota Puolan-Liettuan kuninkaan kanssa oli väistämätöntä.

Venäläisten joukkojen suurin saavutus Liivin sodan toisessa vaiheessa oli Polotskin valloitus vuonna 1563, jonka jälkeen käytiin monia hedelmättömiä neuvotteluja ja epäonnistuneita taisteluita, joiden seurauksena jopa Krimin khaani päätti luopua liitosta. Moskovan viranomaiset.

Liivin sodan viimeinen vaihe

Liivin sodan viimeinen vaihe (1679-1683)- Puolan kuninkaan Bathoryn sotilaallinen hyökkäys Venäjälle, joka samaan aikaan oli sodassa Ruotsin kanssa.

Elokuussa Stefan Batory valtasi Polotskin ja vuotta myöhemmin Velikije Luki ja pienet kaupungit. 9. syyskuuta 1581 Ruotsi valtasi Narvan, Koporyen, Jamin ja Ivangorodin, minkä jälkeen taistelu Liivinmaalta lakkasi olemasta merkityksellinen Groznyille.

Koska oli mahdotonta käydä sotaa kahden vihollisen kanssa, kuningas tekee aselevon Batoryn kanssa.

Tämän sodan tulos oli johtopäätös kokonaan kaksi Venäjälle epäedullista sopimusta sekä monien kaupunkien menetys.

Liivin sodan tärkeimmät tapahtumat ja kronologia

Kaaviokartta Liivin sodasta

Mielenkiintoisia materiaaleja:

Liivin sota Venäjän historiassa.

Liivinmaan sota on 1500-luvun suuri aseellinen konflikti Liivinmaan liiton, Venäjän tsaarikunnan ja Liettuan suurruhtinaskunnan välillä. Myös Ruotsin ja Tanskan kuningaskunnat joutuivat konfliktiin.

Suurin osa sotilasoperaatioista toteutettiin alueella, jossa Baltian maat, Valko-Venäjä sekä Venäjän federaation luoteisalue tällä hetkellä sijaitsevat.

Liivin sodan syyt.

Liivinmaan ritarikunta omisti suuren osan Baltian maista, mutta 1500-luvulla se alkoi menettää valtaansa sisäisten riitojen ja uskonpuhdistuksen vuoksi.

Liivinmaan maita pidettiin rannikkoasemansa vuoksi sopivina kauppareiteille.

Venäjän kasvun pelossa Liivinmaa ei sallinut Moskovan käydä siellä kauppaa täydellä voimalla. Tällaisen politiikan tulos oli venäläisten vihamielisyys naapureitaan kohtaan.

Jotta Liivinmaa ei joutuisi yhden eurooppalaisen suurvallan käsiin, joka voisi valloittaa heikkenevän valtion maita, Moskova päätti itse valloittaa alueet takaisin.

Liivinmaan sota 1558-1583.

Liivin sodan alku.

Sotatoimet alkoivat Venäjän valtakunnan hyökkäyksestä Liivinmaan alueelle talvella 1558.

Sota kesti useissa vaiheissa:

• Ensimmäinen taso. Venäjän joukot valloittivat Narvan, Derptin ja muut kaupungit.
• Toinen vaihe: Liivinmaan liiton likvidaatio tapahtui 1561 (Vilnan sopimus).

  Sodasta tuli Venäjän kuningaskunnan ja Liettuan suurruhtinaskunnan välinen vastakkainasettelu.

• Kolmas vaihe. Vuonna 1563 Venäjän armeija valloitti Polotskin, mutta vuotta myöhemmin he voittivat Chashnikissa.
• Neljäs vaihe. Liettuan suurruhtinaskunta vuonna 1569, yhdistäen voimansa Puolan kuningaskunnan kanssa, muuttuu Kansainyhteisöksi. Vuonna 1577 venäläiset joukot piirittävät Revelin, menettivät Polotskin Narvassa.

Sodan loppu.

Liivin sota päättyi vuonna 1583 kahden rauhansopimuksen allekirjoittamisen jälkeen: Yam-Zapolsky (1582) ja Plyussky (1583)

Sopimusten mukaan Moskova menetti kaikki takaisin otetut maat ja raja-alueet Rechin kanssa: Koporye, Yam, Ivangorod.

Liivinmaan liiton maat jaettiin Kansainyhteisön, Ruotsin ja Tanskan valtakuntien kesken.

Liivin sodan tulokset.

Venäläiset historioitsijat ovat pitkään luonnehtineet Liivin sotaa Venäjän yritykseksi päästä Itämerelle. Mutta tänään sodan syyt ja syyt on jo tarkistettu. Mielenkiintoista seurata mitkä olivat Liivin sodan seuraukset.

Sota oli Liivinmaan ritarikunnan olemassaolon loppu.

Liivinmaan sotilaalliset toimet aiheuttivat muutoksen Itä-Euroopan maiden sisäpolitiikassa, jonka ansiosta syntyi uusi valtio - Kansainyhteisö, joka piti vielä sadan vuoden ajan koko Euroopan tasolla Rooman valtakunnan kanssa pelossa.

Mitä tulee Venäjän valtakuntaan, Liivin sodasta tuli maan taloudellisen ja poliittisen kriisin katalysaattori ja se johti valtion rappeutumiseen.