Nuori Nikolai 1. Keisari Nikolai I Pavlovichin elämäkerta

Nikolai I Pavlovich - syntynyt: 25. kesäkuuta (6. heinäkuuta 1796). Kuolinpäivä: 18. helmikuuta (2. maaliskuuta) 1855 (58-vuotias).

Nikolaevin aikakausi Venäjän historiassa on sinänsä hämmästyttävä: kulttuurin ja poliisin mielivaltaisuuden ennennäkemätön kukoistaminen, tiukin kuri ja laaja lahjonta, talouskasvu ja jälkeenjääneisyys kaikessa. Mutta ennen valtaan tuloa tuleva autokraatti hautoo täysin erilaisia suunnitelmia, joiden toteuttaminen voisi tehdä valtiosta yhden Euroopan rikkaimmista ja demokraattisimmista.

Keisari Nikolai 1:n hallituskautta kutsutaan tavallisesti synkän reaktion ja toivottoman pysähtyneisyyden ajanjaksoksi, despotismin, kasarmijärjestyksen ja hautausmaan hiljaisuuden ajanjaksoksi, ja tästä syystä keisarin itsensä arviota vallankumousten kuristajaksi, joulukuun vankilan vartijaksi, Euroopan santarmi, parantumaton martinetti, "yhdenmukaisen valistuksen paholainen", "boa-kurottaja, 30 vuotta kuristanut Venäjää". Yritetään selvittää kaikki.

Nikolai 1:n hallituskauden lähtökohta oli 14. joulukuuta 1825 - päivä, jolloin dekabristien kapina tapahtui. Hänestä ei tullut vain uuden keisarin luonteen testi, vaan hänellä oli myös merkittävä vaikutus hänen ajatustensa ja toimiensa myöhempään muodostumiseen. Keisari Aleksanteri 1:n kuoleman jälkeen 19. marraskuuta 1825 syntyi niin sanottu interregnum-tilanne. Keisari kuoli lapsettomana, ja hänen keskimmäinen veljensä Konstantinus perisi valtaistuimen. Kuitenkin jo vuonna 1823 Aleksanteri allekirjoitti salaisen manifestin, jossa hän nimitti nuoremman veljensä Nicholasin perilliseksi.

Aleksanterin, Konstantinin ja heidän äitinsä lisäksi vain kolme ihmistä tiesi tästä: Metropolitan Filaret, A. Arakcheev ja A. Golitsyn. Nikolai itse veljensä kuolemaan asti ei epäillyt tätä, joten kuolemansa jälkeen hän vannoi uskollisuutta Varsovassa olleelle Konstantinille. Tästä alkoi V. Žukovskin mukaan kolmen viikon "taistelu ei vallasta, vaan kunnian ja velvollisuuden uhrauksesta valtaistuimella". Vasta 14. joulukuuta, kun Konstantinus vahvisti luopumisensa valtaistuimesta, Nikolai julkaisi manifestin liittymisestä. Mutta tähän mennessä salaliittojen salaliittolaiset alkoivat levittää huhuja armeijassa, ikään kuin Nikolai aikoi kaapata Konstantinuksen oikeudet.

14. joulukuuta aamulla - Nikolai tutustutti Kaartin kenraalit ja everstit Aleksanteri 1:n testamenttiin ja asiakirjoihin Konstantinuksen luopumisesta ja luki manifestin hänen nousemisestaan valtaistuimelle. Kaikki tunnustivat yksimielisesti hänet lailliseksi hallitsijaksi ja lupasivat vannoa joukkoja. Senaatti ja synodi ovat jo vannoneet virkavalansa, mutta Moskovan rykmentissä sotilaat salaliittolaisten kiihottamana kieltäytyivät vannomasta valaa.

Tapahtui jopa aseellisia yhteenottoja, ja rykmentti meni Senaatintorille, missä siihen liittyi osa Grenaderirykmentin henkivartijoiden sotilaita ja vartijoiden miehistöä. Kapina leimahti. "Tänä iltana", Nikolai 1 sanoi A. Benkendorfille, "ehkä emme kumpikaan ole maailmassa, mutta ainakin kuolemme täytettyään velvollisuutemme."

Varmuuden vuoksi hän antoi käskyn valmistella miehistöjä viemään äitinsä, vaimonsa ja lapsensa Tsarskoje Seloon. "Ei tiedetä, mikä meitä odottaa", Nikolai kääntyi vaimonsa puoleen. "Lupaa minulle rohkeutta ja, jos minun täytyy kuolla, kuolla kunnialla."

Aikoessaan estää verenvuodatusta, Nikolai 1 pienellä seuralla meni kapinallisten luo. He ampuivat häntä kohti. Metropoliita Serafimin tai suurherttua Mikaelin kehotukset eivät auttaneet. Ja Dekabristi P. Kahhovskin laukaus Pietarin kenraalikuvernöörin selässä teki täysin selväksi: neuvottelutavat ovat uupuneet, ilman lyöntiä ei tule toimeen. "Olen keisari", Nikolai kirjoitti myöhemmin veljelleen, "mutta millä hinnalla. Jumalani! Alaisteni veren kustannuksella." Mutta sen perusteella, mitä dekabristit todella halusivat tehdä kansan ja valtion kanssa, Nikolai 1 oli oikeassa päättäväisyydessään tukahduttaa kapina nopeasti.

Kapinan seuraukset

"Näin", hän muisteli, "että minun pitäisi joko vuodattaa joidenkin verta ja pelastaa lähes varmasti kaikki, tai itseäni säästäen päättäväisesti uhrata valtio." Aluksi hänellä oli idea - antaa anteeksi kaikille. Kuitenkin, kun tutkimuksen aikana kävi ilmi, että dekabristien esitys ei ollut sattumanvarainen puhkeaminen, vaan pitkän salaliiton hedelmä, joka asetti tehtäväkseen ennen kaikkea hallinnon murhan ja hallituksen muodon muutoksen, impulssit häipyivät taustalle. Siellä oli oikeudenkäynti ja rangaistus lain mukaan: 5 ihmistä teloitettiin, 120 lähetettiin pakkotyöhön. Mutta siinä kaikki!

Mitä tahansa he kirjoittavat tai sanovat Nikolai 1:lle, hän on ihmisenä paljon houkuttelevampi kuin hänen "ystävänsä 14. päivänä". Loppujen lopuksi jotkut heistä (Ryleev ja Trubetskoy), jotka yllyttivät ihmisiä puhumaan, eivät tulleet itse aukiolle; he aikoivat tuhota koko kuninkaallisen perheen, mukaan lukien naiset ja lapset. Loppujen lopuksi heillä oli ajatus epäonnistumisen sattuessa sytyttää pääkaupunki tuleen ja vetäytyä Moskovaan. Loppujen lopuksi juuri he (Pestel) aikoivat perustaa 10 vuoden diktatuurin, häiritä ihmisten huomion valloitussodilla, tuoda paikalle 113 000 santarmia, mikä oli 130 kertaa enemmän kuin Nikolai 1:n aikana.

Millainen keisari oli?

Keisari oli luonteeltaan melko antelias henkilö ja tiesi kuinka antaa anteeksi, ei kiinnittänyt huomiota henkilökohtaisiin loukkauksiin ja uskoi, että hänen pitäisi olla tämän yläpuolella. Hän saattoi esimerkiksi ennen kuin koko rykmentti pyytää anteeksiantoa upseerilta, jota hän oli epäoikeudenmukaisesti loukannut, ja nyt, koska salaliittolaiset olivat tietoisia syyllisyydestään ja useimmat heistä katuvat täydellisesti, hän voisi osoittaa "armoa kaatuneille ." Voisi. Mutta hän ei tehnyt tätä, vaikka enemmistön dekabristien ja heidän perheidensä kohtaloa lievennettiin niin paljon kuin mahdollista.

Esimerkiksi Rylejevin vaimo sai 2000 ruplan taloudellista tukea, ja Pavel Pestelin veli Alexander sai elinikäisen eläkkeen 3000 ruplaa vuodessa ja hänet määrättiin ratsuväen vartijarykmenttiin. Jopa Siperiassa syntyneiden dekabristien lapset määrättiin vanhempiensa suostumuksella parhaisiin oppilaitoksiin julkisin varoin.

Olisi aiheellista lainata kreivi D.A. Tolstoin lausunto: "Ei tiedetä, mitä suuri suvereeni olisi tehnyt kansansa hyväksi, jos hän ei olisi tavannut 14. joulukuuta 1825 hallituskautensa ensimmäisessä vaiheessa, mutta tämän surullisen tapahtuman olisi pitänyt olla teki häneen valtavan vaikutuksen. Ilmeisesti hänen pitäisi lukea se vastenmielisyys mitä tahansa liberalismia kohtaan, joka havaittiin jatkuvasti keisari Nikolauksen määräyksissä ... "Ja tätä kuvaavat hyvin itse tsaarin sanat:" Vallankumous on Venäjän kynnyksellä, mutta vannon, se ei tunkeudu siihen, ennen kuin se jää minuun elämän hengen, ennen kuin olen Jumalan armosta keisari." Joulukuun 14. päivästä 1825 lähtien Nikolai 1 vietti tätä päivämäärää joka vuosi, pitäen sitä todellisena valtaistuimelletulonsa päivänä.

Se, mitä monet panivat merkille keisarissa, on järjestyksen ja laillisuuden halu.

"Kohtoni on outo", Nicholas 1 kirjoitti eräässä kirjeessään, "he kertovat minulle, että olen yksi maailman mahtavimmista hallitsijoista, ja minun pitäisi sanoa, että kaiken, toisin sanoen kaiken, mikä on sallittua, pitäisi olla Minulle on mahdollista, että voisin siksi oman harkintani mukaan tehdä mitä haluan. Itse asiassa minun kohdallani on kuitenkin päinvastoin. Ja jos minulta kysytään tämän poikkeavuuden syytä, on vain yksi vastaus: velvollisuus!

Kyllä, tämä ei ole tyhjä sana jollekin, joka on tottunut ymmärtämään sen nuoruudesta asti, kuten minä. Tällä sanalla on pyhä merkitys, jonka edessä jokainen henkilökohtainen impulssi väistyy, kaiken täytyy hiljentyä tämän yhden tunteen edessä ja antaa periksi, kunnes katoat hautaan. Se on minun slogani. Hän on kova, myönnän, se on minulle tuskallisempaa hänen alla, kuin voin ilmaista, mutta olen luotu kärsimään.

Nikolauksen aikalaiset 1

Tämä uhraus velvollisuuden nimissä on kunnioituksen arvoinen, ja ranskalainen poliitikko A. Lamartine sanoi hyvin: "On mahdotonta olla kunnioittamatta hallitsijaa, joka ei vaatinut mitään itselleen ja taisteli vain periaatteiden puolesta."

Kunnianeito A. Tyutcheva kirjoitti Nikolai 1:stä: "Hänellä oli vastustamaton viehätys, hän pystyi hurmaamaan ihmisiä ... Äärimmäisen vaatimaton jokapäiväisessä elämässä, jo keisarina hän nukkui kovalla telttavuoteella, piiloutuen yksinkertaiseen päällystakkiin , havaitsi maltillisuutta ruoassa, suosi yksinkertaista ruokaa ja melkein ei juonut alkoholia. Hän puolusti kurinalaisuutta, mutta hän itse oli ennen kaikkea kurinalainen. Järjestys, selkeys, organisointi, äärimmäinen selkeys toiminnassa - sitä hän vaati itseltään ja muilta. Tein töitä 18 tuntia päivässä."

Hallituksen periaatteet

Keisari kiinnitti suurta huomiota dekabristien kritiikkiin ennen häntä olemassa olleita veljeskuntia kohtaan yrittäen selventää itselleen mahdollista positiivista alkua heidän suunnitelmissaan. Sitten hän toi lähelleen kaksi Aleksanteri 1:n liberaalisten hankkeiden merkittävintä aloitteentekijää ja ohjaajaa - M. Speranskyn ja V. Kochubeyn, jotka olivat kauan sitten eronneet entisistä perustuslaillisista näkemyksistään ja joiden oli määrä johtaa työtä lakikoodi ja julkishallinnon uudistaminen.

"Olen pannut merkille ja tulen aina juhlimaan", keisari sanoi, "ne, jotka haluavat oikeudenmukaisia vaatimuksia ja haluavat niiden tulevan lailliselta auktoriteetilta..." Hän kutsui töihin myös N. Mordvinovin, jonka näkemykset olivat aiemmin kiinnittäneet huomiota Dekabristit, ja sitten usein eri mieltä hallituksen päätöksistä. Keisari korotti Mordvinovin kreivin arvoon ja myönsi Pyhän Andreas Ensikutsutun ritarikunnan.

Mutta yleisesti ottaen itsenäisesti ajattelevat ihmiset ärsyttivät Nicholas I:tä. Hän myönsi usein, ettei hän halunnut älykkäitä, vaan tottelevia esiintyjiä. Tästä johtuvat hänen jatkuvat vaikeutensa henkilöstöpolitiikassa ja arvokkaiden työntekijöiden valinnassa. Siitä huolimatta Speranskyn työ lakien kodifioimiseksi päättyi menestyksekkäästi lakikoodin julkaisemiseen. Tilanne oli pahempi talonpoikien tilanteen lieventämiskysymyksen ratkaisemisen osalta. Totta, hallituksen holhouksen puitteissa oli kiellettyä myydä maaorjia julkisissa huutokaupoissa perheiden pirstoutuessa, antaa lahjaksi, antaa tehtaille tai karkottaa heidät Siperiaan harkintansa mukaan.

Vuokranantajat saivat yhteisellä suostumuksella oikeuden vapauttaa asukkaat vapauteen ja heillä oli jopa oikeus hankkia kiinteistöjä. Kun kartanot myytiin, talonpojat saivat oikeuden vapauteen. Kaikki tämä tasoitti tietä Aleksanteri II:n uudistuksille, mutta johti uudenlaiseen lahjontaan ja mielivaltaisuuteen talonpoikien suhteen virkamiesten puolelta.

Laki ja itsevaltius

Koulutukseen ja kasvatukseen kiinnitettiin paljon huomiota. Nikolai 1 kasvatti esikoisensa Aleksanterin spartalaisella tavalla ja julisti: "Haluan kasvattaa miehen poikani ennen kuin teen hänestä suvereenin." Runoilija V. Žukovski oli hänen opettajansa, opettajat olivat maan parhaita asiantuntijoita: K. Arsenjev, A. Pletnev ym. M. Speransky opetti Aleksanteri 1:n lain, joka vakuutti perillisen: laki, että se perustuu totuus. Siellä missä totuus loppuu ja epätotuus alkaa, siellä oikeus loppuu ja autokratia alkaa.

Samoja näkemyksiä jakoi Nikolai 1. Älyllisen ja moraalisen kasvatuksen yhdistämistä pohti myös A. Pushkin, joka tsaarin pyynnöstä laati muistiinpanon ”Yleisestä kasvatuksesta”. Tuolloin runoilija oli jo täysin eronnut dekabristien näkemyksistä. Ja keisari itse näytti esimerkkiä velvollisuuksistaan. Moskovan koleraepidemian aikana tsaari meni sinne. Keisarinna toi hänen luokseen lapsia yrittäen estää häntä matkustamasta. "Vie ne pois", sanoi Nikolai 1, "tuhannet lapseni kärsivät nyt Moskovassa." Kymmenen päivän ajan keisari vieraili kolerakasarmeissa, määräsi uusien sairaaloiden ja turvakotien rakentamisen sekä tarjosi taloudellista ja ruoka-apua köyhille.

Kotimainen politiikka

Jos vallankumouksellisten ideoiden suhteen Nikolai 1 harjoitti eristäytymispolitiikkaa, niin lännen aineelliset keksinnöt kiinnittivät hänen huomionsa, ja hän halusi toistaa: "Olemme insinöörejä." Uusia tehtaita alkoi ilmestyä, rautateitä ja moottoriteitä rakennettiin, teollisuustuotanto kaksinkertaistui ja talous vakiintui. Euroopan Venäjällä köyhien määrä oli vain 1 %, kun taas Euroopan maissa se vaihteli 3-20 %:n välillä.

Myös luonnontieteisiin kiinnitettiin paljon huomiota. Keisarin käskystä observatoriot varustettiin Kazanissa, Kiovassa, lähellä Pietaria; erilaisia tieteellisiä seuraja ilmestyi. Nicholas 1 kiinnitti erityistä huomiota arkeografiseen komissioon, joka tutki muinaisia monumentteja, analysoi ja julkaisee muinaisia tekoja. Hänen alaisuudessaan ilmestyi monia oppilaitoksia, mukaan lukien Kiovan yliopisto, Pietarin teknillinen instituutti, teknillinen koulu, sotilas- ja merioppilaitokset, 11 kadettijoukkoa, oikeustieteellinen korkeakoulu ja joukko muita.

On outoa, että keisarin pyynnöstä temppelien, kaupunginhallintojen, koulujen jne. rakentamisessa määrättiin käyttämään muinaisen venäläisen arkkitehtuurin kaanoneja. Yhtä mielenkiintoista ei ole se, että Nikolai 1:n "synkän" 30-vuotisen hallituskauden aikana tapahtui ennennäkemätön venäläisen tieteen ja kulttuurin nousu. Mitä nimiä! Pushkin, Lermontov, Gogol, Zhukovsky, Tyutchev, Koltsov, Odojevski, Pogodin, Granovski, Brjullov, Kiprensky, Tropinin, Venetsianov, Beauvais, Montferan, Tone, Rossi, Glinka, Verstovsky, Dargomyzhsky, Lobatševski, S Mocha, S Str?tšelov Karatygin ja muut loistavat kyvyt.

Keisari tuki monia heistä taloudellisesti. Uusia aikakauslehtiä ilmestyi, yliopistojen julkisia luentoja järjestettiin, kirjallisuuspiirit ja salongit avasivat toimintansa, joissa keskusteltiin kaikista poliittisista, kirjallisista, filosofisista asioista. Keisari otti A. Pushkinin henkilökohtaisesti suojeluksensa ja kielsi F. Bulgarinia julkaisemasta häntä koskevaa kritiikkiä Northern Bee -lehdessä ja kehotti runoilijaa kirjoittamaan uusia satuja, koska hän piti vanhoja satujaan erittäin moraalisina. Mutta… Miksi Nikolauksen aikakautta kuvataan yleensä niin synkillä sanoilla?

Kuten he sanovat, tie helvettiin on kivetty hyvillä aikomuksilla. Rakentaessaan, kuten hänestä tuntui, ihanteellista valtiota, tsaari muutti maan pohjimmiltaan valtavaksi kasarmiksi, joka toi ihmisten mieleen vain yhden asian - tottelevaisuuden kepin kurinalaisuuden avulla. Ja nyt he ovat vähentäneet opiskelijoiden pääsyä yliopistoihin, säätäneet itse sensuurin ja laajentaneet santarmien oikeuksia. Platonin, Aischyloksen ja Tacituksen teokset kiellettiin; Kantemirin, Derzhavinin, Krylovin teokset sensuroitiin; kokonaisia historiallisia ajanjaksoja jätettiin huomioimatta.

Ulkopolitiikka

Vallankumouksellisen liikkeen voimistumisen aikana Euroopassa keisari pysyi uskollisena liittolaisvelvollisuudelleen. Wienin kongressin päätösten perusteella hän auttoi tukahduttamaan vallankumouksellisen liikkeen Unkarissa. "Kiitollisuuden merkiksi" Itävalta liittoutui Englannin ja Ranskan kanssa, jotka yrittivät heikentää Venäjää ensimmäisellä tilaisuudella. Oli tarpeen kiinnittää huomiota Englannin parlamentin jäsenen T. Attwoodin sanoihin Venäjän suhteen: "... Kestää vähän aikaa ... ja nämä barbaarit oppivat käyttämään miekkaa, pistin ja muskettia melkein samalla taidolla kuin sivistyneet ihmiset." Tästä päätelmä - julistaa sota Venäjälle mahdollisimman pian.

Byrokratia

Mutta tappio Krimin sodassa ei ollut Nikolai 1:n kauhein tappio. Oli pahempiakin tappioita. Keisari hävisi pääsodan virkamiehilleen. Hänen alaisuudessaan heidän määränsä nousi 16:sta 74 000:een. Byrokratiasta tuli itsenäinen, omien lakiensa mukaan toimiva voima, joka kykeni torpedoimaan kaikki valtiota heikentävät uudistusyritykset. Eikä lahjonnasta tarvinnut puhua. Joten Nikolai 1:n hallituskaudella vallitsi illuusio maan vauraudesta. Kuningas ymmärsi kaiken tämän.

Viime vuodet. Kuolema

"Valitettavasti", hän myönsi, "useammin sinun on pakko käyttää sellaisten ihmisten palveluita, joita et kunnioita..." Jo vuoteen 1845 mennessä monet panivat merkille keisarin masennuksen. "Teen työtä tainnuttaakseni itseni", hän kirjoitti Preussin kuninkaalle Friedrich Wilhelmille. Ja minkä arvoinen tällainen tunnustus on: ”Lähes 20 vuotta olen nyt istunut tässä kauniissa paikassa. Usein tapahtuu sellaisia päiviä, että taivaalle katsoessani sanon: miksi en ole siellä? Olen niin väsynyt".

Tammikuun lopussa 1855 autokraatti sairastui akuuttiin keuhkoputkentulehdukseen, mutta jatkoi työtään. Tämän seurauksena keuhkokuume alkoi, ja 18. helmikuuta 1855 hän kuoli. Ennen kuolemaansa hän kertoi pojalleen Aleksanterille: ”Otettuani kaiken vaikean, kaiken vaikean, halusin jättää sinulle rauhan, järjestyksen ja onnen valtakunnan. Providence arvioi toisin. Nyt aion rukoilla Venäjän ja teidän puolesta..."

Nikolai I Pavlovich. Syntynyt 25. kesäkuuta (6. heinäkuuta) 1796 Tsarskoje Selossa - kuoli 18. helmikuuta (2. maaliskuuta 1855 Pietarissa). Koko Venäjän keisari 14. (26.12.1825) lähtien, Puolan tsaari ja Suomen suurruhtinas.

Nikolai I:n hallituskauden tärkeimmät päivämäärät:

♦ 1826 - Imperiumin kansliakunnan kolmannen haaran perustaminen - salainen poliisi valvomaan osavaltion mielentilaa;
♦ 1826-1832 - M. M. Speranskyn toimesta Venäjän valtakunnan lakien kodifiointi;
♦ 1826-1828 - Sota Persian kanssa;
♦ 1828 - Pietarin teknologisen instituutin perustaminen;
♦ 1828-1829 - sota Turkin kanssa;
♦ 1830-1831 - Puolan kansannousu;
♦ 1832 - Puolan kuningaskunnan perustuslain kumoaminen, Puolan kuningaskunnan uuden aseman hyväksyminen Venäjän valtakunnassa;
♦ 1834 - Kiovan Pyhän Vladimirin keisarillinen yliopisto perustettiin (yliopisto perustettiin Nikolai I:n asetuksella 8. (20.) marraskuuta 1833 Kiovan keisarillisena St. Vladimirin yliopistona Vilnan yliopiston ja Kremenetsin lyseo suljettiin Puolan kansannousun jälkeen 1830-1831);
♦ 1837 - Venäjän ensimmäisen rautatien avaaminen Pietari - Tsarskoje Selo;
♦ 1837-1841 - Kiseljovin toteuttama valtion talonpoikien uudistus;
♦ 1841 - Kiellettiin talonpoikien myynti yksitellen ja ilman maata;
♦ 1839-1843 - Kankrinin talousuudistus;
♦ 1843 - kiellettiin talonpoikien ostaminen maattomilta aatelistilta;
♦ 1839-1841 - Itäinen kriisi, jossa Venäjä toimi yhdessä Englannin kanssa Ranskan ja Egyptin liittoumaa vastaan;
♦ 1848 - Talonpojat saivat oikeuden lunastaa itsensä maalla myydessään maanomistajan omaisuutta velkoja vastaan sekä oikeuden hankkia kiinteistöjä;
♦ 1849 - Venäjän joukkojen osallistuminen Unkarin kansannousun tukahduttamiseen;
♦ 1851 - Pietarin Moskovaan yhdistävän Nikolaev-rautatien rakentaminen valmistui. Uuden Eremitaasin avaaminen;
♦ 1853-1856 - Krimin sota. Nikolai ei elänyt näkemään sen loppua - hän kuoli vuonna 1855.

Isä - Keisari Paavali I.

Äiti - keisarinna Maria Feodorovna.

Nikolai oli Paavali I:n ja Maria Fedorovnan kolmas poika. Syntynyt muutama kuukausi ennen suurruhtinas Pavel Petrovitšin nousua valtaistuimelle. Hän oli viimeinen hänen elinaikanaan syntyneistä lastenlapsista. Suurruhtinas Nikolai Pavlovitšin syntymästä ilmoitettiin Tsarskoje Selossa tykkitulella ja kellonsoitolla, ja Pietariin lähetettiin uutiset kuriirin välityksellä.

Hän sai epätavallisen nimen Romanovien dynastialle. Hovihistorioitsija M. Korf jopa huomautti erityisesti, että vauvaa kutsuttiin nimellä "ennenkuulumaton kuninkaallisessa talossamme". Romanovien dynastian keisarillisessa talossa lapsia ei nimetty Nikolain mukaan. Nicholasin nimeämiselle ei ole selitystä lähteissä, vaikka Nikolai Ihmetyöläistä arvostettiin Venäjällä suuresti. Ehkä Katariina II otti huomioon nimen semantiikan, joka juontaa juurensa kreikkalaisiin sanoiin "voitto" ja "ihmiset".

Oodeja kirjoitettiin suurherttua syntymälle, yhden kirjoittaja oli G. R. Derzhavin. Nimipäivä - 6. joulukuuta Julianin kalenterin mukaan (Nicholas the Wonderworker).

Keisarinna Katariina II:n asettaman järjestyksen mukaan suuriruhtinas Nikolai Pavlovich joutui syntymästään lähtien keisarinnan hoitoon, mutta pian seurannut Katariina II:n kuolema katkaisi hänen vaikutuksensa suurruhtinaan kasvatuksen kulkuun. Hänen lastenhoitajansa oli Charlotte Karlovna Lieven Livlandista. Hän oli ensimmäiset seitsemän vuotta Nicholasin ainoa mentori. Poika kiintyi vilpittömästi ensimmäiseen opettajaansa, ja varhaislapsuudessa "vahti Charlotte Karlovna Lievenin sankarillinen, ritarillisen jalo, vahva ja avoin luonne" jätti jäljen hänen luonteeseensa.

Marraskuusta 1800 lähtien kenraali M. I. Lamzdorfista tuli Nikolain ja Mihailin opettaja. Keisari Paavali I valitsi kenraali Lamzdorfin suurherttuan kasvattajan virkaan. Paavali I huomautti: "Älkää vain tehkö pojistani sellaista haravaa kuin Saksan ruhtinaat." Ylimmässä järjestyksessä 23. marraskuuta (5. joulukuuta) 1800 ilmoitettiin: "Kenraaliluutnantti Lamzdorf nimitettiin hänen keisarillisen korkeutensa suurruhtinas Nikolai Pavlovitšin alaisiksi." Kenraali asui oppilaansa luona 17 vuotta. Ilmeisesti Lamzdorf täytti täysin Maria Feodorovnan pedagogiset vaatimukset. Joten vuonna 1814 antamassaan erokirjeessä Maria Fedorovna kutsui kenraali Lamzdorfia suurruhtinaiden Nikolain ja Mihailin "toiseksi isäksi".

Hänen isänsä Paavali I:n kuolema maaliskuussa 1801 ei voinut olla jäänyt nelivuotiaan Nikolauksen muistoon. Myöhemmin hän kuvaili tapahtumia muistelmissaan: "Tämän surullisen päivän tapahtumat ovat säilyneet muistissani samoin kuin epämääräisenä unena; Heräsin ja näin kreivitär Lievenin edessäni. Kun olin pukeutunut, huomasimme ikkunasta kirkon alla laskusillalla vartijoita, joita ei ollut siellä edellisenä päivänä; siellä oli koko Semjonovski-rykmentti äärimmäisen huolimattomassa muodossa. Kukaan meistä ei epäillyt, että olimme menettäneet isämme; meidät vietiin alakertaan äitini luo, ja pian sieltä menimme hänen, sisarusten, Mihailin ja kreivitär Livenin kanssa Talvipalatsiin. Vartija meni ulos Mihailovski-palatsin pihalle ja tervehti. Äitini hiljensi hänet välittömästi. Äitini makasi huoneen takaosassa, kun keisari Aleksanteri tuli sisään Konstantinin ja ruhtinas Nikolai Ivanovitš Saltykovin seurassa; hän heittäytyi polvilleen äitinsä eteen, ja kuulen edelleen hänen nyyhkytyksensä. He toivat hänelle vettä, ja he veivät meidät pois. Meille oli siunaus nähdä taas huoneemme ja, minun on kerrottava teille totuus, puuhevosemme, jotka unohdimme sinne.

Tämä oli ensimmäinen kohtalon isku, joka hänelle annettiin hänen herkimmällä iällä. Siitä lähtien hänen kasvatuksestaan ja koulutuksestaan huolehtiminen on keskittynyt kokonaan ja yksinomaan leskeksi jääneen keisarinna Maria Feodorovnan lainkäyttövaltaan, koska hän oli herkkäuskoinen, jota kohtaan keisari Aleksanteri I pidättäytyi vaikuttamasta nuorempien veljiensä kasvatukseen.

Keisarinna Maria Feodorovnan suurin huolenaihe Nikolai Pavlovitšin koulutuksessa oli yrittää kääntää hänet pois intohimosta sotilasharjoituksiin, joka havaittiin hänessä varhaisesta lapsuudesta lähtien. Intohimo sotilasasioiden teknistä puolta kohtaan, jonka Paavali I juurrutti Venäjälle, juurtui syvälle ja vahvasti kuninkaalliseen perheeseen - Aleksanteri I oli liberalismistaan huolimatta innokas kelloparaatin ja sen kaikkien hienouksien kannattaja, kuten suuriruhtinas Konstantin Pavlovich. Nuoremmat veljet eivät olleet tässä intohimossa huonompia kuin vanhemmat veljet. Varhaisesta lapsuudesta lähtien Nikolai piti erityisen paljon sotilasleluista ja tarinoista sotilasoperaatioista. Paras palkinto hänelle oli lupa mennä paraatiin tai avioeroon, jossa hän katsoi kaikkea tapahtuvaa erityisen tarkkaavaisesti, pienimpiinkin yksityiskohtiin keskittyen.

Suurruhtinas Nikolai Pavlovich sai koulutuksen kotona - hänelle ja hänen veljelleen Mihailille määrättiin opettajia. Mutta Nikolai ei osoittanut paljon innostusta opiskeluun. Hän ei tunnistanut humanistisia tieteitä, mutta hän oli perehtynyt sodan taiteeseen, piti linnoituksista ja oli perehtynyt tekniikkaan.

Koulutuksensa päätyttyä Nikolai Pavlovich oli itse kauhuissaan tietämättömyydestään ja häiden jälkeen hän yritti täyttää tämän aukon, mutta sotilaallisten ammattien ja perhe-elämän vallitsevuus häiritsi häntä jatkuvasta toimistotyöstä. "Hänen mieltään ei ole käsitelty, hänen kasvatusnsa oli huolimatonta", kuningatar Victoria kirjoitti keisari Nikolai I:stä vuonna 1844.

Nikolai Pavlovichin intohimo maalaukseen tunnetaan, jota hän opiskeli lapsuudessa taidemaalari I. A. Akimovin ja uskonnollisten ja historiallisten sävellysten kirjoittajan, professori V. K. Shebuevin johdolla.

Vuoden 1812 isänmaallisen sodan ja sitä seuranneiden Venäjän armeijan sotakampanjoiden aikana Euroopassa Nikolai oli innokas lähtemään sotaan, mutta kohtasi keisarinnaäidin ratkaisevan kieltäytymisen. Vuonna 1813 17-vuotiaalle suurherttualle opetettiin strategiaa. Tällä hetkellä Nikolai sai tietää vahingossa sisareltaan Anna Pavlovnalta, jonka kanssa hän oli erittäin ystävällinen, että Aleksanteri I oli vieraillut Sleesiassa, jossa hän oli nähnyt Preussin kuninkaan perheen, että Aleksanteri piti vanhimmasta tyttärestään, prinsessa Charlottesta ja että hänen tarkoituksensa oli, että Nicholas näki hänet kuten ennenkin.

Vasta vuoden 1814 alussa keisari Aleksanteri I salli nuorempien veljiensä liittyä armeijaan ulkomailla. 5. (17.) helmikuuta 1814 Nikolai ja Mihail lähtivät Pietarista. Tällä matkalla heitä seurasi kenraali Lamzdorf, herrat: I. F. Savrasov, A. P. Aledinsky ja P. I. Arsenjev, eversti Gianotti ja tohtori Rühl. 17 päivän kuluttua he saapuivat Berliiniin, missä 17-vuotias Nicholas näki ensimmäisen kerran Preussin kuninkaan Frederick William III:n 16-vuotiaan tyttären, prinsessa Charlotten..

Prinsessa Charlotte - Nikolai I:n tuleva vaimo lapsuudessa

Vietettyään yhden päivän Berliinissä, matkailijat jatkoivat Weimarin Leipzigin läpi, missä he tapasivat sisarensa Maria Pavlovnan. Sitten Frankfurt am Mainin kautta Bruchsaliin, missä keisarinna Elizaveta Aleksejevna silloin oli, Rastattiin, Freiburgiin ja Baseliin. Baselin lähellä he kuulivat ensin vihollisen laukauksia, kun itävaltalaiset ja baijerilaiset piirittivät läheistä Güningenin linnoitusta. Sitten he astuivat Altkirchin kautta Ranskan rajoihin ja saavuttivat armeijan takaosan Vesouliin. Aleksanteri I määräsi kuitenkin veljet palaamaan Baseliin. Vasta kun uutiset Pariisin vangitsemisesta ja Napoleon I:n maanpaosta Elban saarelle tulivat, suurruhtinaat saivat luvan saapua Pariisiin.

4. (16. marraskuuta) 1815 Berliinissä virallisen illallisen aikana ilmoitettiin prinsessa Charlotten ja Tsarevitšin sekä suurruhtinas Nikolai Pavlovitšin kihlauksesta.

Venäjän armeijan sotilaskampanjoiden jälkeen Euroopassa suuriruhtinaan luo kutsuttiin professoreita, joiden piti "lukea sotatieteet mahdollisimman täydellisesti". Tätä tarkoitusta varten valittiin tunnettu insinöörikenraali Karl Opperman ja hänen avuksi eversti Gianotti ja Andrei Markevich.

Vuodesta 1815 lähtien Nikolai Pavlovichin ja kenraali Oppermanin väliset sotilaalliset keskustelut alkoivat.

Palattuaan toisesta kampanjasta, joka alkoi joulukuussa 1815, suurruhtinas Nikolai Pavlovich jatkoi opintojaan joidenkin entisten professoriensa luona. Mihail Balugyansky luki "rahoituksen tiedettä", Nikolai Akhverdov luki Venäjän historiaa (hallituksesta vaikeuksien aikaan). Markevitšin kanssa suurherttua harjoitti "sotilaallisia käännöksiä" ja Gianottin kanssa - luki Giraudin ja Lloydin teoksia vuosien 1814 ja 1815 sotien erilaisista kampanjoista sekä analysoi projektia "turkkilaisten karkottamiseksi maasta". Eurooppa tietyin edellytyksin."

Alkuvuodesta 1816 Suomen suuriruhtinaskunnan Abon yliopisto rukoili ruotsalaisten yliopistojen esimerkkiä alistuvimmin: "Kunnitaanko Aleksanteri I kuninkaallisella armolla antaakseen hänelle kanslerin Hänen keisarillisen korkeutensa henkilössä Suurruhtinas Nikolai Pavlovich." Historioitsija M. M. Borodkinin mukaan tämä ajatus kuuluu kokonaan Abon hiippakunnan piispalle, Venäjän kannattajalle Tengströmille. Aleksanteri I hyväksyi pyynnön, ja suuriruhtinas Nikolai Pavlovich nimitettiin yliopiston kansleriksi. Hänen tehtävänsä oli ylläpitää yliopiston asemaa ja yliopistoelämän hengen ja perinteiden mukaisuutta. Tämän tapahtuman muistoksi Pietarin rahapaja lyöi pronssimitalin. Myös vuonna 1816 hänet nimitettiin ratsuväen chasseurs-päälliköksi.

Kesällä 1816 Nikolai Pavlovitšin oli määrä suorittaa koulutustaan suorittamaan matka ympäri Venäjää tutustuakseen isänmaahansa hallinnollisesti, kaupallisesti ja teollisesti. Hänen palattuaan suunniteltiin tehdä uusi matka Englantiin. Tässä tilaisuudessa keisarinna Maria Fedorovnan puolesta laadittiin erityinen muistio, jossa esitettiin Venäjän provinssin hallintojärjestelmän pääperiaatteet, kuvattiin alueita, jotka suurherttua joutui kulkemaan historiallisessa, arkipäiväisessä, teollisessa ja maantieteelliset termit, osoittivat, mikä tarkalleen ottaen voisi olla suurherttuan ja maakuntaviranomaisten edustajien keskustelujen aiheena, mihin tulisi kiinnittää huomiota.

Matkan ansiosta joihinkin Venäjän provinsseihin Nikolai Pavlovich sai visuaalisen käsityksen maansa sisäisestä tilasta ja ongelmista, ja Englannissa hän tutustui kokemuksiin valtion yhteiskunnallis-poliittisen järjestelmän kehittämisestä. Nikolauksen oma poliittinen näkemysjärjestelmä erottui selvästi konservatiivisesta, antiliberaalista suuntautumisesta.

Nikolai I:n kasvu: 205 senttiä.

Nikolai I:n henkilökohtainen elämä:

1. (13.) heinäkuuta 1817 solmittiin suurherttua Nikolauksen avioliitto suurherttuatar Aleksandra Fedorovnan kanssa, jota kutsuttiin Preussin prinsessa Charlotteksi ennen hänen kääntymistään ortodoksisuuteen. Häät pidettiin nuoren prinsessan syntymäpäivänä Talvipalatsin hovikirkossa. Viikkoa ennen häitä, 24. (6.) heinäkuuta 1817, Charlotte kääntyi ortodoksisuuteen ja sai uuden nimen - Alexandra Feodorovna, ja kihlauksen jälkeen suurherttua Nikolauksen kanssa 25. (7.) heinäkuuta 1817 hänestä tuli tunnetuksi suurherttuattarena. Hänen keisarillisen korkeutensa arvonimellä. Pariskunta oli toistensa neljännet serkut ja sisarukset (heillä oli yhteinen isoisoisoisä ja isoisoisoäiti). Tämä avioliitto vahvisti Venäjän ja Preussin poliittista liittoa.

Nikolai I ja Alexandra Feodorovna saivat 7 lasta:

♦ poika (1818-1881). Ensimmäinen vaimo - Maria Aleksandrovna; 2. vaimo - Ekaterina Mikhailovna Dolgorukova;
♦ tytär Maria Nikolaevna (1819-1876). 1. puoliso - Maximilian, Leuchtenbergin herttua; 2. puoliso - kreivi Grigory Aleksandrovich Stroganov;
♦ tytär Olga Nikolaevna (1822-1892). Puoliso - Friedrich-Karl-Alexander, Württembergin kuningas;
♦ tytär Alexandra Nikolaevna (1825-1844). Puoliso - Friedrich Wilhelm, Hessen-Kasselin prinssi;
♦ poika Konstantin Nikolajevitš (1827-1892). Vaimo - Alexandra Iosifovna;
♦ poika Nikolai Nikolajevitš (1831-1891). Vaimo - Alexandra Petrovna;
♦ poika Mihail Nikolajevitš (1832-1909). Vaimo - Olga Fedorovna.

Alexandra Feodorovna - Nikolai I:n vaimo

Pitka A.F. Tyutcheva, joka asui hovissa pitkään, kirjoitti muistelmissaan: "Keisari Nikolai tunsi vaimoaan, tätä herkkää, vastuutonta ja siroa olentoa, kohtaan intohimoista ja despoottista, vahvaa ihailua heikkoa olentoa kohtaan. , jonka hän pitää ainoana hallitsijana ja lainsäätäjänä. Hänelle se oli ihana lintu, jota hän piti lukittuna kultaiseen ja jalokivikoristeeseen häkkiin, jota hän ruokkii nektarilla ja ambrosialla, melodioiden ja tuoksujen tuudittamana, mutta jonka siivet hän katkaisi katumatta, jos se halusi paeta. häkin kullatut tangot.. Mutta maagisessa vankityrmässään lintu ei edes muistanut siipiään.

Hänellä oli myös 3–9 väitettyä aviotonta lasta.

Nikolai I oli 17 vuoden ajan yhteydessä kunnianeito Varvara Nelidovaan. Huhujen mukaan suhde alkoi, kun 34-vuotiaan keisarinna Alexandra Feodorovnan (1832) seitsemän syntymän jälkeen lääkärit kielsivät keisaria avioliitosta hänen kanssaan hänen terveytensä pelosta. Keisarin suhde Nelidovaan pidettiin syvässä salassa.

Varvara Nelidova - Nikolai I: n rakastajatar

Dekabristien kapina

Nikolai Pavlovich piti henkilökohtaista päiväkirjaa epäsäännöllisesti; päivittäiset merkinnät kattavat lyhyen ajanjakson 1822-1825. Merkinnät tehtiin ranskaksi hyvin pienellä käsinkirjoituksella, jossa oli usein sanalyhenteitä. Hän teki viimeisen merkinnän dekabristien kansannousun aattona.

Vuonna 1820 keisari Aleksanteri I ilmoitti Nikolai Pavlovitšille ja hänen vaimolleen, että valtaistuimen perillinen, suurruhtinas Konstantin Pavlovich, aikoi luopua oikeudestaan valtaistuimeen, joten Nikolaista tulisi perillinen seuraavana vanhempana veljenä. Nikolai itse ei ollut millään tavalla tyytyväinen tähän mahdollisuuteen. Muistelmissaan hän kirjoitti: "Suvereeni lähti, mutta vaimoni ja minä pysyimme asemassa, jota voin vain verrata siihen tunteeseen, jonka uskon hämmästyttävän ihmisen, joka kävelee rauhallisesti pitkin miellyttävää, kukkien täynnä olevaa tietä. miellyttävimmät näkymät avautuvat kaikkialla, kun yhtäkkiä hänen jalkojensa alta avautuu kuilu, johon vastustamaton voima syöksyy, joka ei anna hänen perääntyä tai palata. Tässä on täydellinen kuva kauheasta tilanteestamme."

Vuonna 1823 Konstantin Pavlovich luopui virallisesti oikeuksistaan valtaistuimelle, koska hänellä ei ollut lapsia, hän erosi ja meni naimisiin toisessa morganaattisessa avioliitossa puolalaisen kreivitär Grudzinskajan kanssa. 16. (28.) elokuuta 1823 Aleksanteri I allekirjoitti salaa laaditun manifestin, joka hyväksyi Tsarevitšin ja suurruhtinas Konstantin Pavlovitšin luopumisen ja hyväksyi suurherttua Nikolai Pavlovitšin valtaistuimen perilliseksi. Aleksanteri I itse kirjoitti kaikkiin manifestin tekstin sisältäviin pakkauksiin: "Säilytä vaatimukseni asti ja kuoleman sattuessa avaa ennen muita toimia."

19. marraskuuta (1. joulukuuta 1825), kun keisari Aleksanteri I kuoli äkillisesti Taganrogissa. Pietarissa uutinen Aleksanteri I:n kuolemasta saatiin vasta aamulla 27. marraskuuta rukouspalveluksen aikana keisarin terveyden puolesta. Nicholas, ensimmäinen läsnäolijoista, vannoi uskollisuutta "keisari Konstantinus I:lle" ja alkoi vannoa joukkoja. Konstantinus itse oli sillä hetkellä Varsovassa Puolan kuningaskunnan tosiasiallisena kuvernöörinä. Samana päivänä kokoontui valtioneuvosto, jossa kuultiin vuoden 1823 manifestin sisältö. Joutuessaan kaksoisasemaan, kun Manifesti osoitti yhtä perillistä ja valan vannottiin toiselle, neuvoston jäsenet kääntyivät Nikolauksen puoleen. Hän kieltäytyi tunnustamasta Aleksanteri I:n manifestia ja kieltäytyi julistamasta itseään keisariksi ennen kuin hänen vanhemman veljensä tahto oli viimeinen ilmaistu. Huolimatta hänelle luovutetun manifestin sisällöstä, Nikolai kehotti neuvostoa vannomaan Constantinukselle "valtion rauhan puolesta". Tämän kutsun jälkeen valtioneuvosto, senaatti ja synodi vannoivat uskollisuudenvalan "Konstantin I:lle".

Seuraavana päivänä annettiin asetus yleismaailmallisesta valasta uudelle keisarille. 30. marraskuuta Moskovan aateliset vannoivat uskollisuuden Konstantinille, Pietarissa valan antamista lykättiin 14. joulukuuta.

Siitä huolimatta Konstantin kieltäytyi tulemasta Pietariin ja vahvisti luopumuksensa yksityisissä kirjeissä Nikolai Pavlovichille ja lähetti sitten kirjaukset valtioneuvoston puheenjohtajalle (3. (15.) joulukuuta 1825) ja oikeusministerille (8. joulukuuta () 20), 1825). Konstantinus ei hyväksynyt valtaistuinta, eikä samalla halunnut muodollisesti luopua keisarista, jolle oli jo vannottu vala. Syntyi moniselitteinen ja äärimmäisen jännittynyt interregnumin tilanne.

Koska suuriruhtinas Nikolai Pavlovich ei pystynyt vakuuttamaan veljeään nousemaan valtaistuimelle ja saatuaan lopullisen kieltäytymisen (tosin ilman muodollista luopumisasiaa), päätti ottaa vastaan valtaistuimen Aleksanteri I:n tahdon mukaisesti.

M. M. Speransky laati iltana 12. (24.) joulukuuta 1825 manifestin keisari Nikolai I:n valtaistuimelle astumisesta. Nikolai allekirjoitti sen 13. joulukuuta aamulla. Manifestin liitteenä oli Konstantinus Aleksanteri I:lle 14. (26.) tammikuuta 1822 päivätty kirje perinnön epäämisestä ja Aleksanteri I:n manifesti, päivätty 16. (28.) elokuuta 1823.

Nicholas julkisti valtaistuimelle liittymistä koskevan manifestin valtioneuvoston kokouksessa noin klo 22.30 13. joulukuuta (25). Manifestin erillisessä lausekkeessa määrättiin, että 19. marraskuuta, Aleksanteri I:n kuolinpäivänä, katsottaisiin valtaistuimelle nousemisen ajankohtana, millä yritettiin laillisesti kuroa umpeen aukko autokraattisen vallan jatkuvuudessa.

Nimitettiin toinen vala, tai, kuten joukkoissa sanottiin, "uudelleenvala" - tällä kertaa Nikolai I:lle. Uudelleenvala Pietarissa oli määrä pitää 14. joulukuuta. Tänä päivänä joukko upseereita - salaseuran jäseniä nimitti kapinan estääkseen joukkoja ja senaattia vannomasta valaa uudelle tsaarille ja estää Nikolai I ottamasta valtaistuimelle. Kapinallisten päätavoite oli Venäjän yhteiskunnallis-poliittisen järjestelmän vapauttaminen: väliaikaisen hallituksen perustaminen, maaorjuuden poistaminen, kaikkien yhdenvertaisuus lain edessä, demokraattiset vapaudet (lehdistö, tunnustus, työ) tuomaristo, pakollisen asepalveluksen käyttöönotto kaikille luokille, virkamiesten valinta, kansanäänestysveron poistaminen ja hallintomuodon muuttaminen perustuslailliseksi monarkiaksi tai tasavallaksi.

Kapinalliset päättivät estää senaatin, lähettää sinne vallankumouksellisen valtuuskunnan, joka koostui Ryleevistä ja Pushchinista, ja esittää senaatille vaatimuksen olla vannomatta uskollisuutta Nikolai I:lle, julistaa tsaarihallituksen syrjäytetyksi ja antaa vallankumouksellisen manifestin Venäjän kansalle. Kapina tukahdutettiin kuitenkin julmasti samana päivänä. Huolimatta dekabristien yrityksistä saada aikaan vallankaappaus, joukot ja hallituksen virastot vannoivat virkavalansa uudelle keisarille. Myöhemmin elossa olleet kapinan osallistujat karkotettiin, ja viisi johtajaa teloitettiin.

"Rakas Konstantin! Tapahtukoon tahtosi: minä olen keisari, mutta millä hinnalla, Jumalani! Alalaisteni veren kustannuksella!", hän kirjoitti veljelleen, suurruhtinas Konstantin Pavlovichille, 14. joulukuuta.

Korkein manifesti, joka annettiin 28. tammikuuta (9. helmikuuta) 1826 viitaten "Keisarillisen perheen instituutioon" 5. (16.) huhtikuuta 1797, määräsi: "Ensinnäkin, koska elämämme päivät ovat käsissä Jumalan: sitten MEIDÄN kuollessamme perillisen, suurruhtinas ALEXANDER NIKOLAJVICHin lailliseen täysi-ikäisyyteen asti, määrittelemme hänestä erottamattoman Puolan kuningaskunnan ja Suomen suuriruhtinaskunnan hallitsijan, PARHAAMME VELI, suurruhtinas MIKHAIL PAVLOVICH ... ".

Hänet kruunattiin 22. elokuuta (3. syyskuuta) 1826 Moskovassa - alun perin suunnitellun saman vuoden kesäkuun sijasta - Belevissä 4. toukokuuta kuolleen keisarinna Elizaveta Aleksejevnan surun vuoksi. Nikolai I:n ja keisarinna Aleksandran kruunajaiset pidettiin Kremlin taivaaseenastumisen katedraalissa.

12. (24.) toukokuuta 1829 Nikolai I:n kruunajaiset Puolan kuningaskunnalle pidettiin Kuninkaanlinnan Senaattorin salissa - ainutlaatuinen tapahtuma Venäjän ja Puolan historiassa.

Nikolai I:n koko nimike keisarina:

"Jumalan nopeasta armosta olemme NIKOLAS Ensimmäinen, koko Venäjän keisari ja itsevaltias, Moskova, Kiova, Vladimir, Novgorod, Kazanin tsaari, Astrahanin tsaari, Puolan tsaari, Siperian tsaari, Chersonis-Tauriden tsaari, suvereeni Pihkovan ja Smolenskin, Liettuan, Volynin, Podolskin ja Suomen suurruhtinas, Viron, Liivinmaan, Kurinmaan ja Semigalskin ruhtinas, Samogitsky, Belostokin, Korelski, Tver, Jugorski, Perm, Vyatski, bulgaria ja muut; Novgorodin suvereeni ja suurruhtinas Nizovskin maat, Tšernigov, Rjazan, Polotsk, Rostov, Jaroslavl, Belozerski, Udora, Obdorski, Kondia, Vitebsk, Mstislav ja kaikki pohjoiset Iverskin, Kartalinskyn, Georgian, Kabardimenin ja Kabardimenin maan suvereeni ja hallitsija Alueet; Cherkasy ja vuoristoprinssit ja muut perinnölliset hallitsijat ja haltijat; Norjan perillinen, Schleswig-Holsteinin herttua, Stormarn, Dietmar ja Oldenburg ja muut, ja muut ja muut.

Nikolai I:n hallituskausi

Nikolai I:n ensimmäiset askeleet kruunajaisten jälkeen olivat hyvin liberaaleja. Runoilija palautettiin maanpaosta, ja V. A. Žukovski, jonka liberaalit näkemykset eivät voineet olla keisarin tiedossa, nimitettiin perillisen pääopettajaksi ("mentoriksi").

Keisari seurasi tiiviisti joulukuun puheen osallistujien prosessia ja käski laatia yhteenvedon heidän kritiikistään valtionhallintoa kohtaan. Huolimatta siitä, että kuninkaan henkiyritykset olivat olemassa olevien lakien mukaan rangaistavia neljänneksellä, hän korvasi tämän teloituksen hirttämällä.

Valtion omaisuusministeriötä johti vuoden 1812 sankari, kreivi P. D. Kiselev, vakaumukseltaan monarkisti, mutta maaorjuuden vastustaja. Hänen alaisuudessaan palvelivat tulevat dekabristit Pestel, Basargin ja Burtsov. Kiselevin nimi esitettiin Nikolai I:lle salaliittolaisten luettelossa kapinan tapauksen yhteydessä. Mutta tästä huolimatta moraalisten sääntöjensä moitteettomuudestaan ja järjestäjän lahjakkuudestaan tunnettu Kiselev teki uran Nikolai I:n alaisuudessa Moldavian ja Valakian kuvernöörinä ja osallistui aktiivisesti maaorjuuden poistamisen valmisteluun.

Jotkut aikalaiset kirjoittivat hänen despotismistaan. Kuten historioitsijat kuitenkin huomauttavat, viiden dekabristin teloitus oli ainoa teloitus Nikolai I:n 30 hallituskauden aikana, kun esimerkiksi Pietari I:n ja Katariina II:n aikana teloitukset olivat tuhansia ja Aleksanteri II:n aikana satoja. On totta, että yli 40 000 ihmistä kuoli Puolan kansannousun tukahduttamisen aikana. He huomauttavat myös, että Nikolai I:n aikana kidutusta ei käytetty poliittisia vankeja vastaan. Edes Nicholas I:tä arvostelevat historioitsijat eivät mainitse väkivaltaa dekabristien (jossa 579 henkilöä oli osallisena epäiltyinä) ja petraševistien (232 henkilöä) tapauksen tutkinnan aikana.

Siitä huolimatta lokakuussa 1827 raportista kahden juutalaisen salaisesta kulkemisesta joen yli. Prut, rikkoen karanteenia, joka totesi, että vain kuolemanrangaistus karanteenirikkomuksista voi pysäyttää heidät, Nikolai kirjoitti: "Syylliset tulisi ajaa tuhannen ihmisen läpi 12 kertaa. Luojan kiitos, meillä ei ollut kuolemanrangaistusta, eikä minun asiani ole ottaa sitä käyttöön."

Vallan keskittämisestä tuli sisäpolitiikan tärkein suunta. Poliittisen tutkinnan tehtävien suorittamiseksi heinäkuussa 1826 perustettiin pysyvä elin - Henkilökohtaisen toimiston kolmas haara - salainen palvelu, jolla oli merkittäviä valtuuksia, jonka päällikkö (vuodesta 1827) oli myös santarmien päällikkö. Kolmatta osastoa johti A. F. Orlov, josta tuli yksi aikakauden symboleista ja hänen kuolemansa jälkeen (1844).

6. (18.) joulukuuta 1826 perustettiin ensimmäinen salaisista komiteoista, joiden tehtävänä oli ensinnäkin käsitellä Aleksanteri I:n virassa hänen kuolemansa jälkeen sinetöityjä papereita ja toiseksi käsitellä mahdolliset valtiokoneiston muutokset.

Nikolai I:n aikana Puolan kansannousu 1830-1831 tukahdutettiin, jonka aikana kapinalliset julistivat Nikolai I:n valtaistuimelta (asetus Nikolai I:n valtaistuimelta syrjäyttämisestä). Kapinan tukahdutuksen jälkeen Puolan kuningaskunta menetti itsenäisyytensä, sejmin ja armeijan ja jaettiin provinsseihin.

Jotkut kirjoittajat kutsuvat Nikolai I:tä "autokratian ritariksi": hän puolusti lujasti sen perustaa ja lopetti yritykset muuttaa olemassa olevaa järjestelmää Euroopan vallankumouksista huolimatta. Dekabristien kapinan tukahdutuksen jälkeen hän käynnisti maassa laajamittaiset toimenpiteet "vallankumouksellisen tartunnan" hävittämiseksi. Nikolai I:n hallituskaudella vanhojen uskovien vainoaminen jatkui, Valko-Venäjän ja Volhynian uniaatit yhdistyivät ortodoksisuuteen (1839).

Volgan alueella paikallisten kansojen väkivaltainen venäläistäminen toteutettiin laajassa mittakaavassa. Venäläistämiseen liittyi Volgan alueen ei-venäläisen väestön hallinnollinen ja taloudellinen pakottaminen ja henkinen sortaminen.

Keisari Nikolai I kiinnitti paljon huomiota armeijaan. Tiukan kurin käyttöönotto armeijassa Nikolai I:n hallituskauden ensimmäisinä vuosina, jota sittemmin ylläpidettiin, liittyi äärimmäiseen irstailuon, joka vallitsi Venäjän armeijassa Aleksanteri I:n hallituskauden viimeisellä vuosikymmenellä (lopun jälkeen). sodasta Napoleonin kanssa). Upseerit eivät usein menneet sotilaspukuissa, vaan frakkeissa, jopa harjoitusten aikana, päällystakki päällä. Semjonovski-rykmentissä sotilaat harjoittivat käsityötä ja kauppaa, ja tuotto luovutettiin yrityksen komentajalle. Siellä oli "yksityisiä" sotilasmuodostelmia. Joten Mamonov, yksi Venäjän rikkaimmista ihmisistä, muodosti oman ratsuväkirykmenttinsä, jota hän itse johti, ilmaistaen samalla äärimmäisiä antimonarkistisia näkemyksiä ja kutsuen tsaaria (Aleksanteri I) "karjaksi". Nikolai I:n aikana armeijan "demokratiaa", joka rajautui anarkiaan, rajoitettiin ja tiukka kurinalaisuus palautettiin.

Porausta pidettiin sotilaskoulutuksen perustana. Idän sodan aikana tapahtui usein, että merkityksettömän kenttälinnoituksen rakentamista varten sen rakentamista johti sapööri-aliupseeri, koska jalkaväen upseeri (tai jopa kadettijoukosta valmistunut sapööri, ei Mihailovski tai Engineering Schoolilla) ei ollut pienintäkään käsitystä kenttälinnoituksen perusteista. Tässä tilanteessa "sappööri-aliupseeri johti työtä, jalkaväen sotilaat olivat työvoimaa ja heidän upseerinsa hänen valvojiaan".

Samanlainen asenne oli ammuntaliiketoimintaan.

Krimin sodan huipulla, rintaman upseerien huomattavan menetyksen vuoksi, yksi keisarin määräyksistä oli harjoituskoulutuksen käyttöönotto siviilikuntien gymnasioissa ja korkeampien sotatieteiden (linnoitus ja tykistö) käyttöönotto yliopistoissa. Näin ollen Nikolai I:tä voidaan pitää sotilaskoulutuksen perustajana Venäjällä.

Yksi Nikolai Pavlovichin suurimmista ansioista voidaan pitää lain kodifiointia. Tsaarin houkuttelemana tähän työhön M. M. Speransky suoritti titaanisen teoksen, jonka ansiosta Venäjän valtakunnan lakikoodi ilmestyi.

Nikolai I:n hallituskaudella maaorjien asemaa kevennettiin. Joten maanpaossa oleville talonpojille otettiin käyttöön kielto kovalle työhön, myydä heidät yksitellen ja ilman maata, talonpojat saivat oikeuden lunastaa itsensä myydyistä tiloista. Valtiokylän hallinnon uudistus toteutettiin ja "talonpoikien asetus" allekirjoitettiin, josta tuli perusta maaorjuuden poistamiselle. Talonpoikien täydellistä vapauttamista keisarin elinaikana ei kuitenkaan tapahtunut.

Ensimmäistä kertaa maaorjien määrä väheni jyrkästi - niiden osuus Venäjän väestöstä laski eri arvioiden mukaan 57-58 prosentista vuosina 1811-1817 35-45 prosenttiin vuosina 1857-1858, ja He eivät enää muodostaneet suurinta osaa väestöstä. Ilmeisesti merkittävä rooli oli entisten tsaarien aikana kukoistaneen valtion talonpoikien "jakamisen" tilan omistajille maiden kanssa ja alkaneella talonpoikien spontaanilla vapautumisella.

Valtiontalonpoikien asema parani, ja 1850-luvun jälkipuoliskolla heidän määränsä oli noin 50 % väestöstä. Tämä parannus johtui pääasiassa valtion omaisuuden hoidosta vastaavan kreivi P. D. Kiseljovin toimista. Siten kaikille valtion talonpojille jaettiin omat tontit ja metsäpalstat, ja kaikkialle perustettiin apukassat ja leipäkaupat, jotka auttoivat talonpoikia käteislainoilla ja viljalla sadon epäonnistuessa. Näiden toimenpiteiden seurauksena valtion talonpoikien hyvinvointi ei vain lisääntynyt, vaan heistä saadut valtionkassatulot kasvoivat 15-20 %, verorästit puolittuivat ja 1850-luvun puoliväliin mennessä maattomia työläisiä ei ollut käytännössä lainkaan. jotka saivat kerjäläisen ja riippuvaisen olemassaolon, kaikki saivat maata valtiolta.

Maaorjien aseman parantamiseksi annettiin useita lakeja. Siten maanomistajia kiellettiin ankarasti myymästä talonpoikia (ilman maata) ja karkottamaan heitä pakkotyöhön (mikä oli aiemmin ollut yleinen käytäntö); maaorjat saivat oikeuden omistaa maata, harjoittaa liiketoimintaa ja saivat suhteellisen liikkumisvapauden. Aiemmin Pietari I:n alaisuudessa otettiin käyttöön sääntö, jonka mukaan jokaista talonpoikaa, joka joutui yli 30 mailin etäisyydelle kylästään ilman maanomistajan lomatodistusta, pidettiin pakolaisena ja rangaistiin. Nämä tiukat rajoitukset: pakollinen lomatodistus (passi) jokaisesta kylästä lähtemisestä, liiketoimien kielto ja jopa esimerkiksi kielto antaa tytär naimisiin toiseen kylään (piti maksaa "lunnas") maanomistajalle) - säilyi 1800-luvulle asti. ja ne peruttiin Nikolai I:n hallituskauden ensimmäisten 10–15 vuoden aikana.

Toisaalta valtio alkoi ensimmäistä kertaa järjestelmällisesti varmistaa, etteivät maanomistajat loukkaa talonpoikien oikeuksia (tämä oli yksi kolmannen osan tehtävistä), ja rankaisemaan maanomistajia näistä loukkauksista. Mönkijöihin kohdistuvien rangaistusten soveltamisen seurauksena Nikolai I:n hallituskauden loppuun mennessä noin 200 maanomistajan tilaa oli pidätettynä, mikä vaikutti suuresti talonpoikien asemaan ja maanomistajan psykologiaan.

Siten Nikolauksen alainen maaorjuus muutti luonnettaan - orjuuden instituutiosta se itse asiassa muuttui luontoisvuokra-instituutioksi, joka jossain määrin takasi talonpojille joukon perusoikeuksia.

Nämä talonpoikien aseman muutokset aiheuttivat tyytymättömyyttä suurmaanomistajissa ja aatelisissa, jotka pitivät niitä uhkana vakiintuneelle järjestykselle.

Jotkut talonpoikien tilanteen parantamiseen tähtäävät uudistukset eivät johtaneet toivottuun tulokseen tilanherrojen itsepintaisen vastustuksen vuoksi. Joten D. G. Bibikovin, josta tuli myöhemmin sisäministeri, aloitteesta Ukrainan oikealla rannalla käynnistettiin vuonna 1848 inventaariouudistus, jonka kokemusta oli tarkoitus laajentaa muihin provinsseihin. Bibikovin käyttöön ottamat inventointisäännöt, jotka olivat pakollisia maanomistajille, asettivat talonpojalle tietyn koon ja tietyt tehtävät. Monet vuokranantajat jättivät kuitenkin huomioimatta niiden täytäntöönpanon, eikä heistä riippuvainen paikallishallinto ryhtynyt toimenpiteisiin.

Alkoi ensimmäisenä talonpoikien massakasvatusohjelma. Maan talonpoikakoulujen määrä kasvoi 60:stä 1500 oppilasta vuonna 1838 2551:een 111 000 oppilaan vuonna 1856. Samaan aikaan avattiin monia teknisiä kouluja ja yliopistoja - pohjimmiltaan luotiin maan ammatillisen perus- ja keskiasteen koulutusjärjestelmä.

Teollisuuden tilanne Nikolai I:n hallituskauden alussa oli Venäjän valtakunnan historian pahin. Teollisuutta, joka kykenisi kilpailemaan lännen kanssa, jossa teollinen vallankumous oli jo tuolloin päättymässä, ei todellisuudessa ollut olemassa. Venäjän viennissä oli vain raaka-aineita, lähes kaikki maan tarvitsemat teollisuustuotteet ostettiin ulkomailta.

Vuodesta 1825 vuoteen 1863 Venäjän teollisuuden vuotuinen tuotanto työntekijää kohti kolminkertaistui, kun taas edellisellä kaudella se ei vain kasvanut, vaan jopa laski. Vuodesta 1819 vuoteen 1859 puuvillan tuotannon määrä Venäjällä kasvoi lähes 30-kertaiseksi; konepajatuotteiden määrä vuodesta 1830 vuoteen 1860 kasvoi 33-kertaiseksi.

Ensimmäistä kertaa Venäjän historiassa Nikolai I:n aikana aloitettiin intensiivinen päällystettyjen moottoriteiden rakentaminen: Moskova-Pietari, Moskova-Irkutsk, Moskova-Varsova -reitit rakennettiin. Vuoteen 1893 mennessä Venäjällä rakennetuista 7700 mailia moottoriteistä 5300 mailia (noin 70 %) rakennettiin vuosina 1825-1860. Myös rautateiden rakentaminen aloitettiin ja raiteita rakennettiin noin 1000 verstaa, mikä antoi sysäyksen oman koneenrakennuksen kehittämiselle.

Teollisuuden nopea kehitys johti kaupunkiväestön voimakkaaseen kasvuun ja kaupunkien kasvuun. Kaupunkiväestön osuus Nikolai I:n hallituskaudella yli kaksinkertaistui - 4,5 prosentista vuonna 1825 9,2 prosenttiin vuonna 1858.

Noustuaan valtaistuimelle Nikolai Pavlovich hylkäsi edellisellä vuosisadalla vallinneen suosimisen. Hän otti käyttöön maltillisen virkamiesten kannustusjärjestelmän (tilavuokran / omaisuuden ja rahapalkkioiden muodossa), jota hän hallitsi suurelta osin. Toisin kuin aikaisemmilla hallituskausilla, historioitsijat eivät ole tallentaneet suuria lahjoja palatseina tai tuhansia maaorjia, jotka on myönnetty millekään aatelismiehelle tai kuninkaalle. Korruption torjumiseksi Nikolai I:n aikana otettiin ensimmäistä kertaa käyttöön säännölliset auditoinnit kaikilla tasoilla. Virkamiesoikeudenkäynnit ovat yleistyneet. Joten vuonna 1853 oikeudenkäynnissä oli 2540 virkamiestä. Nikolai I itse kritisoi tämän alueen menestystä sanoen, että vain hän ja perillinen eivät varastaneet lähipiiriään.

Nikolai I vaati, että oikeudessa puhutaan vain venäjää. Hovimiehet, jotka eivät osaneet äidinkieltään, oppivat tietyn määrän lauseita ja lausuivat ne vasta saatuaan merkin keisarin lähestymisestä.

Nikolai I tukahdutti pienimmätkin vapaa-ajattelun ilmenemismuodot. Vuonna 1826 julkaistiin sensuurin peruskirja, jonka hänen aikalaisensa antoivat lempinimen "valurauta". Oli kiellettyä painaa melkein kaikkea, jolla oli poliittista sävyä. Vuonna 1828 julkaistiin toinen sensuuriperuskirja, joka hieman pehmensi edellistä. Sensuurin uusi nousu liittyi vuoden 1848 Euroopan vallankumouksiin. Asia meni siihen pisteeseen, että vuonna 1836 sensori P. I. Gaevsky, palveltuaan 8 päivää vartiotalossa, epäili, voidaanko uutisten, kuten "sellainen ja sellainen kuningas kuoli", päästää painoon. Kun Pietarin Vedomostissa julkaistiin vuonna 1837 artikkeli Ranskan kuninkaan Ludvig Philippe I:n henkirikoksesta, kreivi Benckendorff ilmoitti välittömästi opetusministeri S. S. Uvaroville, että hänen mielestään oli "sopimatonta laittaa lausuntoihin tällaisia uutisia, erityisesti ne, jotka hallitus on julkaissut".

Syyskuussa 1826 Nikolai I otti vastaan Aleksanteri Puškinin, jonka hän oli vapauttanut Mihailovskin maanpaosta, ja kuunteli hänen tunnustuksensa, että 14. joulukuuta 1825 Pushkin olisi ollut salaliittolaisten kanssa, mutta toimi hänen kanssaan armollisesti: hän pelasti runoilijan. yleisestä sensuurista (hän päätti sensuroida kirjoituksensa itse) , käski häntä laatimaan muistiinpanon "Yleisopetuksesta", kutsui häntä kokouksen jälkeen "Venäjän älykkäimmäksi mieheksi" (myöhemmin, Pushkinin kuoleman jälkeen, hän kuitenkin puhui hänestä ja tämä tapaaminen erittäin kylmästi).

Vuonna 1828 Nikolai I hylkäsi Pushkinia vastaan nostetun kanteen Gavriiliadan kirjoittamisesta runoilijan käsin kirjoitetun kirjeen jälkeen, joka monien tutkijoiden mukaan luovutettiin hänelle henkilökohtaisesti, ohittaen tutkintatoimikunnan ja joka sisälsi monien tutkijoiden mukaan , kapinallisen teoksen tekijän tunnustaminen pitkien kieltojen jälkeen. Keisari ei kuitenkaan koskaan täysin luottanut runoilijaan, koska hän näki hänet vaarallisena "liberaalien johtajana", Pushkin oli poliisin valvonnassa, hänen kirjeensä sensuroitiin; Pushkin, käytyään läpi ensimmäisen euforian, joka ilmaantui myös runoissa tsaarin kunniaksi ("Stans", "Ystäville"), hän alkoi 1830-luvun puoliväliin mennessä myös arvioida suvereenia moniselitteisesti. "Hänellä on paljon lippua ja vähän Pietari Suuri", Pushkin kirjoitti Nikolaista päiväkirjaansa 21. toukokuuta (2. kesäkuuta 1834); samaan aikaan päiväkirjassa on myös "järkeviä" huomautuksia "Pugatšovin historiasta" (suvereeni muokkasi sen ja antoi Pushkinille 20 tuhatta ruplaa velkaa), käsittelyn helppoutta ja tsaarin hyvää kieltä.

Vuonna 1834 Pushkin nimitettiin keisarillisen hovin kamarijunkkeriksi, mikä painoi runoilijaa raskaasti ja näkyi myös hänen päiväkirjassaan. Pushkinilla oli joskus varaa olla tulematta juhliin, joihin Nikolai I henkilökohtaisesti kutsui hänet. Pushkin puolestaan piti parempana kommunikointia kirjailijoiden kanssa, ja Nikolai I osoitti hänelle tyytymättömyytensä. Historioitsijat arvioivat kiistanalaisesti keisarin roolia Pushkinin ja Dantesin välisessä konfliktissa. Pushkinin kuoleman jälkeen Nikolai I myönsi eläkkeen leskelleen ja lapsilleen rajoittaen samalla runoilijan muistoesityksiä osoittaen erityisesti tyytymättömyyttä kaksintaistelukiellon rikkomiseen.

Tiukan sensuurin politiikan seurauksena Aleksanteri Polezhaev pidätettiin vapaan runouden takia, ja hänet karkotettiin kahdesti Kaukasiaan. Keisarin käskystä aikakauslehdet European, Moscow Telegraph, Telescope suljettiin, niiden kustantajaa Nadeždiniä vainottiin ja F. Schiller kiellettiin näyttämölle Venäjällä.

Vuonna 1852 hänet pidätettiin ja lähetettiin sitten hallinnollisesti kylään, koska hän kirjoitti muistolle omistetun muistokirjoituksen (itse muistokirjoitusta ei sensuroitu). Sensuuri kärsi myös, kun hän päästi painoon Turgenevin Metsästäjän muistiinpanot, joissa Moskovan kenraalikuvernöörin kreivi A. A. Zakrevskin mielestä "ilmaistiin ratkaiseva suunta tilanherrojen tuhoamiseen".

Vuonna 1850 Nikolai I:n määräyksestä näytelmän "Omat ihmiset - asetetaan" näyttäminen kiellettiin. Korkeamman sensuurin komitea oli tyytymätön siihen, että kirjoittajan piirtämien hahmojen joukossa ei ollut "ketään niistä kunnioitetuista kauppiaistamme, joissa hurskaus, rehellisyys ja mielensuoraisuus muodostavat tyypillisen ja luovuttamattoman ominaisuuden".

Sensuuri ei sallinut joidenkin jingoististen artikkelien ja raakoja ja poliittisesti ei-toivottuja lausuntoja ja näkemyksiä sisältävien teosten julkaisemista, mikä tapahtui esimerkiksi Krimin sodan aikana kahdella runolla. Yhdestä ("Profetia"), Nikolai I ylitti omalla kädelläsi kappaleen, joka käsitteli ristin pystyttämistä Sofian Konstantinopolin ja "kokoslaavilaisen kuninkaan" yli; ministeri kielsi toisen ("Nyt et osaa runoutta") julkaisun, ilmeisesti sensurin havaitseman "jokseenkin ankaran esityksen sävyn vuoksi".

Saatu nuorena hyvän insinöörikoulutuksen, Nikolai I osoitti huomattavaa tietämystä rakennuslaitteiden alalla. Niinpä hän teki onnistuneita ehdotuksia Pietarin kolminaisuuden katedraalin kupoliin. Tulevaisuudessa, joka oli jo osavaltion korkeimmalla paikalla, hän seurasi tiiviisti kaupunkisuunnittelun järjestystä, eikä yhtäkään merkittävää hanketta hyväksytty ilman hänen allekirjoitustaan.

Hän antoi asetuksen pääkaupungin yksityisten rakennusten korkeudesta. Asetuksella rajoitettiin yksityisten rakennusten korkeus sen kadun leveyteen, jolle rakennus rakennettiin. Samaan aikaan yksityisen asuinrakennuksen korkeus ei voinut ylittää 11 sazhenia (23,47 m, mikä vastaa Talvipalatsin reunalistan korkeutta). Näin syntyi viime aikoihin asti olemassa ollut tunnettu Pietarin kaupunkipanoraama. Tietäen vaatimukset sopivan paikan valinnalle uuden tähtitieteellisen observatorion rakentamiseen, Nikolai osoitti henkilökohtaisesti sille paikan Pulkovon vuoren huipulle.

Ensimmäiset koko Venäjän mittakaavat rautatiet ilmestyivät Venäjälle, mukaan lukien Nikolaev-rautatie. Todennäköisesti Nikolai I tutustui veturien rakentamisen ja rautatien rakentamisen teknologioihin ensimmäisen kerran 19-vuotiaana Englannin matkalla vuonna 1816, jossa tuleva keisari vieraili rautatieinsinööri Stephensonin luona.

Nikolai I, tutkittuaan yksityiskohtaisesti rakennettavaksi ehdotettujen rautateiden tekniset tiedot, vaati venäläisen raideleveyden laajentamista verrattuna eurooppalaiseen (1524 mm vs. 1435 Euroopassa), mikä sulki pois mahdollisuuden toimittaa mahdollisia asevoimia. vihollinen syvälle Venäjälle. Keisarin valitsemaa ulottumaa ehdotti tienrakentaja, amerikkalainen insinööri Whistler, ja se vastasi tuolloin joissakin "eteläisissä" Yhdysvaltojen osavaltioissa käyttöön otettua 5 jalan ulottumaa.

Nikolai I:n muistomerkin korkea kohokuvio Pietarissa kuvaa hänen tarkastusmatkansa Nikolaevin rautatietä pitkin, kun hänen junansa pysähtyi Verebinskyn rautatiesillalle.

Pietarin laivastopuolustus Admiral Traversin johdolla perustui Kronstadtin lähellä sijaitsevaan puu-maa-linnoitusjärjestelmään, joka oli aseistettu vanhentuneilla lyhyen kantaman tykillä, minkä ansiosta vihollinen saattoi tuhota ne kaukaa ilman esteitä. Jo joulukuussa 1827 aloitettiin keisarin käskystä puulinnoitusten korvaaminen kivillä. Nikolai I tarkasteli henkilökohtaisesti insinöörien ehdottamia linnoitussuunnitelmia ja hyväksyi ne. Ja joissakin tapauksissa (esimerkiksi "Keisari Paavali ensimmäisen" linnoituksen rakentamisen aikana) hän teki erityisiä ehdotuksia kustannusten vähentämiseksi ja rakentamisen nopeuttamiseksi.

Nikolai I, joka oli tietoinen uudistusten tarpeesta, piti niiden toteuttamista pitkänä ja varovaisena tapauksena. Hän katsoi itselleen alaista valtiota, kuten insinööri tarkastelee monimutkaista, mutta determinististä mekanismia sen toiminnassa, jossa kaikki on yhteydessä toisiinsa ja yhden osan luotettavuus varmistaa muiden oikean toiminnan. Yhteiskunnallisen rakenteen ihanne oli armeijaelämä, jota sääntelevät täysin peruskirjat.

Nikolai I:n ulkopolitiikka keskittyi kolmeen Venäjän valtakunnan ulkopolitiikan pääsuuntaan: taisteluun vallankumouksellista liikettä Euroopassa; itäinen kysymys, mukaan lukien Venäjän taistelu Bosporinsalmen ja Dardanellien hallinnasta; sekä valtakunnan laajentuminen, eteneminen Kaukasiassa ja Keski-Aasiassa.

Tärkeä ulkopolitiikan näkökohta oli paluu Pyhän liiton periaatteisiin. Venäjän rooli taistelussa "muutoshengen" ilmenemismuotoja vastaan eurooppalaisessa elämässä on lisääntynyt. Nikolai I:n hallituskaudella Venäjä sai imartelemattoman lempinimen "Euroopan santarmi". Niinpä Venäjä osallistui Itävallan valtakunnan pyynnöstä Unkarin vallankumouksen tukahduttamiseen ja lähetti Unkariin 140 000 hengen joukkoja, jotka yrittivät vapautua Itävallan sorrosta; seurauksena Franz Josephin valtaistuin pelastui. Jälkimmäinen seikka ei estänyt Itävallan keisaria, joka pelkäsi Venäjän liiallista vahvistumista Balkanilla, ottamasta pian Nikolaille epäystävällisen kannan Krimin sodan aikana ja jopa uhannut tätä liittymällä sotaan vihamielisen liittouman puolella. Venäjälle, jota Nikolai I piti kiittämättömänä petoksena; Venäjän ja Itävallan suhteet vaurioituivat toivottomasti molempien monarkioiden olemassaolon loppuun asti.

Erityinen paikka Nikolai I:n ulkopolitiikassa oli itäisellä kysymyksellä.

Samalla Venäjä pyrki varmistamaan vaikutusvaltansa Balkanilla ja esteettömän merenkulun salmissa (Bosporinsalmi ja Dardanellit).

Venäjän-Turkin sotien aikana 1806-1812. ja 1828-1829 Venäjä otti suuria harppauksia tämän politiikan toteuttamisessa. Venäjän pyynnöstä, joka julisti itsensä sulttaanin kaikkien kristittyjen alamaisten suojelijaksi, sulttaani pakotettiin tunnustamaan Kreikan vapaus ja itsenäisyys sekä Serbian laaja autonomia (1830); Unkar-Iskelesin sopimuksen (1833) mukaan, joka merkitsi Venäjän vaikutusvallan huippua Konstantinopolissa, Venäjä sai oikeuden estää ulkomaisten laivojen pääsyn Mustallemerelle (joka menetti sille toisen Lontoon sopimuksen seurauksena). vuonna 1841).

Samat syyt - tuki Ottomaanien valtakunnan ortodoksisille kristityille ja erimielisyydet itäkysymyksestä - pakottivat Venäjän pahentamaan suhteitaan Turkkiin vuonna 1853, mikä johti Venäjän sodan julistamiseen Venäjälle. Turkin kanssa käytävän sodan alkua vuonna 1853 leimasi Venäjän laivaston loistava voitto amiraalin komennossa, joka voitti vihollisen Sinop-lahdella. Se oli purjelaivaston viimeinen suuri taistelu.

Vuonna 1854 Englanti ja Ranska astuivat sotaan Turkin puolella. Venäjän teknisen jälkeenjääneisyyden vuoksi näitä eurooppalaisia valtoja oli vaikea vastustaa. Tärkeimmät vihollisuudet puhkesivat Krimillä.

Lokakuussa 1854 liittoutuneet piirittivät Sevastopolin. Venäjän armeija kärsi sarjan tappioita, eikä se kyennyt antamaan apua piiritetylle linnoituskaupungille. Huolimatta kaupungin sankarillisesta puolustuksesta, 11 kuukautta kestäneen piirityksen jälkeen elokuussa 1855 Sevastopolin puolustajat pakotettiin luovuttamaan kaupunki.

Vuoden 1856 alussa, Krimin sodan tulosten jälkeen, allekirjoitettiin Pariisin sopimus. Sen ehtojen mukaan Venäjällä kiellettiin laivastovoimat, arsenaalit ja linnoitukset Mustallamerellä. Venäjästä tuli haavoittuvainen meren vaikutuksilta, ja se menetti mahdollisuuden harjoittaa aktiivista ulkopolitiikkaa tällä alueella.

Yleisesti Nikolai I:n hallituskaudella Venäjä osallistui sotiin: Kaukasian sota 1817-1864, Venäjän-Persian sota 1826-1828, Venäjän-Turkin sota 1828-1829, Krimin sota 1853-1856.

Nikolai I:n kuolema

Hän kuoli historiallisten lähteiden mukaan "kaksitoista minuuttia yli yhden iltapäivällä" 18. helmikuuta (2. maaliskuuta 1855). Virallisen version mukaan - johtuen keuhkokuumeesta (hän vilustui paraatissa kevyessä univormussa ollessaan jo sairaana flunssassa). Hautajaiset suoritti metropoliita Nikanor (Klementievsky).

Joidenkin lääketieteen historioitsijoiden mukaan keisarin kuolema saattoi johtua vakavasta vammasta, jonka hän sai 26. elokuuta (7. syyskuuta) 1836 opintomatkalla Venäjällä. Sitten Penzan provinssin Chembarin kaupungin lähellä tapahtuneen yöllisen liikenneonnettomuuden seurauksena keisari Nikolai I murtui solisluussa ja sai aivotärähdyksen. Diagnoosin teki satunnainen lääkäri, jolla ei todennäköisesti ollut mahdollisuutta diagnosoida uhrin sisäelinten tilaa. Keisari pakotettiin jäämään kahdeksi viikoksi Chembariin hoitoa varten. Heti kun hänen terveytensä tasaantui, hän jatkoi matkaansa. Tällaisten olosuhteiden vuoksi keisari Nikolai I oli vakavan vamman jälkeen ilman pätevää lääketieteellistä hoitoa pitkään.

Kuoleman lähestyessä keisari säilytti täydellisen malttinsa. Hän onnistui sanomaan hyvästit jokaiselle lapselle ja lapsenlapselle ja siunattuaan heidät kääntyi heidän puoleensa muistuttamalla, että heidän tulee pysyä ystävällisinä toistensa kanssa. Keisarin viimeiset sanat, jotka osoitettiin hänen pojalleen Aleksanterille, olivat lause "Pidä tiukasti ...".

Välittömästi tämän jälkeen pääkaupungissa levisivät laajalti huhut Nikolain tehneen itsemurhan. Sairaus alkoi piiritetyn Sevastopolin pettymysuutisten taustalla ja kärjistyi saatuaan uutisia kenraali Khrulevin tappiosta lähellä Evpatoriaa, jota pidettiin sodan väistämättömän tappion ennakkoedustajana, jonka Nikolai temperamenttinsa mukaan saattoi. ei selviä. Tsaarin poistuminen paraatiin pakkasella ilman päällystakkia koettiin aikomukseksi saada kohtalokas flunssa, tarinoiden mukaan elämänlääkäri Mandt kertoi tsaarille: "Herra, tämä on pahempaa kuin kuolema, tämä on itsemurha!"

Voidaan varmuudella sanoa, että tauti (lievä flunssa) alkoi 27. tammikuuta, paheni huomattavasti yöllä 4. helmikuuta ja iltapäivällä jo sairas Nikolai lähti joukkojen vetäytymiseen; sen jälkeen hän sairastui lyhyen aikaa, parani nopeasti, 9. helmikuuta lääkäreiden vastalauseista huolimatta, 23-asteisessa pakkasessa ilman päällystakkia, hän meni marssipataljoonien tarkastukseen. Sama tapahtui helmikuun 10. päivänä vielä ankarammalla pakkasella. Sen jälkeen tauti paheni, Nikolai vietti useita päiviä sängyssä, mutta hänen voimakas organisminsa otti vallan, helmikuun 15. päivänä hän on ollut töissä koko päivän.

Kuninkaan terveydestä ei tuolloin julkaistu tiedotteita, mikä osoitti, että tautia ei pidetty vaarallisena. Helmikuun 14. päivän iltana saapui kuriiri, jolla oli viesti tappiosta lähellä Evpatoriaa. Uutiset tekivät ylivoimaisimman vaikutuksen, varsinkin kun Nicholas itse oli Evpatoriaan kohdistuvan hyökkäyksen aloitteentekijä.

Helmikuun 17. päivänä keisarin tila paheni yhtäkkiä ja jyrkästi, ja aamulla 18. helmikuuta alkoi tuskallinen tuska, joka kesti useita tunteja (mitä ei tapahdu keuhkokuumeessa). Välittömästi levinneen huhun mukaan lääkäri Mandt antoi keisarille hänen pyynnöstään myrkkyä. Suurherttuatar Maria Pavlovna syytti Mandtia suoraan veljensä myrkyttämisestä. Keisari kielsi ruumiinavauksen ja palsamoinnin.

Nikolai I:n kunniaksi nimettiin Nikolaevskaja-aukio Kazanissa ja Nikolaevskaya-sairaala Pietarissa.

Keisari Nikolai I:n kunniaksi Venäjän valtakunnassa pystytettiin noin tusina monumenttia, pääasiassa erilaisia pylväitä ja obeliskejä, hänen vierailunsa muistoksi. Lähes kaikki keisarin veistosmonumentit (lukuun ottamatta Pietarin ratsastusmuistomerkkiä) tuhoutuivat neuvostovallan vuosina.

Tällä hetkellä keisarilla on seuraavat monumentit:

Pietari. Ratsastusmuistomerkki Pyhän Iisakin aukiolla. Avattu 26. kesäkuuta (8. heinäkuuta) 1859, kuvanveistäjä P. K. Klodt. Muistomerkki on säilynyt alkuperäisessä muodossaan. Sitä ympäröivä aita purettiin 1930-luvulla ja perustettiin uudelleen vuonna 1992.

Pietari. Pronssinen keisarin rintakuva korkealla graniittijalustalla. Se avattiin 12. heinäkuuta 2001 vuonna 1840 keisarin asetuksella perustetun Nikolaev-sotilassairaalan entisen psykiatrisen osaston rakennuksen julkisivun edessä (nykyinen Pietarin piirin sotilaskliininen sairaala), 63 Suvorovsky pr. . graniittijalusta, avattiin tämän sairaalan pääjulkisivun edessä 15. (27.) elokuuta 1890. Muistomerkki tuhoutui pian vuoden 1917 jälkeen.

Pietari. Kipsi rintakuva korkealla graniittijalustalla. Avattu 19. toukokuuta 2003 Vitebskin rautatieaseman etuportaissa (Zagorodny pr., 52), kuvanveistäjät V. S. ja S. V. Ivanov, arkkitehti T. L. Torich.

Veliki Novgorod. Nikolai I:n kuva monumentilla "Venäjän vuosituhat". Avattu vuonna 1862, kuvanveistäjä - M. O. Mikeshin.

Moskova. Monumentti "Venäjän rautateiden luojille" lähellä Kazanskin rautatieasemaa - keisarin pronssinen rintakuva, jota ympäröivät hänen hallituskautensa rautatiealan kuuluisat henkilöt. Avattu 1.8.2013.

Keisari Nikolai I:n pronssinen rintakuva vihittiin käyttöön 2. heinäkuuta 2015 Nikolo-Berlyukovskin luostarin alueella Avdotinon kylässä Moskovan alueella (veistäjä A. A. Appolonov).

Pyhän Nikolauksen katedraali Starobelskin kaupungissa. Vuonna 1859 määritettiin paikka temppelin rakentamiselle - Malaya Dvoryanskayan ja katedraalin, klassisten ja Nikolaevskaya-katujen väliin. Temppeli rakennettiin barokkityyliin ja vihittiin juhlallisesti vuonna 1862. Temppeliä pidetään 1800-luvun arkkitehtonisena monumenttina, ja se on valtion suojelema.

Nikolai I:n mukaan nimettiin seuraavat: Tsushiman taisteluun osallistunut ja sen jälkeen japanilaisille antautunut armadillo, vuonna 1914 laskettu, mutta sisällissodan vuoksi keskeneräinen taistelulaiva sekä siviilihöyrylaiva, jolla Louis de Gekkeren ja Georges Dantes saapui Venäjälle ja purjehti pois Eurooppaan Nikolai Vasilyevich Gogol.

Nikolai I:n syntymän 100-vuotispäivän muistoksi perustettiin Nikolai II:n asetuksilla valtion palkintoja, nimittäin kaksi muistomitalia. Mitali "Keisari Nikolai I:n hallituskauden muistoksi" myönnettiin henkilöille, jotka olivat palveluksessa Nikolai I:n hallituskauden aikana, mitali "Keisari Nikolai I:n hallituskauden muistoksi" oppilaitosten oppilaille. armeijan oppilaitosten oppilaat, jotka opiskelivat Nikolai I: n hallituskaudella, mutta oikeuksien ei tarvinnut käyttää ensimmäistä mitalia.

Nikolai I:n kuva elokuvateatterissa:

1910 - "Pushkinin elämä ja kuolema";
1911 - "Sevastopolin puolustus";
1918 - "Isä Sergius" (näyttelijä Vladimir Gaidarov);
1926 - "Dekabristit" (näyttelijä Jevgeni Boronikhin);
1927 - "Runoilija ja tsaari" (näyttelijä Konstantin Karenin);
1928 - "Muinaisen perheen salaisuudet", Puola (näyttelijä Pavel Overllo);
1930 - "White Devil" Saksa (näyttelijä Fritz Alberti);
1932 - "Kuollut talo" (näyttelijä Nikolai Vitovtov);
1936 - "Prometheus" (näyttelijä Vladimir Ershov);
1943 - "Lermontov" (näyttelijä A. Savostyanov);
1946 - "Glinka" (näyttelijä B. Livanov);
1951 - "Taras Shevchenko" (näyttelijä M. Nazvanov);
1951 - "Belinsky" (näyttelijä M. Nazvanov);
1952 - "Säveltäjä Glinka" (näyttelijä M. Nazvanov);
1959 - "Hadji Murat - valkoinen paholainen" (näyttelijä Milivoye Zhivanovich);
1964 - "Dream" (näyttelijä);
1965 - "Kolmas nuoriso" (näyttelijä V. Strzhelchik);
1967 - "The Green Carriage" (näyttelijä V. Strzhelchik);
1967 - "Herää Mukhin!" (näyttelijä V. Zakharchenko);
1968 - "Honore de Balzacin virhe" (näyttelijä S. Polezhaev);
1975 - "Kiinnittelevän onnen tähti" (näyttelijä V. Livanov);
2010 - "Vazir-Mukhtarin kuolema" (näyttelijä A. Zibrov);
2013 - "Romanovit. Seitsemäs elokuva "(näyttelijä S. Druzhko);
2014 - "Kaksintaistelu. Pushkin - Lermontov "(näyttelijä V. Maksimov);
2014 - "Fort Ross: Seikkailua etsimässä" (näyttelijä Dmitri Naumov);
2016 - "Munkki ja demoni" (näyttelijä Nikita Tarasov);
2016 - "Dekabristien tapaus" (näyttelijä Artyom Efremov)

Nikolai I Pavlovich


Kruunaus:
Edeltäjä:	Aleksanteri I
Seuraaja:	Aleksanteri II

Kruunaus:
Edeltäjä:	Aleksanteri I
Seuraaja:	Aleksanteri II

Edeltäjä:	Aleksanteri I
Seuraaja:	Aleksanteri II
Uskonto:	ortodoksisuus
Syntymä:

Haudattu:	Pietarin ja Paavalin katedraali
Dynastia:	Romanovit

	Maria Fedorovna
	Charlotte Preussia (Aleksandra Feodorovna)
Monogrammi:

Elämäkerta

Lapsuus ja nuoruus

Hallituksen tärkeimmät virstanpylväät

Kotimainen politiikka

Talonpoikakysymys

Nicholas ja korruption ongelma

Ulkopolitiikka

Keisari insinööri

Kulttuuri, sensuuri ja kirjailijat

Lempinimet

Perhe ja henkilökohtainen elämä

monumentteja

Nikolai I Pavlovich Unohtumaton (25. kesäkuuta (6. heinäkuuta) 1796, Tsarskoje Selo - 18. helmikuuta (2. maaliskuuta 1855, Pietari) - koko Venäjän keisari 14. joulukuuta (26. joulukuuta 1825) 18. helmikuuta (2. maaliskuuta 1855) , Puolan tsaari ja Suomen suurruhtinas . Holstein-Gottorp-Romanov-dynastian Romanovien keisarillisesta talosta.

Elämäkerta

Lapsuus ja nuoruus

Nikolaus oli keisari Paavali I:n ja keisarinna Maria Fedorovnan kolmas poika. Hän syntyi 25. kesäkuuta 1796 - muutama kuukausi ennen suurruhtinas Pavel Petrovichin liittymistä valtaistuimelle. Siten hän oli viimeinen Katariina II:n lapsenlapsista, jotka syntyivät hänen elinaikanaan.

Suurruhtinas Nikolai Pavlovitšin syntymästä ilmoitettiin Tsarskoje Selossa tykkitulella ja kellonsoitolla, ja Pietariin lähetettiin uutiset kuriirin välityksellä.

Oodeja kirjoitettiin suurherttua syntymälle, yhden kirjoittaja oli G. R. Derzhavin. Ennen häntä, Holstein-Gottorp-Romanov-dynastian Romanovien keisarillisessa talossa, lapsia ei nimetty Nikolain mukaan. Nimipäivä - 6. joulukuuta Julianin kalenterin mukaan (Nicholas the Wonderworker).

Keisarinna Katariinan alaisen järjestyksen mukaan suurruhtinas Nikolai joutui syntymästään asti kuninkaallisen isoäidin huostaan, mutta sitä seurannut keisarinnan kuolema katkaisi pian hänen vaikutuksensa suurruhtinaan kasvatuksen kulkuun. Hänen lastenhoitajansa oli Scottish Lyon. Hän oli ensimmäiset seitsemän vuotta Nicholasin ainoa johtaja. Poika kiintyi koko sielunsa voimalla ensimmäiseen opettajaansa, ja ei voi olla muuta kuin samaa mieltä siitä, että hellä lapsuuden aikana "Nanny Lyonin sankarillinen, ritarillinen, jalo, vahva ja avoin luonne" jätti jäljen. oppilaansa luonteesta.

Marraskuusta 1800 lähtien kenraali M. I. Lamzdorfista tuli Nikolain ja Mihailin opettaja. Keisari Paavali valitsi kenraali Lamzdorfin suurherttuan kasvattajan virkaan. Paavali I huomautti: "Älkää vain tehkö pojilleni sellaista haravaa saksalaisiksi ruhtinaiksi" (saksa. Solche Schlingel wie die deutschen Prinzen). Korkeimmassa järjestyksessä 23. marraskuuta 1800 ilmoitettiin:

"Kenraaliluutnantti Lamzdorf on nimitetty hänen keisarillisen korkeutensa suurherttua Nikolai Pavlovitšin alaisiksi." Kenraali asui oppilaansa luona 17 vuotta. Ilmeisesti Lamzdorf täytti täysin Maria Feodorovnan pedagogiset vaatimukset. Niinpä Maria Fedorovna vuonna 1814 antamassaan erokirjeessä kutsui kenraali Lamzdorfia suurruhtinaiden Nikolain ja Mihailin "toiseksi isäksi".

Hänen isänsä Paavali I:n kuolema maaliskuussa 1801 ei voinut olla jäänyt nelivuotiaan Nikolauksen muistoon. Myöhemmin hän kuvaili tapahtumia muistelmissaan:

Tuon surullisen päivän tapahtumat ovat säilyneet muistissani kuin epämääräinen uni; Heräsin ja näin kreivitär Lievenin edessäni.

Kun olin pukeutunut, huomasimme ikkunasta kirkon alla laskusillalla vartijoita, joita ei ollut siellä edellisenä päivänä; siellä oli koko Semjonovski-rykmentti äärimmäisen huolimattomassa muodossa. Kukaan meistä ei epäillyt, että olimme menettäneet isämme; meidät vietiin alakertaan äitini luo, ja pian sieltä menimme hänen, sisarusten, Mihailin ja kreivitär Livenin kanssa Talvipalatsiin. Vartija meni ulos Mihailovski-palatsin pihalle ja tervehti. Äitini hiljensi hänet välittömästi. Äitini makasi huoneen takaosassa, kun keisari Aleksanteri tuli sisään Konstantinin ja ruhtinas Nikolai Ivanovitš Saltykovin seurassa; hän heittäytyi polvilleen äitinsä eteen, ja kuulen edelleen hänen nyyhkytyksensä. He toivat hänelle vettä, ja he veivät meidät pois. Olimme iloisia nähdessämme taas huoneemme ja, minun on sanottava totuus, puuhevosemme, jotka olimme unohtaneet sinne.

Tämä oli ensimmäinen kohtalon isku, joka hänelle annettiin hänen herkimmän ikänsä aikana, isku. Siitä lähtien hänen kasvatuksestaan ja koulutuksestaan huolehtiminen on keskittynyt kokonaan ja yksinomaan leskeksi jääneen keisarinna Maria Feodorovnan lainkäyttövaltaan, koska hän oli herkkäuskoinen, jota kohtaan keisari Aleksanteri I pidättäytyi vaikuttamasta nuorempien veljiensä kasvatukseen.

Keisarinna Maria Feodorovnan suurin huolenaihe Nikolai Pavlovitšin koulutuksessa oli yrittää kääntää hänet pois intohimosta sotilasharjoituksiin, joka havaittiin hänessä varhaisesta lapsuudesta lähtien. Intohimo sotilasasioiden teknistä puolta kohtaan, jonka Paavali I juurrutti Venäjälle, juurtui syvälle ja vahvasti kuninkaalliseen perheeseen - Aleksanteri I oli liberalismistaan huolimatta innokas kelloparaatin ja sen kaikkien hienouksien kannattaja, suurruhtinas Konstantin Pavlovich koki täydellisen onnen vain paraatikentällä, porattujen ryhmien keskuudessa. Nuoremmat veljet eivät olleet tässä intohimossa huonompia kuin vanhemmat veljet. Varhaisesta lapsuudesta lähtien Nikolai alkoi osoittaa erityistä intohimoa sotilasleluihin ja tarinoihin sotilasoperaatioista. Paras palkinto hänelle oli lupa mennä paraatiin tai avioeroon, jossa hän katseli kaikkea tapahtuvaa erityisellä silmällä pitäen jopa pienimmät yksityiskohdat.

V. A. Mukhanovin mukaan Nikolai Pavlovich oli koulutuksensa päätyttyä kauhuissaan tietämättömyydestään ja häiden jälkeen hän yritti täyttää tämän aukon, mutta hajanaisen elämän olosuhteet, sotilaallisten ammattien vallitsevuus ja perhe-elämän kirkkaat ilot häiritsi häntä jatkuvasta toimistotyöstä. "Hänen mieltään ei käsitelty, hänen kasvatusnsa oli huolimatonta", kuningatar Victoria kirjoitti keisari Nikolai Pavlovichista vuonna 1844.

Tiedetään, että tuleva keisari piti maalauksesta, jota hän opiskeli lapsuudessa taidemaalari I. A. Akimovin ja uskonnollisten ja historiallisten sävellysten kirjoittajan, professori V. K. Shebuevin johdolla.

Vasta vuoden 1814 alussa keisari Aleksanteri salli nuorempien veljiensä liittyä armeijaan ulkomailla. 5. (17.) helmikuuta 1814 Nikolai ja Mihail lähtivät Pietarista. Tällä matkalla heitä seurasi kenraali Lamzdorf, herrat: I. F. Savrasov, A. P. Aledinsky ja P. I. Arseniev, eversti Gianotti ja tohtori Rühl. 17 päivän kuluttua he saapuivat Berliiniin, missä 17-vuotias Nikolai näki Preussin kuninkaan Frederick William III:n 16-vuotiaan tyttären Charlotten.

Vietettyään yhden päivän Berliinissä, matkailijat etenivät Leipzigin, Weimarin, kautta, missä he näkivät sisarensa Maria Pavlovnan, Frankfurt am Mainin, Bruchsalin, jossa keisarinna Elizaveta Aleksejevna silloin asui, Rastattin, Freiburgin ja Baselin. Baselin lähellä he kuulivat ensin vihollisen laukauksia, kun itävaltalaiset ja baijerilaiset piirittivät läheistä Güningenin linnoitusta. Sitten he saapuivat Altkirchin kautta Ranskaan ja saavuttivat armeijan hännän Vesouliin. Aleksanteri I määräsi kuitenkin veljet palaamaan Baseliin. Vasta kun uutinen Pariisin valloituksesta ja Napoleonista karkotetusta Elban saarelle tuli, suurruhtinaat saivat käskyn tulla Pariisiin.

4. marraskuuta 1815 Berliinissä ilmoitettiin virallisen illallisen aikana prinsessa Charlotten ja Tsarevitšin sekä suurherttua Nikolai Pavlovitšin kihlauksesta.

Vuodesta 1815 lähtien Nikolai Pavlovichin ja kenraali Oppermanin väliset sotilaalliset keskustelut alkoivat.

Palattuaan toisesta kampanjastaan, joulukuusta 1815 alkaen, suurherttua Nikolai alkoi jälleen opiskella joidenkin entisten professoriensa kanssa. Balugyansky luki "rahoituksen tiedettä", Akhverdov luki Venäjän historiaa (Ivan Julman hallituskaudesta vaikeuksien aikaan). Markevitšin kanssa suurherttua harjoitti "sotilaallisia käännöksiä" ja Gianottin kanssa - luki Giraudin ja Lloydin teoksia vuosien 1814 ja 1815 sotien erilaisista kampanjoista sekä analysoi projektia "turkkilaisten karkottamiseksi maasta". Eurooppa tietyin edellytyksin."

Nuoriso

Maaliskuussa 1816, kolme kuukautta ennen hänen 20. syntymäpäiväänsä, kohtalo toi Nikolauksen yhteen Suomen suuriruhtinaskunnan kanssa. Vuoden 1816 alussa Åbon yliopisto ruotsalaisten yliopistojen esimerkin mukaisesti esitti nöyrimmin, kunnioittaisiko Aleksanteri I häntä kuninkaallisella armolla antaakseen hänelle kanslerin Hänen keisarillisen korkeutensa suurruhtinas Nikolai Pavlovitšin henkilössä. Historioitsija M. M. Borodkinin mukaan tämä "ajatus kuuluu kokonaan Tengströmille, Abon hiippakunnan piispalle, Venäjän kannattajalle. Aleksanteri I hyväksyi pyynnön ja suuriruhtinas Nikolai Pavlovich nimitettiin yliopiston kansleriksi. Hänen tehtävänsä oli ylläpitää yliopiston asemaa ja yliopistoelämän hengen ja perinteiden mukaisuutta. Tämän tapahtuman muistoksi Pietarin rahapaja lyöi pronssimitalin.

Myös vuonna 1816 hänet nimitettiin ratsuväen chasseurs-päälliköksi.

Kesällä 1816 Nikolai Pavlovitšin oli määrä suorittaa koulutustaan tekemällä matka ympäri Venäjää tutustuakseen isänmaahansa hallinnollisesti, kaupallisesti ja teollisesti. Tältä matkalta palattuaan suunniteltiin myös ulkomaanmatka Englantiin tutustumista varten. Tässä tilaisuudessa keisarinna Maria Fedorovnan puolesta laadittiin erityinen muistio, jossa tiivistettiin maakunta-Venäjän hallintojärjestelmän tärkeimmät perusteet, kuvattiin alueita, jotka suurherttua joutui kulkemaan historiallisella, kotimaisella, teollisella ja maantieteelliset termit, osoittivat, mistä suurherttua ja maakuntaviranomaisten edustajat keskustelivat tarkasti, mihin tulisi kiinnittää huomiota ja niin edelleen.

Matkan ansiosta joihinkin Venäjän provinsseihin Nikolai sai visuaalisen käsityksen maansa sisäisestä tilasta ja ongelmista, ja Englannissa hän tutustui kokemukseen oman aikansa kehittyneimmistä yhteiskuntapoliittisista järjestelmistä. . Nicholasin nouseva poliittinen näkemysjärjestelmä erottui kuitenkin selvästi konservatiivisesta, antiliberaalista suuntautumisesta.

13. heinäkuuta 1817 suurherttua Nikolai meni naimisiin Preussin prinsessa Charlotten kanssa. Häät pidettiin nuoren prinsessan syntymäpäivänä - 13. heinäkuuta 1817 Talvipalatsin kirkossa. Preussin Charlotte kääntyi ortodoksiseksi ja sai uuden nimen - Alexandra Feodorovna. Tämä avioliitto vahvisti Venäjän ja Preussin poliittista liittoa.

Perinnön kysymys. Interregnum

Vuonna 1820 keisari Aleksanteri I ilmoitti veljelleen Nikolai Pavlovitšille ja hänen vaimolleen, että valtaistuimen perillinen, heidän veljensä suurruhtinas Konstantin Pavlovitš, aikoi luopua oikeudestaan, joten Nikolaista tulisi perillinen seuraavana vanhempana veljenä.

Vuonna 1823 Konstantin luopui virallisesti oikeuksistaan valtaistuimelle, koska hänellä ei ollut lapsia, hän erosi ja meni naimisiin toisessa morganaattisessa avioliitossa puolalaisen kreivitär Grudzinskan kanssa. 16. elokuuta 1823 Aleksanteri I allekirjoitti salaa laaditun manifestin, joka hyväksyi Tsesarevitšin ja suurruhtinas Konstantin Pavlovichin luopumisen ja hyväksyi suurherttua Nikolai Pavlovitšin valtaistuimen perilliseksi. Aleksanteri I itse kirjoitti kaikkiin manifestin tekstin sisältäviin pakkauksiin: "Säilytä vaatimukseni asti ja kuoleman sattuessa avaa ennen muita toimia."

19. marraskuuta 1825 keisari Aleksanteri I kuoli äkillisesti Taganrogissa ollessaan. Pietarissa uutinen Aleksanterin kuolemasta saatiin vasta aamulla 27. marraskuuta rukoustilaisuuden aikana keisarin terveyden puolesta. Nicholas, ensimmäinen läsnäolijoista, vannoi uskollisuutta "keisari Konstantinus I:lle" ja alkoi vannoa joukkoja. Konstantinus itse oli sillä hetkellä Varsovassa Puolan kuningaskunnan tosiasiallisena kuvernöörinä. Samana päivänä kokoontui valtioneuvosto, jossa kuultiin manifestin sisältö vuodelta 1823. Neuvoston jäsenet joutuivat kaksoisasemaan, kun Manifestissa viitattiin yhteen perilliseen ja vannottiin vala toiselle. kääntyi Nicholasin puoleen. Hän kieltäytyi tunnustamasta Aleksanteri I:n manifestia ja kieltäytyi julistamasta itseään keisariksi ennen kuin hänen vanhemman veljensä tahto oli viimeinen ilmaistu. Huolimatta hänelle luovutetun manifestin sisällöstä, Nikolai kehotti neuvostoa vannomaan Constantinukselle "valtion rauhan puolesta". Tämän kutsun jälkeen valtioneuvosto, senaatti ja synodi vannoivat uskollisuudenvalan "Konstantin I:lle".

Seuraavana päivänä annettiin asetus yleismaailmallisesta valasta uudelle keisarille. 30. marraskuuta Moskovan aateliset vannoivat uskollisuuden Konstantinille. Pietarissa vala siirrettiin 14. joulukuuta.

Valtaistuimelle pääsy. Dekabristien kapina

M. M. Speransky kokosi iltana 12. joulukuuta (24 Manifesti keisari Nikolai I:n valtaistuimelle astumisesta. Nikolai allekirjoitti sen 13. joulukuuta aamulla. Manifestin liitteenä oli Konstantinus Aleksanteri I:lle 14. tammikuuta 1822 päivätty kirje perinnön epäämisestä ja Aleksanteri I:n manifesti, päivätty 16. elokuuta 1823.

Rakas Konstantin! Tapahtukoon tahtosi: minä olen keisari, mutta millä hinnalla, Jumalani! Alaisteni veren kustannuksella! Kirjeestä veljelleen suurruhtinas Konstantin Pavlovichille, 14. joulukuuta.

Kukaan ei voi ymmärtää polttavaa kipua, jota tunnen ja tulen kokemaan koko elämäni, kun muistan tämän päivän. Kirje Ranskan suurlähettiläälle, kreivi Le Ferronelle

Kukaan ei tunne minua suurempaa tarvetta tulla tuomituksi lempeästi. Mutta ne, jotka minua tuomitsevat, harkitsevat sitä poikkeuksellista tapaa, jolla olen noussut äskettäin nimitetystä jaostopäällikköstä nykyiseen virkaan ja missä olosuhteissa. Ja sitten minun on myönnettävä, että ellei se olisi Jumalan Providencen ilmeistä suojelusta, minun ei vain olisi mahdotonta toimia oikein, vaan jopa selviytyä siitä, mitä todellisten velvollisuuksieni tavallinen ympyrä vaatii minulta. . Kirje Tsarevitšille.

Korkein manifesti, joka annettiin 28. tammikuuta 1826, viitaten "Keisarillisen perheen instituutioon" 5. huhtikuuta 1797, määräsi: "Ensinnäkin, koska elämämme päivät ovat Jumalan käsissä, sitten MEIDÄN kuolemamme, perillisen, suurruhtinas ALEKSANDER NIKOLAJVICHin lailliseen ikään asti, määrittelemme hänestä erottamattoman Puolan kuningaskunnan ja Suomen suuriruhtinaskunnan hallitsijan, PARHAAN VELJEMME, suurruhtinas MIHAIL PAVLOVICHIN. »

Moskovan arkkipiispa Filaret (Drozdov), joka palveli Novgorodin metropoliitin Serafimin (Glagolevskin) kruunajaisissa, kuten hänen historiastaan käy ilmi, oli henkilö, joka esitti Nikolaukselle "kuvauksen keisari Aleksanteri Pavlovitšin teon avaamisesta, joka tallennettiin taivaaseenastumisen katedraalissa."

Vuonna 1827 Nikolai I:n kruunausalbumi julkaistiin Pariisissa.

Hallituksen tärkeimmät virstanpylväät

1826 - Perustettiin keisarillisen kansliakunnan kolmas haara - salainen poliisi valvomaan osavaltion mielentilaa.
1826-1828 - Sota Persian kanssa.
1828-1829 - Sota Turkin kanssa.
1828 - Pietarin teknologisen instituutin perustaminen.
1830-1831 - Puolan kansannousu.
1832 - Puolan kuningaskunnan uusi asema Venäjän valtakunnassa hyväksyttiin.
1834 - Kiovassa perustettiin Pyhän Vladimirin keisarillinen yliopisto (yliopisto perustettiin Nikolai I:n asetuksella 8.11.1833 Kiovan keisarillisena St. Vladimirin yliopistona Vilnan yliopiston pohjalta ja Kremenetsin lyseum suljettiin Puolan kansannousun jälkeen 1830-1831).
1837 - Ensimmäinen Venäjän rautatie Pietari - Tsarskoje Selo avataan.
1839-1841 - Itäinen kriisi, jossa Venäjä toimi yhdessä Englannin kanssa Ranskan ja Egyptin liittoumaa vastaan.
1849 - Venäjän joukkojen osallistuminen Unkarin kansannousun tukahduttamiseen.
1851 - Pietarin Moskovaan yhdistävän Nikolaev-rautatien rakentaminen valmistui. Uuden Eremitaasin avajaiset.
1853-1856 - Krimin sota. Nikolai ei elä näkemään sen loppua. Talvella hän vilustuu ja kuolee vuonna 1855.

Kotimainen politiikka

Hänen ensimmäiset askeleensa kruunauksen jälkeen olivat hyvin liberaalit. Runoilija A. S. Pushkin palautettiin maanpaosta, ja V. A. Žukovski, jonka liberaalit näkemykset eivät olleet keisarin tiedossa, nimitettiin perillisen pääopettajaksi ("mentoriksi"). (Kuitenkin Žukovski kirjoitti 14.12.1825 tapahtumista: "Providence pelasti Venäjän. Providence'n tahdosta tämä päivä oli puhdistuksen päivä. Provence oli isänmaamme ja valtaistuimemme puolelta.")

Valtion omaisuusministeriötä johti vuoden 1812 sankari, kreivi P. D. Kiselev, vakaumukseltaan monarkisti, mutta maaorjuuden vastustaja. Hänen alaisuudessaan palvelivat tulevat dekabristit Pestel, Basargin ja Burtsov. Kiseljovin nimi esitettiin Nikolaille salaliittolaisten luettelossa vallankaappaustapauksen yhteydessä. Mutta tästä huolimatta moraalisten sääntöjensä moitteettomuudestaan ja järjestäjälahjoistaan tunnettu Kiselev teki menestyksekkään uran Nikolauksen alaisuudessa Moldavian ja Valakian kuvernöörinä ja osallistui aktiivisesti maaorjuuden poistamisen valmisteluun.

Hän oli vakaumukseltaan syvästi vilpitön, usein sankarillinen ja suuri omistautumisestaan asialle, jossa hän näki huolenpidon hänelle uskoman tehtävän. Voidaan sanoa, että Nikolai I oli itsevaltiuden donkihootti, kauhea ja ilkeä donkihootti, koska hänellä oli kaikkivaltius, jonka ansiosta hän saattoi alistaa kaiken fanaattisen ja vanhentuneen teoriansa ja tallata jalkojensa alle aikakautensa oikeutetuimmat pyrkimykset ja oikeudet. Siksi tämä mies, joka yhdistyi anteliaan ja ritarillisen luonteen, harvinaisen jaloin ja rehellisyyden, lämpimän ja hellä sydämen sekä ylevän ja valistetun mielen kanssa, vaikkakin vailla leveyttä, siksi tämä mies saattoi olla tyranni ja Venäjän despootti 30-vuotisen hallituskautensa aikana, joka järjestelmällisesti tukahdutti aloitteellisuuden ja elämän ilmenemismuodot hallitsemassaan maassa.

A. F. Tyutcheva.

Samanaikaisesti tämä hovitarin mielipide, joka vastasi korkeimman jalon yhteiskunnan edustajien mielialaa, on ristiriidassa useiden tosiseikkojen kanssa, jotka osoittavat, että venäläinen kirjallisuus kukoisti Nikolai I:n aikakaudella (Pushkin , Lermontov, Nekrasov, Gogol, Belinski, Turgenev), mitä ei koskaan ennen tapahtunut. ei ollut siellä ennen, Venäjän teollisuus kehittyi poikkeuksellisen nopeasti, joka ensimmäistä kertaa alkoi muotoutua teknisesti edistyneeksi ja kilpailukykyiseksi, maaorjuus muutti luonnettaan, lakkaa olemasta orjuusorjuus (katso alla). Näkyvimmät aikalaiset arvostivat näitä muutoksia. "Ei, en ole imartelija, kun kirjoitan ilmaista ylistystä tsaarille", A. S. Pushkin kirjoitti Nikolai I:stä. Pushkin kirjoitti myös: "Venäjällä ei ole lakia, vaan pylväs - ja kruunu pilarissa." Hallituksensa loppuun mennessä N.V. Gogol muutti jyrkästi näkemyksiään itsevaltiudesta, jota hän alkoi ylistää, ja jopa maaorjuudessa hän ei melkein nähnyt mitään pahaa.

Seuraavat tosiasiat eivät vastaa käsityksiä Nikolai I:stä "tyranniksi", joka oli olemassa jalossa korkeassa yhteiskunnassa ja liberaalisessa lehdistössä. Kuten historioitsijat huomauttavat, viiden dekabristin teloitus oli ainoa teloitus Nikolai I:n 30 hallituskauden aikana, kun taas esimerkiksi Pietari I:n ja Katariina II:n aikana teloituksia oli tuhansia ja Aleksanteri II:n aikana. satoja. Tilanne ei ollut parempi Länsi-Euroopassa: esimerkiksi Pariisissa 11 000 Pariisin kansannousun osallistujaa kesäkuussa 1848 ammuttiin 3 päivässä.

Vankien kidutuksesta ja hakkaamisesta vankiloissa, joita harjoitettiin laajalti 1700-luvulla, tuli menneisyyttä Nikolai I:n aikana (etenkään niitä ei sovellettu dekabristeihin ja petraševisteihin), ja Aleksanteri II:n aikana vankien hakkaaminen jatkui. jälleen (populistien oikeudenkäynti).

Hänen sisäpolitiikan tärkein suunta oli vallan keskittäminen. Poliittisen tutkinnan tehtävien suorittamiseksi heinäkuussa 1826 perustettiin pysyvä elin - Henkilökohtaisen toimiston kolmas haara - salainen palvelu, jolla oli merkittäviä valtuuksia, jonka päällikkö (vuodesta 1827) oli myös santarmien päällikkö. Kolmatta osastoa johti A. Kh. Benkendorf, josta tuli yksi aikakauden symboleista, ja hänen kuolemansa jälkeen (1844) - A. F. Orlov.

8. joulukuuta 1826 perustettiin ensimmäinen salaisista komiteoista, joiden tehtävänä oli ensinnäkin käsitellä Aleksanteri I:n toimistossa hänen kuolemansa jälkeen sinetöityjä papereita ja toiseksi pohtia kysymystä valtion mahdollisista muutoksista. laitteet.

Hänet kruunattiin 12. (24.) toukokuuta 1829 Varsovan palatsin senaattisalissa kuningaskunnan senaattorien, nunsioiden ja kansanedustajien läsnäollessa Puolan kuninkaaksi (tsaariksi). Nikolauksen aikana Puolan kansannousu vuosina 1830-1831 tukahdutettiin, jonka aikana kapinalliset julistivat Nikolauksen valtaistuimelta (asetus Nikolai I:n valtaistuimesta syrjäyttämisestä). Kapinan tukahdutuksen jälkeen Puolan kuningaskunta menetti itsenäisyytensä, sejmin ja armeijan ja jaettiin provinsseihin.

Jotkut kirjoittajat kutsuvat Nikolai I:tä "autokratian ritariksi": hän puolusti lujasti sen perustaa ja lopetti yritykset muuttaa olemassa olevaa järjestelmää - Euroopan vallankumouksista huolimatta. Dekabristien kapinan tukahdutuksen jälkeen hän käynnisti maassa laajamittaiset toimenpiteet "vallankumouksellisen tartunnan" hävittämiseksi. Nikolai I:n hallituskaudella vanhojen uskovien vainoaminen jatkui; Valko-Venäjän ja Volhynian uniaatit yhdistettiin ortodoksisuuteen (1839).

Mitä tulee armeijaan, johon keisari kiinnitti paljon huomiota, D. A. Miljutin, tuleva Aleksanteri II:n hallituskauden sotaministeri, kirjoittaa muistiinpanoissaan: "... Jopa sotilasasioissa, joihin keisari oli mukana intohimo, sama huoli järjestyksestä, kurinalaisuudesta, he eivät tavoitelleet armeijan oleellista parantamista, eivät sen sopeuttamista taistelutehtävään, vaan vain ulkoista harmoniaa, loistavaa näkymää paraateissa, lukemattomien pienten pedanttista noudattamista muodollisuudet, jotka tylsistävät ihmismielen ja tappavat todellisen sotilaallisen hengen.

Vuonna 1834 kenraaliluutnantti N. N. Muravyov laati muistiinpanon "Pakojen syistä ja keinoista armeijan puutteiden korjaamiseksi". "Kirjoitin muistiinpanon, jossa hahmottelin surullisen tilan, jossa joukot ovat moraalisesti", hän kirjoitti. - Tämä muistiinpano osoitti syyt armeijan moraalin heikkenemiseen, pakoon, ihmisten heikkouteen, joka koostui lähinnä viranomaisten kohtuuttomista vaatimuksista toistuvissa tarkasteluissa, kiireessä, jolla he yrittivät kouluttaa nuoria sotilaita, ja lopulta, lähimpien komentajien välinpitämättömyydessä ihmisten hyvinvointia kohtaan he uskoivat. Ilmaisin heti mielipiteeni toimenpiteistä, joita katsoisin tarpeellisiksi tämän joukkoja vuosi vuodelta pilaavan asian korjaamiseksi. Ehdotin, että ei tehdä katsauksia, joilla joukkoja ei muodosteta, ettei komentajia vaihdettaisi usein, ei siirretä (kuten nyt tehdään) ihmisiä tunti kerrallaan osasta toiseen ja annettaisiin joukoille rauhaa.

Nämä puutteet liittyivät monella tapaa armeijan muodostamiseen tarkoitetun rekrytointijärjestelmän olemassaoloon, joka oli luonnostaan epäinhimillinen ja edusti elinikäistä pakollista palvelusta armeijassa. Samalla tosiasiat osoittavat, että yleisesti ottaen Nikolai I:n syytökset armeijan tehottomasta järjestämisestä ovat perusteettomia. Sodat Persian ja Turkin kanssa 1826-1829. päättyi molempien vastustajien nopeaan tappioon, vaikka jo näiden sotien kesto asettaa tämän teesin vakavasti kyseenalaiseksi. On myös otettava huomioon, että Turkki ja Persia eivät olleet tuohon aikaan ensiluokkaisia sotilasvaltoja. Krimin sodan aikana Venäjän armeija, joka oli aseidensa ja teknisten laitteidensa laadultaan huomattavasti huonompi kuin Ison-Britannian ja Ranskan armeijat, osoitti rohkeuden, korkean moraalin ja sotilaallisten taitojen ihmeitä. Krimin sota on yksi harvoista esimerkkeistä Venäjän osallistumisesta sotaan Länsi-Euroopan vihollisen kanssa viimeisen 300-400 vuoden aikana, jossa Venäjän armeijan tappiot olivat pienemmät (tai eivät ainakaan suuremmat) kuin Venäjän armeijan tappiot. vihollinen. Venäjän tappio Krimin sodassa liittyi Nikolai I:n poliittiseen virhearviointiin ja Venäjän kehityksen viivästymiseen Länsi-Euroopasta, jossa teollinen vallankumous oli jo tapahtunut, mutta se ei liittynyt taistelun ominaisuuksiin ja organisaatioon. Venäjän armeija.

Talonpoikakysymys

Hänen hallituskaudellaan pidettiin toimikuntien kokouksia maaorjien tilanteen lievittämiseksi; Siten otettiin käyttöön pakkotyökielto maanpaossa oleville talonpojille, myydä niitä yksitellen ja ilman maata, talonpojat saivat oikeuden lunastaa itsensä myydyistä tiloista. Valtiokylän hallinnon uudistus toteutettiin ja "talonpoikien asetus" allekirjoitettiin, josta tuli perusta maaorjuuden poistamiselle. Talonpoikien täydellistä vapauttamista keisarin elinaikana ei kuitenkaan tapahtunut.

Samanaikaisesti historioitsijat - Venäjän maatalous- ja talonpoikakysymysten asiantuntijat: N. Rozhkov, amerikkalainen historioitsija D. Blum ja V. O. Klyuchevsky viittasivat kolmeen merkittävään muutokseen tällä alueella, jotka tapahtuivat Nikolai I:n hallituskaudella:

1) Ensimmäistä kertaa maaorjien määrä väheni jyrkästi - niiden osuus Venäjän väestöstä laski eri arvioiden mukaan 57-58% vuosina 1811-1817. jopa 35-45 % vuosina 1857-1858 ja he eivät enää muodostaneet suurinta osaa väestöstä. Ilmeisesti merkittävä rooli oli entisten tsaarien aikana kukoistaneen valtion talonpoikien "jakamisen" tilan omistajille maiden kanssa ja alkaneella talonpoikien spontaanilla vapautumisella.

2) Valtiontalonpoikien tilanne parani huomattavasti, joiden määrä 1850-luvun jälkipuoliskolla. tavoitti noin 50 % väestöstä. Tämä parannus johtui pääasiassa valtion omaisuuden hoidosta vastaavan kreivi P. D. Kiselevin toimista. Siten kaikille valtion talonpojille jaettiin omat tontit ja metsäpalstat, ja kaikkialle perustettiin apukassat ja leipäkaupat, jotka auttoivat talonpoikia käteislainoilla ja viljalla sadon epäonnistuessa. Näiden toimenpiteiden seurauksena valtion talonpoikien hyvinvointi ei vain lisääntynyt, vaan myös heiltä saatavat valtionkassatulot kasvoivat 15-20 %, verorästit puolittuivat ja 1850-luvun puoliväliin mennessä maattomia työläisiä ei ollut käytännössä lainkaan. jotka saivat kerjäläisen ja riippuvaisen olemassaolon, kaikki saivat maata valtiolta.

3) Maaorjien asema parani merkittävästi. Toisaalta heidän tilanteensa parantamiseksi annettiin useita lakeja; toisaalta valtio alkoi ensimmäistä kertaa järjestelmällisesti varmistaa, etteivät maanomistajat loukkaa talonpoikien oikeuksia (tämä oli yksi kolmannen osan tehtävistä), ja rankaisemaan maanomistajia näistä loukkauksista. Mönkijöihin kohdistuvien rangaistusten soveltamisen seurauksena Nikolai I:n hallituskauden loppuun mennessä noin 200 maanomistajan tilaa oli pidätettynä, mikä vaikutti suuresti talonpoikien asemaan ja maanomistajan psykologiaan. Kuten V. Klyuchevsky kirjoitti, Nikolai I:n aikana hyväksytyistä laeista seurasi kaksi täysin uutta johtopäätöstä: ensinnäkin, että talonpojat eivät ole maanomistajan omaisuutta, vaan ennen kaikkea valtion alalaisia, joka suojelee heidän oikeuksiaan; toiseksi, että talonpojan persoonallisuus ei ole maanomistajan yksityistä omaisuutta, että heitä sitoo suhde tilanherrojen maahan, josta talonpoikia ei voida ajaa pois. Siten historioitsijoiden päätelmien mukaan Nikolauksen alainen maaorjuus muutti luonnettaan - orjuuden instituutiosta se muuttui instituutioksi, joka suojeli jossain määrin talonpoikien oikeuksia.

Nämä talonpoikien aseman muutokset aiheuttivat tyytymättömyyttä suurmaanomistajissa ja aatelisissa, jotka pitivät niitä uhkana vakiintuneelle järjestykselle. Erityisen suuttumuksen aiheuttivat P. D. Kiselevin ehdotukset maaorjista, jotka kiteytyvät heidän asemansa lähentämiseen valtion talonpoikia ja maanomistajien hallinnan vahvistamiseen. Kuten suuri aatelinen kreivi Nesselrode julisti vuonna 1843, Kiselevin talonpoikia koskevat suunnitelmat johtaisivat aateliston kuolemaan, kun taas talonpojat itse muuttuisivat röyhkeämmiksi ja kapinallisemmiksi.

Ensimmäistä kertaa käynnistettiin talonpoikien joukkokasvatusohjelma. Talonpoikakoulujen määrä maassa kasvoi vain 60 koulusta, joissa oli 1500 oppilasta vuonna 1838, 2551 kouluun, joissa oli 111 000 oppilasta vuonna 1856. Samana aikana avattiin monia teknisiä kouluja ja yliopistoja - itse asiassa Ammatillinen perus- ja lukiojärjestelmä. koulutus luotiin maahan.

Teollisuuden ja liikenteen kehittäminen

Teollisuuden tilanne Nikolai I:n hallituskauden alussa oli Venäjän valtakunnan historian pahin. Teollisuutta, joka kykenisi kilpailemaan lännen kanssa, jossa teollinen vallankumous oli tuolloin jo päättymässä, ei todellisuudessa ollut olemassa (katso tarkemmin teollistuminen Venäjän valtakunnassa). Venäjän vienti sisälsi vain raaka-aineita, lähes kaikki maan tarvitsemat teollisuustuotteet ostettiin ulkomailta.

Nikolai I:n hallituskauden loppuun mennessä tilanne oli muuttunut dramaattisesti. Ensimmäistä kertaa Venäjän valtakunnan historiassa maahan alkoi muodostua teknisesti edistynyt ja kilpailukykyinen teollisuus, erityisesti tekstiili- ja sokeriteollisuus, metallituotteiden, vaatteiden, puun, lasin, posliinin, nahan ja muiden tuotteiden valmistus. kehitettiin, ja omia työstökoneita, työkaluja ja jopa höyryvetureita alettiin valmistaa. Taloushistorioitsijoiden mukaan tätä helpotti koko Nikolai I:n hallituskauden ajan harjoitettu protektionistinen politiikka. Kuten I. Wallerstein huomauttaa, juuri Nikolai I:n harjoittaman protektionistisen teollisuuspolitiikan seurauksena Venäjän jatkokehitys ei seuraa polkua, jota suurin osa Aasian, Afrikan ja Latinalaisen Amerikan maista, ja eri polulla - teollisen kehityksen polkua.

Nicholas ja korruption ongelma

Nikolai I:n hallituskaudella Venäjällä päättyi "suosikkien aikakausi" - historioitsijoiden usein käyttämä eufemismi, joka tarkoittaa pohjimmiltaan laajamittaista korruptiota eli julkisten virkojen, kunnianosoitusten ja palkintojen anastamista tsaarin suosikkien toimesta. ja hänen seurueensa. Esimerkkejä "suosittelusta" ja siihen liittyvästä korruptiosta ja suuressa mittakaavassa tapahtuvasta valtion omaisuuden ryöstöstä löytyy 1600-luvun alusta lähtien lähes kaikilla hallituskausilla. ja Aleksanteri I:een asti. Mutta Nikolai I:n hallituskauden suhteen tällaisia esimerkkejä ei ole - yleisesti ottaen ei ole ainuttakaan esimerkkiä laajamittaisesta valtion omaisuuden ryöstöstä, jonka historioitsijat mainitsisivat.

Nikolai I otti käyttöön erittäin maltillisen virkamiesten kannustinjärjestelmän (kiinteistöjen vuokrauksen / kiinteistön ja käteispalkkioiden muodossa), jota hän kontrolloi suurelta osin. Toisin kuin aikaisemmilla hallituskausilla, historioitsijat eivät ole tallentaneet suuria lahjoja palatseina tai tuhansia maaorjia, jotka on myönnetty millekään aatelismiehelle tai kuninkaalle. Jopa V. Nelidova, jonka kanssa Nikolauksella oli pitkä suhde ja joka sai häneltä lapsia, ei tehnyt yhtäkään todella suurta lahjaa, joka olisi verrattavissa siihen, mitä edellisen aikakauden kuninkaat tekivät suosikeilleen.

Korruption torjumiseksi virkamiesten keski- ja alatasoilla ensimmäistä kertaa Nikolai I:n aikana otettiin käyttöön säännölliset tarkastukset kaikilla tasoilla. Aikaisemmin tällaista käytäntöä ei käytännössä ollut, sen käyttöönoton saneli tarve paitsi torjua korruptiota myös palauttaa perusjärjestys julkisissa asioissa. (Tämä tosiasia on kuitenkin myös tiedossa: Tulan ja Tulan maakunnan isänmaalliset asukkaat keräsivät tilaamalla paljon rahaa - 380 tuhatta ruplaa asentaakseen muistomerkin Kulikovon kentälle tataarien voiton kunniaksi. , lähes viisisataa vuotta on kulunut, ja muistomerkki Ja he lähettivät nämä niin vaivattomasti kerätyt rahat Pietariin, Nikolai I:lle. Tämän seurauksena A. P. Bryullov laati vuonna 1847 muistomerkin luonnoksen, rautavalut olivat valmistettu Pietarissa, kuljetettu Tulan maakuntaan ja vuonna 1849 Tämä valurautapilari pystytettiin Kulikovon kentälle, sen hinta oli 60 tuhatta ruplaa ja mihin muut 320 tuhatta menivät, ei tiedetty.

Yleisesti voidaan todeta, että suurkorruptio on vähentynyt jyrkästi ja taistelu keski- ja pikkukorruptiota vastaan on alkanut. Ensimmäistä kertaa korruptioongelma nostettiin valtion tasolle ja siitä keskusteltiin laajasti. Gogolin "Kenraalin tarkastaja", joka esitteli esimerkkejä lahjonnasta ja varkaudesta, esitettiin teattereissa (kun aiemmin keskustelu tällaisista aiheista oli ehdottomasti kielletty). Tsaarin kriitikot pitivät kuitenkin hänen aloittamaansa korruption vastaista taistelua itse korruption lisääntymisenä. Lisäksi virkamiehet keksivät uusia varkausmenetelmiä ohittaen Nikolai I:n toimenpiteet, kuten seuraava lausunto osoittaa:

Nikolai I itse kritisoi tämän alueen menestystä sanoen, että vain hän ja perillinen eivät varastaneet lähipiiriään.

Ulkopolitiikka

Keisari auttoi itävaltalaisia ei kuitenkaan pelkästään hyväntekeväisyydestä. "On hyvin todennäköistä, että Unkari, voitettuaan Itävallan, olosuhteiden vuoksi olisi joutunut aktiivisesti tukemaan puolalaisten siirtolaisten suunnitelmia", kirjoitti sotamarsalkka Paskevichin elämäkerta, prinssi. Shcherbatov.

Erityinen paikka Nikolai I:n ulkopolitiikassa oli itäisellä kysymyksellä.

Nikolai I:n johtama Venäjä luopui aiempien tsaarien (Katariina II ja Paavali I) aikana keskusteltuista Ottomaanien valtakunnan jakamissuunnitelmista ja alkoi harjoittaa Balkanilla täysin erilaista politiikkaa - ortodoksisen väestön suojelupolitiikkaa ja sen uskonnollisen ja uskonnollisen väestön turvaamista. kansalaisoikeudet poliittiseen riippumattomuuteen asti. Ensimmäistä kertaa tätä politiikkaa sovellettiin Akkermanin sopimuksessa Turkin kanssa vuonna 1826. Tämän sopimuksen mukaan Ottomaanien valtakuntaan jääneet Moldavia ja Valakkia saivat poliittisen autonomian, jolla oli oikeus valita oma hallitus, joka muodostettiin Turkin valtakunnan alaisuudessa. Venäjän hallintaan. Puoli vuosisataa tällaisen autonomian olemassaolon jälkeen tälle alueelle muodostui Romanian valtio - San Stefanon sopimuksen 1878 mukaisesti. "Täsmälleen samassa järjestyksessä", kirjoitti V. Klyuchevsky, "muut Balkanin niemimaan heimot vapautettiin: heimo kapinoi Turkkia vastaan; turkkilaiset lähettivät joukkonsa hänen luokseen; tietyllä hetkellä Venäjä huusi Turkille: "Stop!"; sitten Turkki alkoi valmistautua sotaan Venäjän kanssa, sota hävisi, ja sopimuksella kapinallinen heimo sai sisäisen itsenäisyyden pysyen Turkin ylimmän vallan alaisuudessa. Uudessa Venäjän ja Turkin välisessä yhteenotossa vasalli tuhoutui. Näin muodostettiin Serbian ruhtinaskunta vuoden 1829 Adrianopolin sopimuksen mukaisesti, Kreikan kuningaskunta - saman sopimuksen ja vuoden 1830 Lontoon pöytäkirjan mukaan ... "

Samalla Venäjä pyrki varmistamaan vaikutusvaltansa Balkanilla ja esteettömän merenkulun salmissa (Bosporinsalmi ja Dardanellit).

Venäjän-Turkin sotien aikana 1806-1812. ja 1828-1829 Venäjä otti suuria harppauksia tämän politiikan toteuttamisessa. Venäjän pyynnöstä, joka julisti itsensä sulttaanin kaikkien kristittyjen alamaisten suojelijaksi, sulttaani pakotettiin tunnustamaan Kreikan vapaus ja itsenäisyys sekä Serbian laaja autonomia (1830); Unkyar-Iskelesikin sopimuksen (1833), joka merkitsi Venäjän vaikutusvallan huippua Konstantinopolissa, mukaan Venäjä sai oikeuden estää ulkomaisten laivojen pääsyn Mustallemerelle (jonka se menetti vuonna 1841).

Samat syyt: Ottomaanien valtakunnan ortodoksisten kristittyjen tuki ja erimielisyydet itäkysymyksestä pakottivat Venäjän vuonna 1853 pahentamaan suhteita Turkkiin, mikä johti sen julistamiseen sodan Venäjälle. Turkin kanssa käytävän sodan alkua vuonna 1853 leimasi Venäjän laivaston loistava voitto amiraali PS Nakhimovin komennossa, joka voitti vihollisen Sinop Bayssa. Se oli purjehduslaivaston viimeinen suuri taistelu.

Venäjän sotilaallinen menestys aiheutti negatiivisen reaktion lännessä. Johtavat maailmanvallat eivät olleet kiinnostuneita Venäjän vahvistamisesta rappeutuneen Ottomaanien valtakunnan kustannuksella. Tämä loi perustan Englannin ja Ranskan väliselle sotilaalliselle liitolle. Nikolai I:n virhearviointi Englannin, Ranskan ja Itävallan sisäpoliittisen tilanteen arvioinnissa johti siihen, että maa oli poliittisessa eristyksissä. Vuonna 1854 Englanti ja Ranska astuivat sotaan Turkin puolella. Venäjän teknisen jälkeenjääneisyyden vuoksi näitä eurooppalaisia valtoja oli vaikea vastustaa. Tärkeimmät vihollisuudet puhkesivat Krimillä. Lokakuussa 1854 liittoutuneet piirittivät Sevastopolin. Venäjän armeija kärsi sarjan tappioita, eikä se kyennyt antamaan apua piiritetylle linnoituskaupungille. Huolimatta kaupungin sankarillisesta puolustuksesta, 11 kuukautta kestäneen piirityksen jälkeen elokuussa 1855 Sevastopolin puolustajat pakotettiin luovuttamaan kaupunki. Vuoden 1856 alussa, Krimin sodan tulosten jälkeen, allekirjoitettiin Pariisin sopimus. Sen ehtojen mukaan Venäjällä kiellettiin laivastovoimat, arsenaalit ja linnoitukset Mustallamerellä. Venäjästä tuli haavoittuvainen meren vaikutuksilta, ja se menetti mahdollisuuden harjoittaa aktiivista ulkopolitiikkaa tällä alueella.

Vielä vakavampia olivat sodan seuraukset talouden alalla. Heti sodan päätyttyä, vuonna 1857, Venäjällä otettiin käyttöön liberaali tullitariffi, joka käytännössä poisti Länsi-Euroopan teollisuuden tuontitullit, mikä saattoi olla yksi Ison-Britannian Venäjälle asettamista rauhanehdoista. Tuloksena oli teollisuuskriisi: vuoteen 1862 mennessä raudan sulatus maassa väheni 1/4 ja puuvillan jalostus - 3,5-kertaisesti. Tuonnin kasvu johti rahan ulosvirtaukseen maasta, kauppataseen heikkenemiseen ja krooniseen rahapulaan valtionkassassa.

Nikolai I:n hallituskaudella Venäjä osallistui sotiin: Kaukasian sotaan 1817-1864, Venäjän-Persian sotaan 1826-1828, Venäjän ja Turkin sotaan 1828-29, Krimin sotaan 1853-56.

Keisari insinööri

Saatuaan hyvän insinöörikoulutuksen nuoruudessaan Nikolai osoitti huomattavaa tietämystä rakennuslaitteiden alalla. Niinpä hän teki järkeviä ehdotuksia Pietarin kolminaisuuden katedraalin kupolista. Tulevaisuudessa, joka oli jo osavaltion korkeimmalla paikalla, hän seurasi tiiviisti kaupunkisuunnittelun järjestystä, eikä yhtäkään merkittävää hanketta hyväksytty ilman hänen allekirjoitustaan. Hän sääti pääkaupungin rakennusten korkeutta ja kielsi Talvipalatsin räystäitä korkeampien rakennusten rakentamisen. Näin syntyi tunnettu ja viime aikoihin asti Pietarin kaupunkipanoraama, jonka ansiosta kaupunkia pidettiin yhtenä maailman kauneimmista kaupungeista ja se sisällytettiin ihmiskunnan kulttuuriperinnönä pidettyjen kaupunkien luetteloon.

Tietäen vaatimukset sopivan paikan valitsemiseksi tähtitieteellisen observatorion rakentamiseen, Nikolai osoitti henkilökohtaisesti sille paikan Pulkovo-vuoren huipulle

Ensimmäiset rautatiet ilmestyivät Venäjälle (vuodesta 1837).

On olemassa mielipide, että Nikolai tutustui höyryvetureisiin 19-vuotiaana Englannin matkalla vuonna 1816. Paikalliset osoittivat ylpeänä suurherttua Nikolai Pavlovichille menestystä veturien ja rautatien rakentamisen alalla. On väitetty, että tulevasta keisarista tuli ensimmäinen venäläinen stoker - hän ei voinut olla pyytämättä insinööri Stephensonilta rautatietä, kiipeämällä höyryveturin laiturille, heittämällä useita lapioita hiiltä uuniin ja ratsastamalla tätä ihmettä.

Kaukonäköinen Nikolai, tutkittuaan perusteellisesti rakennettavaksi ehdotettujen rautateiden tekniset tiedot, vaati venäläisen raideleveyden leventämistä verrattuna eurooppalaiseen (1524 mm vs. 1435 Euroopassa), peläten oikeutetusti vihollisen pystyvän tulla Venäjälle höyryveturilla. Sata vuotta myöhemmin tämä vaikeutti merkittävästi Saksan miehitysjoukkojen tarjontaa ja niiden liikkumista leveän raidevälin vetureiden puutteen vuoksi. Joten marraskuun 1941 päivinä keskustaryhmän joukot saivat vain 30% sotilastarvikkeista, jotka tarvittiin onnistuneeseen hyökkäykseen Moskovaan. Päivittäinen tarjonta oli vain 23 ešelonia, kun menestymiseen tarvittiin 70. Lisäksi kun Afrikan rintamalla Tobrukin lähellä syntyi kriisi edellytti osan Moskovan suunnalta vetäytyneiden sotilasosastojen nopeaa siirtämistä etelään. siirto oli erittäin vaikea samasta syystä.

Pietarin Nikolauksen muistomerkin korkea kohokuvio kuvaa episodia, joka tapahtui hänen katsastusmatkallaan Nikolaevin rautatien varrella, kun hänen junansa pysähtyi Verebinskin rautatiesillalle eikä päässyt pidemmälle, koska kiskot maalattiin valkoisiksi uskollisuudesta. intoa.

Markiisi de Traversin alaisuudessa Venäjän laivasto toimi varojen puutteen vuoksi usein Suomenlahden itäosassa, joka sai lempinimen Marquis Puddle. Tuolloin Pietarin laivastopuolustus turvautui lähellä Kronstadtia sijaitsevaan puu-maa-linnoitusjärjestelmään, joka oli aseistettu vanhentuneilla lyhyen kantaman tykillä, minkä ansiosta vihollinen saattoi tuhota ne kaukaa ilman esteitä. Jo joulukuussa 1827 aloitettiin keisarin käskystä puulinnoitusten korvaaminen kivillä. Nikolai tarkasteli henkilökohtaisesti insinöörien ehdottamia linnoitussuunnitelmia ja hyväksyi ne. Ja joissakin tapauksissa (esimerkiksi "Paavali Ensimmäisen" linnoituksen rakentamisen aikana) hän teki erityisiä ehdotuksia kustannusten vähentämiseksi ja rakentamisen nopeuttamiseksi.

Keisari valitsi huolellisesti teoksen esittäjät. Joten hän holhosi aiemmin vähän tunnettua everstiluutnantti Zarzhetskyä, josta tuli Kronstadt Nikolaevin telakoiden päärakentaja. Työ tehtiin ajallaan, ja kun amiraali Napierin englantilainen laivue ilmestyi Itämerelle, pääkaupungin puolustus vahvojen linnoitusten ja miinapankkien tarjoamana oli tullut niin valloittamattomaksi, että ensimmäinen Admiralty-lordi. , James Graham huomautti Napierille, että kaikki yritykset vangita Kronstadt olivat tuhoisia. Tämän seurauksena Pietarin yleisö sai viihteen syyn mennä Oranienbaumiin ja Krasnaja Gorkaan tarkkailemaan vihollisen laivaston kehitystä. Nikolai I:n johdolla ensimmäistä kertaa maailmankäytännössä luotu miina- ja tykistöasema osoittautui ylitsepääsemättömäksi esteeksi matkalla osavaltion pääkaupunkiin.

Nicholas oli tietoinen uudistusten tarpeesta, mutta saatujen kokemusten perusteella hän piti niiden toteuttamista pitkällisenä ja varovaisena asiana. Nikolai katsoi itselleen alaista valtiota, kuten insinööri tarkastelee monimutkaista, mutta determinististä mekanismia sen toiminnassa, jossa kaikki on yhteydessä toisiinsa ja yhden osan luotettavuus varmistaa muiden oikean toiminnan. Yhteiskunnallisen rakenteen ihanne oli armeijaelämä, jota sääntelevät täysin peruskirjat.

Kuolema

Hän kuoli "kaksitoista minuuttia yhden jälkeen iltapäivällä" 18. helmikuuta (2. maaliskuuta 1855) keuhkokuumeeseen (hän vilustui osallistuessaan kulkueeseen kevyessä univormussa ollessaan jo sairaana flunssassa).

Tuolloisessa yhteiskunnassa on laajalle levinnyt salaliittoteoria, jonka mukaan Nikolai I hyväksyi kenraali Khrulev S. A.:n tappion lähellä Jevpatoriaa Krimin sodan aikana sodan viimeiseksi tappion ennakkoedustajaksi ja pyysi siksi elämänlääkäri Mandtia antamaan hänelle. myrkkyä, joka antaisi hänelle mahdollisuuden tehdä itsemurha ilman tarpeetonta kärsimystä ja riittävän nopeasti, mutta ei yhtäkkiä, estääkseen henkilökohtaisen häpeän. Keisari kielsi ruumiinavauksen ja palsamoinnin.

Silminnäkijöiden muistelemana keisari kuoli selkeässä mielessä, eikä hetkeäkään menettänyt mielen läsnäoloa. Hän onnistui sanomaan hyvästit jokaiselle lapselle ja lapsenlapselle ja siunattuaan heidät kääntyi heidän puoleensa muistuttamalla, että heidän tulee pysyä ystävällisinä toistensa kanssa.

Hänen poikansa Aleksanteri II nousi Venäjän valtaistuimelle.

"Olin yllättynyt", A.E. Zimmerman muisteli, "että Nikolai Pavlovichin kuolema ei ilmeisesti tehnyt erityistä vaikutusta Sevastopolin puolustajiin. Huomasin kaikissa melkein välinpitämättömyyden kysymyksiini, milloin ja miksi suvereeni kuoli, he vastasivat: emme tiedä ... ".

Kulttuuri, sensuuri ja kirjailijat

Nicholas tukahdutti pienimmätkin vapaa-ajattelun ilmentymät. Vuonna 1826 julkaistiin sensuurin peruskirja, jonka hänen aikalaisensa antoivat lempinimen "valurauta". Oli kiellettyä painaa melkein kaikkea, jolla oli poliittista sävyä. Vuonna 1828 julkaistiin toinen sensuuriperuskirja, joka hieman pehmensi edellistä. Sensuurin uusi nousu liittyi vuoden 1848 Euroopan vallankumouksiin. Asia meni siihen pisteeseen, että vuonna 1836 sensori P. I. Gaevsky, palveltuaan 8 päivää vartiotalossa, epäili, voidaanko uutisten, kuten "sellainen ja sellainen kuningas kuoli", päästää painoon. Kun vuonna 1837, St.

Syyskuussa 1826 Nikolai otti vastaan Puškinin, jonka hän oli vapauttanut Mihailovin maanpaosta, ja kuunteli hänen tunnustustaan, että 14. joulukuuta Pushkin olisi ollut salaliittolaisten kanssa, mutta hän kohteli häntä ystävällisesti: pelasti runoilijan yleiseltä sensuurilta (hän päätti sensuroida kirjoituksensa itse), käski häntä laatimaan muistiinpanon "Yleisopetuksesta", kutsui häntä kokouksen jälkeen "Venäjän älykkäimmäksi mieheksi" (myöhemmin, Pushkinin kuoleman jälkeen, hän kuitenkin puhui hänestä ja tästä tapaamisesta erittäin kylmästi ). Vuonna 1828 Nikolai hylkäsi Pushkinia vastaan nostetun kanteen Gavriiliadan kirjoittamisesta runoilijan käsin kirjoitetun kirjeen jälkeen, joka monien tutkijoiden mukaan luovutettiin hänelle henkilökohtaisesti, ohittaen tutkintatoimikunnan ja joka sisälsi monien mielestä tutkijat, kapinallisen teoksen tekijän tunnustaminen pitkien kieltojen jälkeen. Keisari ei kuitenkaan koskaan täysin luottanut runoilijaan, koska hän näki hänet vaarallisena "liberaalien johtajana", runoilija oli poliisin valvonnassa, hänen kirjeensä sensuroitiin; Pushkin, käytyään läpi ensimmäisen euforian, joka ilmaantui myös runoissa tsaarin kunniaksi ("Stans", "Ystäville"), hän alkoi 1830-luvun puoliväliin mennessä myös arvioida suvereenia moniselitteisesti. "Hänellä on paljon lippua ja vähän Pietari Suuri", Pushkin kirjoitti Nikolaista päiväkirjaansa 21. toukokuuta 1834; samaan aikaan päiväkirjassa on myös "järkeviä" huomautuksia "Pugatšovin historiasta" (suvereeni muokkasi sitä ja antoi Pushkinille 20 tuhatta ruplaa velkaa), helppokäyttöisyys ja tsaarin hyvä kieli. Vuonna 1834 Pushkin nimitettiin keisarillisen hovin kamarijunkkeriksi, mikä painoi runoilijaa raskaasti ja näkyi myös hänen päiväkirjassaan. Nikolai itse piti tällaista nimitystä runoilijan tunnustuksen eleenä ja oli sisäisesti järkyttynyt siitä, että Pushkin oli viileä nimityksestä. Pushkinilla oli joskus varaa olla tulematta juhliin, joihin Nikolai kutsui hänet henkilökohtaisesti. Balam Pushkin halusi kommunikoida kirjailijoiden kanssa, kun taas Nikolai osoitti hänelle tyytymättömyytensä. Historioitsijat arvioivat kiistanalaisen Nikolain roolin Pushkinin konfliktissa Dantesin kanssa. Pushkinin kuoleman jälkeen Nikolai myönsi eläkkeen leskelleen ja lapsilleen, mutta hän yritti kaikin mahdollisin tavoin rajoittaa puheita hänen muistokseen osoittaen erityisesti tyytymättömyyttä hänen kaksintaistelukiellonsa rikkomiseen.

Vuoden 1826 peruskirjan ohjaamana Nikolaev-sensuurit saavuttivat järjettömyyden äärimmäisen innokkaasti. Yksi heistä kielsi aritmeettisen oppikirjan painamisen, kun hän näki kolme pistettä numeroiden välissä tehtävän tekstissä ja epäili kirjoittajan pahantahtoisuutta. Sensuurikomitean puheenjohtaja D.P. Buturlin jopa ehdotti yliviivaamaan tiettyjä kohtia (esimerkiksi: "Iloitse, julmien ja eläimellisten herrojen näkymätön kesyttäminen...") akatistista Jumalanäidin suojelukseen, koska ne näyttivät "epäluotettavilta".

Nikolai tuomitsi myös vapaasta runoudesta pidätetyn Polezhaevin sotilasvuosiin, käski kahdesti Lermontovin karkottaa Kaukasiaan. Hänen määräyksellään aikakauslehdet "European", "Moscow Telegraph", "Telescope" suljettiin, P. Tšaadajevia ja hänen kustantajaansa vainottiin, F. Schiller kiellettiin näyttämölle Venäjällä.

I. S. Turgenev pidätettiin vuonna 1852 ja lähetettiin sitten hallinnollisesti kylään vain Gogolin muistolle omistetun muistokirjoituksen kirjoittamisesta (sensuurit eivät hyväksyneet muistokirjoitusta). Sensuuri kärsi myös, kun hän päästi painoon Turgenevin Metsästäjän muistiinpanot, joissa Moskovan kenraalikuvernöörin kreivi A. A. Zakrevskin mielestä "ilmaistiin ratkaiseva suunta tilanherrojen tuhoamiseen".

Liberaalit nykykirjailijat (ensisijaisesti A. I. Herzen) olivat taipuvaisia demonisoimaan Nicholasin.

Siellä oli tosiasioita, jotka osoittivat hänen henkilökohtaista osallistumistaan taiteen kehittämiseen: Pushkinin henkilökohtainen sensuuri (silloinen yleinen sensuuri oli paljon tiukempaa ja varovaisempaa useissa kysymyksissä), Aleksandrinski-teatterin tuki. Kuten I. L. Solonevitš kirjoitti tästä, "Pushkin luki "Jevgeni Onegin" Nikolai I:lle ja N. Gogol luki "Kuolleet sielut". Nikolai I rahoitti molempia, oli ensimmäinen, joka pani merkille L. Tolstoin lahjakkuuden ja kirjoitti aikamme sankarista arvostelun, joka tekisi kunniaa kaikille ammattimaisille kirjallisuuskriitikoille... Nikolai I:llä oli sekä kirjallista makua että kansalaisrohkeutta puolustaa yleistarkastajaa ja sano ensimmäisen esityksen jälkeen: "Kaikki saivat sen - ja ennen kaikkea MINÄ."

Vuonna 1850 Nikolai I:n määräyksestä N. A. Ostrovskin näytelmän "Asutetaan kansamme" näyttäminen kiellettiin. Korkeamman sensuurin komitea oli tyytymätön siihen, että kirjoittajan piirtämien hahmojen joukossa ei ollut "ketään niistä kunnioitetuista kauppiaistamme, joissa hurskaus, rehellisyys ja mielensuoraisuus muodostavat tyypillisen ja luovuttamattoman ominaisuuden".

Liberaalit eivät olleet ainoita, joita epäiltiin. Professori M. P. Pogodin, joka julkaisi Moskvityaninin, asetettiin poliisin valvontaan vuonna 1852 kriittisen artikkelin vuoksi, joka koski N. V. Kukolnikin näytelmää Batman (Pietari I), joka sai keisarilta kiitosta.

Kriittinen arvostelu toisesta nukkevalmistajan näytelmästä - "Korkeimman pelastetun isänmaan käsi" johti N. A. Polevin julkaiseman Moscow Telegraph -lehden sulkemiseen vuonna 1834. Sorron alullepannut kansanopetusministeri kreivi S. S. Uvarov kirjoitti lehdestä: "Se on vallankumouksen johtaja, se on levittänyt systemaattisesti tuhoisia sääntöjä jo usean vuoden ajan. Hän ei pidä Venäjästä."

Sensuuri ei sallinut joidenkin jingoististen artikkeleiden ja teosten julkaisemista, jotka sisälsivät ankaria ja poliittisesti ei-toivottuja lausuntoja ja näkemyksiä, mikä tapahtui esimerkiksi Krimin sodan aikana kahdella F. I. Tyutchevin runolla. Yhdestä ("Profetia"), Nikolai I ylitti omalla kädelläsi kappaleen, joka käsitteli ristin pystyttämistä Sofian Konstantinopolin ja "kokoslaavilaisen kuninkaan" yli; ministeri kielsi toisen ("Nyt et osaa runoutta") julkaisun, ilmeisesti sensurin havaitseman "jokseenkin ankaran esityksen sävyn vuoksi".

"Hän haluaisi", S. M. Solovjov kirjoitti hänestä, "leikkaavan pois kaikki päät, jotka nousivat yleisen tason yläpuolelle."

Lempinimet

Kodin lempinimi on Nix. Virallinen lempinimi - Unohtumaton.

Leo Tolstoi tarinassa "Nikolai Palkin" antaa keisarille toisen lempinimen:

Perhe ja henkilökohtainen elämä

Vuonna 1817 Nikolai meni naimisiin Preussin prinsessa Charlotten kanssa, Friedrich Wilhelm III:n tyttären kanssa, joka ortodoksisuuteen kääntymisen jälkeen sai nimen Alexandra Feodorovna. Pariskunta oli toistensa neljännet serkut ja sisarukset (heillä oli yhteinen isoisoisoisä ja isoisoisoäiti).

Seuraavan vuoden keväällä syntyi heidän ensimmäinen poikansa Aleksanteri (tuleva keisari Aleksanteri II). Lapset:

Aleksanteri II Nikolajevitš (1818-1881)
Maria Nikolaevna (6.8.1819-9.02.1876)

Ensimmäinen avioliitto - Maximilian Duke of Leuchtenberg (1817-1852)

2. avioliitto (epävirallinen avioliitto vuodesta 1854) - Stroganov Grigory Aleksandrovich, kreivi

Olga Nikolaevna (30.8.1822 - 18.10.1892)

aviomies - Friedrich-Karl-Alexander, Württembergin kuningas

Alexandra (12.6.1825 - 29.7.1844)

aviomies - Friedrich Wilhelm, Hessen-Kasselin prinssi

Konstantin Nikolajevitš (1827-1892)
Nikolai Nikolajevitš (1831-1891)
Mihail Nikolajevitš (1832-1909)

Hänellä oli 4 tai 7 väitettyä aviotonta lasta (katso Luettelo Venäjän keisarien aviottomista lapsista # Nikolai I).

Nikolay oli yhteydessä Varvara Nelidovaan 17 vuotta.

Arvioidessaan Nikolai I:n asennetta naisiin yleisesti, Herzen kirjoitti: ”En usko, että hän koskaan rakastanut kiihkeästi ketään naista, kuten Pavel Lopukhinia, kuten Aleksanteri kaikista naisista paitsi vaimoaan; hän "oli ystävällinen heille", ei mitään muuta.

Persoonallisuus, bisnes ja inhimilliset ominaisuudet

”Suurruhtinas Nikolai Pavlovitšin luontainen huumorintaju näkyy selvästi hänen piirustuksissaan. Ystävät ja sukulaiset, tavatut tyypit, kurkistetut kohtaukset, luonnokset leirielämästä - hänen nuoruuden piirustusten juoni. Ne kaikki toteutetaan helposti, dynaamisesti, nopeasti, yksinkertaisella kynällä, pienille paperiarkeille, usein karikatyyrin tapaan. "Hänellä oli kykyä piirtää", Paul Lacroix kirjoitti keisarista, "ja menestyneimmällä tavalla hän vangitsi kasvojen hauskat puolet, jotka hän halusi laittaa jonkinlaiseen satiiriseen piirustukseen."

”Hän oli komea, mutta hänen kauneutensa oli kylmä; ei ole olemassa kasvoja, jotka paljastaisivat ihmisen luonteen niin armottomasti kuin hänen kasvonsa. Nopeasti taaksepäin juokseva otsa, kallon kustannuksella kehittynyt alaleuka osoittivat peräänantamatonta tahtoa ja heikkoa ajattelua, enemmän julmuutta kuin aistillisuutta. Mutta tärkeintä on silmät, ilman lämpöä, ilman armoa, talvisilmät.

Hän johti askeettista ja terveellistä elämäntapaa; ei koskaan jäänyt paitsi sunnuntain jumalanpalveluksista. Hän ei tupakoinut eikä pitänyt tupakoitsijoista, ei juonut väkeviä juomia, käveli paljon ja harjoitti aseita. Hänen tiukka päivittäisen rutiinin pitämisensä oli tiedossa: työpäivä alkoi kello 7 aamulla, tasan kello 9 - raporttien vastaanotto. Hän pukeutui mieluummin yksinkertaiseen upseeritakkiin ja nukkui kovalla sängyllä.

Hänellä oli hyvä muisti ja hyvä työkyky; Kuninkaan työpäivä kesti 16-18 tuntia. Hersonin arkkipiispa Innokentyn (Borisovin) sanojen mukaan "hän oli sellainen kruunattu kantaja, jolle kuninkaallinen valtaistuin ei toiminut lepopäänä, vaan kannustimena lakkaamattomaan työhön".

Fraylina A.F. Tyutcheva kirjoittaa, että hän "vietti 18 tuntia päivässä töissä, työskenteli myöhään iltaan, nousi aamunkoittoon, ei uhrannut mitään nautinnon vuoksi ja kaikkea velvollisuuden vuoksi ja otti enemmän työtä ja huolia kuin viime päivä työläinen alamaisistaan. Hän uskoi rehellisesti ja vilpittömästi, että hän pystyi näkemään kaiken omin silmin, kuulemaan kaiken korvillaan, säätelemään kaikkea oman ymmärryksensä mukaan, muuttamaan kaiken tahtollaan. Mutta mikä oli seurausta sellaisesta korkeimman hallitsijan harrastuksesta pienten asioiden suhteen? Tämän seurauksena hän vain kasasi valtavia väärinkäytöksiä hallitsemattoman valtansa ympärille, mikä oli sitäkin tuhoisampaa, koska ne kuuluivat ulkopuolelta virallisen laillisuuden piiriin ja ettei julkisella mielipiteellä tai yksityisellä aloitteella ollut oikeutta huomauttaa niistä, eikä mahdollisuus taistella niitä vastaan.

Kuninkaan rakkaus lakia, oikeudenmukaisuutta ja järjestystä kohtaan tunnettiin hyvin. Vierailin henkilökohtaisesti sotilaskokoonpanoissa, tarkastelin linnoitusta, oppilaitoksia, toimistotiloja ja valtion virastoja. Huomautuksia ja "levittämistä" seurasi aina konkreettisia neuvoja tilanteen korjaamiseksi.

Nikolai I:n nuorempi aikalainen, historioitsija S. M. Solovjov, kirjoittaa: "Nikolajin liittymisen mukaan sotilasmiestä, kuin keppiä, joka ei ole tottunut järkeilemään, vaan esiintymään ja joka kykenee tottelemaan muut esiintymään ilman perusteluja, pidettiin paras, kyvykkäin pomo kaikkialla;kokemus asioissa - tähän ei kiinnitetty huomiota.Sotilaat istuivat kaikkiin hallituksen paikkoihin ja tietämättömyys, mielivalta, ryöstö, kaikenlainen levottomuus vallitsi heidän kanssaan.

Hänellä oli selvä kyky houkutella lahjakkaita, luovasti lahjakkaita ihmisiä töihin, "muodostamaan tiimi". Nikolai I:n työntekijöitä olivat komentaja kenttämarsalkka Hänen rauhallinen korkeutensa prinssi I. F. Paskevitš, valtiovarainministeri kreivi E. F. Kankrin, valtion omaisuusministeri kreivi P. D. Kiselev, kansankasvatusministeri kreivi S. S. Uvarov ym. Lahjakas arkkitehti Konstantin

Ton toimi hänen alaisuudessaan valtionarkkitehtina. Tämä ei kuitenkaan estänyt Nikolaita rankaisemasta häntä ankarasti hänen synneistään.

Ei todellakaan ole perehtynyt ihmisiin ja heidän kykyihinsä. Henkilöstön nimitykset, harvoja poikkeuksia lukuun ottamatta, osoittautuivat epäonnistuneiksi (ilmeisin esimerkki tästä on Krimin sota, jolloin Nikolauksen elinaikana kahta parasta joukkojen komentajaa - kenraalit johtajat ja Rediger - ei koskaan määrätty operatiiviseen armeijaan. Krimillä). Jopa erittäin päteviä ihmisiä nimitettiin usein täysin sopimattomiin tehtäviin. "Hän on kauppaosaston varajohtaja", Zhukovsky kirjoitti runoilijan ja publicistin prinssi P. A. Vyazemskyn nimittämisestä uuteen virkaan. - Naurua ja muuta! Käytämme ihmisiä mukavasti…”

Aikalaisten ja publicistien silmin

Ranskalaisen kirjailijan Marquis de Custinen kirjassa "La Russie en 1839" ("Venäjä vuonna 1839"), joka arvostelee jyrkästi Nikolauksen itsevaltiutta ja monia Venäjän elämän piirteitä, Nicholas kuvataan seuraavasti:

Voidaan nähdä, ettei keisari voi hetkeksikään unohtaa, kuka hän on ja mitä huomiota hän houkuttelee; hän poseeraa jatkuvasti, eikä siksi ole koskaan luonnollinen, vaikka hän puhuisikin täysin rehellisesti; hänen kasvonsa tuntevat kolme erilaista ilmettä, joista yhtäkään ei voida kutsua ystävälliseksi. Useimmiten vakavuus on kirjoitettu tälle kasvoille. Toinen ilmaisu, harvinaisempi, mutta paljon paremmin hänen kauniisiin piirteisiinsä sopiva, on juhlallisuus, ja lopuksi kolmas on kohteliaisuus; kaksi ensimmäistä ilmaisua herättävät kylmän yllätyksen, jota hieman pehmentää vain keisarin viehätys, josta saamme jonkinlaisen käsityksen, aivan kuten hän kunnioittaa meitä ystävällisellä puheella. Yksi seikka kuitenkin pilaa kaiken: tosiasia on, että jokainen näistä ilmeistä, yhtäkkiä jättäen keisarin kasvoille, katoaa kokonaan jättämättä jälkiä. Silmiemme edessä, ilman mitään valmistautumista, tapahtuu maiseman muutos; näyttää siltä, että itsevaltias pukee naamion, jonka hän voi ottaa pois milloin tahansa.(...)

Tekopyhä tai koomikko ovat kovia sanoja, erityisesti sopimattomia sellaisen henkilön suuhun, joka vaatii kunnioittavia ja puolueettomia tuomioita. Uskon kuitenkin, että älykkäille lukijoille - ja vain heille tarkoitan - puheet eivät sinänsä merkitse mitään, ja niiden sisältö riippuu siitä, mikä merkitys niihin on laitettu. En halua ollenkaan sanoa, että tämän hallitsijan kasvoilta puuttuu rehellisyys - ei, toistan, häneltä puuttuu vain luonnollisuus: näin ollen yksi suurimmista katastrofeista, joista Venäjä kärsii, vapauden puute, heijastuu jopa kasvoista sen suvereeni: hänellä on useita naamioita, mutta ei kasvoja. Etsit miestä - ja löydät vain keisarin. Minusta huomautukseni keisarille on imarteleva: hän oikaisee tunnollisesti taitojaan. Tämä itsevaltias, joka kohoaa pituutensa vuoksi muiden ihmisten yläpuolelle, aivan kuten hänen valtaistuimensa kohoaa muiden tuolien yläpuolelle, pitää hetken heikkoutena tulla tavalliseksi ihmiseksi ja osoittaa elävänsä, ajattelevansa ja tuntevansa pelkkänä kuolevaisena. Hän ei näytä tietävän mitään kiintymyksistämme; hän pysyy ikuisesti komentajana, tuomarina, kenraalina, amiraalina, lopulta hallitsijana - ei enempää eikä vähempää. Elämänsä loppuun mennessä hän on hyvin väsynyt, mutta venäläiset - ja ehkä koko maailman kansat - nostavat hänet korkealle, sillä yleisö rakastaa hämmästyttäviä saavutuksia ja on ylpeä ponnisteluistaan valloittaa se.

Tämän ohella Custine kirjoitti kirjassaan, että Nikolai I joutui irstauteen ja häpäisi valtavan määrän kunnollisia tyttöjä ja naisia: "Jos hän (tsaari) erottaa naisen kävelyllä, teatterissa, maailmassa, hän sanoo yhden sanan päivystävälle adjutantille. Henkilö, joka on herättänyt jumaluuden huomion, joutuu valvonnan, valvonnan alle. He varoittavat puolisoa, jos hän on naimisissa, vanhempia, jos hän on tyttö, heille kuuluvasta kunniasta. Ei ole esimerkkejä siitä, että tämä ero olisi hyväksytty muuten kuin kunnioittavan kiitollisuuden ilmauksella. Samoin ei ole vieläkään esimerkkejä häpeällisistä aviomiehistä tai isiä, jotka eivät hyötyisi häpeästään. Custine väitti, että tämä kaikki oli "virrallista", että keisarin häpäisemät tytöt annettiin yleensä yhdeksi hovin kosijasta, eikä kukaan muu kuin itse tsaarin vaimo, keisarinna Aleksandra Fedorovna, teki tämän. Historioitsijat eivät kuitenkaan vahvista Custinen kirjassa olevia syytöksiä irstailusta ja Nikolai I:n häpäisemän "uhrien kuljettimen" olemassaolosta, ja päinvastoin, he kirjoittavat, että hän oli yksiavioinen ja säilytti pitkään kiintymyksen yhteen naiseen. .

Aikalaiset panivat merkille keisarille ominaisen "basiliskin ilmeen", joka oli sietämätön arka kymmenen vuoden ihmisille.

Kenraali B. V. Gerua muistelmissaan (Elämäni muistelmat. Tanais, Pariisi, 1969) kertoo Nikolauksesta seuraavan tarinan: ”Muistan Nikolai I:n alaisen vartiotehtävän osalta hautakiven Aleksanteri Nevski Lavran Lazarevskin hautausmaalla Pietarissa. Pietari. Hänen isänsä näytti minulle, kun menimme hänen kanssaan palvomaan hänen vanhempiensa hautoja ja ohitimme tämän epätavallisen muistomerkin. Se toteutettiin erinomaisesti pronssisena - luultavasti ensiluokkaisen käsityöläisen toimesta - Semjonovskin henkivartiosykmentin nuoren ja komean upseerin hahmo, joka makasi kuin makuuasennossa. Hänen päänsä lepää ämpärin muotoisen Nikolaevin vallan, sen ensimmäisen puoliskon, shakon päällä. Kaulus on auki. Runko on koristeellisesti päällystetty päälleheitetyllä kaavalla, joka laskeutui lattialle maalauksellisissa, raskaissa poimuissa.

Isäni kertoi tämän monumentin tarinan. Upseeri asettui vartioon lepäämään ja irrotti valtavan seisova kaulusnsa koukut, jotka leikkasivat hänen niskaansa. Se oli kiellettyä. Kuultuaan melua unesta, hän avasi silmänsä ja näki Suvereenin yläpuolellaan! Upseeri ei koskaan noussut ylös. Hän kuoli särkyneeseen sydämeen."

N.V. Gogol kirjoitti, että Nikolai I, saapuessaan Moskovaan koleraepidemian kauhujen aikana, osoitti halua nostaa ja rohkaista kaatuneita - "ominaisuus, jota tuskin kukaan kruunun kantajista osoitti", mikä aiheutti A. S. Pushkinin "nämä" upeita runoja "(" Keskustelu kirjakauppiaan ja runoilijan välillä; Pushkin puhuu Napoleon I:stä aavistuksen moderneista tapahtumista):

Valitut paikat kirjeenvaihdosta ystävien kanssa Gogol kirjoittaa innostuneesti Nikolaista ja väittää, että Pushkin väitti myös puhuneen Nikolaille, joka luki ballin aikana Homerista, anteeksipyytävällä runolla "Puhuit Homeruksen kanssa pitkään yksin..." piiloutuen. tämä omistautuminen peläten joutuvansa leimautumaan valehtelijaksi. Pushkin-tutkimuksissa tämä attribuutio asetetaan usein kyseenalaiseksi; on osoitettu, että omistautuminen Homer N. I. Gnedichin kääntäjälle on todennäköisempi.

Äärimmäisen kielteinen arvio Nikolai I:n persoonasta ja toiminnasta liittyy A. I. Herzenin työhön. Herzen, joka nuoruudestaan asti tuskallisesti koki joulukuun kansannousun epäonnistumisen ja piti julmuutta, töykeyttä, kostonhimoa ja suvaitsemattomuutta "vapaaajattelua" kohtaan tsaarin persoonallisuutena, syytti häntä taantumuksellisen sisäpolitiikan noudattamisesta.

I. L. Solonevitš kirjoitti, että Nikolai I oli Aleksanteri Nevskin ja Ivan III:n tavoin todellinen "suvereeni mestari", jolla oli "isäntäsilmä ja mestarin laskelma".

N. A. Rozhkov uskoi, että Nikolai I oli vieras vallanrakkaudelle, henkilökohtaisesta vallasta nauttimiseen: "Paavali I ja Aleksanteri I rakastivat valtaa sinänsä enemmän kuin Nikolai."

AI Solzhenitsyn ihaili Nikolai I:n rohkeutta, jota hän osoitti koleramellakan aikana. Nähdessään ympärillään olevien virkamiesten avuttomuuden ja pelon, tsaari itse meni koleraa sairastavien kapinallisten ihmisten joukkoon, tukahdutti tämän kapinan omalla auktoriteettillaan ja poistuttuaan karanteenista hän itse riisui ja poltti kaikki vaatteensa suoraan kenttään, jotta se ei tartuttaisi hänen seurakuntaansa.

Ja tässä on mitä N.E. Wrangel kirjoittaa "Muistelmissaan (orjuudesta bolshevikeille)": Nyt Nikolai II:n tahdon puutteen aiheuttaman haitan jälkeen Nikolai I on jälleen muodissa, ja minua moititaan, ehkä Minua, jota "kaikki hänen aikalaisensa ihailevat", hallitsija ei kohdellut asianmukaisella kunnioituksella. Joka tapauksessa hänen nykyisten ihailijoidensa ihastus edesmenneeseen suvereeni Nikolai Pavlovitšiin on sekä ymmärrettävämpää että vilpittömämpää kuin hänen kuolleiden aikalaistensa ihailu. Nikolai Pavlovich onnistui, kuten isoäitinsä Ekaterina, hankkimaan lukemattomia ihailijoita ja ylistäjiä muodostamaan halon ympärilleen. Catherine onnistui tässä lahjomalla tietosanakirjoittajia ja erilaisia ranskalaisia ja saksalaisia ahneita veljiä imarteluilla, lahjoilla ja rahalla, ja hänen venäläiset läheiset työtoverinsa riveillä, järjestyksillä, lahjoittamalla talonpoikia ja maata. Nikolai myös onnistui, ja jopa vähemmän kannattamattomalla tavalla - pelolla. Lahjuksella ja pelolla kaikki saavutetaan aina ja kaikkialla, kaikki, jopa kuolemattomuus. Nikolai Pavlovitšin aikalaiset eivät "palvoneet" häntä, kuten hänen hallituskautensa aikana oli tapana sanoa, mutta he pelkäsivät. Tietämättömyys ja palvomattomuus tunnustettaisiin todennäköisesti valtion rikokseksi. Ja vähitellen tämä räätälöity tunne, henkilökohtaisen turvallisuuden välttämätön tae, tunkeutui aikalaisten lihaan ja vereen ja juurrutettiin sitten heidän lapsiinsa ja lastenlapsiinsa. Edesmennyt suurherttua Mihail Nikolajevitš10 meni tohtori Dreherinin luo hoitoon Dresdenissä. Yllätyksekseni näin, että tämä 70-vuotias mies polvistui jatkuvasti jumalanpalveluksen aikana.

Miten hän tekee sen? - Kysyin hänen pojaltaan Nikolai Mihailovitšilta, 1800-luvun ensimmäisen neljänneksen tunnetulta historioitsijalta.

Todennäköisesti hän pelkää edelleen "unohtumatonta" isäänsä. Hän onnistui juurruttamaan heihin sellaista pelkoa, että he eivät unohda häntä kuolemaansa asti.

Mutta kuulin, että isäsi suurherttua jumali isäänsä.

Kyllä, ja kummallista kyllä, melko vilpittömästi.

Miksi se on outoa? Monet ihailivat häntä tuolloin.

Älä naurata minua. (...)

Kerran kysyin kenraaliadjutantti Chikhachevilta, entiseltä meriministeriltä, oliko totta, että kaikki hänen aikalaisensa jumaloivat suvereenia.

Silti tekisi! Minua jopa ruoskittiin tällä kertaa ja se oli erittäin tuskallista.

Kertoa!

Olin vasta neljävuotias, kun minut orvona sijoitettiin rakennuksen nuorten orpokodin osaan. Kouluttajia ei ollut, mutta kouluttajia oli. Kerran omani kysyi minulta, rakastanko Suvereenia. Kuulin Suvereenista ensimmäistä kertaa ja vastasin, että en tiennyt. No, he löivät minut. Siinä kaikki.

Ja auttoiko se? Rakastettu?

Näin on! Suoraan - alkoi jumaloida. Tyytyväinen ensimmäiseen lyöntiin.

Entä jos he eivät palvoisi?

He eivät tietenkään taputtaneet päätä. Se oli pakollinen kaikille, sekä ylä- että alakerrassa.

Oliko siis pakko teeskennellä?

Tuolloin he eivät menneet sellaisiin psykologisiin hienouksiin. Meidät tilattiin - rakastimme. Sitten he sanoivat - vain hanhet ajattelevat, eivät ihmiset.

monumentteja

Tällä hetkellä keisarilla on seuraavat monumentit:

Pietari. Ratsastusmuistomerkki Pyhän Iisakin aukiolla. Avattu 26. kesäkuuta 1859, kuvanveistäjä P. K. Klodt. Muistomerkki on säilynyt alkuperäisessä muodossaan. Sitä ympäröivä aita purettiin 1930-luvulla ja perustettiin uudelleen vuonna 1992.

Pietari. Pronssinen keisarin rintakuva korkealla graniittijalustalla. Se avattiin 12. heinäkuuta 2001 vuonna 1840 keisarin asetuksella perustetun Nikolaev-sotilassairaalan entisen psykiatrisen osaston rakennuksen julkisivun edessä (nykyinen Pietarin piirin sotilaskliininen sairaala), 63 Suvorovsky pr. graniittijalustalla oleva rintakuva paljastettiin tämän sairaalan pääjulkisivun edessä 15. elokuuta 1890. Muistomerkki tuhoutui pian vuoden 1917 jälkeen.

Pietari. Kipsi rintakuva korkealla graniittijalustalla. Avattu 19. toukokuuta 2003 Vitebskin rautatieaseman etuportaissa (Zagorodny pr., 52), kuvanveistäjät V. S. ja S. V. Ivanov, arkkitehti T. L. Torich.

Siitä tuli mielenkiintoista - onko Venäjän johtajan kasvun ja hänen tekojensa, onnistumisten välillä yhteyttä.

Päätin aloittaa Venäjän tsaareista-keisareista. Hän ei ottanut huomioon vaimoja ja muita keisarinnat.

Ivan Julman (1547-1584) kasvu on 178 cm. Koko Venäjän ensimmäinen tsaari. Tämä suvereeni erottui mahtavasta luonteestaan, syystä ja Kazanin valloituksesta. Astrakhanin kampanjat. Liivin sota. Vuodesta 1578 lähtien tsaari Ivan Julma lopetti teloituksen, vuoden 1579 testamentissa hän katui tekoaan.
Pietari I:n (Suuri (1682-1725) kasvu oli 201 cm. Hän hallitsi melko pitkään kuninkaallisten mittapuiden mukaan. Hän erottui monella ja positiivisella tavalla, toi Venäjän kehityksen ja integraation Eurooppaan, voitti menestyksekkäästi ruotsalaiset. Kaikki myöhemmät Romanovin perheen hallitsijat olivat eri korkeuksia.

Pietari II (1727-1730) hänen pituuttaan ei tunneta, hän hallitsi lyhyen aikaa, oli näkymätön.

Pietari III:n (1761-1762) korkeus 170 cm. Hallitsi lyhyen aikaa.

Ivan VI (1740-1741) Pituus tuntematon, hallitsi lyhyen aikaa.

Paavali I:n (1796-1801) korkeus 166 cm. Hallitsi 5 vuotta. Kasvu ei ole korkea, hahmo on riidanalainen, ylimielinen. Hän tykkäsi leikkiä sotilaiden kanssa. kuristettu huivilla.

Aleksanteri I:n (1801-1825) korkeus - 178 cm. Korkeus keskimääräistä korkeampi. Valaistunut liberaali. Hänen hallituskautensa aikana voitettiin sota Napoleon Bonaparten kanssa. Lisäksi käytiin menestyksekkäitä sotia Turkin, Persian ja Ruotsin kanssa. Aleksanterin vallan aikana Venäjän valtakunnan alue laajeni merkittävästi: Itä- ja Länsi-Georgia, Mingrelia, Imeretia, Guria, Suomi, Bessarabia, suurin osa Puolasta (joka muodosti Puolan kuningaskunnan) siirtyi Venäjän kansalaisuuteen. Kuoli aivotulehdukseen.

Nikolai I:n (1825-1855) kasvu - 205 cm. Korkeakasvuinen hallitsija. Askeettinen, ei juonut eikä tupakoinut. Sotilas. Jalon joulukuun kapinan tappio. Reaktionaarisen antiliberalismin politiikka. Ensimmäiset rautatiet Ruplan vakauttaminen ja vahvistaminen. Puolan kansannousun tappio. Osallistuminen Unkarin kansannousun kukistamiseen. Epäonnistunut Krimin sota ja Venäjän laivaston menetys Mustallamerellä. Kaukasian sota. Persian sota. Kuoli keuhkokuumeeseen.

Aleksanteri II:n (1855-1881) korkeus 185 cm. Orjuuden lakkauttaminen. Armeijan ja poliisin roolin vahvistaminen. Tänä aikana Keski-Aasia, Pohjois-Kaukasus, Kaukoitä, Bessarabia ja Batumi liitettiin Venäjään. Voitto Kaukasian sodassa. Yleisön tyytymättömyys kasvaa. Useita yrityksiä. Hän kuoli People's Will -puolueen järjestämän terroriteon seurauksena.

Aleksanteri III:n (1881-1894) korkeus 179 cm. Imperiumin lait juutalaisista, jotka kielsivät heitä asumasta muualla paitsi erityisissä "asutuspaikoissa". Stadionin aikakausi. Käytännössä ei sotia. Keski-Aasiassa Kazakstanin, Kokandin Khanaatin, Bukharan emiraatin ja Khivan Khanaatin liittämisen jälkeen Turkmenistanin heimojen liittäminen jatkui. Aleksanteri III:n hallituskaudella Venäjän valtakunnan alue kasvoi 430 tuhannella neliömetrillä. km. Tämä oli Venäjän imperiumin rajojen laajentumisen loppu. Kuollut munuaissairauteen.

Nikolai II:n (1904-1917) kasvu 168 cm. Hän oli päättämätön ja heikkotahtoinen, riippuvainen saksalaisesta vaimostaan ja Grigory Rasputinista (193 cm). Hänen alaisuudessaan Venäjä hävisi surkeasti sodan Japanin saarelle, eikä Nikolailla ollut aikaa lopettaa imperialistista sotaa saksalaisten kanssa. Bolshevikit ampuivat hänet perheineen.

Sitten itsevaltaisuus loppui ja valta siirtyi väliaikaisen hallituksen käsiin. Aleksanteri Kerenskin (1917-1918) kasvua ei tunneta, hän hallitsi hyvin lyhyen ajan, hän ei jättänyt havaittavaa jälkeä. Ellei hän poistanut kruunua kuninkaallisilta kotkailta. Tyypillinen tilapäinen. Pakeni Venäjältä.

Vuonna 1918 bolshevikit ottivat vallan Venäjällä, ja toinen, Neuvostoliiton lähtölaskenta alkoi.
Neuvostovaltion ensimmäisen johtajan V. I. Leninin kasvu oli 164-165 cm. Hän hallitsi lyhyen aikaa (1918-1924), mutta hän erottui suuresta energiasta, hän rakensi Neuvostoliiton perustan ja puoluepolitiikan. Hän kuoli vakavaan sairauteen, jonka aiheutti ampumahaava sosialistis-vallankumouksellisen Kaplanin salamurhan aikana.

Josif Stalinin korkeus oli 163-164 cm (joidenkin lähteiden mukaan 175 cm). Neuvostoliitto hallitsi vuodesta 1924 ja itse kuolema (1953). Hänelle oli ominaista ankara luonne, kostonhimo, sinnikkyys. Hän jatkoi Leninin työtä, mutta tietyin muutoksin. Hänen alaisuudessaan maa alkoi massiivisesti lisätä teollistumista, tekninen ja teollinen kasvu ilmestyi. Melko nopeasti käsiteltiin poliittisia vastustajia (Trotski-Zinoviev-blokki: Trotski - 168 cm, Bukharin - 155 cm), (mihin Leninillä ei ollut varaa) ja varmuuden vuoksi heidän perheidensä ja heidän myötätuntonsa ( OGPU:n kansankomissaarin Gendrykh Yagodan kasvu on 146 cm). Lukuisat sortotoimet heikensivät työläisten ja talonpoikien armeijaa, mikä johti Hitlerin Saksan hyökkäykseen Neuvostoliittoa vastaan. Hitlerin pituus 175 cm). Havainnollistava esimerkki siitä ajasta on, että Stalin kieltäytyi vaihtamasta poikaansa Jakovia kenttämarsalkka Paulukseen. Persoonallisuuskultti. Kuoli pitkän sairauden jälkeen.

Nikita Hruštšovin korkeus oli 166 cm. Hallitsi maata vuosina 1953-1966. Hän kumosi Stalinin persoonallisuuskultin. Neuvostoarmeija osallistuu Unkarin vuoden 1956 tapahtumien tukahduttamiseen. Hän rakasti maissin kylvöä amerikkalaisen esimerkin innoittamana ja kylvi sitä myös sinne, missä se ei voinut kasvaa fysiologisista syistä. Satelliitin ja miehen ensimmäinen laukaisu avaruuteen. Novocherkasskin työntekijöiden teloitus. Teloitus "rahanvaihtajien tapaus". Hruštšovin aikana maa alkoi rakentaa massiivisesti ensimmäisiä kerrostaloasuntoja, edullisia ja erittäin taloudellisia. Joukko tyytymättömiä kollegoita poisti hänet virastaan.

Brežnevin pituus (1966-1982) oli 176 cm. Tšekkoslovakian kapinan tappio. Vakauden ja pysähtyneisyyden aikakausi. Toisinajattelijoiden vainoaminen. Brežnevin aikana Neuvostoliiton hallinto- ja talouskoneisto saavutti yhdessä puoluekoneiston kanssa korruption rajan. Hänellä oli monia palkintoja, ja hän oli erittäin kiinnostunut niiden myöntämisestä. Avaruusohjelmien kehittäminen. Sota Afganistanissa. Ensimmäinen uutta vuotta edeltävä televisiopuhe Neuvostoliiton kansalle. Olympialaiset-80. Neuvostoliiton apu kehitysmaille. Brežnevin aikana maan talouskasvu saavutti huippunsa ja hiipui vähitellen. Hän kuoli pitkän sairauden jälkeen (vanhuudesta).

Juri Andropovin pituus oli 182 cm (1983-1984). Chekisti. Hän suoritti kurssin korruption vastaisesta taistelusta. Levyjen ja televisioiden massatuotanto. Taistelija nationalismia, oppositiota ja muuta Neuvostoliiton perustusten heikentämiseen liittyvää toimintaa vastaan. Puoluekurin vahvistaminen. Hallitsi lyhyen aikaa. Hän kuoli munuaissairauteen, joka kehittyi epäonnistuneen salamurhayrityksen jälkeen.

Konstantin Tšernenkon (1984-1985) pituus oli 178 cm. Hallitsi lyhyen aikaa. Kuollut vanhuuteen.

Mihail Gorbatšovin (1985-1991) pituus on 175 cm. Neuvostoliiton ensimmäinen ja viimeinen presidentti. Alkoholin vastainen politiikka. Perestroika. Asevarustelun lopettaminen. Demokratisoituminen ja glasnost. Neuvostoliiton hajottaminen.

Boris Jeltsinin (1991-2000) pituus on 187 cm. Venäjän ensimmäinen presidentti. Neuvostoliiton ensimmäinen korkea-arvoinen virkamies, joka jätti vapaaehtoisesti NKP:n jättäen kaikki johtoasemat. GKChP:n hajottaminen. Demokratian ja kansalaisvapauksien kehittäminen. 1 ja 2 sota Tšetšeniassa. Venäjän parlamentin hajottaminen. Alkoholiriippuvuus. Riippuvuus oligarkkien tyttärestä ja klaanista. Hän erosi presidentin tehtävästä vanhuuden vuoksi ja käynnisti Operation Successor.

Vladimir Putinin (2000-2008) pituus 168-170 cm. Venäjän toinen presidentti. Chekisti. Oligarkkien klaanin tappio. Riippumattoman median sulkeminen. Toinen sota Tšetšeniassa. Hallittu demokratia. Läheisten ystävien ja sukulaisten rikastuminen. Kadyrovshchina. Erosi presidentin tehtävästä kahden toimikauden jälkeen ja aloitti Operation Tandem.

Dmitri Medvedevin pituus (arvio 2008) 162 cm. Venäjän kolmas presidentti. Historiallisen Venäjän pienin johtaja. Lakimies. Voittoisa sota Georgiassa. Vallankumoukselliset ja toimimattomat muutokset Venäjän federaation lainsäädäntöön. Lainsäädännön pehmentäminen suhteessa lahjuksiin. Riippuu pääministeri Putinista. Nanoteknologian kannattaja, kaiken uuden rakastaja, iPodeja ja iPhoneja.

Ja kaikki tietävät, minkä kokoisesta henkilöstä tulee Venäjän seuraava hallitsija. Eikö olekin?

Kaavio johtajien kasvun tutkimisesta senttimetreissä osoitti seuraavan yleisen sivistystrendin - laskujakson jälkeen alkaa nousukausi.

Tämä tarkoittaa, että poliittisten lasten ja kääpiöiden ylivallan jälkeen joku Venäjän hallitsija on varmasti pitkä. Ja kuka se tulee olemaan - HZ, ts. historia on toistaiseksi hiljaa

Nikolai I (lyhyt elämäkerta)

Tuleva Venäjän keisari Nikolai I syntyi 25.6.1796. Nikolaus oli Maria Feodorovnan ja Paavali Ensimmäisen kolmas poika. Hän pystyi saamaan melko hyvän koulutuksen, mutta kielsi humanistiset tieteet. Samaan aikaan hän tunsi hyvin linnoituksen ja sotataiteen. Nikolai myös omisti ja suunnitteli. Mutta kaikesta tästä huolimatta hallitsija ei ollut sotilaiden ja upseerien suosikki. Hänen kylmyytensä ja julma ruumiillinen kuritus johti siihen, että armeijaympäristössä hänet kutsuttiin "Nikolai Palkiniksi".

Vuonna 1817 Nicholas meni naimisiin Preussin prinsessan Frederica Louise Charlotte Wilhelminen kanssa.

Nikolai I nousee valtaistuimelle vanhemman veljensä Aleksanterin kuoleman jälkeen. Toinen Venäjän valtaistuimen väittelijä, Konstantin luopuu oikeudestaan hallita veljensä elinaikana. Samaan aikaan Nicholas ei tiennyt tätä ja vannoi ensin valan Konstantinukselle. Historioitsijat kutsuvat tätä aikaa Interregnumiksi.

Vaikka manifesti Nikolai I:n valtaistuimelle noususta julkaistiin 13. joulukuuta 1825, hänen varsinainen maan hallintonsa alkoi 19. marraskuuta. Hallituksen ensimmäisenä päivänä tapahtui dekabristien kapina, jonka johtajat teloitettiin vuotta myöhemmin.

Tämän hallitsijan sisäpolitiikkaa leimaa äärimmäinen konservatiivisuus. Vapaan ajattelun pienimmät ilmentymät tukahdutettiin välittömästi, ja Nikolauksen itsevaltaisuutta puolustettiin kaikin voimin. Benckendorffin johtama salainen toimisto suoritti poliittisen tutkimuksen. Sensuuriperuskirjan julkaisemisen jälkeen vuonna 1826 kaikki painetut julkaisut, joilla oli ainakin jonkin verran poliittista sävyä, kiellettiin.

Samaan aikaan Nikolai I:n uudistukset erottuivat rajoituksistaan. Lainsäädäntöä virtaviivaistettiin ja Täydellisen lakikokoelman julkaiseminen aloitettiin. Lisäksi Kiselev uudistaa valtion talonpoikien hallintoa, ottaa käyttöön uusia maataloustekniikoita, rakentaa ensiapupisteitä jne.

Vuosina 1839 - 1843 toteutettiin talousuudistus, jolla vahvistettiin setelin ja hopearuplan suhde, mutta maaorjuuden kysymys jäi ratkaisematta.

Nikolaevin ulkopolitiikalla oli samat tavoitteet kuin sisäisellä. Jatkuva taistelu kansan vallankumouksellisia tunnelmia vastaan ei pysähtynyt.

Venäjän ja Iranin sodan seurauksena Armenia liittyy valtion alueelle, hallitsija tuomitsee vallankumouksen Euroopassa ja jopa lähettää vuonna 1849 armeijan tukahduttamaan sen Unkariin. Vuonna 1853 Venäjä osallistuu Krimin sotaan.

Nicholas kuoli 2. maaliskuuta 1855.

Portaali opiskelijalle. Itseharjoittelu

Kapinan seuraukset

Millainen keisari oli?

Nikolauksen aikalaiset 1

Hallituksen periaatteet

Laki ja itsevaltius

Kotimainen politiikka

Ulkopolitiikka

Byrokratia

Viime vuodet. Kuolema

Dekabristien kapina

Nikolai I:n hallituskausi

Nikolai I:n kuolema

Elämäkerta

Lapsuus ja nuoruus

Nuoriso

Perinnön kysymys. Interregnum

Valtaistuimelle pääsy. Dekabristien kapina

Hallituksen tärkeimmät virstanpylväät

Kotimainen politiikka

Talonpoikakysymys

Teollisuuden ja liikenteen kehittäminen

Nicholas ja korruption ongelma

Ulkopolitiikka

Keisari insinööri

Kuolema

Kulttuuri, sensuuri ja kirjailijat

Lempinimet

Perhe ja henkilökohtainen elämä

Persoonallisuus, bisnes ja inhimilliset ominaisuudet

Aikalaisten ja publicistien silmin

monumentteja

Nikolai I (lyhyt elämäkerta)

AIHEESEEN LIITTYVÄT ARTIKKELIT