Ydinfysiikkaan, kenttäteoriaan, synkrotronisäteilyyn, yhtenäisen kentän teoriaan, painovoimateoriaan, fysiikan historiaan liittyviä teoksia. Suurin osa työstä tehtiin yhdessä 1900-luvun ensimmäisen puoliskon suurimpien fyysikkojen kanssa.

• Yhdessä Georgy Gamow'n kanssa hän johti Schrödingerin yhtälön 5-ulotteisen avaruusmallin perusteella (1926).
• Yhdessä Landaun kanssa hän tarkasteli Klein-Gordon-yhtälöä, Fermi-Dirac-tilastoja ja vaihtoehtoista fermionien kuvausta antisymmetristen tensorien suhteen (Ivanenko-Landau-Kähler-geometria) (1927-1928).
• Yhdessä Georgy Gamowin ja Landaun kanssa hän pohti maailmanvakioiden teoriaa (1928).
• Yhdessä V. A. Fokin kanssa hän kehitti teorian spinorien rinnakkaissiirrosta yleistäen Dirac-yhtälön gravitaatiotapaukseen (1929).
• Yhdessä V. A. Ambartsumyanin kanssa hän esitti hypoteesin massiivisten hiukkasten tuotannosta vuorovaikutusprosessissa, joka muodosti perustan nykyaikaiselle kvanttikenttäteorialle (1930).
• Hän ehdotti ensimmäisenä ytimen protoni-neutronimallia (1932), jonka myöhemmin myös Werner Heisenberg kehitti.
• Yhdessä E. N. Gaponin kanssa hän kehitti atomiytimien kuorimallin (1932).
• Yhdessä I. Tammin kanssa hän osoitti vuorovaikutuksen mahdollisuuden hiukkasten vaihdon kautta nollasta poikkeavien lepomassan kanssa (1934).
• Hän kehitti yhdessä A. A. Sokolovin kanssa matemaattisen laitteen kosmisten säteilysuihkujen teorialle (1938).
• Hän ehdotti Dirac-yhtälön (1938) epälineaarista yleistystä, jonka perusteella hän kehitti 1950- ja 1960-luvuilla rinnakkain Werner Heisenbergin kanssa yhtenäisen epälineaarisen kenttäteorian, joka ottaa huomioon kvarkit ja osakvarkit.
• Yhdessä Pomeranchukin kanssa hän ennusti synkrotronisäteilyä (1944). Yhdessä A. A. Sokolovin kanssa hän kehitti klassisen synkrotronisäteilyn teorian (1948).
• Kehitti hypernuklei-teorian (1956).
• 60-80-luvulla hän teki yhdessä opiskelijoidensa kanssa useita painovoimateoriaa koskevia töitä, muun muassa esitti hypoteesin kvarkkitähdistä, kehitti tetradi-, yleis- ja mittateorioita painovoimasta ottaen huomioon kaarevuuden ohella. , myös vääntöä.

Elämäkerta

• 1920 Valmistui lukiosta Poltavassa.
• 1920-1923 Fysiikan ja matematiikan opettaja Poltavan työkoulussa. Samaan aikaan hän opiskeli ja valmistui Poltavan pedagogisesta instituutista työskennellessään Poltavan tähtitieteellisessä observatoriossa.
• 1923-1927 Leningradin yliopiston opiskelija (siirretty ensimmäisen vuoden jälkeen Harkovin yliopistosta).
• 1927-1929 jäsen. V. A. Steklova, tutkija Neuvostoliiton tiedeakatemian fysiikan ja matematiikan instituutissa Leningradissa.
• 1929-1931 Vanhempi tutkija, Ukrainan fysiikan ja tekniikan instituutin (Harkov) teoreettisen osaston ensimmäinen johtaja. Yksi ensimmäisen Neuvostoliiton "Physical Journal of the Neuvostoliiton" (Physikalische Zeitschrift der Sowjet Union) pääjärjestäjistä ja toimittaja, joka julkaistiin Kharkovissa vierailla kielillä. Kolmen ensimmäisen Harkovissa järjestetyn koko unionin teoreettisen konferenssin aloitteentekijä ja järjestelykomitean jäsen.
• 1931, helmikuu. Ukrainan SSR:n korkeimman talousneuvoston puheenjohtajiston hyväksymä professoriksi.
• 1930-1931 Kharkovin konetekniikan (entinen teknologinen) instituutin teoreettisen fysiikan osaston johtaja, Harkovin yliopiston professori.
• 1931-1935 Vanhempi tutkija Leningradin fysiikan ja tekniikan instituutissa, ydinfysiikan seminaarin johtaja.
• Syyskuu 1933 Leningradin 1. liittovaltion ydinkonferenssin yksi pääjärjestäjistä (yhdessä A. F. Ioffen ja I. V. Kurchatovin kanssa).
• 1933-1935 Professori, päällikkö. Fysiikan laitos, Leningradin pedagoginen instituutti. M. N. Pokrovsky.
• 1932-1935 Valtion teknisen ja teoreettisen kustantamisen Leningradin sivuliikkeen teoreettisen osaston toimittaja. Näinä vuosina D. D. Ivanenkon toimituksellisella ja kommenteilla ja muistiinpanoilla ensimmäistä kertaa venäjäksi 8 kokoelmaa modernin fysiikan klassikoiden teoksia ja kirjoja (Louis de Broglie, Heisenberg, Dirac, Schrödinger, Brillouin, Sommerfeld, Eddington jne.) julkaistiin.
• 1935, helmikuun 27. Hänet pidätettiin ja Neuvostoliiton NKVD:n erityiskokouksen (OSO) päätöksellä 4. maaliskuuta 1935 hänet tuomittiin kolmeksi vuodeksi ja "sosiaalisesti vaarallisena elementtinä" karkotettiin Leningradista Karagandan työleirille. ITL). OSO:n uudella 30. joulukuuta 1935 päivätyllä päätöksellä leiri korvattiin karolla Tomskiin toimikauden loppuun saakka.
• 1936-1939 Vanhempi tutkija Siperian fysiikan ja tekniikan instituutissa. Ohjannut SPTI:n teoreettisen osaston teoreettista seminaaria ja yleisinstituutin teoreettista seminaaria. Johti seminaarin käännöstekniikoista jatko-opiskelijoille ja hakijoille; muokattu "Proceedings of the SFTI".
• 1936-1938 Professori, päällikkö. Tomskin yliopiston teoreettisen fysiikan laitos.
• 1939-1942 Professori, päällikkö. Teoreettisen fysiikan laitos, Ural-yliopisto (Sverdlovsk).
• 1940-1941 Professori, päällikkö. Kiovan yliopiston teoreettisen fysiikan laitos.
• 1940, 25. kesäkuuta. Väitöskirja aiheesta "Ydinvoimien teorian perusteet" Neuvostoliiton tiedeakatemian fysiikan instituutissa.
• 1943-1994 Professori, teoreettisen fysiikan laitos, fysiikan tiedekunta, Moskovan yliopisto. 50 vuoden ajan hän johti teoreettista seminaaria ja vuosina 1961-1994 - gravitaatioseminaaria Moskovan valtionyliopiston fysiikan laitoksen teoreettisen fysiikan laitoksessa.
• 1944: Moskovan valtionyliopiston fysiikan tiedekunnan teoreettisen fysiikan osaston johtajan valintaa valmisteltaessa hän on akateemisen neuvoston konservatiivisen enemmistön ja tiedekunnan dekaanin A. S. Predvoditelevin puolella. Akateemisen neuvoston kokouksessa pitämässään puheessa hän tuo esiin useita virheitä I. E. Tammin teoksissa. Tämä on yksi tärkeimmistä syistä, miksi A. A. Vlasov saa 24 ääntä vastaan ​​I. E. Tammin 5 ääntä
• 1944-1948 Moskovan maatalousakatemian fysiikan osaston johtaja. K. A. Timirjazev. Hän järjesti biofysikaalisen laboratorion, jossa hän johti atomitieteen ja -teknologian käyttöä biologiassa ja maataloudessa. Erotettiin Akatemiasta VASKhNILin elokuun istunnon 1948 jälkeen.
• 1945, huhti-elokuu. Hän oli Neuvostoliiton armeijan riveissä Saksassa.
• 1950 Stalin-palkinto myönnettiin vuonna 1949 julkaistussa monografiassa Classical Field Theory (yhdessä A. A. Sokolovin ja I. Ya. Pomeranchukin kanssa) tehdystä työstä "valoisen" elektronin teorian ja sähködynamiikan nykyaikaisten ongelmien parissa.
• 1950-1963 Vanhempi tutkija Neuvostoliiton tiedeakatemian luonnontieteiden ja tekniikan teoriainstituutissa.
• 1961 Moskovassa järjestetyn ensimmäisen painovoimakonferenssin aloitteentekijä. Neuvostoliiton painovoimakomission järjestäjä.
• 1959-1975 Kansainvälisen painovoimakomitean jäsen.
• 1980 Työn punaisen lipun ritarikunta ansioista tieteen kehittämisessä ja korkeasti koulutetun henkilöstön kouluttamisessa.
• 1994, 19. joulukuuta. Kunnianimike "Moskovan yliopiston kunniallinen professori" myönnettiin.
• 1994, 30. joulukuuta. Kuollut Moskovassa. Hänet haudattiin Kuntsevon hautausmaalle.

Opiskelijat

1. V. I. Mamasakhlisov
2. M. M. Mirianashvili
3. A. M. Brodsky
4. N. Gulijev
5. D. F. Kurdgelaidze
6. V. V. Rachinsky
7. V. I. Rodichev
8. N. V. Mitskevich
9. V. N. Ponomarev
10. P. I. Pronin
11. G. A. Sardanašvili

Palkinnot

• Stalin-palkinto (1950) - synkrotronisäteilyn teorian kehittämisestä
• Työn punaisen lipun ritarikunta (1980)
• Moskovan yliopiston kunniaprofessori (1994)

Muut

• Izvestija vuzov -lehden toimituskunnan jäsen. Fysiikka"
• Nuovo Cimento -lehden toimituskunnan jäsen
• Venäjän fysiikan seuran jäsen (1990-1994)
• Kansainvälisen slaavilaisen tiede-, koulutus-, taide- ja kulttuuriakatemian kunniajäsen (1994)

-- [ Sivu 1 ] --

D.D. Ivanenko. tietosanakirjaviittaus

Dmitri Dmitrievich Ivanenko (1904–1994) on yksi 1900-luvun suurista teoreettisista fyysikoista.

Fysiikan teoreettisen fysiikan laitoksen professori

Moskovan valtionyliopiston tiedekunta. Hänen nimensä on ikuinen

tuli maailmantieteen historiaan ensisijaisesti protoni-neutroni-mallin kirjoittajana

atomiydin (1932), ensimmäinen ydinvoimien malli (yhdessä I.E. Tammin kanssa, 1934) ja

synkrotronisäteilyn ennusteet (yhdessä I.Ya. Pomeranchukin kanssa, 1944). Vuonna 1929 D.D.

Ivanenko ja V.A. Fok kuvasivat fermionien liikettä gravitaatiokentässä (Fock-Ivanenko-kertoimet).

D. Ivanenko, P. Dirac ja W. Heisenberg (Berliini, 1958) D.D. Ivanenko teki perustavanlaatuisen panoksen moniin ydinfysiikan, kenttäteorian ja gravitaatioteorian haaroihin: Ivanenko–Landau–Kähler-yhtälö fermioneille antisymmetristen tensorien suhteen (1928), Ambartsumian–Ivanenko-hypoteesi massiivisten hiukkasten tuottamiseksi (1930) , ensimmäinen kuorimalli Ivanenko-Gapon-ytimet (1932), kosmisten sateiden kaskaditeorian laskelmat (yhdessä A.A. Sokolovin kanssa, 1938), Dirac-yhtälön epälineaarinen yleistys (1938), klassinen synkrotronisäteilyn teoria (yhdessä A.A. Sokolovin kanssa) , 1948-50), hyperytimien teoria (yhdessä N.N.

Kolesnikov, 1956), hypoteesi kvarkkitähdistä (yhdessä D.F. Kurdgelaidzen kanssa, 1965), painovoimamallit vääntövoimalla, painovoimateoria (yhdessä G.A.

Sardanašvili, 1983).

D.D. Ivanenko on julkaissut yli 300 tieteellistä artikkelia. Hänen yhteisensä A.A. Sokolovin monografia "Classical Field Theory" (1949) oli ensimmäinen modernia kenttäteoriaa käsittelevä kirja, jossa ensimmäistä kertaa monografisessa kirjallisuudessa esiteltiin yleisten funktioiden matemaattinen laite. Toimittaja D.D. Ivanenko julkaisi 27 johtavien ulkomaisten tutkijoiden monografiaa ja artikkelikokoelmaa, joilla oli poikkeuksellinen rooli kotimaisen tieteen kehityksessä.

D.D. Ivanenko oli 1. Neuvostoliiton teoreettisen konferenssin (1930), 1. Neuvostoliiton ydinkonferenssin (1933) ja 1. Neuvostoliiton gravitaatiokonferenssin (1961) alullepanija ja yksi järjestäjistä, maan ensimmäisen tieteellisen konferenssin alullepanija ja yksi perustajista. -lehti "Physikalische Zeitschrift der Sowjetunion" vierailla kielillä (1931). Tieteellinen seminaari D.D. Ivanenko Moskovan valtionyliopiston fysiikan tiedekunnassa, joka toimi lähes 50 vuotta, tuli yhdeksi maailman teoreettisen fysiikan keskuksista.

Eräänlaisena tunnustuksena D.D.:n tieteellisistä ansioista. Ivanenko, kuusi Nobel-palkittua, jättivät kuuluisat sanansa toimistonsa seinille Moskovan valtionyliopiston fysiikan tiedekunnassa:

Fysikaalisella lailla täytyy olla matemaattista kauneutta (P. Dirac, 1956) Luonto on olemukseltaan yksinkertainen (H. Yukawa, 1959) Vastakohdat eivät ole ristiriitoja, vaan täydentävät toisiaan (N. Bohr, 1961) Aika edeltää kaikkea, mikä on olemassa (I) Prigogine, 1987) Fysiikka on kokeellinen tiede (S. Ting, 1988) Luonto on monimutkaisuudessaan johdonmukainen (M. Gell-Mann, 2007) Tämä julkaisu esittelee tieteellisen elämäkerran D.D. Ivanenko. Täydellisiä tietoja siitä löytyy osoitteesta http://webcenter.ru/~sardan/ivanenko.html.

Neuvostoliiton aikana katsottiin virallisesti, että vain akateemikot olivat historian arvoisia tiedemiesten keskuudessa. Siksi tähän asti noin D.D. Ivanenko, useiden vuosipäiväartikkelien lisäksi, mitään ei ole julkaistu. Venäjän fysiikan historiaa käsittelevästä kirjallisuudesta todennetuin ja objektiivisin (sikäli kuin se oli mahdollista valtion ja akateemisen sensuurin olosuhteissa) on elämäkertaopas: Yu.A. Khramov, fyysikot (Moskova, Nauka, 1983). Tällaisen sensuurin seurauksena Neuvostoliiton fyysikkojen joukossa, harvinaisinta poikkeusta lukuun ottamatta, vain akateemikot ja vastaavat jäsenet Neuvostoliiton tiedeakatemioista ja tasavaltalaisista tiedeakatemioista ovat läsnä. Viitekirjassa on artikkeli D.D. Ivanenko ja hänet mainitaan artikkeleissa:

"Ambartsumyan V.A.", "Heisenberg V.", "Pomeranchuk I.Ya.", "Tamm I.E.", "Fok V.A.", "Yukawa X".

Sisältö* Tieteellinen biografia Nero tyyli Alkuteokset (Gamow - Ivanenko - Landau) Fock - Ivanenko kertoimet Ytimen malli (kuka ja miten oli väärässä) Ydinvoimat Ydinvoima 30s ja 50s Synkrotronisäteily Ivanenkon tieteellinen seminaari Ivanenkon gravitaatiokoulu 60-80-f Luettelo tieteellisistä julkaisuista D.D. Ivanenko hakemus. Kronikka D.D:n elämästä Ivanenko *D.D.:n verkkosivusto Ivanenko: http://webcenter.ru/~sardan/ivanenko.html Tieteellinen elämäkerta Dmitri Dmitrievich Ivanenko syntyi 29. heinäkuuta 1904 Poltavassa. Vuonna 1920 hän valmistui Poltavan lukiosta, jossa hän sai lempinimen "professori". Vuonna 1920 - 23 vuotta. - fysiikan opettaja koulussa, opiskeli ja valmistui Poltavan pedagogisesta instituutista ja tuli Kharkovin yliopistoon työskennellessään Poltavan tähtitieteellisessä laboratoriossa. Vuonna 1923 - 27 vuotta. - Leningradin yliopiston opiskelija, joka työskentelee samanaikaisesti valtion optisessa instituutissa. Vuodesta 1927 vuoteen 1930 hän oli jatko-opiskelija ja sitten työntekijä Neuvostoliiton tiedeakatemian fysiikan ja matematiikan instituutissa. Vuonna 1929 - 31 vuotta. - pää. Ukrainan fysiikan ja teknologian instituutin (UFTI) teoreettinen osasto Kharkovissa (tuohon aikaan Ukrainan pääkaupunki), johtaja. Konetekniikan instituutin teoreettisen fysiikan laitos, Harkovin yliopiston professori. Vuodesta 1931 vuoteen 1935 - vanhempi tutkija Leningradin fysiikan ja tekniikan instituutissa (LFTI) ja vuodesta 1933 - johtaja. Fysiikan laitos, Leningradin pedagoginen instituutti. M. V. Pokrovsky. 28. helmikuuta 1935 D.D. Ivanenko pidätettiin, tuomittiin NKVD:n OSO:n päätöksellä kolmeksi vuodeksi ja lähetettiin "sosiaalisesti vaarallisena elementtinä" Karagandan työleirille, mutta vuotta myöhemmin leiri korvattiin maanpaolla Tomskiin (Y.I. Frenkel, S.I. Vavilov). , A. F. Ioffe, ja kuntoutti hänet vasta vuonna 1989). Vuonna 1936 - 39 vuotta. D.D. Ivanenko on vanhempi tutkija Tomskin fysiikan ja tekniikan instituutissa, professori ja johtaja. Tomskin yliopiston teoreettisen fysiikan laitos. Vuonna 1939 - 43 vuotta. - pää. Sverdlovskin yliopiston teoreettisen fysiikan laitos ja 1940-41. pää Kiovan yliopiston teoreettisen fysiikan laitos.

Vuodesta 1943 D.D.:n loppuun Ivanenko - Moskovan valtionyliopiston fysiikan tiedekunnan professori (ensimmäinen osa-aikainen), vuosina 1944 - 48. pää Fysiikan laitos Timiryazev Agricultural Academy ja vuonna 1949 - 63 vuotta. osa-aikainen vanhempi tutkija Neuvostoliiton tiedeakatemian luonnontieteen ja tekniikan historian instituutissa.

Ensimmäistä kertaa Dmitri Dmitrievich Ivanenko liittyi suurten fyysikkojen "klubiin" toukokuussa 1932 (hän ​​oli 27-vuotias) ja julkaisi Naturessa artikkelin, jossa hän ehdotti kokeellisten tietojen analyysin perusteella, että ydin koostuu vain protoneista ja neutroneista, ja neutroni on alkeishiukkanen, jonka spin 1/2, mikä eliminoi niin sanotun "typpikatastrofin". Muutamaa viikkoa myöhemmin W. Heisenberg julkaisi myös artikkelin ytimen protoni-neutronimallista viitaten D.D.:n työhön. Ivanenko luonnossa.

On huomattava, että ennen sitä hallitsi atomiytimen protoni-elektronimalli, jossa Bohrin hypoteesin mukaan elektroni "menettää yksilöllisyytensä" - spinnsä, ja energian säilymislaki täyttyy vain tilastollisesti. Kuitenkin jo vuonna 1930 D.D.

Ivanenko ja V.A. Ambartsumyan ehdotti, että elektroni syntyy -hajoamisen aikana.

Eräänlainen tunnustus D.D.:n tieteellisistä ansioista. Ivanenko osallistui useiden erinomaisten fyysikkojen (P.A.M. Dirac, W. Weisskopf, F. Perrin, F. Razetti, F. Joliot-Curie jne.) 1. All-Union ydinvoimakonferenssiin Leningradissa vuonna 1933. jonka alullepanija ja yksi pääjärjestäjistä oli D.D. Ivanenko (yhdessä A. F. Ioffen ja I. V. Kurchatovin kanssa).

Itse asiassa se oli ensimmäinen kansainvälinen ydinkonferenssi neutronin löytämisen jälkeen, kaksi kuukautta ennen Brysselissä järjestettävää 7. Solvayn kongressia.

Ytimen protoni-neutronimalli nosti esiin kysymyksen ydinvoimista uudella tavalla, joka ei voinut olla sähkömagneettista. Vuonna 1934 D.D. Ivanenko ja I.E. Tamm ehdotti mallia ydinvoimista vaihtamalla hiukkasia - elektroni-antineutrino-paria. Vaikka laskelmat osoittivat, että tällaiset voimat ovat 14-15 suuruusluokkaa pienempiä kuin ytimessä tarvittavat voimat, tästä mallista tuli lähtökohta Yukawan mesonisten ydinvoimien teorialle, joka viittasi Tamm - Ivanenkon työhön. On huomionarvoista, että Tamm-Ivanenkon ydinvoimien mallia pidetään niin tärkeänä, että jotkin tietosanakirjat väittävät virheellisesti, että I.E. Tamm (ja siten D.D. Ivanenko) sai Nobelin nimenomaan ydinvoimista, ei Tšerenkov-ilmiöstä.

Toinen "Nobel" -saavutus D.D. Ivanenkosta tuli vuonna 1944 ultrarelativististen elektronien synkrotronisäteilyn ennustaja (yhdessä I.Ya.

Pomeranchuk). Tämä ennuste herätti heti huomion, koska synkrotronisäteily asetti kovan rajan (noin 500 MeV) betatronin toiminnalle. Siksi betatronien suunnittelu ja rakentaminen lopetettiin, ja sen seurauksena he siirtyivät uudentyyppiseen kiihdytin - synkrotroniin. Ensimmäisen epäsuoran vahvistuksen synkrotronisäteilystä (pienentämällä elektronin kiertoradan sädettä) sai D. Bluitt 100 MeV:n betatronilla vuonna 1946, ja vuonna 1947 synkrotronissa olevien relativististen elektronien lähettämä synkrotronisäteily havaittiin ensimmäisen kerran visuaalisesti G. Pollackin laboratorio. Synkrotronisäteilyn ainutlaatuiset ominaisuudet (intensiteetti, tilajakauma, spektri, polarisaatio) ovat johtaneet sen laajaan tieteelliseen ja tekniseen soveltamiseen astrofysiikasta lääketieteeseen, ja Moskovan valtionyliopiston fysiikan tiedekunnasta on tullut yksi maailman synkrotronisäteilyn tutkimuskeskuksista. . Vaikka synkrotronisäteily on "100-prosenttinen" Nobel-ilmiö, sen tekijöille ei koskaan myönnetty Nobel-palkintoa: ensin sen amerikkalaisten löytäjien välisten kiistojen vuoksi ja sitten I.Yan kuoleman vuoksi. Pomeranchuk vuonna 1966

D.D. Ivanenko antoi perustavanlaatuisen panoksen monien ydinfysiikan, kenttäteorian ja painovoimateorian kehittämiseen. Hänen ja V.A. Ambartsumyanin idea alkuainehiukkasten syntymästä muodosti perustan nykyaikaiselle kvanttikenttäteorialle ja alkuainehiukkasten teorialle.

D.D. Ivanenko ja E.N. Gapon alkoi kehittää atomiytimen kuorimallia. Hän yhdessä A.A. Sokolov laski kosmisten suihkujen kaskaditeorian. Yhdessä hänen kanssaan hän kehitti myös klassisen synkrotronisäteilyn teorian (Stalin-palkinto 1950.

yhdessä A.A. Sokolov ja I.Ya. Pomeranchuk). Yhdessä V.A. Fock rakensi Dirac-yhtälön gravitaatiokenttään (kuuluisat Fock-Ivanenko-kertoimet), josta tuli yksi modernin painovoimateorian perusteista ja itse asiassa ensimmäinen mittariteoria, lisäksi spontaanin symmetrian rikkoutuessa. Hän rakensi Diracin yhtälöstä epälineaarisen yleistyksen, joka muodosti perustan epälineaarisen kentän teorialle, jonka Heisenberg kehitti rinnakkain 1950-luvulla. Hän kehitti tetradipainovoimateorian (yhdessä V. I. Rodichevin kanssa) ja yleisen painovoimateorian vääntökentällä (yhdessä V. N.

Ponomarev, Yu.N. Obukhov, P.I. Proniini). Kehittänyt painovoiman teorian Higgsin kenttänä (yhdessä G.A. Sardanashvilin kanssa).

Dmitri Dmitrievich Ivanenkon tieteellisen tyylin tyypillinen piirre oli hänen hämmästyttävä alttius uusille, joskus "hulluille", mutta aina matemaattisesti todetuille ideoille. Tässä suhteessa meidän on muistettava D.D.:n ensimmäinen teos. Ivanenko ja G.A. Gamov viidennessä mittassa (1926);

teoria spinoreista antisymmetrisinä tensorikenttinä (yhdessä L.D.

Landau, 1928), joka tunnetaan nykyään Landau-Kähler-teoriana;

teoria diskreetistä aika-avaruudesta Ivanenko - Ambartsumyan (1930);

hyperytimien teoria (yhdessä N. N. Kolesnikovin kanssa, 1956);

kvarkkitähtien hypoteesi (yhdessä D.F. Kurdgelaidzen kanssa, Moskova). Kaikki nämä teokset eivät ole menettäneet merkitystään, ja niihin viitataan edelleen.

D.D.Ivanenko julkaisi yli 300 tieteellistä artikkelia. Julkaistu vuonna 1949 (julkaistu uudelleen lisäyksillä vuonna 1951 ja käännetty useille kielille), D.D. Ivanenko ja A.A. Sokolov "Klassinen kenttäteoria" oli ensimmäinen moderni kenttäteorian oppikirja.

Kuten mainittiin, vuosina 1944-48. D.D. Ivanenko oli Timirjazevin maatalousakatemian fysiikan laitoksen päällikkö ja maamme ensimmäisen biofysikaalisen tutkimuksen aloittaja isotooppimerkkiaineilla (tagged atom -menetelmä), mutta hänet erotettiin genetiikan tappion jälkeen surullisen kuuluisan All-istunnossa. Venäjän maataloustieteiden akatemia vuonna 1948.

Toinen tyypillinen piirre D.D.:n tieteelliselle ajattelulle. Ivanenko oli käsitteellinen.

1950-luvulta lähtien kaikki hänen tutkimuksensa on jossain määrin seurannut ajatusta alkuainehiukkasten, painovoiman ja kosmologian perusvuorovaikutusten yhdistämisestä. Tämä on yhtenäinen epälineaarinen spinoriteoria (Heisenbergin rinnakkain kehittämä), painovoimateoria, jossa on kosmologinen termi, joka vastaa tyhjiön ominaisuuksista, painovoiman yleisteorioita ja mittateorioita sekä monia muita teoksia.

Dmitri Dmitrievich Ivanenko antoi valtavan panoksen Venäjän teoreettisen fysiikan kehitykseen. Harkovassa hän oli 1. All-Unionin teoreettisen konferenssin alullepanija ja yksi järjestäjistä sekä yksi maan ensimmäisen vierailla kielillä ilmestyvän tieteellisen "Physikalische Zeitschrift der Sowjetunion" -lehden perustajista.

Kuuluisa A.F. Ioffe nro 64, päivätty 15.12.1932, "erityisen ydinryhmän" perustamisesta LPTI:hen, johon kuului A.F. Ioffe (pää), I.V. Kurchatov (varajäsen) sekä D.D. Ivanenko ja 7 muuta henkilöä loivat perustan Neuvostoliiton ydinfysiikan organisaatiolle.

Yksi tämän määräyksen kohdista D.D. Tieteellisen seminaarin työstä vastaavaksi nimitettiin Ivanenko. Tähän seminaariin ja jo mainittuun 1. All-Union Nuclear Conference -konferenssiin osallistui joukko tunnettuja ydintutkimuksen fyysikoita (I.V. Kurchatov itse, Ya.I. Frenkel, I.E. Tamm, Yu.B. Khariton ja muut). Ilman hänen osallistumistaan ​​Leningradiin (LFTI, State Radium Institute) ja Kharkoviin (UFTI) syntyi kaksi voimakasta ydintutkimuskeskusta, joiden kanssa Moskovan FIAN alkoi myöhemmin kilpailla S.I.:n johdolla. Vavilov.

Pidätys, maanpako ja sota kestivät D.D:tä lähes kymmenen vuotta. Ivanenko aktiivisesta tieteellisestä organisaatioelämästä. Vuonna 1961 aloitteesta ja aktiivisimmalla osallistumisella D.D. Ivanenko, 1. All-Union Gravity Conference pidettiin (kysymys päätettiin NSKP:n keskuskomitean tasolla, ja konferenssi viivästyi vuodella V.A. Fockin vastalauseiden vuoksi, koska hän piti sitä "ennenaikaisena") . Myöhemmin näistä konferensseista tuli säännöllisiä, ja ne pidettiin D.D.:n suojeluksessa. Ivanenko Neuvostoliiton painovoimakomissiosta (muodollisesti Neuvostoliiton korkeakoulutusministeriön tieteellisen ja teknisen neuvoston painovoimaosasto). D.D. Ivanenko oli myös International Gravity Societyn ja johtavan kansainvälisen painovoima-, General Relativity and Gravitation -lehden perustajien joukossa.

Dmitri Dmitrievich Ivanenko oli useiden käännettyjen kirjojen ja ulkomaisten tutkijoiden tärkeimpien teosten kokoelmien julkaisemisen aloittaja ja toimittaja. Esimerkiksi kirjat P.A. Dirac "Kvanttimekaniikan periaatteet", A. Sommerfeld "Kvanttimekaniikka", A. Eddington "Suhteellisuusteoria" sekä kokoelmat "Suhteellisuusperiaate. G.A. Lorentz, A. Poincaré, A. Einstein, G.

Minkowski” (1935), ”Kvanttielektrodynamiikan viimeisin kehitys” (1954), ”Alkuhiukkaset ja kompensointikentät” (1964), ”Gravitaatio ja topologia.

Todelliset ongelmat" (1966), "Ryhmäteoria ja alkuainehiukkaset" (1967), "Kvanttipainovoima ja topologia" (1973). Ulkomaisen tieteellisen kirjallisuuden tietyn ulottuvuuden olosuhteissa nämä julkaisut antoivat sysäyksen kokonaisille kotimaisen teoreettisen fysiikan alueille, esimerkiksi mittariteorialle (A.M. Brodsky, G.A. Sokolik, N.P.

Konoplev, B.N. Frolov).

Eräänlainen tieteellinen koulu D.D. Ivanenko oli hänen kuuluisa teoreettinen seminaari, joka pidettiin Moskovan valtionyliopiston fysiikan tiedekunnassa 50 vuoden ajan. Se pidettiin maanantaisin ja 50-luvun lopulta lähtien myös torstaisin. Siinä puhuivat Nobel-palkitut P. Dirac, H. Yukava, Niels ja Aage Bohr, J. Schwinger, A. Salam, I. Prigozhin sekä muut tunnetut ulkomaiset ja kotimaiset tiedemiehet. Yksi seminaarin ensimmäisistä sihteereistä oli A.A. Samara, vuodesta 1960 12 vuoden ajan - Yu.S. Vladimirov, vuodesta 1973

melkein 10 vuotta - G.A. Sardanašvili ja 80-luvulla - P.I. Pronin ja Yu.N. Obukhov. Työpaja alkoi aina uusimman kirjallisuuden katsauksella, mukaan lukien lukuisat D.D.:n saamat esipaineet. Ivanenko CERNistä, Triestestä, DESIstä ja muista maailman tiedekeskuksista.

Seminaarin erityispiirteet D.D. Ivanenko käsiteltiin ensinnäkin useista ongelmista (painovoimateoriasta alkeishiukkasfysiikan kokeisiin) ja toiseksi keskustelun demokraattisuus D.D.:n demokraattisen tieteellisen viestinnän tyylin seurauksena. Ivanenko. Oli luonnollista väitellä hänen kanssaan, olla eri mieltä, puolustaa oikeutetusti näkökantansa. Seminaarin kautta D.D. Ivanenko kulki useiden kotimaisten teoreettisten fyysikkojen sukupolvien kautta maamme monilta alueilta ja tasavalloista.

Siitä on tullut eräänlainen keskus, kuten nykyään sanotaan, tieteen organisointiverkoston järjestelmä, toisin kuin hierarkkinen tiedeakatemia.

Vuonna 2004 Moskovan valtionyliopisto juhli professori Ivanenkon syntymän 100-vuotispäivää perustamalla D.D.:n mukaan nimetyn stipendin. Ivanenko fysiikan tiedekunnan opiskelijoille.

Nerokkaan tyylin minä, Sardanašvili Gennadi Aleksandrovitš, voin pitää itseäni yhtenä D.D.:n lähimmistä opiskelijoista ja yhteistyökumppaneista. Ivanenko, vaikka "opettaja-opiskelija"-suhde Ivanenko-ryhmässä erosi radikaalisti vapauden ja tasa-arvon suhteen useimmista tieteellisistä ryhmistä ja kouluista, kuten Landau tai Bogolyubov. Olin opiskelija, jatko-opiskelija ja yhteistyökumppani D.D.

Ivanenko 25 vuoden ajan vuodesta 1969 kuolemaansa vuonna 1994. Olin 15 vuoden ajan (1973-1988) hänen tieteellisten seminaariensa sihteerinä ja sitten sihteerinä, kommunikoin hänen kanssaan lähes päivittäin lähes päivittäin. Siksi mielipiteeni D.D:stä. Ivanenko, vaikkakin subjektiivisesti, mutta melko pätevästi. Minun aikanani kaikki kutsuivat häntä "D.D:ksi" hänen selkänsä takana. Jo 70-luvulla, kaikella häneen suhtautumisen "epäselvyydellä" hän oli eräänlainen "vetovoima" sekä fysiikan laitokselle että Neuvostoliiton tieteelle yleensä - "sama Ivanenko, kuuluisa ja kauhea". Se teki vahvan vaikutuksen, kun hän keskustelussa tai keskustelussa ikäänkuin puhui jostain tavallisesta ja jokapäiväisestä, alkoi ripotella suuria nimiä - näytti siltä, ​​että koko maailman tiede seisoi taululla hänen kanssaan.

Dmitri Dmitrievich Ivanenko on oikeutetusti mukana 1900-luvun suurten teoreettisten fyysikkojen "klubissa".

Hän liittyi tähän "klubiin" heti ensimmäisillä teoksillaan, kunnianhimoisesti ja aggressiivisesti:

Fock-Ivanenko kertoimet 24-vuotiaana, Ambartsumyan-Ivanenkon idea hiukkassyntymisestä 26-vuotiaana, ydinmalli 28-vuotiaana, ydinvoimat 30-vuotiaana. Myöhemmin hän muisteli: "Silloin kävellessäni Nevan rantaa pitkin, sanoin itselleni, että olin maailman ensimmäinen teoreetikko. Se oli minun vakaumukseni." Hänen mentaliteettiinsa tiedemiehenä vaikutti epäilemättä A.A.:n menestys. Friedman väitteli Einsteinin kanssa, joka osoitti, ettei tieteellä ole absoluuttisia auktoriteetteja.

D.D. Ivanenko ei rinnastanut itseään "titaaneihin": Einstein, Bohr, Heisenberg, Dirac. Vaikka hänen ydinmallinsa on tieteen kehityksen kannalta merkitykseltään verrattavissa Rutherfordin atomimalliin, ja synkrotronisäteily on ”100 %” Nobel-ilmiötä.

Spinorien rinnakkaissiirron Fock-Ivanenko-kertoimet ovat yksi modernin painovoimateorian perusta, ensimmäinen esimerkki mittariteoriasta, lisäksi spontaanista symmetriasta. Ivanenko - Ambartsumyanin idea massiivisten hiukkasten syntymisestä, joka toteutui myöhemmin ydinmallissa, kun elektronien ja positronien syntyminen ja tuhoutuminen kosmisessa säteilyssä havaittiin, ydinvoimien mallissa on kulmakivi moderni kvanttikenttäteoria ja alkuainehiukkasten teoria.

Tammi-Ivanenkon ydinvoimien malli ei vain toiminut alkusoittona Yukawan mesoniteorialle, vaan myös asetti yleisen menetelmän perusvuorovaikutusten kuvaamiseen modernissa kvanttikenttäteoriassa hiukkasten vaihdon kautta.

Toisin kuin Landau, D.D. hän ei pitänyt "luokituksesta", vaan piti itseään tasavertaisesti tärkeimpien Neuvostoliiton akateemisten teoreetikojen Landau, Fock, Tamm kanssa. Hän tunsi heidät erittäin hyvin sekä henkilökohtaisesti että tieteellisesti. D.D. aina kunnioittavasti, mutta jotenkin etäisesti puhunut N.N. Bogolyubov, joka piti häntä enemmän matemaatikkona kuin teoreetikkona. Hän kohteli kunnioittavasti myös esimerkiksi D.V.

Skobeltsyn, S.N. Vernov, D.I. Blokhintsev, M.A. Markov, G.T. Zatsepin, A.A. Logunov, joka otti painovoiman ja jotenkin erityisen lämmin G.N. Flerov. D.D. jyrkästi puhui M.A. Leontovichista ("näethän, akateemikko") ja V.L. Ginzburg. Kotimaisilta gravitaatiomiehiltä D.D. erityisesti V.A. Fock ja A.Z. Petrov, mutta enemmän kuin matemaatikot. Pitkäaikaiset ystäväsuhteet yhdistivät D.D. Neuvostoliiton suurimman matemaatikon I. M. Vinogradovin ("Setä Vanja"), matematiikan instituutin ("lasitehdas") johtajan kanssa.

Mikä linja Landau, Fock, Tamm, Ivanenko säilyy maailmantieteen historiassa parin sadan vuoden kuluttua? Landau on Landaun superfluiditeoria, Ginzburg-Landau-yhtälö, Landaun diamagnetismi, Landau-Lifshitz-yhtälö. Fock - Fock-avaruus ja esitys, Fock - Ivanenko-kertoimet. Tamm - Tamm - Ivanenko ydinvoimat, Vavilov - Cherenkov säteily. Ivanenko on protoni-neutronimalli ytimestä, Fock-Ivanenko-kertoimet, Tamm-Ivanenko ydinvoimat, Ivanenko-Pomeranchuk synkrotronisäteily. Landaun, Fockin, Tammin nimet - yliopiston erikoiskursseilla, Ivanenkon muotokuva - fysiikan koulukirjassa.

Tieteessä D.D. veti puoleensa monitahoisia, monimuuttujia tehtäviä - "ongelmien vyyhtiä", joiden ratkaisuun liittyi useiden ei-triviaalien tekijöiden vertailu. Pioneerityö D.D. Ivanenko ytimen mallilla, ydinvoimien teoria ja synkrotronisäteily ovat loistava esimerkki juuri tällaisten ongelmien ratkaisemisesta. On huomionarvoista, että D.D. ei voinut peitellä ärtyneisyyttään, jos se koski L.D.:n tunnettua kurssia "Teoreettinen fysiikka". Landau ja E.M. Lifshitz. Hän piti sitä kokoelmana tieteellisiä latteuksia ja siksi haitallisena jopa opiskelijoille.

Ivanenkon tieteellinen ajattelu oli systemaattista ja määrätietoista. Hän kesti pitkittyneen älyllisen stressin, pystyi hallitsemaan koko ongelman kokonaisuutena, ei pyrkinyt "yksinkertaistamaan" sitä, kuten Landau teki, mutta erotti selvästi pääasia. Vaikka esitykset D.D.

Hän oli täynnä laajoja kommentteja ja lisäyksiä (jotka joskus saivat kuulijat uupumaan), hän ei koskaan menettänyt ajatuslankaa.

Ja mikä tärkeintä, D.D. oli antelias hyvillä ideoilla. Itse asiassa lähes koko D.D. Ivanenkon jättimäinen panos maailmantieteeseen on kolme loistavaa ideaa yksinkertaisuuden ja osaamisen kannalta.

(1) Neutroni on alkuainehiukkanen, kuten protoni, ja beetaelektroni syntyy.

(2) Vuorovaikutus voidaan toteuttaa vaihtamalla fotonien lisäksi myös massiivisia hiukkasia.

(3) Seminaarissa käydyn keskustelun aikana abstraktista betatronin työtä käsittelevästä raportista, jonka D. Kerst käynnisti, D.D. Ivanenko kysyi juuri I.Ya. Pomeranchuk, joka oli aiemmin julkaissut artikkelin kosmisen säteen hiukkasista magneettikentässä: voisiko magneettikentässä oleva säteily vaikuttaa elektronien kiihtyvyysprosessiin betatronissa? Loppu oli, kuten sanotaan, tekniikasta kiinni.

Tietysti D.D. oli monimutkainen ihminen. Hänen säälittävin vihollisensa L.D. Hän osti Landaun teon takia, jota on vaikea perustella ja "ei mitään tieteellistä, vain henkilökohtaista". Vuonna 1939 4. Neuvostoliiton ydinkonferenssi pidettiin Harkovassa. D.D. Ivanenko osallistui siihen saapuessaan Sverdlovskista, jossa hän jatkoi maanpaossa palvelemista. L.D. Landau oli tuolloin vapautettu vankilasta, mutta ei osallistunut konferenssiin. Kuten D.D.

Ivanenko, kaikki keskustelivat elävästi siitä, miksi Landau ei ollut paikalla. Ja sitten hän sanoi: "Minä soitan hänelle." Seuraavana päivänä L.D. Landau sai allekirjoittamattoman sähkeen Harkovista: "Kora sairastui jälleen, olemme hämmästyneitä sydämettömyydestänne." Hän päätti, että tämä oli sähke hänen tulevan vaimonsa Koran vanhemmilta, joiden kanssa hänellä oli jo pitkä suhde, mutta hän ei pakottanut heitä, koska hän lähti Kharkovista Moskovaan vuonna 1937. Landau saapui Harkovaan, kuten D.D. Ivanenko. D.D. muisteli: "Se oli" jazzbändien "henkeä, ja hän loukkaantui siitä, että hänet asetettiin typerään asemaan sen sijaan, että hän nauraisi ja päinvastoin teki sovinnon. Hänen sijastaan ​​olisin tehnyt samoin. Aluksi hän jopa päätti haastaa oikeuteen, kosti koko elämänsä - jonkinlaista hölynpölyä. "Samaan aikaan D.D. ylläpi melko tasaiset henkilökohtaiset ja tieteelliset suhteet moniin suuriin tiedemiehiin. Jotenkin vastauksena Landaun moitteeseen M.P. .Bronstein vastasi: "Se on mielenkiintoista Demuksen kanssa."

D.D. Se oli onnellinen lapsuus, joka kehitti hänessä vapauden ja arvokkuuden tunteen. Sisäinen vapaus oli sen ydin. Se oli ristiriidassa neuvostoyhteiskunnan täydellisen "ei-vapauden" kanssa. Lähtökohta oli tiede. Tieteessä hän teki aina vain mitä halusi.

Toimintansa luonteen vuoksi D.D.:n vanhemmat olivat julkisuuden henkilöitä. Julkisuuden halu oli myös Ivanenkolle ominaista. Hän piti puhumisesta yleisön edessä, tehdä vaikutuksen. D.D. Hän sanoi olevansa luonteeltaan opettaja. Hän rakasti kertoa, tiedottaa. Hänen äitinsä oli opettaja, ja hän itse aloitti opettajana. Kuuluisten tieteellisten seminaariensa lisäksi Moskovan valtionyliopiston fysiikan laitoksella Ivanenko johti useiden vuosien ajan perustutkinto-opiskelijoille tarkoitettua teoreettisen fysiikan piiriä. Ympyrän piirre oli, että opiskelijoille kerrottiin etulinjan ongelmista ja hän otti heistä monia mukaan teoreettiseen fysiikkaan. D.D. piti usein populaaritieteellisiä luentoja, myös ammattikorkeakoulun museossa;

ne olivat jännittäviä ja houkuttelivat suuren yleisön, toisinaan räjähdyksen ja lasin rikkoutumisen myötä.

Äiti D.D. perinyt kreikkalaisen ja turkkilaisen "veren" (kun vuonna 1910 tai vuonna 1910 kuuluisa lentäjä S.I. Utochkin saapui Poltavaan esittelylennoilla, Lidia Nikolaevna ei voinut vastustaa kiusausta lentää lentokoneella sukulaistensa kauhuksi).

D.D. hän ei voinut laskea tekojaan, muiden ihmisten reaktioita niihin. Hänet valtasi odotus, hänessä vallitsi rohkeus "kuinka mahtavaa olisi, jos..." lähettää kuuluisa sähke Gesseniin, tehdä temppu Landaulle, kirjoittaa mielipiteensä seinäsanomalehden toiselle puolelle (jota tuskin pääsi ulos vankilasta) tai järjestää ensimmäinen koko unionin kattava gravitaatiokonferenssi. Kansainvälisissä konferensseissa hän halusi puhua vaikutuksen vuoksi useilla kielillä, siirtyen yhdestä toiseen. Hänen säilyneissään ystävällisissä kirjeissään Zhenya Kanegisserille kesällä 1927 Poltavasta löytyy kuitenkin myös runsaasti saksan-, englannin- ja ranskankielisiä lauseita.

D.D. reagoi aina kauniin naisen läsnäoloon yleisössä, ja tässä tapauksessa hän puhui erityisen loistokkaasti. Vastatessaan kysymykseen, mikä aiheutti suhteiden katkeamisen Landauhun, hän muisteli nauraen, että Gamow valmistui yliopistosta ennen kaikkia "jazzbändejä" ja aloitti opettamisen lääketieteellisessä instituutissa. Siellä hän ja D.D. tapasi joitain opiskelijoita. He eivät ottaneet Landaua mukaan, ja hän loukkaantui.

D.D. oli rohkea ja jopa seikkailunhaluinen ihminen sekä elämässä että tieteessä. Hän uskoi pohjimmiltaan, että aina pitäisi taistella vastaan, ja siksi hän joutui joskus konfliktiin "pienten" ihmisten kanssa. Vanhempiensa ja lukuisten sukulaistensa ihailema D.D.

oli vaatimaton jokapäiväisessä elämässä, mutta erittäin kunnianhimoinen ja usein ei "tuntanut" muita ihmisiä, ja he pitivät häntä hämmentyneenä, loukkaantuneena. Tieteessä hän kuitenkin lähti aina "kunnioituksen olettamuksesta". Hänen tieteelliset seminaarinsa olivat kuuluisia "demokratismistaan". Samaan aikaan hän ei varjostunut tieteellisessä keskustelussa kenenkään edessä. Landau uhkasi tuoda koko "koulunsa" D.D. FIANissa ja häiritä sitä. D.D. se vain ärsytti;

hän ei pelännyt Landauta. Landau ei tullut. Galileon 400-vuotisjuhlille omistetussa kansainvälisessä juhlakonferenssissa vuonna 1964 Italiassa sen filosofisessa symposiumissa Pisassa hän törmäsi "Feynmanin itsensä kanssa".

Monet D.D. he eivät pitäneet hänestä, selittäen tämän hänen luonteensa, toiminnallaan ja muulla "negatiivisuudella". Tässä on jonkin verran totuutta. Organisaatioasioissa hän taivutti aina itsepäisesti linjaansa, mikä pilaa suhteet ihmisiin. Ivanenko kuoli kuitenkin kauan sitten, ja he jatkavat hänen "potkimistaan" maniakisesti. Minusta näyttää siltä, ​​​​että taustalla oleva syy tällaiseen asenteeseen D.D.

oli eräänlaista psykologista epämukavuutta, epävapaiden tiedostamatonta ärsytystä, joka loukkasi jollain tavalla ihmisiä itseään suhteessa vapaaseen ihmiseen, joka "pistelee silmiä".

Hän ei liittynyt NKP:hen huolimatta Neuvostoliiton tiedeakatemian presidentin S.I. Vavilovin vaatimuksesta, jolla oli "organisaationäkemykset" hänestä. Hän kieltäytyi kategorisesti osallistumasta ydinohjelmaan, vaikka hänen työmatkansa Saksaan vuonna 1945 liittyi siihen ja A. P. "tautteli" hänet.

Zavenyagin, sijainen Sisäministeri ja Neuvostoliiton ydinhankkeen todellinen johtaja. Huomautan myös, että D.D. ei koskaan osallistunut subbotnikeihin, poliittisiin tutkimuksiin ja muihin tämän tyyppisiin tapahtumiin. Hänen virallinen avioliittonsa vuonna 1972 37 vuotta nuoremman naisen kanssa (ennen sitä he olivat asuneet yhdessä 3 vuotta) oli tuolloin ennenkuulumaton skandaali, haaste "julkiselle" moraalille.

Neuvostoaika oli ankara paitsi poliittisesti. Kuten koko järjestelmä, neuvostotiede oli tiukasti hierarkkinen ja taistelu tieteellisestä selviytymisestä oli hallinnollisesti kovaa.

Ensimmäinen konflikti syntyi vuonna 1932, kun Gamow ja Landau yrittivät organisoida "itsekseen", mukaan lukien Bronstein ja Ambartsumyan "jazzbändeistä", mutta poissulkien Ivanenko, teoreettisen fysiikan instituutti. Sitten vuonna 1935 - Ivanenkon pidätys, leiri ja maanpako. Yritti palata maanpaosta 30-luvun lopulla, D.D. Huomasi, että "paikat" on jo varattu. I.E. Tamm työnsi itsepintaisesti D.D. periferiaan, Kiovaan. Onnistuin "jäämään koukkuun" Moskovan valtionyliopistoon, joka evakuoitiin Sverdlovskissa. Moskovassa taistelu jatkui. VASKhNIL:n tunnetun istunnon jälkeen Ivanenko karkotettiin Timiryazevin maatalousakatemiasta. Moskovan valtionyliopistossa hän onnistui jäämään pitkälti keskuskomitean tiedeosaston tuen ansiosta, joka kuitenkin piti "työstää".

Toisin kuin Landau, Gamow, Frenkel ja muut, D.D. Ivanenko oli 1920- ja 1930-luvuilla "rajoitettu matkustamaan ulkomaille", mikä rajoitti merkittävästi hänen mahdollisuuttaan tieteelliseen kommunikointiin maailman johtavien fyysikkojen kanssa ja heidän tukensa. Hänet vapautettiin ulkomaille 50-luvulla. Kuitenkin jo silloin monet hänen työmatkansa keskeytettiin kirjaimellisesti hänen lähtönsä aattona. Usein vastustettu "akateemikoita". Oli tapauksia, joissa V.A. Fok ja I.E. Tamm esitti kysymyksen ytimekkäästi: "Joko minä tai Ivanenko", mikä ei ole yllättävää, koska ulkomaalaiset ovat usein täsmälleen D.D. otettiin Neuvostoliiton valtuuskunnan johtajaksi. D.D. ei koskaan päästetty vaimonsa kanssa länsimaihin.

Ensimmäisen kerran he menivät yhdessä vasta vuonna 1992 Italiaan A. Salamin luo. D.D. vitsaili, että jos haluat tutustua maahan muutamassa minuutissa, mene vain yleiseen wc:hen.

Koko elämäni D.D. naiivisti uskoi, että mitä suuremmat hänen tieteelliset menestyksensä, sitä suurempia hänen palvelunsa yhteiskunnalle tullaan arvostamaan. Kaikki oli päinvastoin. Hierarkkisessa järjestelmässä jonkun menestys on todellinen uhka muille. Kuten tiedät, monista 1940- ja 1960-luvun teoreettisista akateemikoista ei tullut akateemikkoja ja sankareita teoreettista työtä varten, vaan puolustustyötä varten.

"Syrjäytynyt" Ivanenko tieteellisellä vapaudellaan ja menestyksellään "pisti" jälleen heidän silmiään. He ilmoittivat, että D.D. ei tiedemies, ei "laske" mitään, vaan vain "puhuu". Kiistaton kansainvälinen tunnustus toisaalta ja "ei-lainaus" maan sisällä tuli D.D.

tietty fobia. Häntä voitiin ymmärtää. Se saavutti järjettömyyden pisteen, kun Ivanenkoa ei nimetäisi, he eivät myöskään maininneet Heisenbergiä, vaan kirjoittivat, että "eri maiden tutkijat ehdottivat protoni-neutronimallia ytimestä". Ivanenko itse oli kuitenkin joskus tarkoituksella "epätarkka" viittauksissaan.

Suhteet D.D. "akateemikkojen" kanssa he menivät lopulta pieleen 50-luvun puolivälissä. Ensinnäkin tämä johtui organisatorisesta taistelusta Moskovan valtionyliopiston fysiikan laitoksesta - maan tärkeimmästä ja ainoasta fyysisesta yliopistosta, joka jäi tiedeakatemian vaikutuksen ulkopuolelle. D.D. ei epäröinyt kertoa, kuinka hän epäonnistui I.E. Tamm teoreettisen fysiikan laitoksen johtajaksi. Ja nämä eivät olleet vain juonitteluja ja gangsteria, tämä oli keskuskomitean kanta.

Siitä syntyi kova skandaali. Lopulta akateemikot saivat pari osastoa, mutta fysiikan osasto pysyi Akatemiasta riippumattomana. Lisäksi 1950-luvun lopussa Landau, Fock, Tamm, samoin kuin monet heidän opiskelijansa ja työntekijänsä, olivat jo saaneet "kaiken" Neuvostoliiton standardien mukaan, kun taas Ivanenko ei saanut mitään. Minun piti jotenkin vakuuttaa itselleni ja muille, että tämä oli reilua, että Ivanenko oli "ei kukaan" tai vielä pahempaa. Ei kuitenkaan seminaareissa eikä edes suppeassa D.D. hän ei "herättänyt" vihollisiaan, vaikka hän antoi oman arvionsa tietystä tilanteesta.

Kiroavat epiteetit puuttuivat yleensä hänen julkisesta sanakirjastaan. He kuitenkin vitsailivat, ettei Ivanenkoa valittu Akatemiaan vain siksi, että silloin hän ei antanut kenenkään sanoa siellä sanaakaan. Tässä oli jotain totuutta. Toisin kuin tiedeakatemian yleisen fysiikan osasto, D.D. oli melko "uskollisia" ja kunnioittavia suhteita moniin ydinfysiikan laitoksen jäseniin.

Kuitenkin D.D. mentaliteetissaan hän ei ollut "joukkuepelaaja" eikä "yksinäinen";

hän oli "johtaja". Erittäin vilkas ja aktiivinen, hän usein jo läsnäolollaan, tietämättään, hallitsi. Jotenkin D.D. oli läsnä Moskovan yliopiston rehtori (1951-73) I. G. Petrovskin keskustelussa Moskovan valtionyliopiston äskettäin tehdyn "kunniatohtorin" kanssa. Petrovski oli juuri oppinut englannin ja jossain vaiheessa epäröinyt. D.D. tuli hänen avukseen, ja sitten keskustelu jatkui Ivanenkon kanssa. Petrovski ei kutsunut häntä enää sellaisiin tapahtumiin. Vuonna 1964 Galileon 400-vuotisjuhlille omistetussa kansainvälisessä juhlakonferenssissa Italiassa Ivanenko istui yhden kokouksen jälkeen kahvilassa P. Diracin ja hänen vaimonsa kanssa. Kirjeenvaihtaja lähestyi heitä ja alkoi haastatella Diracia. Dirac viivytteli vastaustaan ​​omalla tavallaan, ja Ivanenko alkoi puhua sen sijaan. Keskustelun lopussa hieman ärtynyt rouva Dirac huomautti kirjeenvaihtajalle, että haastattelu ei ollut Diracin, vaan Ivanenkon kanssa, ja se pitäisi julkaista siten.

Kuten useimmat Neuvostoliiton tiedemiehet, D.D. halusi tulla akateemioksi, vaikka hän ei "monimutkaissut", ettei tämä toiminut. Neuvostoliiton tieteen jäykässä hierarkkisessa järjestelmässä tämä titteli tarjosi valtavia organisatorisia etuja: sihteerit, henkilökunnan asemat, julkaisut, liikematkat, esimerkiksi vaimonsa kanssa. Akateemikot sisällytettiin NLKP:n keskuskomitean nimikkeistöön. Myös akateemikon aineellinen tuki (rahat, asunnot, hoito, parantolat, annokset jne.) oli vertaansa vailla "yksinkertaiseen" professoriin verrattuna. Lisäksi akateemikon arvonimi (sekä korkeimmat valtion palkinnot: Leninin ritarikunta ja sosialistisen työn sankarin tähti) oli tunnustus tiedemiehen (mutta ei vain tieteellisistä) erityisistä ansioista viranomaisille. . Neuvostohallitus ei nähnyt D.D. sellainen ansio. D.D. piti itseään yhtenä ydinfysiikan pioneereista Neuvostoliitossa. Leningradin fysiikan ja tekniikan instituutissa johtaman ydinseminaarin kautta monet tutkijat tulivat ydinfysiikkaan, mukaan lukien I. V. Kurchatov ja Yu. B. Khariton. Innostus oli niin suuri, että A.F. Ioffea johtajana moitittiin puolueellisuudesta instituutin aiheessa. Maahan ilmestyi asiantuntijoita, jotka pystyivät ymmärtämään ja toistamaan amerikkalaisen atomipommin. D.D. oli loukkaantunut siitä, että maa ei maksanut hänelle siitä. Vain Moskovan valtionyliopiston vuosipäivän yhteydessä vuonna 1980 hänelle myönnettiin Työn punaisen lipun ritarikunta (toisen tason palkinto). Kahdesti, vuosina 1974 ja 1984, on toimitettu asiakirjat "RSFSR:n tieteen ja teknologian kunniatyöntekijän kunnianimikkeen" (alempi arvonimi, joka kuitenkin antoi joitain eläke-etuja) myöntämiseksi hänelle, ja molemmilla kerroilla ne myönnettiin. hylättiin NLKP:n Moskovan kaupunginkomitean tasolla. Neuvostohallitukselle virkamiehet ja puolueen toimihenkilöt D.D. vaikka hän oli melko uskollinen, mutta, kuten nyt sanotaan, "ei-systeeminen". Samaan aikaan D.D. oli hyvä järjestäjä ja tiesi miten käsitellä "korkeita viranomaisia". Hämmästyttävästi hän onnistui valloittamaan tämän "pomon". Hän oli useiden konferenssien alullepanija ja järjestäjä, mukaan lukien ensimmäinen liittovaltion ydinkonferenssi vuonna 1933 Leningradissa. Samaan aikaan hän loi erittäin läheisen suhteen S.M. Kirov, Leningradin aluekomitean ensimmäinen sihteeri, Valko-Venäjän liittovaltion kommunistisen puolueen keskuskomitean politbyroon jäsen - oli tarpeen löytää autoja ulkomaisten edustajien tapaamiseen, huolehtia hotellimajoituksesta, aterioista (kortit olivat voimassa edelleen maassa) jne.

"Physical Journal of the Neuvostoliiton" vierailla kielillä julkaisemisen 30-luvulla järjestettäessä hän tapasi N.I. Bukharin, myös keskuskomitean politbyroon jäsen, Neuvostoliiton korkeimman talousneuvoston tutkimussektorin johtaja. 1950- ja 1980-luvuilla D.D. Ivanenko "oli jatkuvasti osavaltion keskuskomitean tiedeosaston jäsen". Tiede- ja teknologiakomitea Neuvostoliiton korkeakoulutusministeriön johdolle. Kuitenkin, kuten jo todettiin, D.D.:n organisaatioasioissa

erittäin paljon kaikkia, mukaan lukien korkeimmat viranomaiset, "painostivat", ilmeisesti vilpittömästi uskoen, että se, mikä on "hyvää Ivanenkolle", on hyvää neuvostotieteelle.

D.D. ei myöskään "monimutkaista", ettei hän saanut Nobel-palkintoa. En kuullut hänen puhuvan ydinmallin Nobel-palkinnosta, vaikka pidin tätä tulosta enemmän kuin Nobelina. Häntä huvitti se, että jotkut ulkomaiset tietosanakirjat väittivät virheellisesti, että Tamm ja siten Ivanenko oli saanut Nobelin ydinvoimapalkinnon. Hän myönsi, että heidän mallinsa on hyvä "maalisyöttö", mutta Yukawa "teki maalin". Synkrotronisäteily on epäilemättä "100-prosenttinen" Nobel-ilmiö, mutta sen tekijöille ei koskaan myönnetty Nobel-palkintoa: ensin sen amerikkalaisten löytäjien välisten kiistojen, Neuvostoliiton tiedeakatemian ankaran vastustuksen vuoksi ja sitten I:n kuoleman vuoksi. Joo. Pomeranchuk vuonna 1966. D.D:llä oli vielä yksi (neljäs!) mahdollisuus saada Nobel. Hän kertoi asiasta seuraavaa: "Ennustin keinotekoista elektronista radioaktiivisuutta (positronin löytämisen jälkeen), mutta laboratorion johtajana ollut Kurchatov ei halunnut tarkistaa sitä. Ja yhtäkkiä numero "Ricerca Sientifica" tulee Italia, jossa Fermi raportoi löydöstä. Kurchatovin kanssa oli epämiellyttävä selitys. Siitä lähtien polkumme ovat eronneet." Totta, he ylittivät uudelleen vuonna 1945 ydinhankkeen yhteydessä ja vuonna 1946 biofysikaalisen laboratorion perustamisen yhteydessä Timirjazevin maatalousakatemiaan.

D.D. säilytti läheisiä tieteellisiä yhteyksiä moniin ulkomaisiin tutkijoihin. Maailman "grandeista" nämä ovat Dirac, Heisenberg (kuten D.D., joka kehitti epälineaarisen spinoriteorian 50-luvulla), Louis de Broglie, Yukawa, Prigogine. D.D:n suhteet olivat erittäin ystävällisiä. A.Salamin kanssa. Jo ennen Nobel-palkinnon saamista Salam tuli Moskovaan ja puhui Ivanenkon seminaarissa, ja sitten he sanoivat hänestä, että hän "löi paljon maalia, mutta osui tolppaan". Laaja kirjeenvaihto D.D. monien merkittävien ydintutkijoiden, gravitationistien, "synkrotronitutkijoiden" kanssa, mukaan lukien Pollock, yksi synkrotronisäteilyn löytäjistä.

Jotkut näkevät usein D.D. ja "akateemikot" antisemitistinen tausta.

Antisemitismi oli ääneen lausumaton virallinen politiikka maassa, Moskovan valtionyliopistossa ja Dubnassa. Oliko D.D. antisemiitti? Hän ei voinut ylpeillä kansallisella yksinoikeudella sukutaulunsa perusteella. Arkipäiväisellä, ideologisella, tieteellisellä tasolla, ihmisten välisissä suhteissa ei havaittu mitään sen kaltaista. Järjestössä oli kuitenkin kova taistelu.

Landaun väitöskirja oli tunnettu: "Vain juutalainen voi olla teoreettinen fyysikko." Hierarkkiselle neuvostoyhteiskunnalle oli tyypillistä, että "jokainen itsensä puolesta ja kaikki yhtä vastaan": A. F. Ioff D. S. Rozhdestvenskyä vastaan ​​ja sitten "söi" hänet itse;

Moskovan FIAN vs. Leningrad Fiztekh;

Erinomaiset Neuvostoliiton matemaatikot - N.N.:n opiskelijat.

Luzin opettajaansa vastaan ​​jne. D.D. oli myös Moskovan valtionyliopiston fysiikan laitoksen taistelun keskipisteessä.

Lisäksi neuvostoperinteessä oli välttämätöntä antaa kaikille yrityksille poliittinen väritys ja "signaali". D.D. Ivanenko viittasi suoraan keskuskomitean tiedeosastolle. D.D. usein ironista on se, että tavallisen, ilman palkintoja ja arvoja, professori Ivanenko "hylkäämiseksi" kerättiin 5, 10 ja kerran jopa 14 akateemikon ryhmän allekirjoitukset.

D.D. hän ei osallistunut tieteellisiin latteuksiin, ja jopa "viholliset" myönsivät, että oli mielenkiintoista kommunikoida hänen kanssaan tiedemiehenä. Hänen tieteellinen seminaarinsa oli erittäin suosittu lähes puoli vuosisataa, ja siitä tuli itse asiassa hänen laajan tieteellisen koulunsa keskus. Hän oli kuuluisa demokratiastaan, terävyydestään, mutta myös keskustelun kunnioittamisesta. Sen pohjalta moniin maan kaupunkeihin muodostui eräänlainen tieteellisten ryhmien verkosto, jota yhdistävät tieteelliset eivätkä hallinnolliset intressit. Eräänlainen tieteellinen koulukunta Ivanenkon oli myös lähes käännettyjen johtavien ulkomaisten tutkijoiden kokoelmia ja monografioita hänen toimituksensa alaisina, joista monissa oli suuria johdanto-katsausartikkeleita. Ne antoivat sysäyksen kokonaisille Venäjän teoreettisen fysiikan alueille. D.D. Ivanenko oli kenties erudiittisin venäläisistä fyysikoista. Ei turhaan, vuonna 1949 S.I. Vavilov kutsui hänet Suuren Neuvostoliiton Encyclopedian 2. painoksen päätoimituslautakuntaan, mutta D.D. oli puolueeton eikä hyväksytty.

Vaikka D.D. Ivanenko ei ollut ollenkaan "yksinäinen tiedemies", hän ei luonut tieteellistä koulua tavallisessa mielessä, "opiskelijoiden" koulua. Vastoin yleistä käsitystä A.A. Sokolov ei ollut D.D:n opiskelija. Kun he tapasivat Tomskissa vuonna 1936 , Sokolovista oli jo tullut tieteiden kandidaatti, ja heidän tieteellinen tandeminsa oli alusta alkaen tasa-arvoinen ja toisiaan täydentävä. D.D. itse syytti sitä, ettei hänellä koskaan ollut riittävästi "hallinnollisia resursseja", vaikka hän ponnisteli aina paljon vastatakseen omiin tarpeisiinsa. ihmiset , sovitut hinnat, rekisteröinnit, julkaisut jne. Mutta asia oli toinen. Jos D.D:n jatko-opiskelija tai nuori työntekijä piti jostain, D.D. häneen, ja sitten heidän välinen "opettaja-opiskelija" -suhde kääntyi. Tällaiseen tahtoon vapautettuna hänen oppilaistaan ​​tuli itsenäisiä tiedemiehiä hyvin varhain. Mutta tämä antoi D.D:lle mahdollisuuden luoda 60-80-luvuilla Einsteinin jälkeisiä tiedemiehiä ympäri maata ja yleistetyt painovoimateoriat. Sen keskus oli Ivanenkon seminaari.

Työskentelin tiiviisti D.D:n kanssa. yli 20 vuotta. Ennen hänen sairauttaan vuonna 1985 keskustelimme tieteestä tuntikausia melkein joka päivä, jos ei yliopistossa, niin puhelimessa (onneksi D.D. oli "yökyöpeli", ja menin myös nukkumaan puolenyön jälkeen, vaikka heräsin aikaisin ). Olemme julkaisseet 21 yhteistyötä, mukaan lukien 3 kirjaa ja katsauksen Physics Reportsissa. Toinen suuri kirjamme (kirjoitettu yhteistyössä Yu.N. Obukhovin kanssa) luovutettiin Vysshaya Shkola -kustantamolle, oikoluku tuli, mutta tuli vuosi 1991, eikä sitä koskaan julkaistu. Tämän kirjan vahvasti lyhennetty versio julkaistiin vuonna 1996, ensimmäinen osa 4-osaisesta "Modern Methods of Field Theory" -osasta. Jo aikaisemmin, vuonna 1987, minä ja D.D. Ivanenko toimitti kirjan algebrallisesta kvanttiteoriasta Moskovan valtionyliopiston kustantamoon, mutta D.D. hän itse keskeytti sen julkaisun varautuakseen kirjalle P.I. Pronin painovoimateoriasta vääntövoimalla. Tuloksena ei kumpikaan tullut ulos, mutta sitten käytin valmista materiaalia 3. osaan "Modern Methods of Field Theory. Algebraic Quantum Theory" (1999). Näin ollen voin pätevästi todistaa, että D.D. oli korkean tason tiedemies. Noina vuosina hän oli yli seitsemänkymmentä, eikä hän itse asiassa enää "laskennut", mutta hän ymmärsi täysin ja keskusteli muiden laskelmista.

Hän oli hyvin vaihteleva ja hallitsi hyvin uutta materiaalia, mukaan lukien modernit matemaattiset laitteet. Keskusteluni hänen kanssaan olivat hedelmällisiä, ja hän oli täysi osallistuja. D.D. piti itseään intuitionistina, eräänlaisena "laskuvarjomiehenä": työ on tehty ja eteenpäin. Samaan aikaan hän kirjoitti useita melko yksityiskohtaisia ​​arvosteluja, mukaan lukien lukuisia hänen toimittamuksensa alaisia ​​kokoelmia ja käännöksiä. Hänen tieteellinen ajattelunsa oli järjestelmällistä ja pyrki rakentamaan yhtenäisen fyysisen kuvan kosmologiasta mikromaailmaan.

Mikä viehätti minua eniten D.D:ssä? Hänen kanssaan oli todella mielenkiintoista, hän oli maailmantieteen eturintamassa, hänellä oli ideoita, ja minä saatoin tehdä loput itse. Mikä minua ärsytti eniten D.D:ssä? Hänen piti aina odottaa! D.D. ei koskaan kääntynyt opiskelijoidensa ja työntekijöidensä puoleen kotitehtävillä. Ainoa kerta, kun hän pyysi minua auttamaan häntä muuttamassa uuteen asuntoon.

Karvaan kokemuksen opettamana D.D. hän vältti keskustelemasta julkisesti ei-tieteellisistä aiheista, mutta hänen kiinnostuksen kohteet ja kommunikaatiopiiri oli lapsuudesta lähtien hyvin laaja, sisältäen kirjallisuuden, musiikin, maalauksen, arkkitehtuurin, historian, filosofian. Hän osasi saksaa, englantia, ranskaa, italiaa, espanjaa, 80-vuotiaana hän alkoi opiskella japania. Hänellä oli hyvä kirjallinen muisti, puolen vuosisadan jälkeen hän muisti helposti lukuisat riimit, joita heidän oppilaidensa keskuudessa liikkui;

kehui kuinka kerran hän ja saksalainen professori lukivat Goethen kilpailussa - kuka tietää enemmän, ja hän voitti.

D.D. meni nukkumaan hyvin myöhään, soitimme hänelle usein takaisin työasioissa puolenyön jälkeen.

Ennen nukkumaanmenoa hän luki aina. Hän osti mahdollisuuksien mukaan kaiken maassa julkaistun arvokkaan kaunokirjallisuuden. Rakastin Dantea kovasti. G.-Yu:n kirjan käännöksessä. Traderin "Evolution of Basic Physical Ideas" on hänen pieni liitteensä "On Dante's Translations".

Perjantaisin D.D. suklaalaatikoiden kanssa hän kierteli Metropolin kioskeissa ja muissa paikoissa, joissa hänelle oli jätetty ulkomaisia ​​sanoma- ja aikakauslehtiä. Hän vitsaili: "Jotta teetä hyvin, sinun on käärittävä teekannu Humaniteen."

D.D. ymmärsi ja arvosti maalausta, arkkitehtuuria. Hänen ensimmäinen vaimonsa K.F. Korzukhina oli arkkitehdin tytär ja kuuluisan kiertotaiteilijan A.I. Korzukhin. Vaikka pidätyksen jälkeen vuonna 1935 D.D.:n kaikki omaisuus takavarikoituna hän säilytti useita Kustodievin teoksia. Moskovassa hän yritti olla ohittamatta yhtäkään tärkeää taidenäyttelyä.

D.D. Ivanenko oli Moskovan valtionyliopiston fysiikan tiedekunnan kulttuurimonumenttien suojeluyhdistyksen osaston puheenjohtaja. Novy Arbatin tarina ei tietenkään mennyt häneltä ohi.

Hän kävi pitkään kirjeenvaihtoa Moskovan kaupunginvaltuuston kanssa, että olisi oikeampaa kutsua sitä "Kalinin Prospektiksi" eikä "Kalinin Prospektiksi". On sanottava, että D.D. Ivanenko otti terminologian, erityisesti tieteellisen terminologian, erittäin vakavasti. Esimerkiksi hän otti käyttöön nyt tutut termit "ominaiset arvot ja ominaisvektorit" ja "tietokone".

D.D. harrastuksia oli monia eri aikoina: kasvitiede, filatelia, perhosten kerääminen, valokuvaus, kuvaaminen, shakki, tennis (1920-luvulla yliopistolla oli hyvä stadion Vasiljevskisaarella). Vuonna 1951 hän osti palkkiolla Moskvichin ja vuonna 1953.

sen tilalle tuli Victory. Hän ratsasti sillä 70-luvun puoliväliin asti. Hän matkusti ympäri Moskovan alueen, sitten Kultaisen Sormuksen, sitten Krimin. Hän matkusti usein Zagorskiin, vei sinne kahdesti tuntemansa runoilija Anna Akhmatovan.

D.D. siellä oli hyvin laaja epätieteellinen tuttavuus. Hän tapasi ihmisiä 1930-luvulla Leningradin konservatoriossa, jossa hän usein kävi ja joka oli silloin eräänlainen maallinen kerho, ja myös Leningrad-Moskova-junassa. Joten hän tapasi akateemikon ja amiraali A.I. Berg, historioitsija E.V. Tarle, Orbelin veljekset, joista yksi, I.

Orbeli oli tuolloin Eremitaasin johtaja. Sitten Ivanenkon tytär Mariana työskenteli Eremitaasissa, joten D.D. sinne pääsi aina palvelusisäänkäynnin kautta. Hänen sisarensa Oksana Ivanenko oli kuuluisa ja erittäin "luettava" ukrainalainen kirjailija, ja hänen kauttaan hän tapasi monia merkittäviä kirjailijoita ja runoilijoita: Korney Chukovskyn, Anna Akhmatovan, Nikolai Tihonovin, Mihail Zoshchenkon (hän ​​oli poltavalainen), Olga Forshin ja Iraklin. Andronikov. Vuonna 1944 monet heistä olivat jo palanneet evakuoinnista Moskovaan, asettuneet väliaikaisesti Moskva-hotelliin, ja iltaisin he kaikki kokoontuivat yhteen. Lentokoneessa ulkomaan työmatkalta palatessaan D.D. Ivanenko tapasi Karl Marxin pojanpojan Robert Longen ja kävi sitten kirjeenvaihtoa hänen kanssaan. Hän oli myös kirjeenvaihdossa miniänsä A:n kanssa.

Einstein Elizabeth Einstein (hän ​​on biologi) ja Sumi Yukawan, H. Yukawan vaimon kanssa.

Neuvostovuosina Dmitri Dmitrievich salasi huolellisesti uskonnollisuutensa: hän matkusti Zagorskiin poissa satunnaisista ja ei-satunnaisista silmistä;

jos hän halusi kumartaa kirkossa, niin hän vaimonsa Rimma Antonovnan mukaan teeskenteli sitovansa kengännauhan. Se avattiin 90-luvulla, vaikka hän ei taaskaan mainostanut sitä millään tavalla. Kuten Rimma Antonovna muistelee, D.D. Olin erittäin iloinen, kun näin televisiosta Dzeržinskin muistomerkin purkamisen:

"Selvisin silti tästä voimasta!" - ja sitten hänestä alkoi tulla hysteerinen - se oli tukahdutettu kauhu ja nöyryytys pidätyksistä, leireistä, Suuresta pelosta, joka oli tukahdutettu monta vuotta.

Kuten hänen isänsä, D.D. Ivanenko kuoli uudenvuodenaattona. Hänen kuolevat sanansa olivat: "Ja silti minä voitin!" Ensimmäiset teokset (Gamov - Ivanenko - Landau) DD Ivanenko ajoitti ensimmäiset tieteelliset tutkimuksensa vuoden 1924 loppuun. Hän on Leningradin yliopiston 3. vuoden opiskelija. 4. liittovaltion fyysikkojen kongressi on juuri päättynyt, ja hänet kutsuttiin muiden opiskelijoiden kanssa palvelemaan sitä. Hän kuunteli raportteja modernista fysiikasta, mukaan lukien P.S. Ehrenfest tapasi joitain fyysikoita, mukaan lukien Ya.I.

Frenkel yleensä tunsi suuren tieteen ilmapiirin. Vuoteen 24 mennessä kävi selväksi, että Bohrin "vanha" kvanttiteoria, jonka hän tiesi kirjoista ja luennoista, oli käyttänyt terveet potentiaalinsa. Ivanenko, kuten hänen uudet ystävänsä Gamow ja Landau, haaveili liittymisestä "uuden" kvanttimekaniikan rakentamiseen.

Siihen mennessä Louis de Broglien teokset aaltoteoriasta oli jo julkaistu, C. Bosen artikkeli julkaistiin - uusi tulkinta tilastoista ja uusi johto Planckin kaavasta. D.D. Ivanenko muisteli:

"Me, nuoret, olimme tästä erittäin kiinnostuneita, aloimme keksiä jotain itse. Minulla oli ajatus, että Bosen valotilastot soveltuvat myös massiivisiin hiukkasiin.

Minulla ei kuitenkaan ollut liittolaisia, vanhat professorit itse eivät ymmärtäneet mitään. Selitin tämän teoreettisen fysiikan laitoksen johtajalle Krutkoville, mutta hän on mekaanikko, ei teoreetikko. Kerroin mukille, mutta kaikki olivat skeptisiä. Ja nyt, muutaman kuukauden kuluttua palasin lomalta, Gamow tunkeutuu minuun ja huutaa: "Työsi on painettu!" Kysyn: "Kuka sen on painanut?" - Einstein. - "Mikä?" - "Tilastotyö". Se oli kaava Bose-Einsteinin tilastoille. Syksyllä 1925 Heisenbergin "uusi" matriisikvanttimekaniikka ilmestyi. Emme kiinnittäneet huomiota Heisenbergin työhön, ja kun Bohr mainitsi sen, järjestimme välittömästi erikoisseminaarin, nimeltään matemaatikot, jotka selittivät meille matriisiteorian, matriisilaskennan. Vuonna 1926 Schrödinger julkaisi aaltokvanttimekaniikan yhtälön. Kun nämä teokset ilmestyivät, loukkaannuimme siitä, että uusi teoria oli jo rakennettu ja isännän pöydästä jää meille muruja."

Tällainen "muru" oli D.D.:n ensimmäinen tieteellinen julkaisu. Ivanenko (yhdessä G.A.

Gamow) vuonna 1926, julkaistiin kuitenkin arvovaltaisessa saksalaisessa Zeitschrift fr Physik -lehdessä. Gamow kommentoi myöhemmin: "Demus ja minä julkaisimme artikkelin, jossa yritimme pitää Schrödingerin esittämää aaltofunktiota viidentenä ulottuvuutena Minkowskin relativistisen neliulotteisen maailman lisäksi. Myöhemmin sain tietää, että muut ovat tehneet tällaisia ​​yrityksiä."

Vaikka Ivanenkon ensimmäinen artikkeli kirjoitettiin yhdessä Gamowin kanssa, hänellä oli tuolloin läheisimmät tieteelliset ja ystävälliset suhteet Landauhun. Hän muisteli: "Tulimme Landaun kanssa hyvin läheisiksi, tapasimme päivittäin, kävimme kirjeenvaihdossa kesällä. Hänet ovelta influenssan varalta, ja hän vastasi ystävällisesti kirouksin.

Ensimmäinen hänen viidestä yhdessä Landaun kanssa julkaistusta artikkelistaan, joka julkaistiin samassa vuonna 1926, myös saksalaisessa keskuslehdessä, antoi relativistisen Klein-Gordon-yhtälön johdannaisen tavanomaiseen tapaan, ei lähtemättä viidennestä koordinaatista. Heidän yksityiskohtaisempi venäjänkielinen artikkelinsa on myös omistettu tälle.

Vuonna 1926 seuraava 5. fyysikkojen kongressi pidettiin Moskovassa. D.D. Ivanenko työskenteli laboratorioavustajana valtion optisessa instituutissa, hänellä oli rahaa, ja hän meni. Kongressissa hän teki yleisen nimen puolesta yhdessä Landaun kanssa laaditun raportin, jossa hän kritisoi "antirelativistia" A.K. Timirjazev.

Vuonna 1927 D.D. Ivanenko ja L.D. Landau julkaisi lyhyen huomautuksen Ehrenfestin virheestä, joka tulkitsi kvanttiteoriassa tiheyden väärin. Ehrenfest myönsi virheensä, mutta kirjoitti tästä melko terävästi tuttavalleen, Leningradin yliopiston professorille V.G. Bursian suosittelee molempien kirjoittajien "hillintää".

Vuonna 1927 W. Heisenberg muotoili epävarmuusperiaatteensa, joka teki valtavan vaikutuksen, oli ei-fyysikoille ymmärrettävää, ja filosofit tarttuivat siihen välittömästi.

D.D. Ivanenko muisteli: "Kesällä Gamov tuli yllättäen luokseni Poltavassa, mutta emme voineet nähdä toisiamme, koska olin sairaalassa;

Sain Joelta muistiinpanon, jossa kerrottiin, että "kuuluisa Göttingenin kvantisti osoitti, että tavallisten käsitteiden soveltaminen yksinkertaisimpiin kotimaisiin esineisiin on mahdotonta." Tällä tavalla sain ensimmäisen kerran tiedon Heisenbergin määrittämästä epävarmuusperiaatteesta. D.D. Ivanenko vastasi hänelle artikkelilla.

Hieman aikaisemmin, vuoden 1928 alussa, julkaistiin vuoden 1927 lopussa valmistunut teos.

kolmen kirjoittajan yhteinen artikkeli: G.A. Gamova, D.D. Ivanenko ja L.D. Landau, joka on omistautunut teorioiden rakentamiseen vain perusmaailman vakioiden (Planckin vakio, valonnopeus, gravitaatiovakio) perusteella. Myöhemmin G.A. Gamov, D.D. Ivanenko ym. palasivat keskusteluun maailmanvakioista Diracin hypoteesin vakioiden muuttumisesta ajan myötä ja Salamin "vahvan" painovoiman yhteydessä. Tähän artikkeliin viitataan edelleen, vuonna 2002 se julkaistiin uudelleen. On sitäkin huvittavampaa, että artikkeli kirjoitettiin Gamowin ehdotuksesta syntymäpäivälahjaksi heidän ystävälleen "jazzbändissä" Irina Sokolskajalle, kruunaamattomalle "Leningradin valtionyliopiston fysiikan tiedekunnan missille".

Vuonna 1928 P. Dirac julkaisi kuuluisan yhtälönsä. Sitä ennen elektronille oli ei-relativistinen Schrödinger-yhtälö. He yrittivät suhteuttaa sitä esimerkiksi korjaamalla Klein-Gordon-yhtälöä Pauli-tyyppisillä lisätermeillä. D.D. Ivanenko ja L.D. Landau käsitteli myös tätä ongelmaa. D.D. Ivanenko muisteli: "Landau ja minä ehdotimme relativistisen elektronin kuvaamista antisymmetrisillä tensoreilla, kuten sähkömagneettisella kentällä, mutta eri luokkaa. Ja tuolloin ilmestyi Diracin yhtälö. Julkaisimme kiireellisesti sen, mikä oli käsissämme. johon viittasimme, tuli ulos helmikuussa Artikkeliin, jonka otsikko on optimistinen Osa 1, kirjoitimme vastaavan yhtälön, sähkömagneettinen kenttä sisältyi siihen, päätimme jo puolikkaan magneettisen momentin arvon, mutta se oli paljon pienempi kuin Diracin koko spektrin saaminen. vetyatomi. Julkaisumme Daun kanssa huomattiin, mutta Diracin työ esti kaiken." 60-luvulla saksalainen matemaatikko Kähler löysi Ivanenko-Landau-yhtälön uudelleen ulkoisten differentiaalimuotojen suhteen;

sen on osoitettu vastaavan Dirac-yhtälöä. Kuitenkin myös Kählerin työ unohdettiin, ja tämä lähestymistapa, joka nykyään tunnetaan nimellä Landau-Kähler-geometria, alkoi kehittyä uudelleen 1980-luvulla, myös Ivanenko-ryhmässä. Tosiasia on, että gravitaatiokentässä Dirac- ja Ivanenko-Landau-Kähler-yhtälöt eivät ole ekvivalentteja, mutta Ivanenko-Landau-Kähler-yhtälö, toisin kuin Dirac-yhtälö, kuvaa spinorikenttiä hilassa.

Kesällä 1928, 5. elokuuta, Moskovassa avattiin liittovaltion fyysikkojen kuudes kongressi. Kongressiin saapui monia ulkomaalaisia, mukaan lukien P. Dirac, L. Brillouin, M. Born, P. Debye. Moskovasta kongressin osallistujat kulkivat junalla Nižni Novgorodiin, jossa kokoukset jatkuivat. Sitten kaikki nousivat erityisesti vuokrattuun höyrylaivaan, joka oli matkalla Stalingradiin. Kongressin kokoukset jatkuivat höyrylaivalla ja yliopistokaupungeissa:

Kazan (isoilla juhlilla) ja Saratov. Höyrylaiva pysähtyi, sen matkustajat kylpeivät ja lepäsivät. Stalingradista delegaatit matkustivat jälleen junalla Vladikavkaziin ja sieltä autolla Tbilisiin. Kongressi päättyi virallisesti Tbilisiin, mutta monet osallistujat lähtivät Batumiin. Jotkut nuorista, mukaan lukien Ivanenko, Landau, useat opiskelijat ja naisopiskelijat, joita johti Ya.I. Frenkel, Stalingradin jälkeen he menivät Dombayhin, viettivät siellä viikon, sitten he ylittivät oppaan kanssa sotilaallisen Sukhumin tien Klukhorsky-solan läpi ja menivät alas Sukhumiin.

Fyysikkojen kongressi avattiin D.D.:n yhteisellä raportilla. Ivanenko ja L.D. Landau, jonka teki Ivanenko. Tämä oli heidän viimeinen yhteistyönsä. Kuten D.D. Ivanenko, yhden kongressin kokouksen jälkeen, hän ja Landau kävelivät ammattikorkeakoulun museossa, Landau sanoi jotain terävää, sanasta sanaan, he "tieteellisesti" hajaantuivat, mutta suostuivat olemaan mainostamatta sitä kongressin loppuun asti.

Fock-Ivanenko-kertoimet Matemaattisesta näkökulmasta, toisin kuin kaikki aikaisemmat painovoimateoriaa ja sen yleistykset "yhtenäisten teorioiden" hengessä (Einstein, Weil, Cartan jne.), Fock-Ivanenkon työssä. Vuonna 1929 sitä pidettiin ensimmäisen kerran, sanoen nykyaikaisin termein, ei-tangentin nipun geometriaa. Siksi Nobel-palkittu A. Salam viittasi siihen uraauurtavaksi mittariteorian työksi. Itse asiassa tämä on ensimmäinen mittarimalli, jossa spontaani symmetria rikkoutuu ja joka myöhemmin muodosti perustan painovoimateorialle.

Tämä artikkeli ei ole D.D.:n ensimmäinen teos. Ivanenko Dirac-yhtälön avulla. Edelleen lainattu on hänen yhteinen artikkelinsa Landaun kanssa, joka ehdotti vastaavaa (tasaisessa tilassa) Dirac-fermionien kuvausta antisymmetristen tensorien suhteen (ts.

e. ulkoiset differentiaalimuodot). Tämä lähestymistapa tunnetaan nykyään nimellä Landau–Kähler-geometria. Vuoden 1929 alussa Dirac-yhtälön geometrista tulkintaa varten D.D.

Ivanenko kehittää ns. lineaarista geometriaa, joka perustuu lineaariseen metriikkaan, ts. välilyönti, ei välin neliö. Tämä työ kiinnosti V. A. Fockia kovasti, ja hän ja D. D. Ivanenko alkoivat keskustella siitä, kuinka Dirac-yhtälö voitaisiin kirjoittaa kaarevaan tilaan. He löysivät nopeasti ratkaisun tähän ongelmaan ja esittelivät tulokset toukokuussa 1929 ensimmäisessä Neuvostoliiton teoreettisessa konferenssissa, jonka järjesti D.D. Ivanenko Harkovassa. Yleinen raportti tehtiin (osan siitä raportoi D.D.

Ivanenko, osa - V.A. Fock), jonka jälkeen he lähettivät yhteisen työnsä, josta tuli kuuluisa, lehdistölle. Se tulee lineaarisen metriikan käsitteestä ja alkaa D.D.:n artikkelissa esittämällä relativistisen intervallin lausekkeella. Ivanenko lineaarista geometriaa. Sitä edelsi myös Fockin ja Ivanenkon työ, jossa silloin uutta tetradiformalismia sovellettiin Dirac-yhtälön kirjoittamiseen kovarianttisesti.

Tuolloin Ivanenko, toisin kuin Fock, ei jatkanut tutkimusta niin lupaavalta näyttävään suuntaan, koska, kuten hän muisteli, syntymässä oleva ydinfysiikka "pyyhkäisi kaiken". Kuitenkin vuonna 1930 hän ja V.A. Ambartsumyan ehdotti diskreettia avaruusmallia, ja vuonna 1934 hän julkaisi käännöksen A. Eddingtonin kirjasta "Suhteellisuusteoria" ei-Riemannisista geometrioista ja niihin perustuvista yleisen suhteellisuusteorian yleistyksistä.

D.D. Ivanenko palasi painovoimateoriaan 50-luvun lopulla (tetradi, mittari ja yleiset painovoimateoriat, kosmologisen termin ongelma, kvarkkitähdet ja paljon muuta), vaikka hänen työnsä A.A. Sokolov vuonna 1947 gravitaatiokentän kvantisoinnista. Se perustui vuonna 1938 ammutun M.P:n teoksiin.

Bronstein, ystävä ja kollega D.D. Ivanenko, johon ei tuolloin voinut viitata millään tavalla. Ei ole yllättävää, että vuonna 1929 tekemänsä työn perusteella D.D. Ivanenko otti välittömästi ja suurella innolla vastaan ​​ajatuksen mittariteoriasta, joka perustuu yleistettyyn kovarianttijohdannaiseen. Juuri hänen toimittamanaan venäjäksi käännetty artikkelikokoelma "Alkuhiukkaset ja kompensoivat kentät" antoi sysäyksen mittariteorian kehitykselle maassamme. Yksi tieteellisistä tuloksista D.D.

Ivanenko 70-80-luvuilla oli mittarin painovoimateorian rakentaminen, jossa gravitaatiokenttää käsitellään eräänlaisena Higgsin kenttänä.

Ydinmalli (kuka oli väärässä ja miten) Vaikuttaa siltä, ​​että hyvin pieni muistiinpano, jonka on allekirjoittanut D.D. Ivanenko 21. huhtikuuta 1932 ja julkaistiin 28. toukokuuta Naturessa, oli runsaan empiirisen tiedon ja teoreettisten mallien perusteellisen analyysin kvintessenssi.

Ennen tätä Rutherfordin mallin mukaan uskottiin, että ytimet koostuvat protoneista ja elektroneista. Tämä malli perustui kahteen kokeelliseen tosiasiaan: ydinreaktioissa -hiukkasten kanssa ytimistä vapautuu protoneja ja radioaktiivisessa -hajoamisessa elektroneja. Epävarmuussuhteista kuitenkin seurasi, että tarvittiin epätavallisen suuria voimia elektronien pitämiseen ytimessä. Se, että atomiytimet eivät voi sisältää elektroneja, seurasi myös ytimien magneettisten momenttien suuruudesta, jotka olivat paljon pienempiä kuin elektronin magneettinen momentti. Lisäksi Rutherfordin mallin mukaan joidenkin ytimien osalta rikottiin spinin ja tilaston välisen yhteyden kvanttimekaanista sääntöä. Siten 7N14-typpiytimen tulisi sisältää 14 protonia ja elektronia, ts. 21 hiukkasta spin 1/2, eli sen tulee olla puolikokonaisluku spin ja noudattaa Fermi-Dirac tilastoja. N2-molekyylin rotaatiospektrien intensiteetin kokeellinen tutkimus osoitti, että typpiytimet noudattavat Bose-Einsteinin tilastoja, ts. on kokonaisluku spin (joka osoittautui 1). Syntynyttä paradoksia kutsuttiin "typpikatastrofiksi". Toinen vaikeus liittyi elektronispektrin jatkuvuuteen -hajoamisprosesseissa, mikä osoitti, että yksittäisissä hajoamistapahtumissa osa ydinmuunnosenergiasta on ikään kuin "kadonnut". Kaikkien näiden ongelmien ratkaisemiseksi Niels Bohr ehdotti jopa, että elektronit joutuessaan ytimiin "menettävät yksilöllisyytensä" ja spininsä, ja energian säilymislaki täyttyy vain tilastollisesti. Tuohon aikaan yhtä rohkea hypoteesin esitti V.A. Ambartsumyan ja D.D. Ivanenko. He ehdottivat, että ytimessä ei ole lainkaan elektroneja ja että elektroni syntyy juuri hajoamisprosessissa, joka on samanlainen kuin fotonien emission. Samana vuonna 1930 V. Pauli ehdotti, että ytimessä on neutraaleja hiukkasia, joiden spin 1/2 ja jotka emittoivat ytimestä yhdessä -elektronin kanssa. Tämä hypoteesi mahdollisti paitsi energian myös liikemäärän säilymislain täyttymisen. Pauli kuitenkin joutui pian luopumaan ajatuksesta, että ytimestä lentää neutraali hiukkanen, jonka spin 1/2 tulee ytimeen, koska kokeelliset tiedot antoivat ytimelle hyvin pienen massan. Neutronin löytämisen jälkeen E. Fermi kutsui tätä hiukkasta "neutriinoksi".

Siten toisaalta neutraalien hiukkasten läsnäolo ytimessä voisi ratkaista ongelman, mutta nämä eivät olleet hiukkasia, jotka emittoivat yhdessä elektronin kanssa -hajoamisen aikana, ja toisaalta: mistä elektronit ja hypoteettiset Pauli-hiukkaset tulevat aikana - rappeutuminen?

D.D. Ivanenko ratkaisi tämän ongelman tyylikkäästi, "hulluja" ideoita keräämättä, tukeutuen hypoteesiin massiivisten hiukkasten tuottamisesta yhdessä Ambartsumianin kanssa. Hän ehdotti ensinnäkin, että ydin koostuu protoneista ja neutroneista, jotka J. Chadwick löysi vuoden 1932 alussa ja joiden massa on lähellä protonin massaa, toiseksi neutronit ovat samoja alkuainehiukkasia kuin protonit, ja kolmanneksi elektronit ovat tuotettu -hajoamisessa.

Jos tässä ensimmäisessä artikkelissa D.D. Ivanenko myöntää edelleen ytimensisäisten elektronien esiintymisen -hiukkasten koostumuksessa, mutta ei neutroneja, sitten seuraavassa julkaisussa elokuussa 1932 hän puhuu ehdottomasti -elektronien syntymisestä.

Kaksi kuukautta myöhemmin W. Heisenberg lainaa teoksessaan (allekirjoitettu 10. kesäkuuta 1932) Ivanenkoa. Hän kirjoittaa: "Tämä ehdottaa ajatusta protoneista ja neutroneista rakennettujen atomiytimien harkitsemisesta ilman elektronien osallistumista", mutta sallii elektronien olemassaolon neutronien sisällä. Ilmeisesti Heisenberg työskenteli jo tämän ongelman parissa, ja Ivanenkon muistiinpanon vaikutuksesta hän päätti julkaista sen, mitä hänellä oli. Mielenkiintoista, D.D.

Ivanenko sai tietää teoksensa julkaisemisesta (28. toukokuuta 1932) Heisenbergin artikkelissa olevan linkin kautta.

Ivanenkon ytimen mallia, varsinkin väitteitä neutronin elementaarisuudesta ja elektronien muodostumisesta, ei heti tunnistettu. Heisenberg itse, hyväksyttyään ytimen protoni-neutroni-mallin, jatkoi värähtelyä ja alkoi jopa laskea gammasäteilyn sirontaa ytimiin sironnana hypoteettisissa "intraneutroni"-elektroneissa. Ivanenkon mukaan hänen julkaisuaan edelsi myös vaikea keskustelu ystävien ja kollegoiden kanssa.

Vaikka olettamus neutronin alkeellisuudesta perustui nimenomaan jo mainittuun Ambartsumianin ja Ivanenkon työhön, Ambartsumian itse, joka tunnistaa neutronin alkeisluonteen, epäili loput ja ehdotti odottamista, itse asiassa kieltäytymistä yhteisjulkaisusta. Ydinmallista keskusteltiin myös M.P. Bronstein, jonka kautta L.D. tiesi hänestä. Landau, mutta hän ei tutkinut ydintä ja kutsui sitä kaikkea "filologiaksi". W. Weisskopf vastusti sitä jyrkästi. D.D. Ivanenko muisteli: "Muistan, että hän vastusti minua kiivaasti useiden päivien ajan Harkovassa. Ja tämä auttoi minua paljon. Weisskopfin vastalauseet vain vakuuttivat minut, koska hylkäsin ne, näen, että tämä ei ole totta. vastalauseita, hylkään ne taas. Näen, ettei vastustusta ole, ja voitan."

Tärkeä rooli ytimen protoni-neutroni-mallin lopullisessa tunnistamisessa oli P. Blackettin ja J. Occhialinin löydöillä elektronien ja positronien tuottamisesta ja tuhoutumisesta kosmisessa säteilyssä, mikä osoitti selvästi erikoiset suihkut valokuvissa vuonna pilvikammio (loppu 1932 - alku 1933). Samalla he viittasivat Ivanenkoon ja hänen tulkintaan -hajoamisesta elektronien tuotantoprosessina ja ottivat huomioon reikien teorian ja Diracin ennusteen hiukkasparien syntymisestä ja tuhoutumisesta.

D.D. Ivanenko atomiydinmallin luomisen historiasta Kuten tiedetään, atomiytimet osoittautuivat koostuvan protoneista ja neutroneista, jotka ovat baryoneja, "raskaita" hiukkasia, toisin kuin elektronit ja muut "kevyet" hiukkaset - leptonit. Tässä tarkoitetaan tavallisia ydinytimiä, jotka ovat osa Maan, Auringon jne. aineen atomeja, ja toistaiseksi sivuun yleisempiä myös baryonijärjestelmiä, esimerkiksi hyperytimiä, jotka sisältävät protonien ja neutronien, hyperonien ja muiden, vielä hypoteettisten, eksoottisten "baryonium"-tyyppisten baryonijärjestelmien kanssa (protoni-antiprotonijärjestelmää ei ole vielä varmuudella löydetty). Emme myöskään käsittele äskettäin käsiteltyjä hypoteettisia supertiheitä ytimiä, jotka sisältävät pionien bosonikondensaatin, jotka voivat toteutua avaruusobjekteissa tai ytimien törmäyksessä. Atomeista puhuttaessa tulee mieleen tavanomaiset systeemit, jotka koostuvat ytimien ympäri kiertävistä elektroneista, ellei viitteitä ole tehty mesoatomeista, joissa elektroni on korvattu myonilla tai pionilla, tai positroniumtyyppisistä systeemeistä (elektroni-positroni ydin -vapaa atomi).

Esiin hypoteesin ytimien protoni-neutronikoostumuksesta pian sen jälkeen, kun Chadwick löysi neutronin (hänen tiedonanto on päivätty 17.2.1932), se vahvistettiin lopulta jo modernin ydinfysiikan muodostumisen alussa. Kuten nyt on selvää, protoni-neutroni-malli osoittautui yhdeksi välttämättömistä lähtökohdista koko ydinfysiikan kehitykselle muiden perustavanlaatuisten löytöjen ja ideoiden kanssa "suuresta kolmesta vuodesta" 1932-1934. Näitä ovat ensisijaisesti: raskaan veden ja deuteronin löytäminen, ytimien keinotekoinen fissio, positronien löytäminen, keinotekoinen positroni- ja elektroniradioaktiivisuus, kosmiset suihkut, neutriinohypoteesi, ensimmäisten kiihdyttimien luominen, positronien erityisluonteen selvittäminen. ydinvoimat, ydinvoimien kenttämalli askeleena kohti teoriamesoneja, lähestymistapoja ytimien pudotus- ja kuorimalleihin.

Koska tärkeimmät argumentit elektronien olemassaoloa vastaan ​​ytimissä, ts. vanhaa protoni-elektronimallia vastaan, ja baryon-mallin perustelut on jo pitkään yleisesti tunnustettu, esitetään monografioissa, yliopistokursseissa, tieteen historiaa ja filosofiaa koskevissa teoksissa, on muotoiltu lyhyesti koulukirjoissa, ensi silmäyksellä se saattaa tuntua tarpeettomalta palata tähän asiaan nyt. Kuitenkin toistaiseksi jotkut kirjoittajat, mukaan lukien tieteen historioitsijat, ovat vaiti protoni-neutronimallia koskevista melko pitkistä kiistaista, puhuvat virheellisesti sen väitetystä välittömästä tunnustamisesta. Itse asiassa tätä ytimen mallia ei hyväksytty lainkaan välittömästi ehdoitta, sen kanssa vuosina 1932 - 1933. muut ideat kilpailivat, siitä käytiin melko pitkiä keskusteluja. Näiden keskustelujen analyysi (erityisesti Heisenbergin epäröinnit protoni-neutroni-mallin täydellisestä tunnustamisesta, jonka kehittämiseen hän itse antoi suuren panoksen) ei kiinnosta vain ydinfysiikan historiaa, vaan myös tietynlaista. järkeä myös nykyiselle aineen tietämyksen vaiheelle, joka liittyy alkuainehiukkasten tulkintaan kvarkkijärjestelmiksi (ja myöhemmin kenties itse kvarkkien subkvarkki-preon-rakenteiksi).

Siksi ensinnäkin pysähdytään keskusteluihin protoni-neutroni-mallista ensimmäisinä vuosina sen ilmestymisen jälkeen, erityisesti Neuvostoliiton 1. atomiydinkonferenssissa vuonna 1933 ja Solvayn kongressissa samana vuonna.

Koska ytimien massan arvo on noin kaksinkertainen kevyille ytimille ja kolme kertaa raskaammille kuin niiden varauksen arvo, on mahdotonta rakentaa ytimiä pelkästään protoneista (huolimatta niiden ydinvoimien luonteesta, jotka voisivat jollakin tavalla vastustaa Coulombin hylkimistä). protoneista). Siksi hollantilaisen fyysikon Van den Broekin (1913) ehdottama malli ytimien protoni-elektronisesta koostumuksesta osoittautui luonnolliseksi, joka lisäksi totesi, että Mendeleevin jaksollisen järjestelmän sarjanumero on sama kuin varaus. ytimestä.

Ytimen massa määritettiin protonien lukumäärän mukaan ja osan varauksesta kompensoimiseksi ytimissä sallittiin sopiva määrä elektroneja, esimerkiksi protonia uskottiin olevan 14 ja elektroneja seitsemän. typpiytimessä. Myös ytimien elektronien emissio beetahajoamisen aikana, ensi silmäyksellä samanlainen kuin protonien ilmaantuminen ydinfission aikana, puhui myös tämän mallin puolesta. Alfahiukkasten (maksimi mahdollinen lukumäärä) läsnäolo ytimissä näytti myös ilmeiseltä. Teoria alfa-hajoamisesta kvanttitunnelointivaikutuksena (Gamow, Condon ja Gurney, 1928) osoitti potentiaaliesteen olemassaoloa ja vahvisti joidenkin lyhyen kantaman voimien olemassaolon ytimissä, toisin kuin Coulombin vuorovaikutuksessa.

Atomielektronien teorialle riitti pitkään tietää ytimen massa ja varaus;

Kuitenkin, kun 1930-luvun alkuun mennessä mitattiin monien ytimien spin- ja magneettimomentit ja selvitettiin niiden tilastojen tyyppi, protoni-elektroni-mallissa alkoi ilmetä yhä syvempiä ristiriitoja. Kävi ilmi, että kvanttimekaniikkaa ei voitu soveltaa oletettuihin "ytimensisäisiin" elektroneihin. Kokeiden mukaan ytimillä, joilla on parillinen massaluku A, oli spinin kokonaislukuarvot, kun taas parittoman massaluvun omaavilla ytimillä oli spinin puolikokonaisluvut, joita ei voitu sovittaa yhteen sallittujen kokonaislukujen kanssa. protoneja ja elektroneja ytimissä. Lisäksi kokeet ovat osoittaneet, että parillisen massaluvun ytimet noudattavat Bosen tilastoja;

Tämän osoittivat erityisen vakuuttavasti italialaisen fyysikon Rasettin (myöhemmin Fermi-ryhmän jäsen, joka herätti Fermin kiinnostuksen ytimen tutkimiseen) tekemät havainnot typen raidallisesta spektristä. Samaan aikaan protoni-elektroni-malli johti typpi-14:n osalta Fermi-Diracin tilastoihin. Kysymystä fermionijärjestelmän tilastoista analysoivat yksityiskohtaisesti Ehrenfest ja Oppenheimer;

heidän lauseensa totesi, että järjestelmän, jossa on pariton määrä fermioneja (jotka ovat protoneja ja elektroneja - hiukkasia, joilla on puolikokonaisluku spin) pitäisi noudattaa Fermi-Dirac tilastoja, ja järjestelmän (esimerkiksi ytimien) parillisen määrän fermioneja - Bose tilastot.

Protoni-elektroni-mallin kriittistä tilannetta, joka ilmeni erityisen selvästi tässä esimerkissä, alettiin kutsua "typpikatastrofiksi". Jotkut fyysikot (esim. Geitler, Herzberg) alkoivat puhua ytimensisäisten elektronien spinin "menetyksestä", tilastollisten ominaisuuksien "menetyksestä". Ytimen magneettisten momenttien analyysi eteni samaan suuntaan (neuvostofyysikot A.N.

Terenin, S.E. Frisch ja muut). Kaikki ydinmagneettiset momentit osoittautuivat pikemminkin protonin kuin elektronin Bohrin magnetonin suuruisiksi (huomaa, että romanialaiset fyysikot esittelivät elektronin magnetonin "Bohr"-arvon jo ennen Bohrin teorian tuloa).

Magneettisiin momentteihin perustuvilla argumenteilla oli kuitenkin jossain määrin päinvastainen rooli spin- ja ydintilastoihin liittyvien indikaatioiden kanssa, mikä hämmensi minua aika paljon. Itse asiassa magneettimomenteille ei ole olemassa säilymislakia;

Lisäksi relativistisille hiukkasille nämä momentit pienenevät, ja oletettuja kevyitä "ytimensisäisiä" elektroneja voidaan hyvin pitää relativistisina, toisin kuin protoneilla ja alfahiukkasilla, joten ytimien magneettisten momenttien pienet arvot, ehkä se ei ollut ristiriidassa elektronien läsnäolon kanssa niiden sisällä.

Yhdessä näiden argumenttien kanssa "ytimensisäisten" elektronien epänormaalia käyttäytymistä osoitti beeta-hajoaminen sen jatkuvalla elektronien energiaspektrillä (tiettyyn energia-arvoon asti). Beetahajoamisen käsittely tunnelointivaikutuksena alfahajoamisen hengessä ei ole onnistunut. Tuntui oudolta, että jatkuva spektri ilmestyi ytimen siirtyessä tilasta tietyllä energialla toiseen (Ellisin ja Mottin, myöhemmin Meitnerin ja Ortmannin kokeet).

Niels Bohr yritti jälleen nähdä tässä energian säilymislain rikkomista, aivan kuten hänen epäonnistuneessa yrityksessään yhdessä Kramersin ja Slaterin kanssa ennustaa energian säilymättömyyttä atomiprosesseissa, Compton-ilmiössä (joka kumottiin) Bohrin kokeilla, mutta sillä oli silti tietty myönteinen rooli teorian kehityksessä Kramers-Heisenberg-dispersio ja korosti yleisesti Bohrin teorian kriittistä tilaa, joka oli käyttänyt mahdollisuudet kvanttimekaniikan luomisen aattona). Tietenkin kaikki, jotka ajattelivat näitä ongelmia, tunsivat syvät vaikeudet ymmärtää ytimen rakennetta ja beetahajoamista, jotka viittaavat "ytimensisäisten" elektronien epänormaaliin käyttäytymiseen, ja jo ennen neutronin löytämistä ratkaisuvaihtoehdot. vaikeudet ehdotettiin.

Niels Bohr uskoi, että oli mahdotonta antaa elektronille järkevä käsitys varautuneesta materiaalipisteestä alueella, joka on pienikokoista pienempi kuin sen klassinen säde.

Tukeen näitä Bohrin ajatuksia Heisenberg 7. Solvayn kongressissa (1933) laatimassaan raportissa luetteli spinin, tilastojen, energian saannin, beetahajoamisen vaikeudet ja huomautti kvanttimekaniikan soveltumattomuudesta "ydinsisäisiin" elektroneihin. Itse asiassa, kuten nykyaikaiset kokeet osoittavat, esimerkiksi Compton-ilmiön, sironnan ja hiukkasten syntymisen yhteydessä pisteelektroneilla toimiva kvanttielektrodynamiikka pätee joka tapauksessa neljän suuruusluokkaa elektronin sädettä pienemmille etäisyyksille. Kuitenkin nämä, vaikkakaan eivät kovin selkeät, Bohrin pohdinnat menivät osittain oikeaan suuntaan - elektronien käyttäytymisen analyysiin pienillä etäisyyksillä. Mitä tulee beetahajoamiseen, Bohr ehdotti uuden teorian rakentamista, jossa energian säilymisen laki ei toteutuisi;

lievemmässä muodossa hän puhui tästä jo vuoden 1933 lopulla 7. Solvayn kongressissa, jossa hän totesi, että energian käsite on hänen mielestään mahdoton määritellä tietyissä ydinprosesseissa.

Pauli oli kategorisesti eri mieltä Bohrin ajatuksista energian säilyvyydestä beetahajoamisen aikana, ja vielä enemmän hänen yrityksestään selittää tähtien säteilyn alkuperä tällä tavalla (energian säilymättömyyden ja tähtien säteilyn välistä yhteyttä tukivat aikoinaan Landau ja Beck ). Kirjeessä Bohrille (17. heinäkuuta 1929) Pauli kirjoitti, ettei hän ole samaa mieltä siitä hänelle lähetetyn artikkelin osasta, joka viittasi beetahajoamiseen, ja neuvoi Bohria kieltäytymään julkaisemasta sitä: "Anna tähtien jatkaa hiljaa säteillä." Siitä huolimatta tällä keskustelulla oli luultavasti myönteinen rooli, mikä sai Paulin esittämään hypoteesin ytimestä irtoamisesta beetahajoamisen aikana yhdessä pienen tai katoavan pienen hiukkasen elektronin kanssa, jota kutsutaan neutriinoksi energian säilymisen varmistamiseksi.

Ilmeisesti Pauli mainitsi tämän hiukkasen ensimmäisenä kirjeessä, joka oli osoitettu Tübingenin fysiikan konferenssiin osallistuneille Meitnerille ja Geigerille, joka alkoi osoitteella:

"Hyvät radioaktiiviset naiset ja herrat...". Pauli itse ei ollut varma hypoteesistaan ​​eikä aluksi maininnut sitä julkaisuissa, ja siihen viitattiin yhdessä Oppenheimerin artikkeleista.

Pauli esitti hypoteesin vuonna 1931 konferenssissa Pasadenassa ja tarkemmin Solvayn kongressissa vuonna 1933. Itse asiassa neutriinot (tarkemmin antineutriinot) löysi vuonna 1957 Reines, joka käytti voimakkaita antineutriinovirtoja reaktoreista. Kuten tiedetään, Fermin 1934 beetahajoamisen teoria, joka on rakennettu olettaen neutriinojen olemassaolosta,

(jopa sen yksinkertaisin muoto - Perrinin teoria) ja kaikki muut tarkennukset heikkojen vuorovaikutusten teorian perustana, eivät itse asiassa jättäneet epäilyksiä neutriinojen todellisuudesta.

Samaan aikaan työssäni 1930 V.A. Ambartsumyan ja hieman myöhemmässä Heisenbergin teoksessa esittivät ajatuksen merkittävästä muutoksesta aika-avaruuden geometrisessa rakenteessa pienillä etäisyyksillä, nimittäin ajatuksen siirtymisestä diskreettisyyteen. Malliksi valittiin yksinkertainen hila ja laskettiin potentiaali (Laplace-Poisson-yhtälön Greenin funktio äärellisissä eroissa). Tämä johti r:ään verrannollisen Coulombin 1 potentiaalin korvaamiseen pienessä r:ssä arvolla, joka on verrannollinen a:han, missä a on hilan etäisyys;

eliminoiden siten elektronin oman energian äärettömän arvon. Tietyssä määrin näitä pohdintoja ei onneksi ole sovellettu "ytimensisäisiin" elektroneihin, vaan ne ovat itsessään antaneet sysäyksen monille tähän asti kehitetyille versioille diskreetin tilan tai yksinään diskreetin ajan teoriasta.

Tavalla tai toisella, mutta tämä työ sai Ambartsumyanin ja minut analysoimaan ytimien sisällä olevien elektronien käyttäytymistä perustavanlaatuisimmista kohdista, ottaen tietysti huomioon mainitut poikkeamat spinin, tilastojen, magnetismin ja beetahajoamisen kanssa. On merkittävää, että ydinenergian arviointi massavian perusteella osoitti sen suuren merkityksen;

ydinreaktioiden aikana vapautuva energia (miljoonaa elektronivolttia) ylitti merkittävästi elektronin oman energian;

atomikuoressa sitoutumisenergia ja atomisiirtymien energia ovat paljon pienempiä kuin elektronin omaenergia, joten elektronit säilyttävät yksilöllisyytensä atomeissa.

[R. 16. (29. heinäkuuta), 1904] - Sov. fyysikko. Valmistuttuaan vuonna 1927 Len. un-ta työskenteli useissa tieteellisissä ja koulutuksellisissa in-t:issä Leningradissa, Harkovassa, Tomskissa, Sverdlovskissa ja Kiovassa. Vuodesta 1943 - prof. Moskova yliopisto Vuodesta 1949 hän on työskennellyt myös Neuvostoliiton Tiedeakatemian Luonnontieteen ja tekniikan historian instituutissa. I. teki ensin oletuksen protonien ja neutronien atomiytimen rakenteesta (1932). Samanaikaisesti I. E. Tammin kanssa hän loi perustan spesifisiteettiteorialle. ydinvoimat (1934-36). Yhteinen I. Ya. Pomeranchukin ja A. A. Sokolovin kanssa hän kehitti (1944-48) teorian "valon" elektronien lähettämästä sähkömagneettisesta säteilystä, joka kiihdytti erittäin suuriin energioihin kiihdyttimissä, kuten betatronissa ja synkrotronissa.

I. ehdotti myös uutta lineaarista matriisigeometriaa ja teoriaa elektronin spinoriaaltofunktioiden rinnakkaissiirrosta (hänen kehittämä yhdessä V. A. Fokin kanssa), mikä mahdollisti Diracin kvanttiyhtälön yleistämisen gravitaatiotapaukseen.

Yhteinen A. A. Sokolovin kanssa hän ratkaisi avaruuden kaskaditeorian yhtälöitä. suihkut, ottaen huomioon säteilykitkavoiman, painovoiman kvanttiteorian jne. Teokset: Klassinen kenttäteoria (Uudet ongelmat), 2. painos, M.-L., 1951 (A. A. Sokolovin kanssa);

Kvanttikenttäteoria, Moskova-Leningrad, 1952. Ivanenko, Dmitri Dmitrievich (s. 29.VII.1904) - Neuvostoliiton teoreettinen fyysikko, fysiikan ja matemaattisten tieteiden tohtori. R. Poltavassa.

Valmistunut Leningradin yliopistosta (1927). Hän työskenteli Leningradin fysiikan ja tekniikan instituutissa. Vuosina 1929-31 - pää. Kharkovin fysiikan ja tekniikan instituutin teoreettinen osasto, sitten - Leningradin, Tomskin, Sverdlovskin ja Kiovan yliopistoissa. Vuodesta 1943 - professori Moskovan yliopistossa. Teokset liittyvät kvanttikenttäteoriaan, ydinteoriaan, synkrotronisäteilyyn, yhtenäisen kentän teoriaan, painovoimateoriaan, fysiikan historiaan.

Yhdessä V. A. Fokin kanssa, yleistettyään Dirac-yhtälön painovoiman tapaukseen, hän kehitti teorian spinorien rinnakkaissiirrosta (1929), ja V. A. Ambartsumyanin kanssa hän kehitti diskreetin aika-avaruuden teorian (1930). Vuonna 1932 hän loi ytimen protoni-neutroni-mallin pitäen neutronia alkuainehiukkasena ja huomautti, että beetahajoamisen aikana elektroni syntyy fotonin tavoin.

Yhdessä E. N. Gaponin kanssa hän aloitti kuorien kehittämisen ytimien protoneille ja neutroneille. I. E. Tammin kanssa hän osoitti hiukkasten välisen vuorovaikutuksen mahdollisuuden lepomassan kanssa ja loi perustan ensimmäiselle ei-fenomenologiselle parillisten (elektroni-neutrino) ydinvoimien teorialle (1934). Ennusti (1944) yhdessä I. Ya. Pomeranchukin kanssa magneettikenttien relativististen elektronien lähettämän synkrotronisäteilyn ja kehitti teoriansa A. A. Sokolovin kanssa (Neuvostoliiton valtionpalkinto, 1950). Perusti (1938) epälineaarisen spinoriyhtälön.

Hän kehitti epälineaarisen yhtenäisen teorian, joka ottaa huomioon kvarkit ja subkvarkit.

Hän kehitti painovoimateorian, jossa otetaan huomioon kaarevuuden lisäksi myös vääntö.

Hänen oppilaansa: V. I. Mamasakhlisov, M. M. Mirianashvili, A. M. Brodsky, N. Gulijev, D. F. Kurdelaidze, V. V. Rachinsky, V. I. Rodichev, A. A. Sokolov ja muut Teokset: Klassinen kenttäteoria / D. D. Ivanenko, A. A. Sokolov. - 2. painos, M.; L., Gostekhizdat, 1951; Kvanttikenttäteoria / A. A. Sokolov, D. D. Ivanenko. - M.; L., Gostekhizdat, 1952; Historiallinen luonnos yleisen suhteellisuusteorian kehityksestä. - Tr. Luonnontieteiden ja tekniikan historian instituutti, 1957, v. 17, s. 389-424. Lit.: Fysiikan kehitys Neuvostoliitossa. - M., Nauka, 1967, 2 kirjaa. Ivanenko, Dmitri Dmitrievich Rod. 1904, mieli. 1994. Fyysikko, ydinvoimien teorian, synkrotronisäteilyn asiantuntija.

-- [ Sivu 1 ] --

G.A. Sardanašvili*

Dmitri Ivanenko

1900-luvun suuri teoreettinen fyysikko.

Tieteellinen elämäkerta

* http://www.g-sardanashvily.ru

D.D. Ivanenko. Tietosanakirjalähde Dmitri Dmitrievich Ivanenko (1904–1994) on yksi 1900-luvun suurista teoreettisista fyysikoista, Moskovan valtionyliopiston fysiikan tiedekunnan teoreettisen fysiikan laitoksen professori. Hänen nimensä tuli ikuisesti maailmantieteen historiaan ensisijaisesti atomin ytimen protoni-neutronimallin (1932), ensimmäisen ydinvoimien mallin (yhdessä I.E. Tammin kanssa 1934) ja synkrotronisäteilyn ennusteen (yhdessä) kirjoittajana. I. J. Pomeranchukin kanssa, 1944). Vuonna 1929 D.D.

Ivanenko ja V.A. Fok kuvasivat fermionien liikettä gravitaatiokentässä (Fock-Ivanenko-kertoimet).

D. Ivanenko, P. Dirac ja W. Heisenberg (Berliini, 1958) D.D. Ivanenko teki perustavanlaatuisen panoksen moniin ydinfysiikan, kenttäteorian ja gravitaatioteorian haaroihin: Ivanenko–Landau–Kähler-yhtälö fermioneille antisymmetristen tensorien suhteen (1928), Ambartsumian–Ivanenko-hypoteesi massiivisten hiukkasten tuottamiseksi (1930) , ensimmäinen kuorimalli Ivanenko-Gapon-ytimet (1932), kosmisten sateiden kaskaditeorian laskelmat (yhdessä A.A. Sokolovin kanssa, 1938), Dirac-yhtälön epälineaarinen yleistys (1938), klassinen synkrotronisäteilyn teoria (yhdessä A.A. Sokolovin kanssa) , 1948-50), hyperytimien teoria (yhdessä N.N.

Kolesnikov, 1956), hypoteesi kvarkkitähdistä (yhdessä D.F. Kurdgelaidzen kanssa, 1965), painovoimamallit vääntövoimalla, painovoimateoria (yhdessä G.A.

Sardanašvili, 1983).

D.D. Ivanenko on julkaissut yli 300 tieteellistä artikkelia. Hänen yhteisensä A.A. Sokolovin monografia "Classical Field Theory" (1949) oli ensimmäinen modernia kenttäteoriaa käsittelevä kirja, jossa ensimmäistä kertaa monografisessa kirjallisuudessa esiteltiin yleisten funktioiden matemaattinen laite. Toimittaja D.D. Ivanenko julkaisi 27 johtavien ulkomaisten tutkijoiden monografiaa ja artikkelikokoelmaa, joilla oli poikkeuksellinen rooli kotimaisen tieteen kehityksessä.

D.D. Ivanenko oli 1. Neuvostoliiton teoreettisen konferenssin (1930), 1. Neuvostoliiton ydinkonferenssin (1933) ja 1. Neuvostoliiton gravitaatiokonferenssin (1961) alullepanija ja yksi järjestäjistä, maan ensimmäisen tieteellisen konferenssin alullepanija ja yksi perustajista. -lehti "Physikalische Zeitschrift der Sowjetunion" vierailla kielillä (1931). Tieteellinen seminaari D.D. Ivanenko Moskovan valtionyliopiston fysiikan tiedekunnassa, joka toimi lähes 50 vuotta, tuli yhdeksi maailman teoreettisen fysiikan keskuksista.

Eräänlaisena tunnustuksena D.D.:n tieteellisistä ansioista. Ivanenko, kuusi Nobel-palkittua, jättivät kuuluisat sanansa toimistonsa seinille Moskovan valtionyliopiston fysiikan tiedekunnassa:

Fysikaalisella lailla täytyy olla matemaattista kauneutta (P. Dirac, 1956) Luonto on olemukseltaan yksinkertainen (H. Yukawa, 1959) Vastakohdat eivät ole ristiriitoja, vaan täydentävät toisiaan (N. Bohr, 1961) Aika edeltää kaikkea, mikä on olemassa (I) Prigogine, 1987) Fysiikka on kokeellinen tiede (S. Ting, 1988) Luonto on monimutkaisuudessaan johdonmukainen (M. Gell-Mann, 2007) Tämä julkaisu esittelee tieteellisen elämäkerran D.D. Ivanenko. Täydellisiä tietoja siitä löytyy osoitteesta http://webcenter.ru/~sardan/ivanenko.html.

Neuvostoliiton aikana katsottiin virallisesti, että vain akateemikot olivat historian arvoisia tiedemiesten keskuudessa. Siksi tähän asti noin D.D. Ivanenko, useiden vuosipäiväartikkelien lisäksi, mitään ei ole julkaistu. Venäjän fysiikan historiaa käsittelevästä kirjallisuudesta todennetuin ja objektiivisin (sikäli kuin se oli mahdollista valtion ja akateemisen sensuurin olosuhteissa) on elämäkertaopas: Yu.A. Khramov, fyysikot (Moskova, Nauka, 1983). Tällaisen sensuurin seurauksena Neuvostoliiton fyysikkojen joukossa, harvinaisinta poikkeusta lukuun ottamatta, vain akateemikot ja vastaavat jäsenet Neuvostoliiton tiedeakatemioista ja tasavaltalaisista tiedeakatemioista ovat läsnä. Viitekirjassa on artikkeli D.D. Ivanenko ja hänet mainitaan artikkeleissa:

"Ambartsumyan V.A.", "Heisenberg V.", "Pomeranchuk I.Ya.", "Tamm I.E.", "Fok V.A.", "Yukawa X".

Tieteellinen elämäkerta Neron tyyli Ensimmäiset teokset (Gamow - Ivanenko - Landau) Fock - Ivanenko kertoimet Ytimen malli (kuka ja miten oli väärässä) Ydinvoimat Ydinvoima 30-50-luku Synkrotronisäteily Ivanenkon tieteellinen seminaari Ivanenkon gravitaatiokoulu 60-80-luvuilla Luettelo D.D.:n tieteellisistä julkaisuista. Ivanenko hakemus. Kronikka D.D:n elämästä Ivanenko *D.D.:n verkkosivusto Ivanenko: http://webcenter.ru/~sardan/ivanenko.html Dmitri Dmitrievich Ivanenko syntyi 29. heinäkuuta 1904 Poltavassa. Vuonna 1920 hän valmistui Poltavan lukiosta, jossa hän sai lempinimen "professori". Vuonna 1920 - 23 vuotta. - fysiikan opettaja koulussa, opiskeli ja valmistui Poltavan pedagogisesta instituutista ja tuli Kharkovin yliopistoon työskennellessään Poltavan tähtitieteellisessä laboratoriossa. Vuonna 1923 - 27 vuotta. - Leningradin yliopiston opiskelija, joka työskentelee samanaikaisesti valtion optisessa instituutissa. Vuodesta 1927 vuoteen 1930 hän oli jatko-opiskelija ja sitten työntekijä Neuvostoliiton tiedeakatemian fysiikan ja matematiikan instituutissa. Vuonna 1929 - 31 vuotta. - pää. Ukrainan fysiikan ja teknologian instituutin (UFTI) teoreettinen osasto Kharkovissa (tuohon aikaan Ukrainan pääkaupunki), johtaja. Konetekniikan instituutin teoreettisen fysiikan laitos, Harkovin yliopiston professori. Vuodesta 1931 vuoteen 1935 - vanhempi tutkija Leningradin fysiikan ja tekniikan instituutissa (LFTI) ja vuodesta 1933 - johtaja. Fysiikan laitos, Leningradin pedagoginen instituutti. M. V. Pokrovsky. 28. helmikuuta 1935 D.D. Ivanenko pidätettiin, tuomittiin NKVD:n OSO:n päätöksellä kolmeksi vuodeksi ja lähetettiin "sosiaalisesti vaarallisena elementtinä" Karagandan työleirille, mutta vuotta myöhemmin leiri korvattiin maanpaolla Tomskiin (Y.I. Frenkel, S.I. Vavilov). , A. F. Ioffe, ja kuntoutti hänet vasta vuonna 1989). Vuonna 1936 - 39 vuotta. D.D. Ivanenko on vanhempi tutkija Tomskin fysiikan ja tekniikan instituutissa, professori ja johtaja. Tomskin yliopiston teoreettisen fysiikan laitos. Vuonna 1939 - 43 vuotta. - pää. Sverdlovskin yliopiston teoreettisen fysiikan laitos ja 1940-41. pää Kiovan yliopiston teoreettisen fysiikan laitos.

Vuodesta 1943 D.D.:n loppuun Ivanenko - Moskovan valtionyliopiston fysiikan tiedekunnan professori (ensimmäinen osa-aikainen), vuosina 1944 - 48. pää Fysiikan laitos Timiryazev Agricultural Academy ja vuonna 1949 - 63 vuotta. osa-aikainen vanhempi tutkija Neuvostoliiton tiedeakatemian luonnontieteen ja tekniikan historian instituutissa.

Ensimmäistä kertaa Dmitri Dmitrievich Ivanenko liittyi suurten fyysikkojen "klubiin" toukokuussa 1932 (hän ​​oli 27-vuotias) ja julkaisi Naturessa artikkelin, jossa hän ehdotti kokeellisten tietojen analyysin perusteella, että ydin koostuu vain protoneista ja neutroneista, ja neutroni on alkeishiukkanen, jonka spin 1/2, mikä eliminoi niin sanotun "typpikatastrofin". Muutamaa viikkoa myöhemmin W. Heisenberg julkaisi myös artikkelin ytimen protoni-neutronimallista viitaten D.D.:n työhön. Ivanenko luonnossa.

On huomattava, että ennen sitä hallitsi atomiytimen protoni-elektronimalli, jossa Bohrin hypoteesin mukaan elektroni "menettää yksilöllisyytensä" - spinnsä, ja energian säilymislaki täyttyy vain tilastollisesti. Kuitenkin jo vuonna 1930 D.D.

Ivanenko ja V.A. Ambartsumyan ehdotti, että elektroni syntyy -hajoamisen aikana.

Eräänlainen tunnustus D.D.:n tieteellisistä ansioista. Ivanenko osallistui useiden erinomaisten fyysikkojen (P.A.M. Dirac, W. Weisskopf, F. Perrin, F. Razetti, F. Joliot-Curie jne.) 1. All-Union ydinvoimakonferenssiin Leningradissa vuonna 1933. jonka alullepanija ja yksi pääjärjestäjistä oli D.D. Ivanenko (yhdessä A. F. Ioffen ja I. V. Kurchatovin kanssa).

Itse asiassa se oli ensimmäinen kansainvälinen ydinkonferenssi neutronin löytämisen jälkeen, kaksi kuukautta ennen Brysselissä järjestettävää 7. Solvayn kongressia.

Ytimen protoni-neutronimalli nosti esiin kysymyksen ydinvoimista uudella tavalla, joka ei voinut olla sähkömagneettista. Vuonna 1934 D.D. Ivanenko ja I.E. Tamm ehdotti mallia ydinvoimista vaihtamalla hiukkasia - elektroni-antineutrino-paria. Vaikka laskelmat osoittivat, että tällaiset voimat ovat 14-15 suuruusluokkaa pienempiä kuin ytimessä tarvittavat voimat, tästä mallista tuli lähtökohta Yukawan mesonisten ydinvoimien teorialle, joka viittasi Tamm - Ivanenkon työhön. On huomionarvoista, että Tamm-Ivanenkon ydinvoimien mallia pidetään niin tärkeänä, että jotkin tietosanakirjat väittävät virheellisesti, että I.E. Tamm (ja siten D.D. Ivanenko) sai Nobelin nimenomaan ydinvoimista, ei Tšerenkov-ilmiöstä.

Toinen "Nobel" -saavutus D.D. Ivanenkosta tuli vuonna 1944 ultrarelativististen elektronien synkrotronisäteilyn ennustaja (yhdessä I.Ya.

Pomeranchuk). Tämä ennuste herätti heti huomion, koska synkrotronisäteily asetti kovan rajan (noin 500 MeV) betatronin toiminnalle. Siksi betatronien suunnittelu ja rakentaminen lopetettiin, ja sen seurauksena he siirtyivät uudentyyppiseen kiihdytin - synkrotroniin. Ensimmäisen epäsuoran vahvistuksen synkrotronisäteilystä (pienentämällä elektronin kiertoradan sädettä) sai D. Bluitt 100 MeV:n betatronilla vuonna 1946, ja vuonna 1947 synkrotronissa olevien relativististen elektronien lähettämä synkrotronisäteily havaittiin ensimmäisen kerran visuaalisesti G. Pollackin laboratorio. Synkrotronisäteilyn ainutlaatuiset ominaisuudet (intensiteetti, tilajakauma, spektri, polarisaatio) ovat johtaneet sen laajaan tieteelliseen ja tekniseen soveltamiseen astrofysiikasta lääketieteeseen, ja Moskovan valtionyliopiston fysiikan tiedekunnasta on tullut yksi maailman synkrotronisäteilyn tutkimuskeskuksista. . Vaikka synkrotronisäteily on "100-prosenttinen" Nobel-ilmiö, sen tekijöille ei koskaan myönnetty Nobel-palkintoa: ensin sen amerikkalaisten löytäjien välisten kiistojen vuoksi ja sitten I.Yan kuoleman vuoksi. Pomeranchuk vuonna 1966

D.D. Ivanenko antoi perustavanlaatuisen panoksen monien ydinfysiikan, kenttäteorian ja painovoimateorian kehittämiseen. Hänen ja V.A. Ambartsumyanin idea alkuainehiukkasten syntymästä muodosti perustan nykyaikaiselle kvanttikenttäteorialle ja alkuainehiukkasten teorialle.

D.D. Ivanenko ja E.N. Gapon alkoi kehittää atomiytimen kuorimallia. Hän yhdessä A.A. Sokolov laski kosmisten suihkujen kaskaditeorian. Yhdessä hänen kanssaan hän kehitti myös klassisen synkrotronisäteilyn teorian (Stalin-palkinto 1950.

yhdessä A.A. Sokolov ja I.Ya. Pomeranchuk). Yhdessä V.A. Fock rakensi Dirac-yhtälön gravitaatiokenttään (kuuluisat Fock-Ivanenko-kertoimet), josta tuli yksi modernin painovoimateorian perusteista ja itse asiassa ensimmäinen mittariteoria, lisäksi spontaanin symmetrian rikkoutuessa. Hän rakensi Diracin yhtälöstä epälineaarisen yleistyksen, joka muodosti perustan epälineaarisen kentän teorialle, jonka Heisenberg kehitti rinnakkain 1950-luvulla. Hän kehitti tetradipainovoimateorian (yhdessä V. I. Rodichevin kanssa) ja yleisen painovoimateorian vääntökentällä (yhdessä V. N.

Ponomarev, Yu.N. Obukhov, P.I. Proniini). Kehittänyt painovoiman teorian Higgsin kenttänä (yhdessä G.A. Sardanashvilin kanssa).

Dmitri Dmitrievich Ivanenkon tieteellisen tyylin tyypillinen piirre oli hänen hämmästyttävä alttius uusille, joskus "hulluille", mutta aina matemaattisesti todetuille ideoille. Tässä suhteessa meidän on muistettava D.D.:n ensimmäinen teos. Ivanenko ja G.A. Gamov 5 mittasuhteen mukaan (1926); teoria spinoreista antisymmetrisinä tensorikenttinä (yhdessä L.D.

Landau, 1928), joka tunnetaan nykyään Landau-Kähler-teoriana; teoria diskreetistä aika-avaruudesta Ivanenko - Ambartsumyan (1930); hyperytimien teoria (yhdessä N. N. Kolesnikovin kanssa, 1956); kvarkkitähtien hypoteesi (yhdessä D.F. Kurdgelaidzen kanssa, Moskova). Kaikki nämä teokset eivät ole menettäneet merkitystään, ja niihin viitataan edelleen.

Samanlaisia ​​teoksia:

"2013 - 2014 lukuvuosi 1 1. Selitys Fysiikan ohjelma fyysisen ja matemaattisen profiilin luokalle 11a on koottu tekijöiden V.S. Danyushenkov, O.V. oppilaitosten luokkien 10-11 fysiikan ohjelman perusteella. Korshunova (profiilitaso), julkaistu koulutuslaitosten ohjelman kokoelmassa. Fysiikka. Luokat 10-11, Moskova, Koulutus, 2010. Ohjelman on laatinut UMK:lle kirjailija G.Ya. Myakishev. Tämä koulutus- ja menetelmäpaketti on tarkoitettu ... "

«JOHDANTO I JOHDANTO. II:n historian rooli tiellä normaalitieteen normaalitieteeseen IV normaalitiede pulmien ratkaisuna V Prioriteetti VI anomalia ja tieteellisten löytöjen syntyminen VII kriisi ja tieteellisten teorioiden synty VIII reaktio kriisiin IX luonne ja tarve tieteellisille vallankumouksille X Vallankumous maailmankuvan muutoksena XI VALLANKANNUKSIEN VÄLITTÖMÄTÖS XII VALLANKANNUKSIEN RATKAISU XIII VALLANKANNUKSIEN RATKAISU VUODEN 1969 TÄYDENTÄMISEN ESIPUHE Ehdotettu työ...”

”UMO:n suosittelema Venäjän federaation klassiseen yliopistokoulutukseen opetusapuvälineenä korkeakoulujen opiskelijoille, jotka opiskelevat erikoisalalla 010701 Fysiikka. Moscow MTsNMO Publishing House 2007 UDC 53 (023) LBC 22.3ya721+74.262.22 G83 Oppijulkaisu Yu.M. Grigoriev, V.M. Tuymaada International Olympiad: Toim. Selyuka B. V. M.: MTsNMO, 2007. 160 s.: ill. ISBN 978-5-94057-256-5. Tuymaada Olympiad järjestettiin vuonna...»

"SÄHKÖDYNAMIIKAN PERUSTEET Luku VII Sähköstaattinen harjoitus 7.. 67 Luku VIII Tasavirran lait Harjoitus 8... 73 3 www.5balls.ru Luku IX Magneettikenttä Harjoitus 9.. 83 Luku X Sähkövirta eri väliaineissa Harjoitus 10... 90 Harjoitus 11.. 102 Harjoitus 12.. 105 LABORATORIOTYÖT Laboratoriotyö nro 1. 112 Laboratoriotyöt nro 2.. 115 Laboratoriotyöt nro 3.. 117 Laboratoriotyöt nro 4. 119 Laboratoriotyö №5. 121 Laboratoriotyö №6. 123 Laboratoriotyöt...»

”STOKASTISET DIFFERENTIAALIYHTÄLÖT Minskin valtionyliopisto 2009 UDC 519.2 Levakov, AA Stokastiset differentiaaliyhtälöt / AA Levakov. Minsk: BGU, 2009. 231 s. ISBN 978-985-518-250-5. Monografia esittelee stokastisten differentiaaliyhtälöiden teoriaa, joka on yksi tärkeimmistä työkaluista satunnaisten prosessien tutkimisessa. Stokastisten differentiaaliyhtälöiden teoriassa tarkastellaan kolmea osaa: olemassaololauseita, stabiilisuusteoriaa ja integrointimenetelmiä. Faktat ovat peräisin..."

"Aineen atomi- ja molekyylispektrianalyysin muodostumisen ja kehityksen lyhyt historia tarkastellaan. Yliopistokoulutuksen sisältö, muodot ja menetelmät korostuvat öljy- ja kaasuteollisuudessa käytettävien kaasujen ja nesteiden atomien ja molekyylien spektrien analysoinnin perusteissa. Atomi- ja molekyylispektrianalyysin periaatteiden ja menetelmien opiskelun didaktinen tehokkuus fysiikan ja kemian luokkahuoneessa tulevien luonnontutkijoiden ja uusien luojien ammatilliseen koulutukseen.

“VICTOR BOCCHKAREV ALEXANDER KOLPAKIDI SUPERFRAU GRU:lta Moskovan OLMA-PRESS 2002 BBK 67.401.212 B 865 Yksinoikeus V. Bochkarevin ja A. Kolpakidi Superfraun kirjan julkaisuun kuuluu kustantamolle GRU-OLMA-PRESSE. Teoksen tai sen osan julkaiseminen ilman julkaisijan lupaa katsotaan laittomaksi ja on lain mukaan rangaistavaa. Taiteilija Bochkarev V.V., Kolpakidi A.I. B 865 Superfrau GRU:sta. - M.: OLMA-PRESS-Education, 2002. - s.: ill. - (Asiakirja) ISBN 5-94849-085-8 Elämäkerta ... "

”Valtion ideologia ja arvot valtion politiikassa ja johtamisessa (kohteena poliittisen aksiologian muodostumista) Pysyvän tieteellisen seminaarin materiaalit Numero 3 (41) Moskovan tieteellinen asiantuntija 2011 UDC 323.2 (470 + 571) (063) LBC 66.3 ( 2Ros), 1 G 72 Seminaarin tieteellinen neuvonantaja: V.I. Yakunin, valtiotieteiden tohtori Seminaarin vetäjät: A.I. Solovjov, valtiotieteiden tohtori, professori; S.S. Sulakshin, fysiikan ja matemaattisten tieteiden tohtori, valtiotieteiden tohtori, professori G 72 ... "

Dmitri Dmitrievich Ivanenko (1904–1994) on yksi 1900-luvun suurista teoreettisista fyysikoista, Moskovan valtionyliopiston fysiikan tiedekunnan teoreettisen fysiikan laitoksen professori.

D.D. Ivanenkon nimi tuli ikuisesti maailmantieteen historiaan ensisijaisesti atomiytimen protoni-neutronimallin, ensimmäisen ydinvoimien mallin (yhdessä I.E. Tammin kanssa) ja synkrotronisäteilyn ennusteen (yhdessä I:n kanssa) kirjoittajana. .Ja. Pomeranchuk) .

D.D. Ivanenko syntyi 29. heinäkuuta 1904 Poltavassa. Vuonna 1920 hän valmistui Poltavan lukiosta, jossa hän sai lempinimen "professori". Vuosina 1920-23. - fysiikan ja matematiikan opettaja koulussa, opiskeli ja valmistui Poltavan pedagogisesta instituutista ja tuli Kharkovin yliopistoon työskennellessään Poltavan tähtitieteellisessä laboratoriossa. Vuosina 1923-27. - Leningradin yliopiston opiskelija. Vuosina 1927-1930 hän oli stipendiaatti ja sitten tutkija Neuvostoliiton tiedeakatemian fysiikan ja matematiikan instituutissa. Vuosina 1929-31. - pää. Ukrainan fysiikan ja teknologian instituutin (UFTI) teoreettinen osasto Kharkovissa (tuohon aikaan Ukrainan pääkaupunki), johtaja. Konetekniikan instituutin teoreettisen fysiikan laitos, Harkovin yliopiston professori. Vuodesta 1931 vuoteen 1935 - vanhempi tutkija Leningradin fysiikan ja tekniikan instituutissa (LFTI) ja vuodesta 1933 johtaja. Fysiikan laitos, Leningradin pedagoginen instituutti. M. V. Pokrovsky. D.D. Ivanenko pidätettiin 28. helmikuuta 1935, tuomittiin NKVD:n OSO:n päätöksellä kolmeksi vuodeksi ja lähetettiin Karagandan työleirille "sosiaalisesti vaarallisena elementtinä", mutta vuotta myöhemmin leiri korvattiin maanpaolla Tomskiin. (D.D. Ivanenko itse uskoi, että S.I. Vavilov pelasti hänet, ja hänet kunnostettiin vasta vuonna 1989). Vuosina 1936-39. D.D.Ivanenko - Fysiikan ja tekniikan instituutin vanhempi tutkija, professori ja johtaja. Tomskin yliopiston teoreettisen fysiikan laitos. Vuosina 1939-42. - pää. Sverdlovskin yliopiston teoreettisen fysiikan laitos ja 1940-41. pää Kiovan yliopiston teoreettisen fysiikan laitos. Vuodesta 1943 elämänsä loppuun asti D.D. Ivanenko oli professori Moskovan valtionyliopiston fysiikan tiedekunnassa ja osa-aikaisesti vuosina 1944-48. pää Fysiikan laitos Timiryazev Agricultural Academy ja 1950-63. vanhempi tutkija Neuvostoliiton tiedeakatemian luonnontieteen ja tekniikan historian instituutissa.

Ensimmäistä kertaa D.D. Ivanenko liittyi suurten fyysikkojen "kerhoon" toukokuussa 1932 (hän ​​oli 27-vuotias) julkaistessaan v. Luonto artikkeli, jossa hän ehdotti kokeellisten tietojen analyysin perusteella, että ydin koostuu vain protoneista ja neutroneista, ja lisäksi neutroni on alkeishiukkanen, jonka spin ½, mikä eliminoi niin sanotun "typpikatastrofin". Muutamaa viikkoa myöhemmin Heisenberg julkaisi myös artikkelin ytimen protoni-neutronimallista viitaten D.D. Ivanenkon työhön vuonna Luonto. On huomattava, että ennen sitä hallitsi atomiytimen protoni-elektronimalli, jossa Bohrin hypoteesin mukaan elektroni "menettää yksilöllisyytensä" - spinnsä, ja energian säilymislaki täyttyy vain tilastollisesti. Kuitenkin jo vuonna 1930 D.D. Ivanenko ja V.A. Ambartsumyan ehdottivat, että elektroni muodostuu β-hajoamisen aikana. Eräänlainen tunnustus D.D. Ivanenkon tieteellisistä ansioista oli useiden erinomaisten fyysikkojen (Dirac, Weisskopf, Perrin, Razetti, Joliot-Curie jne.) osallistuminen 1. All-Unionin ydinkonferenssiin Leningradissa vuonna 1933. jonka alullepanija ja yksi pääjärjestäjistä oli D.D. Ivanenko (yhdessä A.F. Ioffen ja I.V. Kurchatovin kanssa). Itse asiassa se oli ensimmäinen kansainvälinen ydinkonferenssi, kaksi kuukautta ennen Brysselissä järjestettävää kansainvälistä konferenssia.

Ytimen protoni-neutronimalli nosti esiin kysymyksen ydinvoimista uudella tavalla, joka ei voinut olla sähkömagneettista. Vuonna 1934 D.D. Ivanenko ja I.E. Tamm ehdottivat mallia ydinvoimista vaihtamalla hiukkasia - elektroni-antineutriino-paria. Vaikka laskelmat osoittivat, että tällaiset voimat ovat 14-15 suuruusluokkaa pienempiä kuin ytimessä tarvittavat voimat, tästä mallista tuli lähtökohta Yukawan mesonisten ydinvoimien teorialle, joka viittasi Tamm - Ivanenkon työhön. On huomionarvoista, että Tamm-Ivanenkon ydinvoimien mallia pidetään niin tärkeänä, että jotkut tietosanakirjat osoittavat virheellisesti, että I. E. Tamm (ja siten D. D. Ivanenko) sai Nobel-palkinnon juuri ydinvoimista, ei Tšerenkov-ilmiöstä.

Toinen D.D. Ivanenkon "Nobelin" saavutus oli vuonna 1944 ultrarelativististen elektronien synkrotronisäteilyn ennustaminen (yhdessä I. Ya. Pomeranchukin kanssa). Tämä ennuste herätti heti huomion, koska synkrotronisäteily asetti kovan rajan (luokkaa 500 MeV) betatronin toiminnalle. Siksi betatronien suunnittelu ja rakentaminen lopetettiin, ja sen seurauksena he siirtyivät uudentyyppiseen kiihdytin - synkrotroniin. Ensimmäisen epäsuoran vahvistuksen synkrotronisäteilystä (pienentämällä elektronin kiertoradan sädettä) sai Blewitt 100 MeV betatronilla vuonna 1946, ja vuonna 1947 synkrotronissa olevien relativististen elektronien lähettämä synkrotronisäteily havaittiin ensin visuaalisesti Pollackin laboratoriossa. Synkrotronisäteilyn ainutlaatuiset ominaisuudet (intensiteetti, tilajakauma, spektri, polarisaatio) ovat johtaneet sen laajaan tieteelliseen ja tekniseen soveltamiseen astrofysiikasta lääketieteeseen, ja Moskovan valtionyliopiston fysiikan tiedekunnasta on tullut yksi maailman synkrotronisäteilyn tutkimuskeskuksista. . Vaikka synkrotronisäteily on "100-prosenttinen" Nobel-ilmiö, sen tekijöille ei koskaan myönnetty Nobel-palkintoa - ensin sen amerikkalaisten löytäjien välisten kiistojen vuoksi ja sitten I.Ya. Pomeranchukin kuoleman vuoksi vuonna 1966.

D.D. Ivanenko antoi perustavanlaatuisen panoksen monien ydinfysiikan, kenttäteorian ja gravitaatioteorian kehittämiseen. Hänen ja V.A. Ambartsumyanin idea alkuainehiukkasten syntymästä muodosti kvanttikenttäteorian perustan. D.D.Ivanenko ja E.N.Gapon alkoivat kehittää atomiytimen kuorimallia. Yhdessä A.A. Sokolovin kanssa hän loi kaskaditeorian kosmisista suihkuista. Yhdessä A.A. Sokolovin kanssa hän kehitti klassisen synkrotronisäteilyn teorian (Stalin-palkinto vuonna 1950, yhdessä A.A. Sokolovin ja I.Ya. Pomeranchukin kanssa). Yhdessä V.A.Fokin kanssa hän rakensi Dirac-yhtälön gravitaatiokenttään (kuuluisat Fock-Ivanenko-kertoimet). Ehdotti ensimmäistä gravitaatiokentän kvantisointimallia (yhdessä A.A. Sokolovin kanssa). Rakensi Dirac-yhtälön epälineaarisen yleistyksen. Hän kehitti tetradipainovoimateorian (yhdessä V. I. Rodichevin kanssa) ja yleisen painovoimateorian vääntökentällä (yhdessä V. N. Ponomarevin, Yu. N. Obukhovin, P. I. Proninin kanssa). Kehitti mittarin painovoimateorian Higgsin kenttänä (yhdessä G.A. Sardanashvilin kanssa).

D.D. Ivanenkon tieteellisen tyylin tyypillinen piirre oli hänen hämmästyttävä vastaanottavaisuus uusille, joskus "hulluille", mutta aina matemaattisesti todistetuille ideoille. Tässä sarjassa on muistettava D. D. Ivanenkon ensimmäinen työ G. A. Gamovin kanssa 5-ulotteisesta Kalutz-Kleinin teoriasta (1926), teoria spinoreista antisymmetrisinä tensorikenttinä yhdessä L. D. Landaun (1928) kanssa (tunnetaan nyt nimellä Landau -Kahlerin teoria), Ivanenko-Ambartsumyanin diskreetin aika-avaruuden teoria (1930), hypoteesi kvarkkitähdistä yhdessä D.F. Kurdgelaidzen kanssa. Kaikki nämä teokset eivät ole menettäneet merkitystään, ja niihin viitataan edelleen.

Vuonna 1949 julkaistusta D.D. Ivanenkon ja A.A. Sokolovin kirjasta "Klassinen kenttäteoria" (julkaistu uudelleen vuonna 1951 lisäyksin ja käännetty useille kielille) tuli ensimmäinen moderni kenttäteorian oppikirja.

Kuten jo todettiin, vuosina 1944-48. D.D. Ivanenko oli samanaikaisesti Timirjazevin maatalousakatemian fysiikan laitoksen päällikkö ja maamme ensimmäisen biofysikaalisen tutkimuksen aloittaja isotooppimerkkiaineilla (merkittyjen atomien menetelmä), mutta hänet erotettiin genetiikan tappion jälkeen surullisen kuuluisan istunnon aikana. Koko Venäjän maataloustieteiden akatemian jäsen vuonna 1948.

Toinen D.D. Ivanenkon tieteellisen ajattelun tyypillinen piirre oli käsitteellisyys. 1950-luvulta lähtien kaikki hänen tutkimuksensa on jossain määrin seurannut ajatusta alkuainehiukkasten, painovoiman ja kosmologian perusvuorovaikutusten yhdistämisestä. Tämä on yhtenäinen epälineaarinen spinoriteoria (Heisenbergin rinnakkain kehittämä), painovoimateoria, jossa on kosmologinen termi, joka vastaa tyhjiön ominaisuuksista, painovoiman yleisteorioita ja mittateorioita sekä monia muita teoksia.

D.D. Ivanenko antoi valtavan panoksen Venäjän teoreettisen fysiikan kehitykseen. Vielä Harkovissa ollessaan hän oli aloitteentekijä ja yksi järjestäjistä ensimmäisissä kolmessa koko unionin teoreettisessa konferenssissa.

A.F. Ioffen kuuluisa käsky nro 64, päivätty 15.12.1932, koski "erityisen ydinryhmän" perustamista LFTI:hen, mukaan lukien A.F.Ioffe itse (johtaja), I.V. Kurchatov (varajäsen) sekä D. D. Ivanenko ja 7 muuta henkilöä loivat perustan Neuvostoliiton ydinfysiikan organisaatiolle. Yksi tämän määräyksen kohdista D.D. Ivanenko nimitettiin tieteellisen seminaarin työstä vastaavaksi. Tähän seminaariin ja jo mainittuun 1. All-Union Nuclear Conference -konferenssiin osallistui joukko tunnettuja ydintutkimuksen fyysikoita (I.V. Kurchatov itse, Ya.I. Frenkel, I.E. Tamm, Yu.B. Khariton jne.). Ilman hänen osallistumistaan ​​Leningradiin (LFTI, State Radium Institute) ja Kharkoviin (UFTI) syntyi kaksi voimakasta ydintutkimuskeskusta, joiden kanssa Moskovan FIAN alkoi myöhemmin kilpailla S.I. Vavilovin johdolla.

Pidätys, maanpako ja sota vetivät D.D. Ivanenkon pois aktiivisesta tieteellisestä ja järjestöelämästä lähes kymmeneksi vuodeksi. Vuonna 1961 D.D. Ivanenkon aloitteesta ja aktiivisimmalla osallistumisella pidettiin 1. All-Union Gravity Conference (A.Z. Petrov oli järjestelykomitean puheenjohtaja, kysymys ratkaistiin NKP:n keskuskomitean tasolla , ja konferenssi viivästyi vuodella V.A. Fockin vastalauseiden vuoksi, koska hän piti sitä "ennenaikaisena"). Myöhemmin näistä konferensseista tuli säännöllisiä, ja ne pidettiin D. D. Ivanenkon aloitteesta perustetun Neuvostoliiton Gravity Commissionin (muodollisesti Neuvostoliiton korkeakoulutusministeriön tieteellisen ja teknisen neuvoston painovoimaosasto) alaisuudessa. D.D.Ivanenko oli myös International Gravitational Societyn ja johtavan kansainvälisen painovoimaa, yleistä suhteellisuutta ja gravitaatiota käsittelevän lehden perustajien joukossa.

D.D. Ivanenko oli useiden käännettyjen kirjojen ja ulkomaisten tutkijoiden tärkeimpien teosten kokoelmien julkaisemisen aloittaja ja toimittaja. Esimerkiksi Diracin kirjat "Principles of Quantum Mechanics" julkaistiin 30-luvun alussa, Sommerfeldin "Quantum Mechanics", Eddingtonin "Suhteellisuusteoria" sekä kokoelmat "Suhteellisuusperiaate". G. A. Lorentz, A. Poincaré, A. Einstein, G. Minkowski" (1935), "Kvanttielektrodynamiikan viimeisin kehitys" (1954), "Alkuainehiukkaset ja kompensointikentät" (1964), "Painovoima ja topologia. Todelliset ongelmat" (1966), "Ryhmäteoria ja alkuainehiukkaset" (1967), "Kvanttipainovoima ja topologia" (1973). Ulkomaisen tieteellisen kirjallisuuden tietyn saavutettavuuden olosuhteissa nämä julkaisut antoivat sysäyksen kotimaisen teoreettisen fysiikan kokonaisille alueille, esimerkiksi mittariteorialle (A. M. Brodsky, G. A. Sokolik, N. P. Konopleva, B. N. Frolov).

On mahdotonta olla muistamatta kuuluisaa D.D. Ivanenkon teoreettista seminaaria, joka pidettiin Moskovan valtionyliopiston fysiikan tiedekunnassa 50 vuoden ajan. Se pidettiin maanantaisin ja 60-luvun lopulta lähtien myös torstaisin. Siinä puhuivat Nobel-palkitut Dirac, Yukava, Niels ja Aage Bohr, Schwinger, Salam, Prigozhin sekä muut tunnetut ulkomaiset ja kotimaiset tiedemiehet. Yksi seminaarin ensimmäisistä sihteereistä oli A.A. Samarsky, vuodesta 1960 12 vuotta - Yu.S. Vladimirov, vuodesta 1973 lähes 10 vuotta - G.A. Sardanašvili ja 80-luvulla - P. I. Pronin. Seminaari alkoi aina uusimman kirjallisuuden katsauksella, mukaan lukien lukuisat D.D. Ivanenkon CERNistä, Triestestä, DESYstä ja muista maailman tiedekeskuksista vastaanottamat esipaineet. D.D. Ivanenkon seminaarin tunnusomaisia ​​piirteitä olivat ensinnäkin laaja kirjo keskusteltuja ongelmia - painovoimateoriasta alkeishiukkasfysiikan kokeisiin, ja toiseksi keskustelun demokratia, joka oli seurausta tieteellisen viestinnän demokraattisesta tyylistä. D.D. Ivanenko. Oli luonnollista väitellä hänen kanssaan, olla eri mieltä, puolustaa oikeutetusti näkökantansa. Useat sukupolvet kotimaisia ​​teoreettisia fyysikoita maamme monilta alueilta ja tasavalloista kävivät läpi D.D. Ivanenkon seminaarin. Siitä on tullut eräänlainen keskus, kuten nykyään sanotaan, tieteen organisointiverkoston järjestelmä, toisin kuin hierarkkinen tiedeakatemia.

Eräänlaisena tunnustuksena D.D. Ivanenkon tieteellisistä ansioista viisi Nobel-palkittua: P. Dirac, H. Yukava, N. Bor, I. Prigogine ja S. Ting jättivät tunnetut sanansa D. D. Ivanenkon toimiston seinille. fyysisellä puolella.

Moskovan valtionyliopisto juhli professori Ivanenkon vuosipäivää perustamalla D.D. Ivanenkon nimen stipendin fysiikan tiedekunnan opiskelijoille.

Fysiikan ja matematiikan tohtori, johtava tutkija
Teoreettisen fysiikan laitokset
G.A. Sardanašvili