1600-luvulla Venäjän maaseudun kohtalo on muuttunut. menossa talonpoikien lopullinen orjuuttaminen, ja lähes 200 vuoden ajan Venäjä kulkee orjuuden tietä. Tämä muutti Venäjän maaseudun näkemyksiä ja menetti sen kehitysmahdollisuudet. Kylästä tuli resurssien pumppauskohde. Hänen elämäntapansa, taloutensa ja tuotantotapansa olivat koiri.

1600-luvun alun sisällissodan vuodet (Troubles) vaikuttivat vakavasti venäläiseen kylään. Lähes koko maan eurooppalainen osa tuhoutui Volgan alueelta Smolenskiin, eteläisistä läänistä Novgorodiin ja Pihkovaan. Asiakirjat osoittavat bobyylitalouksien (eli köyhien talonpoikien kotitalouksien) määrän jyrkän kasvun (jopa 40 %) sekä pellon vähenemisen (joissain läänissä vain 4–5 % viljelymaasta) ja kesantomaan lisääntyminen. Kriisi voitettiin vasta 1620-luvulla. Venäläinen kylä oli raunioina lähes neljännesvuosisadan ajan.

Seuraavat vuodet 1700-luvulla. jolle on ominaista maataloustuotannon kasvu. Tämä johtuu ensisijaisesti kolonisaatioprosesseista. Serif-linjojen rakentamisen ansiosta Venäjän talousalue laajeni merkittävästi etelään. Keski-Tšernozem-alueen ja Etelä-Venäjän hedelmälliset maat tulivat maatalouskiertoon. Venäjän kolonisaatio Volgan alueella, Uralin alueilla, Siperiassa jatkui.

XVII vuosisadan lopussa. Siperiassa asui jo useita kymmeniä tuhansia venäläisiä talonpoikia. Kolonisaatio täällä oli luonteeltaan keskeistä, voidaan erottaa erilliset alueet: Tobolskin alue, Tomsk-Kuznetsk, Jenisei-Krasnojarsk ja Ilimo-Angara maatalousalueet. Siperian maatalouden kehitys oli tärkeä tekijä alueen kehityksessä: se alkoi hankkia itselleen leipää, mikä helpotti kolonisaatioprosesseja, auttoi venäläisiä tutkimusmatkailijoita tutustumaan Euraasian uusiin tiloihin ja antoi keskukselle mahdollisuuden jättää viljavarastoja. omia tarpeita.

A. A. Shennikovin mukaan vallitseva talonpoika-asutustyyppi 1600-luvulla oli kirkkomaa:"kylä, jossa kuntahallinnon edustajien kartanot, kirkko papiston pihoineen ja hautausmaa oli ryhmitelty torin lähelle, mutta kylissä asuneita tavallisia talonpoikia oli vähän tai ei ollenkaan." Pogostit olivat useiden kilometrien pituisia yhteisömaiden keskuksia (sekä viljeltyä peltoa että rakentamattomia metsäalueita). Näillä yhteismailla oli lukuisia talonpoikaistiloja hajallaan kaukana toisistaan. kylät - pienet 3–5 kotitalouden asutukset. Jos kylä tuhoutui, sen sijaan se jäi joutomaa. Kun talonpojat perustivat uuden kylän neitsytmaille, tätä paikkaa kutsuttiin korjaus. Samanlainen maiden ja siirtokuntien järjestely oli yleinen mustasammaleisen pohjoisen mailla. Asiakirjoissa yhteisön aluetta kutsuttiin "hautausmaaksi" tai "volosiksi".

Tämä järjestelmä juontaa juurensa pohjoisten metsäalueiden keskiaikaisen kolonisaation ajalta. 1600-luvulla kyliä laajennettiin, kirkkopihoille ilmestyi lukuisia talonpoikatalouksia. Tällainen kirkkomaa muuttui kylä- suuri asutus kirkkoineen, ortodoksisen seurakunnan keskus. Maanomistuksen kehittyessä kylissä feodaaliherrojen kartanot levisivät (tällaista asutusta kutsuttiin ns. kylä).

Siten A. A. Shennikovin mukaan muodostui asutusjärjestelmä, jossa oli kolmen tyyppisiä moniperheisiä siirtokuntia: kylä ilman feodaalitilaa ja ilman kirkkoa, kylä, jossa oli feodaalitila, mutta ilman kirkkoa, ja kylä, jossa oli kirkko.

Maatalouden teknologia hallitsi edelleen kolmikenttäinen, tehokas hedelmällisille chernozemille, mutta ei aina tyydyttävä köyhille podzolic-maille. Niillä kolmikenttäjakson maa ei ehtinyt toipua, se oli tarpeen lantaa: A. Sovetovin laskelmien mukaan 3-6 lehmän lantaa vaadittiin kymmenystä kohti. Talonpoikatiloilla ei ollut niin paljon karjaa, ja pellot ehtyivät vähitellen. Yritykset ottaa käyttöön viisi- ja kuusipeltoja kiertokierrolla joillakin suurtiloilla eivät ole saaneet levitystä.

Kolmikenttäjärjestelmän leviämisestä huolimatta tärkeät asemat maankäytössä säilytettiin alitettu. Tämä johtui kahdesta tekijästä. Ensinnäkin alittavuus on tarpeen kolonisaatioprosessien aikana, jolloin metsästä on raivattava uusi peltomaa. Toinen tekijä tiedemiesten mukaan oli talonpoikaisen leviäminen "viljelimättömälle peltomaalle". Veronkorotus pakotti talonpojan perustamaan metsään peltoa, jota veronkantajien ruokinnassa ei otettu huomioon. Ne puhdistettiin ja käsiteltiin alittavuuden avulla. Tällaisten maiden tarkka lukumäärä ja niiden rooli talonpojan taloudessa XVI-XVII vuosisatojen aikana. ei voida ottaa huomioon, emme voi arvioida tämän talonpoikaistalouden "varjosektorin" laajuutta ja roolia.

Joukko viljelykasveja XVII vuosisadalla. ei ole kokenut merkittäviä muutoksia. Se oli edelleen ruista, vehnää, ohraa, kauraa, tattaria, hirssiä, herneitä, pellavaa, hamppua. N. A. Gorskayan mukaan 1500-luvun lopussa - 1600-luvun alussa. Keski-Venäjän alueilla ruis omisti 50 % kylvöalasta, kaura - 41,9, ohra - 6 %. Vehnä on harvinainen, sen kylvöala oli enintään 2 %. Keskimaakuntien pohjoispuolella vallitsi ruis ja ohra, etelässä ruis ja kaura, vehnän ja tattarisadon osuuden kasvun myötä.

Maanviljelyn työkaluissa ei tapahtunut merkittävää kehitystä: aurat, aurat ja äkeet olivat edelleen käytössä. Jokin poikkeus on jakelu XVII vuosisadalla. niin sanottu kauriin kanssa kupera auranvarsi, leikkuri ja terä, jotka kääntävät kynnen. Tämä työkalu oli tehokkaampi kuin perinteinen kaksihaaraaura.

Leipää puidattiin nuijalla. Jauhettu vilja myllyissä, enimmäkseen vesi tai käsin. Tuulimyllyt olivat XVII vuosisadalla. vähemmän levinnyt. Viljasato 1600-luvulla. ei muutu verrattuna edelliseen kertaan, ja keskiarvot sam-kolme - sam-neljä. Etelän äskettäin kehitetyillä chernozemmailla tuottovuosina sato voi nousta sam-kuudesta sam-seitsemään.

1600-luvulla Eletään venäläisen puutarhanhoidon ja puutarhanhoidon kukoistusaikaa. Moskovassa syntyi jopa erityisiä Ogorodnaja- ja Sadovaja-siirtokuntia, jotka toimittivat hoville hedelmiä ja vihanneksia.

Historioitsija I. E. Zabelinin mukaan 1600-luvun lopulla. Moskovan palatsitalous omisti 52 puutarhaa, joissa "oli 46 694 omenapuuta, 1 565 päärynää, 42 dulia (erilaisia ​​päärynöitä), 9 136 kirsikoita, 17 viiniköynnöksen pensasta, 582 luumua, 15 mansikkaharjuutta, 7 pähkinäpuuta, a sypressipensas, 23 puuta luumuja, 3 slankipensaa, "... lisäksi monia pensaita ja harjuja kirsikoita, vadelmia, punaisia, valkoisia ja mustaherukoita, kryzhua, bayberryä, hopeamarjaa tai punaisen ja valkoisen ruusunmarjaa" ...

Viljoista kasvatettiin edelleen kaali, porkkana, punajuuri, nauri, sipuli, kurkku, kurpitsa. Kuitenkin myös uusia satoja ilmestyy: selleri, salaatti jne. Melonit kasvatettiin eksoottisista marjoista. Kasvihuonepuutarhanhoito valtaa alaa. Puutarhoissa kasvatettiin omenoita, päärynöitä, kirsikoita, luumuja, karviaisia, herukoita, vadelmia ja mansikoita. Tutkijat ovat havainneet, että XVII vuosisadalla. tunnettiin sellaiset omenalajikkeet kuin "täyte", "titov", "Bel Mozhaiskaya", "Arkat", "Scroup", "Kuzminsky", "valkoiset maletit", "punaiset maletit". Puutarhurit oppivat kasvattamaan viinirypäleitä, vesimeloneja, jopa sitruuna- ja appelsiinipuita. Totta, minun piti miettiä, mihin ne laittaisin talvella.

On erittäin merkittävää, että XVII vuosisadalta. Olemme saaneet tietoa järjestelmällisestä kukkien viljelystä kukkapenkeissä. He kasvattivat pioneja, ruusuja, tulppaaneja, neilikoita. Tämä viittaa esteettisen komponentin syntymiseen talouteen: maataloutta ei ainakaan joissain aristokraattisissa perheissä enää käsitelty pelkkänä utilitaristisena tulonlähteenä.

1600-luvulla karjankasvatus, kuten maatalous, on kokenut pieniä muutoksia edelliseen kauteen verrattuna. Maatiloilla pidettiin edelleen lehmiä, sikoja, lampaita, vuohia ja siipikarjaa. Talonpoikien tärkein vetoeläin oli hevonen. Vähitellen hahmotellaan nautarotujen erikoistumisalueita (pääasiassa pohjoisessa): Kholmogory, Arkhangelsk, Mezen maat. Siellä on jopa erityisiä nautarotuja, kuten Kholmogory.

Venäjän talonpojat 1600-luvulla asui neljällä maaluokalla:

• 1) maallinen omaisuus (patrimoniaalinen ja paikallinen);
• 2) kirkko jaluostari ;
• 3) palatsi (monarkin henkilökohtainen kotitalous);
• 4) musta-mallowed (valtion maat).

Myös talonpoikien jako luokkiin oli vastaava.

Omistavat talonpojat(sekä maalliset maanomistajat että kirkolliset, luostarit) suorittivat suuren määrän tehtäviä isännille (ruoan renkaat, rahan luovutus, työ feodaalipihalla jne.). Tullien muodot ja koot erosivat paikkakunnittain melko merkittävästi, mutta luovuttavat vuokratyypit vallitsisivat. Corvee määrättiin enimmäkseen maaseutuorjille.

Erityinen luokka koostui henkilökohtaisesti ilmaisista mustat talonpojat, laakeri suvereeni vero- huomattava määrä veroja ja tulleja valtiolle. Historiografiassa on näkökulma (L.I. Kopanev), jonka mukaan XVI-XVII vuosisadalla. Mustakorvaiset talonpojat pitivät itseään maan omistajina (vaikka maa oli valtion omistuksessa, he saivat antaa, vaihtaa, testamentata jne.), tästä yhteiskuntakerroksesta voi etsiä ensimmäisiä versoja. Venäjän talonpoikien yrittäjyydestä. Tällaisten uusien yrittäjäsuhteiden kehittymisen näkymät alkuperäisellä maaseudulla katkaisivat maaorjuuden käyttöönoton (monarkki jakoi "mustat" maat vähitellen feodaaliherroille, muutti ne omistusherroiksi).

Maaseutuväestön alemmat kerrokset olivat pavut ja maaseudun maaorjat, ja musta sammalmailla - taloudenhoitajat, naapurit, palkkalaiset ja niin edelleen Bobylit - tuhoutuneita, köyhiä talonpoikia, jotka vuokrasivat tilan - köyhyyden vuoksi he eivät voineet kantaa suvereenin veroja. Kuitenkin 1620-luvulta lähtien, kuten B. D. Grekov osoitti, Bobylin taloudet otettiin huomioon talonpoikatalouksien rinnalla laskettaessa "asuntoa", ts. verotettava yksikkö. Veron suuruus laskettiin kotitalouksien lukumäärän mukaan, joten vero laajennettiin itse asiassa papuihin (toinen kysymys on, miten ne maksoivat). Vuonna 1679 bobit, joilla oli oma, vaikkakin vuokrattu piha, peitettiin kokonaan valtion veroilla. Maaseutuorjat olivat melko laajalle levinneitä, he osallistuivat aktiivisesti isännöitsijän maatilan maataloustöihin, erityisesti korveen.

Koko 1600-luvun ensimmäinen puolisko. - maaorjuulainsäädännön tiukentumisen historiaa. Vasili Shuiskin laki vuodelta 1607 otti käyttöön 15 vuoden määräajan pakenevien talonpoikien havaitsemiseen. Tämä oli vakava hyökkäys talonpoikia vastaan: jos piiloutuminen viranomaisilta viiden vuoden ajan (edellisen oppivuosista 1597 annetun asetuksen mukaan) Venäjän avaruudessa ei ollut vaikeaa, niin 15 vuoden jakso tuomii pakenevan talonpojan pitkälle. matka Doniin, jolta "ei luovuteta", pohjoiseen tai Siperiaan. Keski-Venäjällä oli mahdotonta piiloutua 15 vuoden ajan.

Aatelisto ei pysähtynyt tähän, ja Mihail Fedorovitšin hallitus sai toistuvasti kollektiivisia vetoomuksia pakolaisten talonpoikien tutkinnan määräajan pidentämiseksi (vuosina 1637, 1641, 1645, 1648). Vuonna 1642 otettiin käyttöön 10 vuoden tutkinta pakolaisten osalta ja 15 vuoden tutkinta niille, jotka vietiin, vahvempien maanomistajien houkuttelemiin ("viemiin"). Ainoa asia, joka esti viranomaisia ​​käynnistämästä toistaiseksi jatkuvaa tutkintaa, oli se, että Häiriöiden ajan jälkeen oli suuria verovelvollisen muuttoja. Talonpojat pakenivat raunioituneilta tiloista vahvemmille omistajille. Tällaisten pakolaisten paluu merkitsisi näiden vahvojen tilojen heikkenemistä, mikä johtaisi väistämättä veronkannon laskuun. Mutta raha oli elintärkeää nousevalle Venäjälle, joten tehdessään myönnytyksiä aatelistolle, Mihail Fedorovitšin hallitus ei ottanut pääaskelta, se epäröi käynnistää määräämättömän tutkimuksen.

Vuonna 1645 B. I. Morozovin hallitus suunnitteli talonpoikaisreformin. Siihen mennessä kävi selväksi, että polku oppituntivuosien äärettömään lisääntymiseen oli umpikuja. Talonpojat jatkoivat pakenemista Doniin, josta "ei ole luovutettu", ainakaan itse asiassa. Talonpojat pakenivat aatelisten köyhiltä tiloista rikkaille bojaaritiloihin, joissa he olivat suojassa ja missä he eivät olleet minkään "etsivä" -yksikön ulottuvilla. Hakusanan laajentaminen ei ratkaissut ongelmaa. Samanaikaisesti oli myös mahdotonta jättää loputtomasti huomiotta aateliston vaatimuksia tarjota kiinteistöilleen työvoimaa, kun bojaarin poika taisteli rintamalla. Kerran epäonnistuneesta ratkaisusta tähän ongelmaan on jo tullut yksi sisällissodan syttymisen tekijöistä - vaikeuksien ajasta.

Morozovin hallitus vuonna 1645 suostui tarpeeseen ottaa käyttöön loputon talonpoikien etsintä, mutta yhdellä muutoksella: ensin on laadittava uudet laskentakirjat, joista tulee uusia "linnoituksia". On vaikea sanoa, mikä motivoi hallitusta: haluttomuus juuttua tuhansiin oikeusjuttuihin, joita oli kertynyt kiistanalaisten talonpoikien omistuskysymyksistä 1600-luvun alusta lähtien, vai halu suojella suuria bojaaritiloja. Loppujen lopuksi, kuten I. L. Andreev totesi, ehdotettu määräys itse asiassa määräsi karanneita talonpoikia uusille omistajilleen, ja valtava joukko palveluaatelisia menetti mahdollisuuden saada karanneet koskaan takaisin. Kuitenkin Venäjän hallitus lopusta XVI vuosisadalla. oli taipuvainen kompromissiratkaisuihin talonpoikaiskysymyksessä: toisaalta se vartioi aateliston etuja, toisaalta se ei halunnut karkottaa hyvää veronmaksajaa, hyvää veronmaksajaa, edes pakolaista. tuttu paikka.

Vuoden 1649 neuvoston säännöstössä otettiin käyttöön pakolaisten talonpoikien etsiminen toistaiseksi. Tätä pidetään maaorjuuden lopullisen perustamisen pisteenä, vaikka maaorjuuslainsäädäntöä kehitettiin ja jalostettiin koko vuosisadan toisen puoliskon.

Toistaiseksi jatkuvan haun käyttöönoton jälkeen oli tarpeen kehittää mekanismi sen toteuttamiseksi. Viranomaiset valitsivat aluksi primitiivisen ratsioiden polun: keskustasta lähetettiin ryhmiä eri maakuntiin. etsivät, joiden piti tunnistaa uudisasukkaat ja pakolaiset ja palauttaa ne omistajilleen. Selvitysten laajuus laajeni. Vuosina 1676-1678 suoritettiin talosta taloon -laskenta, joka auttoi etsivää. Nyt pakolaisten tutkinta voitaisiin asettaa vanhemmalle dokumentaariselle pohjalle.

Ensimmäinen eta n (XV loppu - XVI vuosisadan loppu.) Talonpoikien orjuusprosessi Venäjällä oli melko pitkä. Muinaisen Venäjän aikakaudella osa maaseutuväestöstä menetti henkilökohtaisen vapauden ja muuttui maaorjiksi. Hajanaisuuden olosuhteissa talonpojat saattoivat jättää maan, jolla he asuivat, ja siirtyä toiselle maanomistajalle.

Sudebnik. Sudebnik vuodelta 1497 virtaviivaisti tätä oikeutta ja vahvisti omistajan talonpoikien oikeuden maksettuaan "vanhukset" mahdollisuuteen "poistua" Pyhän Yrjön päivänä (pyhän Yrjönpäivänä) syksyllä (viikko ennen marraskuun 26. päivää ja viikolla). jälkeen).

Muina aikoina talonpojat eivät muuttaneet muille maille - työllistyminen maataloustöihin, syksyn ja kevään mutavyöryt ja pakkaset häiritsivät. Mutta tietyn lyhyen siirtymäkauden lakiin kiinnittäminen osoitti toisaalta feodaaliherrojen ja valtion halusta rajoittaa talonpoikien oikeutta ja toisaalta heidän heikkoutensa ja kyvyttömyytensä korjata talonpojat tietyn feodaaliherran persoonallisuudelle. Lisäksi tämä oikeus pakotti maanomistajat ottamaan huomioon talonpoikien edut, millä oli myönteinen vaikutus maan sosioekonomiseen kehitykseen. Tämä normi sisältyi myös uuteen Sudebnikiin vuodelta 1550.

Kuitenkin vuonna 1581, maan äärimmäisen tuhon ja väestön paen olosuhteissa, Ivan IV otti käyttöön "varatut vuodet", jotka kielsivät talonpoikien poistumisen katastrofeista eniten kärsineillä alueilla. Tämä toimenpide oli kiireellinen ja väliaikainen, "tsaarin määräyksellä".

Toinen vaihe. (1500-luvun loppu - 1649)

Asetus yleismaailmallisesta orjuudesta. Vuonna 1592 (tai vuonna 1593), ts. Boris Godunovin hallituskauden aikana annettiin asetus (jonka tekstiä ei ole säilytetty), joka kielsi poistumisen koko maassa ja ilman aikarajoituksia. Varattujen vuosien järjestelmän käyttöönotto mahdollisti kirjurikirjojen laatimisen (ts. väestölaskennan, joka loi edellytykset talonpoikien liittämiselle asuinpaikalleen ja palauttamiselle paen ja vanhojen omistajien edelleen vangitsemisen yhteydessä) . Samana vuonna herraaura "valkattiin" (eli vapautettiin veroista), mikä kannusti palveluhenkilöitä kasvattamaan pinta-alaansa.

"Oppituntivuodet". Vuoden 1597 asetuksen laatijat, jotka perustivat ns. "opetusvuodet" (karenneiden talonpoikien tutkintajakso, alun perin määritetty viideksi vuodeksi). Viiden vuoden jakson jälkeen pakenevat talonpojat joutuivat orjuuteen uusiin paikkoihin, mikä oli suurmaanomistajien sekä eteläisten ja lounaisten läänien aatelisten etujen mukaista, jonne pakolaisten päävirrat ohjattiin. Keskustan ja eteläisen esikaupunkien aatelisten välinen kiista työläiskäsistä tuli yhdeksi syyksi 1600-luvun alun mullistuksiin.

Lopullinen linnoitus. Orjuusprosessin toisessa vaiheessa eri maanomistajien ja talonpoikien ryhmittymien välillä käytiin jyrkkä kamppailu pakolaisten havaitsemisajasta, kunnes vuoden 1649 valtuustolaki peruutti "opetusvuodet", otettiin käyttöön toistaiseksi voimassa oleva etsintä. ja julisti talonpoikien "ikuiseksi ja perinnölliseksi linnoituksen". Näin päättyi orjuuden laillinen rekisteröinti

Kolmannessa vaiheessa (1600-luvun puolivälistä 1700-luvun loppuun) maaorjuus kehittyi nousevaa linjaa pitkin. Esimerkiksi vuoden 1675 lain mukaan omistajan talonpojat voitiin myydä jo ilman maata. Suurelta osin Pietari Suuren uudistusten aiheuttaman sosiokulttuurisen jakautumisen vaikutuksesta talonpojat alkoivat menettää oikeuksistaan ​​jäännöksiä ja sosiaalisen ja oikeudellisen asemansa vuoksi lähestyivät orjia, heitä kohdeltiin kuin "puhuvia". karjaa." Maaorjat erosivat orjista vain oman tilansa läsnä ollessa maanomistajan maassa. XVIII vuosisadalla. maanomistajat saivat täydellisen oikeuden määrätä talonpoikien henkilöllisyydestä ja omaisuudesta, mukaan lukien karkotus ilman oikeudenkäyntiä Siperiaan ja kovaa työtä.

Neljännessä vaiheessa (1700-luvun loppu - 1861) maaorjasuhteet tulivat hajoamisvaiheeseensa. Valtio ryhtyi toimenpiteisiin, jotka rajoittivat jossain määrin maanomistajien mielivaltaa, ja lisäksi inhimillisten ja liberaalien ajatusten leviämisen seurauksena Venäjän aateliston edistynyt osa tuomitsi maaorjuuden.

Tämän seurauksena useista syistä se peruutettiin Aleksanteri II:n manifestilla helmikuussa 1861.

Fjodor Ioannovichin hallituskausi. Ongelmien edellytysten muodostuminen.

Vuodet 1598-1613 tunnetaan historiallisessa kirjallisuudessa nimellä Häiriöiden aika tai huijarien hyökkäysaika. Tsaari Fjodor Ivanovitš, viimeinen Ivan Julman eloon jääneistä pojista, kuoli 7. tammikuuta 1598 lapsettomana. Hänen kuolemansa päätti Rurikovitšin dynastian, joka hallitsi Venäjää yli 700 vuotta. 22. helmikuuta 1598 Venäjän valtaistuimelle nousi bojaariperheen edustaja Boris Fedorovich Godunov, tsaari Fjodor Ioannovichin vaimon tsaari Irina Fedorovnan veli.

Ongelmia - syvä henkinen, taloudellinen, sosiaalinen ja ulkopoliittinen kriisi, joka kohtasi Venäjää 1500-luvun lopulla - 1600-luvun alussa. Se osui samaan aikaan dynastian kriisin ja bojaariryhmien vallastataistelun kanssa, mikä toi maan katastrofin partaalle. Tärkeimmät merkit levottomuudesta ovat valtakuntattomuus (anarkia), vääryys, sisällissota ja interventio. Useiden historioitsijoiden mukaan vaikeuksien aikaa voidaan pitää Venäjän historian ensimmäisenä sisällissodana.

Aikalaiset puhuivat vaikeuksien ajasta "epävakauden", "häiriön", "mielten hämmennyksen" aikana, mikä aiheutti verisiä yhteenottoja ja konflikteja. Termiä "ongelmat" käytettiin 1600-luvun jokapäiväisessä puheessa, Moskovan tilausten toimistotyössä.

Ongelmien edellytyksenä olivat oprichninan ja Liivin sodan 1558-1583 seuraukset: talouden romahdus, sosiaalisten jännitteiden kasvu.

1800-luvun - 1900-luvun alun historiografian mukaan vaikeuksien ajan syyt anarkian aikakautena juontavat juurensa Rurik-dynastian tukahduttamiseen ja naapurivaltioiden väliintuloon (erityisesti yhdistyneen Liettuan ja Puolan, minkä vuoksi). ajanjaksoa kutsuttiin joskus "Liettuan tai Moskovan raunioksi") Moskovan valtakunnan asioissa. Näiden tapahtumien kokonaisuus johti seikkailijoiden ja huijarien ilmestymiseen Venäjän valtaistuimelle, kasakkojen, karanneiden talonpoikien ja maaorjien valtaistuimen vaatimuksiin. 1800-luvun - 1900-luvun alun kirkkohistoriografia. piti vaikeuksien aikaa yhteiskunnan henkisen kriisin ajanjaksona ja näki syyt moraalisten ja moraalisten arvojen vääristymiseen.

Vaikeiden ajan ensimmäinen vaihe alkoi dynastialla kriisillä, jonka aiheutti hänen vanhimman poikansa Ivanin tsaari Ivan IV Kamalan murha, hänen veljensä Fjodor Ivanovitšin valtaantulo ja heidän nuoremman velipuolensa Dmitryn kuolema (mukaan monien mielestä kätyri puukotti kuoliaaksi maan tosiasiallisen hallitsijan Boris Godunovin). Valtaistuin menetti viimeisen Rurik-dynastian perillisen.

Lapsettoman tsaari Fjodor Ivanovitšin (1598) kuolema mahdollisti Boris Godunovin (1598–1605) nousemisen valtaan, joka hallitsi energisesti ja viisaasti, mutta ei kyennyt pysäyttämään tyytymättömien bojaarien juonittelua.

Vallankumousta edeltävässä historiografiassa hyväksytty termi "ongelmien aika", joka viittaa 1600-luvun alun myrskyisiin tapahtumiin, hylättiin päättäväisesti neuvostotieteessä "jaloporvarilliseksi" ja korvattiin pitkällä ja jopa hieman byrokraattisella otsikolla: " Talonpoikaissota ja ulkomaiden väliintulo Venäjällä". Nykyään termi "ongelmien aika" palaa vähitellen: ilmeisesti siksi, että se ei vain vastaa aikakauden sanankäyttöä, vaan heijastaa myös melko tarkasti historiallista todellisuutta.

V.I.:n antaman sanan "penikkatauti" merkityksistä. Dalem, tapaamme "kapinaa, kapinaa... yleistä tottelemattomuutta, eripuraa ihmisten ja viranomaisten välillä [lähde 9]. Kuitenkin nykykielessä adjektiivilla "epämääräinen" on eri merkitys - epäselvä, epäselvä. Todellakin, alku 1600-luvulta ja todellakin vaikeuksien aika: kaikki on liikkeessä, kaikki vaihtelee, ihmisten ja tapahtumien ääriviivat hämärtyvät, kuninkaat vaihtuvat uskomattoman nopeasti, usein eri puolilla maata ja jopa naapurikaupungeissa he tunnistavat eri suvereenien valta samanaikaisesti, ihmiset muuttavat toisinaan poliittista suuntautumistaan: joko eiliset liittolaiset hajaantuvat vihamielisiin leireihin tai eiliset viholliset toimivat yhdessä... Ongelmien aika on monimutkaisin risteys erilaisten ristiriitojen - luokka- ja kansallisten, sisäisten - ristiriidoista. -luokka ja luokkien välinen... Ja vaikka ulkomaalainen interventio olikin, on mahdotonta pelkistää vain siihen kaiken tämän ja todellakin vaikeuksien ajan tapahtumien monimuotoisuutta.

Luonnollisesti tällainen dynaaminen ajanjakso oli äärimmäisen rikas paitsi valoisissa tapahtumissa, myös erilaisissa kehitysvaihtoehdoissa. Valtakunnallisten mullistusten päivinä onnettomuuksilla voi olla merkittävä rooli historian kulkua ohjaamassa. Valitettavasti vaikeuksien aika osoittautui menetettyjen mahdollisuuksien ajaksi, jolloin maalle suotuisampaa kehityskulkua lupaavat vaihtoehdot eivät toteutuneet.

Kurssityön tarkoituksena on paljastaa ja heijastaa mahdollisimman täydellisesti vaikeuksien ajan olemusta.

1. Harkitse Ongelmien ajan syitä ja edellytyksiä.

2. Analysoida Venäjän valtaistuimen väittelijöiden sääntöä ja mahdollisia vaihtoehtoja Venäjän kehitykselle.

3. Harkitse vaikeuksien ajan tuloksia ja seurauksia.

Yksi Venäjän historiankirjoituksen kiistanalaisimmista kysymyksistä on aihe: "Talonpoikien orjuuttaminen". Tämän prosessin vaiheet ovat hyvin ehdollisia, mutta yleisesti hyväksytty näkemys on, että maaorjuus Venäjällä muotoutui lopulta 1600-luvulla. On huomattava, että tämä ilmiö oli olemassa myös keskiaikaisessa Euroopassa, mutta sitä ei havaittu kaikkialla ja se peruutettiin nopeasti. Siksi monet tiedemiehet ihmettelivät, miksi maaorjariippuvuusjärjestelmä syntyi maassamme juuri silloin, kun se itse asiassa lakkasi olemasta Euroopassa.

Edellytykset

Talonpoikien orjuuttaminen, jonka vaiheet erottuvat ehdollisesti tsaarihallituksen asetuksilla 15-17-luvuilla, oli joidenkin tutkijoiden mukaan luonnollinen seuraus maatalouden alhaisesta tuottavuudesta, mikä puolestaan ​​​​syy vaikeudesta. luonnon- ja ilmasto-olosuhteet.

Lisäksi jotkut historioitsijat uskovat, että talonpoikien alkuperäinen riippuvuus feodaaliherroista tuli syynä maaorjajärjestelmän syntymiseen. Ensimmäinen, asettuessaan uuteen paikkaan, lainasi toiselta työkaluja, siemeniä kylvämiseen, miehitti maan, mikä sidoi talonpojat maanomistajiin. Aluksi kyläläisillä oli kuitenkin mahdollisuus jättää isäntänsä maksettuaan velkansa. Jälkimmäinen yritti kuitenkin pitää työvoiman mukanaan korottamalla palkkoja tai velkaa. Siten talonpoikien orjuuttaminen itse asiassa alkoi. Tämän maan sosioekonomisessa elämässä tärkeän ilmiön vaiheille oli ominaista asteittainen lisääntyminen ja maanomistajien paine.

Syyt

Näiden olosuhteiden lisäksi oli toinenkin ehto, joka vaikutti maaorjajärjestelmän syntymiseen ja vahvistumiseen maassamme. Tiedetään, että valtion sotilaallinen perusta oli palveluluokka, joka koostui maanomistajista ja heidän aseistautuneista ihmisistä.

Virkavelvollisuuksiensa hoitamiseksi valtio pyrki tarjoamaan maanomistajille ilmaista työvoimaa ja täytti siksi heidän toiveensa ja vaatimuksensa sitoa heihin pysyvästi veronmaksajia. Joten jo laillisella tasolla talonpoikien orjuuttaminen jatkui, jonka vaiheet voidaan ehdollisesti tunnistaa hallituksen asiaa koskevien lainsäädäntötoimien mukaan. Vuokranantajat olivat ensisijaisesti huolissaan mailleen toimivien käsien tarjoamisesta. Mutta koska talonpoikaisilla oli oikeus mennä toiselle omistajalle maksettuaan velkansa, maanomistajat valittivat tsaarille maanviljelijöiden puutteesta. Ja viranomaiset menivät tapaamaan palveluväkeä, estäen kaikin mahdollisin tavoin huollettavien siirtymisen maanomistajalta toiselle.

teorioita

Venäjän talonpoikien orjuuttamisen vaiheita ovat tutkineet monet merkittävät venäläiset historioitsijat. Tiedemiehet ovat kehittäneet kaksi käsitettä maaorjuuden syntymisestä maassamme. Heistä ensimmäisen mukaan valtio kiinnitti puolustuskyvyn ylläpitämiseksi talonpojat maahan, jotta palvelushenkilöt voisivat säännöllisesti hoitaa rajaturvallisuuden ylläpitotehtäviään.

Tätä teoriaa kutsuttiin historiatieteessä "opetukseksi", koska sen kirjoittajat keskittyivät maaorjajärjestelmän syntymisen oikeudellisiin ja lainsäädännöllisiin syihin. Tätä näkemystä kannattivat sellaiset merkittävät tiedemiehet kuin N. Karamzin, S. Solovjov, B. Grekov, R. Skrynnikov. Tiedemiehet pohtivat talonpoikien orjuuttamisen vaiheita Venäjällä eri tavoin. Muut kirjoittajat päinvastoin väittivät, että maaorjuuden syntyminen oli luonnollinen seuraus maan talouden historiallisesta kehityksestä.

He uskoivat, että elämänolosuhteet itse loivat sopivat olosuhteet talonpoikien riippuvuudelle maanomistajista, ja valtio vain laillisesti, muodollisesti lujitti jo olemassa olevia suhteita. Tätä teoriaa kehittivät aktiivisesti sellaiset tunnetut tutkijat kuin V. Klyuchevsky, M. Dyakonov, M. Pogodin. Toisin kuin ensimmäinen näkökulma, tätä käsitettä kutsutaan "järjestämättömäksi".

maa omaisuutta

Talonpoikien orjuuttamisen päävaiheet tulisi määrittää sen mukaan, kuinka paljon he ovat riippuvaisia ​​feodaaliherroista. 1400-luvulla lopulta muotoutui kaksi feodaalisen maanomistuksen muotoa: patrimoniaalinen ja paikallinen. Ensimmäinen koski maan siirtoa perintönä esivanhemmilta.

Tämä oli suurten bojaareiden korkeimman kerroksen etuoikeus. Suurin osa palveluluokasta sai tontteja palvelukseen ja heistä tuli aatelisia. Heitä kutsuttiin maanomistajiksi, koska he omistivat kartanon - maan, joka oli heidän käytössään niin kauan kuin aatelismies palveli valtiota.

Huollettavan väestön luokat

Maaseutuväestön uusien ryhmien muodostumisen kautta voidaan jäljittää talonpoikien orjuuttamisen vaiheita. Lyhyesti sanottuna tätä ilmiötä voidaan luonnehtia maaorjajärjestelmän muodostumisprosessiksi, joka johtuu erilaisten riippuvuusmuotojen syntymisestä feodaaliherroista. 1400-lukua voidaan perustellusti pitää maaorjuuden ensimmäisenä rekisteröintikautena, koska juuri tuolloin huollettavat talonpojat muodostuivat erillisiin luokkiin.

Jotkut heistä työskentelivät maanomistajille puolet sadosta, josta he saivat nimen "kauhat". Toiset maksoivat velkansa omistajalle omalla työllään, ja siksi heitä kutsuttiin orjaorjiksi. Ja lopuksi, oli papuluokka, jolla ei ollut omaa peltomaata ja siten kykyä maksaa veroja ja velkoja. Joten 1400-lukua voidaan perustellusti pitää maaseutuväestön orjuuden muodostumisen ensimmäisenä ajanjaksona.

1500-luvun asetus

Venäjän talonpoikien orjuuttamisen päävaiheet eroavat perinteisesti hallitsijoiden asetuksista, jotka rajoittavat heidän vapauttaan. Ensimmäinen tällainen laki oli Moskovan suuriruhtinas Ivan III:n tunnettu Sudebnik, joka hyväksyttiin vuonna 1497.

Tämä merkittävä lainsäädännöllinen monumentti määräsi tuomioistuinten keskittämisen ja rajoitti myös talonpoikien siirtymisajan maanomistajasta toiseen yhteen vuodenjaksoon - viikkoon ja viikkoon Pyhän Yrjön päivän (26. marraskuuta) jälkeen.

1500-luvun säädökset

Kuitenkin lähes vuosisataa myöhemmin, vuonna 1581, Venäjän tsaari Ivan IV Kamala otti käyttöön niin sanotut varatut vuodet, jotka peruuttivat tämän talonpoikien oikeuden määräämättömäksi ajaksi. Boris Godunovin hallitus tsaari Fjodor Ivanovitšin hallituskaudella hyväksyi asetuksen "opetusvuosista". Tämän asetuksen mukaan otettiin käyttöön viiden vuoden määräaika karanneiden talonpoikien vangitsemiselle. Nämä talonpoikien orjuuden vaiheet, joiden taulukko on esitetty tässä osiossa, merkitsivät maaorjuuden syntyä Venäjällä.

1700-luvun lainsäädäntö

Tällä vuosisadalla tapahtui maaseutuväestön henkilökohtaisen riippuvuuden lopullinen muodostuminen feodaaliherroista. Ensimmäisten Romanovien aikana annettiin vielä kaksi asetusta, jotka pidensivät pakolaisten talonpoikien havaitsemisaikaa. Vuonna 1637 Mihail Fedorovitšin hallitus pidensi tätä ajanjaksoa 9 vuodella ja vuonna 1641 15 vuodella.

Talonpoikien orjuuttamisen vaiheet, joiden taulukko sisältää 1400-1700-luvun lait, jotka vahvistivat maaseutuväestön maaorjuutta, päättyivät tsaari Aleksei Mihailovitšin alaisen neuvoston säännöstön hyväksymiseen vuonna 1649. Tämä lainsäätämisjärjestys edellytti pakenevien talonpoikien etsintää loputtomiin ja liitettiin heidät myös maanomistajiin elinikäiseksi.

Tehosteet

Kaikkien näiden asetusten seurauksena maassamme syntyi maaorjuuden järjestelmä, joka kesti 1800-luvun jälkipuoliskolle asti. Tällä oli erittäin kielteinen vaikutus kotimaan talouteen, joka säilytti edelleen agraarisen luonteen, kun taas uusi aika saneli tarpeen siirtyä kapitalismiin ja markkinasuhteisiin. Tätä prosessia on kuitenkin mahdotonta arvioida näin yksiselitteisesti, mikä johtui paikallisen maanomistusjärjestelmän muodostumisesta Venäjällä sekä palveluluokan muodostumisesta. Siitä huolimatta maaorjajärjestelmän pitkä olemassaolo johti siihen, että Venäjän teollinen kehitys tapahtui vaikeissa olosuhteissa. Niin, talonpoikien orjuuden päävaiheet, taulukko joka on esitetty yllä kolmen vuosisadan ajan.

Julkaisut, 10:00 24.10.2017

© Kuva A. Minzhurenkon henkilökohtaisesta arkistosta

Talonpoikien orjuuden loppuun saattaminen. RAPSI:n oikeudelliset tutkimukset

Konteksti

RAPSI jatkaa Venäjän ihmisoikeushistorian tutkimiseen omistettua hanketta. Ensimmäisen materiaalisarjan teemana oli maakysymys ja talonpoikien oikeudet. Luvun seitsemännessä osassa historiatieteiden kandidaatti, ensimmäisen kokouksen duuman varapuheenjohtaja Alexander Minzhurenko puhuu lainsäädäntöpäätöksistä, jotka rajoittivat Venäjän suurimman osan oikeuksia liikkumis- ja maanvapauteen. Mikä oli talonpoikien orjuuttamisen taustalla oleva oikeudellinen logiikka.

Romanovien dynastian toisen tsaarin Aleksei Mihailovitšin vuoden 1649 neuvoston koodin määräyksiä pidetään orjuuden lopullisena laillisena rekisteröintinä. Lainsäätäjän etenemisen logiikka kohti säännöstön muotoja on mielenkiintoinen.

Edellisellä kaudella talonpoikia pidettiin vielä henkilökohtaisesti vapaina. Rurik-dynastian viimeisen Moskovan haaran edustajan, Ivan Julman pojan Fjodor Ioannovichin hallituskaudella vuonna 1597 pakolaisten talonpoikien havaitsemisen ajanjaksoksi asetettiin 5 vuotta, myöhemmin tätä ajanjaksoa alettiin kutsua " oppituntivuosia” asetuksilla. Tämä tarkoitti, että maanomistajalla, joka löysi entisen talonpojansa tänä aikana ja osoitti, että tämä oli aiemmin asunut tilallaan eikä ollut maksanut "vanhaa" kokonaan, oli oikeus palauttaa hänet vanhaan paikkaansa.

Mutta koska pakenevalla talonpojalla oli jo uusi omistaja, maanomistaja ei voinut palauttaa talonpoikia ilman lupaa. Hänen täytyi tehdä "hakemus", ja vasta oikeuden päätöksellä talonpoikaperhe palasi entiselleen asuinpaikalleen.

Noiden lakien kontekstista ja vetoomusten sisällöstä on kuitenkin selvää, että tässä ei puhuta siitä, että talonpoika yksinkertaisesti "lähti" ilman lupaa, vaan siitä, että hän ei maksanut "vanhemmalle". Tämä on hänen ainoa vikansa. Siten hänen liikkumisvapauttaan ei ikään kuin loukattu, vaan häntä haettiin vain velallisena.

Näin ollen, jos talonpoika maksoi erääntyvän summan, hänen ei enää ollut velvollisuutta palata vanhalle omistajalle vastoin tahtoaan. Oli tapauksia, joissa talonpojan uusi omistaja maksoi tämän summan kantajalle ja tapaus lopetettiin.

Tuon ajan lait eivät nimenomaisesti sanoneet, että talonpojalla oli "kielletty" liikkua paikasta toiseen. Ei, pääasia tässä oli muodollisesti hänen sopimusvelvoitteiden rikkomisensa. Sama konteksti havaitaan teoissa, jotka lisäsivät pakolaisten talonpoikien etsintäaikaa.

Neuvoston säännöstössä 1607 vahvistettiin "opetusvuosien" ajanjakso 15 vuodeksi. Tämä orjuusprosessi kuitenkin kohtasi talonpoikien voimakasta suuttumusta. Heihin liittyi myös äskettäin lyödyt kasakat, joiden joukossa oli paljon esimerkiksi viimeisten 6-14 vuoden aikana isäntänsä jättäneitä pakolaisia ​​talonpoikia, jotka joutuivat nyt uuden lain alle.

Kolmekymmentätuhatta talonpoika-kasakka-armeijaa Ivan Bolotnikovin johdolla piiritti Moskovan. Tämän talonpoikaissodan seurauksena uutta "oppivuosien" jaksoa ei sovellettu käytännössä.

Ajan myötä talonpoikien asteittainen hiipivä orjuuttaminen jatkui kuitenkin jälleen. Vuonna 1639 uudeksi määräajaksi karanneiden talonpoikien havaitsemiselle asetettiin 9 vuotta. Hieman myöhemmin, vuonna 1642, tätä ajanjaksoa pidennettiin 10 vuoteen, ja niille talonpojille, jotka uudet omistajat veivät muualle - jopa 15 vuoteen. Mutta kuten ennenkin, talonpoika, joka maksoi täysin "vanhan" maanomistajan, oli vapaa ja saattoi mennä minne halusi.

Syntyvä orjuus laillisessa mielessä naamioitui edelleen sopimussuhteiden noudattamiseksi. Samanlainen pyhäinpäivän poistumisoikeuden rajoitus olikin merkitty maanomistajan ja talonpoikien väliseen sopimukseen, ts. talonpoika suostui vapaaehtoisesti olemaan poistumatta tilalta kenttätöiden keskellä, joten hän suostui tällaiseen oikeuksiensa rajoitukseen ja otti tiettyjä velvoitteita.

Tämän kontekstin valossa maanomistajille ehdotettiin yksiselitteisesti tapaa orjuuttaa talonpojat nostamalla "vanhempien" maksua. Laki ei asettanut tälle mitään rajoituksia, mutta maanomistajan maalle asettunut talonpoika ei ehkä ollut tehnyt "määräystä", joka osoitti hänelle sietämättömän summan. Tämä rajoitti aatelisten ruokahalua tehdessään sopimuksia maanviljelijöiden kanssa.

Siten tällainen mekanismi talonpoikien pitämiseksi tilalla ei ollut täydellinen. Joka tapauksessa, vaikka hän saikin kunnollisen maksun "vanhemmasta" maanomistajasta, hän kohtasi sen tosiasian, että poistuneiden talonpoikien viljelyalat olivat tyhjiä ja maata ei viljelty.

Näin ollen "vanha" ei kompensoinut maanomistajan menetyksiä maan autioitumisesta, etenkään ajan mittaan. Ristettyjen talonpoikien lukumäärän vähentyminen aiheutti vuosittain vahinkoa maanomistajalle maksujen ja muiden feodaalimaksujen pienentymisen muodossa.

Etujensa huomioimisen logiikka pakotti aateliset esittämään uusia vetoomuksia tsaarille. Nyt he muotoilivat jo selvemmin pyyntöjään: palveluluokan ja valtion etujen nimissä kiinnittää koko talonpoikaisväestö niille maille, joilla he asuivat, eikä karkulaisten talonpoikien tutkinta-aikaa rajoiteta ollenkaan.

Maanomistajat "pelästyttivät" tsaarin sillä, että lähteneet talonpojat väitetysti muuttuivat kokonaan kulkuriksi, kasakiksi, ja jättivät siten valtion verotuksen aiheuttaen vahinkoa valtionkassalle. Ja heidän jättämänsä maat lakkasivat ruokkimasta kuninkaan palvelijoita ja tuottaneet tuloja valtiolle.

Mielestämme aateliset liioittelivat vetoomuksissaan selvästi talonpoikien kiertokulkua. Itse asiassa ylivoimainen enemmistö talonpoikaperheistä, jotka olivat luonteeltaan konservatiivisia ja joilla oli vahvat kotitaloudet kotona, eivät halunneet paikkaa vaihtamaan. Ja jos heidät siirrettiin hoidetuilta ja asutuilta mailta, syy oli siitä itse maanomistajassa, joka loi näille talonpojille sietämättömät elinolosuhteet korottamalla korveja ja maksuja.

Aateliset olivat valtion luokkatuki, ja siksi tsaarin oli noudatettava heidän etujaan. Vuoden 1649 valtuuston säännöstön mukaan maaorjuudesta tuli perinnöllistä ja karanneiden talonpoikien etsinnästä tuli määräämätön. Heitä ei enää haluttu velallisiksi, jotka eivät olleet maksaneet jotain sopimusehtojen mukaan, vaan ihmisinä, jotka ovat ikuisesti kiinni lain mukaan tiettyihin kiinteistöihin.

Mutta on huomattava, että talonpojat tulivat "vahvoiksi" juuri maalle, ei maanomistajalle, ts. Tässä teossa valtion väitetään osoittaneen huolta vain siitä, että taloudelliseen kiertoon otettu hedelmällinen maa oli viljeltyä, ei autiota, ei "tyhjää".

Tämän lain mukaan talonpojasta ei tullut maanomistajan henkilökohtaista omaisuutta, mutta hänen taloutensa ja kaikki hankittu oli jo ikään kuin tunnustettu hänen isäntänsä omaisuudeksi. Teoriassa tämä johtui hyvin "vanhemmasta", jonka koko oli loppujen lopuksi sellainen, ettei talonpoikatalouden omaisuus riittäisi sen maksamiseen, jos "poistumisoikeus" säilyisi. Tämä tarkoittaa, että tämä omaisuus oli ilmeisesti maanomistajan käytössä, koska se ei kattanut talonpojan velkaa maanomistajalle.

Mutta tässä neuvoston säännöstössä on jo taipumus varmistaa, että talonpoikaa ei vain osoiteta sille maalle, jota hänen oli pakko viljellä, vaan myös tehdä siitä maan omistajan omaisuutta. Joten lain mukaan paenneen talonpojan tytär, joka meni naimisiin uudessa paikassa, on palautettava entiselle omistajalle miehensä kanssa.

Samaan aikaan tietyt talonpoikien oikeudet säilytettiin ja suojattiin tämän lainsäädännön nojalla. Siten maaorjuuden talonpojalta ei voitu riistää maata isännän tahdolla, ja tämä on ymmärrettävää: loppujen lopuksi koko maaorjuuden ilmentymisen pointti koostui siitä, että talonpoika pysyi maanviljelijänä.

Tämä oli valtion huolenaihe. He kiinnittivät jotain ei omistajaan, vaan maahan. Siksi maanomistaja ei voinut esimerkiksi siirtää kyntäjää pihalleen, repiä häntä pois viljelysmaansa viljelystä. Talonpoika saattoi mennä oikeuteen valittamalla epäoikeudenmukaisista pakkolunastuksista.

Totta, tällaista tapausta oli vaikea voittaa oikeudessa: katedraalilaki ei säännellyt talonpoikien velvollisuuksia isännille. Se ei luonut puitteita ja rajoituksia feodaalisten velvollisuuksien ankaruudelle. Tämä lainsäädännön "laiminlyönti" johti myöhemmin maanomistajien väärinkäytöksiin tässä osassa. Näin he saivat oikeuden päättää itse maksujen ja korveen suuruudesta.

Valtuustolaki ei sallinut omistajien riistää orjia henkensä pahoinpitelemällä heitä ja myymällä heidät.

Siten neuvostolaki vuodelta 1649 riisti lopulta talonpoikaisilta oikeuden vapaaseen liikkuvuuteen, eikä enää piiloutunut velvollisuusoikeuden naamion taakse. Tämä lainsäädäntö esitettiin kuitenkin toimenpiteenä, joka johtui taloudellisesta tarpeesta tarjota maata työntekijöille, ja siksi viljelijät eivät määrätty maanomistajille, vaan maalle. Tämä ei kuitenkaan muuttanut ydintä: talonpojat eivät enää olleet vapaita.

Lisää blogiin

Julkaise koodi:

orjuuttaminen

Maaorjuus- joukko feodaalivaltion oikeudellisia normeja, jotka vahvistavat talonpoikien riippuvuuden täydellisimmän ja vakavimman muodon. Se sisälsi talonpoikien kiellon poistua tonteistaan ​​(ns. talonpoikien kiinnittäminen maahan tai talonpoikien "linnoitus" maahan; pakolaiset joutuivat pakkopalautukseen), perinnöllinen alistuminen tietyn hallinnon ja tuomiovallan alaisuuteen. feodaaliherra, talonpoikien riistäminen oikeudesta vieroittaa tontteja ja hankkia kiinteistöjä, joskus - feodaaliherran mahdollisuus vieroittaa talonpojat ilman maata.

Orjuus Euroopassa

Talonpoikaisriippuvuuden äärimmäiset muodot kulkevat aaltoina Euroopan länsireunasta itään. Orjuuden tulo vastaa tiettyä vaihetta yhteiskunnallis-poliittisten suhteiden kehityksessä. Mutta koska Euroopan eri alueiden kehitys eteni eri nopeuksilla (riippuen ilmastosta, väestöstä, kauppareittien mukavuudesta, ulkoisista uhista), maaorjuus on joissakin Euroopan maissa vain keskiaikaisen historian ominaisuus, toisissa se on säilynyt lähes nykyaikana. ajat.

Monissa suurissa Euroopan maissa maaorjuus ilmenee 10-luvulla (Englanti, Ranska, Länsi-Saksa), joissakin paljon myöhemmin, 1500-1600-luvuilla (Koillis-Saksa, Tanska, Itävallan itäosat). Orjuus katoaa joko kokonaan ja suurelta osin jo keskiajalla (Länsi-Saksa, Englanti, Ranska) tai säilyy suuremmassa tai pienemmässä määrin 1800-luvulle asti (Saksa, Puola, Itävalta-Unkari). Joissakin maissa talonpoikien vapauttaminen henkilökohtaisesta riippuvuudesta kulkee rinnakkain joko täydellisen (Englanti) tai osittaisen ja hitaan maiden omistuksen kanssa (Koillis-Saksa, Tanska); toisissa vapautumiseen ei vain liity maiden hallintaa, vaan se päinvastoin aiheuttaa pientalonpoikaomaisuuden kasvua ja kehitystä (Ranska, osittain Länsi-Saksa).

Orjuus Länsi-Euroopassa

Englanti

Jo anglosaksisella kaudella alkanut feodalisaatioprosessi muutti vähitellen huomattavan joukon entisiä vapaita kunnallisia talonpoikia (kiharoita), jotka omistivat sekä yhteismaata että yksityisiä tontteja (kansanmaata ja bocklandia), maaorjiksi, jotka olivat riippuvaisia ​​maan mielivaltaisuudesta. omistaja (eng. hlaford) tehtäviensä ja maksujensa määrästä.

Prosessi oli hidasta, mutta jo 7.-8. vuosisadalla havaittiin jälkiä vapaiden ihmisten määrän vähenemisestä. Tätä helpotti pientalonpoikien lisääntyvä velkaantuminen, kasvava tarve hakea suojaa vahvoilta ihmisiltä. 1000-luvulla merkittävä osa kiharoista siirtyi vierailla mailla istuvien huollettavien ihmisten luokkaan. Omistajan holhouksesta tuli pakollinen; omistajasta tuli lähes täydellinen aiheen mestari. Hänen oikeusoikeutensa talonpoikien suhteen laajeni; hänelle uskottiin myös poliisivastuu yleisen rauhan turvaamisesta alaisuudessaan.

Sana "kihara" korvattiin yhä useammin ilmaisulla villan (orja). Tuomiokirjaa laadittaessa talonpoikien keskuudessa oli useita asteituksia. Alimmalla tasolla olivat kartanoiden huvilat (eng. villani, palvelu); lähes täydellinen riippuvuus herrasta, maksujen ja tullien epävarmuus, muutamia poikkeuksia lukuun ottamatta suojan puuttuminen valtakunnan yleisistä tuomioistuimista - tämä on ominaista tämän luokan asemalle. Pakenevalla maaorjuudella oli oikeus palata takaisin ennen vuoden ja yhden päivän kulumista. Maaorjat voitiin myydä ilman maata; herra luopui heidän avioliitostaan ​​ja hänellä oli oikeus siirtää ne omistuksesta toiseen tai pakottaa heidät harjoittamaan jonkinlaista käsityötä. Maaorjat olivat velvollisia työskentelemään herran palveluksessa ympäri vuoden, 2-5 päivää viikossa, käymään pellolla työaikana koko perheen tai vuokralaisten kanssa.

Suurin osa talonpoikaista, jotka istuivat pääasiassa kruunun mailla, omistivat maata myös Villanian lain mukaisesti (eng. villeissa) ja palveli corvee- ja muita tehtäviä. Hyödyke-rahasuhteiden kehittyminen vaikutti kuitenkin villalaisten asteittaiseen vapautumiseen maaorjuudesta.

Vakava isku orjuudelle oli Wat Tylerin kapina. 1400-luvulla talonpojat vapautettiin lähes kaikkialla Englannissa henkilökohtaisesta orjuudesta ja korvattiin maaorjuudella. Corvée korvattiin käteisellä vuokralla, tullien määrä määrättiin ja Villanian tila korvattiin copyholdilla, mikä antaa talonpojalle paljon suuremman takuun.

Samanaikaisesti maaorjien vapauttamisprosessin kanssa kehittyi prosessi, jossa englantilaisilta talonpoikaisilta riistettiin heidän jalostusosuutensa. Jo 1400-luvun ensimmäisellä puoliskolla siirtyminen maataloudesta laidunviljelyyn osoittautui niin kannattavaksi, että pääomaa alettiin ohjata lampaankasvatukseen ja laidunten laajentamiseen pellon kustannuksella. Suuret maanomistajat pakottivat pois pienviljelijät-talonpojat. Kylän asukkaiden oikeuksia käyttää suurmaanomistajien käsiin joutuneita yhteisömaita on rajoitettu tai yksinkertaisesti peruutettu. 1500-luvulla laidunten aitaus otti laajat mittasuhteet ja sai tukea tuomioistuimista ja valtionhallinnolta. Joten vuoden 1488 säädöksistä käy selvästi ilmi, että siellä, missä ennen asui 200 talonpoikaa, jäi 2-3 paimenta.

Talonpoikien maasuhteiden muutosprosessi saatiin olennaisesti päätökseen 1500-luvulla: talonpoikien ja maan välinen yhteys katkesi. Aikaisemmin talonpojat viljelivät omaa maataan, joka heillä oli feodaalisilla oikeuksilla; nyt he olivat suurimmaksi osaksi ajettu pois viljelyalueistaan ​​ja heiltä riistettiin oikeutensa kunnalliseen maahan. Suurin osa heistä pakotettiin muuttumaan maaseudun työntekijöiksi, maatyöläisiksi. Samaan aikaan tapahtui kapitalistiseen kehykseen siirretyn vapaan talonpoikatalouden vahvistamisprosessi, joka johti merkittävän vauraiden talonpoikaisten vuokralaisten (yeomen) muodostumiseen.

Orjuus Keski- ja Itä-Euroopassa

Itä-Saelben (Saelbe) Saksassa maaorjuus kehittyi erityisesti kolmikymmenvuotisen sodan jälkeen vuonna 1648 ja sai vakavimpia muotoja Mecklenburgissa, Pommerilla ja Itä-Preussissa.

Mikään ei kuulu sinulle, sielu kuuluu Jumalalle, ja ruumiisi, omaisuutesi ja kaikki mitä sinulla on, on minun.

Maanomistajan peruskirjasta, jossa määritellään talonpoikien tehtävät, Schleswig-Holstein, 1740

Orjuus Pohjois-Euroopassa

Talonpoikien asema keskiaikaisessa Tanskassa oli täsmälleen sama kuin Ruotsissa ja Norjassa.

Orjuus Venäjällä

Orjuuden tausta, synty ja kehitys Venäjällä

Venäjän talonpoikien orjuuttamisen kronologia

Lyhyesti sanottuna Venäjän talonpoikien orjuuttamisen kronologia voidaan esittää seuraavasti:

1. 1497 - Siirto-oikeuden rajoitusten käyttöönotto maanomistajalta toiselle - Pyhän Yrjönpäivä.
2. 1581 - Pyhän Yrjön päivän peruuttaminen - "varatut kesät".
3. 1597 - Maanomistajan oikeus etsiä pakolaista talonpoikaa 5 vuoden ajan ja palauttaa hänet omistajalle - "opetusvuodet".
4. 1607 - Karenneiden talonpoikien havaitsemisaika nostetaan 15 vuoteen.
5. 1649 - Tuomiokirkkolaki poisti kiinteän kesän, mikä varmisti pakolaisten talonpoikien etsinnän loputtomiin.
6. XVIII vuosisata - orjuuden asteittainen vahvistuminen Venäjällä.