Kielioppi

Yksikkö- ja monikkopredikaatti

Predikaatin numeron oikean muodon valitseminen on vaikea tehtävä, jos aihe sisältää sanoja, jotka osoittavat objektien lukumäärän tai kokoelman. Näiden sanojen joukossa:

kollektiiviset substantiivit (esim. suurin osa),

Kardinaaliluvut ( viisi, kaksikymmentä),

kollektiiviset numerot ( kaksi, kolme, viisi),

laskettavat substantiivit ( tuhat, miljoonaa, miljardia),

sanat, jotka osoittavat likimääräisen määrän ( yli tusina, alle viisikymmentä, useita),

laskettavat pronominaaliset adverbit ( paljon, niin paljon kuin),

substantiivit, joilla on tietty merkitys ( kolme, pari, sata) ja toistaiseksi ( massa, paljon) määrä, substantiivit, joissa on ensimmäinen osa puoli- (puoli vuotta, puoli talo),

tyyppiyhdistelmiä Veli ja sisko.

Jokaisella näistä ryhmistä on omat ominaisuudet, jotka ovat yhtäpitäviä predikaatin kanssa.

Predikaatin koordinointi sanoilla "rivi, enemmistö, vähemmistö, osa, monet"

Predikaatin oikean muodon valintaa vaikeuttaa se, että kohteen viitesana ( määrä, enemmistö, joukko jne.), koska se on yksikkönimi, tarkoittaa itse asiassa esineiden tai ilmiöiden joukkoa kokoelmana. Tässä suhteessa predikaatin koordinoimiseksi on kaksi mahdollisuutta:

muodollinen kielioppisopimus: predikaatti saa saman kieliopillisen muodon kuin subjekti; Suurin osa kansalaisista äänesti uutta presidenttiä("enemmistö" ja "äänestetty" - yksikkö, neutraali); monet käyttäjät kieltäytyivät maksullisesta palvelusta("rivi" ja "kieltäytynyt" ovat yksikkö, maskuliininen);

sopimuksen merkityksessä: predikaatti saa monikkomuodon, koska subjekti tarkoittaa monia esineitä tai ilmiöitä: Suurin osa kansalaisista äänesti uuden presidentin puolesta, monet käyttäjät luopuivat maksullisesta palvelusta.

Modernissa venäjässä predikaatin formaalinen kieliopillinen sopimus ja merkityssopivuus kilpailevat, ja useimmissa tapauksissa (mutta ei aina!) predikaatin yksikkö- ja monikkomuodot ovat keskenään vaihdettavissa.

Virallinen hyväksyntä predikaatin sukupuoli ja numero edellytetään, jos kollektiivisubstantiivilla ei ole riippuvaisia ​​sanoja ja myös jos subjektissa ei ole monikkosubstantiivit: Päätöslauselman hyväksymistä varten Enemmistö äänesti, vähemmistö oli vastaan; Ylivoimainen eduskunnan enemmistö äänesti lain hyväksymistä vastaan; Osa väestöstä on lukutaidottomia .

Sopimus merkityksestä mieluiten:

1) jos muut lauseen jäsenet sijaitsevat subjektin ja predikaatin välissä: Paljon kommentteja väitöskirjan sisällöstä ja bibliografian suunnittelusta ilmaistiin nuori jatko-opiskelija;

2) jos subjektilla on myöhempi määritelmä monikkomuodossa, ilmaistuna osalauseella tai alalauseella sanan kanssa joka: Osa kirjan myyntituotoista menee sairaaloiden ylläpitoon; Osa kirjojen myyntituotoista menee sairaaloiden ylläpitoon;

3) jos sinun on korostettava kunkin toimijan, jota kutsutaan subjektiksi, toimien erillisyyttä ja korostaa myös toimijoiden toimintaa: Useat organisaatiomme työntekijät tekivät aloitteen; vertailla: Viime vuonna rakennettiin monia teitä.

4) jos predikaatteja on useita: Monet opiskelijat eivät pidä kotitehtäviä tarpeellisina ja tulevat tunnille valmistautumattomina.

5) jos predikaatti sisältää substantiivin tai adjektiivin monikkomuodossa: Useimmat talot tässä kylässä olivat puisia.

Predikaatin koordinointi numeroiden kanssa

Numeronimi, toisin kuin muut nimet (substantiivit ja adjektiivit), puuttuu numeroominaisuuksista. Toisin sanoen, jos substantiivit voivat olla yksikkö- ja monikkomuotoja ( kirja - kirjat), silloin numeroilla ei ole tällaisia ​​muotoja (vrt.: kaksi, viisi, sataviisikymmentä). Tästä syystä predikaatin todellinen "koordinointi" numeron muodossa on pohjimmiltaan mahdotonta numerolla. Predikaatin yksikkö- tai monikkomuodon valitsee puhuja mielivaltaisesti. Kun asetetaan predikaatti yksikköön. Osa menneisyyttä, predikaatti ottaa neutraalin muodon: 50 ihmistä tuli luennolle, kaksi ihmistä kuoli liikenneonnettomuudessa; kymmenen uutta myymälää avattiin ja niin edelleen.

Vaikka predikaatin muotoa ei säännellä tiukasti, on useita tekijöitä, jotka vaikuttavat yksikkö- tai monikkomuodon käyttöön.

Predikaatin sijoittumiseen yksikkömuodossa vaikuttaa tekstin tekijän halu kiinnittää lukijoiden huomio subjektin passiivisuuteen, hahmojen toimintojen yhteensopivuuteen sekä subjektissa nimettyyn määrään. Subjektin passiivisuutta voidaan korostaa käyttämällä predikaatteina olemista tai läsnäoloa merkitseviä verbejä: olla olemassa, olla olemassa jne.

Kaksikymmentä puuta kaatui myrskyn seurauksena. Luennolle tuli viisikymmentä ihmistä, ei viisikymmentäkaksi. Substantiivilla on kaksitoista tapausmuotoa.

Predikaatin monikkomuodon käyttöön vaikuttavat tekijät ovat vastakkaisia: erillisen toiminnan merkitys, subjektissa nimettyjen henkilöiden toiminnan korostaminen, tekijän halu kiinnittää huomiota toimintaan (ominaisuus), eikä määrään.

Kahdeksan opiskelijaa on jo väitellyt. Sata jatko-opiskelijaa kirjoittaa väitöskirjoja(eli jokainen kirjoittaa oman työnsä).

Lisäksi sinun tulee muistaa, että:

Numerot, jotka päättyvät yksi, vaativat yleensä predikaatin yksikkömuodon: Instituutissa 51 hakijaa hyväksyttiin. Mutta: Viisikymmentäyksi osallistujaa keskusteli ongelma pyöreän pöydän ääressä(verbi keskustella tarkoittaa yhteistä toimintaa, eikä sitä voida käyttää yksikkömuodossa. h.).

Predikaatin monikkomuotoa käytetään, jos subjekti on määritelty monikkomääritelmällä, esimerkiksi sanoilla kaikki, nämä, tiedot, mikä tahansa jne. Kaikki 58 hakijaa hyväksyttiin instituutissa. Vasyalla oli viisikymmentä ruplaa heti käytetty . Nämä kaksi tulivat viiveellä, viisi muuta saapui aikana.

Jos numeroa käytetään subjektina ilman riippuvia sanoja (merkitsee numeroa matemaattisena käsitteenä), se on yhtäpitävä predikaatin kanssa yksikkömuodossa: Sataviisikymmentä jaettuna kolmellekymmenelle ilman jälkiä.

Predikaatin koordinointi sanoilla "tuhatta, miljoonaa, miljardia"

Sanojen predikaatti tuhat, miljoonaa, miljardia yleensä subjektin muodon (yksikkö, feminiininen tai maskuliininen). Tuhatta ihmistä Joka vuosi lepäämässä tässä sanatoriossa. Miljoonaa tulppaanit istutettu kukkapenkissä.

Predikaatin hyväksyntä, kun kohteena on likimääräinen määrä

Kun kohde on kvantitatiivinen yhdistelmä, jonka merkitys on likimääräinen, predikaatin yksikkömuoto on edullinen: Useita avautuu Uusi koulut. Maassa yli kolme miljardia ihmistä asuu. Mutta: Vain harvat opiskelijat pystyivät ratkaisemaan tämän ongelman; predikaatin monikkomuodon määrää subjektin nimeämien merkkien "aktiivisuus".

Predikaatin koordinointi sanojen "monet, niin paljon, melko paljon" kanssa

Laskettavat pronominaaliset adverbit yhtä paljon, paljon, vähän, vähän, paljon samaa mieltä yksinomaan predikaatin kanssa yksikkömuodossa: Niin paljon velkaa on kertynyt! Luennolle saapui paljon ihmisiä. Tätä päivää edelsi monia merkittäviä tapahtumia. Tämä vaatimus sisältyy akateemiseen "venäjän kielioppiin".

D. E. Rosenthal "Oikeinkirjoituksen ja kirjallisuuden editoinnin käsikirjassa" huomauttaa, että viime aikoina monikkomuoto tällaisissa rakenteissa "... joka oli aiemmin harvinaista, on tulossa yhä yleisempään": Kuinka moni työhön uupunut rampa kuolee nälkään?(M. Gorki).

Predikaatin koordinointi substantiivien kanssa, joilla on määrällinen ("kolme, pari, sata") ja epämääräinen ("massa, paljon") merkitys, sekä numerolla "puoli-"

Substantiivit, joilla on määrällinen ja määrittelemätön määrä, sekä sanat, joilla on ensimmäinen osa lattia- (puoli tuntia, kuusi kuukautta) edellyttävät yleensä predikaatin asettamista yksikkömuotoon: Saappaat ostettiin lähes turhaan. Paljon aikaa hukkaan. Huoneistossa oli paljon turhaa roskaa. Puoli tuntia kului huomaamatta(mutta määritelmällä: Ensimmäinen puoli tuntia meni huomaamatta).

Predikaatin koordinointi yhdistelmien kanssa, kuten "veli ja sisar"

Predikaatti voi olla joko monikko- tai yksikkömuodossa. Predikaatin monikkomuoto osoittaa, että predikaatin osoittama toiminta liittyy yhtäläisesti molempiin subjektin nimeämiin toimijoihin. Predikaatin yksikkömuoto osoittaa, että predikaatin osoittama toiminta johtuu ensimmäisestä nimetyistä toimijoista. ke: Sharik ja Matroskin jakavat kota. Vasya ja hänen äitinsä menivät kouluun.

Akateeminen "venäjän kielioppi" huomauttaa, että "jos ryhmä, jolla on yhteensopivuus, sisältää 1. tai 2. persoonan pronominin, niin predikaatin verbillä, joka on samanlainen kuin pronominin numeerinen arvo, on sama henkilökohtainen muoto kuin tällä pronomini: Menen isäni kanssa (sisarusteni kanssa); Isäni ja minä (sisareni kanssa) menemme; Pysyt äitisi (sisaresi) luona; Sinä ja äitisi (ja sisaresi) jäätte."

Tämä artikkeli on kirjoitettu GRAMOTY.RU:n "aputoimiston" usein kysyttyjen kysymysten jalanjäljissä, eikä se väitä olevan täydellinen. Lukijat voivat löytää yksityiskohtaista tietoa heilahteluista predikaatin numeron muodossa julkaisusta "Venäjän kielioppi" (Moskova, 1980), kappaleet 2244–2248.

Pysyvä johtaja Joukkueen salaisuus Clement "Pentu" Haastattelussa Ivanov jakoi asenteensa uuteen paikkaan, puhui joukkueensa pelin virheistä, selitti miksi hän otti Techiesin otteluun Natus Vincere. Clementin mukaan Joukkueen salaisuus ei ole mahdollisuutta päivittää strategioitasi liian kiireisen turnausaikataulun vuoksi.

– Aloitetaan ottelusta Mineskia vastaan. Hän vaikutti melko suoraviivaiselta, Kuoleman profeetta tuli kuolemattomaksi varhain. Sanoisitko, että tämä on luonnosasia? Vai annoitko hänelle vain liikaa vapautta?

– Hänet otettiin viimeiseksi, joten on sopimatonta puhua luonnoksesta täällä. Tällaisilla sankareilla pitäisi olla ratkaiseva rooli, ja he saavat enemmän vapautta suorien vastapisteiden puutteen vuoksi.

— Mikä sitten oli Team Secretin suurin virhe?

– Luulen, että emme aluksi pystyneet puolustamaan linjoja niin hyvin kuin suunnittelimme. Olemme käyttäneet väärin vahvuuksiamme. Hyvällä tavalla meidän olisi pitänyt voittaa sivukaistamme luottavaisesti ja saada tästä etua, mutta emme pystyneet siihen. Emme myöskään käyneet yhtä ottelua oikein, Mineski voitti niistä jokaisen. Ainoa meille jäänyt taistelu tapahtui liian myöhään. Kaiken kaikkiaan pelasimme vain huonosti.

- Otit Troll Warlordin tässä pelissä. Sankari on erittäin suosittu EPICENTER XL:ssä, mutta hänen voittoprosenttinsa on inhottava...

- Kyllä, mutta hän osaa iskeä sankareita, hän voi pitää Pangolierin paikallaan, hän ottaa Roshanin. Tarvitsimme hahmon, joka voi tyrmätä Aegisin ja tuhota rakennuksia. Koska meillä oli jo Ember Spirit, joka on hyvä alku- ja puolivälissä. Mutta siinä on paljon enemmän maagisia kuin fyysisiä vahinkoja.

— Kuro KuroKy Salehi Takhasomi kertoi minulle eilen, että koko joukkue on rakennettava Trollin ympärille, mutta silloinkin hän voi kärsiä vahvoista vastustajista.

- Hän on oikeassa. Troll Warlord on erittäin heikko sankari. Mutta sillä hetkellä en voinut ottaa mitään muuta hahmoa pelaajalleni.

— Menit siis all-in tämän sankarin kanssa?

- Ei oikeastaan. Meillä oli vain aika loppumassa. Ja jos näet, että pelaajasi tuntee olonsa epämukavaksi, ota hänelle se hahmo, jossa hän tuntee olonsa mukavimmaksi.

- Entä Ember Spirit? Damian kpii Chalk sanoi, ettei hän odottanut näkevänsä häntä turnauksessa. Onko sankari mielestäsi aliarvioitu?

"Olen täysin varma, että nyt hän alkaa esiintyä muissa joukkueissa. He alkavat pelata. Sankari ei ole läheskään niin paha kuin kaikki luulevat.

– Käydään läpi lohkovaiheen ottelut. Peli Natus Vincerea vastaan ​​on ehkä tämän vaiheen odottamattomin tulos. Mitä sitten tapahtui?

"Jos muistan oikein, he vain pelasivat paremmin kuin me." Hävisimme ensimmäisen kartan, koska Ace halusi pelata teknikoita ja minä sanoin: "No niin." Eli yksinkertaisesti antauduimme tyhmille tunteille ja luovutimme pelin. Marcus on valtava Techies-fani. Hävisimme kartan kirjaimellisesti ensimmäisten viiden minuutin aikana, kaikki oli objektiivisesti huonosti. Pystyimme ottamaan toisen pelin. Kolmannella kartalla pelasimme huonosti. Ja NaVi toimi paljon paremmin kuin odotin. Joten he voittivat.

– Onko Ace Techies-fani? Entä sinä? Pidätkö tästä sankarista?

- Kohtelen häntä normaalisti. En todellakaan pidä siitä, että he lisäsivät sen Captains Modeen, mutta ketä kiinnostaa. Meitä vaaditaan vain pelaamaan Dotaa.

— Mitä pidät itse patch-järjestelmästä? Onko kahden viikon välein tapahtuvilla pelipäivityksillä suuri vaikutus valmistautumiseen?

— Ennen tämän turnauksen alkua minulla oli kaksi aihiota, jotka yhtäkkiä päätyivät roskakoriin, koska IceFrog kävi läpi ajatusprosessia, hän ajatteli ja yritti tasapainottaa hahmoja. Silmiinpistävä esimerkki on miinus kaksi strategiaa.

– Kyllä meillä oli paljon ideoita. Ja suurin osa niistä tuhoutui laastari.

— Oliko edellinen järjestelmä mielestäsi parempi?

– Mielestäni muutosten ei pitäisi olla niin merkittäviä. He vain valehtelivat meille. Meille kerrottiin, että muutoksia tulee kahden viikon välein, mutta ne olisivat pieniä. Ja ennen turnausta yhtäkkiä ilmestyy vitun iso patch. Hei? Meille luvattiin jotain muuta.

Tämä on johtanut siihen, että emme voi valmistella turnauksen strategioita. Valmistaudumme juuri turnaukseen, eli pelaamme vain yhdessä ja ehkä tutkimme vastustajiamme. Emme kuitenkaan voi kouluttaa strategioita - ja tämä on erittäin väärä lähestymistapa.

– Myöskään tämän kauden turnausten aikataulu ei ole kovin suotuisa valmistautumiseen.

– Kyllä, meillä ei ole mahdollisuutta jotenkin päivittää taktiikkaamme. Sinun täytyy vain pelata samoja strategioita yhä uudelleen ja uudelleen. Esimerkiksi Pangolier. Oletko pelannut tämän sankarin kanssa? Meidän on vietävä sitä pidemmälle. Mineski hävisi tänään. Luulen, että tämä johtuu korjaustiedoston muutoksista. Joukkueella ei yksinkertaisesti ollut uusia ideoita, sillä se ei ollut ehtinyt keksiä mitään Dota 2 Asia Championships 2018 -kilpailujen jälkeen. Sen strategiat ovat heikentyneet, ja nyt se on vain kuuden parhaan joukossa. Tätä tapahtuu monien joukkueiden kanssa. Mikä on normaalia. Meidän on sopeuduttava. Mutta tähän mukautumiseen ei yksinkertaisesti ole aikaa.

– Mineskistä puheen ollen. Joukkue voitti edellisen majorin ja on nyt noussut kuuden parhaan joukkoon. Onko tämä mielestäsi todellinen kilpailija The International -tittelistä?
– Tällä hetkellä ketään ei voida kutsua Aegiksen kilpailijaksi. Ja näin on, kunnes TI alkaa. Kaikki joukkueet, jotka ovat tällä hetkellä DPC-luokituksen 8 parhaan joukossa, voivat voittaa tämän tittelin. Kuva selviää vasta itse turnauksessa. Monet tekijät eivät yksinkertaisesti ole vielä näkyvissä. The Internationalissa kaikki on täysin erilaista kuin nyt.

— On epätodennäköistä, että Team Secret menettäisi paikkansa kahdeksan parhaan joukossa...

– Kyllä, en usko, että niin käy.

- Siksi kysymys. Mikä on joukkueesi motivaatio tämän kauden viimeisissä pääotteluissa? Yrittääkö hän edelleen voittaa vai yrittääkö hän vain uusia strategioita?

– Pelaamme aina voitosta. Kausi on erittäin pitkä. Joissakin turnauksissa pelaat paremmin, toisissa huonommin. Mutta ajattelen niin, että yritän aina voittaa. Loppujen lopuksi tämä on jossain määrin siunaus, joka on laskeutunut minulle. Kaikki eivät voi olla minun paikallani. Joten yritän aina tehdä kaiken, mikä riippuu minusta.

— Kieltäydyit osallistumasta ESL One Birmingham 2018 -tapahtumaan.

- Kyllä, päätimme olla osallistumatta tähän turnaukseen, koska se olisi meille liian vaikeaa. Halusimme pelata GESC: Thailand Minorissa. Ja jos emme olisi kieltäytyneet majorista Englannissa, olisimme joutuneet kilpailemaan viidessä mestaruudessa peräkkäin. Tämä on melkein kaksi kuukautta matkustamista ilman mahdollisuutta edes hetkeksi päästä kotiin.

– Miksi kieltäytyit pääaineesta, mutta päätit mennä alaikäiseen?

– Koska kukaan ei pelaisi kolmea majoria peräkkäin. Ja Minor tapahtuu Thaimaassa ja on melko lyhyt, ja heti sen jälkeen tapahtuu MDL Changsha Major. Voimme levätä vähän, tämä oli meille paras päätös. Jet lag -aikaa ei tarvitse pelätä, sillä Kiina sijaitsee Thaimaan vieressä.

– Haluan kysyä ottelusta OG:n kanssa. Odotitko häneltä näin vahvaa esitystä? Joukkue ei voittanut juuri mitään tällä kaudella, ja nyt se on päässyt pääsarjan yläsarjaan.

— OG alkoi pelata yhä paremmin vaihdon jälkeen Romana Resolut1on Fominka. Teoriassa tämä on erittäin hyvä joukkue, eivätkä he ole koskaan olleet näin heikkoja. Ihmiset yksinkertaisesti reagoivat liian ankarasti tämän joukkueen yksittäisiin tappioihin. OG ei ole koskaan ollut niin huono kuin he sanovat sen olevan. Toki hän voitti kerran majorit, mutta paljon on muuttunut sen jälkeen. Nämä pelaajat pelaavat edelleen turnauksissa ja ovat edelleen 16 parhaan joukossa. EPICENTER XL:ssä he pääsivät kuuden parhaan joukkoon. Tämä on siistiä. Kenenkään ei pitäisi sanoa, että tämä joukkue on heikko.

- Viimeinen kysymys. The Perfect World Mastersissa pelasit vaihtopelaajan kanssa. Chen Cty Tianyou esiintyi Zheng MidOne Yek Nain sijaan. Millaista viestintä sujui otteluiden aikana?

– Hänen englantinsa ei ole niin huono. Kyllä, hänen kanssaan oli mahdotonta puhua. Mutta hän tiesi tietyt sanat, joten hän saattoi joskus antaa jotain tietoa. Mutta on selvää, että Kiinassa on jonkinlainen vitsi tästä aiheesta. Jack...BBK? Mikä hänen nimensä siellä on? Jack Kay BBQ, mitä tahansa. Hän tuli luoksemme ja kysyi: ”Joten? Puhuiko CTY sinulle otteluiden aikana?" Vastasin, että ei, ja hän sanoi: "No, kuten Kiinan joukkueissa." On selvää, että hän ei vain ole kovin sosiaalinen. Se oli siis täydellinen korvaaja. Emme tarvinneet hänen puhuvan paljon. Kaikki oli hienoa.

Seuraa uutisia verkkosivuillamme ja ryhmässämme

Myytti. Monet ihmiset uskovat, että "enemmistö... päätin" kirjoitetaan puhuttaessa ihmisistä ja "enemmistö... päätinO" - kaikissa muissa tapauksissa. Itse asiassa tämä ei ole totta.

Sopimuksia on yksinkertaisesti kahdenlaisia: toinen on semanttinen ("usein" tarkoittaa monia, ja siksi sinun on sanottava "päättänyt") ja toinen on kieliopillinen ("usein" on neutraali substantiivi, ja siksi sinun on valittava verbi yksikkömuodossa).

1. Jos rakenteessa ei ole muita sanoja sanalla "usein", niin kaikki on yksinkertaista. ”Valtioduuma hyväksyi lain, joka kieltää homoseksuaalisuuden edistämisen. Enemmistö päätti, että..."- sanojen "enemmistö" ja "päätetty" välissä ei ole selittäviä sanoja, joten valitsemme yksikön numeron: päättänytO.

2. Jos selittäviä sanoja on, molemmat vaihtoehdot ovat mahdollisia: ja "enemmistö kansanedustajista päätti minä" ja "enemmistö kansanedustajista päätti O". Kaikki riippuu siitä, haluatko korostaa kaikkien aktiivista roolia (päätetty) vai päinvastoin yksittäistä impulssia (päätetty). Sama koskee sanaa "monet": "Pihalla monet lounaat, istuivat ilman hattuja veljespadan lähellä". (Pushkin.)

3. Mutta on useita tapauksia, joissa on parempi valita monikko. Vinkit auttavat sinua tekemään valinnan.

Ensimmäinen vihje. Subjekti ja predikaatti on erotettu toisistaan.

Esimerkki: "Useimmat Facebookin käyttäjät, jotka viettävät yli kolme tuntia päivässä sosiaalisissa verkostoissa, tykkäävät julkaista kissoja."(verbi "rakastaa" on monikko, koska sen ja sanan "useimmat" välissä on useita sanoja - jopa kokonainen alalause).

Vinkki kaksi . Lause sisältää alisteisen konstruktion, kuten edellisessä esimerkissä, tai osalauseen.

Esimerkkejä: "Suurin osa mielenosoittajista, joiden joukossa oli koululaisia, opiskelijoita ja eläkeläisiä, päätyi riisivaunuihin". Tai: "Suurin osa venäläisistä, jotka kirjoittivat täydellisen sanelun, teki virheen sanassa "vinegrette".

Vihje kolme. Lause sisältää useita homogeenisiä predikaatteja tai subjektilla on useita ohjattuja sanoja.

Esimerkkejä : "Useimmat diktaattorit eivät rakastaneet, kohtelivat huonosti naapureitaan ja päätyivät huonoon lopputulokseen."(monikko valittiin, koska homogeenisia predikaatteja on useita).

"Useimmat maailman show-bisneksen tähdistä, julkisuuden henkilöistä ja poliitikoista kannattivat Pussy Riotin jäsenten vapauttamista."(useita ohjattuja sanoja kerralla, luettelointi, siis monikko).

Mutta tärkeintä on muistaa, että valinta on viime kädessä sinun. Kaikki riippuu kielitajustasi, kontekstistasi ja merkityksestäsi, jonka haluat sisällyttää lausumaan.

Tuotteiden laadun tarkistamiseen on monia tapoja, mutta useimmat niistä ovat monimutkaisia ​​ja saattavat vaatia asiantuntijoiden apua. Bright Side on varustautunut sellaisilla, joita voit käyttää itse, kotona tai jopa kaupassa.

Kana

kiinnitä huomiota valkoiset suonet ja myös leveä rasvakerros. Tämä tarkoittaa, että linnut lihotettiin lyhyessä ajassa hormonaalisia lisäravinteita sisältävällä rehulla. Sellaista lihaa ei todellakaan voi kutsua terveeksi.

Myös lihan väri on tärkeä: keltaisuus osoittaa vanhenemista. Kananlihan tulee olla vaaleanpunaista ja kiinteää.

Raejuusto

Tärkkelystä ja kasvirasvoja lisätään usein raejuustoon. Voit tarkistaa, ovatko ne koostumuksessa, käyttämällä jodia. Jos tärkkelystä on, raejuusto värjäytyy sininen, jos ei, jodin väri ei muutu.

Jätä hieman raejuustoa huoneenlämpöön. Jos se sisältää kasvirasvoja, raejuusto on muutaman tunnin kuluttua muuttaa väriä Ja peitetään keltaisella kuorella. Tavallinen raejuusto hapan, mutta ei muuta väriä.

Hunaja

Katso kuinka hunaja tippuu lusikasta. Korvike kaataa katkonainen virtaus, levittyy kuin lätäkkö, hyvä hunaja - kuin joustava puro, joka muodostaa liukumäen.

Hunajan karamellimaku osoittaa, että se oli lämmitetty, ja liiallinen röyhkeily osoittaa sokerin läsnäolon.

Smetana

Tarkista, sisältääkö smetana kasvirasvoja, sekoittamalla lusikallinen smetanaa lasilliseen kuumaa vettä putoaa hiutaleina, aito smetana liukenee homogeeniseksi sameaksi nesteeksi.

Pakastetut vihannekset, marjat ja hedelmät

Katso, onko se pakasteruoissa jää ja lumi. Jos kyllä, tuotetta ei ole säilytetty oikein. Valitse sellainen, joka on kevyesti himmeä.

Kalastaa

Vanhoissa kaloissa silmät ovat sameat ja kidukset tummat. Tuoreet suomut ovat kiiltäviä, ilman limaa tai pudonneita suomuja.

Liha

Lihaa valittaessa napsauta sitä sormella: tuore liha on joustavaa ja palaa nopeasti alkuperäiseen muotoonsa.

Leikkaa pala: jos liha on keskeltä tummaa ja siinä on vaaleat ääriviivat, se liotettiin keinotekoista "nuorennusta" varten. Kastua pinta lautasliinalla - tuore liha ei jätä voimakasta kosteutta ja voimakkaita veren jälkiä.

Vehreys

Ota nippu käsiisi. Jos vihreät ovat tuoreita, mutta erittäin roikkuu sivuilla, väri liian pimeä, ja varret liian pitkä, sitten todennäköisesti häntä "autettiin" kasvamaan nitraattien avulla. Hyvät vihreät ovat kiinteitä ja niillä on luonnollinen vihreä väri.

Juusto

"Laske" juusto kasvirasvoilla seuraavien ominaisuuksien perusteella: huonolaatuinen tuote murenee leikattaessa(tämä ei koske kovia lajikkeita, kuten parmesaania), ulkona nopeasti haalistuneita ja halkeilevia.

Jätä pala aurinkoon ja katso: hyvä juusto pehmenee, huono juusto kovettuu ja pinnalle öljypisaroita tulee näkyviin.

Jäätelö

Jätä pala lautaselle - kasvistuote on kestää kauan sulaa, jonka jälkeen se muuttuu läpikuultava lätäkkö. Luonnonjäätelöstä tulee pehmeää, mutta se säilyttää tiheän kermaisen koostumuksen.

Vendrovskaya Regina

Amerikassa on monia Nobel-palkittuja, mutta suurin osa heistä opiskeli muissa maissa

Regina VENDROVSKAYA

Amerikassa on monia Nobel-palkittuja,

mutta suurin osa heistä opiskeli muissa maissa

* En ole samaa mieltä Leonid ŽUKHOVITSKY:n kanssa

Opetin koulussa monta vuotta, mm

numero legendaarisessa 2

Fysiikka ja matematiikka Moskovassa. opiskelin

Neuvostoliiton koulun historia. Nyt asuminen

Amerikka, kiinnostuin luonnollisesti

miten täällä koulussa menee.

Siksi L. Zhukhovitskyn artikkeli Izvestiassa

ajatuksia aiheesta, jota hän kosketti.

Amerikassa asiasta on käyty kiivasta keskustelua pitkään

paikallisen koulun tila. Osa yhteiskuntaa

Presidentti Clintonin johtama uskoo niin

koulu kaipaa uudistusta. muu

he sanovat, että kaikki on hyvin. Ensimmäinen

viittaavat epäonnistuneisiin tuloksiin

Kansainvälisesti valmistuneet amerikkalaiset

Olympialaiset koululaisille. Toiset painavat eteenpäin

että Amerikka on rikkain ja

vauras maa maailmassa, se tehdään täältä

johtopäätös, että kauniissa maassa on koulu

kaunis. Pohjimmiltaan sama asento

Myös L. Zhukhovitsky noudattaa tätä.

Kukaan ei epäile merkitystä

Amerikkalaiset saavutukset tieteessä ja tekniikassa.

En ota kantaa siihen, kumpi on parempi - MiG-27 vai

sen amerikkalainen kilpailija. Mitä tulee

autot, sitten amerikkalaiset itse

mieluummin japanilaisia ​​uskoen, että he

luotettavampi.

Amerikassa on todellakin monia Nobel-palkinnon saajia

palkitut. Mutta merkittävä osa heistä,

jos ei suurin osa, oli koulutettuja

ei täällä, vaan täysin eri maissa. Tässä

rikkaus houkutteli heitä

laboratoriot ja viimeisenä mutta ei vähäisimpänä

korkeat tulot. Tilastot kertovat

että noin 60 prosenttia jatko-opiskelijoista

opiskelemassa amerikkalaisissa yliopistoissa

Filosofian tohtorin tutkinto vastaa

kandidaattityömme - ulkomaalaiset.

Kaikki tämä ei ole moite Amerikalle. Maa, joka

houkuttelee osaavia ihmisiä kaikkialta maailmasta,

voi vain kadehtia. Mutta se on epätodennäköistä

oikein, vertaamalla Amerikan varallisuutta ja

Venäjän nykyinen köyhyys selittää tämän

koulutusjärjestelmän eroista johtuva eriarvoisuus.

Yhdysvaltojen rikkaus luotiin

moninkertaistuu ja kertyy monien työllä

sukupolvia, joita kukaan ei vaivautunut. Meidän

kärsinyt maa toistuvasti

joutui hyökkäyksiin ja ryöstöihin. Historioitsijat

ei vieläkään voi määrittää tarkasti

kuinka monta kymmeniä miljoonia ihmisiä kuoli

kaksi maailmansotaa ja sisällissota, kuinka monta

kuoli Gulagissa, kuinka monta tuhoutui

aineellisia ja henkisiä arvoja. SISÄÄN

viime sodassa menetimme lähes 27

miljoonaa ihmistä, kolmasosa tuhoutui

maan teollista potentiaalia. Amerikka

menetti sata kertaa vähemmän ihmisiä, eikä ainuttakaan

pommi ei pudonnut sen alueelle.

Kaiken tämän muistaessa on hankala selittää

Amerikan vauraus johtuu siitä, että sen lapset

voi liikkua vapaasti luokkahuoneessa ja

kukaan ei pakota heitä opiskelemaan. Kyllä he tekevät

oikeus kävellä. Kyllä, kukaan ei pakota sinua. Mutta

Amerikkalaiset sanomalehdet osoittavat, että 63

prosenttia työnantajista ja 76 prosenttia

yliopiston professorit uskovat, että tutkintotodistus

lukio ei takaa sitä ollenkaan

jonka omistaja pystyy ymmärtämään

painettua tekstiä, kirjoittaa oikein,

suorittaa perusaritmetiikka

laskelmat. Tiedot rikkaimpien kouluista

Kalifornian osavaltiot osoittavat, että 54

Lukion valmistuneiden prosenttiosuus ei ole

läpäise matematiikan kokeet,

tarjotaan yliopistoon pääsyn yhteydessä. KANSSA

äidinkielenään englanninkieliset testit eivät ole

Opiskelijat pystyivät käsittelemään niitä helposti

Venäjän koulujen luokat 5-6.

Zhukhovitsky on oikeassa: amerikkalaisessa koulussa

asemat ovat aina olleet erittäin vahvoja

ilmaisen koulutuksen kannattajia.

Sen uskotaan kehittävän oma-aloitteisuutta ja

itsenäisyys. Hyvin tärkeä

annetaan oppilaan itsetunnon vahvistamiseen.

Siksi monissa kouluissa opettajat välttävät

kommentoida opiskelijoille tai