Etusivu Encyclopedia History of Wars Lisätietoja

Ermakin Siperian-matkan alkamisen 435-vuotispäivää (1581).

Ermak Timofejevitš on ehkä yksi historian salaperäisistä persoonallisuuksista. Hänen elämäkerrallisia tietojaan ei varmasti tunneta, kuten myös hänen Siperiassa johtaman kampanjan olosuhteet, jotka ovat materiaalina monille toisensa poissulkeville hypoteeseille, mutta Ermakin elämäkerrasta löytyy yleisesti hyväksyttyjä faktoja ja sellaisia ​​Siperian kampanjan hetkiä, joista useimmilla tutkijoilla ei ole perustavanlaatuisia eroja. Ermakin Siperian-kampanjan historiaa tutkivat suuret vallankumousta edeltävät tiedemiehet N.M. Karamzin, S.M. Solovjov, N.I. Kostomarov, S.F. Platonov. Päälähde Ermakin Siperian valloituksen historiasta on Siperian kronikat (Stroganovskaya, Esipovskaya, Pogodinskaya, Kungurskaya ja jotkut muut), joita on tutkittu huolellisesti G.F. Miller, P.I. Nebolsina, A.V. Oksenova, P.M. Golovacheva S.V. Bakhrushina, A.A. Vvedensky ja muut merkittävät tiedemiehet.

Kysymys Ermakin alkuperästä on kiistanalainen. Jotkut tutkijat saavat Ermakin suolateollisuuden Stroganovsin Permin kartanoista, toiset - Totemskyn alueelta. G.E. Katanajev oletti, että 80-luvun alussa. 1500-luvulla kolme Ermakia toimi samanaikaisesti. Nämä versiot näyttävät kuitenkin epäluotettavilta. Samaan aikaan Ermakin sukunimi tunnetaan tarkasti - Timofejevitš, "Ermak" voi olla lempinimi, lyhenne tai vääristely sellaisista kristillisistä nimistä kuin Ermolai, Ermil, Eremey jne., tai se voi olla myös itsenäinen pakana nimi.

Ermakin elämästä ennen Siperian kampanjaa on säilynyt hyvin vähän todisteita. Ermakin ansioksi luettiin myös osallistuminen Liivin sotaan, Volgaa pitkin kulkevien kuninkaallisten ja kauppalaivojen ryöstöihin ja ryöstöihin, mutta luotettavaa näyttöä tästäkään ei ole säilynyt.

Ermakin Siperian-kampanjan alkaminen on myös lukuisten historioitsijoiden välisten kiistojen aiheena, ja se keskittyy pääasiassa kahteen päivämäärään - 1.9.1581 ja 1582. Kampanjan alkamista vuonna 1581 tukivat S.V. Bakhrushin, A.I. Andreev, A.A. Vvedensky, vuonna 1582 - N.I. Kostomarov, N.V. Shljakov, G.E. Katanaev. Järkevimpänä päivämääränä pidetään 1. syyskuuta 1581.

V.I. ilmaisi täysin toisenlaisen näkökulman. Sergeev, jonka mukaan Ermak lähti kampanjaan jo syyskuussa 1578. Ensin hän meni alas jokea auroilla. Kama, kiipesi sen sivujokeen. Sylve palasi sitten ja vietti talven lähellä joen suua. Chusovoy. Uinti jokea pitkin Sylve ja talvehtiminen joella. Chusova oli eräänlainen koulutus, joka antoi atamanille mahdollisuuden yhdistää ja testata joukkuetta, tottua se toimiin uusissa, vaikeissa olosuhteissa kasakkojen kannalta.

Venäläiset yrittivät valloittaa Siperian kauan ennen Ermakia. Siis vuosina 1483 ja 1499. Ivan III lähetti sinne sotilasretkiä, mutta ankara alue jäi tutkimatta. Siperian alue 1500-luvulla oli laaja, mutta harvaan asuttu. Väestön pääammatit olivat karjankasvatus, metsästys ja kalastus. Siellä täällä joen rannoille ilmestyi ensimmäiset maatalouskeskukset. Valtio, jonka keskus oli Iskerissä (Kashlyk - kutsutaan eri lähteissä eri tavalla), yhdisti useita Siperian alkuperäiskansoja: samojedit, ostyakit, vogulit, ja ne kaikki olivat kultaisen lauman "fragmenttien" hallinnassa. Khan Kuchum, Sheybanid-perheestä, joka palasi Tšingis-kaaniin itselleen, valloitti Siperian valtaistuimen vuonna 1563 ja asetti suunnan venäläisten syrjäyttämiseen Uralilta.

60-70 luvulla. 1500-luvulla kauppiaat, teollisuusyritykset ja maanomistajat Stroganovit saivat Uralilla omaisuutta tsaari Ivan Vasiljevitš Kamalalta, ja heille annettiin myös oikeus palkata sotilaita estämään Kutšumin kansan hyökkäyksiä. Stroganovit kutsuivat Ermak Timofejevitšin johtaman vapaiden kasakkojen joukon. 70-luvun lopulla - 80-luvun alussa. 1500-luvulla kasakat kiipesivät Volgalla Kamaan, missä Stroganovit tapasivat heidät Keredinissä (Orel-kaupunki). Stroganoveille saapuneen Ermakin ryhmän määrä oli 540 henkilöä.

Ermakin kampanja. Taiteilija K. Lebedev. 1907

Ennen kampanjaan lähtöä Stroganovit toimittivat Ermakille ja hänen sotureilleen kaiken tarvittavan ruudista jauhoihin. Stroganov-myymälät olivat Ermakin joukkueen materiaalipohjan perusta. Stroganovien miehet olivat myös pukeutuneet marssia varten kasakka-atamaanille. Ryhmä jaettiin viiteen rykmenttiin, joita johtivat valitut esaulit. Rykmentti jaettiin satoihin, jotka puolestaan ​​​​jaettiin viiteenkymmeneen ja kymmeniin. Ryhmässä oli rykmentin virkailijoita, trumpetteja, surnacheja, timpaninsoittajia ja rumpuja. Paikalla oli myös kolme pappia ja karannut munkki, jotka suorittivat liturgiset riitit.

Ermakin armeijassa vallitsi tiukin kuri. Hänen määräyksellään he varmistivat, ettei kukaan "haureuden tai muiden syntisten tekojen kautta joutuisi Jumalan vihan kohteeksi", ja jokainen, joka rikkoi tätä sääntöä, vangittiin kolmeksi päiväksi "vankilassa". Ermakin ryhmässä Donin kasakkojen esimerkin mukaisesti määrättiin ankarat rangaistukset esimiesten tottelemattomuudesta ja pakenemisesta.

Lähdettyään kampanjaan kasakat joen varrella. Chusova ja Serebryanka kulkivat polun Uralin harjulle, kauemmaksi joesta. Serebryanka joelle. Tagil käveli vuorten halki. Ermakin ylitys Uralin harjanteelle ei ollut helppoa. Jokainen aura pystyi nostamaan jopa 20 ihmistä kuorman kanssa. Suuremman kantokyvyn omaavia auroja ei voitu käyttää pienissä vuoristojoissa.

Ermakin hyökkäys riverillä. Kiertue pakotti Kuchumin kokoamaan voimansa mahdollisimman paljon. Kronikot eivät anna tarkkaa vastausta kysymykseen joukkojen lukumäärästä, ne kertovat vain "suuresta vihollisjoukosta". A.A. Vvedensky kirjoitti, että Siperian Khanin koehenkilöiden kokonaismäärä oli noin 30 700 ihmistä. Mobilisoinut kaikki aseita kantavat miehet, Kuchum saattoi lähettää yli 10-15 tuhatta sotilasta. Näin ollen hänellä oli moninkertainen numeerinen ylivoima.

Samanaikaisesti joukkojen keräämisen kanssa Kuchum määräsi vahvistamaan Siperian khanaatin pääkaupunkia Iskeriä. Kuchumovin ratsuväen pääjoukot hänen veljenpoikansa Tsarevich Mametkulin komennossa eteni tapaamaan Ermakia, jonka laivasto elokuuhun 1582 mennessä ja joidenkin tutkijoiden mukaan viimeistään kesällä 1581 saavutti joen yhtymäkohdan. Retket joessa Tobol. Yritys pidättää kasakat lähellä joen suua. Kiertue ei ollut menestys. Kasakka-aurat tulivat jokeen. Tobol ja alkoi laskeutua kurssiaan pitkin. Useita kertoja Ermakin täytyi laskeutua rantaan ja hyökätä Khucumlaneja vastaan. Sitten Babasanovsky Jurttien lähellä käytiin suuri verinen taistelu.

Ermakin mainostaminen Siperian jokien varrella. Piirustus ja teksti S. Remezovin "Siperian historiaan". 1689

Taistelee joella Tobol osoitti Ermakin taktiikan edut vihollisen taktiikoihin verrattuna. Näiden taktiikoiden perustana olivat tuliiskut ja jalkataistelu. Kasakkojen arkebussien volleyt aiheuttivat viholliselle merkittäviä vahinkoja. Tuliaseiden merkitystä ei kuitenkaan pidä liioitella. 1500-luvun lopun arquebusista oli mahdollista ampua yksi laukaus 2-3 minuutissa. Kuchumlyalaisilla ei yleensä ollut ampuma-aseita arsenaalissaan, mutta he tunsivat ne. Jalan taisteleminen oli kuitenkin Kuchumin heikko kohta. Taistelussa väkijoukon kanssa, taistelukokoonpanojen puuttuessa, Kukumovit kärsivät tappion tappion jälkeen huolimatta merkittävästä työvoiman paremmuudesta. Siten Ermakin menestykset saavutettiin yhdistämällä arquebus-tuli ja käsi-to-taistelu teräaseilla.

Ermakin poistuttua joesta. Tobol ja alkoi kiivetä ylös jokea. Tavda, joka joidenkin tutkijoiden mukaan tehtiin tarkoituksena irtautua vihollisesta, hengähtää ja löytää liittolaisia ​​ennen ratkaisevaa taistelua Iskeristä. Jokeen kiipeäminen. Tavda noin 150-200 verstiä, Ermak pysähtyi ja palasi joelle. Tobol. Matkalla Iskeriin herrat vietiin. Karachin ja Atik. Saavutettuaan jalansijan Karachinin kaupungissa Ermak löysi itsensä välittömistä lähestymistavoista Siperian khanaatin pääkaupunkiin.

Ennen hyökkäystä pääkaupunkiin Ermak kokosi kronikkalähteiden mukaan ympyrän, jossa keskusteltiin tulevan taistelun todennäköisestä tuloksesta. Perääntymisen kannattajat viittasivat moniin khucumlaneihin ja pieneen määrään venäläisiä, mutta Ermakin mielipide oli tarve ottaa Isker. Hän oli luja päätöksessään, ja monet kollegansa tukivat häntä. Lokakuussa 1982 Ermak aloitti hyökkäyksen Siperian pääkaupungin linnoituksia vastaan. Ensimmäinen hyökkäys epäonnistui; lokakuun 23. päivän tienoilla Ermak iski uudelleen, mutta kuchumilaiset torjuivat hyökkäyksen ja suorittivat hyökkäyksen, joka osoittautui heille tuhoisaksi. Taistelu Iskerin muurien alla osoitti jälleen venäläisten edut käsitaistelussa. Khanin armeija voitettiin, Kuchum pakeni pääkaupungista. 26. lokakuuta 1582 Ermak ja hänen seuransa saapuivat kaupunkiin. Iskerin vangitsemisesta tuli Ermakin menestyksen huippu. Siperian alkuperäiskansat ilmaisivat valmiutensa liittoon venäläisten kanssa.

Ermakin Siperian valloitus. Taiteilija V. Surikov. 1895

Siperian khanaatin pääkaupungin vangitsemisen jälkeen Ermakin päävastustaja oli Tsarevitš Mametkul, joka hyvän ratsuväen ansiosta suoritti hyökkäyksiä pieniin kasakkojen joukkoihin, jotka häiritsivät jatkuvasti Ermakin joukkuetta. Marras-joulukuussa 1582 prinssi tuhosi kalastukseen menneen kasakkojen joukon. Ermak iski takaisin, Mametkul pakeni, mutta kolme kuukautta myöhemmin hän ilmestyi uudelleen Iskerin läheisyyteen. Helmikuussa 1583 Ermakille ilmoitettiin, että prinssin leiri oli perustettu joelle. Vagai on 100 versta pääkaupungista. Päällikkö lähetti välittömästi sinne kasakkoja, jotka hyökkäsivät armeijan kimppuun ja vangitsivat prinssin.

Keväällä 1583 kasakat tekivät useita kampanjoita pitkin Irtyshia ja sen sivujokia. Kauimpana oli vaellus joen suulle. Kasakat auroilla saavuttivat Nazimin kaupungin, joen varrella sijaitsevan linnoituksen. Ob, ja he ottivat hänet. Taistelu Nazimin lähellä oli yksi verisimmista.

Tappiot taisteluissa pakottivat Ermakin lähettämään sanansaattajat vahvistuksia varten. Todisteena toimintansa hedelmällisyydestä Siperian kampanjan aikana Ermak lähetti Ivan IV:n vangitun prinssin ja turkikset.

Talvi ja kesä 1584 sujuivat ilman suurempia taisteluita. Kuchum ei osoittanut aktiivisuutta, koska lauma oli levoton. Ermak hoiti armeijaansa ja odotti vahvistuksia. Vahvistuksia saapui syksyllä 1584. Nämä olivat 500 Moskovasta lähetettyä soturia kuvernööri S. Bolkhovskyn alaisuudessa, ilman ammuksia eikä ruokaa. Ermak joutui vaikeaan asemaan, koska... hänellä oli vaikeuksia hankkia tarvittavia tarvikkeita kansalleen. Iskerissä alkoi nälänhätä. Ihmisiä kuoli, ja itse S. Bolkhovsky kuoli. Tilannetta paransivat jonkin verran paikalliset asukkaat, jotka toimittivat kasakoille ruokaa varannoistaan.

Kronikot eivät anna tarkkaa Ermakin armeijan tappioiden määrää, mutta joidenkin lähteiden mukaan atamanin kuolemaan mennessä hänen ryhmässään oli jäljellä 150 ihmistä. Ermakin asemaa vaikeutti se, että keväällä 1585 Isker oli vihollisen ratsuväen ympäröimä. Saarto kuitenkin purettiin Ermakin ratkaisevan iskun ansiosta vihollisen esikuntaan. Iskerin piirityksen likvidoinnista tuli kasakkojen päällikön viimeinen sotilaallinen saavutus. Ermak Timofejevitš kuoli joen vesissä. Irtysh kampanjan aikana Kuchumin armeijaa vastaan, joka ilmestyi lähelle 6. elokuuta 1585.

Yhteenvetona on huomattava, että Ermakin joukkueen taktiikka perustui kasakkojen rikkaaseen sotilaalliseen kokemukseen, joka on kertynyt vuosikymmenien aikana. Kädestä käteen -taistelu, tarkka ammunta, vahva puolustus, joukkueen ohjattavuus, maaston käyttö ovat 1500-1600-luvun venäläisen sotataiteen tyypillisimpiä piirteitä. Tähän pitäisi tietysti lisätä Ataman Ermakin kyky ylläpitää tiukkaa kurinalaisuutta joukkueen sisällä. Nämä taidot ja taktiset taidot vaikuttivat eniten siihen, että venäläiset sotilaat valloittivat Siperian rikkaat alueet. Ermakin kuoleman jälkeen Siperian kuvernöörit jatkoivat pääsääntöisesti hänen taktiikkaansa.

Ermak Timofejevitšin muistomerkki Novocherkasskissa. Kuvanveistäjä V. Beklemishev. Avattu 6. toukokuuta 1904

Siperian liittämisellä oli valtava poliittinen ja taloudellinen merkitys. 80-luvulle asti. 1500-luvulla "Siperian-teemaa" ei käytännössä käsitelty diplomaattisissa asiakirjoissa. Kuitenkin, kun Ivan IV sai uutisia Ermakin kampanjan tuloksista, se otti vahvan paikan diplomaattisissa asiakirjoissa. Jo vuoteen 1584 mennessä asiakirjat sisältävät yksityiskohtaisen kuvauksen suhteista Siperian khanaattiin, mukaan lukien yhteenvedon tärkeimmistä tapahtumista - Ataman Ermakin joukon sotilaallisista toimista Kuchumin armeijaa vastaan.

80-luvun puolivälissä. 1500-luvulla venäläisen talonpoikaisväestön kolonisaatiovirrat siirtyivät vähitellen tutkimaan Siperian laajoja alueita, ja vuosina 1586 ja 1587 rakennetut Tjumenin ja Tobolskin linnoitukset eivät olleet vain tärkeitä tukikohtia taistelulle Kuchumlyalaisia ​​vastaan, vaan myös perusta. venäläisten maanviljelijöiden ensimmäisistä siirtokunnista. Venäjän tsaarien Siperian alueelle lähettämät kuvernöörit, kaikilta osin ankarat, eivät pystyneet selviytymään lauman jäänteistä ja saavuttamaan tämän Venäjälle hedelmällisen ja poliittisesti tärkeän alueen valloittamista. Kuitenkin kasakka-atamaanin Ermak Timofejevitšin sotataiteen ansiosta jo 90-luvulla. 1500-luvulla Länsi-Siperia sisällytettiin Venäjään.

Maria Konevskaja,
nuorempi tutkija tutkimuslaitoksessa
Sotaakatemian sotahistorian instituutti
RF:n asevoimien kenraali

Idea Ermakin kampanjasta Siperiassa

Kuka keksi idean mennä Siperiaan: tsaari Ivan IV , teollisuusmiehet Stroganov tai henkilökohtaisesti Ataman Ermak Timofeevich - historioitsijat eivät anna selkeää vastausta. Mutta koska totuus on aina keskellä, todennäköisimmin kaikkien kolmen osapuolen edut kohtaavat täällä. Tsaari Ivan - uudet maat ja vasallit, Stroganovit - turvallisuus, Ermak ja kasakat - mahdollisuus hyötyä valtion välttämättömyyden varjolla.

Tässä paikassa vertaus Ermakovin joukkojen ja korsaarien () välillä - yksityiset meriryöstäjät, jotka saivat kuninkailtaan turvallista käyttäytymistä koskevat kirjeet vihollisalusten laillisesta ryöstöstä, yksinkertaisesti ehdottaa itsestään.

Ermakin kampanjan tavoitteet

Historioitsijat harkitsevat useita versioita. Suurella todennäköisyydellä tämä voisi olla: Stroganovien omaisuuden ennaltaehkäisevä suojelu; Khan Kuchumin tappio; Siperian kansojen saattaminen vasalliin ja niille kunnianosoitus; Siperian päävesivaltimon Obin hallinnan luominen; luoda ponnahduslauta Siperian edelleen valloittamiselle.

On toinenkin mielenkiintoinen versio. Ermak ei ollut lainkaan juureton kasakkapäällikkö, vaan syntyperäinen Siperian ruhtinaista, jotka Bukharan suojelija Kuchum tuhosi hänen ottaessaan vallan Siperiassa. Ermakilla oli omat oikeutetut tavoitteensa Siperian valtaistuimelle, hän ei lähtenyt tavalliseen saalistuskampanjaan, hän meni valloittamaan Kuchumista minun maa. Siksi venäläiset eivät kohdanneet vakavaa vastarintaa paikallisen väestön taholta. Hänen (väestön) oli parempi olla "oman" Ermakin kuin vieraan Kuchumin alaisuudessa.

Jos Ermak vakiinnuttaisi vallan Siperiaan, hänen kasakansa muuttuisivat automaattisesti rosvoista "tavallisiksi" armeijaksi ja niistä tulisi suvereenin kansa. Heidän asemansa muuttuisi dramaattisesti. Siksi kasakat kestivät niin kärsivällisesti kaikki kampanjan vaikeudet, jotka eivät ollenkaan luvanneet helppoa voittoa, mutta lupasivat heille paljon enemmän...

Ermakin joukkojen kampanja Siperiaan Uralin vedenjakajan kautta

Joten joidenkin lähteiden mukaan syyskuussa 1581 (muiden lähteiden mukaan - kesällä 1582) Ermak lähti sotilaalliseen kampanjaan. Tämä oli juuri sotilaallinen kampanja, ei rosvohyökkäys. Hänen aseelliseen kokoonpanoonsa kuului 540 hänen omaa kasakkojen joukkoa ja 300 Stroganovien "miliisi". Armeija lähti Chusovaya-jokea pitkin auroilla. Joidenkin raporttien mukaan auraa oli vain 80, eli kussakin noin 10 henkilöä.

Alempi Chusovskin kaupungeista Chusovoy-joen uomaa pitkin Ermakin joukko saavutti:

Yhden version mukaan hän kiipesi Serebryannaya-jokea pitkin. He raahasivat aurat käsin Zhuravlik-jokeen, joka virtaa jokeen. Barancha – Tagilin vasen sivujoki;

Toisen version mukaan Ermak ja hänen toverinsa saavuttivat Mezhevaya Utka -joen, kiipesivät siihen ja siirsivät sitten aurat Kamenka-joelle, sitten Vyyalle - myös Tagilin vasemmalle sivujoelle.

Periaatteessa molemmat vaihtoehdot vedenjakajan ylittämiseksi ovat mahdollisia. Kukaan ei tiedä tarkalleen missä aurat vedettiin vedenjakajan yli. Kyllä, se ei ole niin tärkeää.

Kuinka Ermakin armeija marssi ylös Chusovayalle?

Paljon mielenkiintoisempia ovat vaelluksen Ural-osan tekniset yksityiskohdat:

Millä auroilla tai veneillä kasakat purjehtivat? Purjeilla vai ilman?

Kuinka monta mailia päivässä he kulkivat Chusovayaa pitkin?

Kuinka ja kuinka monta päivää kiipesit Serebryannayalle?

Kuinka he kantoivat sen harjanteen yli.

Talvistiko kasakot solalla?

Kuinka monta päivää kesti laskeutua Tagil-, Tura- ja Tobol-jokia pitkin Siperian kaanikunnan pääkaupunkiin?

Mikä on Ermakin armeijan kampanjan kokonaispituus?

Tämän resurssin erillinen sivu on omistettu vastauksille näihin kysymyksiin.

Ermakin joukkueen aurat Chusovayalla

Vihollisuudet

Ermakin joukon siirto Siperiaan Tagil-jokea pitkin on edelleen tärkein työversio. Tagilia pitkin kasakat laskeutuivat Turaan, missä he taistelivat ensin tatarijoukkojen kanssa ja voittivat heidät. Legendan mukaan Ermak istutti kasakkavaatteita auroihin, ja hän itse päävoimien kanssa meni maihin ja hyökkäsi vihollista vastaan ​​takaapäin. Ensimmäinen vakava yhteenotto Ermakin joukon ja Khan Kuchumin joukkojen välillä tapahtui lokakuussa 1582, kun laivasto oli jo saapunut Toboliin, lähellä Tavda-joen suua.

Ermakin joukkueen myöhemmät sotilaalliset toimet ansaitsevat erillisen kuvauksen. Ermakin kampanjasta on tehty kirjoja, monografioita ja elokuvia. Internetistä löytyy riittävästi tietoa. Tässä sanomme vain, että kasakat todella taistelivat "ei numeroilla, vaan taidolla". Taistelivat vieraalla alueella vihollisen ylivoimaisen määrän kanssa, koordinoitujen ja taitavien sotilaallisten toimien ansiosta, he onnistuivat kukistamaan ja pakottamaan Siperian hallitsijan Khanin.

Kuchum karkotti hänet väliaikaisesti pääkaupungista - Kashlykin kaupungista (muiden lähteiden mukaan sitä kutsuttiin Iskeriksi tai Siperiaksi). Nykyään itse Iskerin kaupungista ei ole jälkeäkään - se sijaitsi Irtyshin korkealla hiekkarannalla ja vuosisatojen ajan sen aallot huuhtoivat pois. Se sijaitsi noin 17 verstaa nykyisestä Tobolskista.

Ermakin Siperian valloitus

Poistettuaan päävihollisen tieltä vuonna 1583 Ermak alkoi valloittaa tatari- ja vogul-kaupunkeja ja uluksia Irtysh- ja Ob-jokien varrella. Jossain hän kohtasi itsepäistä vastarintaa. Jossain paikallinen väestö itse mieluummin meni alas asiakassuhde Moskova päästä eroon muukalaisesta Kuchumista, Bukharan khanaatin suojatuksesta ja syntyperäisestä uzbekista.

"Pääkaupungin" Kuchumin (Siperia, Kashlyk, Isker) valloituksen jälkeen Ermak lähetti sanansaattajat Stroganoveille ja lähettiläs tsaarille - Ataman Ivan Koltso. Ivan Julma otti atamaanin erittäin ystävällisesti vastaan, lahjoitti avokätisesti kasakat ja lähetti kuvernööri Semjon Bolkhovskyn ja Ivan Glukhovin 300 soturia vahvistamaan heitä. Ermakille Siperiaan lähetettyjen kuninkaallisten lahjojen joukossa oli kaksi ketjupostia, mukaan lukien ketjuposti, joka kuului aikoinaan prinssi Pjotr ​​Ivanovitš Shuiskille.

Tsaari Ivan Julma vastaanottaa lähettilään Ermakilta

Ataman Ivan Ring uutisten kanssa Siperian vangitsemisesta

Tsaarin vahvistukset saapuivat Siperiasta syksyllä 1583, mutta eivät pystyneet enää korjaamaan tilannetta. Kuchumin ylivoimaiset joukot voittivat satoja kasakkoja yksittäin ja tappoivat kaikki johtavat atamanit. Kun Ivan Julma kuoli maaliskuussa 1584, Moskovan hallituksella "ei ollut aikaa Siperiaan". Epäkuollut Khan Kuchum tuli rohkeammaksi ja alkoi ajaa takaa ja tuhota Venäjän armeijan jäänteitä ylivoimaisin voimin...

Irtyshin rauhallisella rannalla

6. elokuuta 1585 Ermak Timofejevitš itse kuoli. Vain 50 hengen joukolla Ermak pysähtyi yöksi Irtyshiin laskevan Vagai-joen suulle. Kuchum hyökkäsi nukkuvien kasakkojen kimppuun ja tappoi lähes koko joukon; vain muutama ihminen selvisi. Silminnäkijöiden muistojen mukaan atamaan oli puettu kahteen ketjupostiin, joista toinen oli tsaarin lahja. Juuri he raahasivat legendaarisen päällikön Irtyshin pohjalle, kun hän yritti uida auroihinsa.

Vesien kuilu kätki ikuisesti venäläisen pioneerisankarin. Legendan mukaan tataarit saivat kiinni päällikön ruumiin ja pilkkasivat häntä pitkään ampuen häntä nuolilla. Ja kuuluisa kuninkaallinen ketjuposti ja muut Ermakin panssarit purettiin arvokkaiksi amuletteiksi, jotka toivat onnea. Ataman Ermakin kuolema on tässä suhteessa hyvin samanlainen kuin toisen kuuluisan seikkailijan alkuperäiskansojen kuolema -

Ermakin Siperian kampanjan tulokset

Ermakin retkikunta vahvisti kahden vuoden ajan Venäjän Moskovan valtaa Siperian Obin vasemmalla rannalla. Pioneerit, kuten lähes aina historiassa tapahtuu, maksoivat henkensä. Mutta Venäjän vaatimukset Siperiaan hahmottelivat ensin tarkasti Ataman Ermakin soturit. Muut valloittajat tulivat heidän perässään. Pian koko Länsi-Siperiasta tuli "melkein vapaaehtoisesti" vasalli ja sitten hallinnollisesti riippuvainen Moskovasta.

Ja rohkea pioneeri, kasakka-atamaani Ermakista tuli ajan myötä myyttinen sankari, eräänlainen siperialainen Ilja-Muremets. Hän tuli lujasti maanmiestensä tietoisuuteen kansallisena sankarina. Hänestä kirjoitetaan legendoja ja lauluja. Historioitsijat kirjoittavat teoksia. Kirjoittajat ovat kirjoja. Taiteilijat - maalauksia. Ja huolimatta historian monista sokeista pisteistä, tosiasia on, että Ermak aloitti Siperian liittämisen Venäjän valtioon. Eikä kukaan sen jälkeen voinut ottaa tätä paikkaa kansantietoisuudessa, ja vastustajat saattoivat vaatia Siperian avaruutta.

Venäläiset matkailijat ja pioneerit

Uudelleen suurten maantieteellisten löytöjen aikakauden matkustajat

Vuosina 1581-1585 moskovilaisten valtakunta, jota johti Ivan Julma, laajensi merkittävästi valtion rajoja itään mongoli-tatari-khanaattien voiton seurauksena. Tänä aikana Venäjä sisällytti ensimmäisen kerran Länsi-Siperian. Tämä tapahtui Ataman Ermak Timofeevitšin johtaman kasakkojen onnistuneen kampanjan ansiosta Khan Kuchumia vastaan. Tämä artikkeli tarjoaa lyhyen yleiskatsauksen sellaisesta historiallisesta tapahtumasta kuin Länsi-Siperian liittäminen Venäjään.

Ermakin kampanjan valmistelu

Vuonna 1579 Oryol-gorodin alueelle (nykyaikainen Permin alue) muodostettiin 700-800 sotilasta koostuva kasakkojen joukko. Heitä johti Ermak Timofejevitš, entinen Volgan kasakkojen atamanit. Orel-kaupungin omisti Stroganov-kauppiasperhe. He myönsivät rahat armeijan perustamiseen. Päätavoitteena on suojella väestöä Siperian Khanate-alueen paimentolaisten hyökkäyksiltä. Kuitenkin vuonna 1581 päätettiin järjestää kostokampanja aggressiivisen naapurin heikentämiseksi. Retken ensimmäiset kuukaudet olivat kamppailua luonnon kanssa. Hyvin usein kampanjaan osallistuneiden piti heilutella kirvestä katkaistakseen käytävän läpäisemättömien metsien läpi. Tämän seurauksena kasakat keskeyttivät kampanjan talveksi 1581-1582 ja loivat linnoitettu leirin Kokuy-gorodok.

Sodan eteneminen Siperian kaanikunnan kanssa

Ensimmäiset taistelut Khanaatin ja kasakkojen välillä käytiin keväällä 1582: maaliskuussa taistelu käytiin nykyaikaisen Sverdlovskin alueen alueella. Turinskin kaupungin lähellä kasakat voittivat täysin Khan Kuchumin paikalliset joukot, ja toukokuussa he miehittivät jo suuren Chingi-turan kaupungin. Syyskuun lopussa alkoi taistelu Siperian khaanikunnan pääkaupungista Kashlykista. Kuukautta myöhemmin kasakat voittivat jälleen. Uuttavan kampanjan jälkeen Ermak päätti kuitenkin pitää tauon ja lähetti suurlähetystön Ivan Julmalle, mikä teki tauon Länsi-Siperian liittämisessä Venäjän valtakuntaan.

Kun Ivan Julma sai tietää ensimmäisistä yhteenotoista kasakkojen ja Siperian khaanien välillä, tsaari määräsi "varkaat" kutsumaan takaisin kasakkojen, jotka "mielivaltaisesti hyökkäsivät naapureihinsa". Kuitenkin vuoden 1582 lopulla kuninkaan luo saapui Ermakin lähettiläs Ivan Koltso, joka ilmoitti Groznylle onnistumisista ja pyysi myös vahvistuksia Siperian khaanikunnan täydelliseen tappioon. Tämän jälkeen tsaari hyväksyi Ermakin kampanjan ja lähetti Siperiaan aseita, palkkoja ja vahvistuksia.

Historiallinen viittaus

Kartta Ermakin kampanjasta Siperiassa vuosina 1582-1585

Vuonna 1583 Ermakin joukot voittivat Khan Kuchumin Vagai-joella, ja hänen veljenpoikansa Mametkul joutui vangiksi. Khaani itse pakeni Ishimin aron alueelle, josta hän jatkoi ajoittain hyökkäyksiä Venäjän maihin. Vuosina 1583–1585 Ermak ei enää tehnyt suuria kampanjoita, vaan sisällytti Venäjälle uusia Länsi-Siperian maita: ataman lupasi suojelua ja suojelusta valloitetuille kansoille, ja heidän oli maksettava erityinen vero - yasak.

Vuonna 1585 eräässä paikallisten heimojen välisessä kahassa (toisen version mukaan Khan Kuchumin armeijan hyökkäys) pieni Ermakin yksikkö kukistettiin, ja ataman itse kuoli. Mutta tämän miehen elämän päätavoite ja tehtävä ratkaistiin - Länsi-Siperia liittyi Venäjään.

Ermakin kampanjan tulokset

Historioitsijat korostavat seuraavia keskeisiä tuloksia Ermakin Siperian kampanjasta:

1. Venäjän alueen laajentaminen liittämällä Siperian Khanaatin maat.
2. Venäjän ulkopolitiikkaan on syntynyt uusi suunta aggressiivisille kampanjoille, vektori, joka tuo maahan suurta menestystä.
3. Siperian kolonisaatio. Näiden prosessien seurauksena syntyy suuri joukko kaupunkeja. Vuosi Ermakin kuoleman jälkeen, vuonna 1586, perustettiin Venäjän ensimmäinen kaupunki Siperiaan, Tjumen. Tämä tapahtui khaanin päämajassa, Kashlykin kaupungissa, Siperian khanaatin entisessä pääkaupungissa.

Länsi-Siperian liittäminen, joka tapahtui Ermak Timofejevitšin johtamien kampanjoiden ansiosta, on erittäin tärkeä Venäjän historiassa. Näiden kampanjoiden seurauksena Venäjä alkoi levittää vaikutusvaltaansa Siperiassa ja sitä kautta kehittyä maailman suurimmaksi valtioksi.

Yllä olen jo useammin kuin kerran ilmaissut mielipiteeni, että yksi luotettavimmista indikaattoreista osoittaa, että tämä tai tuo osa historiasta on väärennetty, on sen opettamisen vaikeus luokkahuoneessa. Jos tarina on tylsä ​​ja hämmentävä, eikä opiskelija imee sitä suunnitellussa määrässä, tämä on varma merkki siitä, että tutkittavat tapahtumat ovat fiktiivisiä. Yksinkertainen esimerkki: - Koululaiset opiskelevat mielellään Venäjän varhaista historiaa ja omaksuvat helposti oppimateriaalin. Ei, sielläkin on tietysti paljon käännetty ylösalaisin, mutta se ainakin tehtiin ymmärrettävällä tavalla.

Mutta kun on kyse opiskelusta tarinoita "House of Romancesta", koululaiset alkavat haukotella, heidän huomionsa harhailee ja opetettavasta materiaalista tulee kategorisesti käsittämätöntä. Miksi? Kyllä, koska historian "kirjoittajat" olivat liian taitavia yrittäessään selittää ilmeisiä epäjohdonmukaisuuksia ja ristiriitaisuuksia. Lukemattomien kuninkaiden, kuningattareiden ja prinssien ja huijareiden monikerroksiset kasat luovat opiskelijoiden mieliin niin "sotkua", että kokeneenkin opettajan voi olla vaikeaa pistää kaikki i:t.

Ja historiallisen väärennöksen epäily ei ole itse asiassa niin vaikeaa. Riittää, kun tutkitaan kaikkien Romanovien dynastian edustajien muotokuvagalleriaa, jotta voidaan tehdä johtopäätös, joka ehdottaa itseään. Ensimmäinen Romanovista ei voi ulkoisten merkkien perusteella liittyä millään tavalla slaavilaisten edustajia. Tämä tarkoittaa, että vieraat ottivat vallan. Kun? Todennäköisesti myös heidän esi-isänsä, jotka on luokiteltu Rurikovitšeiksi, mutta jotka eivät itse asiassa enää olleet sellaisia.

Siitä lähtien, kun Ivan III:n vaimo kastettiin ortodoksiseen kristinuskoon Juutalainen nainen Zoya, joka jäi historiaan nimellä Sofia Paleolog, jotain tapahtui selvästi venäläisten monarkkien genetiikassa. He eivät voineet olla venäläisiä minkään merkin perusteella. "Mongolialaisilla" khaanilla oli selvä slaavilainen ulkonäkö, ja "venäläisillä" kuninkailla on jostain syystä ulkoisia piirteitä, jotka ovat ominaisia ​​Kaukasuksen tai Lähi-idän kansoille.

Se menee pidemmälle se on täysin epäselvä. Pietari I:stä alkaen kaikki "Romanovit" ovat ilmeisiä rappeutumisen piirteitä, geneettinen hajoaminen. Viimeinen tällainen kuningas oli Paavali I. Mutta hänen lapsensa ja muut jälkeläiset tunnemme jo pitkinä, komeina miehinä, jotka selittämättömällä tavalla "toipuivat". Tämä voi osoittaa vain yhden asian: - Valta siirtyi jälleen uudelle dynastialle, ja oppikirjat eivät kerro mitään tästä historiamme sivusta.

Toinen historian opettajien ongelma on ns "Siperian valloitus". Jopa menestyneimmät opiskelijat usein "kelluvat" tässä asiassa ja osoittavat ihmeitä oppimateriaalin huonosta hallinnasta. Miksi? Vastaus on edelleen sama. Totuus ei todennäköisesti ole vain se, että se ei ollut valloitus yleisesti hyväksytyssä mielessä. Sitä paitsi, häpeämättömästi vääristynyt kuvitteellisten tai väärennettyjen tapahtumien päivämäärät ja niiden maantiede. Mutta mikä tärkeintä, historioitsijat vääristelivät tapahtumien motiivit, syyt ja ydin.

On huomionarvoista, että historian kirjoittamiseksi uudelleen sitä ei tarvitse kirjoittaa uudelleen. Ymmärtääksesi, kuinka tämä voidaan tehdä, riittää, että muistat vanhan vitsin:

Mies palaa junassa työmatkalta. Hän ottaa paikkansa lokerovaunun alahyllylle, ja yhtäkkiä ylähyllyltä roikkuu hoikka naisjalka. Matkatoverit tapaavat, he aloittavat suhteen ja nousevat yhdessä asemalla, joka on kaukana matkailijan määränpäästä.

Seuraavana aamuna mies, vapautunut emäntänsä syleistä, kiiruhtaa postiin ja lähettää lailliselle vaimolleen sähkeen: ”Olin junassa piste jalkani ylös piste makaan sängyssä piste dot kiss piste halaus."

Sanoiko mies ainakin yhden sanan valheita? Ilmeisesti ei. Pettikö hän vaimoaan? Tietysti kyllä. Samanlaista paradoksia käytetään aktiivisesti historiallisiin väärennöksiin. Mutta totuuden idut löytyvät kaikkein odottamattomimmista paikoista, joten en epäröi kurjata epämiellyttävimmässä informaatiossa, jossa vastaus kysymykseen, joka on vaivannut vuosia ja jota ei voitu saada mikä tahansa lähde voi yllättäen löytyä. Sillä ei ole väliä onko virallista vai vaihtoehtoista.

Joten, opiskelemassa professorin luentoa Princetonin yliopisto Stephen Kotkin, löysin suurella tyytyväisyydellä aitoja timantteja Venäjää koskevien russofobisten valheiden joukosta. Raivokkaasta panettelusta, sekoitettuna klassiseen normannin teoriaan, laimennettuna kuuluisan tiedemiehen joutilaisilla keksinnöillä, joissa hän automaattisesti ekstrapoloi esi-isiensä toimet Yhdysvaltojen puhdistuksen aikana alkuperäiskansoista, esi-isiemme toimiin. "Siperian valloitus".

Osoittautuu, että professorille ei ole mysteeri, että jotkut Tartarista kirjoittaneet kirjoittajat määrittelevät Euroopan ja Aasian välisen rajan Don-joen varrella, kun taas toiset pitävät Uralia sellaisena rajana:

”Pietari Suuri muutti Moskovan nimen ja julisti Venäjän imperiumiksi 1720-luvulla (ruotsin voittamisen jälkeen). 1730-luvulla Vasili Tatishchev siirsi Euroopan ja Aasian välisen rajan Don-joelta Yaik-joelle (Ural).

Tämä lausunto selittää paljon, tietysti, mutta se muuttuu vähän, toisin kuin seuraava Kotkin-lauseke:

"Toisin kuin Uuden Espanjan, Uuden Englannin ja Uuden Ranskan löytäjät, 1700-luvun venäläiset kasakat eivät pyrkineet hajottamaan uutta maailmaansa vanhaan, nimeämään, tuhoamaan tai muuttamaan sitä."

Miksi kutsuin tätä "vastuuvapauslausekkeeksi"? Kyllä, koska ilmaus "sen uusi maailma" osoittaa suoraan, että Eurooppa kutsui Amerikkaa uudeksi maailmaksi, ja Venäjällä, analogisesti Euroopan kanssa, oli oma "uusi maailma" Siperian lisättyinä alueina. Ja tämä, näet, saa sinut katsomaan tätä historian ajanjaksoa täysin eri näkökulmasta. Osoittautuu, että meillä ei ole kahden toisistaan ​​riippumattoman tapahtuman ajallinen yhteensattuma, vaan tämä on yksi maailman uudelleenjakoprosessi, jossa Pohjois-Amerikka ja Siperia ovat yhden globaalin sodan kaksi sotilaallisen toiminnan teatteria. Sota ei eronnut vain maantieteellisesti, vaan myös keinotekoisesti ajallisesti. Versio, jonka mukaan Amerikan todellinen valloitus tapahtui samanaikaisesti Siperian valloituksen kanssa, saa yllättäen vahvistusta. Kotkinin lausunto, jonka mukaan Omskia kutsuttiin aiemmin Spartaksi, on myös odottamaton, koska hän viittaa vain tiettyihin muistoihin tietyistä siperialaisista. Mielenkiintoinen on myös 1700-luvun Venäjän valtakunnan teollisuusprofessorin arvio:

”Vuonna 1747 Akinfi Demidov sai tsaarilta luvan avata kaivoksia ja sulattaa metalleja Etelä-Siperian Kolyvan-Voskresenski-nimisellä alueella. Vuoteen 1800 mennessä Kolyvanin teollisuus oli kasvanut enemmän kuin Englannissa, Hollannissa ja useissa Euroopan maissa yhteensä.

Monet tutkijat ehdottavat että Kolyvan-Voskresensk on Nižni Tagil. Useat tosiasiat osoittavat kuitenkin, että Kolyvan sijaitsee tuhansia kilometrejä Uralista itään, Altaissa Nykyään sitä kutsutaan Zmeinogorskiksi, ja siellä asuivat isä ja poika Cherepanovs, jotka loivat ensimmäisen höyryveturin. Mutta täysin hämmentävää on se, että Kotkin tunnusti version yksittäisten Pohjois-Amerikan maiden omistuksesta Suurelle Tartaarille. Olen törmännyt vastaaviin lausuntoihin kotimaisten vaihtoehtohistorioitsijoiden töissä, mutta heidän yrityksensä välittää toiveajattelua, tai tarkemmin sanottuna menneisyyttä, ei ole yllättävää, paitsi ehkä hieman ironista. Mutta on hyvin vaikeaa epäillä russofobi Kotkinia pseudoslavofilismista. Ei tiedetä, mistä amerikkalainen sai tällaisen tiedon vuonna 1996, mutta kuten sanotaan, "laulusta ei voi pyyhkiä sanoja":

"Jopa venäläisille, alussa kahdeksastoista vuosisata oli vielä epäselvä kuinka kaukana heidän itäiset maansa olivat. He ovat saattaneet ulottua syvälle Amerikan mantereelle, missä heidän itäisiä alkuasukkaitaan pidettiin "tataareina". Tietenkään perusteetonta lausuntoa ei voida hyväksyä luotettavana tosiasiana, mutta jos systematisoi kaikki saatavilla olevat tiedot, joilla on ainakin epäsuora vahvistus, on mahdotonta olla hyväksymättä joitain ei-ammattitutkijoiden tekemiä johtopäätöksiä.

Mutta otetaan se järjestyksessä. Aloitetaan yleisesti hyväksytystä versiosta, joka epäilemättä sisältää joitain kohtia, jotka auttavat valaisemaan todellisia tapahtumia, jotka Siperian "valloitus" naamioi. Mistä lähteistä tiedämme tästä suurenmoisesta tapahtumasta? Tietysti, kuten usein tapahtuu, koko aikakausi osoittautuu olevan olemassa vain yksi kirjoittaja. Historioitsijoiden monografioiden raunioiden läpi tarkasteltuna on helppo huomata, että jokainen kirjoittaja viittaa toisiinsa ja yhdessä he tarkastelevat S.M.:n ainoita teoksia. Solovjov, joka itse piti mestarin jättämiä luotettavimpia tietoja N. M. Karamzin.

Osoittautuu, että kaikki, mitä tiedämme "Venäjän verisestä sodasta Siperian voimakkaan lauman kanssa", tiedämme yhdeltä kirjailijalta, joka syntyi sata vuotta hänen kuvailemiensa tapahtumien jälkeen. Mihin hän luotti? Ja rakas Ivan Mikhailovich, käy ilmi, viittasi niin kutsuttuun "Kungurin kronikkaan". Mutta älä anna asiakirjan otsikon hämätä sinua. Tämä on vain taiteellisen teoksen nimi, jonka yksi Siperian "valloituksen" osallistujista väitti jättäneen taakseen. Ja kuten luultavasti jo arvasit, alkuperäinen hävisi, ja painos 1880. pelkkä jälleenrakennus.

Itse asiassa nämä ovat eräänlaisia ​​sarjakuvia, joissa kuville annetaan selityksiä. Pohjimmiltaan tämä on kuvaus Siperiassa asuvien kansojen maantiedoista, joista ja kaupungeista sekä heidän tavoistaan. Ja niin näistä sarjakuvista syntyi versio, jonka mukaan nyt tehdään suurenmoisia "historiallisia" elokuvia taistelukohtauksilla, joihin osallistuu tuhansia mummolaisia ​​"tataareita" ja "venäläisiä ritareita". Yksi sadoista kaupallisista tutkimusmatkoista, samanlainen kuin päälliköiden Markovin, Habarovin ja Dežnevin joukkojen tutkimusmatkat, joilla ei ollut mitään tekemistä valtion politiikan kanssa, johti yhteen mahtavimmista historiallisista myyteistä, joiden tarkoituksena oli selittää selittämätön. Nimittäin: - miten Rus ilmestyi Suuren Tartaarin paikalle ja miten Turan päätyi osaksi sitä?:

"Ermakin Siperian-kampanja on Ermakin kasakkajoukon hyökkäys Siperian kaanikunnan alueelle vuosina 1581-1585, mikä merkitsi Siperian Venäjän kehityksen alkua.
Eräs 840 ihmistä muodostettiin Stroganovien hallussa Orel-gorodokissa. Stroganov-kauppiaat osallistuivat aktiivisesti osaston varustamiseen kaikella tarvittavalla. Ermakin kasakat saapuivat Kamaan Stroganovien kutsusta vuonna 1579 suojelemaan omaisuuttaan vogulien ja ostykkien hyökkäyksiltä. Kampanja toteutettiin tsaarin viranomaisten tietämättä, ja Karamzin kutsui sen osallistujia "pieneksi kulkurijoukolle". Siperian valloittajien selkäranka oli viisisataa Volgan kasakat, joita johtivat sellaiset atamanit kuin Ermak Timofeevich, Ivan Koltso, Matvey Meshcheryak, Nikita Pan, Yakov Mihailov. Heidän lisäksi kampanjaan osallistuivat tataarit, saksalaiset ja liettualaiset. Armeija ladattiin 80 auraan." (Wikipedia)

Mutta tämäkin lyhyt selitys, joka ei poikkea virallisesta, herättää jo joukon kysymyksiä, joihin järkevät vastaukset eivät jätä kiveä kääntämättä aikalaisten mielissä vallitsevasta ”valloituskuvasta”. Ja tämä ennakkoluulo muodostui tietoisuudessamme, myös G.I.:n "Siperian lähettilään" ansiosta. Spassky.

Ermak tässä on hyvin erilainen kuin kuva, jonka historioitsijat juurruttivat meihin joukkoviestimien ponnistelujen ansiosta. Ja yhtäläisyyksiä kanssa espanjalaiset valloittajat, tämä ei selvästikään ole sattumaa. Tämä on yksi välillisistä vahvistuksista vaihtoehtoisten historioitsijoiden versiolle, jonka mukaan maantieteellisten löytöjen ja kolonisaation aikakausi ei itse asiassa ollut niin hajautunut aika-asteikolla kuin meille kerrotaan. Itse asiassa "Amerikan valloitus" ja "Siperian valloitus" ovat sarja samoja tapahtumia, jotka tapahtuivat samaan aikaan eri mantereilla. Eikä ole sattumaa, että kirjoittaja mainitsee historiallisia yhtäläisyyksiä:

"...kun intohimo matkustamiseen ja valloitukseen - intohimo löytöihin ja uutisiin - tuli Euroopan länsikansojen yleismaailmalliseksi hengeksi. "Kun Kolumbus tai ennen heitä Amerikka, sitten Cortez, Pisar ja Albuquerque paavin siunauksella valloittivat uuden maailman..."

Vaikka koko kirja on kuitenkin jatkuva oodi rohkeille patriooteille, jotka kirjoittajan mukaan ajattelivat vain Venäjän kunniaa eivätkä työnantajiensa Stroganovien heille lupaamaa palkkiota, on myös mielenkiintoisia yksityiskohtia. Esimerkiksi itse Ermakin kuolema esitetään täysin eri tavalla. Hän ei kuollut taistelussa, vaan ammuttiin epäselvissä olosuhteissa, minkä jälkeen yksi kalastajista löysi hänen ruumiinsa Irtyshin rannalta 15 verstaa Vagain suulta. Kalastaja ilmoitti löydöstä Kuchum Khanille, ja hän hautasi Ermakin kunnianosoituksella Begichev-tataarien hautausmaalle.

Tämä jakso viittaa siihen, että se on todennäköistä Emme tiedä kaikkea Ermakin joukkueen suhteista sekä kasakkojen ja tataarien välillä. Siellä on myös muuta mielenkiintoista tietoa. Esimerkiksi kuvaus tuntemattoman linnoituksen raunioista, jotka Ermakin osasto kohtasi Kozlovka-joella, 25 verstaa Tobolskista. Meille täällä pääasia on, että kukaan paikallisista tataareista ei voinut kertoa Ermakille kenen linnoitus se oli, milloin se rakennettiin ja milloin ja kuka sen tuhosi. Eli tilanne on samanlainen kuin silloin, kun valloittajat kiduttivat Mesoamerikkalaisia ​​intiaaneja viidakosta löytämiensä raunioiden historiasta. Inkat, kuten tataarit, sanoivat, etteivät he rakentaneet tätä, ja kaikki tämä oli olemassa ennen heitä.

Seuraavaksi kasakat tapasivat vielä muinaisempia linnoitusjäänteitä 29 verstaa Tobolskista, Aslana- ja Belkina-jokien välissä. Tuolloin siellä oli säilynyt 3 syliniä korkeita valleita ja 3 syliniä syviä ojia (1 sylaa = 1,78 cm). Vaikuttavan kokoinen, täytyy sanoa. Jos vain vallin jäännökset olisivat 5 metriä korkeat, niin millaisia ​​ne alun perin olivat, kun otetaan huomioon linnoituksen muurit! Ja ne rakensivat tataarit, jotka "valloittivat" 840 kulkuria? Kuinka alimiehitetty, vaikkakin koulutetuista ja pelottomista miehistä koostuva rykmentti onnistui valloittamaan yli 13 miljoonan neliökilometrin alueen? Eikö se ole hauskaa historioitsijoille itselleen?

Yleisesti ottaen jopa 1800-luvun kirjoittajille oli aivan ilmeistä, että Ermakin kampanja Siperiassa se ei ollut valloitus, huolimatta siitä, että sensuuria noudattaen he kirjoittivat nimenomaan sotilaallisesta valloituksesta. Mutta samalla yhdeksänkymmentä prosenttia tekstistä sisältää kuvauksen Siperian kansojen elämästä ja tavoista, maantiedosta, kasvillisuudesta ja, mikä on erityisen huomionarvoista, kuvauksen monista muinaisista kumpuista, kaupungeista ja linnoituksista alkuperästä. joista tataarit itse eivät enää muistaneet mitään.

Sillä välin on silmiinpistävää, että Ermakin kasakat pohjimmiltaan harjoittivat arkeologista tutkimusta, eivät valloitusta. Vestnik puhuu valtavasta määrästä kasakkojen Siperian kukkuloilla tekemiä löytöjä. Periaatteessa nämä olivat tuotteita... valuraudasta! Lautaset kuvilla ja kirjoituksella, hahmoja, jotka kuvaavat ihmisiä, eläimiä, lintuja jne. Haluan muistuttaa, että Euroopassa he oppivat valmistamaan valurautaa vasta 1800-luvulla. Mutta skyytien kärryjen navat olivat jo valurautaisia. Historioitsijat väittävät, että kiinalaiset keksivät valuraudan 1100-luvulla. Ermakin tutkimusmatka antaa kuitenkin aihetta väitteelle, että valurautaa ei alettu sulattaa Kiinassa, vaan Cathayssa. Ja Katay, tämä on Siperia, jonka Ermak "valloitti".

Valurautatuotteiden lisäksi kasakat löysivät monia tuotteet ja teräs. En ole nähnyt mitään mainintaa aseista, ne olivat pääasiassa työvälineitä. Sadonkorjuuta varten on paljon sirppiä, mikä osoittaa kehittyneen maatalouden, veitset, kirveet ja lapiot. Paikalliset tataarit sanoivat näiden esineiden alkuperästä, että sen tekivät luultavasti ne ihmeet, jotka asuivat näissä paikoissa ennen heitä. Tässä kirjoittaja olettaa perustellusti, että löydetyt esineet eivät kuulu yhteen antiikin ajanjaksoon, vaan ne ovat kertyneet tuhansien vuosien aikana.

Niin paljon "ei-historiallisesta maasta". Ihmettelen, mihin nämä kaikki löydöt katosivat? Onhan Siperian museoista äärimmäisen vaikea löytää mitään kuvattujen esineiden kaltaista käytettävissä olevin keinoin.

Turan on Gardarika

Kuinka moni on miettinyt, miksi shakkinappula, joka on kuvattu linnoituksen tornina ja jostain väärinkäsityksestä johtuen "torni", on saanut toisen käsittämättömän nimen - "tura"?

Mutta kysymys ei ole niin yksinkertainen kuin miltä ensi silmäyksellä näyttää. Tosiasia on, että joissakin turkin kieliryhmän murteissa sana tura tarkoittaa "tornia, kaupunkia". Nyt huomio! Monet siperialaiset tietävät "kukkulasta", joka on nimeltään Kysym Tura ja joka venäjäksi käännettynä tarkoittaa "Neitsyttornia" (melkein kuin Bakun kaupungin päänähtävyys). Mutta ”Siperian tiedotteen” ansiosta saamme selville, että Kysym Tura on muinaisen Neitsytkaupungin rauniot.

Mutta siinä ei vielä kaikki. Osoittautuu, että monissa Siperian kaupungeissa, joista ei ole vielä säilynyt muistoja, oli yksi nimijärjestelmä, jossa ensimmäinen oli oikea nimi ja toinen, Tura, kaikille yhteinen. Aivan kuten Ivangorod, Novgorod, Stargorod jne. Tähän päivään asti Krasnojarskin alueella on asutus nimeltä Tura. Tura tarkoittaa kaupunkia. Ja Turan on kaupunkien maa, tai muuten gardarika. Ja tämä nimi on varsin sopiva, päätellen munkin Fra Mauron kartasta, jolla Siperia on kuvattu käytännössä yhden jättiläiskaupungin muodossa, joka on koko Siperian kokoinen. Erittäin viihdyttävä kuva avautuu Wikisanakirjan "Kiertomatka"-sivulle:

Tura tai Turus - piiritystorni.

Tura on muinainen venäläinen nimi tykistöjoukoille.

Tura (Tura) on vanhan venäjänkielinen nimi korille, jossa ei ole pohjaa ja joka on täytetty bulkkimateriaalilla suojaamaan vastustajalta.

Tura on toinen nimi shakkinappulle "torni"

Tura - torni rakennustöihin.

Cosimo Tura on italialainen taidemaalari.

Tura on turaanien myyttinen esi-isä, joka mainitaan Avestassa.

Tura on jumala chuvashin perinteisessä uskonnossa.

Tura - tatariksi - kaupunki, esimerkiksi: Kyzym-tura - neitsytkaupunki.

Joet:

Tura on joki Länsi-Siperiassa, Tobolin sivujoki.

Tura (Ingodan sivujoki) on joki Trans-Baikalin alueella.

Tura (Churbigan sivujoki) on joki Tomskin alueella.

Tura (joki, virtaa Kozhozeroon) - joki Arkangelin alueella, virtaa Kozhozeroon.

Asunnot:

Tura on kylä Evenkin alueella Krasnojarskin alueella.

Tura on kylä Krasnogorskin alueella Udmurtiassa.

Tura on kylä Slovakiassa Levicen alueella.

Tours on kaupunki Ranskassa, jonka lähellä Cher-joki laskee Loireen.

Verkhnyaya Tura on kaupunki Sverdlovskin alueella.

Nizhnyaya Tura on kaupunki Sverdlovskin alueella.

Todennäköisesti meidän pitäisi lisätä tähän luetteloon myös italialaiset Torino, saksalainen Thüringen ja muut eurooppalaiset paikannimet juurella " kiertue».

Mutta on toinenkin outo yhteensattuma. Älä unohda, että kiertue Venäjällä härän nimi ja miessonni oli Veles, jota eurooppalaisessa perinteessä kutsutaan Jupiteriksi tai Iapetukseksi, ts. raamatullinen Jafeth, jota pidetään koko ihmiskunnan valkoisen rodun isänä. Katsotaanpa nyt Torinon kaupungin vaakunaa:

Näyttää siltä, ​​että on oikeampaa sanoa Torino, ei Torino. Epäilemättä Krimin muinainen nimi "Tavrus" liittyy suoraan Toursiin:

Nyt tämä tähdistö on nimetty uudelleen "vahingossa" Härkäksi, mutta itse asiassa se on härkä tai aurochs. Mitä Ermakin maantieteellinen tutkimusmatka sitten etsi Turanista? Tässä toinen vihje. "Siperian tiedote" Tietoja Kolyvan-järvestä:

"Paikoissa, niissä asioissa, joissa ei ollut paljon selvempiä kuin mieleenpainuvat muutokset, maailma on kuin vuori, jolla on hajallaan mitä tahansa jäännöstä - asukkaiden kestämiä fyysisiä jälkiä. Nämä graniitit olivat aikoinaan tällaisia ​​- aiemmin suuressa tilassa, ja ne kuvasivat epämääräisesti veden elementtien kauheaa toimintaa? Eikö tämä vesijärvi ole pieni jäännös muinainen klusteri? Mutta marmoria louhitaan paikalliselta alueelta, ja se on täynnä simpukoita, jotka ovat ainutlaatuisia vain meren syvyyksissä."

Tämä on jo erittäin vakavaa. Tässä kohdassa kirjoittaja esittää suoraan kysymyksen, johon hän itse vastaa: - edessämme ei ole muuta kuin maailmanlaajuisen katastrofin seurauksista.

Tältä se näytti 1800-luvulla, ja silminnäkijällä ei näyttänyt olevan epäilystäkään siitä, että se oli ihmisen tekemä. Katso esimerkiksi, miltä se näyttää tänään:

Mielestäni ei ole tarvetta selittää, kuinka ohikiitäviä geologiset prosessit todella ovat. Melko äskettäin se oli raunioita, mutta nykyään kukaan ei epäile, että edessämme on kalliopaljastumia, "luonnon omituisia". Tässä kirjassa on paljon muitakin yllätyksiä. Esimerkiksi Ermakin joukkuetta kuvaava kuva Samojediassa, ts. Novaja Zemljalla.

Todennäköisesti Ermak ei koskaan ollut paikalla, mutta on täysin mahdollista, että historioitsijat jälleen kerran "unohtivat" kertoa meille jotain tärkeää: Esimerkiksi, että Ermakin tutkimusmatkoja saattoi olla kaksi tai useampia. Entä Tungusin ulkonäkö?

Virhe on poissuljettu, koska kirjassa on kuvattu muiden pohjoisten kansojen edustajia täysin niiden todellisen ulkonäön mukaisesti. Lisäksi pukuelementtien yksityiskohdat eivät jätä mahdollisuutta olettaa, että taiteilija ei tiennyt, miltä Tungus todellisuudessa näytti. Tällaisia ​​yksityiskohtia on mahdotonta ottaa tyhjästä, mikä tarkoittaa, että tungustit, kuten jukaghirit, ja muut Siperian kansat olivat kaukasialaisen rodun edustajia.

Irkutskia tarkasteltaessa on myös mahdotonta olla epäilemättä syviä aukkoja käsityksissämme "ei-historiallisesta" Siperiasta lähimenneisyydessä:

Jos kuvassa ei olisi kuvatekstiä, voisi luulla, että se kuvaa jotakin eurooppalaista kaupunkia. Ja tässä on toinen aineellinen todiste tuntemattomasta sivilisaatiosta, joka oli aiemmin olemassa Suuren Tartarian alueella:

Nykyään se on erittäin suosittu paikka turistien keskuudessa, mutta ainuttakaan todistetta kaiverruksessa mainituista menhireistä ei ole säilynyt. Voidaan nähdä, että 1800-luvulla ne olivat jo hyvin vanhoja ja niillä oli vakavia vaurioita. Nyt niistä ei ole enää mitään jäljellä. No, jos vain pieniä kiviä, joihin kukaan ei kiinnitä huomiota. Siellä, Alataussa, Baskan-joen rotkossa, oli vieläkin vaikuttavampi rakennelma:

Ei sitä voi edes raunioiksi kutsua, ja nykyään kukaan ei muista niiden olemassaoloa aivan lähimenneisyydessä. Minne kaikki meni? Miksi tietoja näistä raunioista on säilynyt Ranskassa, mutta ei maassamme? Mutta palataan Spasskyn teoksiin. Hänen "Siperian tiedotteensa" lisäksi julkaistiin myös "Siperian näkemyksiä, rakennuspiirustuksia ja muinaisia ​​kirjoituksia albumi" (1818):

Ablayket (Ablainkit, mongolia: Ablayn khid) ​​on dzungarilainen linnoitettu buddhalainen luostari 1600-luvulla. Taishi Ablai perusti vuonna 1654. Vuonna 1671 Galdan valloitti sen sisäisen taistelun aikana ja tuomittiin autiolle. Luostarin rauniot sijaitsevat Itä-Kazakstanin alueen Ulanin alueella. Kompleksi sijaitsi vuoristossa ja oli suunnitelmaltaan viisikulmainen. Kehystä ympäröi jopa 2 m korkea muuri.Seinät suojattiin kahdella uskonnollisella rakennuksella, joista löydettiin 1700-luvulla mongoliankielisiä käsikirjoituksia, Buddha-patsaita ja kuvia bodhisattvoista ja dharmapaloista, joissa oli haloja.

Jumalan siunausta, vaikka nämä rauniot ovat säilyneet tähän päivään asti, eikä niitä pidetä luonnollisena muodostumana.

Botagai-mausoleumi (Bytygai, Tatagai), Kazakstan. Botagay kesenesi on arkkitehtoninen muistomerkki 1000- ja 1100-luvuilta. Sijaitsee Nurajoen vasemmalla rannalla, Korgalzhynin alueella, 2 km itään Korgalzhynin kylästä, Akmolan alueella, samannimisen asutuksen alueella. Keskiaikainen portaalikupoli-mausoleumi. 1800-luvun puolivälissä. mausoleumi oli suhteellisen hyvässä kunnossa, se on nyt pilalla. Matkailijoiden piirustuksista ja kuvauksista päätellen Botagain mausoleumi on yksi arkkitehtuurin ja rakennustaiteen merkittävimmistä mestariteoksia.

Siperian Tartarian "inventaari".

Nyt on aika tehdä yhteenveto välisummat. Analysoimalla kaikkia yllä olevia tosiasioita sekä pitäen mielessä paljon aiemmissa luvuissa esitettyjä tietoja, voimme todeta, että käytettävissä on riittävä joukko tietoja, jotta voidaan tehdä seuraavat johtopäätökset:

• Ei mistään Turanin "valloituksesta". suhteellisen pieni maakunta - Muskovi, ei tule kysymykseenkään. Siihen ei ollut poliittisia eikä taloudellisia mahdollisuuksia. Se, mitä myöhemmin kutsuttiin Siperian "valloitusksi", oli tavallista kaupallinen yritys. Aivan kuten East India Company, Hudson's Bay Company tai Russian-American Company. Nuo. Vielä viime aikoina rajoja ja alueita eivät valvoneet valtiot, vaan yritykset. Ja yhtiö, jonka pääomistajat olivat Stroganovit, lähetti oman Ermakin johtaman valtuuskunnan Siperian Tartariin.
• Yrityksen tarkoitus ei ollut valloitus, sekä tiedustelu ja selvitys siitä, mikä on säilynyt alueella, jota myöhemmin kutsuttiin Siperiaksi.
• Se, että Suuri Tartaria oli kartoilla, myös venäläisillä, vuoteen 1828 asti. osoittaa, että Pyhän Rooman valtakunnan, jonka pääkaupunki on Pietari, haltuunotto osan koillismaista ei merkinnyt loppua koko Tartarialle. Moskovan Tartaria oli ainoa laillinen järjestö, joka otti laillisesti haltuunsa katastrofin tuhoamat maat, jotka ulottuivat Uralin itään.

Ja Pietari, vaikka siitä tuli erillinen maakunta, joutui harkitsemaan paitsi yliherransa kanssa Saksassa, mutta myös Muskovan kanssa. Muistutan teitä siitä, että huvittavan Venäjän imperiumin olemassaolon loppuun asti kaikki keisarit "saisivat etiketin" Moskovan Kremlin taivaaseenastumisen katedraalissa. Huolimatta siitä, että Suuren Tartarian historiassa näyttäisi siltä, ​​että loppu oli tehty, mikä meni historiaan nimellä "Isänmaallinen sota 1812".

Mitä todella tapahtui?

Mitä Pietarin kenraalit ja Venäjän laivasto tekivät Amerikassa aikana, jolloin sodat ”Napoleonin kanssa” Euroopassa ja ”itsenäisyyden puolesta” Amerikassa olivat käynnissä samanaikaisesti? Miksi amerikkalaisten, venäläisten ja ranskalaisten sotilaiden univormut olivat samat? Miksi perinteiset ristit poistettiin Lontoon Towerista vuonna 1801 ja protestanttiset ristit pystytettiin? Miksi Venäjän keisarillinen laivasto korvasi Juno Jackin Pyhän Andreas Ensimmäisen kutsuman lipulla? Miksi päinvastoin Cromwellin Britannian lippu korvattiin Union Jackilla?

Miksi britit ja hollantilaiset palvelivat Venäjän laivastossa, preussilaiset ratsuväessä, tykistössä ja jalkaväessä ja venäläinen aatelisto puhui ranskaa? Miksi venäläisen amiraali Nelsonin muistomerkistä tuli Britannian kansallissankari ja miksi hänelle pystytettiin muistomerkki Venäjän valtionkassan kustannuksella? No, pääkysymys: - Miksi Venäjän Amerikan maat, Havaijin saaret, Malesia ja Egeanmeren Kykladien saaristo otettiin pois Venäjän valtakunnalta? Tämä on niin sotkuinen pallo, että meidän täytyy rentoutua.

Sotamaailmoja1812. Osa 1

Sotamaailmoja1812. Osa 2

Lisätietoja ja monenlaista tietoa Venäjällä, Ukrainassa ja muissa kauniin planeettamme maissa tapahtuvista tapahtumista saa osoitteesta Internet-konferenssit, jota pidetään jatkuvasti "Tietojen avaimet" -sivustolla. Kaikki konferenssit ovat avoimia ja täysin vapaa. Kutsumme kaikki kiinnostuneet...

Siperian kehitys on yksi maamme historian merkittävimmistä sivuista. Valtavat alueet, jotka tällä hetkellä muodostavat suurimman osan nyky-Venäjästä, olivat itse asiassa "tyhjä kohta" maantieteellisellä kartalla 1500-luvun alussa. Ja Siperian Venäjälle valloittaneen Ataman Ermakin saavutuksesta tuli yksi merkittävimmistä tapahtumista valtion muodostumisessa.

Ermak Timofejevitš Alenin on yksi Venäjän historian vähiten tutkituista tämän mittakaavan persoonallisuuksista. Vielä ei tiedetä varmasti, missä ja milloin kuuluisa päällikkö syntyi. Yhden version mukaan Ermak oli Donin rannoilta, toisen mukaan - Chusovaya-joen laitamilta, kolmannen mukaan - hänen syntymäpaikkansa oli Arkangelin alue. Syntymäaika on myös tuntematon - historialliset kronikot osoittavat ajanjakson 1530-1542.

Ermak Timofejevitšin elämäkertaa on lähes mahdotonta rekonstruoida ennen hänen Siperian-kampanjansa alkamista. Ei edes tiedetä varmasti, onko nimi Ermak hänen oma vai onko se edelleen kasakkapäällikön lempinimi. Kuitenkin vuosilta 1581-82, eli suoraan Siperian kampanjan alusta, tapahtumien kronologia on palautettu riittävän yksityiskohtaisesti.

Siperian kampanja

Siperian kaanikunta osana romahtanutta Kultaista laumaa eli rauhassa Venäjän valtion kanssa pitkään. Tataarit maksoivat vuosittain kunnianosoituksen Moskovan ruhtinaille, mutta kun Khan Kuchum nousi valtaan, maksut lakkasivat ja tatarijoukot alkoivat hyökätä Venäjän siirtokuntiin Länsi-Uralissa.

Ei tiedetä varmasti, kuka oli Siperian-kampanjan alullepanija. Erään version mukaan Ivan Julma käski kauppiaita Stroganovia rahoittamaan kasakkajoukon esiintymisen kartoittamattomille Siperian alueille tataarien hyökkäyksen pysäyttämiseksi. Tapahtumien toisen version mukaan Stroganovit itse päättivät palkata kasakkoja suojelemaan omaisuuttaan. On kuitenkin toinenkin skenaario: Ermak ja hänen toverinsa ryöstivät Stroganovin varastot ja hyökkäsivät Khanatein alueelle voittoa tavoittelemassa.

Vuonna 1581, purjehtiessaan Chusovaya-jokea auroilla, kasakat raahasivat veneensä Zheravlya-joelle Obin altaassa ja asettuivat sinne talveksi. Täällä tapahtui ensimmäiset yhteenotot tataarien joukkojen kanssa. Heti kun jää sulaa, eli keväällä 1582, kasakkojen joukko saavutti Tura-joen, missä he voittivat jälleen heitä vastaan ​​lähetetyt joukot. Lopulta Ermak saavutti Irtysh-joen, jossa kasakkojen joukko valloitti Khanaatin pääkaupungin - Siperian (nyt Kashlyk). Kaupungissa pysynyt Ermak alkaa vastaanottaa alkuperäiskansojen - hantien, tataarien - valtuuskuntia rauhan lupauksin. Atamaan vannoi valan kaikilta saapuvilta ja julisti heidät Ivan IV Kauhean alamaisiksi ja velvoitti heidät maksamaan yasak - kunnianosoituksen - Venäjän valtion hyväksi.

Siperian valloitus jatkui kesällä 1583. Kulkiessaan Irtyshin ja Obin matkan Ermak valloitti Siperian kansojen siirtokuntia - uluksia - pakottaen kaupunkien asukkaat vannomaan valan Venäjän tsaarille. Vuoteen 1585 asti Ermak ja kasakat taistelivat Khan Kuchumin joukkojen kanssa ja aloittivat lukuisia yhteenottoja Siperian jokien rannoilla.

Siperian vangitsemisen jälkeen Ermak lähetti suurlähettilään Ivan Julmalle raportilla maiden onnistuneesta liittämisestä. Kiitokseksi hyvistä uutisista tsaari antoi lahjoja ei vain suurlähettiläälle, vaan myös kaikille kampanjaan osallistuneille kasakille, ja Ermakille itselleen hän lahjoitti kaksi erinomaista ketjupostia, joista toisen tuomioistuimen mukaan kronikoitsija, oli aiemmin kuulunut kuuluisalle kuvernöörille Shuiskylle.

Ermakin kuolema

Päivämäärä 6. elokuuta 1585 mainitaan kronikoissa Ermak Timofejevitšin kuolinpäivänä. Pieni ryhmä kasakkoja - noin 50 henkilöä - Ermakin johdolla pysähtyi yöksi Irtyshille, lähellä Vagai-joen suua. Useat Siperian Khan Kuchumin joukot hyökkäsivät kasakkojen kimppuun tappaen lähes kaikki Ermakin työtoverit, ja kronikon mukaan itse atamaan hukkui Irtyshiin yrittäessään uida auroihin. Kronikon mukaan Ermak hukkui kuninkaallisen lahjan - kahden ketjupostin - takia, jotka painollaan vetivät hänet pohjaan.

Virallisella versiolla kasakkojen päällikön kuolemasta on jatkoa, mutta näillä tosiasioilla ei ole historiallista vahvistusta, ja siksi niitä pidetään legendana. Kansantarinoissa kerrotaan, että päivää myöhemmin tataarikalastaja nappasi Ermakin ruumiin joesta ja ilmoitti löydöstään Kuchumille. Kaikki tataarien aateliset tulivat henkilökohtaisesti varmistamaan atamanin kuoleman. Ermakin kuolema aiheutti suuren juhlan, joka kesti useita päiviä. Tataarit pitivät hauskaa ampumalla kasakan ruumista viikon ajan, minkä jälkeen Ermak haudattiin hänen kuolemansa aiheuttaneen lahjoitetun ketjupostin mukaan. Tällä hetkellä historioitsijat ja arkeologit harkitsevat useita alueita atamanin oletetuiksi hautapaikoiksi, mutta virallista vahvistusta hautauksen aitoudesta ei vielä ole.

Ermak Timofejevitš ei ole vain historiallinen henkilö, hän on yksi venäläisen kansantaiteen avainhenkilöistä. Atamaanin teoista on luotu monia legendoja ja tarinoita, ja jokaisessa niistä Ermakia kuvataan poikkeuksellisen rohkeaksi ja rohkeaksi mieheksi. Samaan aikaan Siperian valloittajan persoonallisuudesta ja toiminnasta tiedetään hyvin vähän, ja tällainen ilmeinen ristiriita pakottaa tutkijat kerta toisensa jälkeen kiinnittämään huomionsa Venäjän kansallissankariin.