Liikkeen alkuperät

1800-luvun ensimmäisinä vuosikymmeninä osa Venäjän aateliston edustajista ymmärsi itsevaltiuden ja maaorjuuden tuhoisuuden maan jatkokehityksen kannalta. Heidän joukossaan on muodostumassa näkemysjärjestelmä, jonka toteuttamisen pitäisi muuttaa Venäjän elämän perustaa. Tulevien dekabristien ideologian muodostumista helpotti:

• Venäjän todellisuus epäinhimillisine orjuudellaan;
• Vuoden 1812 isänmaallisen sodan voiton aiheuttama isänmaallinen innostus;
• Länsimaisen valistuksen teosten vaikutus: Voltaire, Rousseau, Montesquieu;
• Aleksanteri I:n hallituksen haluttomuus toteuttaa johdonmukaisia ​​uudistuksia.

Samanaikaisesti on huomattava, että dekabristien ideat ja maailmankuva eivät olleet yhtenäisiä, vaan ne kaikki tähtäsivät uudistamiseen, vastustivat autokraattista hallintoa ja maaorjuutta.

"Pelastusliitto" (1816-1818)

Seuran peruskirjan, niin sanotun "vihreän kirjan" (tarkemmin sanottuna sen ensimmäinen, laillinen osa, jonka toimitti A. I. Chernyshev) tiesi keisari Aleksanteri itse, joka antoi sen Tsarevitš Konstantin Pavlovichille luettavaksi. Aluksi suvereeni ei tunnustanut poliittista merkitystä tässä yhteiskunnassa. Mutta hänen näkemyksensä muuttui Espanjan, Napolin, Portugalin vallankumousten ja Semjonovski-rykmentin kapinan jälkeen ().

Eteläisen seuran poliittinen ohjelma oli Pestelin Russkaja Pravda, joka hyväksyttiin kongressissa Kiovassa vuonna 1823. P. I. Pestel kannatti ajatusta kansan korkeimmasta vallasta, vallankumouksellinen tuohon aikaan. Russkaja Pravdassa Pestel kuvaili uutta Venäjää - yhtenäistä ja jakamatonta tasavaltaa vahvalla keskitetyllä hallinnolla.

Hän halusi jakaa Venäjän alueisiin, alueisiin - provinsseihin, provinsseihin - maakuntiin, ja volosti olisi pienin hallintoyksikkö. Kaikki täysi-ikäiset (alkaen 20-vuotiaat) miespuoliset kansalaiset saivat äänioikeuden ja voivat osallistua vuotuiseen volostin "kansankokoukseen", jossa he valitsivat edustajia "paikalliskokouksiin" eli paikallisviranomaisiin. Jokaisella volostilla, uyezdilla, läänillä ja oblastilla oli oltava oma paikallinen kansankokous. Valitusta ”volostijohtajasta” tuli paikalliskokouksen päällikkö ja valituista ”posadnikeista” maakunta- ja maakuntakokousten päälliköt. Kaikilla kansalaisilla oli oikeus valita ja tulla valituksi mihin tahansa valtion elimeen. viranomaiset. Pestel ei ehdottanut suoria, vaan kaksivaiheisia vaaleja: ensinnäkin valtuuston kansankokoukset valitsivat kansanedustajat maakunta- ja maakuntakokouksiin, ja jälkimmäiset valitsivat keskuudestaan ​​edustajat valtion korkeimpiin elimiin. Tulevan Venäjän korkein lainsäädäntöelin - Kansanneuvosto - valittiin 5 vuoden toimikaudeksi. Vain kansanneuvosto saattoi säätää lakeja, julistaa sodan ja tehdä rauhan. Kenelläkään ei ollut oikeutta hajottaa sitä, koska se edusti Pestelin määritelmän mukaan valtion kansan "tahtoa" ja "sielua". Ylin toimeenpaneva elin oli Suvereeni Duuma, joka koostui viidestä henkilöstä ja joka valittiin myös viideksi vuodeksi kansanneuvoston jäsenistä.

Lainsäädäntä- ja toimeenpanoviranomaisten lisäksi valtiolla tulisi olla "valppaava" auktoriteetti, joka valvoisi lakien tarkkaa täytäntöönpanoa maassa ja varmistaisi, että kansanneuvosto ja valtionduuma eivät ylitä lain asettamia rajoja. . Valvovan vallan keskuselin - korkein neuvosto - koostui 120 "boyarista", jotka valittiin elinikäiseksi.

Eteläseuran päällikkö aikoi vapauttaa talonpojat maalla ja turvata heille kaikki kansalaisoikeudet. Hän aikoi myös tuhota sotilasasutukset ja siirtää tämän maan talonpoikien vapaaseen käyttöön. Pestel uskoi, että kaikki Volostin maat tulisi jakaa kahteen yhtä suureen puolikkaaseen: "julkiseen maahan", joka kuuluu koko volostiyhdistykseen ja jota ei voida myydä tai kiinnittää, ja "yksityiseen" maahan.

Uuden Venäjän hallituksen tulee tukea yrittäjyyttä kaikin mahdollisin tavoin. Pestel ehdotti myös uutta verojärjestelmää. Hän lähti siitä, että kaikenlaiset luonnolliset ja henkilökohtaiset velvollisuudet tulisi korvata rahallisilla. Verot pitäisi "peruttaa kansalaisten omaisuudesta, ei heidän kasvoistaan".

Pestel korosti, että ihmiset täysin rodusta ja kansallisuudesta riippumatta ovat luonteeltaan tasa-arvoisia, joten suuri kansa, joka on alistanut pienet, ei voi eikä saa käyttää ylivoimaisuuttaan sortaakseen heitä.

Eteläinen yhteiskunta tunnusti armeijan liikkeen tukipilarina ja piti sitä ratkaisevana voimana vallankumouksellisessa mullistuksessa. Yhteiskunnan jäsenet aikoivat ottaa vallan pääkaupungissa ja pakottaa kuninkaan luopumaan kruunusta. Seuran uusi taktiikka vaati organisaatiomuutoksia: siihen hyväksyttiin vain armeijat, jotka liittyivät pääasiassa armeijan vakituisiin yksiköihin; Seuran sisäinen kuri tiukentui; kaikkien jäsenten oli alistuttava ehdoitta johtavalle keskukselle - hakemistolle.

Toisessa armeijassa Vasilkovskajan neuvoston toiminnasta riippumatta syntyi toinen yhteiskunta - Slaavilainen liitto, paremmin tunnettu Yhdistyneiden slaavien seura. Se syntyi vuonna 1823 armeijan upseerien keskuudessa ja koostui 52 jäsenestä, ja se kannatti kaikkien slaavilaisten kansojen demokraattista liittoa. Lopullisesti muotoutuneena vuoden 1825 alussa, se liittyi kesällä 1825 Etelä-Seuraan slaavilaisena neuvostona (lähinnä M. Bestuzhev-Rjuminin ponnisteluilla). Tämän seuran jäsenten joukossa oli monia yritteliäitä ihmisiä ja hallinnon vastustajia Älä kiirehdi. Sergei Muravyov-Apostol kutsui heitä "ketjuhulluiksi koiriksi".

Se jäi ennen päättäväisten toimien aloittamista suhteiden solmimiseksi Puolan salaseuroihin. Näiden suhteiden yksityiskohtia ja myöhempää sopimusta ei ole selvitetty riittävän selkeästi. Neuvottelut Puolan edustajan kanssa Patriot Society(muuten Isänmaallinen unioni) Prinssi Yablonovskya johti henkilökohtaisesti Pestel. Pohjoisen dekabristien seuran kanssa neuvoteltiin yhteisistä toimista. Yhdistymissopimusta estivät "eteläisten" johtajan Pestelin radikalismi ja diktatoriset tavoitteet, joita "pohjoiset" pelkäsivät.

Pestel kehitti "eteläisille" politiikan asiakirjan, jota hän kutsui "Venäjän totuudeksi". Venäjän Pestelin suunniteltu uudelleenjärjestely oli tarkoitus toteuttaa joukkojen närkästyksen avustuksella. Eteläisen seuran jäsenet pitivät keisari Aleksanterin kuolemaa ja koko kuninkaallisen perheen tuhoamista välttämättöminä koko yrityksen onnistumisen kannalta. Ainakin ei ole epäilystäkään siitä, että salaseurojen jäsenten välillä käytiin tässä mielessä keskusteluja.

Eteläisen seuran valmistautuessa päättäväiseen toimintaan vuonna 1826 sen suunnitelmat paljastettiin hallitukselle. Jo ennen Aleksanteri I:n lähtöä Taganrogiin, kesällä 1825, Arakcheev sai tietoa salaliitosta, jonka lähetti Sherwood, 3. Bug Lancers -rykmentin aliupseeri (jolle keisari Nikolai antoi myöhemmin sukunimen Sherwood-Verny). Hänet kutsuttiin Gruzinoon ja hän ilmoitti henkilökohtaisesti Aleksanteri I:lle kaikki juonen yksityiskohdat. Kuunneltuaan häntä, suvereeni sanoi kreivi Arakcheeville: "Anna hänen mennä paikalle ja antaa hänelle kaikki keinot löytää tunkeilijat." 25. marraskuuta 1825 Mayboroda, eversti Pestelin komentaman Vyatka-jalkaväkirykmentin kapteeni, raportoi useista salaseuroja koskevista paljastuksista mitä alistuvaisessa kirjeessä.

Pohjoinen yhteiskunta (1822-1825)

Pohjoinen yhteiskunta muodostui Pietarissa kahdesta dekabristiryhmästä, joita johtivat N. M. Muravjov ja N. I. Turgenev. Se koostui useista neuvostoista Pietarissa (vartiosykmenteissä) ja yhdestä Moskovassa. Hallintoelin oli kolmen hengen korkein duuma (alun perin N. M. Muravyov, N. I. Turgenev ja E. P. Obolensky, myöhemmin - S. P. Trubetskoy, K. F. Ryleev ja A. A. Bestuzhev (Marlinsky)).

Pohjoinen yhteiskunta oli tavoitteissaan maltillisempi kuin eteläinen, mutta vaikutusvaltainen radikaalisiipi (K. F. Ryleev, A. A. Bestužev, E. P. Obolenski, I. I. Pushchin) jakoi P. I. Pestelin Russkaja Pravdan säännökset.

"Pohjoisten" ohjelmadokumentti oli N. M. Muravjovin "perustuslaki". Se visioi perustuslaillisen monarkian, joka perustuu vallanjaon periaatteeseen. Lainsäädäntövalta kuului kaksikamarinen kansanneuvostolle, toimeenpanovalta - keisarille.

Kapina

Näiden häiritsevien olosuhteiden keskellä salaliiton säikeet alkoivat ilmetä yhä selvemmin ja peittivät verkon tavoin lähes koko Venäjän imperiumin. Kenraaliadjutantti Baron Dibich, kenraaliesikunnan päällikkönä, otti tarvittavien käskyjen täytäntöönpanon; hän lähetti kenraaliadjutantti Tšernyševin Tulchiniin pidättämään eteläisen seuran päähenkilöt. Sillä välin Pietarissa Northern Societyn jäsenet päättivät hyödyntää interregnumia saavuttaakseen tavoitteensa tasavallan perustamisesta sotilaallisen kapinan avulla.

teloitus

Yli 500 ihmistä asetettiin syytteeseen tutkinnan seurauksena. Tuomioistuimen työn tuloksena syntyi luettelo 121 "valtiorikollisesta", joka jaettiin 11 luokkaan syyllisyyden asteen mukaan. P. I. Pestel, K. F. Ryleev, S. I. Muravyov-Apostol, M. P. Bestuzhev-Rjumin ja P. G. Kahhovski, jotka tuomittiin kuolemaan neljänneksellä, sijoitettiin riveiden ulkopuolelle. Kolmenkymmenenyhden ensimmäisen luokan osavaltion rikollisen joukossa, jotka tuomittiin kuolemaan mestattamalla, oli salaseurojen jäseniä, jotka antoivat henkilökohtaisen suostumuksensa murhaan. Loput tuomittiin erilaisiin pakkotyöhön. Myöhemmin kuolemanrangaistus korvattiin kuolemanrangaistuksella "ensiluokkaisten" jäsenten kohdalla, ja kapinan viiden johtajan kohdalla neljästys korvattiin kuolemanrangaistuksella hirttämällä.

Huomautuksia

Kirjallisuus

• Troyat Henri (kirjallinen salanimi Lev Tarasov) (s. 1911), ranskalainen kirjailija. F. M. Dostojevskin, A. S. Puškinin, M. Yu. Lermontovin, L. N. Tolstoin, N. V. Gogolin fiktiivinen elämäkerta. Sarja historiallisia romaaneja ("The Light of the Righteous", 1959-63) dekabristeista. Romaanitrilogia "Family Aigletière" (1965-67); novelleja; pelaa sillä. kieli: Vinsey "Kristuksen veljet Venäjällä" (2004) ISBN 978-3-8334-1061-1
• E. Tumanik. Varhainen joulukuusi ja vapaamuurarius // Tumanik FI Aleksanteri Nikolajevitš Muravjov: poliittisen elämäkerran alku ja ensimmäisten dekabristijärjestöjen perusta. - Novosibirsk: Historian instituutti SB RAS, 2006, s. 172-179.

Lähteet dekabristien historiasta

• "Tutkimustoimikunnan raportti".
• "Varsovan tutkintakomitean raportti".
• M. Bogdanovich, "Keisari Aleksanteri I:n hallituskauden historia" (nide kuusi).
• A. Pypin, "Julkinen liike Venäjällä Aleksanteri I:n alaisuudessa".
• baari. M. A. Korf, "Keisari Nikolai I:n valtaistuimelle nousu".
• N. Schilder, "Interregnum in Russia from 19.11.-14.12" ("Russian Antiquity", kaupunki, osa 35).
• S. Maksimov, "Siperia ja rangaistusorjuus" (Pietari,).
• "Notes of the Decembrists", julkaissut Lontoossa A. Herzen.
• L. K. Chukovskaya "Dekabristit - Siperian tutkimusmatkailijat".

Dekabristien muistiinpanot

• "Ivan Dmitrievich Yakushkinin muistiinpanot" (Lontoo,; toinen osa on sijoitettu Venäjän arkistoon);
• "Kirjan muistiinpanot. Trubetskoy "(L.);
• "The Fourth of December" N. Pushchin (L.,);
• "Mon exil en Siperia. - Prinssi Eugène Obolenskin matkamuistoja "(Lpts.,);
• ”Von Vizinin muistiinpanot” (Lpts., lyhennettynä painettu venäläisessä antiikissa);
• Nikita Muravyov, "Kaupungin tutkintalautakunnan raportin analyysi";
• Lunin, "Katso Venäjän salaliittoon 1816-1826";
• "I. I. Gorbatšovskin muistiinpanot" ("Venäjän arkisto");
• "Notes of N.V. Basargin" ("Yhdeksästoista vuosisata", 1. osa);
• "Dekabristin A. S. Gangeblovin muistelmat" (M.,);
• "Notes of the Decembrist" (Paron Rosen, Lpts.,);
• "Dekabristin (A. Beljajev) muistelmia siitä, mitä hän koki ja tunsi, 1805-1850." (SPb.,).

Linkit

• P. I. Pestelin ja N. Muravjovin perustuslakiluonnokset
• Yhteenveto (synopsis) Shaporinin oopperasta "The Decembrists" sivustolla "100 oopperaa"
• Nikolai Troitski Dekabristit // Venäjä 1800-luvulla. Luentokurssi. M., 1997.

Oppositioideoiden kehitys tsaari-Venäjällä XIX - XX vuosisadan alku
1810-1826	Dekabristinen liike Bestužev (Marlinsky) A. A. | Bestuzhev-Ryumin M.P. | Volkonsky S. G. | Glinka F.N. | Davydov V.L. | Dolgorukov I. A. | Kakhovsky P.G. | Lunin M.S. | Muravjov N.M. | Muravyov-Apostol M.I. | Muravyov-Apostol S.I. | Obolensky E.P. | Pestel P.I. | Pushchin I.I. | Ryleev K.F. | Trubetskoy S.P. | Turgenev N.I. | Yushnevsky A.P. | Yakubovich A.I. | Yakushkin I.D. | Luettelo dekabristeista "Pelastusliitto" | "Vaurauden unioni" | Pohjoinen Seura | Eteläinen yhteiskunta | Yhdistyneiden slaavien seura | Dekabristien kapina "Perustuslaki" N. M. Muravyov | P. I. Pestelin "Venäjän totuus".
1826-1850 luvut	"nykyaikainen" | "Mitä tehdä?"
1880-1905	Sosialististen vallankumouksellisten puolue | Venäjän sosiaalidemokraattinen työväenpuolue
1905-1917	bolshevikit | Menshevikit | Perustuslaillinen demokraattinen puolue

Kronologia

• 1816-1817 Pelastusliiton toiminta.
• 1818-1821 Hyvinvointiliiton toiminta.
• 1821 "Eteläinen yhteiskunta" perustettiin.
• 1821-1822 "Pohjoisen seuran" muodostuminen.
• 14. joulukuuta 1825 Dekabristien kapina Pietarissa.
• 29. joulukuuta 1825 Tšernigovin rykmentin kapina.

Yhteiskunnallinen liike Venäjällä XIX - XX vuosisadan alussa.

Venäjän yhteiskunnallisen ja poliittisen ajattelun historiassa 1800-luvulla on erityinen paikka. Näinä vuosina feodaali-orjajärjestelmän tuhoaminen ja kapitalismin vakiinnuttaminen eteni erityisen nopeaa vauhtia. Kuten Herzen kirjoitti, alussa XIX vuosisadalla "vallankumouksellisia ideoita ei juuri koskaan tavattu, mutta valta ja ajatus, keisarilliset säädökset ja inhimilliset sanat, itsevaltaisuus ja sivilisaatio eivät voineet enää kulkea rinnakkain".

Venäjällä sisäisesti vapaa älymystön kerros on vähitellen siirtymässä poliittiselle areenalle, jolla on merkittävä rooli 1800-luvulla. Tietoisuus muutoksen tarpeesta oli myös hallituksen leirissä. Autokratian ja eri poliittisten voimien näkemykset muutoksen poluista erosivat kuitenkin merkittävästi. Tämän mukaisesti Venäjän historiassa yhteiskunnallis-poliittisen ajattelun kehityksen kolme pääsuuntausta erottuvat helpotuksesta: konservatiivi, liberaali ja vallankumouksellinen.

Konservatiivit pyrkivät säilyttämään nykyisen yhteiskuntapoliittisen järjestelmän perustan. Liberaalit painostivat hallitusta pakottamaan sen uudistumaan. Vallankumoukselliset saavuttivat syvällisiä muutoksia eri tavoin, muun muassa muuttamalla väkisin maan poliittista järjestelmää.

1800-luvun alun yhteiskunnallisen liikkeen piirre oli aateliston ylivalta. Tämä johtuu ensisijaisesti siitä, että vuonna aatelisto muodostui älymystö, joka alkoi ymmärtää poliittisten muutosten tarvetta maassa ja esittää erityisiä poliittisia oppeja.

Venäjän porvaristo ei osallistunut aktiivisesti yhteiskunnalliseen liikkeeseen noina vuosina, koska se imeytyi kerääntymiseen ja hyötyi primitiivisen kasauksen olosuhteissa. Hän ei tarvinnut poliittisia uudistuksia, vaan hallinnollisia ja lainsäädännöllisiä toimenpiteitä, jotka edesauttoivat kapitalismin kehitystä. Venäjän porvaristo oli melko tyytyväinen kapitalismin kehittämiseen tähtäävään tsarismin talouspolitiikkaan. Venäjän porvariston poliittinen kapasiteetti jäi kauas sen taloudellisesta voimasta. Se astui taloudelliseen taisteluun aikana, jolloin oman poliittisen puolueen luonut Venäjän proletariaatti oli jo aktiivisesti mukana yhteiskuntapoliittisessa taistelussa.

Vuosina, jolloin viranomaiset kieltäytyivät uudistuksesta, vallankumouksellinen poliittinen suuntaus ilmeni selvästi. Se oli Dekabristinen liike. Päätekijä sen syntymisessä oli Venäjän kehityksen sosioekonomiset, erityisesti poliittiset olosuhteet.

Kaukokatseisimmat aateliset ymmärsivät jo vuonna 1825, että maan ja itse aateliston kohtalo ei rajoittunut kuninkaallisiin etuihin ja palvelukseen. Senaatintorille tulleet ihmiset halusivat vapauttaa talonpojat ja perustaa itse edustuksellisia valtaelimiä. Kun he uhrasivat kohtalonsa ja henkensä ihmisten puolesta, he eivät voineet uhrata etuoikeuttaan päättää ihmisten puolesta kysymättä heiltä.

"Olemme vuoden 1812 lapsia", kirjoitti Matvey Muravyov-Apostol korostaen, että isänmaallinen sodasta tuli heidän liikkeensä lähtökohta. Yli sata dekabristia osallistui vuoden 1812 sotaan, 65 niistä, joita vuonna 1825 kutsuttiin valtion rikollisiksi, taisteli kuolemaan asti vihollista vastaan ​​Borodinon kentällä. Ranskalaisten ja venäläisten valistajien edistykselliseen ajatteluun tutustuminen vahvisti dekabristien halua tehdä loppu Venäjän jälkeenjääneisyyden syistä ja varmistaa sen kansan vapaa kehitys.

Akateemikko M.V. Dekabristiliikkeen historian tunnettu tutkija Nechkina kutsui feodaaliorjuuden kriisiä autokraattiseksi järjestelmäksi, eli sen syntymisen pääsyyksi. Venäjän todellisuus itse, ja toiseksi pani merkille eurooppalaisten ideoiden ja vaikutelmien vaikutuksen Venäjän armeijan ulkomaisista kampanjoista.

Hänen ensimmäinen salainen seuransa Pelastuksen liitto"Vartijat A.N. Muravjov, N.M. Muravjov, S.P. Trubetskoy, I.D. Yakushkin, perustettu vuonna 1816. sisään Pietari. Nimi on saanut inspiraationsa Ranskan vallankumouksesta (Yleisen turvallisuuden komitea - "Jakobinin diktatuurin" aikakauden Ranskan hallitus). Vuonna 1817 P.I. liittyi piiriin. Pestel, joka kirjoitti sääntönsä (peruskirjansa). Uusi nimi ilmestyi - "Isänmaan todellisten ja uskollisten poikien seura". Vallankumoukselliset suunnittelivat valtaistuimen hallitsijan vaihtuessa pakottavansa hänet hyväksymään perustuslain, joka rajoittaisi kuninkaallista valtaa ja lakkaisi orjuuden.

Perustuu "Pelastusliittoon" vuonna 1818 Moskovassa luotiin "Vaurauden unioni" johon kuului yli 200 henkilöä. Tämä järjestö asetti itselleen tehtävän edistää maaorjuuden vastaisia ​​ajatuksia, tukea hallituksen liberaalia aikomusta, luoda yleistä mielipidettä maaorjuutta ja itsevaltiutta vastaan. Tämän ongelman ratkaiseminen kesti 10 vuotta. Dekabristit uskoivat, että yhteiskunnan valloitus auttaisi välttämään Ranskan vallankumouksen kauhut ja tekisi vallankaappauksesta verettömän.

Hallituksen hylkääminen reformistiset suunnitelmat ja siirtyminen reaktioon ulko- ja sisäpolitiikassa pakottivat dekabristit muuttamaan taktiikkaa. Vuonna 1821 Moskovassa Hyvinvointiliiton kongressissa päätettiin kukistaa itsevaltius sotilaallisen vallankumouksen avulla. Epämääräisestä "liitosta" päätettiin siirtyä salaliittoon ja hyvin muodostettuun salaiseen organisaatioon. AT 1821 — 1822 gg. nousi" Eteläinen" ja " Pohjoinen”yhteiskunta. AT 1823 organisaatio perustettiin Ukrainassa Yhdistyneiden slaavien seura”, syksyllä 1825 se sulautui ”Eteläiseen yhteiskuntaan”.

Dekabristiliikkeellä oli koko olemassaolonsa aikana vakavia erimielisyyksiä uudistusten toteuttamistavoista ja -menetelmistä, maan valtiorakenteen muodosta ja niin edelleen. Liikkeen puitteissa voidaan jäljittää paitsi vallankumouksellisia (ne olivat erityisen ilmeisiä) myös liberaaleja suuntauksia. Erot "eteläisten" ja "pohjoisten" yhteiskuntien jäsenten välillä heijastuivat P.I.:n kehittämiin ohjelmiin. Pestel (" Venäjän totuus) ja Nikita Muravjov (“ perustuslaki”).

Yksi tärkeimmistä kysymyksistä oli kysymys Venäjän valtiorakenteesta. "Perustuslain" mukaan N. Muravyova Venäjä oli muuttumassa perustuslaillinen monarkia missä toimeenpanovalta kuului keisari, ja lakiasäätävä siirrettiin kaksikamarinen eduskuntaan, - Kansanneuvosto. Perustuslaissa julistettiin juhlallisesti kansa kaiken valtion elämän lähteeksi, keisari oli vain "Venäjän valtion ylin virkamies". Äänioikeus edellytti melko korkeaa vaalipätevyyttä. Hovimiehiltä riistettiin äänioikeus. Useita porvarillisia perusvapauksia julistettiin - puheen, liikkeen, uskonnon.

tekijältä " Venäjän totuus Pestel Russia ilmoitti tasavalta, jossa valta tarvittavien porvarillisdemokraattisten muutosten toteuttamiseen asti oli keskitetty Väliaikainen korkein hallitus. Lisäksi ylin valta siirtyi yksikamariselle Kansanneuvosto 500 henkilön joukosta, jotka 5 vuodeksi valitsevat miehet yli 20-vuotiaista ilman pätevyysrajoituksia. Ylin toimeenpaneva elin oli valtion duuma(5 henkilöä), kansanneuvoston valitsema viideksi vuodeksi ja vastuussa sille. Hänestä tuli Venäjän pää presidentti. Pestel hylkäsi liittovaltiorakenteen periaatteen, Venäjä pysyi yhtenäisenä ja jakamattomana.

Toiseksi tärkein kysymys on maaorjuus. Sekä N. Muravjovin "perustuslaki" että Pestelin "Venäjän totuus" puhuivat päättäväisesti orjuutta vastaan. "Orjuus ja orjuus poistetaan. Orja, joka koskettaa Venäjän maata, tulee vapaaksi”, sanoi N. Muravjovin perustuslain § 16. Russkaja Pravdan mukaan maaorjuus lakkautettiin välittömästi. Talonpoikien vapauttaminen julistettiin väliaikaisen hallituksen "pyhimmäksi ja välttämättömäksi" velvollisuudeksi. Kaikki kansalaiset olivat yhtäläisiä oikeuksiltaan.

N. Muravjov ehdotti, että vapautetut talonpojat säilyttäisivät kotimaansa "keittiöpuutarhoja varten" ja kaksi eekkeriä peltoa per piha. Pestel piti talonpoikien vapauttamista ilman maata täysin mahdottomana hyväksyä ja ehdotti maakysymyksen ratkaisemista yhdistämällä julkisen ja yksityisen omaisuuden periaatteet. Julkinen maarahasto oli tarkoitus muodostaa takavarikoimalla ilman lunastusta maanomistajien maat, joiden koko ylitti 10 tuhatta hehtaaria. 5-10 tuhannen hehtaarin maatiloista puolet maasta luovutettiin maksua vastaan. Julkisesta rahastosta myönnettiin maata kaikille, jotka halusivat viljellä sitä.

Dekabristit liittivät ohjelmiensa toteuttamisen vallankumoukselliseen muutokseen maan olemassa olevassa järjestelmässä. Kokonaisuutena tarkasteltuna Pestelin hanke oli radikaalimpi ja johdonmukaisempi Venäjän porvarillisten suhteiden kehityksen kannalta kuin Muravjovin. Samaan aikaan molemmat olivat edistyksellisiä, vallankumouksellisia ohjelmia feodaalisen Venäjän porvarilliseen uudelleenjärjestelyyn.

"Pohjoisen" ja "eteläisen" yhteiskuntien edustajat suunnittelivat yhteistä esitystä kesällä 1826. Mutta Aleksanteri I:n odottamaton kuolema, joka tapahtui 19. marraskuuta 1825 Taganrogissa, johti dynastian kriisiin, pakotti salaliittolaiset muuttumaan. heidän suunnitelmiaan. Aleksanteri I ei jättänyt perillistä, ja lain mukaan valtaistuin siirtyi keskiveljelle Konstantinukselle. Kuitenkin jo vuonna 1822 Constantine allekirjoitti salaisen kruunun luopumisen. Tätä asiakirjaa säilytettiin synodissa ja valtioneuvostossa, mutta sitä ei julkistettu. 27. marraskuuta maa vannoi uskollisuuden Konstantinukselle. Vasta 12. joulukuuta saatiin vastaus Puolassa vierailleen Konstantinuksen luopumisesta. Käytössä 14. joulukuuta nimitettiin valan Nikolaukselle, nuorempi veli.

Dekabristien suunnitelmana oli vetää joukot Senaatin aukiolle (jossa sijaitsivat senaatin ja synodin rakennukset) ja estää senaattoreita vannomasta valaa Nikolai I:lle, pakottaa heidät julistamaan hallitus syrjäytetyksi, antamaan valan. vallankumouksellinen" Manifesti Venäjän kansalle y", koonnut K.F. Ryleev ja S.P. Trubetskoy. Kuninkaallinen perhe oli tarkoitus pidättää Talvipalatsissa. Diktaattori, ts. Kapinan johtaja valittiin Kaartin everstiksi prinssi S.P. Trubetskoy, henkilöstöpäällikkö - E.P. Obolensky.

Useat Moskovan rykmentin komppaniat saapuivat Senaatintorille klo 11. Kenraalikuvernööri M.A. puhui kapinallisille. Miloradovitš kutsui palaamaan kasarmiin ja vannomaan uskollisuutta Nikolai I:lle, mutta hänet haavoittui kuolemaan Kahhovskin ampumalla. Kapinallisten määrä nousi vähitellen kolmeentuhanteen, mutta ilman johtajuutta (Trubetskoy ei koskaan ilmestynyt Senaatin aukiolle), he jatkoivat odotusta. Tähän mennessä Nikolay, nähdessään, että "asia oli tulossa vakavaksi", veti aukiolle noin 12 tuhatta ihmistä ja lähetti tykistön. Vastauksena dekabristien kieltäytymiseen laskea aseensa, rypälelaukku alkoi. Klo 18 mennessä kapina murskattiin, noin 1300 ihmistä kuoli.

29. joulukuuta 1825. S. Muravyov-Apostol puhui johdolla Chernihivin rykmentti, mutta jo 3. tammikuuta 1826 kapina murskattiin.

Dekabristien tapauksessa pidätettiin 316 ihmistä. Syytetyt jaettiin 11 luokkaan syyllisyytensä mukaan. 5 ihmistä tuomittiin kuolemaan neljänneksellä, korvattiin hirttämällä (P.I. Pestel, K.F. Ryleev, P.G. Kakhovsky, S.I. Muravyov-Apostol, M.P. Bestuzhev-Ryumin).

13. heinäkuuta 1826 teloitus tapahtui Pietari-Paavalin linnoituksessa. Teloituksen aikana Ryleevin, Kakhovskyn, Muravyov-Apostolin köydet katkesivat, mutta ne hirtettiin toisen kerran.

Trubetskoy, Obolensky, N. Muravyov, Yakubovich, Yakushkin ja muut menivät raskaalle työlle Siperiaan. kokko).

Vasta vuonna 1856 Aleksanteri II:n kruunaamisen yhteydessä ilmoitettiin armahduksesta. Kokonainen sukupolvi nuoria, koulutettuja aktiivisia ihmisiä revittiin pois maan elämästä. "Siperian malmien syvyydestä" Decembrist A.I. Odojevski kirjoitti Pushkinille:

"Surullinen työmme ei mene hukkaan,
Kipinä sytyttää liekin..."

Ennuste osoittautui oikeaksi. Käsiteltyään dekabristeja, Nikolai I:n hallitus ei voinut tappaa vapaata ajattelua ja yhteiskunnan edistyksellisen osan muutoshalua.

Maaliskuussa 1816 vartijaupseerit (Aleksandri Muravjov Nikita Muravjov, kapteeni Ivan Jakushkin, Matvei Muravjov-Apostoli Sergei Muravjov-Apostoli, prinssi Sergei Trubetskoy) perustivat ensimmäisen salaisen poliittisen seuran Pelastusliiton (vuodesta 1817 Totuuden ja Faithful Societyn). Isänmaan pojat). Mukana oli myös prinssejä. A. Dolgorukov, majuri M. S. Lunin, eversti F. N. Glinka, kreivi Wittgensteinin adjutantti (2. armeijan komentaja), Pavel Pestel ja muut.

Seuran peruskirjan ("Sääntö") laati Pestel vuonna 1817. Sen tavoite ilmaistaan ​​siinä: pyrkiä kaikin voimin yhteisen hyvän puolesta, tukea kaikkia valtion hyviä toimia ja hyödyllisiä yksityisiä yrityksiä, estää kaikkea pahaa ja kitkeä yhteiskunnalliset paheet tuomitsemalla ihmisten inertia ja tietämättömyys. , epäoikeudenmukainen oikeudenkäynti, virkamiesten väärinkäytökset ja yksilöiden häpeälliset teot, kiristys ja kavaltaminen, sotilaiden julma kohtelu, ihmisarvon kunnioittaminen ja yksilön oikeuksien loukkaaminen, ulkomaalaisten ylivalta. Yhteiskunnan jäsenet itse lupasivat käyttäytyä ja toimia kaikin puolin siten, etteivät he ansaitse pienintäkään moitittavaa. Seuran piilotavoite oli edustuksellisen hallituksen käyttöönotto Venäjällä.

"Pelastusliiton" kärjessä oli "bojarien" (perustajien) korkein neuvosto. Loput osallistujat jaettiin "miehiksi" ja "veljiksi", jotka piti ryhmitellä "piireihin" ja "upravaan". Tämän esti kuitenkin seuran pieni koko, jossa oli enintään kolmekymmentä jäsentä.

Tarjoa I. D. Jakushkin suorittaa hallinnon murhan keisarillisen hovin oleskelun aikana Moskovassa aiheutti erimielisyyksiä järjestön jäsenten kesken syksyllä 1817. Suurin osa hylkäsi tämän ajatuksen. Yhteiskunnan hajotuksen jälkeen päätettiin luoda sen pohjalle lukuisempi järjestö, joka voisi vaikuttaa yleiseen mielipiteeseen.

[Muokkaa] "Prosperity Union" (1818-1821)

Tammikuussa 1818 perustettiin hyvinvointiliitto. Tämän muodollisesti salaisen organisaation olemassaolo tunnettiin laajalti. Sen riveissä oli noin kaksisataa henkilöä (yli 18-vuotiaita miehiä). Hyvinvointiliittoa johtivat juurineuvosto (30 perustajaa) ja duuma (6 henkilöä). He olivat "liikeneuvostojen" ja "sivuneuvostojen" alaisia ​​Pietarissa, Moskovassa, Tulchinissa, Poltavassa, Tambovissa, Nižni Novgorodissa ja Chisinaussa; niitä oli jopa 15.

Hyvinvointiliiton tavoitteeksi julistettiin moraalinen (kristillinen) kasvatus ja kansan valistaminen, valtion avustaminen hyvissä hankkeissa ja maaorjien kohtalon lieventäminen. Piilotettu päämäärä oli vain juurineuvoston jäsenten tiedossa; se koostui perustuslaillisen hallituksen perustamisesta ja maaorjuuden lakkauttamisesta. Hyvinvointiliitto pyrki levittämään liberaaleja ja humanistisia ajatuksia laajasti. Tätä varten käytettiin kirjallisia ja kirjallisia ja koulutusseuroja ("Vihreä lamppu", "Venäläisen kirjallisuuden ystävien vapaa seura", "Vapaa yhdistys keskinäisen kasvatuksen menetelmää käyttävien koulujen perustamiseksi" ja muita), aikakauslehtiä ja muita julkaisuja. .

Pietarissa tammikuussa 1820 pidetyssä kokouksessa, kun keskusteltiin tulevasta hallitusmuodosta, kaikki osallistujat puhuivat tasavallan perustamisen puolesta. Samaan aikaan hylättiin ajatus murhasta ja ajatus väliaikaisesta hallituksesta, jolla on diktatuurivalta (P. I. Pestelin ehdottama).

Seuran peruskirjan, niin sanotun "vihreän kirjan" (tarkemmin sanottuna sen ensimmäinen, laillinen osa, jonka toimitti A. I. Chernyshev) tiesi keisari Aleksanteri itse, joka antoi sen Tsarevitš Konstantin Pavlovichille luettavaksi. Aluksi suvereeni ei tunnustanut poliittista merkitystä tässä yhteiskunnassa. Mutta hänen näkemyksensä muuttui sen jälkeen, kun uutiset 1820 Espanjan, Napolin, Portugalin vallankumouksista ja Semjonovski-rykmentin kapinasta (1820).

Myöhemmin, toukokuussa 1821, keisari Aleksanteri, kuunneltuaan vartijajoukon komentajan, kenraaliadjutantti Vasilchikovin raportin, sanoi hänelle: "Rakas Vasiltshikov! Sinä, joka olet palvellut minua aivan hallituskauteni alusta, tiedät, että minä jaoin ja rohkaisin kaikkia näitä unelmia ja näitä harhaluuloja (vous savez que j'ai partagé et encouragé ces illusions et ces erreurs) ja pitkän hiljaisuuden jälkeen lisäsin. : - Minun tehtäväni ei ole olla tiukka (ce n'est pas a moi à sévir)." Muistiinpanot kenraaliadjutantti A. Myös H. Benckendorff, jossa tiedot salaseuroista esiteltiin mahdollisimman täydellisesti ja päähenkilöiden nimillä, jäi myös ilman seurauksia; keisari Aleksanterin kuoleman jälkeen hänet löydettiin hänen toimistostaan ​​Tsarskoje Selosta. Vain muutamaan varotoimenpiteeseen ryhdyttiin: vuonna 1821 annettiin käsky perustaa sotilaspoliisi vartijajoukoille; 1. elokuuta 1822 noudatettiin korkeinta käskyä vapaamuurarien loossien ja ylipäätään salaseurojen sulkemiseksi, millä nimillä niitä tahansa. . Samaan aikaan kaikilta työntekijöiltä, ​​armeijalta ja siviileiltä, ​​otettiin allekirjoitus, että he eivät kuulu salaseuroihin.

Tammikuussa 1821 Moskovaan kutsuttiin kansanedustajien kongressi Sosiaaliliiton eri osastoilta (Pietarista, 2. armeijasta ja myös useat Moskovassa asuneet). Sen perusteella seurakunta päätettiin purkaa pahentuneiden erimielisyyksien ja viranomaisten toimenpiteiden vuoksi. Itse asiassa yhteiskunnan piti olla tilapäisesti suljettu, jotta sekä epäluotettavat että liian radikaalit jäsenet karsittaisiin pois ja luotiin sitten uudelleen kapeampaan kokoonpanoon.

Dekabristit- Venäjän aatelisoppositioliikkeen osallistujat, 1810-luvun jälkipuoliskolla - 1820-luvun ensimmäisellä puoliskolla erilaisten salaseurojen jäsenet, jotka järjestivät hallituksen vastaisen kansannousun 14.12.1825 ja nimettiin kansannousun kuukauden mukaan .

1800-luvun ensimmäisinä vuosikymmeninä osa Venäjän aateliston edustajista piti itsevaltiutta ja maaorjuutta tuhoisina maan kehityksen kannalta. Heidän joukossaan muodostui näkemysjärjestelmä, jonka täytäntöönpanon piti muuttaa Venäjän elämän perusteita. Tulevien dekabristien ideologian muodostumista helpotti:

Venäjän todellisuus orjuudellaan;

Vuoden 1812 isänmaallisen sodan voiton aiheuttama isänmaallinen nousu;

Länsimaisten valistajien teosten vaikutus: Voltaire, Rousseau, Montesquieu, F. R. Weiss;

Aleksanteri I:n hallituksen haluttomuus toteuttaa johdonmukaisia ​​uudistuksia.

Dekabristien ajatukset ja maailmankuva eivät olleet yhtenäisiä, mutta ne kaikki kohdistuivat itsevaltaista hallintoa ja maaorjuutta vastaan.

"Venäjän ritarikunta" (1814-1817)

Vuonna 1814 Moskovassa M. F. Orlov ja M. A. Dmitriev-Mamonov loivat salaisen järjestön nimeltä Venäjän ritarikunnan ritarikunta. Se asetti tavoitteekseen perustuslaillisen monarkian perustamisen Venäjälle. N. M. Druzhininin mukaan "Dmitriev-Mamonov-projekti juontaa juurensa suuren Ranskan vallankumouksen aikakauden vapaamuurari-mystiseen vallankumoukseen."

"Pelastusliitto" (1816-1818)

Maaliskuussa 1816 vartijaupseerit (Aleksandri Muravjov ja Nikita Muravjov, kapteeni Ivan Jakushkin, Matvei Muravjov-Apostol ja Sergei Muravjov-Apostol, prinssi Sergei Trubetskoy) muodostivat salaisen poliittisen seuran "Pelastusliitto" (vuodesta 1817 "Societith of True and Factoryful"). Isänmaan pojat"). Siihen kuuluivat myös prinssi I. A. Dolgorukov, majuri M. S. Lunin, eversti F. N. Glinka, kreivi Wittgensteinin adjutantti (2. armeijan ylipäällikkö), Pavel Pestel ja muut.

Seuran peruskirjan ("sääntö") laati Pestel vuonna 1817. Se ilmaisi tavoitteensa: pyrkiä kaikin voimin yhteisen hyvän puolesta, tukea kaikkia hyviä valtion toimenpiteitä ja hyödyllisiä yksityisyrityksiä, estää kaikkea pahaa ja kitkemään yhteiskunnalliset paheet, paljastaen ihmisten inertian ja tietämättömyyden, epäreilun oikeuden, virkamiesten väärinkäytökset ja yksilöiden kunniattomat teot, kiristyksen ja kavalluksen, sotilaiden julman kohtelun, ihmisarvon kunnioittamisen ja yksilön oikeuksien loukkaamisen, ulkomaalaisten ylivallan . Yhteiskunnan jäsenet itse lupasivat käyttäytyä ja toimia kaikin puolin siten, etteivät he ansaitse pienintäkään moitittavaa. Seuran piilotavoite oli edustuksellisen hallituksen käyttöönotto Venäjällä.

"Pelastusliiton" kärjessä oli "bojarien" (perustajien) korkein neuvosto. Loput osallistujat jaettiin "miehiksi" ja "veljiksi", jotka piti ryhmitellä "piireihin" ja "upravaan". Tämän esti kuitenkin seuran pieni koko, jossa oli enintään kolmekymmentä jäsentä.

I. D. Yakushkinin ehdotus murhan suorittamisesta keisarillisen hovin oleskelun aikana Moskovassa aiheutti kiistaa järjestön jäsenten keskuudessa syksyllä 1817. Suurin osa hylkäsi tämän ajatuksen. Yhteiskunnan hajotuksen jälkeen päätettiin luoda sen pohjalle lukuisempi järjestö, joka voisi vaikuttaa yleiseen mielipiteeseen.

"Hyvinvoinnin liitto" (1818-1821)

Tammikuussa 1818 perustettiin hyvinvointiliitto. Tämän muodollisesti salaisen organisaation olemassaolo tunnettiin laajalti. Sen riveissä oli noin kaksisataa henkilöä (yli 18-vuotiaita miehiä). Hyvinvointiliittoa johtivat juurineuvosto (30 perustajaa) ja duuma (6 henkilöä). He olivat "liikeneuvostojen" ja "sivuneuvostojen" alaisia ​​Pietarissa, Moskovassa, Tulchinissa, Poltavassa, Tambovissa, Nižni Novgorodissa ja Chisinaussa; niitä oli jopa 15.

Hyvinvointiliiton tavoitteeksi julistettiin moraalinen (kristillinen) kasvatus ja kansan valistaminen, valtion avustaminen hyvissä hankkeissa ja maaorjien kohtalon lieventäminen. Piilotettu päämäärä oli vain juurineuvoston jäsenten tiedossa; se koostui perustuslaillisen hallituksen perustamisesta ja maaorjuuden lakkauttamisesta. Hyvinvointiliitto pyrki levittämään liberaaleja ja humanistisia ajatuksia laajasti. Tätä varten käytettiin kirjallisia ja kirjallisia ja koulutusseuroja ("Vihreä lamppu", "Venäläisen kirjallisuuden ystävien vapaa seura", "Vapaa yhdistys keskinäisen kasvatuksen menetelmää käyttävien koulujen perustamiseksi" ja muita), aikakauslehtiä ja muita julkaisuja. .

Pietarissa tammikuussa 1820 pidetyssä kokouksessa, jossa keskusteltiin tulevasta hallitusmuodosta, kaikki osallistujat puhuivat tasavallan perustamisen puolesta. Samaan aikaan hylättiin ajatus murhasta ja ajatus väliaikaisesta hallituksesta, jolla on diktatuurivalta (P. I. Pestelin ehdottama).

Seuran peruskirjan, niin sanotun "vihreän kirjan" (tarkemmin sanottuna sen ensimmäinen, laillinen osa, jonka toimitti A. I. Chernyshev) tiesi keisari Aleksanteri itse, joka antoi sen Tsarevitš Konstantin Pavlovichille luettavaksi. Aluksi suvereeni ei tunnustanut poliittista merkitystä tässä yhteiskunnassa. Mutta hänen näkemyksensä muuttui sen jälkeen, kun uutiset 1820 Espanjan, Napolin, Portugalin vallankumouksista ja Semjonovski-rykmentin kapinasta (1820).

Myöhemmin, toukokuussa 1821, keisari Aleksanteri, kuunneltuaan vartijajoukon komentajan, kenraaliadjutantti Vasilchikovin raportin, sanoi hänelle: "Rakas Vasiltshikov! Sinä, joka olet palvellut minua hallituskauteni alusta, tiedät, että minä jaoin ja rohkaisin kaikkia näitä unelmia ja näitä harhaluuloja ( vous savez que j'ai partagé et encouragé ces illusions et ces erreurs), - ja pitkän hiljaisuuden jälkeen hän lisäsi: - Minun ei kuulu olla tiukka ( ce n'est pas a moi a sévir)". Kenraaliadjutantti A.Kh. keisari Aleksanterin kuoleman jälkeen hänet löydettiin hänen toimistostaan ​​Tsarskoje Selosta. Varotoimenpiteitä toteutettiin vain muutama: vuonna 1821 annettiin määräys perustaa sotilaspoliisi kaartijoukkoon; 1. elokuuta 1822 seurasi korkein komento vapaamuurarien loossien ja ylipäätään salaseurojen sulkemiseksi, millä tahansa nimillä ne ovat olemassa. Samaan aikaan kaikilta työntekijöiltä, ​​armeijalta ja siviileiltä, ​​otettiin allekirjoitus, että he eivät kuulu salaseuroihin.

Tammikuussa 1821 Moskovaan kutsuttiin kansanedustajien kongressi Sosiaaliliiton eri osastoilta (Pietarista, 2. armeijasta ja myös useat Moskovassa asuneet). Sen perusteella seurakunta päätettiin purkaa pahentuneiden erimielisyyksien ja viranomaisten toimenpiteiden vuoksi. Itse asiassa yhteiskunnan piti olla tilapäisesti suljettu, jotta sekä epäluotettavat että liian radikaalit jäsenet karsittaisiin pois ja luotiin sitten uudelleen kapeampaan kokoonpanoon.

Vapautusliikkeen jalon vaiheen alkuperä……………………………………………………………….3

Pelastuksen liitto ja vaurauden liitto, niiden ohjelmat...4

Pohjoinen ja eteläinen yhteiskunta…………………………………………6

Yhdistyneiden slaavien seura………………………………….8

Dekabristien paikka ja rooli Venäjän historiassa………………….15

VAPAUTUSLIIKKEEN JALOIN VAIHEEN ALKUPERÄ

Dekabristien ensimmäinen salainen järjestö oli Pelastuksen liitto(helmikuu 1816), nimetty uudelleen perussäännön (peruskirjan) hyväksymisen jälkeen helmikuussa 1817 Isänmaan todellisten ja uskollisten poikien seura. Sen aloitti nuori kenraaliesikunnan eversti A.N. Ants. Järjestössä oli enintään 30 henkilöä. Se koostui vartijarykmenttien upseereista ja kenraalin esikunnasta. Vapaamuurarien rituaali vaikutti sen rakenteeseen. Seuran toiminnan salaliitto ilmeni selvästi vuoden 1817 Moskovan salaliitossa. Napoleonin voiton viidennen vuosipäivän kunniaksi Moskovan juhlissa hyväksyttiin murhasuunnitelma. Ideaa ei toteutettu salaliittolaisten voiman puutteen vuoksi. Samalla seura päätettiin purkaa ja aloittaa laajemman organisaation luominen.

Moskovassa tammikuussa 1818 perustettiin Hyvinvointiliitto(toimii vuoteen 1821 asti). Se koostui jopa 200 jäsenestä ja sillä oli yksityiskohtainen peruskirja - "Vihreä kirja". Sen osanottajat päättivät alun perin luoda Venäjälle edistyneen yleisen mielipiteen 20 vuoden sisällä, mikä suosii uudistussuunnitelmia ja vallankumouksellista mullistusta. Dekabristien toiminta vuoteen 1820 asti oli todellakin koulutuksellista: he julkaisivat kirjallisia almanakkoja, tieteellisiä teoksia, ostivat lahjakkaita itseoppineita orjuudesta, auttoivat nälkää näkeviä talonpoikia, pitivät kriittisiä puheita salongissa ja harjoittivat suoraa hallituksen vastaista propagandaa. armeija. Tilanne liikkeen sisällä alkoi muuttua radikaalisti vuosien 1820-1821 tapahtumien yhteydessä kotimaassa ja ulkomailla. Järjestön johtajat, jotka ovat taipuvaisia ​​"päättäväiseen toimintaan", vaativat taktiikkamuutosta: pitkäaikaisen toiminnan sijaan nostakaa sotilaallinen kapina ilman joukkojen osallistumista pugachevismin ja anarkian estämiseksi maassa. Erimielisyydet johtivat hyvinvointiliiton hajoamiseen. Se oli liike, jolla haluttiin vapautua matkatovereista ja poistaa hallituksen epäilykset liiton jäseniltä.

"UNION OF SALVATION" ja UNION OF WALVARE, niiden ohjelmat

« Pelastuksen liitto » (1816-1818)

Maaliskuussa 1816 vartijat ( Aleksanteri Muravjov ja Nikita Muravjov, kapteeni Ivan Jakushkin, Matvey Muravyov-Apostol ja Sergei Muravjov-Apostol, prinssi Sergei Trubetskoy) perusti ensimmäisen salaisen poliittisen seuran "Union of Salvation" (kanssa 1817 Isänmaan todellisten ja uskollisten poikien seura. Siihen kuului myös prinssi I. A. Dolgorukov, suuri M. S. Lunin, eversti F. N. Glinka, adjutantti Kreivi Wittgenstein(2. armeijan ylipäällikkö), Pavel Pestel ja muut.

Seuran peruskirjan ("sääntö") laati Pestel vuonna 1817 . Sen tavoite ilmaistaan ​​siinä: pyrkiä kaikin voimin yhteisen hyvän puolesta, tukea kaikkia valtion hyviä toimia ja hyödyllisiä yksityisiä yrityksiä, estää kaikkea pahaa ja kitkeä yhteiskunnalliset paheet tuomitsemalla ihmisten inertia ja tietämättömyys. , epäoikeudenmukainen oikeudenkäynti, virkamiesten väärinkäytökset ja yksilöiden häpeälliset teot, kiristys ja kavaltaminen, sotilaiden julma kohtelu, ihmisarvon kunnioittaminen ja yksilön oikeuksien loukkaaminen, ulkomaalaisten ylivalta. Yhteiskunnan jäsenet itse lupasivat käyttäytyä ja toimia kaikin puolin siten, etteivät he ansaitse pienintäkään moitittavaa. Seuran piilotavoite oli edustuksellisen hallituksen käyttöönotto Venäjällä.

"Pelastusliiton" kärjessä oli "bojarien" (perustajien) korkein neuvosto. Loput osallistujat jaettiin "miehiksi" ja "veljiksi", jotka piti ryhmitellä "piireihin" ja "upravaan". Tämän esti kuitenkin seuran pieni koko, jossa oli enintään kolmekymmentä jäsentä.

Tuomita I. D. Yakushkina suorittaa murhat keisarillisen hovin oleskelun aikana Moskova syksyn aiheuttama 1817 erimielisyydet järjestön jäsenten kesken. Suurin osa hylkäsi tämän ajatuksen. Yhteiskunnan hajotuksen jälkeen päätettiin luoda sen pohjalle lukuisempi järjestö, joka voisi vaikuttaa yleiseen mielipiteeseen.

"Hyvinvoinnin liitto" (1818-1821)

Tammikuussa 1818 Hyvinvointiliitto perustettiin. Tämän muodollisesti salaisen organisaation olemassaolo tunnettiin laajalti. Sen riveissä oli noin kaksisataa henkilöä (yli 18-vuotiaita miehiä). Hyvinvointiliittoa johtivat juurineuvosto (30 perustajaa) ja duuma (6 henkilöä). He olivat "liikeneuvostojen" ja "sivuneuvostojen" alaisia Pietari, Moskova, Tulchin, Poltava, Tambov, Nižni Novgorod, Chisinau; niitä oli jopa 15.

Hyvinvointiliiton tavoitteeksi julistettiin moraalinen (kristillinen) kasvatus ja kansan valistaminen, valtion avustaminen hyvissä hankkeissa ja maaorjien kohtalon lieventäminen. Piilotettu päämäärä oli vain juurineuvoston jäsenten tiedossa; se koostui perustuslaillisen hallituksen perustamisesta ja maaorjuuden lakkauttamisesta. Hyvinvointiliitto pyrki levittämään liberaaleja ja humanistisia ajatuksia laajasti. Tätä varten käytettiin kirjallisia ja kirjallisia ja koulutusseuroja ("Vihreä lamppu", " Venäläisen kirjallisuuden ystävien vapaa seura”, ”Vapaa seura koulujen perustamiseksi keskinäisen opetuksen menetelmällä” ja muut), aikakauslehdet ja muut julkaisut.

Kokouksessa sisään Pietari tammikuussa 1820 kun keskusteltiin tulevasta hallitusmuodosta, kaikki osallistujat puolsivat tasavallan perustamista. Samaan aikaan hylättiin ajatus murhasta ja ajatus väliaikaisesta hallituksesta, jolla on diktatorinen toimivalta (ehdotettiin P. I. Pestel).

Yhteiskunnan peruskirja, ns. vihreä kirja”(tarkemmin sanottuna sen ensimmäinen, laillinen osa, jonka toimitti A. I. Chernyshev) tiesi itse keisari Aleksanteri, joka antoi sen Tsarevitšille luettavaksi Konstantin Pavlovich. Aluksi suvereeni ei tunnustanut poliittista merkitystä tässä yhteiskunnassa. Mutta hänen näkemyksensä muuttui vallankumousuutisten jälkeen. 1820 sisään Espanja, Napoli, Portugali ja Semjonovski-rykmentin kapina (1820 ).

Myöhemmin toukokuussa 1821 , keisari Aleksanteri, kuultuaan vartiojoukon komentajan, kenraaliadjutantin raportin Vasiltshikov, sanoi hänelle: "Rakas Vasiltshikov! Sinä, joka olet palvellut minua hallituskauteni alusta, tiedät, että minä jaoin ja rohkaisin kaikkia näitä unelmia ja näitä harhaluuloja ( vous savez que j'ai partagé et encouragé ces illusions et ces erreurs), - ja pitkän hiljaisuuden jälkeen hän lisäsi: - Minun ei kuulu olla tiukka ( ce n'est pas a moi a sévir)". Kenraaliadjutantin huomautus A. H. Benckendorff, jossa tiedot salaseuroista esiteltiin mahdollisimman täydellisesti ja päähenkilöiden nimillä, jäi myös ilman seurauksia; keisari Aleksanterin kuoleman jälkeen hänet löydettiin hänen toimistostaan ​​vuonna Tsarskoje Selo. Vain muutama varotoimet toteutettiin: 1821 annettiin määräys sotilaspoliisin järjestämisestä vartijajoukoissa; 1. elokuuta 1822 seuraa korkein sulkemismääräys Vapaamuurarien looshit ja salaseurot yleensä, millä tahansa nimillä ne ovat olemassa. Samaan aikaan kaikilta työntekijöiltä, ​​armeijalta ja siviileiltä, ​​otettiin allekirjoitus, että he eivät kuulu salaseuroihin.

Tammikuussa 1821 sisään Moskova Sosiaaliliiton eri osastojen edustajakokous kutsuttiin koolle (al Pietari, 2. armeijasta, myös useita Moskovassa asuneita). Sen perusteella seurakunta päätettiin purkaa pahentuneiden erimielisyyksien ja viranomaisten toimenpiteiden vuoksi. Itse asiassa yhteiskunnan piti olla tilapäisesti suljettu, jotta sekä epäluotettavat että liian radikaalit jäsenet karsittaisiin pois ja luotiin sitten uudelleen kapeampaan kokoonpanoon.

Southern Society (1821-1825)

Perustuu "Hyvinvointiliittoon" keväällä 1821 2 suurta vallankumouksellista järjestöä syntyi kerralla: Southern Society vuonna Kiova ja Northern Society in Pietari. Vallankumouksellisempaa ja määrätietoisempaa eteläistä yhteiskuntaa johti P. I. Pestel, Northern, jonka installaatioita pidettiin maltillisempina - Nikita Muraviev.

Eteläisen seuran poliittiseksi ohjelmaksi tuli "Venäjän totuus" Pestel hyväksyttiin kongressissa vuonna Kiova sisään 1823.

Eteläinen yhteiskunta tunnusti armeijan liikkeen tukipilarina ja piti sitä ratkaisevana voimana vallankumouksellisessa mullistuksessa. Seuran jäsenet aikoivat ottaa vallan pääkaupungissa pakottaen keisarin luopumaan kruunusta. Seuran uusi taktiikka vaati organisaatiomuutoksia: siihen hyväksyttiin vain armeijat, jotka liittyivät pääasiassa armeijan vakituisiin yksiköihin; Seuran sisäinen kuri tiukentui; kaikkien jäsenten oli alistuttava ehdoitta johtavalle keskukselle - hakemistolle.

Maaliskuussa 1821 Tulchinin hallinto "Union of Welfare" perusti P. I. Pestelin aloitteesta salaisen seuran nimeltä "Southern Society". Yhteiskunnan rakenne toisti Pelastusliiton rakenteen. Vain upseerit olivat mukana yhteiskunnassa ja siinä noudatettiin tiukkaa kurinalaisuutta. Sen piti perustaa tasavaltalainen järjestelmä murhan ja "sotilaallisen vallankumouksen" avulla, toisin sanoen sotilasvallankaappauksella.

Eteläistä seuraa johti juuriduuma (puheenjohtaja P. I. Pestel, huoltaja A. P. Jušnevski). Vastaanottaja 1823 Seurassa oli kolme neuvostoa - Tulchinskaya(P. I. Pestelin ja A. P. Yushnevskyn johdolla), Vasylkivska(ohjauksessa S. I. Muravyov-Apostol ja M. P. Bestuzheva-Ryumina) ja Kamenskaya(ohjauksessa V. L. Davydova ja S. G. Volkonsky).

Toisessa armeijassa Vasilkovskajan neuvoston toiminnasta riippumatta syntyi toinen yhteiskunta - Slaavilainen liitto, paremmin tunnettu Yhdistyneiden slaavien seura. Se sai alkunsa vuonna 1823 armeijan upseerien joukossa ja 52 jäsentä, kannatti kaikkien slaavilaisten kansojen demokraattista liittoa. Valmistunut alussa 1825 on jo kesä 1825 liittyi Southern Societyyn slaavilaisena neuvostona (lähinnä M. Bestuzhev-Rjuminin ponnistelujen kautta). Tämän seuran jäsenten joukossa oli monia yritteliäitä ihmisiä ja hallinnon vastustajia Älä kiirehdi. Sergei Muravyov-Apostol kutsui heitä "ketjuhulluiksi koiriksi".

Se jäi ennen päättäväisten toimien aloittamista suhteiden solmimiseksi Puolan salaseuroihin. Neuvottelut Puolan edustajan kanssa Patriot Society(muuten Isänmaallinen unioni) Prinssi Yablonovskya johti henkilökohtaisesti Pestel. Neuvottelujen tarkoituksena oli itsenäisyyden tunnustaminen Puola ja siirtää hänelle Venäjältä maakunnat Liettua, Podolia ja Volyn. , sekä liittyminen Puolaan Pikku Venäjä. .

Neuvotteluja käytiin myös Pohjoisen Dekabristien Seuran kanssa yhteisistä toimista. Yhdistymissopimusta hankaloittivat "eteläisten" johtajan Pestelin radikalismi ja diktatoriset tavoitteet, joita "pohjoiset" pelkäsivät.

Eteläisen seuran valmistautuessa päättäväiseen toimintaan vuonna 1826 hänen suunnitelmansa paljastettiin hallitukselle. Jo ennen Aleksanteri I:n lähtöä Taganrog, kesä 1825, Arakcheev sai tiedot salaliitosta, jonka lähetti 3. Bug Lancers -rykmentin aliupseeri Sherwood(jolle keisari Nikolai antoi myöhemmin sukunimen Sherwood-Verny). Hänet kutsuttiin Gruzino ja ilmoitti henkilökohtaisesti Aleksanteri I:lle kaikki juonen yksityiskohdat. Kuunneltuaan häntä, suvereeni sanoi kreivi Arakcheeville: "Anna hänen mennä paikalle ja antaa hänelle kaikki keinot löytää tunkeilijat." 25. marraskuuta 1825 Mayboroda Eversti Pestelin komentaman Vyatka-jalkaväkirykmentin kapteeni raportoi useista salaseuroja koskevista paljastuksista mitä alistuvaisessa kirjeessä.

Pohjoinen yhteiskunta (1822-1825)

Pohjoinen yhteiskunta syntyi Pietarissa vuonna 1822 kahdesta dekabristiryhmästä, joita johtaa N. M. Muravjov ja N. I. Turgenev. Se koostui useista neuvostoista Pietarissa (vartiosykmenteissä) ja yhdestä Moskovassa. Hallintoelin oli korkein duuma, jossa oli kolme henkilöä (alun perin N. M. Muravyov, N. I. Turgenev ja E. P. Obolensky, myöhemmin - S. P. Trubetskoy, K. F. Ryleev ja A. A. Bestuzhev [Marlinsky]).

Pohjoinen yhteiskunta oli tavoitteiltaan maltillisempi kuin eteläinen, mutta vaikutusvaltainen radikaali siipi (K. F. Ryleev, A. A. Bestuzhev, E. P. Obolensky, I. I. Pushchin) jakoi P. I. Pestelin Russkaja Pravdan määräykset.

Yhdistyneiden slaavien seura

Yhdistyneiden slaavien seura, salainen vallankumouksellinen järjestö, joka perustettiin vuoden 1823 alussa Novograd-Volynsk upseerit veljet A.I ja P.I. Borisov ja poliittinen maanpaossa oleva puolalainen aatelisto Yu. K. Lyublinsky (alkuperäinen Society of First Consent). Seuraan kuului köyhiä upseereita, pikkuvirkamiehiä ja työntekijöitä. Seuran ohjelma-asiakirjat ("Säännöt", "Vala lupaus") sisälsivät ajatuksen slaavilaisten kansojen vapaaehtoisesta liitosta ja vaatimuksen taistelusta orjuutta ja despotismia vastaan. Seuran perimmäisenä tavoitteena oli luoda slaavilaisten ja naapurikansojen (Venäjä, Puola, Böömi, Määri, Serbia, Moldavia, Valakkia, Dalmatia, Kroatia, Unkari, Transilvania) liittotasavalta, johon ylin valta kuuluu. kaikkien tasavaltojen edustajien kokoukselle. Jokaisella kansalla piti olla demokraattisiin periaatteisiin perustuva perustuslaki, jossa otetaan huomioon sen kansalliset ominaispiirteet. Seuran jäsenet pitivät välittömänä tavoitteena itsevaltiuden ja maaorjuuden poistamista Venäjältä, tasavallan perustamista ja Puolan itsenäisyyden palauttamista. Syksyllä 1825 seurassa oli noin 50 jäsentä, joiden joukossa oli venäläisiä, ukrainalaisia ​​ja puolalaisia. Aktiivisimmat heistä olivat Borisovien veljien lisäksi I. I. Gorbatšovski, V. A. Bechasnov, Ja. M. Andrejevitš, M. M. Spiridonov, V. N. Solovjov, A. D. Kuzmin, M. A. Schepillo ym. Ohjelman erityistehtävien puute ei tyydyttää huomattavan osan jäsenistä. Yhdistyneiden slaavien seura Syyskuussa 1825 jäsenten ehdotuksesta Southern Society of Decembris S. I. Muravyov-Apostol ja M. P. Bestuzhev-Rjumin yhdistyivät tämän seuran kanssa sen ohjelman perusteella. Monet entiset jäsenet Yhdistyneiden slaavien seura osallistui aktiivisesti dekabristien aseellisen toiminnan valmisteluun ja Tšernigovin rykmentin kansannousuun (katso. Tšernihivin rykmentin kansannousu ).

On mahdotonta ymmärtää, mitä tapahtui 14. joulukuuta 1825 Senaatintorilla, jos et tiedä, mitä dekabristit tarkalleen aikoivat, mihin suunnitelmaan he pysähtyivät, mitä tarkalleen he toivoivat saavuttavansa.

Tapahtumat ohittivat dekabristit ja pakottivat heidät toimimaan ennen määrittämiään päivämääriä. Kaikki muuttui dramaattisesti myöhään syksyllä 1825.

Keisari Aleksanteri I kuoli yllättäen poissa Pietarista Taganrogissa marraskuussa 1825. Hänellä ei ollut poikaa, ja hänen veljensä Konstantin oli valtaistuimen perillinen. Mutta naimisissa yksinkertaisen aatelisnaisen kanssa, joka ei ollut kuninkaallista verta, Konstantinus ei valtaistuimen periytymissääntöjen mukaan voinut siirtää valtaistuinta jälkeläisilleen ja siksi luopui kruunusta. Seuraava veli, Nikolai, oli Aleksanteri I:n perillinen - töykeä ja julma, vihattu armeijassa. Konstantinuksen luopuminen pidettiin salassa - vain kuninkaallisen perheen kapein jäsenpiiri tiesi siitä. Luopuminen, jota ei julkistettu keisarin elinaikana, ei saanut lainvoimaa, joten Konstantinusta pidettiin edelleen valtaistuimen perillisenä; hän hallitsi Aleksanteri I:n kuoleman jälkeen, ja 27. marraskuuta väestö vannoi valansa Konstantinukselle.

Muodollisesti Venäjälle ilmestyi uusi keisari - Konstantinus I. Hänen muotokuviaan on jo laitettu kauppoihin ja useita uusia kolikoita hänen kuvallaan on jopa lyöty. Mutta Konstantinus ei hyväksynyt valtaistuinta, eikä samalla halunnut muodollisesti luopua keisarista, jolle vala oli jo vannottu. Syntyi epäselvä ja äärimmäisen jännittynyt interregnumin tilanne. Nicholas, peläten kansan närkästystä ja odottaen salaseuran esitystä, josta hän oli jo tietoinen vakoojista-ilmoittajista, päätti lopulta julistaa itsensä keisariksi odottamatta veljensä muodollista luopumista. Toinen vala, tai, kuten joukoissa sanottiin, "uudelleenvala" määrättiin tällä kertaa Nikolai I:lle. Uudelleenvala Pietarissa oli määrä pitää 14. joulukuuta.

Dekabristit päättivät jopa organisaatiotaan luodessaan toimia keisarien vaihtuessa valtaistuimella. Se hetki on nyt koittanut. Samaan aikaan dekabristit ymmärsivät, että heidät on petetty - petturien Sherwoodin ja Maiborodan tuomitseminen oli jo keisarin pöydällä; vielä vähän - ja pidätysaalto alkaa.

Salaseuran jäsenet päättivät puhua.

Tätä ennen Ryleevin asunnossa kehitettiin seuraava toimintasuunnitelma. Joulukuun 14. päivänä, vannomispäivänä, salaseuran jäsenten komennossa olevat vallankumoukselliset joukot saapuvat aukiolle. Eversti prinssi Sergei Trubetskoy valittiin kansannousun diktaattoriksi. Joukkojen, jotka kieltäytyvät vannomasta uskollisuutta, on mentävä Senaatintorille. Miksi juuri senaatissa? Koska senaatti sijaitsee täällä, senaattorit vannovat täällä 14. joulukuuta aamulla uskollisuuden uudelle keisarille. Asevoimalla, jos he eivät halua hyvää, on välttämätöntä estää senaattoreita vannomasta valaa, pakottaa heidät julistamaan hallitus syrjäytetyksi ja antamaan vallankumouksellinen manifesti Venäjän kansalle. Tämä on yksi dekabrismin tärkeimmistä asiakirjoista, joka selittää kapinan tarkoituksen. Senaatti siis sisällytettiin vallankumouksen tahdosta kapinallisten toimintasuunnitelmaan.

Vallankumouksellinen manifesti ilmoitti "entisen hallituksen tuhoamisesta" ja väliaikaisen vallankumouksellisen hallituksen perustamisesta. Maaorjuuden lakkauttamisesta ja kaikkien kansalaisten tasa-arvostamisesta lain edessä julistettiin; lehdistönvapaus, uskonnonvapaus, ammatti, julkisen valamiehistön oikeudenkäynti ja yleisen asepalveluksen käyttöönotto. Kaikkien valtion virkamiesten oli väistettävä valittuja virkamiehiä.

Päätettiin, että heti kun kapinalliset estivät senaatin, jossa senaattorit valmistautuivat valaan, Rylejevin ja Pushchinin muodostama vallankumouksellinen valtuuskunta astuisi senaattiin ja vaatisi, ettei senaatti vanno uskollisuutta uudelle keisari Nikolai I:lle. julistaa tsaarihallituksen syrjäytetyksi ja antaa vallankumouksellisen manifestin Venäjän kansalle. Samanaikaisesti vartijoiden merimiehistön, Izmailovski-rykmentin ja ratsuväen pioneerilentueen piti siirtyä Talvipalatsiin aamulla, vangita se ja pidättää kuninkaallinen perhe.

Sitten kutsuttiin koolle suuri neuvosto - Perustavakokous. Sen piti tehdä lopullinen päätös maaorjuuden purkamisen muodoista, Venäjän valtiorakenteen muodosta ja ratkaista maakysymys. Jos Suuri kirkolliskokous päättäisi enemmistöllä, että Venäjä on tasavalta, tehtäisiin samalla päätös kuninkaallisen perheen kohtalosta. Jotkut joulukuusista olivat sitä mieltä, että hänet oli mahdollista karkottaa ulkomaille, jotkut olivat taipuvaisia ​​​​resursseihin. Jos suuri neuvosto tulee päätökseen, että Venäjästä tulee perustuslaillinen monarkia, silloin perustuslaillinen monarkia suunniteltiin kuninkaallisesta perheestä.

Joukkojen komento Talvipalatsin vangitsemisen aikana uskottiin dekabristille Yakubovichille.

Päätettiin myös vallata Pietarin ja Paavalin linnoitus, tsarismin tärkein sotilaallinen linnoitus Pietarissa, ja tehdä siitä joulukuun kansannousun vallankumouksellinen linnoitus.

Lisäksi Ryleev pyysi dekabristia Kahhovskia varhain aamulla 14. joulukuuta astumaan Talvipalatsiin ja tappamaan Nikolain, ikään kuin suorittaessaan itsenäisen terroriteon. Aluksi hän suostui, mutta sitten tilanteen harkinnan jälkeen hän ei halunnut olla yksinäinen terroristi, jonka väitettiin toimivan yhteiskunnan suunnitelmien ulkopuolella, ja aikaisin aamulla hän kieltäytyi tästä käskystä.

Tunti Kahovskin kieltäytymisen jälkeen Jakubovich tuli Aleksanteri Bestuzhevin luo ja kieltäytyi johtamasta merimiehiä ja izmailovitteja Talvipalatsiin. Hän pelkäsi, että taistelussa merimiehet tappaisivat Nikolauksen ja hänen sukulaisensa ja että kuninkaallisen perheen pidättämisen sijaan seurauksena olisi hallinnon murha. Tämä Yakubovich ei halunnut ottaa vastaan ​​ja päätti kieltäytyä. Siten hyväksyttyä toimintasuunnitelmaa rikottiin jyrkästi ja tilanne muuttui monimutkaisemmaksi. Suunniteltu suunnitelma alkoi murentua jo ennen aamunkoittoa. Mutta oli mahdotonta viivytellä: aamunkoitto oli tulossa.

14. joulukuuta upseerit - salaseuran jäsenet olivat vielä hämärässä kasarmissa ja kampanjoivat sotilaiden parissa. Aleksanteri Bestuzhev puhui Moskovan rykmentin sotilaille. Sotilaat kieltäytyivät valamasta uudelle kuninkaalle ja päättivät mennä Senaatintorille. Moskovan rykmentin rykmentin komentaja Baron Frederiks halusi estää kapinallisten sotilaiden poistumisen kasarmista - ja kaatui katkaistulla pään upseerin Shchepin-Rostovskin sapelin iskun alle. Rykmentin lipun leimahtaessa, ampumatarvikkeita otettaessa ja aseita ladattaessa Moskovan rykmentin sotilaat (noin 800 henkilöä) saapuivat ensimmäisinä Senaatintorille. Näiden Venäjän historian ensimmäisten vallankumouksellisten joukkojen kärjessä oli Henkivartijan draguunirykmentin esikuntakapteeni Alexander Bestuzhev. Yhdessä hänen kanssaan rykmentin johdossa olivat hänen veljensä, Moskovan rykmentin henkivartijoiden esikuntakapteeni Mihail Bestuzhev ja saman rykmentin esikuntakapteeni Dmitri Shchepin-Rostovsky.

Rykmentti asettui taistelujärjestykseen neliön (taisteluneliön) muotoon Pietari I:n muistomerkin lähelle. Kello oli 11 aamulla. Pietarin kenraalikuvernööri Miloradovitš laukkahti kapinallisten luokse ja alkoi suostutella sotilaita hajottamaan. Hetki oli erittäin vaarallinen: rykmentti oli edelleen yksin, muut rykmentit eivät olleet vielä lähestyneet, vuoden 1812 sankari Miloradovitš oli laajalti suosittu ja osasi puhua sotilaiden kanssa. Juuri alkanut kansannousu oli suuressa vaarassa. Miloradovich saattoi järkyttää sotilaita suuresti ja menestyä. Hänen kiihottamisensa oli keskeytettävä hinnalla millä hyvänsä, poistettava hänet aukiolta. Dekabristien vaatimuksista huolimatta Miloradovich ei lähtenyt ja jatkoi suostuttelua. Sitten kapinallisten esikuntapäällikkö, dekabristi Obolensky, käänsi hevostaan ​​pistimellä haavoittaen kreiviä reiteen, ja Kakhovskyn samalla hetkellä ampuma luoti haavoitti kenraalia kuolemaan. Kapinan ylle uhkaava vaara torjuttiin.

Senaatin puheenvuoron valitsema valtuuskunta - Ryleev ja Pushchin - menivät Trubetskoihin varhain aamulla, joka oli aiemmin vieraili Rylejevin luona. Kävi ilmi, että senaatti oli jo vannonut virkavalan ja senaattorit olivat lähteneet. Kävi ilmi, että kapinalliset olivat kokoontuneet tyhjän senaatin eteen. Näin ollen kapinan ensimmäistä tavoitetta ei saavutettu. Se oli kova epäonnistuminen. Toinen suunniteltu linkki katkesi suunnitelmasta. Nyt oli tulossa Talvipalatsin ja Pietari-Paavalin linnoituksen valloitus.

Mistä Rylejev ja Pushchin tarkalleen puhuivat tällä viimeisellä tapaamisella Trubetskoyn kanssa, ei tiedetä, mutta ilmeisesti he sopivat jostain uudesta toimintasuunnitelmasta, ja tullessaan aukiolle he olivat varmoja, että Trubetskoy tulee nyt sinne, neliön ja ota komento. Kaikki odottivat kärsimättömänä Trubetskoya.

Mutta diktaattoria ei ollut. Trubetskoy petti kapinan. Kentällä oli kehittymässä tilanne, joka vaati päättäväisiä toimia, mutta Trubetskoy ei uskaltanut ottaa niitä vastaan. Hän istui kiusattuneena kenraalin toimistossa, meni ulos, tuijotti kulman taakse, kuinka monta joukkoa oli kokoontunut aukiolle, piiloutui taas. Ryleev etsi häntä kaikkialta, mutta ei löytänyt häntä. Salaisen seuran jäsenet, jotka valitsivat Trubetskoyn diktaattoriksi ja luottivat häneen, eivät ymmärtäneet hänen poissaolonsa syitä ja luulivat, että häntä viivästyttivät jotkut kapinan kannalta tärkeät syyt. Hauras aristokraattinen vallankumouksellinen Trubetskoy murtui helposti, kun päättäväisen toiminnan hetki koitti.

Valitun diktaattorin epäonnistuminen esiintyä torilla joukkojen luo kapinan aikoina on ennennäkemätön tapahtuma vallankumouksellisen liikkeen historiassa. Tällä diktaattori petti sekä kapinan idean että salaseuran toverinsa ja niitä seuranneet joukot. Tällä esiintymättä jättämisellä oli merkittävä rooli kapinan tappiossa.

Kapinalliset odottivat pitkään. Lukuisat hyökkäykset, jotka hevosvartijat tekivät Nicolasin käskystä kapinallisten aukiolla, torjuttiin nopealla kiväärin tulilla. Kapinallisten aukiolta eristetty suojaketju riisui tsaaripoliisit aseista. Myös torilla ollut "joukko" teki samoin.

Rakenteilla olevan Iisakinkirkon aidan ulkopuolella oli rakennustyöläisten asuntoja, joille valmistettiin paljon polttopuita talveksi. Kylää kutsuttiin kansan suosiossa "Iisakin kyläksi", sieltä lensi paljon kiviä ja tukia kuninkaalle ja hänen seuralleen.

Näemme, etteivät joukot olleet joulukuun 14. päivän kansannousun ainoa elävä voima: Senaatintorin tapahtumissa oli sinä päivänä toinenkin osallistuja - valtavat väkijoukot.

Herzenin sanat ovat tunnettuja - "dekabristeilla ei ollut tarpeeksi ihmisiä Senaatintorilla." Näitä sanoja ei pidä ymmärtää siinä mielessä, että torilla ei ollut ollenkaan ihmisiä - siellä oli kansa, vaan siinä mielessä, että dekabristit eivät kyenneet luottamaan ihmisiin, tekemään heistä aktiivisen voiman kapinassa.

Aikalaisen vaikutelma siitä, kuinka ”tyhjä” se oli sillä hetkellä muualla Pietarissa, on utelias: ”Mitä kauemmaksi muutin Admiraliteettista, sitä vähemmän ihmisiä tapasin; näytti siltä, ​​että kaikki olivat paenneet aukiolle jättäen talonsa tyhjiksi." Silminnäkijä, jonka sukunimi jäi tuntemattomaksi, kertoi: ”Koko Pietari tulvi torille, ja ensimmäisessä Admiraliteetti-osassa oli 150 tuhatta ihmistä, tuttuja ja vieraita, ystävät ja viholliset unohtivat persoonallisuutensa ja kokoontuivat piireihin, puhuivat. aihe, joka osui heidän silmiinsä."

"Tavallinen kansa", "musta luu" vallitsi - käsityöläisiä, työläisiä, käsityöläisiä, talonpoikia, jotka tulivat pääkaupungin baareihin, siellä oli kauppiaita, pikkuvirkamiehiä, yläkoulujen opiskelijoita, kadettijoukot, oppipoikia ... Kaksi "sormusta" ” ihmisistä muodostui. Ensimmäinen koostui niistä, jotka tulivat aikaisin, se ympäröi kapinallisten aukiota. Toinen muodostui myöhemmin tulleista - heidän santarmejaan ei enää päästetty aukiolle kapinallisten luo, ja "myöhäiset" ihmiset tungosivat kapinallista aukiota ympäröivien tsaarin joukkojen taakse. Näistä, jotka tulivat "myöhemmin" ja muodostivat toisen renkaan, joka ympäröi hallituksen joukkoja. Tämän huomattuaan Nikolai, kuten päiväkirjastaan ​​voidaan nähdä, tajusi tämän ympäristön vaaran. Se uhkasi suurilla komplikaatioilla.

Tämän valtavan massan, joka aikalaisten mukaan kymmeniä tuhansia ihmisiä oli, päätunnelma oli myötätunto kapinallisia kohtaan. Nikolai epäili menestystä "nähdessään, että asiasta oli tulossa erittäin tärkeä, eikä hän vielä aavistanut, miten se päättyy". Hän määräsi valmistamaan miehistöjä kuninkaallisen perheen jäsenille tarkoituksenaan "saatta" heidät ratsuväen vartijoiden suojassa Tsarskoje Seloon. Nicholas piti Talvipalatsia epäluotettavana paikkana ja ennakoi kapinan voimakkaan laajenemisen pääkaupungissa. Päiväkirjaansa hän kirjoitti, että "kohtalomme olisi enemmän kuin kyseenalainen". Ja myöhemmin Nikolai kertoi veljelleen Mihailille monta kertaa: "Upeainta tässä tarinassa on, että sinua ja minua ei ammuttu silloin."

Näissä olosuhteissa Nicholas turvautui lähettämään metropoliita Seraphim ja metropolitan Eugene Kiovan neuvottelemaan kapinallisten kanssa. Ajatus metropolien lähettämisestä neuvottelemaan kapinallisten kanssa syntyi Nikolaukselle keinona selittää valan oikeutus hänelle, ei Konstantinille, valan suhteen arvovaltaisten papistojen kautta. Näytti siltä, ​​kukapa paremmin tietäisi valan oikeellisuudesta kuin metropolit? Päätöstä tarttua tähän olkiin vahvistivat hälyttävät uutiset Nikolailta: hänelle kerrottiin, että pelastuskranaatterit ja vartijan merimiehistö lähtivät kasarmista liittyäkseen "kapinallisiin". Jos metropoliitit olisivat onnistuneet taivuttelemaan kapinalliset hajottamaan, niin kapinallisten avuksi tulleet uudet rykmentit olisivat jo löytäneet kapinan pääytimen murtuneena ja heiltä itseltään voi loppua.

Mutta vastauksena metropoliitin puheeseen vaaditun valan laillisuudesta ja veljellisen verenvuodatuksen kauhuista, "kapinalliset" sotilaat alkoivat huutaa hänelle riveistä diakoni Prokhor Ivanovin todistuksen mukaan: "Millainen metropoliitti oletko sinä, kun vannoit uskollisuuden kahdelle keisarille kahdessa viikossa... Emme usko sinua, mene pois!..."

Yhtäkkiä metropoliitit ryntäsivät vasemmalle juostessa, piiloutuivat Iisakinkirkon aidan aukkoon ja palkkasivat yksinkertaisia ​​taksia (kun taas oikealla, lähempänä Nevaa, palatsivaunut odottivat heitä) ja palasivat takaisin Talvipalatsiin kiertotietä pitkin. Miksi tämä papiston äkillinen pako tapahtui? Kaksi uutta rykmenttiä lähestyi kapinallisia. Oikealla, Nevan jäällä, nousi henkikranaadirykmentti (noin 1250 henkeä), joka kulki aseet kädessä tsaarin piirityksen joukkojen läpi. Toisaalta aukiolle saapui merimiesjoukko - lähes koko vartijan merimiehistö - yli 1100 henkilöä, yhteensä peräti 2350 henkilöä, ts. joukot saapuivat yhteensä yli kolme kertaa kapinallisten moskovilaisten alkuperäiseen massaan (noin 800 ihmistä) verrattuna, ja yleensä kapinallisten määrä nelinkertaistui. Kaikki kapinallisjoukot olivat aseistettuja ja heillä oli ampumatarvikkeita. Kaikki olivat jalkasotilaita. Heillä ei ollut tykistöä.

Mutta hetki meni hukkaan. Kaikki kapinallisjoukot kokoontuivat yli kaksi tuntia kapinan alkamisen jälkeen. Tunti ennen kansannousun loppua dekabristit valitsivat uuden "diktaattorin" - prinssi Obolenskyn, kapinan esikuntapäällikön. Hän yritti kolme kertaa kutsua koolle sotaneuvoston, mutta oli liian myöhäistä: Nikolai onnistui ottamaan aloitteen omiin käsiinsä. Kapinallisten piiritys hallituksen joukkojen toimesta, yli neljä kertaa kapinallisten määrä, oli jo saatu päätökseen. G.S. Gabaevin mukaan 3 tuhatta kapinallissotilasta, 9 tuhatta jalkaväen pistintä, 3 tuhatta ratsuväen sapelia vastaan ​​koottiin yhteensä, lukuun ottamatta myöhemmin kutsuttuja tykistömiehiä (36 asetta), vähintään 12 tuhatta ihmistä. Kaupungin takia kutsuttiin paikalle vielä 7 tuhatta jalkaväen pistin ja 22 ratsuväen laivuetta, jotka pysäytettiin etuasemille reserviksi, ts. 3 tuhatta sapelia; toisin sanoen vielä 10 tuhatta ihmistä oli reservissä etupisteillä.

Lyhyt talvipäivä lähestyi loppuaan. Kello oli jo 3 iltapäivällä ja pimenee huomattavasti. Nicholas pelkäsi pimeyden tuloa. Pimeällä aukiolle kokoontuneet ihmiset olisivat käyttäytyneet aktiivisemmin. Ennen kaikkea Nikolai pelkäsi, kuten hän myöhemmin kirjoitti päiväkirjaansa, että "jännitystä ei välitetä väkijoukolle".

Nikolay käski ampua kauhalla.

Ensimmäinen grapeshot-volley ammuttiin sotilaiden riveistä - juuri senaatin ja naapuritalojen kattoa täplittävää "väkijoukkoa" kohti. Kapinalliset vastasivat ensimmäiseen lentoon ampumalla kiväärin tulella, mutta sitten laukauksen rakeen alla joukko vapisi, epäröi - lento alkoi, haavoittuneet ja kuolleet putosivat. Tsaarin tykit ampuivat Promenade des Anglais'lla ja Galernayalla juoksevaa väkijoukkoa kohti. Kapinallisten sotilaiden joukot ryntäsivät Nevan jäälle ylittääkseen Vasiljevskin saarelle. Mihail Bestuzhev yritti Nevan jäällä muodostaa sotilaat uudelleen taistelumuodostelmaan ja lähteä hyökkäykseen. Joukot asettuivat riviin. Mutta ytimet osuivat jäähän - jää murtui, monet hukkuivat. Bestuževin yritys epäonnistui.

Illalla kaikki oli ohi. Tsaari ja hänen pantelijansa aliarvioivat kuolleiden lukumäärän kaikin mahdollisin tavoin - he puhuivat 80 ruumiista, joskus noin sadasta tai kahdesta. Mutta uhrien määrä oli paljon merkittävämpi - buckshot niitti ihmisiä lähietäisyydeltä. Oikeusministeriön tilastoosaston virkamiehen S. N. Korsakovin asiakirjan mukaan saamme tietää, että 14. joulukuuta tapettiin 1271 ihmistä, joista 903 oli "väkijoukkoa", 19 alaikäisiä.

Tällä hetkellä dekabristit kokoontuivat Ryleevin asuntoon. Tämä oli heidän viimeinen tapaamisensa. He sopivat vain siitä, kuinka kuulusteluissa tulee käyttäytyä. Osallistujien epätoivolla ei ollut rajoja: kapinan kuolema oli ilmeinen.

Yhteenvetona on huomattava, että dekabristit eivät vain keksineet, vaan myös järjestivät Venäjän historian ensimmäisen toiminnan itsevaltiutta vastaan ​​aseilla käsissään. He esittivät sen avoimesti, Venäjän pääkaupungin aukiolla, kokoontuneiden ihmisten edessä. He toimivat vanhentuneen feodaalijärjestelmän murskaamisen ja kotimaansa yhteiskunnallisen kehityksen tiellä eteenpäin viemisen nimissä. Ideat, joiden nimissä he kapinoivat - itsevaltiuden kukistaminen ja maaorjuuden ja sen jäänteiden poistaminen - osoittautuivat elintärkeiksi ja keräsivät monien vuosien ajan seuraavat sukupolvet vallankumouksellisen taistelun lipun alle.

Dekabristien paikka ja rooli Venäjän historiassa

Vuonna 1825 Venäjä näki ensimmäisen kerran vallankumouksellisen liikkeen tsarismia vastaan, ja tätä liikettä edusti lähes yksinomaan aatelisto.

Dekabristit eivät ainoastaan ​​esittäneet iskulauseita taistellakseen itsevaltiutta ja maaorjajärjestelmää vastaan, vaan myös ensimmäistä kertaa Venäjän vallankumouksellisen liikkeen historiassa järjestivät avoimen toiminnan näiden vaatimusten nimissä.
Niinpä joulukuun kansannousulla oli suuri merkitys Venäjän vallankumouksellisen liikkeen historiassa. Tämä oli ensimmäinen avoin toiminta itsevaltiutta vastaan ​​kädet kädessä. Siihen asti Venäjällä oli tapahtunut vain spontaaneja talonpoikaislevottomuuksia.

Razinin ja Pugatšovin spontaanien talonpoikaiskapinoiden ja dekabristien esityksen väliin jäi kokonainen kaistale maailmanhistoriaa: sen uuden vaiheen avasi vallankumouksen voitto Ranskassa 1700-luvun lopulla, kysymys feodaali-absolutistisen järjestelmän poistaminen ja uuden - kapitalistisen - perustaminen nousi täyteen kasvuun ennen Eurooppaa. Dekabristit kuuluvat tähän uuteen aikaan, ja tämä on heidän historiallisen merkityksensä olennainen puoli. Heidän kapinansa oli poliittisesti tietoinen, asetti itselleen tehtävän feodaali-absolutistisen järjestelmän eliminoimisen, ja sitä valaisi aikakauden edistykselliset ajatukset. Ensimmäistä kertaa Venäjän historiassa voimme puhua vallankumouksellisesta ohjelmasta, tietoisista vallankumouksellisista taktiikoista ja analysoida perustuslakiluonnoksia.

Dekabristien esittämät iskulauseet orjuuden ja itsevaltiuden vastaisesta taistelusta eivät olleet satunnaisia ​​ja ohimeneviä iskulauseita: niillä oli suuri historiallinen merkitys ja ne pysyivät tehokkaina ja merkityksellisinä vallankumouksellisessa liikkeessä monta vuotta.
Dekabristit osoittivat katkeralla kokemuksellaan seuraaville sukupolville, että merkityksettömän vallankumouksellisten kourallisen protesti on voimaton ilman kansan tukea. Liikkeensa epäonnistumisen ja kaikella Pushkinin mukaan "surullisella työllään" joulukuusi ikään kuin testamentti myöhemmille vallankumouksellisille rakentamaan suunnitelmansa, joka perustuisi joukkojen aktiiviseen osallistumiseen. Kansan teema vallankumouksellisen taistelun päävoimana on sittemmin vakiintunut vallankumouksellisen liikkeen johtajien mieliin. "Dekabristeilla ei ollut tarpeeksi väkeä Pyhän Iisakin aukiolla", sanoi dekabristien seuraaja Herzen, "ja tämä ajatus oli jo seurausta dekabristien kokemusten sulautumisesta.

Tämä on Neuvostoliiton historiallisen koulukunnan näkökulma.

On kuitenkin muitakin lähestymistapoja ja arvioita.

Lännen vallankumouksellisten opetusten pinnallinen omaksuminen ja yritys soveltaa niitä Venäjällä Solovjovin mukaan muodostivat dekabristiliikkeen pääsisällön. Siten koko lopun vallankumouksellinen perinne
1700-luvulla ja 1800-luvun ensimmäisellä neljänneksellä se esiteltiin tulleena ilmiönä, joka oli vieras Venäjän orgaaniselle kehitykselle. Poistamalla sen vallankumouksellisen ytimen yhteiskunnallisesta ajattelusta, Solovjov yritti esittää historian taisteluna kahden periaatteen - russofiilis-isänmaallisen ja länsimaisen kosmopoliittisen - välillä.

Solovjov ei jättänyt dekabristeille omistettuja erityisteoksia. Mutta monet lausunnot kuvaavat ehdottomasti hänen näkemyksiään. Dekabristinen ideologia vaikutti hänestä toisaalta lännen vallankumouksellisen käymisen kaikulta ja toisaalta reaktiona hallituksen politiikan vääriin laskelmiin (Tilsitin kansallisen vastainen rauha, välinpitämättömyys kapinallisten kohtaloa kohtaan kreikkalaiset, Aleksanterin liittoutumajärjestelmän kustannukset). Kuitenkin viitaten Dekabristin kansannousun objektiivisiin historiallisiin juuriin Solovjov ei ollut kaukana oikeuttamisesta. Liikkeen ihanteet ja tavoitteet näyttivät hänestä nojatuoliopintojen kuolleena hedelmältä. "Ajattelevat venäläiset ihmiset", hän kirjoitti Zapiskissa, "Venäjä näytti olevan tabula rasa *, jolle saattoi piirtää mitä halusi, piirtää mitä he ajattelivat tai eivät vielä ajatellut toimistossa, ympyrässä, sen jälkeen Lounas tai päivällinen." Luvut hän syytti Dekabrismia taipumuksesta vaaralliseen poliittiseen seikkailunhaluisuuteen. Tämä arvio liitettiin P. I. Pestelin lupaukseen palauttaa itsenäinen Puola vuoden 1772 rajojen sisälle, joka annettiin neuvotteluissa puolalaisten kanssa. Hän jopa myönsi, että tällainen holtittoman leveä ele saattoi hämmentää raittiita ja varovaisia ​​poliitikkoja - Dekabristin ajattelun kypsymättömyys ilmeni hänen sanojensa mukaan siinä, että "Bestuzhev esimerkiksi ehdotti amerikkalaisen hallitusmuodon käyttöönottoa Venäjällä ja Puolassa."

Mutta samaan aikaan dekabristiliikkeen virallinen kunnianloukkaus Nikolaevin reaktion vuosina oli myös inhottavaa hänen vakaumukseensa. Dekabristin puheen oppituntien vääristymisessä Solovjov näki toisen vahvistuksen hallitsevan kerroksen eristäytymisestä ihmisistä. Ärsyttävintä oli, että tämä pahe kaikessa rumuudessaan ilmeni juuri silloin, kun hänen mielestään hallitukselta vaadittiin erityistä herkkyyttä yleiseen mielipiteeseen. 1800-luvulla kypsynyt kansalaisyhteiskunta vaati valtion viranomaisilta joustavampaa ja herkkää kohtelua. Solovjov ei ollut yksin tämän vakaumuksen kanssa. Myös muut porvarillis-liberaalisen suunnan historioitsijat puhuivat samasta, etsiessään hallitukselta suosiota uusille amatöörijulkisille muodostelmille (ns. "yksityisliittojen" persoonassa Solovjovin ja V. O. Kljutševskin käsitteessä, luokaton älymystö - A. A. Kornilovin käsitteessä "ajatteleva yhteiskunta" - A. A. Kizwetter). Opiskellessaan suurruhtinaiden kanssa Sergei Mihailovitš yritti saada heidät lujittamaan sääntöä: "On tarpeen tukea kollegiaalisia instituutioita, valinnaista periaatetta, ei rajoittaa, mutta samalla valvoa valppaasti, jotta ammattiliitot, jotka eivät ole vahvoja eivät salli itseensä huolimattomuutta ja pahoinpitelyä."
Juuri näkökulmien vertailu mahdollistaa tapahtumien kokonaiskuvan näkemisen ja opiksi. ALKUHISTORI "Vaihtoehto nro 19 ... - maaliskuu ( päällä maatalous) ja lokakuu ( päällä ala). Päätöksiä tehtiin... 18 vuotta vanha - 114 vanhempi kotimainen ja ulkomaiset valtion palkinnot, alkaen...

päällä Isänmaallinen Tarinat (1)

Testityö >> Historia

Tiedekunnan testi päällä kurinalaisuus" Isänmaallinen Historia" Vaihtoehto nro ... sitä hoitavalle byrokratialle päällä Keskitetyn ohjaavan suunnittelun periaate ... henkinen tuotanto, työ päällä mahdollisuudet ja päällä velvollisuudet vähintään...