1/28

Esitys aiheesta: Krimin sota 1853-1856

Dia nro 1

Dian kuvaus:

Dia nro 2

Dian kuvaus:

Sisältö1. Itäisen kysymyksen paheneminen1.1 Tulos 2. Venäjän tavoitteet3. Vastustajien maalit 4. Armeija 5. Venäjän ja Turkin sodan alku5.1 Sotatoimet5.2 Sotatoimet6. 18546.1 Venäjän rajakaistale jaettiin osiin7. Krimin hyökkäys ja Sevastopolin piiritys7.1 Sotatoimet7.2 Sotilaalliset toimet8. Diplomaattiset neuvottelut9. Krim ja Sevastopolin piiritys9.1 Päivämäärät ja sotilaalliset toimet10. Itämeren taistelu 11. Diplomaattiset pyrkimykset 12. Itävalta esitti Venäjälle uhkavaatimuksen12.1 Tulos13. Sodan tulokset 14. Sodan tulokset 15. Sotilaalliset tulokset.16. Sotapalkinnot 17. Kysymyksiä

Dia nro 3

Dian kuvaus:

Itäisen kysymyksen paheneminen Keisari Nikolai I vaati helmikuussa 1853, että Porte (Turkin hallitus) asettaisi kaikki Ottomaanien valtakunnan ortodoksiset alamaiset hänen suojelukseensa. Englannin ja Ranskan tukema Porte torjui kuninkaan edistymisen. Vastauksena venäläiset joukot ylittivät Prut-joen heinäkuussa 1853 ja miehittivät Moldavian ja Valakian, jotka olivat sulttaanin ylivaltaa. Nikolai I oli varma, että tällä tavalla hän pakottaisi Portin tekemään myönnytyksiä ilman, että asia joutuisi sotaan. Sotilaallisesti Venäjä oli paljon vahvempi kuin Turkki, ja tsaari piti muiden valtojen puuttumista Venäjän ja Turkin väliseen konfliktiin mahdottomaksi. Englanti, Ranska ja muut Euroopan suurvallat pyrkivät tuolloin pääsemään sopimukseen keskenään taloudellisesti jälkeenjääneen Venäjän kustannuksella. Lisäksi Englannin ja Ranskan hallitsevat piirit olivat valmiita ulkopoliittisiin seikkailuihin idässä vahvistaakseen valta-asemaansa maassa. Siksi brittiläinen ja ranskalainen diplomatia ei säästellyt ponnistelujaan pahentaakseen Venäjän ja Turkin välistä konfliktia eikä pysähtynyt aktiivisesti sekaantumaan siihen.

Dia nro 4

Dian kuvaus:

Tulos Hyödyntämällä Venäjän ja Turkin konfliktin syntyä, englantilais-ranskalainen laivasto saapui Marmaranmerelle. Venäjän ja Turkin diplomaattisuhteet katkesivat. Samaan aikaan aloitettiin Englannin, Ranskan, Itävallan, Preussin ja Ruotsin hallitusten väliset neuvottelut koalitioiden muodostamisesta Venäjää vastaan.

Dia nro 5

Dian kuvaus:

Venäjän maalit 1. Venäjä pyrki turvaamaan etelärajansa2. Varmistaakseen heidän vaikutusvaltansa Balkanilla ja saada hallintaansa Mustanmeren Bosporin ja Dardanellien salmissa, mikä oli tärkeää sekä sotilaallisesta että taloudellisesta näkökulmasta. 3. Nikolauksen halu auttaa Turkin valtakunnan sorrettuja ortodoksisia asukkaita.4. Hän pyrki jatkamaan ortodoksisten kansojen vapauttamistyötä ottomaanien Turkin vallan alla.5. Suunnitelman mukaan venäläisten joukkojen ei pitänyt ylittää Tonavaa ja niiden piti välttää yhteenottoja Turkin armeijan kanssa.

Dia nro 6

Dian kuvaus:

Vastustajien maalit 1. Ahvenanmaa ja Suomi palautetaan Ruotsille.2. Baltian alue menee Preussille.3. Puolan kuningaskunta on palautettava esteeksi Venäjän ja Saksan (ei Preussin, vaan Saksan) välille; Moldavia ja Valakia sekä koko Tonavan suu menevät Itävaltaan ja Lombardia ja Venetsia Itävallasta Sardinian kuningaskuntaan.4. Krim ja Kaukasus otetaan Venäjältä ja annetaan Turkille, ja osa Kaukasiasta ("Cirkassia") muodostaa erillisen valtion vasallisuhteissa Turkin kanssa.

Dia nro 7

Dian kuvaus:

Armeija Vuoteen 1853 asti Venäjän armeija myönsi 10 ammusta vuodessa henkilöä kohden jalkaväen ja lohikäärmeiden koulutukseen. Myös liittoutuneiden armeijoissa oli puutteita. Niinpä Britannian armeijassa Krimin sodan aikana arkaainen käytäntö rekrytoida upseereita myymällä rivejä rahalla oli laajalle levinnyt. Venäjän kaukasialaiset joukot (taisteluyksiköt, jotka valloittivat Kaukasuksen ennen sodan alkua) erosivat maan Euroopan osan joukoista: aloite ja päättäväisyys, jalkaväen, ratsuväen ja tykistöjen toiminnan korkea koordinointi.

Dia nro 8

Dian kuvaus:

Dia nro 9

Dian kuvaus:

Sotilaalliset toimetLokakuun alussa, ennen Omer Pashan määrittämää määräaikaa, turkkilaiset alkoivat ampua venäläisiä etupikettejä.21. lokakuuta (2. marraskuuta) turkkilaiset joukot alkoivat ylittää Tonavan vasemmalle rannalle ja luoda ponnahduslauta hyökkäykselle Venäjän armeijasta Kaukasuksella venäläiset joukot voittivat turkkilaiset Anatolian armeijat Akhaltsikhen ja Bashkadyklarin taisteluissa, mikä mahdollisti talvikauden rauhallisen viettämisen Mustallamerellä Venäjän laivasto esti turkkilaisia ​​laivoja satamissa.

Dia nro 10

Dian kuvaus:

Sotatoimet Sinop-alueella risteilyssä venäläinen höyrylaiva Bessarabia valloitti taistelutta 4.11. (15.15.) turkkilaisen höyrylaivan Medjari-Tejaretin (josta tuli osa Mustanmeren laivastoa nimellä Turok). 5. marraskuuta (17. marraskuuta) maailman ensimmäinen höyrylaivojen taistelu. Venäläinen höyryfregatti "Vladimir" vangitsi turkkilaisen höyrylaivan "Pervaz-Bahri" (josta tuli osa Mustanmeren laivastoa nimellä "Kornilov"). 9. marraskuuta (21.) onnistunut taistelu venäläisen fregatin "Flora" Pitsundan niemellä 3 turkkilaisen höyrylaivan "Taif", "Feizi-Bahri" ja "Saik-Ishade" kanssa yleiskomennossa. englantilaisen sotilasneuvonantajan Sladen. Neljän tunnin taistelun jälkeen Flora pakotti alukset vetäytymään ja otti mukanaan lippulaiva Taifin. Marraskuun 18. (30.) vara-amiraali Nakhimovin komennossa oleva laivue tuhosi Osman Pashan turkkilaisen laivueen Sinopin taistelun aikana.

Dia nro 11

Dian kuvaus:

Dia nro 12

Dian kuvaus:

Venäjän rajakaistale jaettiin osiin: Itämeren rannikko (Suomi, Pietari ja Ostsee maakunnat), jonka sotilasjoukot koostuivat 179 pataljoonasta, 144 laivueesta ja sadoista 384 tykillä, Puolan kuningaskunta ja läntiset maakunnat. - 146 pataljoonaa, 100 laivuetta ja satoja, 308 tykillä; Avaruus Tonavan ja Mustanmeren varrella Bug-joelle - 182 pataljoonaa, 285 laivuetta ja satoja, 612 tykillä (osat 2 ja 3 olivat kenttämarsalkka Prince Paskevichin pääkomennon alaisia); Krim ja Mustanmeren rannikko Bugista Perekopiin - 27 pataljoonaa, 19 laivuetta ja laivuetta, 48 tykkiä; Azovinmeren rannikko ja Mustanmeren alue - 31½ pataljoonaa, 140 laivuetta ja laivuetta, 54 tykkiä; Kaukasian ja Transkaukasian alueet - 152 pataljoonaa, 281 sataa ja laivue, 289 asetta (kolmas näistä joukoista oli Turkin rajalla, loput - alueen sisällä, vihamielisiä ylämaan asukkaita vastaan). Valkoisenmeren rantoja vartioi vain 2½ pataljoonaa, Kamtšatkan puolustusta, jossa oli myös vähäisiä joukkoja, johti kontra-amiraali Zavoiko.

Dia nro 13

Dian kuvaus:

Dia nro 14

Dian kuvaus:

Sotaoperaatiot 3. (15.) kesäkuuta 1854 2 englantilaista ja 1 ranskalaista höyryfregattia lähestyi Sevastopolia, josta 6 venäläistä höyryfregattia saapui heitä vastaan. Hyödyntämällä heidän ylivoimaista nopeuttaan vihollinen meni lyhyen tulitaistelun jälkeen merelle. 14. (26.) kesäkuuta 1854 englantilais-ranskalaisen laivaston taistelu. 2. (14.) syyskuuta 1854 alkoi liittouman retkikuntajoukkojen maihinnousu Jevpatoriaan. Mustanmeren laivaston komento aikoi hyökätä vihollisen laivastoa vastaan ​​keskeyttääkseen liittoutuneiden hyökkäyksen. Mustanmeren laivasto sai kuitenkin kategorisen käskyn olla menemättä merelle, vaan puolustaa Sevastopolia merimiesten ja laivaaseiden avulla.

Dia nro 15

Dian kuvaus:

Sotilaalliset operaatiot 22. syyskuuta. Englantilais-ranskalaisen joukon hyökkäys. Kolmen tunnin pitkän matkan tulitaistelun jälkeen vihollisen alukset, saatuaan vaurioita, lähtivät merelle. 5. lokakuuta (17. lokakuuta) tapahtui kaupungin ensimmäinen pommi-isku, jonka aikana Kornilov kuoli. 13. lokakuuta (25.) käytiin Balaklavan taistelu. Taistelun aikana venäläiset sotilaat onnistuivat valloittamaan joitain turkkilaisten joukkojen puolustamia liittoutuneiden paikkoja, jotka heidän oli hylättävä, lohduttaen itseään turkkilaisilta kaapatuilla palkinnoilla (banneri, yksitoista valurautaista tykkiä jne.). Marraskuun 5. päivänä venäläiset joukot (yhteensä 32 tuhatta ihmistä) hyökkäsivät brittijoukkojen (8 tuhatta ihmistä) kimppuun lähellä Inkermania. Marraskuun 24. päivänä Sevastopolin reidiltä merellä lähteneet höyryfregatit "Vladimir" ja "Khersones" hyökkäsivät Pesotshnaja-lahden lähellä sijaitsevan ranskalaisen höyrylaivan kimppuun ja pakottivat sen lähtemään, minkä jälkeen lähestyessään Streletskajan lahtea he ampuivat pommeja ranskalaisiin. rannalla sijaitseva leiri ja vihollisen höyrylaivat.

Dia nro 16

Dian kuvaus:

Diplomaattiset neuvottelut Vuonna 1854 Wienissä Englanti ja Ranska vaativat rauhanehdoksi Venäjältä kieltoa pitää laivasto Mustallamerellä, Venäjän luopumista Moldavian ja Valakian protektoraatista ja vaatimuksia sulttaanin ortodoksisten alamaisten suojelijaksi. Tonavan "merenkulun vapaudena" (eli evätään Venäjältä pääsy sen suulle). Itävalta ilmoitti 2. joulukuuta (14. joulukuuta) liittoutumisesta Englannin ja Ranskan kanssa. 28. joulukuuta 1854 (9. tammikuuta 1855) avattiin Englannin, Ranskan, Itävallan ja Venäjän suurlähettiläiden konferenssi, mutta neuvottelut eivät tuottaneet tulosta ja ne keskeytettiin huhtikuussa 1855. Sodan jälkeen Ranska teki sopimuksen Sardiniassa, jossa se otti virallisesti vastaavat velvoitteet (joita ei kuitenkaan koskaan pantu täytäntöön).

Dia nro 17

Dian kuvaus:

Krim ja Sevastopolin piiritys 5. (17.) helmikuuta venäläiset joukot yrittivät vapauttaa Evpatoriaa. 7. (19. maaliskuuta) Istomin kuoli. 28. maaliskuuta (9. huhtikuuta) aloitettiin Sevastopolin toinen pommitus. Toukokuun 12. (24.) englantilais-ranskalainen laivasto miehitti Kerchin, varuskunnan, jonka hän meni Feodosiaan. Heidän miehistönsä poltti Kertšin satamassa pyydettyä höyrylaivaa, 10 kuljetusalusta ja pienalusta. Kuunari "Argonaut", joutuessaan epätasaiseen taisteluun englantilaisen höyrykuunarin "Snake" kanssa, jolla oli ylivoimainen koneteho ja aseet, aiheutti jälkimmäiselle useita vahinkoja, irtautui vihollisesta ja meni Berdjanskiin. 22.-24.5. kesäkuuta 3-5) kolmas pommitus, jonka jälkeen liittolaiset valloittivat sitkeän taistelun aikana Selengan ja Volynin redoubit ja Kamchatka-lunetin ja tulivat lähelle Malakhov Kurgania - avainta Sevastopolin puolustamiseen.

Dia nro 18

Dian kuvaus:

Päivämäärät ja sotilaalliset toimet 20. kesäkuuta kaupungin suojelemiseen tähtäävää suunnittelutyötä johtanut Totleben haavoittui 28. kesäkuuta Englannin joukkojen ylipäällikkö Lord Raglan kuoli 10. heinäkuuta Nakhimov Englannin ampujan luoti 16. elokuuta venäläiset joukot tekivät viimeisen yrityksensä poistaa saarto Sevastopolista, mutta taistelussa joella Mustat kukistetaan. 17.-20. elokuuta tapahtui Sevastopolin viides pommitus. Venäläisten joukkojen menetykset olivat 900-1000 ihmistä päivässä. Vihollisen tuli 21. elokuuta - 3. syyskuuta oli heikompi, mutta silti 500-700 ihmistä poissa toiminnasta päivittäin. 4. - 7. syyskuuta tapahtui viimeinen, kuudes pommitus. 8. syyskuuta ranskalaiset joukot hyökkäsivät Malakhov Kurganille. Syyskuun 9. päivänä venäläiset joukot lähtivät Sevastopolin eteläosasta.

Dian kuvaus:

Diplomaattiset ponnistelut Sevastopolin kaatumisen jälkeen koalitiossa syntyi erimielisyyksiä. Palmerston halusi jatkaa sotaa, Napoleon III ei. Ranskan keisari aloitti salaiset (erilliset) neuvottelut Venäjän kanssa. Samaan aikaan Itävalta ilmoitti olevansa valmis liittymään liittolaisiin.

Dia nro 21

Dian kuvaus:

Itävalta esitti Venäjälle uhkavaatimuksen: 1) Venäjän Valakian ja Serbian protektoraatin korvaaminen kaikkien suurvaltojen protektoraatilla; 2) merenkulkuvapauden luominen Tonavan suulle; 3) kenenkään laivueiden kulkemisen estäminen Dardanellien ja Bosporinsalme Mustallemerelle, joka kieltää Venäjää ja Turkkia pitämästä Mustanmeren sotilaslaivastoa ja omistamasta asevarastoja ja sotilaallisia linnoituksia tämän meren rannoilla; 4) Venäjän kieltäytyminen holhota sulttaanin ortodoksisia alamaisia; 5) Venäjän myönnytys Moldovan hyväksi Tonavan viereisellä Bessarabian osuudella.

Dian kuvaus:

Dia nro 24

Dian kuvaus:

Sodan tulokset Venäjä palautti ottomaaneille Karsin kaupungin linnoituksineen ja sai vastineeksi siitä valloitetun Sevastopolin, Balaklavan ja muut Krimin kaupungit. Mustameri julistettiin neutraaliksi (eli avoimeksi kaupallisille ja suljetuksi sota-aluksilta) , jossa Venäjä ja Ottomaanien valtakunta kielsivät sotilaslaivastojen ja arsenaalien pitämistä siellä Tonavan varrella todettiin vapaaksi, minkä vuoksi Venäjän rajat siirrettiin pois joesta ja osa Venäjän Bessarabiasta Tonavan suulla liitettiin Moldovaan Venäjältä riistettiin Kuchuk-Kainardzhin rauhassa vuodelta 1774 sille myönnetty Moldovan ja Valakian protektoraatti sekä Venäjän yksinoikeus Ottomaanien valtakunnan kristityille alamaisille. Venäjä lupasi olla rakentamatta linnoituksia Ahvenanmaalle.

Dia nro 25

Dian kuvaus:

Sotilaalliset tulokset Krimin sota antoi sysäyksen Euroopan valtioiden asevoimien, sota- ja meritaiteen kehitykselle. Monissa maissa aloitettiin siirtyminen sileäputkeisista aseista kivääriaseisiin, puisesta purjelaivastosta höyrypanssaroituun, ja lennätintä alettiin käyttää sotilaallisiin tarkoituksiin. Maavoimissa pienaseiden ja vastaavasti tulivalmistelu hyökkäystä varten lisääntyi Krimin sodassa sodankäynnin asemamuodot syntyivät sotaa, ilmestyi uusi taistelujärjestys - kivääriketju, joka oli myös seurausta pienaseiden jyrkästi lisääntyneistä kyvyistä. Ajan myötä se korvasi kokonaan pylväät ja löysät muodostelmat.Krimin sodan kokemus loi osittain pohjan 1860-1870-luvun sotilaallisille uudistuksille Venäjällä.

Dia nro 26

Dian kuvaus:

Sotapalkinnot Isossa-Britanniassa Krimin mitali perustettiin palkitsemaan ansioituneita sotilaita ja Baltian mitali perustettiin palkitsemaan kuninkaallisen laivaston ja merijalkaväen Itämerellä ansioituneita. Vuonna 1856 Krimin sodan aikana ansioituneiden palkitsemiseksi perustettiin Victoria-ristin ritarikunta, joka on edelleen Ison-Britannian korkein sotilaallinen palkinto.Venäjän valtakunnassa 26.11.1856 keisari Aleksanteri II perusti mitali "Sodan muistoksi 1853-1856" sekä mitali "Sevastopolin puolustamiseksi" ja määräsi rahapajan valmistamaan mitalista 100 000 kopiota.

Dia nro 27

Dian kuvaus:

Dia nro 28

Dian kuvaus:

22. huhtikuuta 1854 englantilais-ranskalainen laivue pommitti Odessan. Tätä päivää voidaan pitää hetkenä, jolloin Venäjän ja Turkin vastakkainasettelu muuttui de facto erilaiseksi laaduksi ja muuttui neljän imperiumin sodaksi. Se jäi historiaan nimellä Krimi. Vaikka siitä on kulunut monia vuosia, tämä sota on edelleen erittäin mytologisoitu Venäjällä, ja myytti kulkee mustan PR-luokan läpi.

"Krimin sota osoitti orja-Venäjän mädäntymisen ja voimattomuuden", nämä olivat sanat, jotka Venäjän kansan ystävä Vladimir Uljanov, joka tunnetaan paremmin nimellä Lenin, löysi maallemme. Tällä mautonta leimaamalla sota tuli Neuvostoliiton historiankirjoitukseen. Lenin ja hänen luomansa valtio ovat kauan sitten kuolleet, mutta yleisessä tietoisuudessa vuosien 1853-56 tapahtumia arvioidaan edelleen täsmälleen niin kuin maailman proletariaatin johtaja sanoi.

Yleisesti ottaen käsitystä Krimin sodasta voidaan verrata jäävuoreen. Kaikki muistavat "huipun" koulupäivistään: Sevastopolin puolustamisen, Nakhimovin kuoleman, Venäjän laivaston uppoamisen. Yleensä nuo tapahtumat tuomitaan kliseiden tasolla, jotka monien vuosien venäläisvastainen propaganda istuttaa ihmisten päähän. Tässä on tsaari-Venäjän "tekninen jälkeenjääneisyys" ja "tsarismin häpeällinen tappio" ja "nöyryyttävä rauhansopimus". Mutta sodan todellinen laajuus ja merkitys on edelleen vähän tiedossa. Monille näyttää siltä, ​​​​että tämä oli jonkinlainen reuna-alue, melkein siirtomaavastakkaina, kaukana Venäjän tärkeimmistä keskuksista.

Yksinkertaistettu järjestelmä näyttää yksinkertaiselta: vihollinen laskeutui joukot Krimille, voitti siellä Venäjän armeijan ja saavutettuaan tavoitteensa evakuoitiin juhlallisesti. Mutta onko se? Selvitetään se.

Ensinnäkin, kuka ja miten osoitti, että Venäjän tappio oli häpeällinen? Pelkästään häviäminen ei tarkoita mitään häpeästä. Lopulta Saksa menetti pääkaupunkinsa toisessa maailmansodassa, miehitettiin kokonaan ja allekirjoitti ehdottoman antautumisen. Mutta oletko koskaan kuullut kenenkään kutsuvan sitä häpeälliseksi tappioksi?

Katsotaanpa Krimin sodan tapahtumia tästä näkökulmasta. Kolme imperiumia (Britti, Ranska ja Ottomaanit) ja yksi kuningaskunta (Piemont-Sardinia) vastustivat silloin Venäjää. Millainen Iso-Britannia oli silloin? Tämä on jättimäinen maa, teollisuusjohtaja ja maailman paras laivasto. Mikä on Ranska? Tämä on kolmas talous maailmassa, toinen laivasto, suuri ja hyvin koulutettu maaarmeija. On helppo nähdä, että näiden kahden valtion liitolla on jo ollut niin paljon kaikua, että liittouman yhdistetyillä voimilla oli aivan uskomaton voima. Mutta siellä oli myös Ottomaanien valtakunta.

Kyllä, 1800-luvun puoliväliin mennessä hänen kultakautensa oli mennyttä, ja häntä alettiin jopa kutsua Euroopan sairaaksi mieheksi. Mutta meidän ei pidä unohtaa, että tämä sanottiin verrattuna maailman kehittyneimpiin maihin. Turkin laivastolla oli höyrylaivoja, armeija oli runsas ja osittain aseistettu kiväärin aseilla, upseerit lähetettiin opiskelemaan länsimaihin, ja lisäksi ulkomaiset ohjaajat työskentelivät itse Ottomaanien valtakunnan alueella.

Muuten, ensimmäisen maailmansodan aikana "sairas Eurooppa" voitti Britannian ja Ranskan Gallipoli-kampanjassa, kun se oli jo menettänyt lähes kaiken Euroopan omaisuutensa. Ja jos tämä oli Ottomaanien valtakunta olemassaolonsa lopussa, on oletettava, että se oli Krimin sodassa vielä vaarallisempi vastustaja.

Sardinian kuningaskunnan roolia ei yleensä oteta lainkaan huomioon, mutta tämä pieni maa asetti meitä vastaan ​​kaksikymmentätuhatta vahvan, hyvin aseistetun armeijan. Siten Venäjää vastusti voimakas liittouma. Muistetaan tämä hetki.

Katsotaan nyt, mitä tavoitteita vihollinen tavoitteli. Hänen suunnitelmiensa mukaan Ahvenansaaret, Suomi, Itämeren alue, Krim ja Kaukasus oli tarkoitus irrottaa Venäjältä. Lisäksi Puolan kuningaskunta palautettiin ja Kaukasiaan perustettiin itsenäinen "Cirkassia", Turkin vasallivaltio. Ei siinä kaikki. Tonavan ruhtinaskunnat (Moldova ja Valakkia) olivat Venäjän protektoraatin alaisia, mutta nyt ne suunniteltiin siirtää Itävaltaan. Toisin sanoen Itävallan joukot saavuttaisivat maamme lounaisrajat.

He halusivat jakaa palkinnot näin: Baltian maat - Preussi, Ahvenanmaa ja Suomi - Ruotsi, Krim ja Kaukasus - Turkki. Circassia annetaan ylämaan johtajalle Shamilille, ja muuten hänen joukkonsa taistelivat myös Venäjää vastaan ​​Krimin sodan aikana.

Yleisesti uskotaan, että Palmerston, vaikutusvaltainen brittihallituksen jäsen, lobbai tätä suunnitelmaa, kun taas Ranskan keisarilla oli erilainen näkemys. Annamme kuitenkin puheenvuoron itse Napoleon III:lle. Näin hän kertoi yhdelle venäläisistä diplomaateista:

"Aion... tehdä kaikkeni estääkseni vaikutusvaltanne leviämisen ja pakottaakseni teidät palaamaan Aasiaan, josta tulitte. Venäjä ei ole eurooppalainen maa, sen ei pitäisi olla eikä tule olemaan sellaista, jos Ranska ei unohda roolia, joka sillä pitäisi olla Euroopan historiassa... Kannattaa heikentää siteitäsi Eurooppaan, niin sinä itse alat liikkua itään, jolloin siitä tulee jälleen Aasian maa. Ei ole vaikeaa riistää teiltä Suomea, Baltian maita, Puolaa ja Krimiä."

Tämä on kohtalo, jonka Englanti ja Ranska ovat valmistaneet Venäjälle. Eivätkö aiheet ole tuttuja? Meidän sukupolvemme oli "onnekas" nähdäkseen tämän suunnitelman toteutumisen, mutta nyt kuvittele, että Palmerstonin ja Napoleon III:n ideat olisivat toteutuneet ei vuonna 1991, vaan 1800-luvun puolivälissä. Kuvittele, että Venäjä astuu ensimmäiseen maailmansotaan tilanteessa, jossa Baltian maat ovat jo Saksan käsissä, kun Itävalta-Unkarilla on sillanpää Moldovassa ja Valakian ja Turkin varuskunnat sijaitsevat Krimillä. Ja vuosien 1941-45 suuri isänmaallinen sota muuttuu tässä geopoliittisessa tilanteessa täysin tarkoitukselliseksi katastrofiksi.

Mutta "takapuolinen, voimaton ja mätä" Venäjä ei jättänyt kiveä kääntämättä näissä hankkeissa. Mikään näistä ei toteutunut. Pariisin kongressi 1856 veti rajan Krimin sodalle. Tehdyn sopimuksen mukaan Venäjä menetti pienen osan Bessarabiasta, suostui vapaaseen merenkulkuun Tonavalla ja Mustanmeren neutraloimiseen. Kyllä, neutralointi merkitsi kieltoa Venäjälle ja Ottomaanien valtakunnalle pitää laivastoarsenaalia Mustanmeren rannikolla ja ylläpitää sotilaallista Mustanmeren laivastoa. Mutta vertaa sopimuksen ehtoja siihen, mihin päämääriin Venäjä-vastainen koalitio alun perin pyrki. Onko tämä mielestäsi sääli? Onko tämä nöyryyttävä tappio?

Siirrytään nyt toiseen tärkeään asiaan, "orja-Venäjän tekniseen jälkeenjääneisyyteen". Tämän suhteen ihmiset muistavat aina kiväärit ja höyrylaivaston. He sanovat, että brittiläiset ja ranskalaiset armeijat olivat aseistettuja kivääriaseilla, kun taas venäläiset sotilaat olivat aseistettuja vanhentuneilla sileäputkeisilla aseilla. Kun edistynyt Englanti yhdessä edistyneen Ranskan kanssa olivat kauan sitten siirtyneet höyrylaivoihin, venäläiset laivat purjehtivat. Vaikuttaa siltä, ​​että kaikki on ilmeistä ja takapajuisuus on ilmeistä. Saatat nauraa, mutta Venäjän laivastolla oli höyrylaivoja ja armeijalla kiväärit. Kyllä, Ison-Britannian ja Ranskan laivastot olivat laivojen määrässä huomattavasti edellä venäläistä. Mutta anteeksi, nämä ovat kaksi johtavaa merivaltaa. Nämä ovat maita, jotka ovat olleet merellä koko maailmaa parempia satoja vuosia, ja Venäjän laivasto on aina ollut heikompi.

On myönnettävä, että vihollisella oli paljon enemmän kiväärin aseita. Tämä on totta, mutta on myös totta, että Venäjän armeijalla oli ohjusaseita. Lisäksi Konstantinov-järjestelmän taisteluohjukset olivat huomattavasti parempia kuin länsimaiset kollegansa. Lisäksi Boris Jacobin kotimaiset miinat peittivät Itämeren luotettavasti. Tämä ase oli myös yksi maailman parhaista.

Analysoidaan kuitenkin koko Venäjän sotilaallisen "jälkisyyden" astetta. Tätä varten ei ole mitään järkeä käydä läpi kaikentyyppisiä aseita vertaamalla tiettyjen mallien teknisiä ominaisuuksia. Riittää, kun tarkastellaan työvoiman menetyksen suhdetta. Jos Venäjä todellakin oli vakavasti jäljessä vihollista aseistuksessa, niin on selvää, että tappioidemme sodassa olisi pitänyt olla olennaisesti suurempia.

Kokonaistappioiden luvut vaihtelevat suuresti eri lähteissä, mutta kuolleiden määrä on suunnilleen sama, joten siirrytään tähän parametriin. Joten koko sodan aikana Ranskan armeijassa kuoli 10 240 ihmistä, Englannissa 2 755, Turkissa 10 000, Venäjällä 24 577. Venäjän tappioihin lisätään noin 5 tuhatta ihmistä. Tämä luku osoittaa kadonneiden joukossa kuolleiden määrän. Näin ollen kuolleiden kokonaismäärän katsotaan olevan yhtä suuri
30 000. Kuten näette, tappioissa ei ole katastrofaalista suhdetta, varsinkin kun otetaan huomioon, että Venäjä taisteli kuusi kuukautta pidempään kuin Englanti ja Ranska.

Tietenkin vastauksena voimme sanoa, että sodan suurimmat tappiot tapahtuivat Sevastopolin puolustuksessa, täällä vihollinen hyökkäsi linnoituksia, ja tämä johti suhteellisen lisääntyneisiin tappioihin. Toisin sanoen Venäjän "tekninen jälkeenjääneisyys" kompensoitiin osittain edullisella puolustusasemalla.

No, katsotaanpa sitten ensimmäistä taistelua Sevastopolin ulkopuolella - Alman taistelua. Noin 62 tuhannen ihmisen koalitioarmeija (absoluuttinen enemmistö on ranskalaisia ​​ja brittejä) laskeutui Krimille ja siirtyi kohti kaupunkia. Viivyttääkseen vihollista ja saadakseen aikaa Sevastopolin puolustusrakenteiden valmistelemiseen, venäläinen komentaja Aleksanteri Menshikov päätti taistella lähellä Alma-jokea. Tuolloin hän onnistui keräämään vain 37 tuhatta ihmistä. Sillä oli myös vähemmän aseita kuin koalitiolla, mikä ei ole yllättävää, sillä kolme maata vastusti Venäjää kerralla. Lisäksi vihollista tuettiin myös mereltä käsin laivaston tulella.

”Jojenkin viitteiden mukaan liittoutuneet menettivät Alman päivänä 4 300 ihmistä, toisten mukaan 4 500 ihmistä. Myöhempien arvioiden mukaan joukkomme menettivät 145 upseeria ja 5 600 alempaa rivettä Alman taistelussa”, akateemikko Tarle lainaa tällaisia ​​tietoja perusteoksessaan ”Krimin sota”. Jatkuvasti korostetaan, että taistelun aikana kiväärin aseiden puute vaikutti meihin, mutta huomioikaa, että osapuolten tappiot ovat melko vertailukelpoisia. Kyllä, tappiomme olivat suuremmat, mutta koalitiolla oli merkittävä ylivoima työvoiman suhteen, joten mitä tekemistä tällä on Venäjän armeijan teknisen jälkeenjääneisyyden kanssa?

Mielenkiintoinen asia: armeijamme koot osoittautuivat lähes puolet suuremmiksi ja aseita on vähemmän, ja vihollisen laivasto ampuu paikkojamme mereltä, lisäksi Venäjän aseet ovat taaksepäin. Näyttäisi siltä, ​​että sellaisissa olosuhteissa venäläisten tappion olisi pitänyt olla väistämätöntä. Mikä on taistelun todellinen tulos? Taistelun jälkeen Venäjän armeija vetäytyi ylläpitäen järjestystä, uupunut vihollinen ei uskaltanut järjestää takaa-ajoa, eli sen liike Sevastopoliin hidastui, mikä antoi kaupungin varuskunnalle aikaa valmistautua puolustukseen. Brittiläisen ensimmäisen divisioonan komentajan, Cambridgen herttuan sanat kuvaavat parhaiten "voittajien" tilaa: "Toinen sellainen voitto, eikä Englannilla ole armeijaa." Tämä on sellainen "tappio", tämä on "orja-Venäjän jälkeenjääneisyys".

Luulen, että yksi ei-triviaali tosiasia ei ole jäänyt huomaavaiselle lukijalle huomaamatta, nimittäin venäläisten lukumäärä Alman taistelussa. Miksi vihollisella on merkittävä ylivoima työvoimassa? Miksi Menshikovilla on vain 37 tuhatta ihmistä? Missä muu Venäjän armeija oli tähän aikaan? Vastaus viimeiseen kysymykseen on hyvin yksinkertainen:

"Vuoden 1854 lopulla Venäjän koko rajakaistale jaettiin osiin, joista jokainen oli alisteinen erikoiskomentajalle, jolla oli armeijan tai erillisen joukkojen ylipäällikön oikeudet. Nämä alueet olivat seuraavat:

a) Itämeren rannikkoalue (Suomi, Pietari ja Baltian maakunnat), jonka sotilasjoukot koostuivat 179 pataljoonasta, 144 laivueesta ja sadoista, 384 tykillä;

b) Puolan kuningaskunta ja läntiset maakunnat - 146 pataljoonaa, 100 laivuetta ja satoja, 308 tykillä;

c) Tonavan ja Mustanmeren varrella oleva tila Bug-joelle - 182 pataljoonaa, 285 laivuetta ja satoja, 612 tykillä;

d) Krim ja Mustanmeren rannikko Bugista Perekopiin - 27 pataljoonaa, 19 laivuetta ja satoja, 48 aseita;

e) Azovinmeren ja Mustanmeren alueen rannat - 31½ pataljoonaa, 140 sataa ja laivueet, 54 tykkiä;

f) Kaukasian ja Transkaukasian alueet - 152 pataljoonaa, 281 sataa ja laivue, 289 tykkiä (joista kolmasosa oli Turkin rajalla, loput alueen sisällä, meitä vihamielisiä vuorikiipeilijöitä vastaan).

On helppo huomata, että joukkojemme voimakkain ryhmä oli lounaissuunnassa, ei ollenkaan Krimillä. Toisella sijalla on Itämeren kattava armeija, kolmantena vahvuus Kaukasuksella ja neljäs länsirajoilla.

Mikä selittää tämän venäläisten ensi silmäyksellä kummallisen järjestelyn? Vastataksemme tähän kysymykseen, poistutaan väliaikaisesti taistelukentiltä ja siirrytään diplomaattisiin toimistoihin, joissa käytiin yhtä tärkeitä taisteluita ja joissa lopulta päätettiin koko Krimin sodan kohtalo.

Brittidiplomatia päätti voittaa Preussin, Ruotsin ja Itävallan valtakunnan puolelleen. Tässä tapauksessa Venäjän täytyisi taistella melkein koko maailmaa vastaan. Britit toimivat menestyksekkäästi, Preussi ja Itävalta alkoivat nojata kohti Venäjän vastaista kantaa. Tsaari Nikolai I on taipumattoman tahdon mies, hän ei aikonut luovuttaa missään olosuhteissa ja alkoi valmistautua katastrofaalisimpaan skenaarioon. Siksi Venäjän armeijan päävoimat piti pitää kaukana Krimistä rajan "kaari" pitkin: pohjoisessa, lännessä, lounaassa.

Aika kului, sota jatkui. Sevastopolin piiritys kesti lähes vuoden. Lopulta vihollinen miehitti osan kaupungista vakavien tappioiden kustannuksella. Kyllä, kyllä, "Sevastopolin kaatumista" ei koskaan tapahtunut, venäläiset joukot yksinkertaisesti siirtyivät kaupungin eteläosasta pohjoiseen ja valmistautuivat lisäpuolustukseen. Kaikista ponnisteluista huolimatta koalitio ei saavuttanut käytännössä mitään. Vihollinen valloitti koko vihollisuuksien aikana pienen osan Krimistä ja pienen Kinburnin linnoituksen, mutta voitti Kaukasiassa. Samaan aikaan Venäjä keskitti vuoden 1856 alussa yli 600 tuhatta ihmistä länsi- ja etelärajoilleen. Tähän ei lasketa Kaukasian ja Mustanmeren linjoja. Lisäksi oli mahdollista luoda lukuisia reservejä ja koota miliisejä.

Mitä niin sanotun edistyksellisen yleisön edustajat tekivät tähän aikaan? Kuten tavallista, he aloittivat Venäjän vastaisen propagandan ja jakoivat lehtisiä - julistuksia.

”Elävällä kielellä kirjoitetut julistukset, jotka on yritetty tehdä niistä ymmärrettäviä tavallisille ihmisille ja pääasiassa sotilaille, jaettiin kahteen osaan: jotkut olivat Herzenin, Golovinin, Sazonovin ja muiden isänmaansa jättäneiden henkilöiden allekirjoittamia; muut puolalaiset Zenkovich, Zabitsky ja Worzel."

Siitä huolimatta armeijassa vallitsi rautainen kuri, ja harvat ihmiset antautuivat valtiomme vihollisten propagandaan. Venäjä oli nousemassa toiseen isänmaalliseen sotaan kaikilla siitä seuranneilla vihollisille. Ja sitten tuli hälyttäviä uutisia diplomaattisodan rintamalta: Itävalta liittyi avoimesti Britanniaan, Ranskaan, Ottomaanien valtakuntaan ja Sardinian kuningaskuntaan. Muutamaa päivää myöhemmin Preussi uhkasi myös Pietaria. Siihen mennessä Nikolai I oli kuollut, ja hänen poikansa Aleksanteri II oli valtaistuimella. Punnittuaan kaikki edut ja haitat kuningas päätti aloittaa neuvottelut liittouman kanssa.

Kuten edellä mainittiin, sopimus, joka päätti sodan, ei ollut lainkaan nöyryyttävä. Koko maailma tietää tämän. Länsimaisessa historiografiassa Krimin sodan lopputulosta maallemme arvioidaan paljon objektiivisemmin kuin itse Venäjällä:

”Kampanjan tuloksilla oli vain vähän vaikutusta kansainvälisten joukkojen linjaukseen. Tonavasta päätettiin tehdä kansainvälinen vesiväylä ja Mustameri julistettiin neutraaliksi. Mutta Sevastopol oli palautettava venäläisille. Aiemmin Keski-Euroopassa hallitsevassa asemassa ollut Venäjä menetti entisen vaikutusvaltansa muutaman seuraavan vuoden aikana. Mutta ei kauaa. Turkin valtakunta pelastui, ja myös vain hetkeksi. Englannin ja Ranskan välinen liitto ei saavuttanut tavoitteitaan. Pyhien maiden ongelmaa, joka hänen oli määrä ratkaista, ei edes mainittu rauhansopimuksessa. Ja Venäjän tsaari mitätöi itse sopimuksen neljätoista vuotta myöhemmin”, näin Christopher Hibbert kuvaili Krimin sodan tuloksia. Tämä on brittiläinen historioitsija. Venäjälle hän löysi paljon oikeampia sanoja kuin Lenin.

1 Lenin V.I. Täydelliset teokset, 5. painos, osa 20, s. 173.
2 History of Diplomacy, M., OGIZ State Socio-Economic Publishing House, 1945, s. 447
3 Ibid., s. 455.
4 Trubetskoy A., "Krimin sota", M., Lomonosov, 2010, s. 163.
5 Urlanis B.Ts. "Sodat ja Euroopan väestö", Publishing House of Socio-Economic Literature, M, 1960, s. 99-100
6 Dubrovin N.F., "Krimin sodan historia ja Sevastopolin puolustus", Pietari. Public Benefit Partnershipin painotalo, 1900, s. 255
7 Itäsota 1853-1856 F.A. Brockhausin ja I.A. Efronin tietosanakirja
8 Itäsota 1853-1856 F.A. Brockhausin ja I.A. Efronin tietosanakirja
9 Dubrovin N.F., "Krimin sodan historia ja Sevastopolin puolustus", Pietari. Public Benefit Partnershipin painotalo, 1900, s. 203.
10 Hibbert K., "Krimin kampanja 1854-1855. Lord Raglanin tragedia", M., Tsentrpoligraf, 2004.

Venäjän tappio Krimin sodassa oli väistämätön. Miksi?
"Tämä on sotaa kretiinien ja roistojen välillä", F.I. sanoi Krimin sodasta. Tyutchev.
Liian ankara? Voi olla. Mutta jos otamme huomioon sen tosiasian, että jotkut muut kuolivat kunnianhimon vuoksi, niin Tyutchevin lausunto on tarkka.

Krimin sota (1853-1856) myös joskus kutsutaan Idän sota on sota Venäjän imperiumin ja Britannian, Ranskan, Ottomaanien valtakuntien ja Sardinian kuningaskunnan muodostaman liittouman välillä. Taistelut käytiin Kaukasuksella, Tonavan ruhtinaskunnissa, Itämerellä, Mustalla, Valkoisella ja Barentsinmerellä sekä Kamtšatkassa. Mutta taistelut saavuttivat voimakkaimman intensiivisyytensä Krimillä, minkä vuoksi sota sai nimensä Krimin.

I. Aivazovsky "Katsaus Mustanmeren laivastosta vuonna 1849"

Sodan syyt

Jokaisella sotaan osallistuneella osapuolella oli omat väitteensä ja syynsä sotilaalliseen konfliktiin.

Venäjän valtakunta: pyrkinyt tarkistamaan Mustanmeren salmien hallintoa; vaikutusvallan vahvistaminen Balkanin niemimaalla.

I. Aivazovskin maalaus kuvaa tulevan sodan osallistujia:

Nikolai I tutkii intensiivisesti laivojen muodostumista. Häntä tarkkailee laivaston komentaja, jäykkä amiraali M.P. Lazarev ja hänen oppilaansa Kornilov (laivaston esikunnan päällikkö, Lazarevin oikean olkapään takana), Nakhimov (vasemman olkapäänsä takana) ja Istomin (äärioikealla).

Ottomaanien valtakunta: halusi tukahduttaa kansallisen vapautusliikkeen Balkanilla; Krimin ja Kaukasuksen Mustanmeren rannikon paluu.

Englanti, Ranska: toivoi heikentää Venäjän kansainvälistä arvovaltaa ja heikentää sen asemaa Lähi-idässä; repiä pois Venäjältä Puolan, Krimin, Kaukasuksen ja Suomen alueet; vahvistaa asemaansa Lähi-idässä käyttämällä sitä myyntimarkkinana.

1800-luvun puoliväliin mennessä Ottomaanien valtakunta oli taantumassa, lisäksi ortodoksisten kansojen taistelu vapautumisesta ottomaanien ikeestä jatkui.

Nämä tekijät saivat Venäjän keisari Nikolai I:n 1850-luvun alussa pohtimaan ortodoksisten kansojen asuttaman ottomaanien valtakunnan Balkanin omistuksen erottamista, jota Iso-Britannia ja Itävalta vastustivat. Lisäksi Iso-Britannia pyrki syrjäyttämään Venäjän Kaukasian Mustanmeren rannikolta ja Transkaukasialta. Ranskan keisari Napoleon III, vaikka hän ei yhtynyt brittiläisiin suunnitelmiin Venäjän heikentämiseksi, piti niitä liioitelluina, tuki Venäjän kanssa käytävää sotaa kostoksi vuodelle 1812 ja keinona vahvistaa henkilökohtaista valtaa.

Venäjällä ja Ranskalla oli diplomaattinen konflikti Betlehemin syntymäkirkon hallinnasta; painostaakseen Turkkia Venäjä miehitti Moldovan ja Valakian, jotka olivat Adrianopolin sopimuksen ehtojen mukaan Venäjän protektorissa. Venäjän keisarin Nikolai I:n kieltäytyminen vetämästä joukkojaan johti sodanjulistukseen Venäjälle 4. lokakuuta (16.10.1853) Turkissa, jota seurasivat Iso-Britannia ja Ranska.

Vihollisuuksien edistyminen

Sodan ensimmäinen vaihe (marraskuu 1853 - huhtikuu 1854) - nämä ovat Venäjän ja Turkin sotilaallisia toimia.

Nikolai I otti sovittamattoman kannan luottaen armeijan voimaan ja joidenkin Euroopan valtioiden (Englanti, Itävalta jne.) tukeen. Mutta hän laski väärin. Venäjän armeijassa oli yli miljoona ihmistä. Kuitenkin, kuten sodan aikana kävi ilmi, se oli epätäydellinen ennen kaikkea teknisesti. Sen aseet (sileäputkeiset aseet) olivat huonompia kuin Länsi-Euroopan armeijoiden kiväärit.

Myös tykistö on vanhentunut. Venäjän laivasto purjehti pääasiassa, kun taas Euroopan laivastot hallitsivat höyrykäyttöiset alukset. Mitään vakiintunutta viestintää ei ollut. Tämä ei mahdollistanut riittävän määrän ampumatarvikkeita ja ruokaa tai ihmisravintoa sotilasoperaatioille. Venäjän armeija pystyi taistelemaan menestyksekkäästi Turkin armeijaa vastaan, mutta se ei kyennyt vastustamaan Euroopan yhtenäisiä voimia.

Venäjän ja Turkin välinen sota käytiin vaihtelevalla menestyksellä marraskuusta 1853 huhtikuuhun 1854. Ensimmäisen vaiheen päätapahtuma oli Sinopin taistelu (marraskuu 1853). Amiraali P.S. Nakhimov voitti Turkin laivaston Sinop Bayssä ja tukahdutti rannikkopakut.

Sinopin taistelun seurauksena Venäjän Mustanmeren laivasto amiraali Nakhimovin komennossa voitti turkkilaisen laivueen. Turkin laivasto tuhoutui muutamassa tunnissa.

Neljän tunnin taistelun aikana Sinop Bay(Turkin laivastotukikohta) vihollinen menetti tusina alusta ja yli 3 tuhatta ihmistä kuoli, kaikki rannikon linnoitukset tuhottiin. Vain 20 tykin nopea höyrylaiva "Taif" Englantilaisen neuvonantajan kanssa hän pääsi pakoon lahdelta. Turkin laivaston komentaja vangittiin. Nakhimovin laivueen menetykset olivat 37 kuollutta ja 216 haavoittunutta. Jotkut alukset poistuivat taistelusta vakavin vaurioin, mutta yksikään ei upotettu . Sinopin taistelu on kirjoitettu kultaisilla kirjaimilla Venäjän laivaston historiaan.

I. Aivazovsky "Sinopin taistelu"

Tämä aktivoi Englannin ja Ranskan. He julistivat sodan Venäjälle. Englantilais-ranskalainen laivue ilmestyi Itämerelle ja hyökkäsi Kronstadtiin ja Sveaborgiin. Englantilaiset alukset saapuivat Valkoiselle merelle ja pommittivat Solovetskin luostaria. Kamtšatkassa järjestettiin myös sotilaallinen mielenosoitus.

Sodan toinen vaihe (Huhtikuu 1854 - Helmikuu 1856) - Anglo-ranskalainen interventio Krimille, länsivaltojen sota-alusten ilmestyminen Itämerelle ja Valkoiselle merelle sekä Kamtšatkaan.

Anglo-ranskalaisen yhteiskomennon päätavoitteena oli valloittaa Krim ja Sevastopol, Venäjän laivastotukikohta. 2. syyskuuta 1854 liittoutuneet aloittivat retkikunnan laskeutumisen Evpatorian alueelle. Taistelu joella Alma syyskuussa 1854, venäläiset joukot hävisivät. Komentaja A.S. Menshikov, he kulkivat Sevastopolin läpi ja vetäytyivät Bakhchisaraihin. Samaan aikaan Sevastopolin varuskunta, jota vahvisti Mustanmeren laivaston merimiehet, valmistautui aktiivisesti puolustukseen. Sitä johti V.A. Kornilov ja P.S. Nakhimov.

Joen taistelun jälkeen. Alma vihollinen piiritti Sevastopolia. Sevastopol oli ensiluokkainen laivastotukikohta, jota ei voitu valloittaa merestä. Roadsteadin sisäänkäynnin edessä - niemillä ja niemillä - oli voimakkaita linnoituksia. Venäjän laivasto ei pystynyt vastustamaan vihollista, joten osa aluksista upotettiin ennen kuin se saapui Sevastopolin lahdelle, mikä vahvisti kaupunkia edelleen mereltä. Yli 20 tuhatta merimiestä nousi maihin ja seisoi jonossa sotilaiden kanssa. Tänne kuljetettiin myös 2 tuhatta laiva-asetta. Kaupungin ympärille rakennettiin kahdeksan bastionia ja monia muita linnoituksia. He käyttivät maata, lautoja, taloustarvikkeita - kaikkea, mikä saattoi pysäyttää luodit.

Mutta tavallisia lapioita ja hakkuja ei ollut tarpeeksi työhön. Varkaus kukoisti armeijassa. Sotavuosina tämä osoittautui katastrofiksi. Tältä osin tulee mieleen kuuluisa jakso. Nikolai I, joka oli närkästynyt kaikenlaisista väärinkäytöksistä ja varkauksista, joita havaittiin melkein kaikkialla, keskustelussa valtaistuimen perillisen (tulevan keisari Aleksanteri II:n) kanssa jakoi tekemänsä löydön ja järkytti häntä: "Näyttää siltä, ​​että koko Venäjällä vain kaksi ihmistä ei varasta - sinä ja minä."

Sevastopolin puolustus

Amiraalin johtama puolustus Kornilova V.A., Nakhimova P.S. ja Istomina V.I. kesti 349 päivää 30 000 hengen varuskunnan ja laivaston miehistöineen. Tänä aikana kaupunki joutui viiden massiivisen pommi-iskun kohteeksi, joiden seurauksena osa kaupungista, Ship Side, tuhoutui käytännössä.

5. lokakuuta 1854 kaupungin ensimmäinen pommitus alkoi. Armeija ja laivasto osallistuivat siihen. 120 asetta ammuttiin kaupunkiin maalta ja 1340 laivatykkiä mereltä. Pommitusten aikana kaupunkiin ammuttiin yli 50 tuhatta ammusta. Tämän tulisen tornadon piti tuhota linnoitukset ja tukahduttaa puolustajiensa vastustamistahto. Venäläiset vastasivat kuitenkin tarkalla tulella 268 aseesta. Tykistön kaksintaistelu kesti viisi tuntia. Huolimatta valtavasta ylivoimasta tykistössä, liittoutuneiden laivasto vaurioitui vakavasti (8 alusta lähetettiin korjattavaksi) ja joutui vetäytymään. Tämän jälkeen liittoutuneet luopuivat laivaston käytöstä kaupungin pommittamiseen. Kaupungin linnoitukset eivät vaurioituneet vakavasti. Venäläisten päättäväinen ja taitava torjunta tuli täydellisenä yllätyksenä liittoutuneiden komentajalle, joka oli toivonut valloittavansa kaupungin vähällä verenvuodatuksella. Kaupungin puolustajat saattoivat juhlia erittäin tärkeää paitsi sotilaallista, myös moraalista voittoa. Heidän ilonsa pimensi vara-amiraali Kornilovin pommituksen aikana tapahtunut kuolema. Kaupungin puolustusta johti Nakhimov, joka ylennettiin amiraaliksi 27. maaliskuuta 1855 hänen ansioistaan ​​Sevastopolin puolustamisessa. F. Rubo. Panoraama Sevastopolin puolustamisesta (fragmentti)

A. Roubo. Panoraama Sevastopolin puolustamisesta (fragmentti)

Heinäkuussa 1855 amiraali Nakhimov haavoittui kuolettavasti. Venäjän armeijan yritykset prinssi Menshikov A.S. piirittäjien joukkojen vetäminen takaisin päättyi epäonnistumiseen (taistelu Inkerman, Evpatoria ja Chernaya Rechka). Kenttäarmeijan toimet Krimillä eivät juurikaan auttaneet Sevastopolin sankarillisia puolustajia. Vihollisrengas kiristyi vähitellen kaupungin ympärillä. Venäläiset joukot joutuivat poistumaan kaupungista. Vihollisen hyökkäys päättyi tähän. Myöhemmillä sotilaallisilla operaatioilla Krimillä ja muilla maan alueilla ei ollut ratkaisevaa merkitystä liittolaisille. Asiat olivat hieman paremmin Kaukasuksella, missä venäläiset joukot eivät vain estäneet Turkin hyökkäystä, vaan myös miehittivät linnoituksen Kars. Krimin sodan aikana molempien osapuolten joukot horjutettiin. Mutta Sevastopolin asukkaiden epäitsekäs rohkeus ei voinut kompensoida aseiden ja tarvikkeiden puutteita.

27. elokuuta 1855 ranskalaiset joukot hyökkäsivät kaupungin eteläosaan ja valloittivat kaupunkia hallitsevan korkeuden - Malakhov Kurganin.

Malakhov Kurganin menetys päätti Sevastopolin kohtalon. Tänä päivänä kaupungin puolustajat menettivät noin 13 tuhatta ihmistä eli yli neljänneksen koko varuskunnasta. Illalla 27. elokuuta 1855 kenraali M.D. Gorchakov, Sevastopolin asukkaat lähtivät kaupungin eteläosasta ja ylittivät sillan pohjoiseen. Taistelut Sevastopolista ovat ohi. Liittoutuneet eivät saavuttaneet hänen antautumistaan. Venäjän asevoimat Krimillä pysyivät ennallaan ja olivat valmiita jatkamaan taistelua. Heitä oli 115 tuhatta ihmistä. 150 tuhatta ihmistä vastaan. anglofranskalais-sardinialaiset. Sevastopolin puolustaminen oli Krimin sodan huipentuma.

F. Roubo. Panoraama Sevastopolin puolustamisesta (katkelma "Taistelu Gervais-patterista")

Sotilaalliset operaatiot Kaukasuksella

Kaukasialaisessa teatterissa sotilasoperaatiot kehittyivät Venäjälle menestyksekkäämmin. Turkki hyökkäsi Transkaukasiaan, mutta kärsi suuren tappion, minkä jälkeen Venäjän joukot alkoivat toimia sen alueella. Marraskuussa 1855 turkkilainen Karen linnoitus kaatui.

Liittoutuneiden joukkojen äärimmäinen uupumus Krimillä ja Venäjän menestykset Kaukasuksella johtivat vihollisuuksien lopettamiseen. Neuvottelut osapuolten välillä alkoivat.

Pariisilainen maailma

Maaliskuun lopussa 1856 allekirjoitettiin Pariisin rauhansopimus. Venäjä ei kärsinyt merkittäviä alueellisia menetyksiä. Vain Bessarabian eteläosa revittiin hänestä pois. Hän kuitenkin menetti holhousoikeuden Tonavan ruhtinaskunnille ja Serbialle. Vaikein ja nöyryyttävin tilanne oli Mustanmeren niin sanottu "neutralointi". Venäjällä kiellettiin merivoimien, arsenaalien ja linnoitusten pitäminen Mustallamerellä. Tämä aiheutti merkittävän iskun etelärajojen turvallisuudelle. Venäjän rooli Balkanilla ja Lähi-idässä väheni tyhjäksi: Serbia, Moldavia ja Valakkia joutuivat Ottomaanien valtakunnan sulttaanin ylimmän vallan alaisuuteen.

Tappio Krimin sodassa vaikutti merkittävästi kansainvälisten joukkojen linjaukseen ja Venäjän sisäiseen tilanteeseen. Sota toisaalta paljasti heikkoutensa, mutta toisaalta osoitti Venäjän kansan sankarillisuutta ja horjumatonta henkeä. Tappio toi surullisen johtopäätöksen Nikolauksen hallinnolle, järkytti koko Venäjän yleisöä ja pakotti hallituksen ryhtymään valtion uudistamiseen.

Krimin sodan sankarit

Kornilov Vladimir Aleksejevitš

K. Bryullov "Muotokuva Kornilovista "Themistokles"-prikillä

Kornilov Vladimir Aleksejevitš (1806 - 17. lokakuuta 1854, Sevastopol), Venäjän vara-amiraali. Vuodesta 1849 lähtien esikuntapäällikkö, vuodesta 1851, itse asiassa Mustanmeren laivaston komentaja. Krimin sodan aikana yksi Sevastopolin sankarillisen puolustuksen johtajista. Kuolemaan haavoittui Malakhov Kurganissa.

Hän syntyi 1. helmikuuta 1806 Ivanovskin perhetilalla Tverin maakunnassa. Hänen isänsä oli laivaston upseeri. Isänsä jalanjäljissä Kornilov Jr. astui Naval Cadet Corpsiin vuonna 1821 ja valmistui kaksi vuotta myöhemmin, jolloin hänestä tuli välimies. Luonnostaan ​​rikkaasti lahjakasta, innokasta ja innokasta nuorta miestä rasitti rannikkotaistelupalvelu Kaartin laivaston miehistössä. Hän ei kestänyt Aleksanteri I:n hallituskauden lopun paraatien ja harjoitusten rutiinia, ja hänet karkotettiin laivastosta "rintaman voiman puutteen vuoksi". Vuonna 1827 hänen annettiin isänsä pyynnöstä palata laivastoon. Kornilov määrättiin juuri rakennettuun Arkangelista saapuneeseen M. Lazarevin laivaan Azov, josta hänen varsinainen laivastopalvelunsa alkoi.

Kornilovista tuli osallistuja kuuluisaan Navarinon taisteluun turkkilais-egyptiläistä laivastoa vastaan. Tässä taistelussa (8. lokakuuta 1827) lippulaivan lippua kantava Azovin miehistö osoitti suurinta rohkeutta ja oli ensimmäinen Venäjän laivaston aluksista, joka ansaitsi perän St. Georgen lipun. Luutnantti Nakhimov ja keskilaivamies Istomin taistelivat Kornilovin vieressä.

20.10.1853 Venäjä julisti sotatilan Turkin kanssa. Samana päivänä Krimin meri- ja maajoukkojen ylipäälliköksi nimitetty amiraali Menshikov lähetti Kornilovin laivojen kanssa tiedustelemaan vihollista luvalla "ottaa ja tuhota turkkilaisia ​​sotalaivoja kaikkialla, missä niitä kohdataan". Saavuttuaan Bosporinsalmelle eikä löytänyt vihollista, Kornilov lähetti kaksi alusta vahvistamaan Nakhimovin laivuetta Anatolian rannikolla, lähetti loput Sevastopoliin, ja hän itse siirtyi höyryfregattiin "Vladimir" ja jäi Bosporinsalmelle. Seuraavana päivänä, 5. marraskuuta, Vladimir löysi aseellisen turkkilaisen Pervaz-Bahri-aluksen ja aloitti taistelun sen kanssa. Tämä oli ensimmäinen höyrylaivojen taistelu meritaiteen historiassa, ja Vladimirin miehistö, jota johti komentajaluutnantti G. Butakov, voitti vakuuttavan voiton. Turkin alus vangittiin ja hinattiin Sevastopoliin, missä korjausten jälkeen siitä tuli osa Mustanmeren laivastoa nimellä "Kornilov".

Lippulaivojen ja komentajien neuvostossa, joka päätti Mustanmeren laivaston kohtalon, Kornilov kannatti laivojen menemistä merelle taistelemaan vihollista vastaan ​​viimeisen kerran. Valtuuston jäsenten enemmistöllä päätettiin kuitenkin kaataa laivasto, höyryfregatteja lukuun ottamatta, Sevastopolin lahdella ja siten estää vihollisen läpimurto kaupunkiin mereltä. 2. syyskuuta 1854 purjelaivaston uppoaminen alkoi. Kaupungin puolustuspäällikkö ohjasi kaikki kadonneiden alusten aseet ja henkilöstön bastioneille.
Sevastopolin piirityksen aattona Kornilov sanoi: "Anna heidän kertoa ensin joukkoille Jumalan sana, ja sitten minä välitän heille kuninkaan sanan." Ja ympäri kaupunkia oli uskonnollinen kulkue lippujen, ikonien, laulujen ja rukousten kanssa. Vasta tämän jälkeen kuului Kornilovin kutsu: "Meri on takanamme, vihollinen on edessä, muista: älä luota vetäytymiseen!"
Syyskuun 13. päivänä kaupunki julistettiin piiritetyksi, ja Kornilov otti Sevastopolin väestön mukaan linnoitusten rakentamiseen. Etelä- ja pohjoispuolen varuskuntia lisättiin, mistä odotettiin päävihollisen hyökkäyksiä. Lokakuun 5. päivänä vihollinen aloitti kaupungin ensimmäisen massiivisen pommituksen maalta ja mereltä. Tänä päivänä kiertäessään puolustavia kokoonpanoja V.A. Kornilov haavoittui kuolettavasti päähän Malakhov Kurganissa. "Puolusta Sevastopolia", olivat hänen viimeiset sanansa. Nikolai I totesi kirjeessään Kornilovin leskelle: "Venäjä ei unohda näitä sanoja, ja lapsenne välittävät nimen, joka on kunnioitettava Venäjän laivaston historiassa."
Kornilovin kuoleman jälkeen hänen arkunsa löytyi testamentti, joka oli osoitettu hänen vaimolleen ja lapsilleen. "Minä testamentin lapsille", isä kirjoitti, "pojille, jotka kerran päättivät palvella suvereenia, ei muuttaa sitä, vaan tehdä kaikkensa tehdäkseen siitä hyödyllistä yhteiskunnalle... Tyttäreille seurata äitiään kaikessa." Vladimir Aleksejevitš haudattiin Pyhän Vladimirin merivoimien katedraalin kryptaan opettajansa amiraali Lazarevin viereen. Pian Nakhimov ja Istomin asettuvat heidän viereensä.

Pavel Stepanovitš Nakhimov

Pavel Stepanovitš Nakhimov syntyi 23. kesäkuuta 1802 Smolenskin maakunnassa Gorodokin kartanolla aatelismiehen, eläkkeellä olevan majurin Stepan Mihailovich Nakhimovin perheeseen. Yhdestoista lapsesta viisi oli poikia, ja heistä kaikista tuli merimiehiä; samaan aikaan Pavelin nuorempi veli Sergei lopetti palveluksensa vara-amiraalina, Naval Cadet Corpsin johtajana, jossa kaikki viisi veljeä opiskelivat nuoruudessaan. Mutta Paavali ylitti kaikki laivaston loistollaan.

Hän valmistui merivoimien joukosta ja osallistui prikaatin Phoenixin parhaiden välimiesten joukossa merimatkalle Ruotsin ja Tanskan rannoille. Saatuaan joukkonsa midshipman-arvolla hänet nimitettiin Pietarin sataman 2. laivaston miehistöön.

Väsymättömästi Navarinin miehistöä kouluttaen ja taistelutaitojaan hioen Nakhimov johti taitavasti laivaa Lazarevin laivueen toiminnan aikana Dardanellien saartamisessa Venäjän ja Turkin välisessä sodassa vuosina 1828-1829. Erinomaisesta palvelusta hänelle myönnettiin Pyhän Annan ritarikunnan 2. asteen ritarikunta. Kun laivue palasi Kronstadtiin toukokuussa 1830, kontra-amiraali Lazarev kirjoitti Navarinin komentajan todistukseen: "Erinomainen merikapteeni, joka tuntee asiansa."

Vuonna 1832 Pavel Stepanovitš nimitettiin Ohtenskajan telakalla rakennetun fregatin Pallada komentajaksi, jonka laivueeseen kuului vara-amiraali. F. Bellingshausen hän purjehti Itämerellä. Vuonna 1834 Nakhimov siirrettiin Sevastopoliin Lazarevin, silloin jo Mustanmeren laivaston komentajan, pyynnöstä. Hänet nimitettiin taistelulaivan Silistria komentajaksi, ja yksitoista vuotta hänen jatkopalvelustaan ​​käytettiin tällä taistelulaivalla. Pavel Stepanovitš omisti kaikki voimansa miehistön kanssa työskentelyyn ja juurrutti alaistensa rakkauden merenkulkuun. Hän teki Silitrian laivasta esimerkillisen aluksen, ja hänen nimensä oli suosittu Mustanmeren laivastossa. Hän asetti miehistön laivaston koulutuksen etusijalle, oli tiukka ja vaativa alaisilleen, mutta hänellä oli ystävällinen sydän, avoin sympatialle ja merellisen veljeyden ilmenemismuodoille. Lazarev lensi usein lippuaan Silitriassa ja asetti taistelulaivan esikuvaksi koko laivastolle.

Nakhimovin sotilaalliset kyvyt ja laivastotaidot näkyivät selkeimmin Krimin sodassa 1853-1856. Jopa Venäjän yhteentörmäyksen aattona englantilais-ranskalais-turkkilaisen liittouman kanssa hänen johtamansa Mustanmeren laivaston ensimmäinen laivue risteily valppaasti Sevastopolin ja Bosporin välillä. Lokakuussa 1853 Venäjä julisti sodan Turkille, ja laivueen komentaja korosti käskyssään: "Jos kohtaamme vahvuudeltaan meitä paremman vihollisen, hyökkään hänen kimppuunsa ollessani täysin varma, että jokainen meistä tekee osamme. Marraskuun alussa Nakhimov sai tietää, että Osman Pashan komennossa oleva turkkilainen laivue, joka suuntasi Kaukasuksen rannoille, lähti Bosporinsalmesta ja meni myrskyn vuoksi Sinop-lahdelle. Venäläisen laivueen komentajalla oli käytössään 8 alusta ja 720 tykkiä, kun taas Osman Pashalla oli 16 alusta, joissa oli 510 tykkiä rannikkopatterilla. Odotamatta höyryfregatteja, jotka vara-amiraali Kornilov johti Venäjän laivueen vahvistamiseen, Nakhimov päätti hyökätä vihollista vastaan ​​luottaen ensinnäkin venäläisten merimiesten taisteluun ja moraalisiin ominaisuuksiin.

Voitosta Sinopissa Nikolai I myönsi vara-amiraali Nakhimoville Pyhän Yrjön ritarikunnan 2. asteen ja kirjoitti henkilökohtaiseen kirjoitukseen: "Tuhottamalla turkkilaisen laivueen te koristelit Venäjän laivaston kronikan uudella voitolla, joka pysyy ikuisesti mieleenpainuvana laivaston historiassa .” Arvioimassa Sinopin taistelua, vara-amiraali Kornilov kirjoitti: "Taistelu on loistava, korkeampi kuin Chesma ja Navarino... Hurraa, Nakhimov! Lazarev iloitsee opiskelijastaan!”

Englanti ja Ranska olivat vakuuttuneita siitä, että Turkki ei kyennyt käymään menestyksellistä taistelua Venäjää vastaan, ja lähettivät laivastonsa Mustallemerelle. Päällikkö A.S. Menshikov ei uskaltanut estää tätä, ja tapahtumien jatkokulku johti eeppiseen Sevastopolin puolustukseen vuosina 1854 - 1855. Syyskuussa 1854 Nakhimovin oli hyväksyttävä lippulaivojen ja komentajien neuvoston päätös tukahduttaa Mustanmeren laivue Sevastopolin lahdella vaikeuttaakseen englantilais-ranskalaisen ja turkkilaisen laivaston pääsyä sinne. Siirtyessään mereltä maalle Nakhimov astui vapaaehtoisesti Sevastopolin puolustusta johtaneen Kornilovin alaisuuteen. Vanhempi ikä ja sotilaallisten ansioiden ylivoima ei estänyt Nakhimovia, joka tunnusti Kornilovin älykkyyden ja luonteen, ylläpitämästä hyviä suhteita hänen kanssaan molemminpuolisen kiihkeän halun puolustaa Venäjän eteläistä linnoitusta.

Keväällä 1855 toinen ja kolmas hyökkäys Sevastopoliin torjuttiin sankarillisesti. Maaliskuussa Nikolai I myönsi Nakhimoville amiraalin arvosanan sotilaallisesta kunniasta. Toukokuussa urhoollinen laivaston komentaja sai elinikäisen vuokrasopimuksen, mutta Pavel Stepanovitš suuttui: ”Mihin minä sitä tarvitsen? Olisi parempi, jos he lähettäisivät minulle pommeja."

Kesäkuun 6. päivänä vihollinen aloitti aktiivisen hyökkäysoperaation neljännen kerran massiivisten pommitusten ja hyökkäysten kautta. Kesäkuun 28. päivänä, pyhien Pietarin ja Paavalin päivän aattona, Nakhimov meni jälleen etulinnakkeille tukemaan ja inspiroimaan kaupungin puolustajia. Malakhov Kurganissa hän vieraili linnakkeella, jossa Kornilov kuoli, huolimatta varoituksista voimakkaasta kiväärin tulista, hän päätti kiivetä kaidejuhlaan, ja sitten hyvin kohdistettu vihollisen luoti osui häneen temppelissä. Palautumatta tajuihinsa Pavel Stepanovitš kuoli kaksi päivää myöhemmin.

Amiraali Nakhimov haudattiin Sevastopoliin Pyhän Vladimirin katedraaliin Lazarevin, Kornilovin ja Istominin hautojen viereen. Suuren väkijoukon edessä hänen arkkuaan kantoivat amiraalit ja kenraalit, kunniakaarti seisoi seitsemäntoista peräkkäin armeijan pataljoonasta ja koko Mustanmeren laivaston miehistöstä, rumpujen lyönti ja juhlallinen rukouspalvelu. kuului ja tykkitervehdys jylisesi. Pavel Stepanovitšin arkkua varjostivat kaksi amiraalin lippua ja kolmas, korvaamaton - taistelulaivan keisarinna Maria perälippu, Sinop-voiton lippulaiva, kanuunankuulien repimä.

Nikolai Ivanovitš Pirogov

Kuuluisa lääkäri, kirurgi, osallistui Sevastopolin puolustamiseen vuonna 1855. N.I. Pirogovin panos lääketieteeseen ja tieteeseen on korvaamaton. Hän loi anatomisia kartastoja, jotka olivat esimerkillisen tarkkoja. N.I. Pirogov keksi ensimmäisenä idean plastiikkakirurgiasta, esitti ajatuksen luusiirteestä, käytti anestesiaa sotilaallisessa kenttäkirurgiassa, laittoi ensimmäisenä kipsin kentällä ja ehdotti patogeeniset mikro-organismit, jotka aiheuttavat haavojen märkimistä. Jo tuolloin N. I. Pirogov kehotti luopumaan varhaisista amputaatioista raajojen amputaatiohaavojen vuoksi, joissa oli luuvaurioita. Hänen suunnittelemaansa naamiota eetterianestesiaan käytetään edelleen lääketieteessä. Pirogov oli yksi armopalvelun sisarusten perustajista. Kaikki hänen löytönsä ja saavutuksensa pelastivat tuhansien ihmisten hengen. Hän kieltäytyi auttamasta ketään ja omisti koko elämänsä rajattomalle ihmisten palvelukselle.

Dasha Alexandrova (Sevastopol)

Hän oli kuusitoista ja puolivuotias Krimin sodan alkaessa. Hän menetti äitinsä varhain, ja hänen isänsä, merimies, puolusti Sevastopolia. Dasha juoksi satamaan joka päivä yrittäen saada selville jotain isästään. Ympärillä vallitsevassa kaaoksessa tämä osoittautui mahdottomaksi. Epätoivoisena Dasha päätti, että hänen pitäisi yrittää auttaa taistelijoita ainakin jollakin - ja kaikkien muiden kanssa isäänsä. Hän vaihtoi lehmän - ainoan, jonka hänellä oli arvoa - rappeutuneeseen hevoseen ja kärryyn, hankki etikkaa ja vanhoja lumppuja ja liittyi vaunujunaan muiden naisten kanssa. Muut naiset tekivät ruokaa ja pesivat pyykkiä sotilaille. Ja Dasha muutti kärrynsä pukeutumispisteeksi.

Kun armeijan asema heikkeni, monet naiset lähtivät saattueesta ja Sevastopolista ja lähtivät pohjoiseen turvallisille alueille. Dasha jäi. Hän löysi vanhan hylätyn talon, siivosi sen ja muutti sen sairaalaksi. Sitten hän irrotti hevosensa vaunuista ja käveli sen kanssa koko päivän etulinjaan ja takaisin ja otti ulos kaksi haavoittunutta jokaista "kävelyä" kohden.

Marraskuussa 1953 Sinopin taistelussa hänen isänsä merimies Lavrenty Mikhailov kuoli. Dasha sai tietää tästä paljon myöhemmin...

Huhu tytöstä, joka vie haavoittuneet taistelukentältä ja tarjoaa heille sairaanhoitoa, levisi koko sotivan Krimin alueelle. Ja pian Dashalla oli kumppaneita. Totta, nämä tytöt eivät vaarantaneet mennä etulinjaan, kuten Dasha, mutta he ottivat täysin itselleen haavoittuneiden pukemisen ja hoidon.

Ja sitten Pirogov löysi Dashan, joka hämmensi tyttöä vilpittömän ihailunsa ja ihailunsa ilmauksilla hänen saavutuksestaan.

Dasha Mikhailova ja hänen avustajansa liittyivät "ristin korotukseen". Opittu ammattimainen haavahoito.

Keisarin nuorimmat pojat Nikolai ja Mihail tulivat Krimille "nostamaan Venäjän armeijan henkeä". He myös kirjoittivat isälleen, että taistelussa Sevastopolissa ”tyttö nimeltä Daria huolehtii haavoittuneista ja sairaista ja tekee esimerkillistä työtä”. Nikolai I määräsi hänet saamaan kultamitalin Vladimirin nauhaan, jossa oli merkintä "Innokkaasta" ja 500 ruplaa hopealla. Heidän asemansa mukaan kultamitali "Uhkaisuudesta" myönnettiin niille, joilla oli jo kolme mitalia - hopeaa. Voimme siis olettaa, että keisari arvosti suuresti Dashan saavutusta.

Tutkijat eivät ole vielä löytäneet Daria Lavrentievna Mikhailovan tuhkan tarkkaa kuolinpäivää ja lepopaikkaa.

Syyt Venäjän tappioon

• Venäjän taloudellinen jälkeenjääneisyys;
• Venäjän poliittinen eristyneisyys;
• Venäjältä puuttuu höyrylaivasto;
• Armeijan huono tarjonta;
• Rautateiden puute.

Kolmen vuoden aikana Venäjä menetti 500 tuhatta kuollutta, haavoittunutta ja vangittua ihmistä. Liittolaiset kärsivät myös suuria tappioita: noin 250 tuhatta kuoli, haavoittui ja kuoli sairauksiin. Sodan seurauksena Venäjä menetti asemansa Lähi-idässä Ranskalle ja Englannille. Sen arvovalta kansainvälisellä areenalla oli pahasti heikentynyt. 13. maaliskuuta 1856 Pariisissa allekirjoitettiin rauhansopimus, jonka ehtojen mukaisesti Mustameri julistettiin neutraali, Venäjän laivasto supistettiin minimi ja linnoitukset tuhottiin. Samanlaisia ​​vaatimuksia esitettiin Turkille. Lisäksi Venäjä menetti Tonavan suun ja Bessarabian eteläosan, piti palauttaa Karsin linnoitus, ja se menetti myös oikeuden holhota Serbiaa, Moldaviaa ja Valakkiaa.

Ensi vuonna tulee kuluneeksi 100 vuotta toisesta Venäjän keisarillisen armeijan ikonisesta taistelusta Stokhod-joella, jota kukaan täällä ei myöskään juhli. Ensimmäinen päivämäärä valitettavasti merkitsee brittiläisen kansan kukkan kuolemaa, ja sitä surrataan edelleen kaikkialla anglosaksisessa maailmassa, toinen on Venäjän valtakunnan vartijoiden teurastus, jota emme edes yritä muistaa. "Venäjä on hieno, naiset synnyttävät edelleen", erään "komentajamme" muunnetusta lauseesta on jo tullut fraseologinen yksikkö.

KAIKKI ENGLANTI TIEDÄT

Lokakuussa 1854 Venäjän Sevastopolin kohtalo päätettiin jälleen. Tämän kuun 25. (13.) päivänä Balaklavan taistelu käytiin. En kuvaile sitä sotilaallisella tarkkuudella, hahmotan sen vain pähkinänkuoressa, niin kuin sen ymmärrän.

Voimasuhteet olivat yleisesti ottaen tuttuja: toisaalta me, toisaalta Ranska, Iso-Britannia ja Turkki (hyvä, että se oli vielä niin "pieni" setti). Brittiläisiä retkikuntajoukkoja komensi lordi Raglan. Venäjän joukkoja johtivat ylipäällikkö prinssi Menshikov ja hänen sijaisensa kenraali Pavel Liprandi. Koko Krimin sodan historiassa, ensimmäistä kertaa tässä Balaklava-laaksossa meidän voimamme olivat yhtäläiset vihollisen joukkojen kanssa.

On sanottava, että tällä hetkellä englantilaiset komentajat menivät neuvottelemaan ranskalaisten kanssa ja ranskalaiset englantilaisten kanssa. Jotenkin kukaan ei halunnut hyökätä, mutta hyökätä oli pakko - talvi oli edessä ja joukot teltoissa... Venäläiset tekivät päätöksen brittien ja ranskalaisten puolesta.

23. päivänä noin kuusitoista tuhannen ihmisen Chorgun-osasto koottiin lähellä Chorgunin kylää Black Riverin varrelle kenraali Liprandin komennossa. Tämän ryhmän tehtävänä oli tuhota vastapäätä seisovat turkkilaiset redoutit, avata pääsy Balaklavalle ja, jos mahdollista, ampua vihollisen aluksia satamassa.

Turkkilaiset herätettiin kuudelta aamulla, mihin he eivät selvästikään olleet täysin tyytyväisiä. Heidät tyrmättiin redoubteista ja yrittivät saada kiinni, mutta jopa ratsuväki räjäytettiin nopeasti. Huhujen mukaan paenneet turkkilaiset kohtasivat toisella puolella tällaisen häpeän katkeroituneiden brittiläisten liittolaistensa pistimellä.

Yhdeksännen aamun alussa Liprandi valloitti Balaklavan kukkulat, mutta tämä oli vasta alkua. Pavel Petrovich lähetti kaikki ratsuväkensä laaksoon. Vangittujen redoubtien takana oli toinen rivi vihollisen linnoituksia, ja niiden takana seisoi brittien kevyen ja raskaan ratsuväen prikaatit, jotka siihen mennessä olivat jo heränneet. Aivan kuten ranskalaiset yksiköt.

Venäjän laavan polulla yllättäneiden eurooppalaisten armeijoiden onneksi tietty yhdeksänkymmentäkolmas skotlantilainen rykmentti Colin Campbellin johdolla hieroi silmiään. Skotit ovat luonteeltaan itsepäisiä ihmisiä, eivätkä ymmärtämättä ole tottuneet perääntymään. Aluksi he yrittivät saada paenneet turkkilaiset kiinni, mutta sitten he suuttuivat ja seisoivat Kadykovkan kylän edessä etenevän venäläisen ratsuväen tiellä.

Hämmennyksestä turhautuneena Campbell oikaisi rintaansa päättäväisellä liikkeellä ja sanoi sotilailleen: "Kaverit, ei ole käskyä vetäytyä. Teidän täytyy kuolla siellä missä seisot."

Niin he tekivät. Ja venäläiset törmäsivät tätä ohutta lankaa vasten, jota koko rintamalla rivissä olivat pohjoisten luotojen pojat punaisissa univormuissa. Sitten ilmaisusta "Red Thread" tuli yleinen substantiivi englanninkielisessä kulttuurissa.

Venäläiset olivat hieman hämmästyneitä taistelussa itsensä kaltaisista skotteista ja päättivät taistella laaksossa noin kolmekymmentä minuuttia, kuten nyt sanotaan, paikallisesti merkittäviä taisteluita.

Samaan aikaan liittoutuneiden armadan takana seisoi 57-vuotiaan Lord Cardiganin kevyt ratsuväki. Puhun tälle taisteluyksikölle. Tosiasia on, että Cardiganin johdolla oli lähes koko Englannin aristokratian jälkeläisiä. Cardigan itse oli hieman hämmästynyt siitä, että hänen aristokraattinen armeijansa katseli kaikkea tätä merkityksetöntä meteliä ja sydämessään hän halveksi komentajaansa. Mikä kuitenkin oli luultavasti molemminpuolista.

Samaan aikaan venäläiset raahasivat hitaasti aseita, telttoja, pieniä vaatteita ja juurruttavia työkaluja takaisin valloitetuilta turkkilaisilta reduuteilta. Tarkastellessaan kaikkea tätä kaaosta lordi Raglan poistui englantilaisesta tyyneisyydestään ja päätti hyökätä "ryöstöjen" kimppuun. Englannin eliittiyksiköstä piti tulla koston ase.

Pelattuaan hölmöä jonkin aikaa Lord Cardigan tajusi, että hänen täytyisi lopulta hyökätä ("Emme valitse, me toteutamme", hänelle kerrottiin). Ja hyökkää suoraan hevosenkengässä olevien venäläisten joukkojen keskelle heidän ristitulensa alle.

Kun englantilaisen ratsuväen eliitti ryntäsi läpi kolmen kilometrin pituisen alueen, jota myöhemmin kutsuttiin "Kuolemanlaaksoksi", lordi Raglan pani tyytyväisenä merkille parhaiden joukkojensa järjestäytyneen kokoonpanon loiston.

Lihamylly on alkanut. Ison-Britannian aateliston kunniaksi se murtautui venäläisen raskaan Don-patterin (kuudesta aseesta) luokse ja hyppäsi taisteluun. Suojana neljäkymmentä askelta venäläisen patterin takana seisoi kuusisataa ensimmäisen Ural-kasakkarykmentin sotilasta, jotka eivät olleet vielä osallistuneet taisteluun eivätkä kärsineet tappioita. Ja heidän takanaan neljänkymmenen metrin etäisyydellä kaksi husaarirykmenttiä oli rivissä kahdessa rivissä. Brittien kohtalo oli sinetöity.

Cardigania tehtiin kaikkensa auttamaan. Joka yleisesti ottaen onnistui. Venäläiset eivät erityisesti jäljittäneet perääntyviä yksiköitä ja kutsuivat tätä taistelun osaa myöhemmin "jänismetsästysksi". Englannin ratsuväen tappioon osallistuneet kasakat pitivät mieluummin kiinni hevosia, heidän omien sanojensa mukaan "hullua ratsuväkeä" ja myivät kalliita veriravureita hintaan 15-20 ruplaa (kun taas hevosten todelliset kustannukset arvioitiin kolmesataaksi neljäsataan ruplaan).

Se, mikä on uskaliasta hauskaa venäläisille, on ankara varoitus muille. Yhdessä Krimin sodan aikaisessa englanninkielisessä esitteessä on kirjoitettu: "Balaclava" - tämä sana kirjataan Englannin ja Ranskan aikakirjoihin paikkana, joka on ikimuistoinen sankariteoista ja siellä tapahtuneesta onnettomuudesta, historiassa siihen asti ylittämätön. ”

25. lokakuuta 1854 jää ikuisesti surupäiväksi Englannin historiassa. Uutisten vaikutus englantilaisen aristokratian kuolemasta Ison-Britannian pääkaupungissa oli hämmästyttävä. Vuoden 1914 sotaan asti pyhiinvaeltajat matkustivat sieltä tutkimaan "Kuoleman laaksoa", jossa heidän kansansa kukka kuoli. Tuhoisasta hyökkäyksestä on kirjoitettu kymmeniä kirjoja ja runoja, tehty monia elokuvia, ja niiden tutkijat kiistelevät edelleen siitä, kuka on todella syyllinen englantilaisten aristokraattien kuolemaan. Helmikuussa 1945, Jaltan konferenssin jälkeen, Winston Churchill vieraili Balaklavan laaksossa. Yksi hänen esivanhemmistaan ​​Marlboroughin perheestä kuoli siinä taistelussa. Ja vuonna 2001 Ison-Britannian kuningattaren veli, Kentin prinssi Michael vieraili muistopaikalla.

Ja Alfred Tennysonin linjat pysyvät ikuisesti englannin kirjallisuuden historiassa:

Sorkat koputtavat taivaanvahvuutta,

Aseet häipyvät kaukaa

Suoraan Death Valleyyn

Mukaan tuli kuusi laivuetta.

Muuten, Sevastopolin puolustuksen 50-vuotispäivänä vuonna 1904 pystytettiin muistomerkki Balaklavan taistelun sankareillemme lähellä Sevastopol-Jalta-tietä, jossa sijaitsi neljäs turkkilainen redutti. Hankkeen on kehittänyt everstiluutnantti Erantsev, ja arkkitehti Permyakov teki siihen joitain muutoksia. Suuren isänmaallisen sodan aikana muistomerkki tuhoutui, mutta vuonna 2004 arkkitehti Schaefferin suunnitelman mukaan sotilasrakentajat kunnostivat muistomerkin. En tiedä vierailevatko nykyajan venäläiset valtiomiehet usein tässä pyhässä paikassa, mutta runoilijamme vaikenevat siitä ehdottomasti. Ei inspiroivaa.

MUISTA NYT NÄMÄ NUMEROT

Britannian komennon mukaan brittiläisen kevyen prikaatin tappiot olivat yli sata kuollutta (mukaan lukien yhdeksän upseeria), puolitoista sataa haavoittunutta (mukaan lukien yksitoista upseeria) ja noin kuusikymmentä vankia (mukaan lukien kaksi upseeria). Tänä päivänä kuolleiden kokonaismäärä oli noin yhdeksänsataa ihmistä.

VENÄJÄN VARTIOT JA SATA SUOPUROTOT

Puoli vuosisataa myöhemmin samanlaisissa olosuhteissa (jos puhumme sotilasjohdon asenteesta heidän armeijansa lihaan) tuhosimme Venäjän sotilaseliitin. Totta, he tuhosivat sen rennosti, ilman turhaa melua. Hän yksinkertaisesti hukkui suohon.

Ja se oli näin. Ensimmäisessä maailmansodassa, Brusilovin loistavan hyökkäysoperaation jälkeen vuonna 1916, saksalaiset joukot ryntäsivät puoliksi voittaneiden itävaltalaisten avuksi. Erityisesti he turvasivat jalansijan niin sanotussa Chervishchenskyn sillanpäässä. Ja yksinkertaisella tavalla - Stokhod-joen länsirannalla he kaivasivat sisään kaikella teutonisella huolella. Todennäköisesti ei tarvitse edes selventää, että saksalaiset kaivautuivat sisään paitsi kivääreillä, vaan täyttivät reduutensa tykistöllä. Heidän edessään näkyi näkyvissä suoinen laakso. Stokhod - siksi sitä kutsutaan sillä tavalla, koska siinä on "sata kulkua", se näyttää pieneltä joelta, mutta se haarautuu moniin kanaviin ja muuttaa alueen valtavaksi suoksi.

Lyhyesti sanottuna kysymys Kovelin kaupungin kohtalosta oli päätetty. Brusilovin Lutskin vangitsemisesta päihtyneinä venäläiset kenraalit kirjaimellisessa mielessä eivät valinneet mitään tietä. Kolmas Turkestan-joukko heitettiin Stokhodin suoon, jonka saksalaiset ampuivat suoralla tulella ikään kuin ampumaradalla. Kidutettu joukko lähetettiin uudelleenorganisointiin ja korvattiin 4. suomenkivääridivisioonalla. Jälkimmäisessä palvellut Y. Demyanenko muisteli: "Partiomme ja sitten järjestyksenvalvojamme poimivat ja vetivät suosta haavoittuneet ja hylätyt turkestanin kiväärit. Monet olivat hirveässä tilassa: nälkäisiä. , mätäneillä, saastuneilla haavoilla, joissa madot ryömivät..."

Venäjän armeijan tunnelma oli, sanotaanko niin. Siksi ylin johtomme teki loistavan päätöksen, kuten heillä tuolloin oli tapana. Jos pelkät kuolevaiset eivät voi pakottaa Stokhodia, niin sen tekevät varmasti yli-ihmiset - vartijat, henkilöstöeliittimme.

Hienostunut - tehty. Heinäkuun 15. päivään mennessä koko vartio oli kokoontunut Stokhodiin aina Kaartin merivoimien miehistöön asti, ja tämä, tiedättekö, on kuin Kremlin rykmenttimme - jotain sellaista. He kokoontuivat ja ilmoittivat, että heidän on tullut aika täyttää kohtalonsa - kuolla uskon, tsaarin ja isänmaan puolesta.

Vartijat tiesivät kohtalonsa ilman muistutuksia, joten melkein pylväässä (eikä ollut muuta tietä) he menivät suoon. Joen toisella puolella saksalaiset ja unkarilaiset (kuten myöhemmin kävi ilmi) olivat erittäin huolissaan piippujensa ylikuumenemisesta. Kuten yksi henkivartijamme Pavlovsky-rykmenttimme upseereista sanoi, tapahtui "todellinen vauvojen joukkomurha".

Hänen rykmentistään oli jäljellä vain yksi komppania.

Yleisesti ottaen vartio on myös ohi. Suomalaiset lähtivät taisteluun. Heidän komentajansa, loistava kenraali Selivachev, lähestyi tehtävää luovasti, päättäen melkein tasoittaa suon vihollisen nenän alla ja saavutti jopa tiettyjä taktisia menestyksiä. Mutta hänen kansansa on ohi.

Suomalaisten tilalle tuli kenraali Krasnovin ratsuväki (hyvä ratkaisu soiseen maastoon), siperialaiset kiväärit... Minusta ei näytä mahdottomalta luetella kaikkia Stokhodin alamaalla pinottuja yksiköitä ja kokoonpanoja. Kesäkuusta syyskuuhun ryöstimme tämän kirotun joen! Kolme kuukautta! Demjanenkon mukaan "kokonainen hyvä armeija levitti hänen (Stokhod - B.G.) suot ja rannat luillaan". Muistelmissaan upseeri tekee mielestäni tärkeän huomautuksen: he sanovat, että myöhemmin tietysti vahvistuksia saapui rintamalle, mutta he "olivat kaukana vartijoista".

En tiedä onko tämä anekdootti vai tositarina, mutta siirtolaispiireissä oli mielipide, että tämä koko verilöyly johtui... kahdesta kenraaliesikunnan upseerista, jotka aikoinaan tiedustelivat Stokhodia ja löysivät varmasti joen kohtuullinen...

MUISTA NYT NÄMÄ NUMEROT

Stokhodin taisteluissa lähes suurin osa viimeisen värväyksen vartijarykmenttien henkilöstöstä kuoli, mikä jätti keisari Nikolai II:n ilman parhaita, uskollisimpia joukkoja vuoden 1917 helmikuun kriisin aattona.

Kesään 1914 mennessä vartiossa palveli noin kuusikymmentä tuhatta sotilasta ja kaksi ja puoli tuhatta upseeria, vuoden loppuun mennessä vartijat olivat menettäneet yli kaksikymmentä tuhatta vain kuollutta ja vakavasti haavoittunutta. Kesään 1916 mennessä vartijarykmenttejä täydennettiin jälleen sataankymmeneentuhanteen pistimeen ja sapeliin. Stokhodissa kaikki ne aateliset, jotka muodostivat keisarin valtaistuimen tuen, lopetettiin.

Venäjän armeijan tappiot Stokhod-joella ovat historioitsijoiden laskelmien ulkopuolella.

YHTEENVETONA

Onko se todella tarpeen? Juuri seuraavassa koulun vanhempainkokouksessa, kun olet lahjoittanut rahaa lastesi alma materin korjauksiin ja keskustellut "vaikean" sukupolven käyttäytymisestä, mene historian opettajan toimistoon. Ja kysy häneltä: "Tiedätkö Balaklavan taistelusta?" Luulen, että opettaja tietää, koska siellä kuoli sata englantilaista aristokraattia. No, kysy sitten: "Tarkoittaako Stokhod-joki sinulle mitään?"

Venäjän armeijan epäsäännöllisten joukkojen perusta olivat kasakat. Donetsien armeija oli suurin. Sodan alkuun mennessä siinä oli 64 rykmenttiä, ja myöhemmin 26 rykmenttiä liittyi aktiiviseen armeijaan. Perinteisesti kasakoilla oli yhteinen armeijalippu. Se myönnettiin Donin armeijalle vuonna 1811 tunnustuksena kasakkojen menestyksestä viimeisen sodan taisteluissa. "Uskolliselle Don-armeijalle palveluksista, jotka on tehty ranskalaisia ​​vastaan ​​suunnatun kampanjan jatkamisessa. 1807” - tämä on bannerin merkintä. Kankaan kääntöpuolella oli kultainen risti hopeakentällä, jota ympäröi kultaiset oksat ja kukat. Vihreässä kultakuvioisessa varressa oli kultainen ponsi, jossa oli monogrammi, hopeiset narut ja tupsut.

1. Bunchuk Donin kasakkarykmentistä.
2. Donin armeijan lippu.
3. Pommel.
4. Bug-kasakkarykmenttien lippu.

Vuonna 1817 donilaiset saivat uuden sotilaallisen lipun - Pyhän Yrjön, samanlaisen kuin edellinen, mutta tilausmustilla ja oransseilla nauhoilla, Pyhän Yrjön ristillä ylhäällä, hieman muokatulla vaakunalla ja kaiverruksella, joka paljastaa. syy niin korkealle palkinnolle: "Uskolliselle Don-armeijalle viimeisessä Ranskan sodassa vuosina 1812, 1813 ja 1814 tehtyjen urotekojen muistoksi."

Banderollien lisäksi kasakkojen joukoilla oli korteita - merkkejä korkeimmasta atamanivoimasta. Aluksi ne olivat koristellulle varrelle asennettuja hevosenhäntiä, jotka oli maalattu eri väreillä; myöhemmin ne saivat ulkonäön pieniksi bannereiksi, joissa oli haarukkapää. Ensimmäinen Venäjän keisareista, joka myönsi Donetsit tällä kunnianosoituksella, oli Pietari I, joka myönsi korteilla vuonna 1706 kasakoille heidän uskollisesta palvelustaan ​​Streltsy-kapinallisten rauhoittamisessa Astrahanissa. Vuonna 1812 donetsilla oli kaksi sotilaallista kortetta, jotka myönnettiin vuonna 1803. Kankaan toisella puolella oli kuvattu arkkienkeli Mikael tappamassa paholaista, toisella hopeinen risti, tähdet ja pilvestä nouseva käsi.

Kolme viidensadan rykmenttiä Bug-kasakka-armeijasta osallistui isänmaalliseen sotaan. Heillä oli vuonna 1804 myönnetyt liput, jotka muistuttivat korteilla. On mielenkiintoista, että niiden värien periaate oli samanlainen kuin tavallisessa ratsuväessä: rykmentissä oli viisi lippua - yksi valkoinen ja neljä värillistä (musta), eli yksi sataa kohden. Banderollien yhteinen elementti on punainen risti, joka on kuvattu kultaisena hehkuna bannerin keskellä. Kuten tavallisessa ratsuväessä, bannerit kiinnitettiin valkoisiin pylväisiin kullalla keihään muodossa, jossa oli keisarillinen monogrammi, ja niissä oli hopeanauhat ja tupsut.

Donin armeijan kahdella rykmentillä (Khanzhonkov ja Sysoev) oli erittäin kunniallinen palkinto - Pyhän Yrjön liput. Tällä palkinnolla tunnustettiin donetsien saavutus kuuluisassa venäläisten takavartioston taistelussa P.I.:n komennossa. Bagratnon lähellä Shengrabenia 4. marraskuuta 1809. Kampanjoissa 1812-1814 kasakkarykmentit saivat Pyhän Yrjön lippuja: Ataman Platov, Žirovin polovnikov, Vlasov 3., Ilovaiski 11., Grekov 18. ja Djatskin. Lisäksi kolme rykmenttiä (Melnikov 4., Melnikov 5., 1. Bugsky) palkittiin "yksinkertaisilla" bannereilla ilman Pyhän Yrjön kunniamainintaa, mutta palkinnon syyn paljastavin kirjoituksin. Vuonna 1814 syntyi uudentyyppinen kasakkojen palkinto - St. Georgen bunchuk, joka myönnettiin Ataman-rykmentille "erinomaisesta rohkeudesta".

1. Laivueen merkki V.P. Skarzhinsky.
2. Kalmyk-banneri.
3. 9. baškirin kantonin lippu.

Kalmykin kasakkarykmentit osallistuivat Venäjän taisteluun Napoleonin joukkoja vastaan. Stavropolin Kalmykin tuhannes rykmentti, joka oli osa Orenburgin kasakkojen armeijaa, joutui yhteen ranskalaisten kanssa vuoden 1807 kampanjan aikana ja hämmästytti vihollisen tappavalla nuolisateella. Myöhemmin hän liittyi ratsuväen kenraali M.I. Platova. Elokuussa 1811 Astrakhan Kalmykin vapaaehtoisista muodostettiin kaksi muuta (1. ja 2.) viisisataa hevosrykmenttiä. Toinen rykmentti, jota komensi "Khoshutovsky uluksen omistaja" Serbendzhap Tyumen, lähti kampanjaan kalmykkien muinaisen pyhän lipun alla. Sen symboliikka on erittäin mielenkiintoinen. Paneeli kuvaa Danachi Tengraa, sotureiden suojelijaa ja avustajaa taisteluissa. Häntä ympäröivät eläimet ja linnut symboloivat voimaa, voimaa, toiminnan nopeutta, valtaa maan päällä ja taivaassa. Jumalan käsissä oleva lippu kertoi saavutetuista voitoista ja ruoska osoitti tien hevoselle. Liekit puhkeavat hevosen jalkojen alta, ja alla olevat eläimet uhkaavat jumaluuden hyökkäämällä vihollisiin. Banneri oli valmistettu silkistä ja bambusta.
Rykmentti taisteli tämän lipun alla vuonna 1812. Kevyet, nopeat ratsumiehet (paimentolaisten muinaisen tavan mukaan he kävelivät kahdella hevosella) olivat osa Venäjän armeijan etujoukkoja ulkomaankampanjoiden 1813-1814 aikana. He olivat ensimmäisten joukossa, jotka saapuivat Pariisiin.
Kalmykit taistelivat rohkeasti. Taistelussa ansioistaan ​​​​jotkin zaisangit (komentajat) ylennettiin upseeririveihin. Tjumenin rykmentin komentaja ansaitsi everstiluutnanttiarvon. Hänelle myönnettiin Pyhän Yrjön 4. asteen ritarikunta Leipzigin taistelusta. Vuonna 1815 Kalmyk-rykmentit hajotettiin.

Osana erillistä kasakkajoukkoa M.I. Platov taisteli ensimmäistä baškiirirykmenttiä vastaan. Täsmällisesti määritellyt säännöt baškiirien värväämisestä asepalvelukseen otettiin käyttöön vasta vuonna 1798. Sen mukaan varusmiespalveluksessa oli vuosittain 5 413 henkilöä. Vuonna 1805 yhdelle baškirin kantonista (piiristä) myönnettiin lippu, jonka alla sotilaat osallistuivat vuosien 1812-1814 kampanjoihin. Valkoisessa pylväässä olevalla suurella sinisellä bannerilla oli sama kuvio lipun molemmilla puolilla: kultainen keisarillinen monogrammi, jota ympäröi säteily, tähdet, narut ja hopeiset tupsut kulmissa.

Taistelu Napoleonin joukkojen hyökkäystä vastaan ​​vaati paitsi säännöllisen armeijan, myös koko kansan ponnisteluja. Aleksanteri I:n manifesti "Väliaikaisen sisäisen miliisin muodostamisesta" määritti soturien asevelvollisuuden 16 Venäjän maakunnassa. Maakunnat jaettiin kolmeen piirikuntaan, joilla jokaisella oli omat tehtävänsä. Ensimmäiseen piiriin kuuluivat Moskovan, Vladimirin, Kalugan, Ryazanin, Smolenskin, Tulan, Tverin ja Jaroslavlin maakunnat. Alueen suurin on Moskovan miliisi. Moskovan joukkojen kokoonpanoa koskevien määräysten mukaisesti moskovilaiset osallistuivat 10 ihmiseen jokaisesta 100 miespuolisesta asukkaasta. Miliisin joukossa oli kuuluisia kirjailijoita V.A. Zhukovsky, P.A. Vyazemsky, A.S. Gribojedov, S.N. Glinka, M.N. Zagoskin, taiteilija V.A. Tropiniini. S.N. Glinka kirjoitti palvelukseen ottamista koskevassa hakemuksessaan, että vaikka hän ei ollut kotoisin Moskovasta, hän piti velvollisuutenaan seistä "kotimaan lippujen" alla, missä isänmaan vaara kohtasi hänet. Miliisin bannerit olivat todellakin kaksi lippua, joista jokaisessa oli kaksi kuvaketta. Ensimmäisellä - "Herran taivaaseenastuminen" ja "Jumalan äidin nukkuminen", toisella - "Herran kirkastaminen" ja "Pyhä Nikolaus". Heinäkuun 23. päivänä miliisin komentajaksi valittiin vanha sotakenraali, Suvorovin kampanjoiden veteraani I.I. Markov. Moskovan soturit saapuivat aktiiviseen armeijaan Borodinon taisteluun.

1. Moskovan miliisin banneri "Transfiguration".
2. Kostroman miliisin kunniamerkki.
3. Ryazanin miliisin kunniamerkki.
4. Simbirskin miliisin merkki.
5. Nižni Novgorodin miliisin lippu.

Myös Kalugan maakunta lähetti asukkaansa joukkoihin. Syyskuun 1. päivään mennessä miliisin johtaja kenraaliluutnantti V.F. Shepelev raportoi kuuden rykmentin valmiudesta. Soturit saivat lipun kahdella kuvakkeella. Kankaan toisella puolella on ”Kalugan Jumalanäiti”, toisella ”Ihmetyöläinen pastori Lawrence Kalugasta”, pitäen käsissään peruskirjaa, johon on kirjoitettu: ”Jumalan armosta ja Pyhän Laurentiuksen rukoukset, pelasta tämä kaupunki sotivasta." Kaluga todellakin säästyi vihollisen hyökkäykseltä, mutta vain venäläissotilaat, mukaan lukien Kalugan soturit.

Moskovan miliisi hajotettiin 30. maaliskuuta 1813, kun taas Kalugan miliisi oli olemassa 22. tammikuuta 1814 asti.

Ryazanin asukkaat lähettivät lähes 16 tuhatta ihmistä osaksi maakuntansa seitsemää miliisirykmenttiä. Ne muodostettiin mahdollisimman pian (8.-18. elokuuta) ja kenraalimajuri A.D.:n johdolla. Izmailov aloitti taistelutehtävän suorittamisen - "kaikilla voimillamme turvatakseen maakunnan vihollisen etsinnöiltä, ​​erityisesti Ryazanin johtavalta tieltä, joka kattaa kaikki Okan tällä puolella armeijalle menevät kuljetukset."

Toinen piiri sisälsi Pietarin ja Novgorodin maakunnat. Pietari, kuten Moskova, jakoi 10 henkilöä jokaisesta 100 miehistään. MI. Miliisin päälliköksi noussut Kutuzov oli aktiivisesti mukana sen muodostamisessa ja koulutuksessa lähes kuukauden ajan itse laatimiensa ”Pietarin miliisin määräysten” mukaan. Hänen tekniikkansa tehdä nopeasti vapaaehtoisesta sotilas oli niin tehokas, että sitä alettiin pian käyttää kaikkialla. M.I.:n lähdön jälkeen Kutuzovin opintoja aktiivisessa armeijassa jatkoi kenraaliluutnantti P.I. Meller-Zakomelsky.

Elokuun loppuun mennessä Pietarin miliisin muodostuminen saatiin päätökseen. 15 439 soturia muodostivat ryhmät, jotka yhdistyivät viiteen prikaatiin ja kahteen ratsuväkirykmenttiin. Miliisille myönnettiin valkoinen lippu, jossa oli ristin kuva ja teksti "Tässä voita" valkoisessa tangossa, jossa oli teräskeihäänkärki.

Syyskuun 1. päivänä pidettiin lipun juhlallinen vihkiminen. Soturit asetettiin riviin Pyhän Iisakin katedraalin lähellä olevalle aukiolle. "Rukoustilaisuuden lopussa", muisteli eräs sen osallistujista, "niin heti kun oikea pastori Metropolitan alkoi pirskottaa pyhää vettä miliisin riveille, ohut kevyt pilvi ilmestyi yhtäkkiä taivaalle; minuutin sade kasteli armeijaa pienillä roiskeilla ja pilvi katosi." Kokoontuneet pitivät tätä hyvänä enteenä, joka lupasi menestystä.

Miliisi liittyi kenraali P.X. Wittgenstein, joka kattaa Pietarin. Soturit osallistuivat Jakubovon taisteluun, hyökkäsivät Polotskiin ja marssivat vuonna 1813 Berliinin ja Danzigin läpi. 22. tammikuuta 1814 Pietarin miliisi hajotettiin.

Kolmas piiri koostui Nižni Novgorodin, Kostroman, Kazanin, Vyatkan, Simbirskin ja Penzan provinsseista. Aluksi heidän miliisilleen annettiin kaukaisen reservin rooli, joka kuitenkin pian osallistui vihollisuuksiin. Näissä yksiköissä oli laaja valikoima bannereita.

Täydellisin tieto on saapunut meille Penzan miliisin bannereista. Tiedetään, että kymmenen jalkaväen ja neljän ratsuväen lipun paneeleissa oli sama kuvio: toisella puolella, vaaleanvihreässä taftissa, oli monogrammi laakereiden oksien kehystävän kruunun alla, kirjaimet "P" ja "O" ( Penza Militia), rykmentin ja pataljoonan (lentueen) numero. Toisella puolella on kultainen kiiltävä risti tekstin yläpuolella: "Jumala on kanssamme". Paneelit ovat neliömäisiä, mitoiltaan 1x1 arshin (71x71 cm) jalkaväessä ja 7x7 arshins (31x31 cm) ratsuväessä. Viimeisissä bannereissa, toisin kuin kaikissa muissa, oli kolme kullanväristä narua, joissa oli samat tupsut. Lipunpylväiden pituus on jalkaväkirykmenteissä 4,5 arshinia (3,2 m) ja ratsuväkirykmenteissä 4 arshinia (2,84 m).

Kostroman rykmentit kantoivat keltaisia ​​merkkejä, joissa oli vanhan kaupungin vaakuna ja merkintä, joka osoitti heidän kuulumistaan ​​maakuntaan, rykmenttiin, pataljoonaan tai komppaniaan. Paneelin toisella puolella on kultainen risti keisarillisen monogrammin yläpuolella. Tällaisten kuvakkeiden lukumäärää ei ole tarkasti määritetty. Yhteensä maakunta kokosi neljä jalkaväkeä, yhden ratsuväkirykmentin ja jääkäripataljoonan. Kostroman asukkaat osallistuivat yhdessä Nižni Novgorodin asukkaiden kanssa vuoden 1813 kampanjoihin, Dresdenin, Reichenbergin taisteluihin sekä Hampurin ja Glogaun piirittämiseen.

1. Tšernigovin miliisin Novozybkovsky-ratsuväkirykmentin kunniamerkki.
2. Penzan miliisin ratsuväkirykmentin kunniamerkki.
3. Poltavan miliisin lippu.
4. Tšernigovin miliisin 1. jalkaväkirykmentin lippu.
5. Pietarin miliisin 1. ryhmän kersantti lipulla.

Chernigov esitteli kymmenen kolmen pataljoonan jalkaväkirykmenttiä ja kahdeksan ratsuväkirykmenttiä pienempiä yksiköitä lukuun ottamatta. On mielenkiintoista, että tämän maakunnan miliisit kantoivat eniten bannereita. Yhdessä rykmentissä oli neljä lippua, joista yksi (valkoinen) katsottiin rykmentiksi ja oli ensimmäisessä pataljoonassa värillisen - pataljoonan - lisäksi. Paneeleiden kuviointi vaihteli hyllyjen välillä. Myös pataljoonan lipuissa oli eri värisiä: ensimmäisen rykmentin 1. pataljoonalla oli vihreä lippu, 2. pataljoonalla vaaleansininen lippu sinisessä tangossa, 3. pataljoonassa vaaleanpunainen. Rykmentin lippu on valkoinen, siinä on kahviristi, kultainen monogrammi ja kirjoituksia. Kuvat paneelien molemmilla puolilla olivat samat.

Toisessa rykmentissä oli myös samantyyppisiä bannereita, jotka erosivat väriltään: valkoinen - rykmentti; tummanvihreä, tummansininen, tummanpunainen - pataljoona. Paneelissa on risti, kruunu ja monogrammi oksien ympäröimänä. Ylhäällä on teksti: "Glorious 1812", kirjaimet "Ch" ja "O" (Chernigov Militia), merkinnät lipun omistuksesta rykmentille ja pataljoonalle.

Kasakkojen Novozybkovsky-rykmentillä oli lippu, joka muistutti monella tapaa ratsuväen normeja. Musta yksipäinen kotka kultaisen kruunun alla on fragmentti Tšernigovin vaakunasta. Novozybkoviittien naapurit - Gorodnitsky-kasakkarykmentti - kantoivat samanlaista vihreää lippua vihreässä tangossa.

Syyskuussa 1812 perustettu Nižni Novgorodin miliisi koostui viidestä jalkaväestä ja yhdestä ratsuväkirykmentistä. Miliisi sai valkoiset liput, joiden keskikuvia reunustavat kultaiset tammenoksat. Toisella puolella on peura sotilasvarusteiden yläpuolella. On mielenkiintoista, että tämä peura, joka on osa Nižni Novgorodin vaakunaa, on kuvattu bannerissa pienillä epätarkkuuksilla: peura on maalattu punaiseksi ja siinä on kultaa, eikä mustaa, kuten vaakunassa, sarvissa. Kankaan toisella puolella oli kultainen risti, kruunu, keisarillinen monogrammi, kirjoitus "Uskon ja Tsaarin puolesta", kirjaimet "N" ja "O" (Nižni Novgorodin miliisi), rykmentin ja pataljoonan numerot. .

Simbirskin miliisi muodostettiin syyskuussa 1812, ja se koostui yhdestä hevos- ja neljästä jalkarykmentistä. 2. jalkaväkirykmentin pataljoonan lisäksi tunnetaan 1. jalkaväkirykmentin lipun tyyppi: vaaleanvihreä kangas, jonka keskellä on kultainen risti ja kullanvärinen kirjoitus: "1. Simbirskin jalkaväkirykmentti". Kangas kiinnitettiin mustaan ​​varteen kullatulla ponnilla, jossa oli uritettu keisarillinen monogrammi. Kääntöpuolella on kultaisten oksien medaljonki, jonka keskellä on kultainen pylväs, jonka päällä on kruunu - Simbirskin kaupungin vaakuna.

Simbirskin asukkaat yhdessä Nižni Novgorodin ja Kostroman asukkaiden kanssa onnistuivat osallistumaan vuosien 1813-1814 vihollisuuksiin Zamoscin, Breslaun ja Glogaun piirityksen aikana.

Ei kestänyt kauan, kun sodan äänet saavuttivat kaukaisen Khersonin maakunnan. Lähes välittömästi miliisin muodostamispäätöksen jälkeen se peruttiin. Tämä ei estänyt Bug Cossacksin jälkeläistä V.P. Skarzhinsky - omalla vastuullaan ja omalla kustannuksellaan hän loi 180 vapaaehtoisen laivueen. Sinisessä laivuemerkissä, joka oli ratsuväen standardin kokoinen, kasvatti yksisarvinen peto. Tämän merkin alla miliisi liittyi amiraali P.V.:n 3. armeijan riveihin. Chichagova.

Poltavan maakunnassa muodostettiin 13 ratsuväkeä, 7 jalkamiliisrykmenttiä ja joukko pienempiä yksiköitä. Yhden kuvion Poltavan asukkaiden keltaisissa bannereissa 2. ja 6. Tšerngovin rykmenttien lippujen suunnittelu toistettiin melkein kokonaan. Kirjaimet “P” ja “O” paneelien yläkulmissa osoittivat heidän kuulumisen Poltavan miliisiin. Poltavalaiset taistelivat ranskalaisten kanssa Valko-Venäjän alueella yhdessä Kiovan ja Tšernigovin maakuntien joukkojen kanssa.

L. N. Novozhilova

(Vanhempi tutkija, Kostroman museo-suojelualue)

"Uskon puolesta, tsaari ja isänmaa"

Kostroman miliisien rykmenttibannerit ja komppanian tunnukset Kostroman museo-suojelualueen varoista

Vuonna 1991 museo sai kirjeen ensimmäisen maailmansodan aikana Kostroman miliisin 503. joukon upseerin pojanpojalta. Hänen isoisänsä - Dmitri Mikhailovich Ratkov - kapteeni ja sitten everstiluutnantti osallistui ryhmän muodostamiseen, kävi läpi koko sodan sen kanssa ja palasi vuonna 1918 kotimaahansa Yhdysvaltoihin. Rozhdestveno lähellä Plyosia. Kirjeen kirjoittaja kysyi, olisiko mahdollista nähdä ja kumartaa 503. ryhmän lippu, joka hänen äitinsä mukaan oli museosuojelualueen historiallisessa näyttelyssä. Juuri tämä kirje sai meidät tutkimaan tarkemmin ja vakavammin museokokoelmien historiaa ja erityisesti 1800-1800-luvun alun Kostroman miliisien lippujen historiaa. XX vuosisadalla sekä itse miliisien historiaa.

Ipatievin luostarin seinien sisällä sijaitsevan museoreservaatin paikallishistoriallisen näyttelyn monien vuosien aikana esiteltiin useita kylttejä ja lippua vuoden 1812 isänmaallisen sodan ja Krimin sodan historiaa koskevissa osioissa ( 1853-1856). Heistä tiedettiin vain, että liput kuuluivat Kostroman maakuntaan näinä maan vaikeina vuosina muodostetuille miliiseille. Mutta milloin ja missä olosuhteissa he päätyivät museoon, jossa niitä aiemmin pidettiin - nämä kysymykset jäivät mysteeriksi pitkään.

Kostroman miliisin historia 1812-1815. osittain tunnettu sekä nykyaikaisten että vallankumousta edeltävien julkaisujen julkaisuista. Kostroman miliisin sotilaiden kokoontuminen alkoi 1.9.1812. Suosittujen sotajoukkojen muodostuminen oli hidasta. Upseerivirkoihin kutsuttujen aatelisten joukossa oli usein tapauksia, joissa asevelvollisuutta oli vältetty. Jotkut maanomistajat toimittivat sotilaspalvelukseen sopimattomia talonpoikia - fyysisesti heikkoja, sairaita, vanhoja, huonosti varusteltuja. Maaorjien osallistuminen miliisitoimintaan nähtiin omistajiensa lahjoituksesta siltä osin kuin maanomistajat lahjoittivat miliisille muuta omaisuuttaan. Vaikein ongelma oli sotureiden aseistus.

Miliisin aseistus, virkapuvut ja elintarvikehuolto tapahtui sekä väestön vapaaehtoisesti lahjoittamilla varoilla että aatelisten, maaseudun talonpoikaisyhteisöjen ja käsityöläisten pakollisilla lahjoituksilla. Kaikki Kostroman kartanot osallistuivat miliisin valmisteluun:

Kostroman miliisi lähti kampanjaan vasta 15. joulukuuta 1812. Miliisissä oli 4 jalka- ja 1 ratsuväkirykmenttiä, yhteensä 10 800 henkilöä. Rykmentit jaettiin pataljoonaan ja komppanoihin. Kenraaliluutnantti P.G. Bardakov, joka erottui A. V. Suvorovin kampanjoista Ochakovin linnoituksen hyökkäyksen aikana ja Rymnikin taistelussa, nimitettiin Kostroman sotilasvoimien maakunnan komentajaksi. Kostroman miliisi, joka oli osa 3. piirin Volgan miliisiä kenraaliluutnantti kreivi P. A. Tolstoin komennossa, ei osallistunut vuoden 1812 sotilasoperaatioihin Venäjän alueella.

13. syyskuuta 1813 Kostroman asukkaat saapuivat määränpäähänsä - Glogaun linnoitukseen Sleesiaan. P. G. Bardakoville uskottiin kaikkien miliisiyksiköiden ja Glogaun lähellä taistelevien Ryazanin, Simbirskin, Nižni Novgorodin ja Kazanin miliisien rykmenttien yleinen komento. Hän osoitti olevansa kokenut sotilasjohtaja: hänen suoralla johdollaan linnoitus piiritettiin kaikkien sotataiteen sääntöjen mukaisesti - Glogaun ympärille luotiin yksi saartolinja. Tuleva syyskylmä vaikutti sotureisiin. Rykmenteissä alkoivat joukkosairaudet ja univormut rapistuivat. Kaikista vaikeuksista ja vastoinkäymisistä huolimatta miliisi suoritti päättäväisesti piirityspalvelua ja teki rohkeita retkiä. Kostroman asukas, Kostroman miliisin prikaatin komentaja S. P. Tatishchev luovutti Venäjän keisarille Aleksanteri I:lle avaimet Glogaun linnoitukselle, joka antautui liittoutuneelle Venäjän ja Preussin armeijalle. Glogaun saartojoukkojen komentaja kenraali Rosen ylisti 10. lokakuuta 1814 päivätyssä käskyssä miliisin sotilaallisia hyökkäyksiä: "Sinä, kun olet tarttunut aseisiin (...) Isänmaan puolustamiseksi, palat intohimolla ja kateudella väsymättömällä kärsivällisyydellä, voitti kaikki vaikeudet (...), ankaralla talvella, ryöstöissä, torjuivat vihollisen voimakkaat hyökkäykset, kaattivat hänen etutolppansa (...), pakottivat kuuluisan linnoituksen antautumaan , joka ansaitsi heille yleistä kiitosta ja arvokasta kunnioitusta (...)"

Helmikuun alussa 1815 Kostroman miliisi palasi Kostromaan, jossa pidettiin kiitosrukous suuren väkijoukon edessä Taivaaseenastumisen katedraalin pääaukiolla.

Jokaisella rykmenttiin kuuluneella komppanialla oli oma komppaniamerkki. Nykyään museoreservaatissa säilytetyt kyltit ovat pieni kangas, jonka toisella puolella on keisari Aleksanteri I:n monogrammi ja toisella puolella keskellä Kostroman Paavali I:n vaakuna (kilpi). ristillä ja kuukaudella). Vaakunan yläpuolella on merkintä "Kostroma Militia" ja rykmentin numero, alla pataljoonan ja komppanian numero (esim. "3. komppanian 2. pataljoonan 4. rykmentti").

Kostroman aluetutkimusseuran raportti vuodelta 1922 sisältää tiedot vuoden 1812 lippujen vastaanottamisesta maakunnan vallankumouksellisesta tuomioistuimesta maakuntamuseoon. 1. maaliskuuta 1922 museon kuittikirjaan tehtiin merkintä numerolla 1606: "Gubrevin tuomioistuimelta: vuoden 1812 miliisin pataljoonamerkit. Puoliksi rappeutuneet, repeytyneet, rikki kehykset.” Kaikkiaan merkkejä saatiin 10 kpl. Kyltit olivat pylväissä. Ne rekisteröitiin ja sisällytettiin 1900-luvun 20-luvun ensimmäisellä puoliskolla laaditun "aserahaston" luetteloon. Inventaarion kylttejä koskevan merkinnän viereen ilmestyi myöhemmin merkintä "Poista... 20. syyskuuta 1955". Museotyöntekijät eivät kuitenkaan nostaneet kättään päästäkseen eroon Kostroman asukkaiden sotilaallisista iskuista niinä kaukaisina vuosina todistaneista esineistä, ja sellaisia ​​harvinaisuuksia on paikallisissa museoissa harvoin.

Vuonna 1955 museoreserviin perustettiin uudet inventaario- ja kuittikirjat ja esineille annettiin uudet numerot. Tietoa tavaroiden vastaanottolähteistä, harvoja poikkeuksia lukuun ottamatta, ei sisällytetty uusiin asiakirjoihin. Nyt merkkejä Kostroman miliisistä 1813-1815. tallennetaan "Tissues"-rahastoon. Osa niistä on nähtävissä vartiorakennuksen "Warriors and Wars" -näyttelyssä. Niitä vahvistettiin neuvostovuosina, mutta ne vaativat kuitenkin huolellista entisöintiä.

Samaan aikaan vuoden 1812 merkkien kanssa vallankumoustuomioistuimelta siirrettiin museoon 6 muuta Kostroman miliisin lippua, mutta Krimin sodan aikakaudelta. "1853 Miliisi Vihreää raakasilkkiä bannerit tupsuissa paitsi yhtä ja kotkien kärjessä. Puoliksi rappeutunut” on merkintä numero 1607 vuoden 1922 kuittikirjassa. Banderollit sisältyivät myös "Aserahaston" inventaariokirjaan, yksi niistä poistettiin, mutta jätettiin museoon. Kuudesta, todella puoliksi rappeutuneesta valtavasta paneelista, ensiluokkaisen restauraattorin ponnisteluilla, vain kaksi on herätetty henkiin, ja ne voidaan asettaa esille. Niitä esitellään näyttelyssä "Soturit ja sodat" ja näyttelyssä "Venäjän keisarit Kostromassa" Romanov-museossa. Lipun kummallakin puolella on miliisiristi, jossa on keisari Nikolai I:n monogrammi ja teksti "Uskon puolesta, tsaari ja isänmaa". Yhdessä lipussa on metallilevy, jossa on merkintä "Kostroman miliisin lippu 150. joukosta, ryhmä vastaanotti 10. heinäkuuta 1855, valaistu 14. päivänä, kampanja oli Tšuhloman kaupungista Piotrkovan kaupunkiin , Varsovan maakunta ja takaisin, luovutettu ryhmästä Kostroman taivaaseenastumisen katedraalissa, 30. syyskuuta 1856. Ryhmän päällikkönä on majuri Denisjev, adjutantti lipukki Belihov."

Sodan lopussa korkeimman asetuksen mukaan miliisiryhmien liput asetettiin provinssin kaupunkien katedraaleihin "muistoksi jälkipolville". On lisättävä, että joissakin maakunnissa joukot saivat ennen kampanjaa vuoden 1812 miliisin liput, joita pidettiin paikallisissa katedraaleissa isänmaallisen sodan jälkeen. Näin ollen ensimmäisen Kostroman miliisin merkit olivat katedraalissa. Taivaaseenastumisen katedraalin sulkemisen jälkeen kaikki siellä säilytetyt sotilaalliset pyhäinjäännökset siirrettiin maakuntamuseoon.

Pitkään aikaan ei löytynyt tietoa miliisin muodostumisesta Kostroman maakunnassa Krimin sodan aikana ja siitä, missä se suoritti asepalveluksen. Tämän tutkimuksen tekijän tilanne selkiytyi alussa. 90-luku XX vuosisadalla, kun aluearkiston asiakirjoja oli työskennelty, jotka vähitellen tulivat saataville, löydettiin uusia mielenkiintoisia asiakirjoja.

Miliisin muodostamista ohjaamaan perustettiin maakunnallinen miliisikomitea. Upseerikunta rekrytoitiin Kostroman aatelisista. Jotkut heistä liittyivät miliisiin omasta tahdostaan ​​ymmärtäen heille uskotun velvollisuuden. Aateliston joukossa ei ollut isänmaallista tunnelmaa. Tuntematon käsikirjoituksen "Miliisin muistelmista 1855" kirjoittaja, ilmeisesti itse miliisin jäsen, puhui muistiinpanoissaan siitä, kuinka Kostroman miliisin aatelisten vaalit tapahtuivat ja mitä ongelmia tähän liittyy, millä "metsästyksellä" Kostroman aateliset liittyivät miliisiin ja mikä tämän aiheutti. Käsikirjoitus julkaistiin ensimmäisen kerran vuonna 1995. Tekijän tekemät havainnot vahvistavat arkistoasiakirjat.

Monet aateliset luopuivat palveluksesta sairauden verukkeella tai he eivät yksinkertaisesti saapuneet palvelukseen. Miliisin oikeudenkäynnin ja tutkinnan kohteena olevia henkilöitä oli mahdotonta valita. Provinssin ja myös piirin virkamiehet käyttivät tätä hyväkseen ja heidät asetettiin oikeudenkäyntiin palveluspuutteiden vuoksi. He ryntäsivät rikosjaostoon vaatien lykkäämään heidän tapaustensa päätöksentekoa.

Isänmaallisten ja tunnollisten aatelisten lisäksi miliisiin liittyivät ne, jotka omaisuutensa tuhlattua eivät tienneet mitä tehdä seuraavaksi. Toiset päättivät vaihtaa provinssin virkamiehen näkymätön uran upseerin arvoon ja epauletteihin.