Yksi syy, joka johti version syntymiseen tsaari Pietari I:n korvaamisesta, oli A.T.:n tutkimus. Fomenko ja G.V. Nosovski

Näiden tutkimusten alkua olivat havainnot, jotka tehtiin tutkittaessa Ivan Julman valtaistuimen tarkkaa kopiota. Noina päivinä nykyisten hallitsijoiden horoskooppimerkit asetettiin valtaistuimille. Ivan Julman valtaistuimelle asetettujen merkkien tutkimuksen ansiosta tutkijat ovat havainneet, että hänen todellinen syntymäaikansa eroaa virallisesta versiosta neljällä vuodella.

Tiedemiehet laativat taulukon Venäjän tsaarien nimistä ja heidän syntymäpäivistään, ja tämän taulukon ansiosta paljastettiin, että Pietari I:n virallinen syntymäpäivä ei ole sama kuin hänen enkelinsä päivä, mikä on räikeä ristiriita verrattuna kaikkiin nimiin. Venäjän tsaareista. Loppujen lopuksi nimet Venäjällä annettiin kasteessa yksinomaan pyhän kalenterin mukaan, ja Pietarille annettu nimi rikkoo vakiintuneen vuosisatoja vanhan perinteen, joka ei sinänsä sovi tuon ajan puitteisiin ja lakeihin.

Kuva: Stan Shebs wikimedia.orgista

A. Fomenko ja G. Nosovsky saivat taulukon perusteella selville, että oikea nimi, joka osuu Pietari I:n viralliseen syntymäpäivään, on Isakiy. Tämä selittää tsaari-Venäjän pääkatedraalin nimen. Joten Brockhausin ja Efronin sanakirjassa sanotaan: "Pyhän Iisakin katedraali on Pietarin päätemppeli, joka on omistettu Pietarin nimelle. Dalmatialainen Iisak, jonka muistoa kunnioitetaan 30. toukokuuta, Pietari Suuren syntymäpäivänä"

Kuva osoitteesta lib.rus.ec

Kaikki Elinikäisiä muotokuvia Pietarista 1

Tarkastellaanpa seuraavia ilmeisiä historiallisia tosiasioita. Niiden kokonaisuus osoittaa melko selkeän kuvan todellisen Pietari I:n korvaamisesta ulkomaalaisella:

1. Ortodoksinen hallitsija oli lähdössä Venäjältä Eurooppaan, yllään perinteiset venäläiset vaatteet. Kaksi säilyneitä muotokuvaa tuon ajan kuninkaasta kuvaavat Pietari I:tä perinteisessä kaftaanissa. Tsaari käytti kaftaania myös telakoilla oleskelunsa aikana, mikä vahvistaa hänen sitoutumistaan ​​perinteisiin venäläisiin tapoihin. Euroopassa oleskelunsa päätyttyä mies palasi Venäjälle yksinomaan eurooppalaistyylisissä vaatteissa, ja jatkossa uusi Pietari I ei koskaan pukenut venäläisiä vaatteita, mukaan lukien tsaarille pakollinen attribuutti - kuninkaalliset vaatteet. Tätä tosiasiaa on vaikea selittää virallisella versiolla äkillisestä elämäntapojen muutoksesta ja eurooppalaisten kehityskanonien noudattamisen alkamisesta.

2. On varsin painavia perusteita epäillä Pietari I:n ja huijarin ruumiin rakenteen eroa. Tarkkojen tietojen mukaan huijari Pietari I:n kasvu oli 204 cm, kun taas todellinen kuningas oli lyhyempi ja tiheämpi. On huomattava, että hänen isänsä Aleksei Mihailovich Romanovin pituus oli 170 cm, ja hänen isoisänsä Mihail Fedorovich Romanov oli myös keskipitkä. 34 cm:n korkeusero on hyvinkin poissa todellisen sukulaisuuden yleiskuvasta, varsinkin kun siihen aikaan yli kaksimetrisiä ihmisiä pidettiin äärimmäisen harvinaisena. Todellakin, vielä 1800-luvun puolivälissä eurooppalaisten keskipituus oli 167 cm ja venäläisten rekrytoijien keskipituus 1700-luvun alussa oli 165 cm, mikä sopii tuon ajan yleiseen antropometriseen kuvaan. Todellisen kuninkaan ja väärän Pietarin pituusero selittää myös kuninkaallisten vaatteiden käyttämättä jättämisen: ne eivät yksinkertaisesti sopineet juuri ilmestyneen huijarin kokoon.

3. Godfried Knellerin Pietari I:n muotokuvassa, joka on luotu kuninkaan Euroopassa oleskelun aikana, näkyy selvästi erottuva myyrä. Myöhemmissä muotokuvissa myyrä puuttuu. Tätä on vaikea selittää tuon ajan muotokuvamaalaajien epätarkoilla teoksilla: loppujen lopuksi noiden vuosien muotokuvat erottuivat korkeimmasta realismista.

Kuva osoitteesta softmixer.com

4. Palattuaan pitkän Euroopan-matkan jälkeen vastikään lyöty tsaari ei tiennyt Ivan Julman rikkaimman kirjaston sijainnista, vaikka kirjaston löytämisen salaisuus siirtyi tsaarilta tsaarille. Joten prinsessa Sophia tiesi missä kirjasto oli ja vieraili siellä, ja uusi Peter yritti toistuvasti löytää kirjaston eikä edes halveksinut kaivauksia: Ivan Julman kirjasto säilytti loppujen lopuksi harvinaisimmat julkaisut, jotka saattoivat valaista monia historian salaisuudet.

5. Mielenkiintoinen tosiasia on Eurooppaan menneen Venäjän suurlähetystön kokoonpano. Kuninkaan saattajamäärä oli 20 henkilöä, suurlähetystöä johti A. Menshikov. Ja palautettu suurlähetystö koostui Menshikovia lukuun ottamatta vain Hollannin alaisista. Lisäksi matkan kesto on moninkertaistunut. Suurlähetystö meni yhdessä kuninkaan kanssa Eurooppaan kahdeksi viikoksi ja palasi vasta kahden vuoden oleskelun jälkeen.

6. Euroopasta palattuaan uusi kuningas ei tavannut sukulaisia ​​tai lähipiiriään. Ja myöhemmin, lyhyessä ajassa, hän pääsi eroon lähimmistä sukulaisistaan ​​eri tavoin.

7. Jousimiehet - tsaariarmeijan vartijat ja eliitti - epäilivät jotain olevan vialla eivätkä tunnistaneet huijaria. Peter tukahdutti raa'asti alkaneen voimakkaan kapinan. Mutta jousimiehet olivat edistyneimmät ja taisteluvalmiimmat sotilasmuodostelmat, jotka palvelivat uskollisesti Venäjän tsaareja. Jousimies tuli perinnöllisesti, mikä osoittaa näiden yksiköiden korkeimman tason.

Kuva osoitteesta swordmaster.org

Eri mielipidemittausten mukaan Pietari I on edelleen yksi aikamme suosituimmista historiallisista henkilöistä. Häntä kunnioittavat edelleen kuvanveistäjät, runoilijat säveltävät hänelle oodia, poliitikot puhuvat hänestä innostuneesti.

Mutta vastasiko todellinen henkilö Pjotr ​​Aleksejevitš Romanov kuvaa, joka kirjailijoiden ja elokuvantekijöiden ponnisteluilla tuotiin tietoisuuteen?

Kehys A. N. Tolstoin romaaniin perustuvasta elokuvasta "Pietari Suuri" ("Lenfilm", 1937 - 1938, ohjaaja Vladimir Petrov,
roolissa Peter - Nikolai Simonov, roolissa Menshikov - Mihail Zharov):

Tämä postaus on melko pitkä. Useista osista koostuva elokuva on omistettu paljastamaan myyttejä Venäjän keisarin kynästä, jotka edelleen vaeltavat kirjasta kirjaan, oppikirjasta oppikirjaan ja elokuvasta elokuvaan.

Aloitetaan siitä, että enemmistö edustaa Pietari I:tä täysin eri tavalla kuin hän todellisuudessa oli.

Elokuvien mukaan Peter on valtava mies, jolla on sankarillinen ruumiinrakenne ja sama terveys.
Itse asiassa 2 metriä 4 senttimetriä (todella valtava tuohon aikaan ja erittäin vaikuttava meidän aikanamme) hän oli uskomattoman laiha, kapealla hartialla ja vartalolla, suhteettoman pieni pää ja jalat (noin 37 kokoa ja tämä tästä ja sellaisesta korkeudesta huolimatta!), pitkät käsivarret ja hämähäkkimäiset sormet. Yleensä absurdi, kömpelö, kömpelö hahmo, friikin kummajainen.

Museoissa tähän päivään asti säilyneet Pietari I:n vaatteet ovat niin pieniä, että sankarillisesta ruumiinrakenteesta ei voi puhua. Lisäksi Peter kärsi hermostokohtauksista, luultavasti epileptisista luonteeltaan, hän oli jatkuvasti sairas, hän ei koskaan eronnut ensiapulaukusta, jossa oli paljon lääkkeitä, joita hän otti päivittäin.

Älä luota hovin muotokuvamaalajiin ja Pietarin kuvanveistäjiin.
Esimerkiksi tunnettu Petrin aikakauden tutkija, historioitsija E. F. Shmurlo (1853 - 1934) kuvaa vaikutelmansa kuuluisasta B. F. Rastrellin Pietari I:n rintakuva:

"Täynnä henkistä voimaa, peräänantamatonta tahtoa, valtaisa katse, kiihkeä ajatus tekevät tästä rintakuvasta sukua Michelangelon Moosekselle. Tämä on todella mahtava kuningas, joka pystyy herättämään kunnioitusta, mutta samalla majesteettinen, jalo."

Otdako välittää tarkemmin Pietarin ulkonäön kipsi naamio otettu hänen kasvoiltaan vuonna 1718 suuren arkkitehdin isä B. K. Rastrelli kun kuningas tutki Tsarevitš Aleksein pettämistä.

Näin taiteilija kuvailee asiaa A. N. Benois (1870 - 1960):"Peterin kasvot muuttuivat tuolloin synkät, suorastaan ​​kauhistuttavat uhkaavuudellaan. Voidaan kuvitella, millaisen vaikutelman tämän jättimäisen vartalon päälle asetettu kauhea pää on täytynyt tehdä, samalla kun silmät muuttuivat ja kauheita kouristuksia muuttivat nämä kasvot hirvittävän fantastiseksi kuvaksi. .

Tietenkin Pietari I:n todellinen ulkonäkö oli täysin erilainen kuin se, mikä näkyy hänen edessämme muodollisia muotokuvia.
Esimerkiksi nämä:

Saksalaisen taiteilijan muotokuva Pietari I:stä (1698).
Gottfried Kneller (1648-1723)

Pietari I:n muotokuva Pyhän Andreas Ensikutsutun ritarikunnan merkeillä (1717)
ranskalaisen taidemaalarin Jean-Marc Nattierin (1685 - 1766) teoksia

Huomaa, että tämän muotokuvan kirjoittamisen ja Pietarin elinikäisen naamion valmistamisen välillä
Rastrelli on ollut vasta vuosi. Mitä, ovatko ne samanlaisia?

Suosituin tällä hetkellä ja erittäin romantisoitu
luomisajan (1838) mukaan Pietari I:n muotokuva
ranskalaisen taiteilijan Paul Delarochen (1797 - 1856) teoksia

Kun yritän olla objektiivinen, en voi olla huomaamatta sitä Pietari I:n muistomerkki , kuvanveistäjän teoksia Mihail Shemyakin , jonka hän on valmistanut Yhdysvalloissa ja asentanut Pietari-Paavalin linnoituksessa vuonna 1991 , ei myöskään vastaa paljoakaan Venäjän ensimmäisen keisarin todellista kuvaa, vaikkakin kuvanveistäjä todennäköisesti halusi ilmentää samaa "hirvittävän upea kuva" josta Benoit puhui.

Kyllä, Peterin kasvot tehtiin hänen kuolinvahanaamaristaan ​​(valannut B. K. Rastrelli). Mutta Mikhail Shemyakin samaan aikaan tietoisesti, saavuttaen tietyn vaikutuksen, lisäsi kehon mittasuhteita lähes puolitoista kertaa. Siksi muistomerkki osoittautui groteskiksi ja moniselitteiseksi (jotkut ihmiset ihailevat sitä, kun taas toiset vihaavat sitä).

Pietari I:n hahmo on kuitenkin myös hyvin moniselitteinen, josta haluan kertoa kaikille Venäjän historiasta kiinnostuneille.

Tämän osan lopussa toinen myytti aiheesta Pietari I:n kuolema .

Pietari ei kuollut, koska hän vilustui, pelastaen veneen hukkuvien ihmisten kanssa tulvan aikana Pietarissa marraskuussa 1724 (vaikka sellainen tapaus todella oli, ja se johti tsaarin kroonisten sairauksien pahenemiseen); eikä kuppasta (vaikka Pietari oli nuoruudestaan ​​asti erittäin siveetön suhteissaan naisiin ja hänellä oli koko joukko sukupuolisairauksia); eikä siitä tosiasiasta, että hänet myrkytettiin "erityisesti lahjoitetuilla makeisilla" - kaikki nämä ovat laajalle levinneitä myyttejä.
Virallinen versio, joka julkistettiin keisarin kuoleman jälkeen, jonka mukaan hänen kuolemansa syy oli keuhkokuume, ei pidä vettä.

Todellisuudessa Pietari I:llä oli laiminlyöty virtsaputken tulehdus (hän ​​oli kärsinyt tästä taudista vuodesta 1715, joidenkin lähteiden mukaan jopa vuodesta 1711). Sairaus paheni elokuussa 1724. Hoitavat lääkärit, englantilainen Gorn ja italialainen Lazzaretti, yrittivät selviytyä siitä tuloksetta. Tammikuun 17. päivästä 1725 lähtien Peter ei noussut sängystä, tammikuun 23. päivänä hän menetti tajuntansa, johon hän ei palannut ennen kuolemaansa 28. tammikuuta.

"Pietari kuolinvuoteellaan"
(taiteilija N. N. Nikitin, 1725)

Lääkärit suorittivat leikkauksen, mutta oli liian myöhäistä, 15 tuntia leikkauksen jälkeen Pietari I kuoli palaamatta tajuihinsa ja jättämättä testamenttia.

Joten, kaikki tarinat siitä, kuinka kuoleva keisari yritti viime hetkellä tehdä viimeisen tahtonsa testamentissaan, mutta onnistui kirjoittamaan vain "Jätä kaikki..." , ovat myös vain myytti tai jos haluat legendan.

Seuraavassa lyhyessä osassa jotta en satuttaisi sinua, tuon historiallinen anekdootti Pietari I:stä , joka kuitenkin viittaa myös tätä moniselitteistä persoonallisuutta koskeviin myytteihin.

Kiitos huomiostasi.
Sergei Vorobjov.

Pietari I on suuri Venäjän keisari ja uskomattoman houkutteleva ja luova henkilö, joten mielenkiintoiset faktat Romanovien dynastian tsaarin elämäkerrasta kiinnostavat kaikkia. Yritän kertoa sinulle jotain, jota ei varmasti löydy mistään koulun oppikirjoista. Pietari Suuri, uuden tyylin mukaan, syntyi 8. kesäkuuta horoskooppimerkin mukaan - kaksoset. Ei ole yllättävää, että Pietari Suuresta tuli konservatiivisen Venäjän imperiumin keksijä. Kaksoset on ilmamerkki, jolle on ominaista päätöksenteon helppous, terävä mieli ja hämmästyttävä mielikuvitus. Vain "odotushorisontti" ei yleensä oikeuta itseään: karkea todellisuus on liian erilaista kuin siniset unet.

Pythagoraan aukion laskelmien mukaan Pietarin 1 luonne koostuu kolmesta yksiköstä, mikä tarkoittaa, että keisari erottui rauhallisesta luonteesta. Uskotaan, että henkilö, jolla on kolme tai neljä yksikköä, sopii parhaiten työskentelyyn valtion rakenteissa. Esimerkiksi henkilö, jolla on yksi tai viisi, kuusi yksikköä, erottuu despoottisesta luonteesta ja on valmis "menemään päänsä yli" vallan vuoksi. Joten Pietari Suurella oli kaikki edellytykset kuninkaallisen valtaistuimen miehittämiseen.

Onko se perillinen?

On olemassa mielipide, että Pietari Suuri ei ole Aleksei Mihailovich Romanovin syntyperäinen poika. Tosiasia on, että tulevalla keisarilla oli vahva terveys, toisin kuin hänen veljensä Fedor ja sisar Natalia. Mutta tämä on vain oletus. Mutta Pietarin syntymän ennusti Simeon Polotsklainen, hän ilmoitti suvereenille, että hänellä on pian poika, joka menisi Venäjän historiaan suurena hallitsijana!

Mutta keisari Katariina I:n vaimo oli talonpoikalaista. Muuten, tämä on ensimmäinen nainen, joka oli tietoinen kaikista valtion asioista. Peter keskusteli kaikesta hänen kanssaan ja kuunteli neuvoja.

Uudistaja

Pietari Suuri toi monia uusia ideoita Venäjän elämään.

• Hollannissa matkustaessani huomasin, että luistelu on paljon mukavampaa, jos niitä ei ole sidottu kenkiin, vaan ne on kiinnitetty tiukasti erityisiin saappaisiin.

• Jotta sotilaat eivät sekoittaisi oikeaa ja vasenta, Pietari I käski sitoa heinää vasempaan jalkaan ja olkia oikeaan. Porakoulutusta tehdessään komentaja käski meille tavallisten: "oikea - vasen" sijaan "heinä - olki". Muuten, vain koulutetut ihmiset pystyivät erottamaan oikean ja vasemman.
• Pietari taisteli intensiivisesti juopumista vastaan, erityisesti hovimiesten keskuudessa. Hävittääkseen taudin kokonaan, hän keksi oman järjestelmänsä: jakaa rautaiset seitsemän kilon mitalit jokaisesta juoksusta. Tällainen palkinto ripustettiin kaulaan poliisiasemalla ja sen kanssa piti kävellä vähintään 7 päivää! Kuvien ottaminen itse oli mahdotonta, ja oli vaarallista kysyä toiselta.
• Pietari I teki vaikutuksen ulkomaisten tulppaanien kauneudesta: hän toi kukkasipulit Hollannista Venäjälle vuonna 1702.

Pietari I:n suosikkiharrastus on hammaslääketiede, jollain mielenkiinnolla hän veti huonot hampaat pois kaikilta, jotka vain kysyivät. Mutta joskus hän innostui niin, että saattoi oksentaa myös terveitä!

Pietari I:n korvaaminen

Venäjän historian epätavallisin ja mielenkiintoisin tosiasia. Tutkijat A. Fomenko ja G. Nosovsky väittävät, että substituutio tosiasia oli ja tarjoavat vahvoja todisteita vahvistamaan. Tuolloin tulevien valtaistuimen perillisten nimet annettiin ortodoksisten kanonien enkelin päivän mukaisesti, ja tässä ristiriita avautui: Pietari Suuren syntymäpäivä osuu Isakiyn nimeen.

Pietari Suuri erottui nuoruudestaan ​​​​rakkaudestaan ​​kaikkeen venäläiseen: hän käytti perinteistä kaftaania. Mutta kahden vuoden Euroopassa oleskelun jälkeen suvereeni alkoi käyttää yksinomaan muodikkaita eurooppalaisia ​​vaatteita eikä koskaan enää pukenut päälleen kerran rakastettua venäläistä kaftaania.

• Tutkijat väittävät, että kaukaisista maista palanneen huijarin ruumiinrakenne erosi Pietari Suuresta. Huijari oli pitempi ja laihempi. Uskotaan, että Pietari 1 ei todellakaan ollut ennen kahta metriä pitkä, tämä on loogista, koska hänen isänsä oli 170 cm pitkä, isoisänsä 167. Ja Euroopasta tullut kuningas oli 204 cm. Siksi on olemassa versio, että huijari ei käyttänyt kuninkaan suosikkivaatteita kokoerojen vuoksi.
• Pietari I:llä oli myyrä nenässä, mutta hänen Euroopassa oleskelunsa jälkeen myyrä katosi salaperäisesti, tämän vahvistavat monet hallitsijan muotokuvat.
• Kun Pietari palasi ulkomaanmatkalta, hän ei tiennyt, missä Ivan Julman vanhin kirjasto sijaitsee, vaikka sen sijainnin salaisuus periytyi. Prinsessa Sophia vieraili hänen luonaan jatkuvasti, eikä uusi Peter löytänyt harvinaisten painosten arkistoa.
• Kun Pietari palasi Euroopasta, hänen seuralaisensa olivat hollantilaiset, vaikka tsaari oli juuri lähdössä matkalleen, hänen mukanaan oli Venäjän suurlähetystö, jossa oli 20 henkilöä. Mihin 20 venäläistä alamaista katosivat tsaarin kahden vuoden aikana Euroopassa, jää mysteeriksi.
• Saavuttuaan Venäjälle Pietari Suuri yritti ohittaa sukulaisensa ja työtoverinsa ja pääsi sitten eroon kaikista eri tavoin.

Juuri jousimiehet ilmoittivat, että palannut Pietari oli huijari! Ja järjesti mellakan, joka tukahdutettiin julmasti. Tämä on hyvin outoa, koska jousiammuntajoukkoon valittiin vain tsaarin läheiset, jousiampujan arvonimi periytyi tsaarin vahvistuksen myötä. Siksi jokainen näistä ihmisistä oli selvästi rakas Pietari Suurelle ennen hänen matkaansa Eurooppaan, ja nyt hän tukahdutti kansannousun julmimmalla tavalla, historiallisten tietojen mukaan 20 tuhatta ihmistä tapettiin. Sen jälkeen armeija organisoitiin kokonaan uudelleen.

Lisäksi Lontoossa ollessaan Pietari Suuri vangitsi vaimonsa Lopukhinan luostariin ilmoittamatta syytä ja meni naimisiin talonpojan Marta Samuilovna Skavronskaya-Krusen kanssa, josta tulee tulevaisuudessa keisarinna Katariina I.

Tutkijat huomauttavat, että rauhallisesta ja oikeudenmukaisesta Pietari Suuresta tuli todellinen despootti palattuaan ulkomailta, kaikki hänen käskynsä oli suunnattu Venäjän omaisuuden tuhoamiseen: saksalaiset professorit kirjoittivat Venäjän historian uudelleen, monet venäläiset kronikot katosivat jälkiä jättämättä, uusi kronologia. järjestelmä otettiin käyttöön, tavanomaisia ​​toimenpiteitä olivat mittausten peruuttaminen, papiston vastaiset sortotoimet, ortodoksisuuden hävittäminen, alkoholin, tupakan ja kahvin jakelu, lääkeamarantin viljelyn kielto ja paljon muuta.

Onko tämä todella niin, voidaan vain arvailla, kaikkia noiden aikojen historiallisia asiakirjoja, joita meillä on, ei voida pitää pätevinä, koska. Kaikki on kirjoitettu uudelleen monta kertaa. Jää vain arvailla ja olettaa, voit myös katsoa elokuvan tästä aiheesta.

Joka tapauksessa Pietari I on merkittävä hahmo Venäjän historiassa.

Kuningas (!) valmisti ruokaa itselleen. Venettä ostaessaan hän neuvotteli omistajan kanssa pitkään, kunnes he sopivat 40 guldenista ja yhdestä (!) olutkupista, jonka he joivat paikallisessa tavernassa.. kahdesta yhteen lasiin olutta?
Venäjän filosofisen seuran varapuheenjohtajan N.A. Chaldymovin teoksissa "Antropologinen katastrofi" ja Ph.D.
Heti kuninkaan tullessa hovin arkistosta katosivat kaikki Pietarin lapsuuden ja nuoruuden "päivittäiset" muistiinpanot, joissa havaittiin mikä tahansa kuninkaan askel: lähettiläiden vastaanotot, vierailut kirkoissa, osallistuminen juhliin. Se on epätodennäköistä. että tärkeimpien valtion asiakirjojen menetys oli vahingossa.Onhan siellä nuoren suvereenin kirjeitä ja asetuksia - ja monet niistä kirjoitettiin omalla kädellä, eli ne saattoivat toimia käsinkirjoituksen näytteinä.
Uusi tsaari saapuessaan yhtäkkiä "unohti" venäjän kielen - hän puhui sitä huonosti ja kuvasi venäläisiä sanoja latinalaisin kirjaimin. Useiden vuosien ajan hän ei kirjoittanut kirjeitä yksin, vaan vain saneli niitä.
Yhtäkkiä hän heräsi halun muuttaa paitsi palatsin, myös koko valtion historiaa. Hän määräsi, että vanhat käsinkirjoitetut kirjat poistetaan kaikista luostareista ja tuodaan Moskovaan, luultavasti kopioiden tekemiseksi. Käskyn noudattamatta jättäminen uhkasi kuolemanrangaistus (!). kirjat poltettiin, niistä ei otettu kopioita. Sen jälkeen Peir kutsui saksalaisia ​​(!) tiedemiehiä kirjoittamaan Venäjän (!) valtion historiaa. Perinne jatkui Anna Ioannovnan ja Katariinan johdolla suuri. Venäjän historia on kirjoitettu uudelleen! Ja nyt suusta vaahtoavat uskolliset milleriitit vääntelevät ja tuovat meille harhaoppia, että skyytit tulivat Iranista, jonkinlaisesta tataarista ja jopa mongolien ikeestä ja muista varangilaisten kutsumuksista, koska he sanovat, että venäläiset ovat ei "järjestystä", he ovat omillaan, he eivät voi hallita valtiota, ja "siksi he tarvitsevat lujan saksalaisen käden" ("mein kampf"! - sieltä Hitler sai hullut ideansa!)
Palattuaan Euroopasta tsaari vältti kaikin mahdollisin tavoin tapaamisia lähisukulaisten kanssa - hän ei edes osallistunut heidän häihinsä tai hautajaisiin, tällaisten tapahtumien aikana hän yritti lähteä Moskovasta. Oliko tämä jatkuvan altistumisen ilmentymä?
Mielenkiintoisen kuvan antavat Preobraženskin ritarikunnan, Salaisen kansliakunnan edeltäjän, säilyneet asiakirjat, heidän Venäjän valtion muinaisten säädösten arkisto. Yli 90% tuon ajan valtion rikollisista ei ollut salaliittolaisia, pettureita tai kapinallisia, nimittäin niitä, jotka puhuivat kuninkaan vaihtamisesta! Tai ei tiedottanut, kuunnellen tällaisia ​​puheita.
He edustivat suurinta vaaraa, ja heitä vainottiin ja teloitettiin erityisen julmalla tavalla.
Mielenkiintoinen yksityiskohta: useimmat rangaistukset huijarin puheista lankeavat juuri ensimmäisinä vuosina Suuren suurlähetystön jälkeen - eli silloin, kun mahdollisen väärän kuninkaan pelko oli erityisen vahva.

V. Svetlaninin artikkelin mukaan "Secrets
20th century", №28 2015

Moskovassa he juoruivat: "Suvereeni ei ole venäläistä rotua, eikä tsaari Aleksei Mihailovitšin poika." Yksiselitteinen todiste oli, että tsaari suosii saksalaisia, mikä tarkoittaa, että hän itse on yksi heistä. He väittivät vain siitä, milloin ja kuka korvasi monarkin.

He ruoskivat, kiduttivat, lähetettiin pakkotyöhön ja maanpakoon "rivoista puheistaan", mutta he eivät kyenneet poistamaan huhuja.
Erään version mukaan saksalaiset korvasivat pojan lapsenkengissä. Tsarevitšin ”äidit” haukottelevat, ja silloin heillä oli käsissään Pjotr ​​Aleksejevitšin sijaan ”saksalainen”.

Toisen mukaan tsaaritar Natalya Kirillovna itse korvasi lapsen peläten, että hänen miehensä rakastuisi häneen, jos hän synnyttää tytön. Väitetään, että kuningatar laittoi lapsen saksalaisesta asutuksesta kehtoon ja antoi tyttärensä jollekin. Peter väitti kuulleensa korvaamisesta äidiltään, kun tämä oli kuolemassa.

Pahat kielet löysivät jopa Pietari I:n "todellisen" isän, jonka väitettiin olleen uskonpuhdistajatsaari Franz Lefortin työtoveri. Juuri tämä selitti kenraalin läheisyyden tsaarille, hänen nimittämisensä amiraaliksi ja sitten - Suuren suurlähetystön päälliköksi.

Toisen version mukaan kuningas korvattiin matkan aikana Eurooppaan. Se tapahtui Riiassa, jossa oikea Pietari joko murrettiin seinään tai "saksalaisten tsaari pantiin tynnyriin ja pantiin mereen", ja hänen sijaansa Venäjälle tuli huijari.
Oli versio, että Ruotsin kuningatar Christina kidutti kuningasta vankilassa, joka korvasi Pietarin miehellään.

Väitetään, että Pietari I muuttui aikalaistensa muistelmien mukaan dramaattisesti palattuaan Suuresta suurlähetystöstä. Todisteena vaihdosta kuninkaan muotokuvia annetaan ennen ja jälkeen hänen paluunsa Euroopasta. Väitetään, että Peterin muotokuvassa ennen Eurooppaan matkustamista hänellä oli pitkänomaiset kasvot, kiharat hiukset ja iso syylä vasemman silmän alla. Kuninkaan muotokuvissa Euroopasta palattuaan hänellä oli pyöreät kasvot, suorat hiukset eikä syylä vasemman silmän alla. Kun Pietari I palasi Suuresta suurlähetystöstä, hän oli 26-vuotias, ja hänen palattuaan muotokuvissa hän näytti olevan noin 40-vuotias. Uskotaan, että kuningas ennen matkaa oli tiheävartaloinen ja keskimääräistä korkeampi, mutta ei silti kaksimetrinen jättiläinen. Palannut kuningas oli laiha, erittäin kapeat hartiat ja varsin tarkasti laskettu pituus oli 2 metriä 4 senttimetriä. Näin pitkät ihmiset olivat harvinaisuuksia tuohon aikaan.

Lisäksi useat venäläiset historioitsijat ovat jakaneet version, jonka mukaan Pietari I kuoli vuonna 1691 sotaharjoituksissa onnettomuuden seurauksena. Väitetään, että hänen lähipiirinsä pelkäsi kovasti menettävänsä asemansa, joten he menivät tilalle. Salaliiton johtaja oli prinssi Fjodor Romodanovsky. Hänen käskystään he löysivät "korvikkeen" Venäjälle saapuneelle hollantilaiselle laivanrakentajalle Jaan Musille, jonka väitettiin muistuttavan paljon tsaaria. Venäjä on itse asiassa prinssi Romodanovski, joka piiloutuu ulkomaisen huijarin taakse. Hänen kuolemansa jälkeen vuonna 1717 uusi ympäristö päätti tehdä lopun todellisen Pietarin ainoalle perilliselle - Tsarevitš Alekseille, joka pakeni Pyhään Rooman valtakuntaan. Hänet houkutettiin sieltä Venäjälle, ja hän kuoli pian vankilassa. Joten tämän version mukaan Romanovien dynastia keskeytettiin.