Вопрос о том, как же на Земле возникла разумная жизнь, волнует человечество на протяжении всей его истории. Сохранившиеся древние записи, вплоть до наскальных рисунков, свидетельствуют о том, что люди все время размышляют над этим вопросом. Сегодня существуют несколько устойчивых теорий, которые предлагают самые разнообразные решения этого вопроса. Все эти теории можно условно разделить на две группы: научные и ненаучные. Ненаучные теории имеют тесную связь с религией, и, в большинстве случаев, идут в разрез с научным представлением об окружающем мире. В последнее время все больше приверженцев завоевывает теория панспермии, или теория о том, что именно внеземной вирус создал на земле человека.

Научная или не научная теория

Насколько теория панспермии научная, каждый читатель решит для себя сам. Мы отметим лишь тот факт, что теория о том, что внеземной вирус создал человека имеет много общего и с рядом явно ненаучных теорий. Посудите сами, теория о сотворении, согласно которой все живое и неживое было создано высшим разумом, называемом Богом, в чем-то похожа. Обе теории говорят о том, что жизнь была занесена на Землю из вне, и уже потом самостоятельно развилась в то, что мы имеем сегодня. Приверженцы обеих теорий говорят о возможном высшем разуме, который сознательно мог занести на землю зачатки разумной жизни. Вопрос в том, как назовем этот разум – Богом или инопланетянином.

Тория панспермии

Впервые о таком варианте заселения нашей планеты заговорил ученый и исследователь из Германии Г. Э. Рихтер в 1865 году. Согласно его теории, жизнь на земле зародилась посредством доставки на нашу планету живых организмов в виде спор или микроорганизмов, которые могли попасть к нам на метеорите или же были специально занесены инопланетными разумными существами. Со временем к нему примкнули и другие исследователи и ученые, такие как Кельвин, Гельмгольц. А знаменитый ученый Владимир Иванович Вернадский рассматривал панспермию в качестве контекстной возможности своей теории происхождения человека.

Хотя такая теория подвергалась критике, особенно с открытием радиации и космических лучей, в определенный момент она получила почву для развития. Многие исследователи вновь обратили свои взоры в сторону теории панспермии после того, как миссия АПОЛОН , которая занималась исследованием космоса, обнаружила в космическом пространстве живые организмы, имеющие земное происхождение. Это случилось в процессе обследования Сервейера, аппарата, спущенного на луну. Как раз на его поверхности обнаружены земные микроорганизмы, которые вновь воодушевили приверженцев теории панспермии.

Аргументы приверженцев

Чем же аргументируют приверженцы панспермии, и действительно ли это научная теория? Основная аргументация в пользу этой теории базируется на исследовании различных окаменелостей. Например, исследование некоторых метеоритов, упавших в разное время на поверхность нашей планеты, показало наличие на их поверхности окаменелых бактерий или останков простейших нитчатых организмов. Косвенное подтверждение эта теория получила в 2014 году после завершения эксперимента – исследовался приземленный аппарат ФОТОН-М4 , на котором было обнаружено 11 выживших бактерий и 4 спорообразующие бактерии.

Конечно же никаких научных теорий на этот счет нет, но есть множество околоначных. Например есть теория о том, что в древности на территории Земли применялось атомное оружие, и об этом в частности упоминается в индийском эпосе "Махабхарата". В этом древнеиндийском произведении упоминается "война богов", в которой боги используют божественное оружие. Вот один из эпизодов эпоса:

"Громадное и извергающее потоки пламени", "несущееся с бешеной скоростью, окутанное молниями", "взрыв от него был ярок, как 10 тысяч солнц в зените", "пламя, лишенное дыма, расходилось во все стороны".

Предназначенное для умерщвления всего народа", оно обращало людей в прах, у уцелевших же выпадали ногти и волосы. Даже пища приходила в негодность. Это оружие поражало целые страны и народы на протяжении нескольких поколений:

"Удар молнии, как гигантский посланец смерти, сжег людей. Те, которые бросились в реку, смогли выжить, но потеряли волосы и ногти…"; "…несколько лет после этого Солнце, звезды и небо скрыты облаками и непогодой"

Якобы здесь есть намёки и на радиацию, и атомную зиму. Но более того, некоторые энтузиасты хотят подтвердить свою теорию тем фактом, что на территории Индии нашли большие участки оплавленного стекла - тектитов. А такой материал может образоваться только под воздействием огромной температуры. А появляться такие версии стали после испытаний атомной бомбы в Нью-Мексико, когда там после взрыва были обнаружены тектиты - куски зеленого расплавленного стекла. Вот такая вот теория. Вообще в этом эпосе если покопаться можно найти описания и другого "оружия богов". Также в довершении этой теории часто приводят тот факт, что Оппенгеймер - создатель атомного оружия, после испытания также процитировал отрывок из древнеиндийского эпоса: «Я - смерть, великий разрушитель миров, несущий гибель всему живому»

Поделюсь своей скромной находкой:"

Сторонники ЯО говорят, что в "Махабхарате" описана гибель Махенджо-Даро. Взрывы, которые были ярче тысячи солнц, от которых загораются деревья, а после этих взрывов у людей, которые выжили, выпадают волосы и ногти...Но такой информации в "Махабхарате" попросту НЕТ. НЕТ! Отсыл к "Махабхарате" расчитан на простого и не очень обывателя, ведь она содержит более 1,8 млн. слов. Мол, попробуйте проверьте и найдите, кто сомневается, что там такого нет. Однако же проверили - действительно там такого нет.

Происхождение этих строк (выпадении волос и ногтей,а так же о взрывах как тысячи солнц) идет из французской книги " Рассвет чародеев" (The Morning of the Magicians), опубликованной в 1960 году. Что касается "Махабхараты", то касательно "ярче тысячи солнц" - это описание Вишну, облик которого был подобен сиянию тысячи солнц. Его всегда так поэтически описывали. А касательно выпадения волос и ногтей, то в "Махабхарате" это описано как дурное предзнаменование, когда крысы расплодились в городе и стали поедать волосы и ногти у спящих "

Ответить

Прокомментировать

Время – вещь странная. Иногда оно проходит быстро, иногда тянется медленно. На сегодняшний день существует немало теорий, которые пытаются объяснить, что такое время и в чём заключается его тайна.

1. Теория времени святого Августина

Христианский философ Августин утверждал, что время не бесконечно, оно создано Богом, а создать что-либо бесконечное просто невозможно. Он также считал, что время на самом деле существует только в нашем сознании, и зависит от того, как мы его трактуем. Если что-то уже в прошлом, то оно попросту больше не существует. Поскольку мы измеряем время на основе наших воспоминаний, следовательно, оно существует только в нашей памяти. Будущее еще не существует, существует только настоящее, поэтому логически предположить, что время существует только в наших головах.

2. Топология времени

Как выглядит время? В виде прямой линии или в виде циферблата часов? По Аристотелю время не может существовать в виде линии с началом и концом. Должно было быть что-то, что стало этим началом. Конец времени тоже должен быть как-то отмечен , например, в виде определенной точки. Одновременно возникает вопрос: а сколько всего временных линий существует? Движутся ли они параллельно или пересекаются? Или, может быть, это одна линия с множеством ответвлений? А вдруг определённые моменты в потоке времени существуют независимо от других моментов? Мнений много – ответов нет.

3. Правдоподобное настоящее

Идея правдоподобного настоящего рассматривает вопрос о том, как долго длится настоящее. Что же такое «сейчас»? Например, мы разговариваем с кем-либо и находимся в середине произносимого предложения. Мы уже закончили начало предложения, и оно в прошлом, но сам разговор все ещё в настоящем. Именно такой вариант и стал трактоваться как «правдоподобное настоящее » – временное пространство, которое мы воспринимаем и осознаём сейчас (мгновенное восприятие).

4. Люди низкого роста ощущают «настоящее» быстрее

Теория временной связи была предложена неврологом Дэвидом Иглманом, и она построена на идее о том, что мы познаем мир информационными блоками, которые воспринимаются чувствами и обрабатываются в головном мозге. Различные части тела, получающие информацию, доносят её к мозгу за разный период времени. Например, вы одновременно ударились головой и прищемили палец. Информация о травме головы поступит в мозг быстрее, чем о пальце. Происходит это потому, что мозг является сенсорной организационной структурой, расставляющей приоритеты сигналам. Эта задержка в обработке информации приводит к тому, что мозг людей более низкого роста такие сигналы получает быстрее из-за разницы в размерах тела.

5. Время замедляется – и мы можем это увидеть

Одна из давних проблем физики – это существование темной энергии. Исследователи полагают, что все усилия по обнаружению этой энергии напрасны просто потому, что её нет, а вместо неё существует эффект замедления времени вплоть до его остановки. Они попытались объяснить феномен ускорения Вселенной как результат не присутствия темной энергии, а просто иллюзии, созданной замедлением времени. Учёные также говорят о том, что постепенно время будет продолжать замедляться, пока не остановится полностью, а Вселенная просто замрёт, но случится это через миллиарды лет.

6. Нереальность времени

Теорию нереальности времени выдвинул в начале 1900-х философ Джон Мак-Таггарт. По его мнению, время можно рассматривать с точки зрения А-теории (прошлое, настоящее, будущее) и B-теории (раньше-позже), утверждающей, что само время – это полная иллюзия, поскольку невозможно объективно устанавливать события в определенном порядке. События – просто воспоминания, «карманы времени», а не его течение. Возьмите момент времени, скажем, ваше 20-летие. С одной стороны, это событие было в будущем, но в то же время это было в прошлом. Поскольку момент не может быть в прошлом, настоящем и будущем, то Мак-Таггарт утверждает, что сама теория существования времени противоречива, следовательно, нереальна .

7. Теория четырёхмерного пространства-времени и блок-вселенной

Теория четырёхмерного пространства-времени и блок-вселенной заключается в идее о том, что время – это тоже измерение. В данной теории все объекты существуют в четырех (а не трёх) измерениях. Теория блок-вселенной представляет всю Вселенную как блок всех измерений, состоящий из промежутков времени. Блок обладает шириной, глубиной и высотой, и каждое событие имеет измеримое время или слои времени. Любой человек – это четырехмерный объект, существующий в слоях времени : младенчество, детство, подростковый возраст и т.д.

8. Обескураживающий эффект

Говорят, что в момент смертельной опасности или шока люди чувствуют, что время как будто замедляется. Насколько это соответствует действительности? Мозг имеет тенденцию смешивать все стимулы в одно событие, если каждая информация получена за промежуток менее чем 80 миллисекунд. Скорее всего , это не время замедляется, а наше восприятие так реагирует на событие, хотя человеческий мозг воспринимает это именно как замедление времени, не желая «переваривать» неприятную или страшную информацию.

9. Кронос (Хронос) и отец Времени

В древнегреческой мифологии первыми богами считались Хронос и Ананке. Хронос был богом времени, а Ананке – богом неизбежности. Именно Хронос «нёс ответственность» за течение времени и смену сезонов. Верховного бога Кроноса (которого, кстати, убил собственный сын Зевс) также сопоставляли с Хроносом-отцом времени. Жизненный же цикл человека у древних греков находился в ведении богинь судьбы Мойр: Клото пряла нить жизни, Лахесис определяла судьбу, а Атропос обрезала нить и заканчивала жизнь.

10. Мы не очень хорошо ориентируемся во времени

Мы, кстати, достаточно плохо определяем время, хотя и пользуемся часами. Система времени на самом деле гораздо сложнее. В 20 веке ученые и астрономы обнаружили, что вращение Земли замедляется, потому была создана равномерная шкала – Эфемеридное время. Затем появилось топоцентрическое динамическое время (TDT), которое считалось более точным и базировалось на Международном атомном времени (IAT). В 1991 году оно было переименовано в Земное время (ТТ). Иными словами, мы просто не имеем ни малейшего представления, как правильно упорядочить измерение времени.

Господи! Так это Вы программист?!

Мозг – не генератор сознания. Это лишь интерфейс

Чем затейливее, шире , глубже и разветвленнее становится интернет, тем более его виртуальный мир начинает походить на тот, который окружает нас. По крайней мере, расширяется в точности как Вселенная. Краев уж не видно. Поэтому не случайно, наверное, именно в интернете пользуются небывалой популярностью идеи, которые распространяет некто Джим Элвидж (Jim Elvidge) – ученый, специалист по цифровым технологиям, квантовой физике и автор книги с громким названием “Вселенная – разгадана” (The Universe – Solved). Он и в самом деле полагает, что разгадал суть мироздания. Догадался, что Вселенная – это продукт компьютерного моделирования. Некая симуляция. И в основе ее – информация, данные. Из них же, по мнению Элвиджа, соткано и наше сознание, которое рождается отнюдь не в мозге. Мозг – даже не хранилище сознания, а всего лишь интерфейс, благодаря которому мы встраиваемся в симуляцию, обрабатываем информацию и обмениваемся данными с неким вселенским сервером. Туда же отправляются и души – тоже информация, формируя сегмент, который прежде называли загробным миром.

Идея о том, что мы – продукты компьютерной симуляции, обвладевает массами.

Смерть, в представлении Элвиджа, вовсе не страшна. Ведь она лишь окончание симуляции. Или даже ее временное прерывание, сопровождаемое перемещением души – то есть, информационного пакета – на сервер.

Ученый верит в реинкарнацию, объясняя ее переносом информации, накопленной одним “симулятором”, в другой. Верит в интуицию и ясновидение, феномен которых, по его мнению, основан на доступе к вселенскому серверу – возможностью “скачать” с него некие запрашиваемые сведения. Как из интернета.

Материи нет – одна пустота

Джим Элвидж уверяет, что окружающие нас объекты лишь кажутся реальными. А на самом деле их нет – одна пустота. Есть лишь информация о том, что объекты существуют – информация, которую мы получаем посредством мозга и органов чувств.

“Материя – это объективная реальность, данная нам в ощущениях”, – гласит известное определение. Но ощущения можно смоделировать, возражает ученый. Стало быть, можно смоделировать и объективную реальность, и, в конце-концов, материю.

Объект становится “реальным” только тогда, когда за ним кто-то наблюдает, – полагает Элвидж. И глубокомысленно добавляет: “Дальнейшие исследования в области элементарных частиц приведут к пониманию того, что за всем, что нас окружает, скрывается некий код, аналогичный бинарному коду компьютерной программы… Теория цифровой реальности может послужить универсальным ключом к “теории всего”, поисками которой уже давно занимаются ученые. ”

ВМЕСТО КОММЕНТАРИЯ: Фантастика, но весьма научная

Идеи Элвиджа, конечно же, привлекают своими аналогиями. Но они отнюдь не оригинальны. Отличается от многочисленных предыдущих лишь более современными терминами. И прежде многие намекали на существование вселенского сервера, но называли его иначе – энерго -информционным полем Вселенной. И там размещали и загробный мир, и всю накопленную информацию – о любом событии и даже о будущем. Вот только доказать, что так оно и есть – ни тогда, ни сейчас не получается. Ведь все доводы – не более, чем слова, ничем не подкрепленные фантазии. Хотя “фантазирует” не только Элвидж, но и другие вполне серьезные ученые.

Компьютер размером со Вселенную

Вот к примеру, Сет Ллойд из Массачусетсского технологического института давно еще задал себе вопрос: каков предельный размер компьютера? Сам же и ответил. Мол, очевидно, что наикрупнейшим и наимощнейшим станет устройство, в котором будут задействованы все частицы во Вселенной. А их – протонов, нейтронов, электронов и прочей мелочи, по подсчетам ученого, где-то 10 в 90-й степени. И если эти частицы были бы приобщены к делу с момента Большого Взрыва, то уже совершили бы 10 в 120-й степени логических операций. Это так много, что не возможно даже представить. Для сравнения: все компьютеры за время своего существования произвели менее 10 в 30-й степени операций. А вся информация о человеке с его многочисленными индивидуальными причудами записана примерно 10 в 25 степени битами.

И тут Ллойд – гораздо раньше Элвиджа – подумал: что если Вселенная это уже чей-то компьютер? Тогда все, что внутри ее, включая нас, – часть вычислительного процесса. Или его продукт… Значит, где-то должен быть и Программист.

Без Создателя не обойтись – тас считает даже видные ученые.

Ллойд предполагает, что мы все-таки существуем реально. Равно, как и окружающий нас мир. Существуем благодаря вселенскому компьютеру, который был запрограммирован так, чтобы создавать сложные структуры, включая живых существ. Компьютерная программа, кстати, не обязательно должна быть очень длинной.

Голограммы мы

Эксперименты, в результате которых, возможно, будет выяснено, голограмма ли наш мир или нет, затеял один из первооткрывателей темной энергии Крейг Хоган (Craig Hogan), директор центра квантовой астрофизики лаборатории Ферми (Fermilab’s Center for Particle Astrophysics). Ученый представляет Вселенную в виде сферы, поверхность которой покрыта крошечными пикселями. Каждый представляет собой единицу информации – бит. А то что внутри – созданная ими голограмма. Доказать это он намерен, отыскав в ткани-пространства времени элементы, формирующие голографическую “картинку”.

Согласно волновой теории реальности физика Дэвида Бомом нейрохирурга Карла Фибрама , мозг тоже работает на голографических принципах.

Трехмерное изображение объекта возникает в пространстве, к примеру, если осветить лазером изображение на плоскости.

– Вот так и наш мозг конструирует картину окружающего мира под воздействием некого внешнего излучения, – объясняет Фибрам, то же подразумевая существование компьютерной программы, реализуемой в мироздании. Она-то, собственно, и определяет, что и где “осветить”.

Кстати, приняв голографическую сущность Вселенной, можно было бы разрешить парадокс, наблюдаемый экспериментально: элементарные частицы способны мгновенно обмениваться информацией на любом расстоянии – хоть в миллионы световых лет. То есть, вопреки Эйнштейну , осуществлять взаимодействия со сверхсветовой скоростью, преодолевая временной барьер. Такое перестает быть чудом в мире – голограмме. Ведь каждый ее участок содержит информацию о целом – о всей Вселенной.

А полагая, что Вселенная – это продукт компьютерного моделирования, можно объяснить разные странности, происходящие в ней. Например, НЛО . Или таинственные радиосигналы, приходящие из ниоткуда. Это просто глюки в программе.

ВЫВОД: Бог живет в другой Вселенной

Логика подсказывает: если некий Создатель все же существует, то вряд ли стоит искать его в нашей Вселенной. Не может же он находиться внутри им же созданной голограммы?! Или программы?! Стало быть, вселенных много. Многие современные физики, кстати, в этом не сомневаются.

Предлагает следующую теорию:

"Я думаю, все происходящее начиная со страницы 8051 - фикция. Возможно не обреченная временная линия, но из-за того, что сделал Джон, она нереальна.

Изначально, на последней картинке поста Дейв говорит Роуз о том, что тролли перестали отвечать или писать им сами с тех пор, как Джон умер. Это случилось потому, что они оказались в обреченной линии времени, и люди, которые не участвуют в основной линии времени, более недоступны.

Теперь, сразу после объяснения приобретенных Джоном сил незастревания (прим. пер. как бы еще перевести unstuck??), Хасси перестал говорить с Калиборном. Действительно ли перестал, или Калиборн просто в обреченной линии времени? Думаю, верно второе. Благодаря Джону и его силам незастревания. Он создал фиктивную реальность для всех в Хоумстаке.

Дальнейшее объяснение: Аранея. Если бы Джон не исчез с дивана, Аранея не смогла бы достать кольцо с помощью Гамзи. Она не оживила бы себя, и она не сделала бы ничего из того дерьма, благодаря которому все (включая ее) умерли (снова).

Еще доказательство:

(АРАНЕЯ: И если ты станешь достаточно сильным к тому 8ремени, ты можешь победить его 8 бит8е.
АРАНЕЯ: Если это произойдет, это будет пер8ое познанное им поражение. )

Если он никогда еще не был побежден будучи взрослым, как он может быть побежден, будучи ребенком?

(выделенные слова (принадлежат Хасси): Лично я не знаю еще ни одной временной линии, где этот засранец с гульфиком умирал бы.)

Если засранец с гульфиком никогда не умирает, как можно объяснить это?

И вот это:

(И какова будет история, где Рыцарь и Пророк лежат бездыханными трупами? Определенно не история основной линии времени)

Речь идет о Каркате и Терези, но Каркат был пронзен и сброшен в лаву. Он мертв. Терези, возможно, еще не умерла, но как и Роуз, она вскоре может умереть.

Итак, если вы не верите, что это обреченная или фиктивная линия времени, вы хотя бы должны признать, что ничего из этого не должно было случиться. Хоумстак серьезно сдерживает свои обещания (прим. пер. или свою логику, если угодно), а здесь мы видим несколько вопиющих нарушений. Вся эта линия времени не вяжется с остальной частью истории. С тех самых пор, как Джон обрел силу неприклеенности-к-канону".