ថ្ងៃទី ២៤ ខែ កក្កដា ឆ្នាំ ២០១៦

នៅថ្ងៃទី 23 ខែមីនា ឆ្នាំ 1989 សាកលវិទ្យាល័យយូថាហ៍បានប្រកាសនៅក្នុងសេចក្តីប្រកាសព័ត៌មានថា "អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រពីរនាក់បានចាប់ផ្តើមប្រតិកម្មនុយក្លេអ៊ែរដែលទ្រទ្រង់ដោយខ្លួនឯងនៅសីតុណ្ហភាពបន្ទប់" ។ ប្រធានសាកលវិទ្យាល័យ Chase Peterson បាននិយាយថា សមិទ្ធិផលដ៏សំខាន់នេះគឺអាចប្រៀបធៀបបានតែទៅនឹងភាពប៉ិនប្រសប់នៃភ្លើង ការរកឃើញអគ្គិសនី និងការដាំដុះរុក្ខជាតិប៉ុណ្ណោះ។ សមាជិកសភារដ្ឋបានត្រៀមថវិកាចំនួន 5 លានដុល្លារជាបន្ទាន់ដើម្បីបង្កើតវិទ្យាស្ថានជាតិ Cold Fusion Institute ហើយសាកលវិទ្យាល័យបានស្នើសុំឱ្យសភាសហរដ្ឋអាមេរិកចំនួន 25 លាននាក់ទៀត។ ដូច្នេះបានចាប់ផ្តើមរឿងអាស្រូវផ្នែកវិទ្យាសាស្ត្រដ៏ធំបំផុតមួយនៃសតវត្សទី 20 ។ ការបោះពុម្ព និងទូរទស្សន៍ភ្លាមៗបានផ្សព្វផ្សាយព័ត៌មានជុំវិញពិភពលោក។

អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រដែលបានធ្វើសេចក្តីថ្លែងការណ៍ដ៏រំជួលចិត្តនោះ ហាក់ដូចជាមានកេរ្តិ៍ឈ្មោះរឹងមាំ និងគួរឱ្យទុកចិត្តណាស់។ Martin Fleishman ដែលជាសមាជិកនៃ Royal Society និងជាអតីតប្រធានសមាគមអន្តរជាតិនៃអ្នកគីមីវិទ្យា ដែលបានធ្វើអន្តោប្រវេសន៍ទៅសហរដ្ឋអាមេរិកពីចក្រភពអង់គ្លេស ទទួលបានកិត្តិនាមអន្តរជាតិដែលទទួលបានដោយការចូលរួមក្នុងការរកឃើញនៃពន្លឺរ៉ាម៉ានដែលធ្វើអោយប្រសើរឡើងនូវផ្ទៃផែនដី។ Stanley Pons សហអ្នកនិពន្ធនៃការរកឃើញនេះ បានដឹកនាំនាយកដ្ឋានគីមីវិទ្យានៅសាកលវិទ្យាល័យ Utah ។

ដូច្នេះតើអ្វីទៅដែលដូចគ្នា ទេវកថា ឬការពិត?

ប្រភពថាមពលថោក

Fleishman និង Pons បានអះអាងថា ពួកគេបានធ្វើឱ្យស្នូល deuterium រលាយជាមួយគ្នានៅសីតុណ្ហភាព និងសម្ពាធធម្មតា។ "ម៉ាស៊ីនប្រតិកម្មត្រជាក់" របស់ពួកគេគឺជា calorimeter ជាមួយនឹងដំណោះស្រាយ aqueous នៃអំបិលដែលតាមរយៈចរន្តអគ្គិសនីត្រូវបានឆ្លងកាត់។ ពិត ទឹកមិនសាមញ្ញទេ ប៉ុន្តែធ្ងន់ D2O សារធាតុ cathode ធ្វើពី palladium ហើយ lithium និង deuterium គឺជាផ្នែកមួយនៃអំបិលរលាយ។ ចរន្តថេរមួយត្រូវបានឆ្លងកាត់ដំណោះស្រាយអស់រយៈពេលជាច្រើនខែដោយមិនឈប់ ដូច្នេះអុកស៊ីសែនត្រូវបានបញ្ចេញនៅ anode ហើយអ៊ីដ្រូសែនធ្ងន់នៅ cathode ។ Fleishman និង Pons សន្មត់ថា សីតុណ្ហភាពនៃអេឡិចត្រូលីតកើនឡើងជាទៀងទាត់ រាប់សិបដឺក្រេ ហើយជួនកាលច្រើនជាងនេះ ទោះបីជាការផ្គត់ផ្គង់ថាមពលផ្តល់ថាមពលមានស្ថេរភាពក៏ដោយ។ ពួកគេបានពន្យល់ពីរឿងនេះដោយការហូរចូលនៃថាមពល intranuclear ដែលត្រូវបានបញ្ចេញក្នុងអំឡុងពេលនៃការលាយបញ្ចូលគ្នានៃស្នូល deuterium ។

Palladium មានសមត្ថភាពពិសេសក្នុងការស្រូបយកអ៊ីដ្រូសែន។ Fleischman និង Pons ជឿថានៅខាងក្នុងបន្ទះគ្រីស្តាល់នៃលោហៈនេះ អាតូម deuterium ខិតទៅជិតយ៉ាងខ្លាំង ដែលស្នូលរបស់វាបញ្ចូលទៅក្នុងស្នូលនៃអ៊ីសូតូប helium សំខាន់។ ដំណើរការនេះដំណើរការជាមួយនឹងការបញ្ចេញថាមពល ដែលយោងទៅតាមសម្មតិកម្មរបស់ពួកគេ កំដៅអេឡិចត្រូលីត។ ការពន្យល់នេះគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍នៅក្នុងភាពសាមញ្ញរបស់វា ហើយបានធ្វើឱ្យអ្នកនយោបាយ អ្នកសារព័ត៌មាន និងសូម្បីតែអ្នកគីមីវិទ្យាជឿជាក់ទាំងស្រុង។

អ្នករូបវិទ្យានាំមកនូវភាពច្បាស់លាស់

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ អ្នករូបវិទ្យានុយក្លេអ៊ែរ និងរូបវិទ្យាប្លាស្មាមិនប្រញាប់ប្រញាល់ដើម្បីផ្តួល timpani នោះទេ។ ពួកគេបានដឹងយ៉ាងច្បាស់ថា ជាគោលការណ៍ deuterons ពីរអាចបង្កើតជាស្នូល helium-4 និង quantum gamma-ray ថាមពលខ្ពស់ ប៉ុន្តែឱកាសនៃលទ្ធផលបែបនេះគឺតូចខ្លាំងណាស់។ ទោះបីជា deuterons ចូលទៅក្នុងប្រតិកម្មនុយក្លេអ៊ែរក៏ដោយ វាស្ទើរតែប្រាកដជាបញ្ចប់ដោយកំណើតនៃស្នូល tritium និង proton ឬរូបរាងនៃនឺត្រុង និង helium-3 nucleus ហើយប្រូបាប៊ីលីតេនៃការផ្លាស់ប្តូរទាំងនេះគឺប្រហែលដូចគ្នា។ ប្រសិនបើការលាយនុយក្លេអ៊ែរពិតជាកើតឡើងនៅខាងក្នុង palladium នោះវាគួរតែបង្កើតចំនួននឺត្រុងជាច្រើននៃថាមពលជាក់លាក់មួយ (ប្រហែល 2.45 MeV)។ ពួកវាមិនពិបាកក្នុងការរកឃើញដោយផ្ទាល់ (ដោយមានជំនួយពីឧបករណ៍រាវរកនឺត្រុង) ឬដោយប្រយោល (ដោយសារតែការប៉ះទង្គិចនៃនឺត្រុងជាមួយនឺត្រុងអ៊ីដ្រូសែនធ្ងន់គួរតែបង្កើតហ្គាម៉ា-កង់តុមដែលមានថាមពល 2.22 MeV ដែលអាចត្រូវបានរកឃើញម្តងទៀត) . ជាទូទៅ សម្មតិកម្ម Fleischman និង Pons អាចត្រូវបានបញ្ជាក់ដោយប្រើឧបករណ៍វិទ្យុសកម្មស្តង់ដារ។

ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយមិនមានអ្វីកើតឡើងទេ។ Fleischman បានប្រើការតភ្ជាប់នៅផ្ទះ ហើយបានបញ្ចុះបញ្ចូលបុគ្គលិកនៃមជ្ឈមណ្ឌលនុយក្លេអ៊ែរអង់គ្លេសនៅ Harwell ឱ្យពិនិត្យមើល "រ៉េអាក់ទ័រ" របស់គាត់សម្រាប់ការបង្កើតនឺត្រុង។ Harwell មាន​ឧបករណ៍​ចាប់​អារម្មណ៍​ខ្លាំង​បំផុត​សម្រាប់​ភាគល្អិត​ទាំងនេះ ប៉ុន្តែ​មិន​បាន​បង្ហាញ​អ្វី​សោះ! ការស្វែងរកកាំរស្មីហ្គាម៉ានៃថាមពលដែលត្រូវគ្នាក៏ប្រែទៅជាបរាជ័យ។ អ្នក​រូបវិទ្យា​មក​ពី​សាកល​វិទ្យាល័យ​យូថាហ៍​បាន​សន្និដ្ឋាន​ដូច​គ្នា។ បុគ្គលិកនៃវិទ្យាស្ថានបច្ចេកវិទ្យា Massachusetts បានព្យាយាមផលិតការពិសោធន៍របស់ Fleishman និង Pons ឡើងវិញ ប៉ុន្តែមិនមានលទ្ធផលអ្វីឡើយ។ ដូច្នេះវាមិនមែនជារឿងគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលទេដែលការទាមទារសម្រាប់ការរកឃើញដ៏អស្ចារ្យមួយត្រូវបានកំទេចនៅក្នុងសន្និសិទនៃសមាគមរូបវិទ្យាអាមេរិក (APS) ដែលបានប្រារព្ធឡើងនៅទីក្រុង Baltimore នៅថ្ងៃទី 1 ខែឧសភានៃឆ្នាំនោះ។

ដំណើរឆ្លងកាត់របស់ Gloria Mundi

ពីការវាយប្រហារនេះ Pons និង Fleishman មិនដែលជាសះស្បើយទេ។ អត្ថបទបំផ្លិចបំផ្លាញមួយបានលេចចេញនៅក្នុងកាសែត New York Times ហើយនៅចុងខែឧសភា សហគមន៍វិទ្យាសាស្ត្របានសន្និដ្ឋានថាការអះអាងរបស់អ្នកគីមីវិទ្យានៅរដ្ឋ Utah គឺជាអសមត្ថភាពខ្លាំង ឬជាការបោកប្រាស់បឋម។

ប៉ុន្តែក៏មានអ្នកប្រឆាំងដែរ សូម្បីតែក្នុងចំណោមឥស្សរជនវិទ្យាសាស្ត្រក៏ដោយ។ ជ័យលាភីណូបែលដ៏ឆ្នើម Julian Schwinger ដែលជាស្ថាបនិកម្នាក់នៃអេឡិចត្រូឌីណាមិកកង់ទិច បានជឿជាក់យ៉ាងខ្លាំងចំពោះការរកឃើញរបស់អ្នកគីមីវិទ្យាពីទីក្រុងសលត៍លេក រហូតដល់គាត់បានលុបចោលសមាជិកភាពរបស់គាត់នៅក្នុង AFO ក្នុងការតវ៉ា។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ អាជីពសិក្សារបស់ Fleishman និង Pons បានបញ្ចប់យ៉ាងឆាប់រហ័ស និងអស្ចារ្យ។ នៅឆ្នាំ 1992 ពួកគេបានចាកចេញពីសកលវិទ្យាល័យ Utah ហើយបន្តការងាររបស់ពួកគេនៅប្រទេសបារាំងជាមួយនឹងប្រាក់ជប៉ុន រហូតដល់ពួកគេបាត់បង់មូលនិធិនេះផងដែរ។ Fleishman បានត្រឡប់ទៅប្រទេសអង់គ្លេសវិញ ជាកន្លែងដែលគាត់រស់នៅក្នុងការចូលនិវត្តន៍។ Pons បាន​បោះបង់​សញ្ជាតិ​អាមេរិក​របស់គាត់ ហើយ​បាន​តាំង​ទីលំនៅ​ក្នុង​ប្រទេស​បារាំង។

ការលាយត្រជាក់ Pyroelectric

ការលាយនុយក្លេអែរត្រជាក់នៅលើឧបករណ៍កុំព្យូទ័រមិនត្រឹមតែអាចធ្វើទៅបានប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងអាចអនុវត្តបាន និងនៅក្នុងកំណែមួយចំនួនទៀត។ ដូច្នេះនៅឆ្នាំ 2005 អ្នកស្រាវជ្រាវមកពីសាកលវិទ្យាល័យកាលីហ្វ័រញ៉ានៅឡូសអេនជឺលេសបានគ្រប់គ្រងដើម្បីចាប់ផ្តើមប្រតិកម្មស្រដៀងគ្នានៅក្នុងធុងមួយដែលមាន deuterium នៅខាងក្នុងដែលវាលអេឡិចត្រូស្តាតត្រូវបានបង្កើតឡើង។ ប្រភពរបស់វាគឺម្ជុល tungsten ភ្ជាប់ទៅនឹងគ្រីស្តាល់ pyroelectric lithium tantalate នៅពេលត្រជាក់ និងកំដៅជាបន្តបន្ទាប់ ដែលភាពខុសគ្នាសក្តានុពលពី 100-120 kV ត្រូវបានបង្កើតឡើង។ វាលមួយដែលមានកម្លាំងប្រហែល 25 GV/m អាតូម deuterium ionized ទាំងស្រុង និងបង្កើនល្បឿននៃស្នូលរបស់វា ដូច្នេះនៅពេលដែលពួកគេបានបុកជាមួយគោលដៅនៃ erbium deuteride ពួកគេបានបង្កើតទៅជា helium-3 nuclei និង neutrons ។ លំហូរនឺត្រុងខ្ពស់បំផុតគឺប្រហែល 900 នឺត្រុងក្នុងមួយវិនាទី (ខ្ពស់ជាងតម្លៃផ្ទៃខាងក្រោយធម្មតារាប់រយដង)។ ទោះបីជាប្រព័ន្ធបែបនេះមានការរំពឹងទុកជាម៉ាស៊ីនបង្កើតនឺត្រុងក៏ដោយ វាមិនអាចនិយាយអំពីវាជាប្រភពថាមពលបានទេ។ ឧបករណ៍បែបនេះប្រើប្រាស់ថាមពលច្រើនជាងពួកគេបង្កើត៖ នៅក្នុងការពិសោធន៍របស់អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រកាលីហ្វ័រញ៉ា ប្រហែល 10-8 J ត្រូវបានបញ្ចេញក្នុងវដ្តកំដៅត្រជាក់មួយមានរយៈពេលជាច្រើននាទី (11 លំដាប់នៃរ៉ិចទ័រតិចជាងអ្វីដែលត្រូវការដើម្បីកំដៅទឹកមួយកែវដោយ 1°C)។

រឿងមិនចប់ត្រឹមហ្នឹងទេ។

នៅដើមឆ្នាំ 2011 ការចាប់អារម្មណ៍លើការលាយបញ្ចូលគ្នារវាងទែម៉ូនុយក្លេអ៊ែរត្រជាក់ ឬដូចដែលអ្នករូបវិទ្យាក្នុងស្រុកហៅវាថា ការលាយត្រជាក់បានផ្ទុះឡើងម្តងទៀតនៅក្នុងពិភពវិទ្យាសាស្ត្រ។ ហេតុផលសម្រាប់ការរំភើបនេះគឺការបង្ហាញដោយអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រអ៊ីតាលី Sergio Focardi និង Andrea Rossi មកពីសាកលវិទ្យាល័យ Bologna នៃការដំឡើងមិនធម្មតាដែលយោងទៅតាមអ្នកអភិវឌ្ឍន៍ការសំយោគនេះត្រូវបានអនុវត្តយ៉ាងងាយស្រួល។

ជាទូទៅឧបករណ៍នេះដំណើរការដូចនេះ។ នីកែល nanopowder និងអ៊ីសូតូបអ៊ីដ្រូសែនធម្មតាត្រូវបានដាក់ក្នុងបំពង់ដែកដែលមានម៉ាស៊ីនកម្តៅអគ្គីសនី។ បន្ទាប់មកសម្ពាធប្រហែល 80 បរិយាកាសត្រូវបានចាក់។ នៅពេលដែលកំដៅដំបូងដល់សីតុណ្ហភាពខ្ពស់ (រាប់រយដឺក្រេ) ដូចដែលអ្នកវិទ្យាសាស្ត្របាននិយាយថាផ្នែកមួយនៃម៉ូលេគុល H2 ត្រូវបានបែងចែកទៅជាអាតូមអ៊ីដ្រូសែនដែលបន្ទាប់មកចូលទៅក្នុងប្រតិកម្មនុយក្លេអ៊ែរជាមួយនីកែល។

ជាលទ្ធផលនៃប្រតិកម្មនេះ អ៊ីសូតូបនៃទង់ដែងត្រូវបានបង្កើត ក៏ដូចជាបរិមាណដ៏ច្រើននៃថាមពលកម្ដៅ។ Andrea Rossi បានពន្យល់ថាក្នុងអំឡុងពេលធ្វើតេស្តដំបូងនៃឧបករណ៍នេះពួកគេទទួលបានពីវាប្រហែល 10-12 គីឡូវ៉ាត់នៅទិន្នផលខណៈពេលដែលការបញ្ចូលប្រព័ន្ធត្រូវការជាមធ្យម 600-700 វ៉ាត់ (មានន័យថាអគ្គិសនីដែលបានផ្គត់ផ្គង់ទៅឧបករណ៍នៅពេលដែលវាមាន។ ដោតចូលទៅក្នុងរន្ធ) ។ អ្វីគ្រប់យ៉ាងបានប្រែក្លាយថាការផលិតថាមពលក្នុងករណីនេះគឺខ្ពស់ជាងការចំណាយច្រើនដងហើយតាមពិតវាគឺជាឥទ្ធិពលនេះដែលធ្លាប់ត្រូវបានរំពឹងទុកពីការលាយត្រជាក់។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយយោងទៅតាមអ្នកអភិវឌ្ឍន៍នៅក្នុងឧបករណ៍នេះឆ្ងាយពីអ៊ីដ្រូសែននិងនីកែលទាំងអស់ចូលទៅក្នុងប្រតិកម្មប៉ុន្តែប្រភាគតូចបំផុតនៃពួកគេ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រប្រាកដក្នុងចិត្តថា អ្វីដែលកំពុងកើតឡើងនៅខាងក្នុងគឺជាប្រតិកម្មនុយក្លេអ៊ែរយ៉ាងជាក់លាក់។ ពួកគេពិចារណាលើភស្តុតាងនៃរឿងនេះ៖ រូបរាងនៃទង់ដែងក្នុងបរិមាណធំជាងអាចជាភាពមិនបរិសុទ្ធនៅក្នុង "ឥន្ធនៈ" ដើម (នោះគឺនីកែល); អវត្ដមាននៃការប្រើប្រាស់អ៊ីដ្រូសែនដ៏ធំ (ដែលអាចវាស់វែងបាន) (ចាប់តាំងពីវាអាចដើរតួជាឥន្ធនៈក្នុងប្រតិកម្មគីមី); បញ្ចេញកាំរស្មីកំដៅ; ហើយជាការពិតណាស់តុល្យភាពថាមពលខ្លួនឯង។

ដូច្នេះតើអ្នករូបវិទ្យាអ៊ីតាលីពិតជាគ្រប់គ្រងដើម្បីសម្រេចបាននូវការលាយបញ្ចូលគ្នារវាងទែម៉ូនុយក្លេអ៊ែនៅសីតុណ្ហភាពទាប (រាប់រយអង្សាសេគឺគ្មានអ្វីសម្រាប់ប្រតិកម្មបែបនេះ ដែលជាធម្មតាកើតឡើងនៅរាប់លានដឺក្រេខេលវីន!)? វាពិបាកនិយាយណាស់ ចាប់តាំងពីរហូតមកដល់ពេលនេះ ទស្សនាវដ្តីវិទ្យាសាស្ត្រដែលពិនិត្យដោយមិត្តភ័ក្តិទាំងអស់ ថែមទាំងបានបដិសេធអត្ថបទរបស់អ្នកនិពន្ធរបស់វាទៀតផង។ ការសង្ស័យរបស់អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រជាច្រើនគឺអាចយល់បាន - អស់រយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំពាក្យថា "ការលាយត្រជាក់" បានធ្វើឱ្យអ្នករូបវិទ្យាញញឹមនិងភ្ជាប់ជាមួយម៉ាស៊ីនចលនាជារៀងរហូត។ លើសពីនេះ អ្នកនិពន្ធឧបករណ៍នេះសារភាពដោយស្មោះត្រង់ថា ព័ត៌មានលម្អិតនៃការងាររបស់វានៅតែហួសពីការយល់ឃើញរបស់ពួកគេ។

តើអ្វីជាភាពត្រជាក់ដ៏កម្រនេះ ដែលអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រជាច្រើនបានព្យាយាមបញ្ជាក់ជាច្រើនទសវត្សរ៍មកហើយ? ដើម្បីយល់ពីខ្លឹមសារនៃប្រតិកម្មនេះ ក៏ដូចជាការរំពឹងទុកសម្រាប់ការសិក្សាបែបនេះ ចូរយើងនិយាយជាបឋមអំពីអ្វីដែលជាការលាយបញ្ចូលគ្នារវាង thermonuclear ជាទូទៅ។ ពាក្យ​នេះ​ត្រូវ​បាន​គេ​យល់​ថា​ជា​ដំណើរ​ការ​ដែល​ស្នូល​អាតូមិក​ធ្ងន់​ជាង​ត្រូវ​បាន​សំយោគ​ពី​ធាតុ​ស្រាល​ជាង។ ក្នុងករណីនេះ បរិមាណថាមពលដ៏ច្រើនត្រូវបានបញ្ចេញ ដែលច្រើនជាងប្រតិកម្មនុយក្លេអ៊ែរនៃការពុកផុយនៃធាតុវិទ្យុសកម្ម។

ដំណើរការស្រដៀងគ្នានេះកើតឡើងជានិច្ចនៅក្នុងព្រះអាទិត្យ និងផ្កាយផ្សេងទៀត ដោយសារតែពួកវាអាចបញ្ចេញទាំងពន្លឺ និងកំដៅ។ ដូច្នេះ ជាឧទាហរណ៍ រៀងរាល់វិនាទីព្រះអាទិត្យរបស់យើងបញ្ចេញថាមពលស្មើនឹងម៉ាស់បួនលានតោនទៅក្នុងលំហអាកាស។ ថាមពល​នេះ​កើត​ឡើង​ក្នុង​កំឡុង​ពេល​ផ្សំ​នៃ​ស្នូល​អ៊ីដ្រូសែន​ចំនួន​បួន (និយាយ​ម្យ៉ាង​ទៀត​ប្រូតុង) ទៅ​ជា​ស្នូល​អេលីយ៉ូម។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ ជាលទ្ធផលនៃការបំប្លែងនៃប្រូតុងមួយក្រាម ថាមពល 20 លានដងត្រូវបានបញ្ចេញនៅទិន្នផលជាងពេលដែលធ្យូងថ្មមួយក្រាមត្រូវបានដុត។ យល់ស្រប នេះគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ណាស់។

ប៉ុន្តែតើមនុស្សមិនអាចបង្កើតរ៉េអាក់ទ័រដូចព្រះអាទិត្យ ដើម្បីផលិតថាមពលច្រើនសម្រាប់តម្រូវការរបស់ពួកគេបានទេ? តាមទ្រឹស្តី ពួកគេអាចធ្វើបាន ចាប់តាំងពីការហាមឃាត់ដោយផ្ទាល់លើឧបករណ៍បែបនេះមិនបង្កើតច្បាប់ណាមួយនៃរូបវិទ្យា។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ នេះពិតជាពិបាកធ្វើណាស់ ហើយនេះជាមូលហេតុ៖ ការសំយោគនេះទាមទារឱ្យមានសីតុណ្ហភាពខ្ពស់ និងសម្ពាធខ្ពស់ដែលមិនប្រាកដនិយមដូចគ្នា។ ដូច្នេះហើយ ការបង្កើតម៉ាស៊ីនរ៉េអាក់ទ័រ thermonuclear បុរាណមួយ ប្រែទៅជាមិនមានផលចំណេញខាងសេដ្ឋកិច្ច - ដើម្បីចាប់ផ្តើមវា វានឹងត្រូវចំាបាច់ក្នុងការចំណាយថាមពលច្រើនជាងអ្វីដែលវាអាចបង្កើតបានក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានឆ្នាំខាងមុខនៃប្រតិបត្តិការ។

ត្រលប់ទៅអ្នករកឃើញជនជាតិអ៊ីតាលីវិញ យើងត្រូវទទួលស្គាល់ថា "អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រ" ខ្លួនឯងមិនជម្រុញទំនុកចិត្តច្រើនទេ ទាំងសមិទ្ធិផលកាលពីអតីតកាល និងទីតាំងបច្ចុប្បន្នរបស់ពួកគេ។ មានមនុស្សតិចណាស់ដែលស្គាល់ឈ្មោះរបស់ Sergio Focardi រហូតមកដល់ពេលនេះ ប៉ុន្តែអរគុណចំពោះមុខតំណែងសាស្ត្រាចារ្យរបស់គាត់ យ៉ាងហោចណាស់មនុស្សម្នាក់មិនអាចសង្ស័យពីការចូលរួមរបស់គាត់ក្នុងវិទ្យាសាស្ត្រនោះទេ។ ប៉ុន្តែទាក់ទងនឹងសហសេវិកក្នុងការរកឃើញគឺ Andrea Rossi នេះមិនអាចនិយាយបានទៀតទេ។ នៅពេលនេះ Andrea គឺជាបុគ្គលិកនៃសាជីវកម្មអាមេរិក Leonardo Corp ហើយនៅពេលមួយបានសម្គាល់ខ្លួនគាត់ដោយគ្រាន់តែត្រូវបាននាំយកទៅតុលាការសម្រាប់ការគេចពន្ធ និងការរត់ពន្ធប្រាក់ពីប្រទេសស្វីស។ ប៉ុន្តែ​ដំណឹង​អាក្រក់​សម្រាប់​អ្នក​គាំទ្រ​នៃ​ការ​លាយ​បញ្ចូល​គ្នា​នូវ​ទែម៉ូនុយក្លេអ៊ែរ​ត្រជាក់​មិន​បាន​បញ្ចប់​ត្រឹម​នោះ​ទេ។ វាបានប្រែក្លាយថា ទិនានុប្បវត្តិវិទ្យាសាស្ត្រ Journal of Nuclear Physics ដែលក្នុងនោះជនជាតិអ៊ីតាលីបានបោះពុម្ពអត្ថបទអំពីការរកឃើញរបស់ពួកគេ គឺពិតជាប្លុក និងជាទិនានុប្បវត្តិអន់ជាង។ ហើយលើសពីនេះទៅទៀត គ្មាននរណាក្រៅពីជនជាតិអ៊ីតាលីដែលធ្លាប់ស្គាល់ពីមុនមកគឺ Sergio Focardi និង Andrea Rossi បានក្លាយជាម្ចាស់របស់វា។ ប៉ុន្តែការបោះពុម្ភផ្សាយនៅក្នុងការបោះពុម្ពបែបវិទ្យាសាស្ត្រដ៏ធ្ងន់ធ្ងរបានបម្រើជាការបញ្ជាក់ពី "ភាពអាចជឿជាក់បាន" នៃការរកឃើញ។

ដោយមិនឈប់នៅទីនោះ ហើយជីកកាន់តែជ្រៅ អ្នកកាសែតក៏បានរកឃើញថាគំនិតនៃគម្រោងដែលបានបង្ហាញជាកម្មសិទ្ធិរបស់មនុស្សខុសគ្នាទាំងស្រុង - អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រអ៊ីតាលី Francesco Piantelli ។ វាហាក់បីដូចជាវាស្ថិតនៅលើវា យ៉ាងអធិកអធម ដែលអារម្មណ៍មួយផ្សេងទៀតបានបញ្ចប់ ហើយពិភពលោកម្តងទៀតបានបាត់បង់ "ម៉ាស៊ីនចលនាជារៀងរហូត" របស់វា។ ប៉ុន្តែ ជនជាតិអ៊ីតាលីលួងចិត្តខ្លួនឯងដោយរបៀបណា ប្រសិនបើនេះគ្រាន់តែជារឿងប្រឌិត នោះយ៉ាងហោចណាស់វាមិនខ្វះប្រាជ្ញានោះទេ ព្រោះវាជារឿងមួយដែលត្រូវលេងជាមួយអ្នកស្គាល់គ្នា និងមួយទៀតដើម្បីព្យាយាមជុំវិញពិភពលោកទាំងមូលជុំវិញអ្នក។ ម្រាមដៃ។

បច្ចុប្បន្ន សិទ្ធិទាំងអស់ចំពោះឧបករណ៍នេះជាកម្មសិទ្ធិរបស់ក្រុមហ៊ុនអាមេរិក Industrial Heat ដែល Rossi ដឹកនាំសកម្មភាពស្រាវជ្រាវ និងអភិវឌ្ឍន៍ទាំងអស់ទាក់ទងនឹងរ៉េអាក់ទ័រ។

មានកំណែសីតុណ្ហភាពទាប (E-Cat) និងសីតុណ្ហភាពខ្ពស់ (Hot Cat) នៃរ៉េអាក់ទ័រ។ ទីមួយសម្រាប់សីតុណ្ហភាពប្រហែល 100-200 ° C, ទីពីរសម្រាប់សីតុណ្ហភាពប្រហែល 800-1400 ° C ។ ឥឡូវនេះក្រុមហ៊ុនបានលក់ម៉ាស៊ីនរ៉េអាក់ទ័រសីតុណ្ហភាពទាប 1 MW ដល់អតិថិជនដែលមិនបញ្ចេញឈ្មោះសម្រាប់ប្រើប្រាស់ក្នុងពាណិជ្ជកម្ម ហើយជាពិសេស Industrial Heat កំពុងធ្វើតេស្ត និងបំបាត់កំហុសម៉ាស៊ីនរ៉េអាក់ទ័រនេះ ដើម្បីចាប់ផ្តើមផលិតកម្មឧស្សាហកម្មពេញលេញនៃអង្គភាពថាមពលបែបនេះ។ យោងតាមលោក Andrea Rossi រ៉េអាក់ទ័រដំណើរការជាចម្បងដោយប្រតិកម្មរវាងនីកែល និងអ៊ីដ្រូសែន ក្នុងអំឡុងពេលដែលអ៊ីសូតូបនីកែលត្រូវបានបញ្ជូនជាមួយនឹងការបញ្ចេញកំដៅដ៏ច្រើន។ ទាំងនោះ។ អ៊ីសូតូមមួយចំនួននៃនីកែលឆ្លងចូលទៅក្នុងអ៊ីសូតូបផ្សេងទៀត។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ការធ្វើតេស្តឯករាជ្យមួយចំនួនត្រូវបានអនុវត្ត ដែលព័ត៌មានភាគច្រើនបំផុតនោះគឺការធ្វើតេស្តនៃកំណែសីតុណ្ហភាពខ្ពស់នៃរ៉េអាក់ទ័រនៅក្នុងទីក្រុង Lugano ប្រទេសស្វីស។ ការធ្វើតេស្តនេះត្រូវបានគ្របដណ្តប់រួចហើយ។ .

ត្រលប់ទៅឆ្នាំ 2012 វាត្រូវបានគេរាយការណ៍ថា អង្គភាពត្រជាក់ដំបូងត្រូវបានលក់ទៅឱ្យ Rossi ។

នៅថ្ងៃទី 27 ខែធ្នូ អត្ថបទមួយត្រូវបានចុះផ្សាយនៅលើគេហទំព័រ E-Cat World អំពីការបន្តពូជដោយឯករាជ្យនៃរ៉េអាក់ទ័រ Rossi នៅប្រទេសរុស្ស៊ី . អត្ថបទដូចគ្នាមានតំណភ្ជាប់ទៅកាន់របាយការណ៍"ការស្រាវជ្រាវអំពី analogue នៃម៉ាស៊ីនកំដៅសីតុណ្ហភាពខ្ពស់ Rossi" រូបវិទូ Parkhomov Alexander Georgievich . របាយការណ៍នេះត្រូវបានរៀបចំសម្រាប់សិក្ខាសាលារូបវិទ្យាទាំងអស់របស់រុស្ស៊ី "ការលាយនុយក្លេអ៊ែរត្រជាក់ និងផ្លេកបន្ទោរ" ដែលត្រូវបានរៀបចំឡើងនៅថ្ងៃទី 25 ខែកញ្ញា ឆ្នាំ 2014 នៅសាកលវិទ្យាល័យមិត្តភាពប្រជាជននៃប្រទេសរុស្ស៊ី។

នៅក្នុងរបាយការណ៍ អ្នកនិពន្ធបានបង្ហាញកំណែរបស់គាត់អំពីរ៉េអាក់ទ័រ Rossi ទិន្នន័យអំពីរចនាសម្ព័ន្ធខាងក្នុង និងការធ្វើតេស្តរបស់វា។ ការសន្និដ្ឋានចំបង៖ រ៉េអាក់ទ័រពិតជាបញ្ចេញថាមពលច្រើនជាងវាប្រើប្រាស់។ សមាមាត្រនៃកំដៅដែលបានបញ្ចេញទៅថាមពលប្រើប្រាស់គឺ 2.58 ។ លើសពីនេះទៅទៀត ប្រហែល 8 នាទី រ៉េអាក់ទ័របានដំណើរការដោយគ្មានថាមពលបញ្ចូលអ្វីទាំងអស់ បន្ទាប់ពីខ្សែផ្គត់ផ្គង់បានឆេះ ខណៈពេលដែលផលិតថាមពលកំដៅប្រហែលមួយគីឡូវ៉ាត់នៅទិន្នផល។

នៅឆ្នាំ 2015 A.G. Parkhomov បានគ្រប់គ្រងដើម្បីបង្កើតរ៉េអាក់ទ័រប្រតិបត្តិការរយៈពេលវែងជាមួយនឹងការវាស់សម្ពាធ។ ចាប់ពីម៉ោង 23:30 នាទី ថ្ងៃទី 16 ខែមីនា សីតុណ្ហភាពនៅតែរក្សាដដែល។ រូបថតរបស់ Reactor។

ទីបំផុត​វា​អាច​បង្កើត​រ៉េអាក់ទ័រ​ដែល​ប្រើ​បាន​យូរ។ សីតុណ្ហភាព 1200°C ត្រូវបានឈានដល់ម៉ោង 11:30 នាទីយប់ ថ្ងៃទី 16 ខែមីនា បន្ទាប់ពីកំដៅបន្តិចម្តងៗអស់រយៈពេល 12 ម៉ោង ហើយបាននិងកំពុងបន្តរហូតដល់ថ្ងៃនេះ។ ថាមពលកំដៅ 300 W, COP = 3 ។
ជាលើកដំបូងវាអាចធ្វើទៅបានដើម្បីដំឡើងរង្វាស់សម្ពាធដោយជោគជ័យនៅក្នុងការដំឡើង។ ជាមួយនឹងកំដៅយឺត សម្ពាធអតិបរិមានៃ 5 bar ត្រូវបានឈានដល់ 200°C បន្ទាប់មកសម្ពាធថយចុះ ហើយនៅសីតុណ្ហភាពប្រហែល 1000°C វាក្លាយជាអវិជ្ជមាន។ កន្លែងទំនេរខ្លាំងបំផុតប្រហែល 0.5 bar គឺនៅសីតុណ្ហភាព 1150°C។

ជាមួយនឹងប្រតិបត្តិការជាបន្តបន្ទាប់យូរ វាមិនអាចទៅរួចទេក្នុងការបន្ថែមទឹកជុំវិញនាឡិកា។ ដូច្នេះហើយ យើងត្រូវបោះបង់ចោលកាឡូរីដែលបានប្រើនៅក្នុងការពិសោធន៍ពីមុន ដោយផ្អែកទៅលើការវាស់ស្ទង់ម៉ាស់ទឹកដែលហួត។ ការប្តេជ្ញាចិត្តនៃមេគុណកំដៅនៅក្នុងការពិសោធន៍នេះត្រូវបានអនុវត្តដោយការប្រៀបធៀបថាមពលដែលប្រើប្រាស់ដោយឧបករណ៍កម្តៅអគ្គីសនីនៅក្នុងវត្តមាន និងអវត្តមាននៃល្បាយឥន្ធនៈ។ ដោយគ្មានឥន្ធនៈសីតុណ្ហភាព 1200 ° C ត្រូវបានឈានដល់ថាមពលប្រហែល 1070 វ៉ាត់។ នៅក្នុងវត្តមាននៃឥន្ធនៈ (630 mg នៃ nickel + 60 mg of lithium aluminium hydride) សីតុណ្ហភាពនេះត្រូវបានឈានដល់ថាមពលប្រហែល 330 វ៉ាត់។ ដូច្នេះរ៉េអាក់ទ័របង្កើតថាមពលលើសប្រហែល 700 W (COP ~ 3.2) ។ (ការពន្យល់ដោយ A.G. Parkhomov តម្លៃ COP កាន់តែត្រឹមត្រូវទាមទារការគណនាលម្អិតបន្ថែមទៀត)

ប្រភព

សរុបមក ការលាយត្រជាក់ជាធម្មតាសំដៅទៅលើប្រតិកម្មនុយក្លេអ៊ែរ (សន្មត់) រវាងស្នូលនៃអ៊ីសូតូបអ៊ីដ្រូសែននៅសីតុណ្ហភាពទាប។ សីតុណ្ហភាពទាបគឺអំពីសីតុណ្ហភាពបន្ទប់។ ពាក្យ "បានណែនាំ" គឺមានសារៈសំខាន់ណាស់នៅទីនេះ ព្រោះសព្វថ្ងៃនេះមិនមានទ្រឹស្តីតែមួយទេ ហើយក៏មិនមែនជាការពិសោធន៍តែមួយដែលនឹងបង្ហាញពីលទ្ធភាពនៃប្រតិកម្មបែបនេះដែរ។

ប៉ុន្តែ​ប្រសិនបើ​គ្មាន​ទ្រឹស្តី ឬ​ការ​ពិសោធន៍​បញ្ចុះបញ្ចូល​ទេ ហេតុអ្វី​ប្រធានបទ​នេះ​ពេញនិយម​ម្ល៉េះ? ដើម្បី​ឆ្លើយ​សំណួរ​នេះ គេ​ត្រូវ​យល់​ពី​បញ្ហា​នៃ​ការ​លាយ​នុយក្លេអ៊ែរ​ជា​ទូទៅ។ ការលាយនុយក្លេអែរ (ជារឿយៗត្រូវបានគេហៅថា "ការលាយកំដៅ") គឺជាប្រតិកម្មដែលស្នូលពន្លឺបុកគ្នាបង្កើតជាស្នូលធ្ងន់មួយ។ ឧទាហរណ៍ ស្នូលអ៊ីដ្រូសែនធ្ងន់ (deuterium និង tritium) ត្រូវបានបំប្លែងទៅជាស្នូលអេលីយ៉ូម និងនឺត្រុងមួយ។ នេះបញ្ចេញថាមពលយ៉ាងច្រើន (ក្នុងទម្រង់ជាកំដៅ)។ ថាមពលជាច្រើនត្រូវបានបញ្ចេញដែល 100 តោននៃអ៊ីដ្រូសែនធ្ងន់នឹងគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីផ្តល់ឱ្យមនុស្សជាតិនូវថាមពលពេញមួយឆ្នាំ (មិនត្រឹមតែអគ្គិសនីប៉ុណ្ណោះទេថែមទាំងកំដៅផងដែរ) ។ វាគឺជាប្រតិកម្មទាំងនេះដែលកើតឡើងនៅខាងក្នុងផ្កាយ អរគុណដែលផ្កាយរស់នៅ។

ថាមពលច្រើនគឺល្អ ប៉ុន្តែមានបញ្ហា។ ដើម្បី​ចាប់​ផ្តើម​ប្រតិកម្ម​បែប​នេះ អ្នក​ត្រូវ​បុក​ស្នូល​យ៉ាង​ខ្លាំង។ ដើម្បីធ្វើដូចនេះអ្នកត្រូវកំដៅសារធាតុទៅប្រហែល 100 លានអង្សាសេ។ មនុស្សដឹងពីរបៀបធ្វើវាហើយជោគជ័យណាស់។ នេះគឺជាអ្វីដែលកើតឡើងនៅក្នុងគ្រាប់បែកអ៊ីដ្រូសែន ដែលកំដៅកើតឡើងដោយសារតែការផ្ទុះនុយក្លេអ៊ែរបែបប្រពៃណី។ លទ្ធផលគឺការផ្ទុះ thermonuclear នៃថាមពលដ៏អស្ចារ្យ។ ប៉ុន្តែការប្រើថាមពលនៃការផ្ទុះ thermonuclear ក្នុងន័យស្ថាបនាគឺមិនងាយស្រួលនោះទេ។ ដូច្នេះហើយ អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រនៅក្នុងប្រទេសជាច្រើនបានព្យាយាមអស់រយៈពេលជាង 60 ឆ្នាំមកហើយ ដើម្បីទប់ស្កាត់ប្រតិកម្មនេះ និងធ្វើឱ្យវាអាចគ្រប់គ្រងបាន។ រហូតមកដល់បច្ចុប្បន្ន ពួកគេបានរៀនពីរបៀបគ្រប់គ្រងប្រតិកម្មរួចហើយ (ឧទាហរណ៍នៅក្នុង ITER កាន់ប្លាស្មាក្តៅជាមួយវាលអេឡិចត្រូ) ប៉ុន្តែប្រហែលបរិមាណថាមពលដូចគ្នាត្រូវបានចំណាយលើការគ្រប់គ្រងដូចដែលត្រូវបានបញ្ចេញកំឡុងពេលសំយោគ។

ឥឡូវនេះស្រមៃថាមានវិធីមួយដើម្បីដំណើរការប្រតិកម្មដូចគ្នាប៉ុន្តែនៅសីតុណ្ហភាពបន្ទប់។ នេះនឹងជាបដិវត្តន៍ពិតប្រាកដមួយនៅក្នុងវិស័យថាមពល។ ជីវិតរបស់មនុស្សជាតិនឹងផ្លាស់ប្តូរលើសពីការទទួលស្គាល់។ នៅឆ្នាំ 1989 Stanley Pons និង Martin Fleischmann នៃសាកលវិទ្យាល័យ Utah បានបោះពុម្ភផ្សាយក្រដាសដែលអះអាងថាដើម្បីសង្កេតមើលការលាយនុយក្លេអ៊ែរនៅសីតុណ្ហភាពបន្ទប់។ កំដៅមិនធម្មតាត្រូវបានបញ្ចេញកំឡុងពេល electrolysis នៃទឹកធ្ងន់ជាមួយនឹងកាតាលីករ palladium ។ វាត្រូវបានគេសន្មត់ថាអាតូមអ៊ីដ្រូសែនត្រូវបានចាប់យកដោយកាតាលីករហើយដូចម្ដេចបានលក្ខខណ្ឌសម្រាប់ការលាយនុយក្លេអ៊ែរត្រូវបានបង្កើតឡើង។ ឥទ្ធិពលនេះត្រូវបានគេហៅថា ការលាយនុយក្លេអ៊ែរត្រជាក់។

អត្ថបទរបស់ Pons និង Fleischmann បានធ្វើឱ្យមានការរំខានយ៉ាងខ្លាំង។ នៅតែ - បញ្ហាថាមពលត្រូវបានដោះស្រាយ! តាមធម្មជាតិ អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រជាច្រើននាក់ទៀតបានព្យាយាមបង្កើតលទ្ធផលរបស់ពួកគេឡើងវិញ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយគ្មាននរណាម្នាក់ក្នុងចំណោមពួកគេទទួលបានជោគជ័យទេ។ បន្ទាប់មក អ្នករូបវិទ្យាបានចាប់ផ្តើមកំណត់អត្តសញ្ញាណកំហុសមួយបន្ទាប់ពីមួយផ្សេងទៀតនៅក្នុងការពិសោធន៍ដើម ហើយសហគមន៍វិទ្យាសាស្ត្របានឈានដល់ការសន្និដ្ឋានមិនច្បាស់លាស់អំពីការបរាជ័យនៃការពិសោធន៍នេះ។ ចាប់​តាំង​ពី​ពេល​នោះ​មក មិន​មាន​ការ​រីក​ចម្រើន​ក្នុង​វិស័យ​នេះ​ទេ។ ប៉ុន្តែ​អ្នក​ខ្លះ​ចូល​ចិត្ត​គំនិត​នៃ​ការ​លាយ​បញ្ចូល​គ្នា​ត្រជាក់​ខ្លាំង​ដែល​ពួកគេ​នៅ​តែ​ធ្វើ។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ អ្នកវិទ្យាសាស្ត្របែបនេះមិនត្រូវបានគេយកចិត្តទុកដាក់យ៉ាងខ្លាំងនៅក្នុងសហគមន៍វិទ្យាសាស្ត្រទេ ហើយវាទំនងជាមិនអាចទៅរួចទេក្នុងការបោះពុម្ពអត្ថបទលើប្រធានបទនៃការផ្សំត្រជាក់នៅក្នុងទិនានុប្បវត្តិវិទ្យាសាស្ត្រដ៏មានកិត្យានុភាព។ រហូតមកដល់ពេលនេះ ការលាយត្រជាក់នៅតែជាគំនិតដ៏ស្រស់ស្អាត។

សួនថ្ម Ininsky មានទីតាំងនៅជ្រលងភ្នំ Barguzinskaya ។ ថ្មធំៗ ហាក់ដូចជាមាននរណាម្នាក់ខ្ចាត់ខ្ចាយ ឬដាក់ដោយចេតនា។ ហើយនៅកន្លែងដែល megaliths ត្រូវបានដាក់អ្វីមួយអាថ៌កំបាំងតែងតែកើតឡើង។

កន្លែងទាក់ទាញមួយរបស់ Buryatia គឺសួនថ្ម Ininsky នៅជ្រលង Barguzin ។ វាធ្វើឱ្យមានការចាប់អារម្មណ៍ដ៏អស្ចារ្យមួយ - ថ្មដ៏ធំដែលរាយប៉ាយដោយមិនមានសណ្តាប់ធ្នាប់លើផ្ទៃរាបស្មើទាំងស្រុង។ ដូច​ជា​អ្នក​ណា​ម្នាក់​ធ្វើ​ឲ្យ​គេ​ខ្ចាត់ខ្ចាយ​ដោយ​ចេតនា ឬ​ដាក់​ពួកគេ​ដោយ​ចេតនា។ ហើយនៅកន្លែងដែល megaliths ត្រូវបានដាក់អ្វីមួយអាថ៌កំបាំងតែងតែកើតឡើង។

អំណាចនៃធម្មជាតិ

ជាទូទៅ "សួនថ្ម" គឺជាឈ្មោះជប៉ុនសម្រាប់ទេសភាពសិប្បនិមិត្ត ដែលថ្មដែលរៀបចំដោយច្បាប់តឹងរឹង មានតួនាទីសំខាន់។ "Karesansui" (ទេសភាពស្ងួត) ត្រូវបានដាំដុះនៅក្នុងប្រទេសជប៉ុនតាំងពីសតវត្សទី 14 ហើយវាលេចឡើងសម្រាប់ហេតុផលមួយ។ វាត្រូវបានគេជឿថាព្រះបានរស់នៅក្នុងកន្លែងជាមួយនឹងការប្រមូលផ្តុំដ៏ធំនៃថ្មដែលជាលទ្ធផលដែលថ្មខ្លួនឯងបានចាប់ផ្តើមផ្តល់សារៈសំខាន់ដ៏ទេវភាព។ ជាការពិតណាស់ ពេលនេះជនជាតិជប៉ុនប្រើប្រាស់សួនច្បារថ្មជាកន្លែងសម្រាប់សមាធិ ដែលវាងាយស្រួលក្នុងការទទួលយកការឆ្លុះបញ្ចាំងពីទស្សនវិជ្ជា។

ហើយទស្សនវិជ្ជាគឺនៅទីនេះ។ ភាពវឹកវរ, នៅ glance ដំបូង, ការរៀបចំនៃថ្ម, នៅក្នុងការពិត, គឺយ៉ាងតឹងរឹងទៅនឹងច្បាប់ជាក់លាក់។ ទីមួយ ភាពមិនស៊ីមេទ្រី និងទំហំខុសគ្នានៃថ្មត្រូវតែគោរព។ មានចំណុចជាក់លាក់នៃការសង្កេតនៅក្នុងសួនច្បារ - អាស្រ័យលើពេលវេលាដែលអ្នកនឹងត្រូវសញ្ជឹងគិតអំពីរចនាសម្ព័ន្ធនៃមីក្រូទស្សន៍របស់អ្នក។ ហើយល្បិចចម្បងគឺថា ពីចំណុចណាមួយនៃការសង្កេត គួរតែមានថ្មមួយដុំដែល ... មើលមិនឃើញ។

សួនថ្មដ៏ល្បីល្បាញបំផុតនៅក្នុងប្រទេសជប៉ុនមានទីតាំងនៅទីក្រុងក្យូតូ ដែលជារាជធានីបុរាណនៃប្រទេសសាមូរ៉ៃ នៅក្នុងប្រាសាទ Ryoanji ។ នេះជាផ្ទះរបស់ព្រះសង្ឃ។ ហើយនៅទីនេះនៅ Buryatia "សួនថ្ម" បានបង្ហាញខ្លួនដោយគ្មានការប្រឹងប្រែងរបស់មនុស្ស - អ្នកនិពន្ធរបស់វាគឺធម្មជាតិ។

នៅភាគនិរតីនៃជ្រលង Barguzinskaya ចម្ងាយ 15 គីឡូម៉ែត្រពីភូមិ Suvo ដែលទន្លេ Ina ចាកចេញពីជួរ Ikat កន្លែងនេះមានទីតាំងនៅលើផ្ទៃដីជាង 10 គីឡូម៉ែត្រការ៉េ។ គួរឱ្យកត់សម្គាល់ជាងសួនថ្មជប៉ុនណាមួយ - ក្នុងសមាមាត្រដូចគ្នានឹង bonsai ជប៉ុនមានទំហំតូចជាងដើមតាត្រៅ Buryat ។ នៅទីនេះ ដុំថ្មធំៗមានអង្កត់ផ្ចិត ៤-៥ម៉ែត្រ លេចចេញពីដីរាបស្មើ ហើយផ្ទាំងថ្មទាំងនេះមានជម្រៅដល់ទៅ ១០ម៉ែត្រ!

ការយកចេញនៃ megaliths ទាំងនេះពីជួរភ្នំឈានដល់ 5 គីឡូម៉ែត្រឬច្រើនជាងនេះ។ តើ​កម្លាំង​ប្រភេទ​ណា​ដែល​អាច​ពង្រាយ​ថ្ម​ធំៗ​ទាំងនេះ​នៅ​ចម្ងាយ​បែបនេះ? ការពិតដែលថានេះមិនត្រូវបានធ្វើដោយមនុស្សម្នាក់បានច្បាស់លាស់ពីប្រវត្តិសាស្រ្តថ្មីៗនេះ: ប្រឡាយប្រវែង 3 គីឡូម៉ែត្រត្រូវបានជីកនៅទីនេះសម្រាប់គោលបំណងប្រព័ន្ធធារាសាស្រ្ត។ ហើយ​នៅ​ក្នុង​ប៉ុស្តិ៍​នេះ ហើយ​មាន​ផ្ទាំង​ថ្ម​ធំៗ​ដែល​មាន​ជម្រៅ​ដល់​ទៅ ១០ ម៉ែត្រ។ ពិត​ណាស់​ពួក​គេ​បាន​ប្រយុទ្ធ ប៉ុន្តែ​មិន​បាន​ផល​អ្វី​ឡើយ។ ជាលទ្ធផល ការងារទាំងអស់នៅលើប៉ុស្តិ៍ត្រូវបានបញ្ឈប់។

អ្នកវិទ្យាសាស្ត្របានដាក់ចេញនូវកំណែផ្សេងៗគ្នានៃប្រភពដើមនៃសួនថ្ម Ininsky ។ មនុស្សជាច្រើនចាត់ទុកប្លុកទាំងនេះជាផ្ទាំងថ្ម moraine ពោលគឺស្រទាប់ទឹកកក។ អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រហៅអាយុខុសគ្នា (E. I. Muravsky ជឿថាពួកគេមានអាយុ 40-50 ពាន់ឆ្នាំហើយ V. V. Lamakin - ច្រើនជាង 100 ពាន់ឆ្នាំ!) អាស្រ័យលើផ្ទាំងទឹកកកដែលត្រូវរាប់។

យោងតាមអ្នកភូគព្ភវិទូនៅសម័យបុរាណអាង Barguzin គឺជាបឹងទឹកសាបរាក់ដែលត្រូវបានបំបែកចេញពី Baikal ដោយស្ពានភ្នំតូចចង្អៀតនិងទាបដែលតភ្ជាប់ជួរភ្នំ Barguzin និង Ikat ។ នៅពេលដែលកម្រិតទឹកកើនឡើង ទឹកហូរបានបង្កើតឡើងដែលប្រែទៅជាបាតទន្លេ ដែលកាត់កាន់តែជ្រៅទៅៗទៅជាថ្មគ្រីស្តាល់រឹង។ វាត្រូវបានគេស្គាល់ពីរបៀបដែលស្ទ្រីមទឹកហូរខ្លាំងនៅនិទាឃរដូវ ឬបន្ទាប់ពីភ្លៀងធ្លាក់ខ្លាំង ហូរចេញពីជម្រាលដ៏ចោត ដែលបន្សល់ទុកនូវរណ្តៅជ្រៅនៃជ្រលងភ្នំ និងជ្រោះ។ យូរ ៗ ទៅកម្រិតទឹកបានធ្លាក់ចុះហើយតំបន់នៃបឹងដោយសារតែសម្បូរនៃសម្ភារៈផ្អាកដែលនាំចូលទៅក្នុងវាតាមទន្លេបានថយចុះ។ ជាលទ្ធផល បឹងនោះបានបាត់ទៅវិញ ហើយនៅកន្លែងរបស់វាមានជ្រលងភ្នំធំទូលាយដែលមានផ្ទាំងថ្ម ដែលក្រោយមកត្រូវបានសន្មតថាជាបូជនីយដ្ឋានធម្មជាតិ។

ប៉ុន្តែថ្មីៗនេះបណ្ឌិតវិទ្យាសាស្ត្រភូគព្ភសាស្ត្រនិងរ៉ែ G.F. Ufimtsev បាន​ស្នើ​គំនិត​ដើម​ដែល​មិន​មាន​ពាក់ព័ន្ធ​នឹង​ផ្ទាំង​ទឹកកក​នោះ​ទេ។ តាមគំនិតរបស់គាត់ សួនថ្ម Ininsky ត្រូវបានបង្កើតឡើងជាលទ្ធផលនៃការច្រានចេញដ៏មហិមានៃសម្ភារៈប្លុកដ៏ធំនាពេលថ្មីៗនេះ។

យោងតាមការសង្កេតរបស់គាត់ សកម្មភាពផ្ទាំងទឹកកកនៅលើជួរ Ikat បង្ហាញខ្លួនវាតែនៅក្នុងតំបន់តូចមួយនៅផ្នែកខាងលើនៃទន្លេ Turokcha និង Bogunda ខណៈដែលនៅផ្នែកកណ្តាលនៃទន្លេទាំងនេះមិនមានដាននៃផ្ទាំងទឹកកកនោះទេ។ ដូច្នេះហើយ បើតាមអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រ មានការទម្លុះទំនប់ទឹក នៃបឹងដែលបាក់បែក នៅក្នុងផ្លូវនៃទន្លេ Ina និងដៃទន្លេរបស់វា។ ជាលទ្ធផលនៃរបកគំហើញពីផ្នែកខាងលើនៃទន្លេ Ina លំហូរភក់ ឬការរអិលបាក់ដីបានបោះចោលបរិមាណដ៏ច្រើននៃសម្ភារៈស្ទះចូលទៅក្នុងជ្រលងភ្នំ Barguzin ។ កំណែនេះត្រូវបានគាំទ្រដោយការពិតនៃការបំផ្លិចបំផ្លាញយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរនៃផ្នែកខាងថ្មក្រោមនៃជ្រលងទន្លេ Ina នៅចំណុចប្រសព្វជាមួយ Turokcha ដែលអាចបង្ហាញពីការកម្ទេចថ្មមួយភាគធំដោយលំហូរភក់។

នៅក្នុងផ្នែកដូចគ្នានៃទន្លេ Ina លោក Ufimtsev បានកត់សម្គាល់នូវ "រោងមហោស្រព" ដ៏ធំចំនួនពីរ (ស្រដៀងនឹងចីវលោដ៏ធំមួយ) ដែលមានទំហំ 2.0 គុណនឹង 1.3 គីឡូម៉ែត្រ និង 1.2 គុណនឹង 0.8 គីឡូម៉ែត្រ ដែលប្រហែលជាគ្រែនៃបឹងដែលខូចទ្រង់ទ្រាយធំ។ ការទម្លុះទំនប់ និងការបញ្ចេញទឹក យោងតាមលោក Ufimtsev អាចកើតឡើងជាលទ្ធផលនៃដំណើរការរញ្ជួយដី ដោយសារជម្រាលទាំងពីរ "អំពែរ" ត្រូវបានបង្ខាំងនៅក្នុងតំបន់នៃកំហុសវ័យក្មេងដែលមានកន្លែងលក់ទឹកកម្ដៅ។

នៅទីនេះពួកទេវតាអាក្រក់ណាស់។

កន្លែងដ៏អស្ចារ្យមួយត្រូវបានអ្នកស្រុកចាប់អារម្មណ៍ជាយូរមកហើយ។ ហើយសម្រាប់ "សួនថ្ម" មនុស្សបានមកជាមួយនឹងរឿងព្រេងមួយដែលត្រូវបានចាក់ឫសនៅក្នុងវត្ថុបុរាណដ៏គួរឱ្យស្អប់ខ្ពើម។ ការចាប់ផ្តើមគឺសាមញ្ញ។ ដូចម្ដេចដែលទន្លេពីរគឺ Ina និង Barguzin បានជជែកគ្នាថាតើមួយណាក្នុងចំណោមពួកគេ (ទីមួយ) ដែលទៅដល់ Baikal ។ Barguzin បានបោកបញ្ឆោតហើយចេញដំណើរតាមផ្លូវនៅល្ងាចនោះ ហើយនៅពេលព្រឹក Ina ខឹងក៏ប្រញាប់រត់តាមនាង ដោយកំហឹងបានបោះដុំថ្មដ៏ធំចេញពីផ្លូវរបស់នាង។ ដូច្នេះពួកគេនៅតែដេកនៅលើច្រាំងទន្លេ។ តើវាគ្រាន់តែជាការពិពណ៌នាបែបកំណាព្យអំពីលំហូរភក់ដ៏មានឥទ្ធិពលដែលស្នើឡើងសម្រាប់ការពន្យល់ដោយលោកវេជ្ជបណ្ឌិត Ufimtsev ទេ?

ថ្មនៅតែរក្សាអាថ៌កំបាំងនៃការបង្កើតរបស់វា។ ពួកវាមិនត្រឹមតែមានទំហំ និងពណ៌ខុសៗគ្នាប៉ុណ្ណោះទេ ពួកវាជាទូទៅមកពីពូជខុសៗគ្នា។ នោះគឺពួកគេមិនត្រូវបានបំបែកចេញពីកន្លែងមួយ។ ហើយជម្រៅនៃការកើតឡើងនិយាយអំពីរាប់ពាន់ឆ្នាំ ក្នុងអំឡុងពេលដែលដីជាច្រើនម៉ែត្របានដុះជុំវិញផ្ទាំងថ្ម។

សម្រាប់អ្នកដែលបានទស្សនារឿង Avatar នៅព្រឹកអ័ព្ទ ថ្មរបស់ Ina នឹងរំលឹកអ្នកពីការព្យួរភ្នំជុំវិញដែលនាគមានស្លាបហើរ។ កំពូលភ្នំលោតចេញពីពពកអ័ព្ទ ដូចជាបន្ទាយបុគ្គល ឬក្បាលយក្សនៅក្នុងមួកសុវត្ថិភាព។ ចំណាប់អារម្មណ៏ពីការសញ្ជឹងគិតអំពីសួនច្បារថ្មគឺអស្ចារ្យណាស់ ហើយវាមិនមែនដោយចៃដន្យទេដែលមនុស្សផ្តល់ថ្មដោយថាមពលវេទមន្ត៖ វាត្រូវបានគេជឿថា ប្រសិនបើអ្នកប៉ះផ្ទាំងថ្មដោយដៃរបស់អ្នក ពួកគេនឹងដកថាមពលអវិជ្ជមាន ជំនួសមកវិញនូវថាមពលវិជ្ជមាន។ .

នៅ​កន្លែង​អស្ចារ្យ​ទាំង​នេះ​មាន​កន្លែង​មួយ​ទៀត​ដែល​ព្រះ​អសុរោះ។ កន្លែង​នេះ​ត្រូវ​បាន​គេ​ដាក់​រហស្សនាម​ថា "Suva Saxon Castle"។ ការបង្កើតធម្មជាតិនេះមានទីតាំងនៅជិតក្រុមបឹង Alga ប្រៃនៅជិតភូមិ Suvo នៅលើជម្រាលភ្នំនៃភ្នំមួយនៅជើងភ្នំ Ikat ។ ផ្ទាំង​ថ្ម​ដ៏​ស្រស់​ស្អាត​មាន​ការ​នឹក​ឃើញ​យ៉ាង​ខ្លាំង​ពី​ប្រាសាទ​បុរាណ​មួយ​ដែល​បាក់បែក។ កន្លែងទាំងនេះបានបម្រើការជាកន្លែងគោរព និងពិសិដ្ឋជាពិសេសសម្រាប់ shamans Evenki ។ នៅក្នុងភាសា Evenki "suvoya" ឬ "suvo" មានន័យថា "ខ្យល់កួច" ។

វាត្រូវបានគេជឿថាវានៅទីនេះដែលវិញ្ញាណបានរស់នៅ - ម្ចាស់នៃខ្យល់ក្នុងស្រុក។ សំខាន់និងល្បីល្បាញបំផុតគឺខ្យល់រឿងព្រេងនិទាននៃ Baikal "Barguzin" ។ យោងទៅតាមរឿងព្រេងអ្នកគ្រប់គ្រងអាក្រក់ម្នាក់បានរស់នៅក្នុងកន្លែងទាំងនេះ។ គាត់ត្រូវបានសម្គាល់ដោយអាកប្បកិរិយាដ៏កាចសាហាវគាត់បានរីករាយក្នុងការនាំមកនូវសំណាងអាក្រក់ដល់ជនក្រីក្រនិងជនក្រីក្រ។

គាត់​មាន​កូន​ប្រុស​តែ​ម្នាក់​ដែល​ជា​ទី​ស្រឡាញ់​ដែល​ត្រូវ​ព្រលឹង​វិញ្ញាណ​ធ្វើ​ជា​ទោស​ឪពុក​ដ៏​ឃោរឃៅ។ បន្ទាប់ពីដឹងពីអាកប្បកិរិយាដ៏ឃោរឃៅ និងអយុត្តិធម៌របស់គាត់ចំពោះមនុស្ស អ្នកគ្រប់គ្រងបានលុតជង្គង់ ចាប់ផ្តើមអង្វរ និងទឹកភ្នែកសុំឱ្យកូនប្រុសរបស់គាត់មានសុខភាពល្អឡើងវិញ និងធ្វើឱ្យគាត់សប្បាយចិត្ត។ ហើយគាត់បានចែកចាយទ្រព្យសម្បត្តិរបស់គាត់ទាំងអស់ដល់មនុស្ស។

ហើយ​វិញ្ញាណ​បាន​រំដោះ​កូន​ប្រុស​របស់​អ្នក​គ្រប់គ្រង​ពី​អំណាច​នៃ​ជំងឺ! វាត្រូវបានគេជឿថាសម្រាប់ហេតុផលនេះថ្មត្រូវបានបែងចែកទៅជាផ្នែកជាច្រើន។ មានជំនឿក្នុងចំណោមជនជាតិ Buryats ថាម្ចាស់នៃ Suvo, Tumurzhi-Noyon និងប្រពន្ធរបស់គាត់ Tutuzhig-Khatan រស់នៅក្នុងថ្ម។ Burkhas ត្រូវបានសាងសង់ឡើងជាកិត្តិយសដល់អ្នកគ្រប់គ្រងស៊ូវ៉ា។ នៅថ្ងៃពិសេស ពិធីទាំងមូលត្រូវបានអនុវត្តនៅកន្លែងទាំងនេះ។

10:00 — REGNUM

បុព្វកថារបស់វិចារណកថា

របកគំហើញជាមូលដ្ឋានណាមួយអាចប្រើប្រាស់បានទាំងផលល្អ និងគ្រោះថ្នាក់។ មិនយូរមិនឆាប់ អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រត្រូវប្រឈមមុខនឹងតម្រូវការក្នុងការឆ្លើយសំណួរ៖ បើក ឬមិនបើក "ប្រអប់របស់ Pandora" ដើម្បីបោះពុម្ព ឬមិនបោះពុម្ពការរកឃើញដែលអាចបំផ្លិចបំផ្លាញបាន។ ប៉ុន្តែនេះគឺនៅឆ្ងាយពីបញ្ហាសីលធម៌តែមួយគត់ដែលអ្នកនិពន្ធរបស់ពួកគេត្រូវប្រឈមមុខ។

សម្រាប់អ្នកនិពន្ធនៃរបកគំហើញធំៗ វាមានចរិតច្រើន ប៉ុន្តែមិនមានឧបសគ្គដ៏គួរឱ្យភ័យខ្លាចតិចជាងមុនចំពោះការទទួលស្គាល់ជាសកលដែលទាក់ទងនឹងក្រមសីលធម៌សាជីវកម្មនៃសហគមន៍វិទ្យាសាស្ត្រ - ច្បាប់នៃការប្រព្រឹត្តដែលមិនបានសរសេរ ការបំពានដែលត្រូវបានផ្តន្ទាទោសយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរ រហូតដល់និរទេសខ្លួន។ ជាងនេះទៅទៀត ច្បាប់ទាំងនេះជារឿយៗត្រូវបានប្រើប្រាស់ជាលេសដើម្បីដាក់សម្ពាធលើអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រដែលបានជឿនលឿន "ឆ្ងាយពេក" ក្នុងការស្រាវជ្រាវរបស់ពួកគេ និងរំលោភបំពានលើ postulates នៃរូបភាពវិទ្យាសាស្ត្រទំនើបនៃពិភពលោក។ ទីមួយ ការងាររបស់ពួកគេត្រូវបានបដិសេធមិនឱ្យបោះពុម្ព បន្ទាប់មកពួកគេត្រូវបានចោទប្រកាន់ពីបទបំពានច្បាប់ បន្ទាប់មកពួកគេត្រូវបានដាក់ស្លាកថាជា pseudoscientific ។

រៀនចម្លើយរបស់អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រ។

អ្វីដែលមិនមែនសម្រាប់អ្នក - នោះមិនមែនទេ។

អ្វីដែលមិនបានធ្លាក់ចូលទៅក្នុងដៃរបស់អ្នក -

ប្រឆាំងនឹងការពិតនៃវិទ្យាសាស្ត្រ។

អ្វីដែលអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រមិនអាចរាប់បាន -

នោះ​គឺ​ជា​ការ​បំភាន់​និង​ការ​ក្លែង​បន្លំ។

ក្នុង​ចំណោម​អ្នក​ដែល​ស៊ូទ្រាំ​និង​ឈ្នះ ពួកគេ​និយាយ​ក្រោយ​មក​ថា​៖ ​«​ពួកគេ​ហួស​ពេល​វេលា​ហើយ​»។

នេះគឺជាស្ថានភាពដែល Martin Fleischman និង Stanley Pons បានរកឃើញខ្លួនឯងដែលបានរកឃើញការកើតឡើងនៃប្រតិកម្មនុយក្លេអ៊ែរនៅក្នុងអេឡិចត្រូលីត "ធម្មតា" នៃដំណោះស្រាយនៃលីចូមអ៊ីដ្រូអុកស៊ីតដែលបន្សាបនៅក្នុងទឹកធ្ងន់ជាមួយនឹង cathode palladium ។ ការរកឃើញរបស់ពួកគេត្រូវបានគេហៅថា "ការលាយនុយក្លេអ៊ែរត្រជាក់"វាបានរំខានដល់សហគមន៍វិទ្យាសាស្ត្រអស់រយៈពេល 30 ឆ្នាំមកហើយ ដែលត្រូវបានបែងចែកទៅជាអ្នកគាំទ្រ និងគូប្រជែងនៃការលាយបញ្ចូលគ្នាត្រជាក់។ នៅក្នុងឆ្នាំ 1989 ដែលមិនអាចបំភ្លេចបាន បន្ទាប់ពីសន្និសីទសារព័ត៌មានរបស់ M. Fleishman និង S. Pons ប្រតិកម្មគឺរហ័ស និងធ្ងន់ធ្ងរ៖ ពួកគេបានបំពានលើក្រមសីលធម៌វិទ្យាសាស្ត្រដោយការបោះពុម្ពលទ្ធផលដែលមិនគួរឱ្យទុកចិត្តដែលមិនត្រូវបានពិនិត្យដោយមិត្តភ័ក្តិនៅក្នុងទិនានុប្បវត្តិវិទ្យាសាស្ត្រ។ .

នៅពីក្រោយការឃោសនាបំផ្លើសដោយសារព័ត៌មាន គ្មាននរណាម្នាក់យកចិត្តទុកដាក់ចំពោះការពិតដែលថា នៅពេលនៃសន្និសីទសារព័ត៌មាន អត្ថបទវិទ្យាសាស្ត្ររបស់ M. Fleishman និង S. Pons ត្រូវបានពិនិត្យ និងទទួលយកសម្រាប់ការបោះពុម្ពផ្សាយនៅក្នុងទស្សនាវដ្តីវិទ្យាសាស្ត្រអាមេរិក The Journal of គីមីវិទ្យាអេឡិចត្រូនិ។ លោក Sergei Tsvetkov ទាក់ទាញការយកចិត្តទុកដាក់ចំពោះកាលៈទេសៈនេះ ខុសពីសហគមន៍វិទ្យាសាស្ត្រពិភពលោក នៅក្នុងអត្ថបទដែលបានបោះពុម្ពផ្សាយខាងក្រោម។

ប៉ុន្តែមិនមានភាពអាថ៌កំបាំងតិចនោះទេ គឺការពិតដែលថា Fleishman និង Pons ខ្លួនឯង ដូចដែលយើងដឹង មិនដែលតវ៉ាអំពី "ការបង្កាច់បង្ខូច" របស់ពួកគេក្នុងការរំលោភលើក្រមសីលធម៌វិទ្យាសាស្ត្រនោះទេ។ ហេតុអ្វី? ព័ត៌មានលម្អិតជាក់លាក់មិនត្រូវបានគេដឹងនោះទេ ប៉ុន្តែការសន្និដ្ឋានគឺថា ការស្រាវជ្រាវលាយឡំត្រជាក់ត្រូវបានរក្សាយ៉ាងសម្ងាត់។

Fleishman និង Pons មិនមែនជាអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រតែមួយគត់ដែលត្រូវបានបិទបាំងថាជា pseudoscience នោះទេ។ ជាឧទាហរណ៍ ជីវប្រវត្តិស្រដៀងគ្នានេះ "ខូច" ដោយការលាយត្រជាក់ក៏ត្រូវបានបង្កើតសម្រាប់អ្នករូបវិទ្យាដែលមានចំណាត់ថ្នាក់ខ្ពស់បំផុតរបស់ពិភពលោកពីវិទ្យាស្ថានបច្ចេកវិទ្យា Massachusetts លោក Peter Hagelstein (សូមមើល) អ្នកបង្កើតឡាស៊ែរ X-ray របស់អាមេរិកដែលជាផ្នែកមួយនៃ កម្មវិធី SDI ។

វាស្ថិតនៅក្នុងតំបន់នេះដែលការប្រណាំងវិទ្យាសាស្ត្រ និងបច្ចេកវិទ្យាពិតប្រាកដនៃសតវត្សរ៍កំពុងលាតត្រដាង។ យើងជឿជាក់ថាវាគឺនៅក្នុងវិស័យស្រាវជ្រាវនៃការលាយនុយក្លេអ៊ែរត្រជាក់ (CNF) និងប្រតិកម្មនុយក្លេអ៊ែរថាមពលទាប (LENR) ដែលបច្ចេកវិទ្យាថ្មីនឹងត្រូវបានបង្កើតឡើង ដែលត្រូវបានកំណត់គោលដៅផ្លាស់ប្តូរពិភពលោក ឬបើក "ប្រអប់ Pandora" ។

អ្វីដែលគេដឹងគឺគ្មានប្រយោជន៍

ត្រូវការមួយមិនស្គាល់។

I. Goethe ។ "Faust" ។

សេចក្តីផ្តើម

ប្រវត្តិនៃការចាប់ផ្តើម និងការអភិវឌ្ឍន៍នៃការស្រាវជ្រាវលើការលាយនុយក្លេអ៊ែរត្រជាក់គឺជាសោកនាដកម្ម និងជាការណែនាំនៅក្នុងវិធីផ្ទាល់ខ្លួនរបស់វា ហើយដូចរឿងណាមួយដែរ វាមិនដូចអ្វីផ្សេងទៀតទេ ហើយសំដៅទៅលើបទពិសោធន៍របស់មនុស្សជំនាន់ក្រោយ។ ខ្ញុំនឹងបង្កើតអាកប្បកិរិយារបស់ខ្ញុំចំពោះការលាយនុយក្លេអ៊ែរត្រជាក់ដូចតទៅ៖ ប្រសិនបើមិនមានការលាយត្រជាក់ទេ វាពិតជាមានតម្លៃក្នុងការបង្កើត.

ក្នុងនាមជាអ្នកចូលរួមដោយផ្ទាល់នៅក្នុងព្រឹត្តិការណ៍ជាច្រើនដែលបានពិពណ៌នាខាងក្រោម ខ្ញុំត្រូវតែបញ្ជាក់ការពិតមួយ៖ ពេលវេលាកាន់តែកន្លងផុតទៅតាំងពីកំណើតនៃការលាយនុយក្លេអ៊ែរត្រជាក់ ការស្រមើស្រមៃ ទេវកថា ការបំភ្លៃការពិត ការក្លែងបន្លំដោយចេតនា និងការចំអកដល់អ្នកនិពន្ធឆ្នើម។ ការរកឃើញត្រូវបានរកឃើញនៅក្នុងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ និងនៅលើអ៊ីនធឺណិត។ ពេល​ខ្លះ​វា​មក​ពី​ការ​កុហក​ទាំង​ស្រុង។ យើងត្រូវតែធ្វើអ្វីមួយអំពីវា! ខ្ញុំឈរសម្រាប់ការស្ដារឡើងវិញនូវយុត្តិធម៍ប្រវត្តិសាស្រ្ត និងការបង្កើតការពិត ពីព្រោះមិនមែនជាកិច្ចការសំខាន់របស់វិទ្យាសាស្ត្រទេឬ? ប្រវត្តិសាស្ត្រជាធម្មតារក្សាការពិពណ៌នាជាច្រើននៃព្រឹត្តិការណ៍ដ៏សំខាន់មួយដែលធ្វើឡើងដោយអ្នកចូលរួមផ្ទាល់ និងអ្នកសង្កេតការណ៍ខាងក្រៅ។ ការពិពណ៌នានីមួយៗមានចំណុចខ្វះខាតរបស់វា៖ ខ្លះមើលមិនឃើញព្រៃឈើ ខ្លះទៀតហួសហេតុពេក ខ្លះធ្វើជាអ្នកឈ្នះ ខ្លះទៀតចាញ់។ ការពណ៌នារបស់ខ្ញុំគឺជាការក្រឡេកមើលរឿងខាងក្នុងដែលនៅឆ្ងាយ។

ឧទាហរណ៍ថ្មីៗនៃ "ការយល់ខុស" អំពី CNS គឺគ្មានអ្វីថ្មីទេ!

សូមក្រឡេកមើលឧទាហរណ៍មួយចំនួននៃការអះអាងអំពីការលាយបញ្ចូលគ្នាត្រជាក់ដែលបានធ្វើឡើងក្នុងប៉ុន្មានឆ្នាំថ្មីៗនេះនៅក្នុងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយរុស្ស៊ី។ ទ្រេតក្រហម ពួកវាមិនពិត និង ទ្រេតក្រហមដិត — ការកុហកគឺជាក់ស្តែង។

“បុគ្គលិកនៃវិទ្យាស្ថានបច្ចេកវិទ្យាម៉ាសាឈូសេត ព្យាយាមបង្កើតការពិសោធន៍ឡើងវិញ M. Fleishman និង S. Pons ប៉ុន្តែ ម្តង​ទៀត​មិន​មាន​ប្រយោជន៍ . ដូច្នេះ មិនគួរ​មាន​ការភ្ញាក់ផ្អើល​នោះទេ​ ការអះអាងនៃការរកឃើញដ៏អស្ចារ្យត្រូវបានកំទេចនៅក្នុងសន្និសីទសមាគមរូបវិទ្យាអាមេរិក (APS) ដែលធ្វើឡើងនៅទីក្រុង Baltimore នៅថ្ងៃទី 1 ខែឧសភា ឆ្នាំនោះ។ » .

2. Evgeny Tsygankovនៅក្នុងអត្ថបទ "" ដែលបានចេញផ្សាយនៅថ្ងៃទី 08 ខែធ្នូឆ្នាំ 2016 នៅលើគេហទំព័ររបស់សាខារុស្ស៊ីនៃចលនាសង្គមអាមេរិច The Brights ការរួបរួម "មនុស្សដែលមានទស្សនៈពិភពលោកធម្មជាតិ"ដែលកំពុងប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងគំនិតសាសនា និងជំនឿអរូបី ផ្តល់នូវកំណែដូចខាងក្រោមនៃព្រឹត្តិការណ៍៖

« ត្រជាក់​លាយ​? សូមក្រឡេកមើលប្រវត្តិសាស្រ្តបន្តិច។

ថ្ងៃខែឆ្នាំកំណើតនៃការលាយត្រជាក់អាចត្រូវបានចាត់ទុកថាជាឆ្នាំ 1989 ។ បន្ទាប់​មក ព័ត៌មាន​ត្រូវ​បាន​ចុះ​ផ្សាយ​ក្នុង​សារព័ត៌មាន​ជា​ភាសា​អង់គ្លេស អំពីរបាយការណ៍របស់ Martin Fleischmann និង Stanley Pons ដែលក្នុងនោះ បានប្រកាសពីការអនុវត្តការលាយនុយក្លេអ៊ែរ នៅក្នុងការដំឡើងដូចខាងក្រោម: នៅលើអេឡិចត្រូត palladium ទម្លាក់ចូលទៅក្នុងទឹកធ្ងន់ (ជាមួយអាតូម deuterium ពីរជំនួសឱ្យអ៊ីដ្រូសែន D 2 O) ចរន្តឆ្លងកាត់។ បណ្តាលឱ្យអេឡិចត្រូតមួយរលាយ . Fleishman និង Pons ផ្តល់ការបកស្រាយអំពីអ្វីដែលកំពុងកើតឡើង: អេឡិចត្រូតរលាយជាលទ្ធផលនៃថាមពលច្រើនពេកត្រូវបានបញ្ចេញ ដែលជាប្រភពនៃប្រតិកម្មផ្សំនៃស្នូល deuterium . ការលាយនុយក្លេអ៊ែរគឺដូច្នេះ សន្មត់កើតឡើងនៅសីតុណ្ហភាពបន្ទប់ . អ្នក​សារព័ត៌មាន​បាន​ហៅ​បាតុភូត​ត្រជាក់​លាយ​ជា​ភាសារុស្សី ការលាយត្រជាក់បានក្លាយជាហេតុផលមួយចំនួន "ការលាយបញ្ចូលគ្នាត្រជាក់" , ទោះបីជាឃ្លានេះមានការផ្ទុយផ្ទៃក្នុងច្បាស់លាស់ក៏ដោយ។ ហើយប្រសិនបើនៅក្នុងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយមួយចំនួន ទារកទើបនឹងកើត ការលាយត្រជាក់ អាចត្រូវបានស្វាគមន៍យ៉ាងកក់ក្តៅ បន្ទាប់មកនៅក្នុងសហគមន៍វិទ្យាសាស្ត្រទៅនឹងសេចក្តីថ្លែងការណ៍របស់ Fleishman និង Pons បានប្រតិកម្ម ត្រជាក់ណាស់។ . នៅ តិចជាងមួយខែនៃកិច្ចប្រជុំអន្តរជាតិ ដែល Martin Fleishman ក៏ត្រូវបានអញ្ជើញផងដែរ។ សេចក្តីថ្លែងការណ៍នេះត្រូវបានពិនិត្យយ៉ាងយកចិត្តទុកដាក់. ការពិចារណាដ៏សាមញ្ញបំផុតបានចង្អុលបង្ហាញពីភាពមិនអាចទៅរួចនៃការលាយនុយក្លេអ៊ែរដែលកើតឡើងនៅក្នុងការដំឡើងបែបនេះ។ . ឧទាហរណ៍, ក្នុងករណីប្រតិកម្ម d + d → 3 He + n សម្រាប់អំណាច ដែលត្រូវបានពិភាក្សានៅក្នុងការដំឡើង Pons និង Fleishman, វានឹងមានលំហូរនឺត្រុង ដែលនឹងផ្តល់ឱ្យអ្នកពិសោធន៍នូវកម្រិតវិទ្យុសកម្មដ៍សាហាវរយៈពេលមួយម៉ោង។ វត្តមានរបស់ Martin Fleishman ខ្លួនគាត់ផ្ទាល់នៅក្នុងកិច្ចប្រជុំបានបង្ហាញពីការក្លែងបន្លំលទ្ធផល។. ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ នៅ​ក្នុង​មន្ទីរ​ពិសោធន៍​មួយ​ចំនួន​បាន​បង្កើត​ការ​ពិសោធន៍​ស្រដៀង​គ្នា​នេះ​ជា​លទ្ធផល មិនបានរកឃើញផលិតផលនៃប្រតិកម្មលាយនុយក្លេអ៊ែរទេ។ . ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ មិនបានបញ្ឈប់អារម្មណ៍មួយពីការបង្កាត់ពូជសហគមន៍ទាំងមូលនៃអ្នកប្រកាន់ខ្ជាប់នូវភាពត្រជាក់ ដែលដំណើរការដោយច្បាប់របស់វារហូតមកដល់សព្វថ្ងៃនេះ ».

3. នៅលើប៉ុស្តិ៍ទូរទស្សន៍ "Russia K" នៅក្នុងកម្មវិធី "ខណៈនេះ" ជាមួយ អាឡិចសាន់ឌឺ Arkhangelskyនៅចុងខែតុលាឆ្នាំ 2016 នៅក្នុងបញ្ហា "" វាត្រូវបានគេនិយាយថា:

"គណៈប្រធាននៃបណ្ឌិត្យសភាវិទ្យាសាស្ត្ររុស្ស៊ីបានអនុម័តសមាសភាពថ្មីនៃគណៈកម្មាការសម្រាប់ការប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងវិទ្យាសាស្ត្រក្លែងក្លាយ និងការក្លែងបន្លំនៃការស្រាវជ្រាវវិទ្យាសាស្ត្រ។ ឥឡូវនេះ វាមានអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រចំនួន 59 នាក់ រួមទាំងអ្នករូបវិទ្យា ជីវវិទូ តារាវិទូ គណិតវិទូ គីមីវិទូ អ្នកតំណាងនៃមនុស្សសាស្ត្រ និងអ្នកឯកទេសកសិកម្ម។ នៅពេលដែលអ្នកសិក្សា Vitaly Ginzburg បានផ្តួចផ្តើមបង្កើតគណៈកម្មាការមួយនៅឆ្នាំ 1998 អ្នករូបវិទ្យា និងវិស្វករត្រូវបានរំខានជាពិសេសដោយគំនិត pseudoscientific ។ បន្ទាប់មកការស្រមើស្រមៃអំពីប្រភពថាមពលថ្មី និងការយកឈ្នះលើច្បាប់រូបវន្តមូលដ្ឋានគឺមានប្រជាប្រិយភាព។ គណៈកម្មាធិការនេះបានយកឈ្នះយ៉ាងខ្ជាប់ខ្ជួននូវការបង្រៀនអំពីវាលរហែក ការលាយនុយក្លេអ៊ែរត្រជាក់ និងការប្រឆាំងទំនាញ . ករណី​ដែល​ល្បី​បំផុត​គឺ​ការ​បង្ហាញ​ខ្លួន​ក្នុង​ឆ្នាំ ២០១០ នៃ​ការ​បង្កើត​ nanofilters របស់ Viktor Petrik សម្រាប់​បន្សុទ្ធ​ទឹក​វិទ្យុសកម្ម។

4. បណ្ឌិតវិទ្យាសាស្ត្រគីមីសាស្ត្រាចារ្យ Alexey Kapustinនៅក្នុងកម្មវិធីទូរទស្សន៍របស់ប៉ុស្តិ៍ NTV " យើង និងវិទ្យាសាស្ត្រ វិទ្យាសាស្ត្រ និងយើង៖ ប្រតិកម្ម thermonuclear ដែលត្រូវបានគ្រប់គ្រងនៅថ្ងៃទី 26 ខែកញ្ញាឆ្នាំ 2016 លោកបានមានប្រសាសន៍ថា:

« ការលាយកម្តៅត្រូវបានបំផ្លាញដោយរបាយការណ៍វិវត្តន៍នៃអ្វីដែលគេហៅថាការលាយត្រជាក់។ ពោលគឺការសំយោគដែលកើតឡើងមិននៅរាប់លានដឺក្រេទេ ប៉ុន្តែនិយាយថា នៅសីតុណ្ហភាពបន្ទប់ នៅលើតុមន្ទីរពិសោធន៍។ សារពីឆ្នាំ 1989 អំពីអ្វីដែលត្រូវបានផលិតកំឡុងពេល electrolysis នៅលើ palladium កាតាលីករធាតុថ្មី។តើមានអ្វីកើតឡើង ការលាយអាតូមអ៊ីដ្រូសែនទៅជាអាតូមអេលីយ៉ូម - វាដូចជាប្រភេទនៃការផ្ទុះព័ត៌មាន។ បាទ បើក នៅក្នុងសញ្ញាសម្រង់ "ការបើក" អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រទាំងនេះ គ្មានអ្វីត្រូវបានបញ្ជាក់ទេ។ . នេះធ្វើឱ្យខូចកេរ្តិ៍ឈ្មោះនៃការលាយបញ្ចូលគ្នាផងដែរ ដោយសារតែអាជីវកម្មងាយស្រួលឆ្លើយតបទៅនឹងសំណើដ៏ចម្លែកទាំងនេះ ដោយសង្ឃឹមថានឹងទទួលបានប្រាក់ចំណេញរហ័ស។ គាត់ឧបត្ថម្ភធនដល់ការចាប់ផ្តើមអាជីវកម្ម, ឧទ្ទិសដល់ការលាយត្រជាក់។ គ្មាននរណាម្នាក់ក្នុងចំណោមពួកគេត្រូវបានបញ្ជាក់ទេ។ នេះគឺជា pseudoscience ដាច់ខាត ប៉ុន្តែជាអកុសល នេះគឺមានគ្រោះថ្នាក់ខ្លាំងណាស់ ដល់ការវិវត្តនៃ ការរួមបញ្ចូលគ្នានៃ thermonuclear ពិតប្រាកដ។ ».

5. Denis Strigunនៅក្នុងអត្ថបទចំណងជើងដែលនៅក្នុងខ្លួនវាមិនមែនជាព័ត៌មានមិនពិត - "ការលាយបញ្ចូលគ្នានៃកំដៅម៉ូណូគុលៈអព្ភូតហេតុដែលកើតឡើង" នៅក្នុងជំពូក "ការលាយបញ្ចូលគ្នាត្រជាក់" សរសេរថា:

“មិនថាវាតូចប៉ុនណាទេ ប៉ុន្តែមានឱកាសឈ្នះរង្វាន់ធំ « ទែរម៉ូនុយក្លេអ៊ែ» ឆ្នោត រំភើបចិត្តគ្រប់គ្នា មិនត្រឹមតែអ្នករូបវិទ្យាប៉ុណ្ណោះទេ។ នៅខែមីនាឆ្នាំ 1989 ពីរនាក់ដែលល្បីល្បាញដោយយុត្តិធម៌ អ្នកគីមីវិទ្យា, អាមេរិក Stanley Pons និង Briton Martin Fleishman, ប្រមូលបាន។អ្នកសារព័ត៌មានដើម្បីបង្ហាញពិភពលោក "ត្រជាក់"ការលាយនុយក្លេអ៊ែរ។ គាត់បានធ្វើការដូចនេះ. នៅក្នុងដំណោះស្រាយជាមួយ deuterium និង lithiumសម អេឡិចត្រូត palladium ហើយចរន្តផ្ទាល់ត្រូវបានឆ្លងកាត់វា។. Deuteriumនិង លីចូមត្រូវបានស្រូបយក ប៉ាឡាដ្យូមនិង, បុកគ្នា។, ពេលខ្លះ "ក្ដាប់"ទៅ tritium និង អេលីយ៉ូម-៤ភ្លាមៗ មុតស្រួចកំដៅដំណោះស្រាយ. ហើយនេះគឺនៅសីតុណ្ហភាពបន្ទប់ និងសម្ពាធបរិយាកាសធម្មតា។.

ជាដំបូង ព័ត៌មានលម្អិតនៃការពិសោធន៍បានលេចចេញនៅក្នុង ទិនានុប្បវត្តិនៃគីមីវិទ្យាអេឡិចត្រូនិច។ និងអេឡិចត្រូគីមីអន្តរមុខ តែក្នុងខែមេសា មួយខែក្រោយមក បន្ទាប់ពីសន្និសីទសារព័ត៌មាន។ វា​ប្រឆាំង​នឹង​ក្រមសីលធម៌​វិទ្យាសាស្ត្រ.

ទីពីរ អ្នកជំនាញខាងរូបវិទ្យានុយក្លេអ៊ែរដល់ Fleishman និង Pons មានសំណួរជាច្រើន។ . ឧទាហរណ៍, ហេតុអ្វីបានជានៅក្នុងរ៉េអាក់ទ័ររបស់ពួកគេ ការប៉ះទង្គិចនៃ deuterons ពីរផ្តល់ឱ្យ tritium និង អេលីយ៉ូម-៤ , ពេលណា​ គួរតែផ្តល់ tritium និង proton ឬ neutron និង helium-3? ជាងនេះទៅទៀត វាងាយស្រួលក្នុងការត្រួតពិនិត្យនេះ៖ ផ្តល់ថាការលាយនុយក្លេអ៊ែរបានកើតឡើងនៅក្នុងអេឡិចត្រូត palladium, ពីអ៊ីសូតូប "បានហោះចេញ"នឹងជានឺត្រុងដែលមានថាមពល kinetic ដែលគេស្គាល់។ ប៉ុន្តែទាំងឧបករណ៍ចាប់សញ្ញានឺត្រុងទេ ការបន្តពូជ ការ​ពិសោធន៍​ដោយ​អ្នក​វិទ្យាសាស្ត្រ​ផ្សេង​ទៀត​មិន​បាន​នាំ​ឱ្យ​មាន​លទ្ធផល​បែប​នេះ​ទេ។. ហើយដោយសារតែខ្វះទិន្នន័យ រួចហើយនៅក្នុងខែឧសភា អារម្មណ៍របស់អ្នកគីមីវិទ្យាត្រូវបានគេទទួលស្គាល់ថាជា "ទា" .

ចំណាត់ថ្នាក់នៃការកុហក

ចូរយើងព្យាយាមរៀបចំជាប្រព័ន្ធលើការអះអាងដែលការបដិសេធរបស់សហគមន៍វិទ្យាសាស្ត្រក្នុងការទទួលស្គាល់ការរកឃើញនៃបាតុភូតនៃការលាយនុយក្លេអ៊ែរត្រជាក់ដោយ Martin Fleishman និង Stanley Pons មានមូលដ្ឋាន។ ខាងលើគ្រាន់តែជាឧទាហរណ៍មួយចំនួននៃការវិនិច្ឆ័យការលាយបញ្ចូលគ្នាដោយត្រជាក់ធម្មតាដែលធ្វើឡើងម្តងទៀតនៅក្នុងការបោះពុម្ពរាប់រយនៅជុំវិញពិភពលោក។ ហើយចាំអ្នក យើងកំពុងនិយាយអំពីការអះអាង មិនមែនអំណះអំណាង និងភស្តុតាងវិទ្យាសាស្រ្តដែលបដិសេធបាតុភូតនេះទេ។ ការអះអាងបែបនេះត្រូវបានចម្លងដោយអ្នកជំនាញ ដែលមិនធ្លាប់បានចូលរួមក្នុងការនិយាយឡើងវិញ និងផ្ទៀងផ្ទាត់បាតុភូតនៃការលាយនុយក្លេអ៊ែរត្រជាក់។

ការទាមទារគំរូលេខ 1 ។សន្និសីទ​សារព័ត៌មាន​នេះ​បាន​ធ្វើ​ឡើង​មុន​ការ​ចុះ​ផ្សាយ​អត្ថបទ​ក្នុង​ទស្សនាវដ្ដី​វិទ្យាសាស្ត្រ។ ថោកទាបប៉ុណ្ណា - នេះជាការបំពានក្រមសីលធម៌វិទ្យាសាស្ត្រ!

ការទាមទារគំរូ #2. អ្នកជា​អ្វី? នេះមិនអាចទេ! យើងបានប្រយុទ្ធជាមួយការលាយបញ្ចូលគ្នារវាង thermonuclear អស់ជាច្រើនទស្សវត្ស ហើយមិនអាចទទួលបានកំដៅលើសពីរាប់រយលានដឺក្រេនៅក្នុងប្លាស្មាទេ ហើយអ្នកកំពុងនិយាយជាមួយយើងអំពីសីតុណ្ហភាពបន្ទប់ និងកំដៅ Megajoules លើសពីថាមពលដែលបានវិនិយោគ? ឥតន័យ!

ការទាមទារគំរូ #3. បើ​អាច​ធ្វើ​បាន នោះ​អ្នក​ទាំង​អស់​គ្នា (អ្នក​ស្រាវ​ជ្រាវ​ត្រជាក់) នឹង​បាន​នៅ​ក្នុង​ផ្នូរ​ជា​យូរ​មក​ហើយ!

ការទាមទារគំរូលេខ 4 ។សូមក្រឡេកមើល CalTech (California Institute of Technology) និង MIT (Massachusetts Institute of Technology) មិនដំណើរការទេ។ អ្នក​កំពុង​កុហក!

ការទាមទារគំរូ #5. តើ​ពួកគេ​ចង់​សុំ​លុយ​ដើម្បី​បន្ត​ការងារ​ទាំងនេះ​ដែរ​ឬ​ទេ? តើអ្នកណានឹងយកលុយនេះពី?

ការទាមទារគំរូលេខ ៦. រឿងនេះនឹងមិនកើតឡើងនៅពេលយើងនៅរស់ទេ! ជំរុញ "អ្នកបោកប្រាស់" Stanley Pons ពីសាកលវិទ្យាល័យនិងសហរដ្ឋអាមេរិក!

ខ្ញុំត្រូវតែនិយាយថាពួកគេបានព្យាយាមម្តងទៀតនូវសេណារីយ៉ូដូចគ្នានៅដើមទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 2000 ជាមួយសាស្រ្តាចារ្យសាកលវិទ្យាល័យ Purdue Ruzi Taleiarkhan សម្រាប់ពពុះ "thermonuclear" របស់គាត់ប៉ុន្តែករណីនេះបានទៅតុលាការហើយសាស្រ្តាចារ្យត្រូវបានស្តារឡើងវិញនៅក្នុងសិទ្ធិនិងមុខតំណែងរបស់គាត់។

នៅទីនេះវាមិនអាចទៅរួចទេដែលមិននិយាយអំពីសកម្មភាពរបស់គណៈកម្មការតែមួយគត់សម្រាប់ការប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងការក្លែងបន្លំនិងការក្លែងបន្លំនៃការស្រាវជ្រាវវិទ្យាសាស្ត្រក្រោមគណៈប្រធាននៃបណ្ឌិត្យសភាវិទ្យាសាស្ត្ររុស្ស៊ី។ គណៈកម្មាការស្តីពី pseudoscience បានគ្រប់គ្រងរួចហើយដើម្បី "ផ្តល់រង្វាន់ដោយខ្លួនឯង" "សម្រាប់ការបរាជ័យជាប់លាប់នៃវាលរមួល ការលាយនុយក្លេអ៊ែរត្រជាក់ និងការប្រឆាំងនឹងទំនាញផែនដី"ជាក់ស្តែង ដោយពិចារណាថា ការទាមទារម្តងហើយម្តងទៀត មិនឱ្យផ្តល់ថវិកាដល់មនុស្សល្ងង់ខ្លៅ និងអ្នកផ្សងព្រេងពីការលាយបញ្ចូលគ្នាត្រជាក់ (សូមមើលឧទាហរណ៍ ផ្នែកសន្និសីទ និងសន្និសីទនៃទិនានុប្បវត្តិ "Uspekhi fizicheskikh nauk" លេខ 169 លេខ 6 សម្រាប់ឆ្នាំ 1999) គឺជា ការបរាជ័យនៃការលាយនុយក្លេអ៊ែរត្រជាក់? យល់ស្រប នេះជាវិធីចម្លែកមួយក្នុងការធ្វើការពិភាក្សាបែបវិទ្យាសាស្ត្រ ជាពិសេសការរួមផ្សំជាមួយនឹងការចែកចាយការណែនាំដល់អ្នកនិពន្ធនៃទស្សនាវដ្តីវិទ្យាសាស្ត្ររុស្ស៊ីដែលហាមឃាត់ការបោះពុម្ពអត្ថបទវិទ្យាសាស្ត្រដែលពាក្យ "ការលាយនុយក្លេអ៊ែរត្រជាក់" ត្រូវបានលើកឡើងយ៉ាងហោចណាស់ម្តង។

អ្នកនិពន្ធមានបទពិសោធន៍ដ៏ក្រៀមក្រំក្នុងការព្យាយាមបោះពុម្ពផ្សាយលទ្ធផលស្រាវជ្រាវរបស់គាត់នៅក្នុងទស្សនាវដ្តីសិក្សារុស្ស៊ីយ៉ាងហោចណាស់ពីរ។ សង្ឃឹមថាថ្នាក់ដឹកនាំថ្មីនៃបណ្ឌិត្យសភាវិទ្យាសាស្ត្ររុស្ស៊ីនឹងប្រមូលនូវសំណល់ចុងក្រោយនៃខួរក្បាលដែលហូរទៅកាន់លោកខាងលិច ហើយពិចារណាឡើងវិញនូវអាកប្បកិរិយាចំពោះវិទ្យាសាស្ត្រជាមូលដ្ឋានសម្រាប់ការអភិវឌ្ឍន៍ មិនមែនការរិចរិលនៃសង្គមឡើយ ហើយចុងក្រោយត្រូវលុបបំបាត់គណៈកម្មការ។ on Pseudoscience ដែលជាការប្រមាថដល់វិទ្យាសាស្ត្ររុស្ស៊ី និងបណ្ឌិតសភាវិទ្យាសាស្ត្ររុស្ស៊ី។

កំណត់ចំណាំលើតម្លៃបញ្ហា

មុននឹងដោះស្រាយការទាមទារទាំងនេះ ចូរយើងព្យាយាមវាយតម្លៃគុណសម្បត្តិនៃការលាយនុយក្លេអ៊ែរលើវិធីសាស្រ្តផ្សេងទៀតនៃការផលិតថាមពលដែលគេស្គាល់នៅពេលនេះ។ យកបរិមាណថាមពលដែលបានបញ្ចេញក្នុងមួយក្រាមនៃប្រតិកម្ម។ វាគឺជាសារធាតុប្រតិកម្ម មិនមែនជាសារធាតុដែលប្រតិកម្មទាំងនេះកើតឡើងនោះទេ។

ដើម្បីចាប់ផ្តើម សូមក្រឡេកមើលតារាងនៃបរិមាណថាមពលដែលបានបញ្ចេញក្នុងមួយក្រាមនៃសារធាតុប្រតិកម្មសម្រាប់វិធីសាស្រ្តផ្សេងៗនៃការទទួលបានថាមពល និងធ្វើប្រតិបត្តិការនព្វន្ធសាមញ្ញដោយប្រៀបធៀបបរិមាណថាមពលទាំងនេះ។

ទិន្នន័យនេះអាចទទួលបានពី និងបង្ហាញក្នុងទម្រង់តារាង៖

វិធីដើម្បីទទួលបានថាមពល	kWh/kg	kJ/g	ច្រើនជាងមុនប៉ុន្មានដង
ជាមួយនឹងការឆេះពេញលេញនៃប្រេង (ធ្យូងថ្ម)
នៅក្នុងការបំបែកនៃអ៊ុយរ៉ាញ៉ូម -235
នៅក្នុងការសំយោគនៃស្នូលអ៊ីដ្រូសែន
ជាមួយនឹងការបញ្ចេញថាមពលពេញលេញនៃសារធាតុយោងទៅតាមរូបមន្ត E = m s 2

វាប្រែថានៅពេលដុតប្រេងឬធ្យូងថ្មដែលមានគុណភាពខ្ពស់ថាមពលកំដៅ 42 kJ / g អាចទទួលបាន។ ក្នុងអំឡុងពេលនៃការបំបែកនៃអ៊ុយរ៉ាញ៉ូម-235 កំដៅ 82.4 GJ / ក្រាមត្រូវបានបញ្ចេញរួចហើយក្នុងអំឡុងពេលនៃការលាយនៃស្នូលអ៊ីដ្រូសែន 423 GJ / g នឹងត្រូវបានបញ្ចេញហើយយោងទៅតាមទ្រឹស្តី 1 ក្រាមនៃសារធាតុណាមួយអាចផ្តល់ឱ្យរហូតដល់ 104.4 TJ ។ / ក្រាមនៃថាមពលជាមួយនឹងការបញ្ចេញថាមពលពេញលេញ (k គឺជាគីឡូ \u003d 10 3, G - Giga \u003d 10 9, T - Tera \u003d 10 12) ។

ហើយភ្លាមៗនោះសំណួរថាតើវាចាំបាច់ដើម្បីចូលរួមក្នុងការទាញយកថាមពលពីទឹកមនុស្សដែលមានចិត្តល្អណាមួយនឹងបាត់ទៅវិញដោយខ្លួនឯង។ មានការសង្ស័យយ៉ាងមុតមាំថា ដោយបានស្ទាត់ជំនាញវិធីសាស្រ្តនៃការទទួលបានថាមពលកំឡុងពេលសំយោគនុយក្លេអ៊ែរអ៊ីដ្រូសែន យើងនឹងនៅសល់មួយជំហានទៀតដើម្បីបញ្ចេញថាមពលនៃរូបធាតុទាំងស្រុងតាមរូបមន្តដ៏ល្បីល្បាញ E \u003d m·c 2!

អ៊ីតាលី Andrea Rossiបានបង្ហាញថាសម្រាប់ការលាយនុយក្លេអ៊ែរត្រជាក់ វាអាចប្រើអ៊ីដ្រូសែនសាមញ្ញ ដែលអាចរកបានក្នុងបរិមាណដែលមិនអាចខ្វះបាននៅលើភពផែនដី និងក្នុងលំហអាកាសផងដែរ។ នេះបើកឱកាសកាន់តែច្រើនសម្រាប់ថាមពល ហើយពាក្យក្លាយជាទំនាយ Jules Verneនៅក្នុង "កោះអាថ៌កំបាំង" របស់គាត់ដែលបានបោះពុម្ពនៅឆ្នាំ 1874:

“... ខ្ញុំគិតថាថ្ងៃណាមួយទឹកនឹងត្រូវប្រើប្រាស់ជាឥន្ធនៈ ហើយអ៊ីដ្រូសែន និងអុកស៊ីហ៊្សែនដែលបង្កើតវានឹងត្រូវប្រើប្រាស់រួមគ្នា ឬដោយឡែកពីគ្នា ហើយនឹងក្លាយជាប្រភពពន្លឺ និងកំដៅដែលមិនអាចខ្វះបាន ដែលខ្លាំងជាងធ្យូងថ្មទៅទៀត។ … ខ្ញុំ​គិត​ថា នៅ​ពេល​កំណក​ធ្យូង​ត្រូវ​បាន​រលាយ​អស់ មនុស្ស​ជាតិ​នឹង​ត្រូវ​បាន​កំដៅ និង​កម្ដៅ​ដោយ​ទឹក។ ទឹក​គឺ​ជា​ធ្យូងថ្ម​នៃ​អនាគត»។

ខ្ញុំដាក់ឧទានបីចំណុចដល់អ្នកនិពន្ធប្រឌិតវិទ្យាសាស្រ្តដ៏អស្ចារ្យ!!!

គួរកត់សម្គាល់ថា តាមរយៈការទាញយកអ៊ីដ្រូសែនសម្រាប់ការលាយនុយក្លេអ៊ែរត្រជាក់ពីទឹក មនុស្សជាតិនឹងទទួលបានអុកស៊ីហ្សែនចាំបាច់សម្រាប់ជីវិតជាប្រាក់រង្វាន់។

CNSSឬLENR? ColdFusion ឬ LENR?

នៅចុងទស្សវត្សទី 90 អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រដែលចាញ់បោកដែលចេញពីការចង់ដឹងចង់ឃើញរបស់ពួកគេដោយស្ងៀមស្ងាត់បានបន្តការពិសោធន៍ម្តងទៀតរបស់ M. Fleishman និង S. Pons បានសម្រេចចិត្តលាក់ខ្លួនពីការវាយប្រហារដ៏ក្ដៅគគុកនៃ "tokamafia" និងគណៈកម្មការសម្រាប់ការប្រយុទ្ធ។ Pseudoscience បង្កើត​ឡើង​នៅ​រុស្ស៊ី​នៅ​បណ្ឌិតសភា​វិទ្យាសាស្ត្រ​រុស្ស៊ី ហើយ​យក​ប្រតិកម្ម​នុយក្លេអ៊ែរ​ថាមពល​ទាប។

ការប្តូរឈ្មោះការលាយត្រជាក់ទៅជាប្រតិកម្មនុយក្លេអ៊ែរដែលមានថាមពលទាប គឺជាចំណុចខ្សោយ។ នេះគឺជាការប៉ុនប៉ងដើម្បីលាក់ដើម្បី "មិនត្រូវបានសម្លាប់" នេះគឺជាការបង្ហាញនៃសភាវគតិនៃការរក្សាខ្លួនឯង។ ទាំងអស់នេះបង្ហាញពីភាពធ្ងន់ធ្ងរនៃកម្រិតនៃការគំរាមកំហែងមិនត្រឹមតែចំពោះវិជ្ជាជីវៈប៉ុណ្ណោះទេថែមទាំងដល់ជីវិតខ្លួនឯងទៀតផង។

Andrea Rossi ដឹងថាសកម្មភាពរបស់គាត់ដើម្បីលើកកម្ពស់កាតាលីករថាមពលរបស់គាត់ (E-cat) គឺជាការគំរាមកំហែងដល់ជីវិតរបស់គាត់។ ដូច្នេះ ទង្វើ​របស់​គាត់​ហាក់​ដូចជា​មិន​សមហេតុផល​សម្រាប់​មនុស្ស​ជាច្រើន​។ ប៉ុន្តែនេះជារបៀបដែលគាត់ការពារខ្លួន។ ជាលើកដំបូងហើយ ប្រហែលជាលើកទីមួយដែលខ្ញុំបានឃើញនៅទីក្រុង Zurich ក្នុងឆ្នាំ 2012 របៀបដែលមនុស្សម្នាក់ដែលកំពុងអភិវឌ្ឍ និងអនុវត្តបច្ចេកវិទ្យាថាមពលថ្មីបានចូលប្រជុំអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រ និងវិស្វករ អមដោយអង្គរក្សពាក់អាវការពារគ្រាប់កាំភ្លើង។

សម្ពាធពីក្រុមអ្នកសិក្សាក្នុងវិទ្យាសាស្ត្រគឺខ្លាំង និងឈ្លានពាន ដែលមានតែមនុស្សឯករាជ្យទាំងស្រុង ឧទាហរណ៍ ប្រាក់សោធននិវត្តន៍ ឥឡូវនេះអាចចូលរួមក្នុងការលាយបញ្ចូលគ្នាយ៉ាងត្រជាក់។ អ្នកចាប់អារម្មណ៍ដែលនៅសល់ត្រូវបានច្របាច់ចេញពីមន្ទីរពិសោធន៍ និងសាកលវិទ្យាល័យ។ និន្នាការនេះអាចមើលឃើញយ៉ាងច្បាស់នៅក្នុងវិទ្យាសាស្ត្រពិភពលោករហូតមកដល់សព្វថ្ងៃនេះ។

ព័ត៌មានលម្អិតនៃការបើក

យ៉ាង​ណា​ក៏​ដោយ។ ចូរយើងត្រលប់ទៅអ្នកគីមីវិទ្យារបស់យើង។ ខ្ញុំចង់រំលឹកដោយសង្ខេបនូវខ្លឹមសារនៃអត្ថបទវិទ្យាសាស្ត្រដោយ M. Fleishman និង S. Pons នៅក្នុងទិនានុប្បវត្តិដែលបានពិនិត្យដោយមិត្តភ័ក្តិជាមួយនឹងលទ្ធផលជាក់ស្តែង។ ព័ត៌មាននេះត្រូវបានដកស្រង់ចេញពីទិនានុប្បវត្តិអរូបីនៃវិទ្យាស្ថាន All-Union Institute of Scientific and Technical Information (RJ VINITI) នៃបណ្ឌិតសភាវិទ្យាសាស្ត្រនៃសហភាពសូវៀត ដែលបានបោះពុម្ពតាំងពីឆ្នាំ 1952 ដែលជាការបោះពុម្ពផ្សាយបែបវិទ្យាសាស្ត្រ និងព័ត៌មានតាមកាលកំណត់ដែលបោះពុម្ពផ្សាយអរូបី ចំណារពន្យល់ និងការពិពណ៌នាគន្ថនិទ្ទេសក្នុងស្រុក។ និងការបោះពុម្ពផ្សាយបរទេសក្នុងវិស័យវិទ្យាសាស្ត្រធម្មជាតិ ត្រឹមត្រូវ និងបច្ចេកទេស សេដ្ឋកិច្ច និងឱសថ។ ជាក់លាក់ - រូបវិទ្យានុយក្លេអ៊ែរ RZh 18V ។ - 1989.-6.-ref.6B1 ។

"ការ​លាយ​នុយក្លេអ៊ែរ​ដែល​បណ្ដាល​មក​ពី​អេឡិចត្រូគីមី​នៃ deuterium ។ ការលាយនុយក្លេអែរដែលបង្កឡើងដោយអេឡិចត្រូគីមីនៃ deuterium / FleischmannMartin, Pons Stanley // J. នៃ Elecroanal ។ ចែម។ - 1989. - Vol.261. - លេខ ២ ក។ - ទំព័រ ៣០១–៣០៨ ។ - ភាសាអង់គ្លេស។

ការពិសោធន៍មួយត្រូវបានធ្វើឡើងនៅសាកលវិទ្យាល័យយូថាហ៍ (សហរដ្ឋអាមេរិក) ក្នុងគោលបំណង

ការរកឃើញប្រតិកម្មនុយក្លេអ៊ែរ

នៅក្រោមលក្ខខណ្ឌនៅពេលដែល deuterium ត្រូវបានបង្កប់នៅក្នុងបន្ទះដែក palladium ដែលមានន័យថា "ការកើនឡើងប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាពនៃសម្ពាធដែលនាំ deuterons រួមគ្នាដោយសារតែកម្លាំងគីមី" ដែលបង្កើនប្រូបាប៊ីលីតេនៃការជីករូងក្រោមដីមេកានិចនៃ deuterons តាមរយៈរបាំង Coulomb នៃគូ DD នៅក្នុង interstices នៃបន្ទះឈើ palladium ។ អេឡិចត្រូលីតគឺជាដំណោះស្រាយនៃ 0.1 mol LiOD នៅក្នុងទឹកនៃសមាសភាព 99.5% D 2 O + 0.5% H 2 O. Palladium (Pd) កំណាត់ 1¸8 មមក្នុងអង្កត់ផ្ចិតនិងប្រវែង 10 សង់ទីម៉ែត្ររុំដោយលួសផ្លាទីន (Pt anode) ។ ដង់ស៊ីតេបច្ចុប្បន្នត្រូវបានផ្លាស់ប្តូរក្នុង 0.001÷1 A/cm 2 នៅវ៉ុលអេឡិចត្រូតនៃ 12 V. នឺត្រុងត្រូវបានកត់ត្រានៅក្នុងការពិសោធន៍តាមពីរវិធី។ ទីមួយ ឧបករណ៍ចាប់សញ្ញា រួមទាំង dosimeter ជាមួយ boron BF 3 counters (ប្រសិទ្ធភាព 2×10 -4 សម្រាប់ 2.5 MeV neutrons)។ ទីពីរ តាមរយៈវិធីសាស្រ្តចុះឈ្មោះហ្គាម៉ា ក្វាន់តា ដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងកំឡុងពេលចាប់យកនឺត្រុងដោយស្នូលអ៊ីដ្រូសែននៃទឹកធម្មតាជុំវិញកោសិកាអេឡិចត្រូលីត យោងតាមប្រតិកម្ម៖

ឧបករណ៍ចាប់គឺជាគ្រីស្តាល់ NaI (Tl) ហើយឧបករណ៍ថតគឺជាឧបករណ៍វិភាគអំព្លីទីត ND-6 ។ ផ្ទៃខាងក្រោយត្រូវបានកែតម្រូវដោយដកវិសាលគមដែលទទួលបាននៅចម្ងាយ 10 ម៉ែត្រពីអាងទឹក។ Tritons (T) ត្រូវបានស្រង់ចេញពីអេឡិចត្រូលីតដោយប្រើឧបករណ៍ស្រូបយកពិសេស (ខ្សែភាពយន្ត Parafilm) ហើយបន្ទាប់មកការពុកផុយរបស់ពួកគេត្រូវបានកត់ត្រានៅលើឧបករណ៍វាស់ស្ទង់ Beckman (ប្រសិទ្ធភាព 45%) ។ លទ្ធផលល្អបំផុតត្រូវបានសម្រេចនៅលើ cathode Pd ដែលមានអង្កត់ផ្ចិត 4 មីលីម៉ែត្រ និងប្រវែង 10 សង់ទីម៉ែត្រនៅដង់ស៊ីតេបច្ចុប្បន្នតាមរយៈអេឡិចត្រូលីស័រ 0.064 A/cm 2 ។ អាំងតង់ស៊ីតេវិទ្យុសកម្មនឺត្រុងដែលបានចុះឈ្មោះ 4 × 10 4 នឺត្រុង / វិនាទី ខ្ពស់ជាងផ្ទៃខាងក្រោយ 3 ដង។ វត្តមានអតិបរមានៅក្នុងជួរថាមពល 2.2 MeV នៅក្នុងវិសាលគមហ្គាម៉ាត្រូវបានបង្កើតឡើង ខណៈពេលដែលអត្រារាប់នៃហ្គាម៉ា quanta គឺ 2.1×10 4 s -1 ។ វត្តមានរបស់ tritium ដែលមានអត្រាបង្កើត 2×10 4 atom/s ត្រូវបានរកឃើញ។ នៅក្នុងដំណើរការនៃអេឡិចត្រូលីត ថាមពលដែលបានបញ្ចេញលើសពីចំនួន 4 ដងនៃថាមពលសរុបដែលបានចំណាយ (អគ្គិសនី និងគីមី) ត្រូវបានកត់ត្រា។ វាឈានដល់ 4 MJ / សង់ទីម៉ែត្រ 3 នៃ cathode ក្នុងរយៈពេល 120 ម៉ោងនៃការពិសោធន៍។ នៅក្នុងករណីនៃ cathode Pd ច្រើន 1 * 1 * 1 សង់ទីម៉ែត្រការរលាយដោយផ្នែករបស់វាត្រូវបានអង្កេត (T pl = 1554 ° C) ។ នៅលើមូលដ្ឋាននៃទិន្នន័យពិសោធន៍លើស្នូល tritium និង gamma quanta ប្រូបាប៊ីលីតេនៃប្រតិកម្មបញ្ចូលគ្នាត្រូវបានរកឃើញដោយអ្នកនិពន្ធគឺ 10 -19 s -1 ក្នុងមួយគូ DD ។ ទន្ទឹមនឹងនេះ អ្នកនិពន្ធបានកត់សម្គាល់ថា ប្រសិនបើប្រតិកម្មនុយក្លេអ៊ែរដែលពាក់ព័ន្ធនឹង deuterons ត្រូវបានចាត់ទុកថាជាហេតុផលចម្បងសម្រាប់ការកើនឡើងនៃថាមពល នោះទិន្នផលនឺត្រុងនឹងខ្ពស់ជាងយ៉ាងខ្លាំង (ដោយលំដាប់ 11-14 នៃរ៉ិចទ័រ)។ យោងតាមអ្នកនិពន្ធក្នុងករណីអេឡិចត្រូលីតនៃដំណោះស្រាយ D 2 O + DTO + T 2 O ការបញ្ចេញកំដៅអាចកើនឡើងដល់ 10 kW / សង់ទីម៉ែត្រ 3 នៃ cathode ។

ពាក្យពីរបីអំពីក្រមសីលធម៌វិទ្យាសាស្ត្រ ការបំពានដែលត្រូវបានស្តីបន្ទោសលើ Fleishman និង Pons ។ ដូចដែលវាលេចឡើងពីអត្ថបទដើម វាត្រូវបានទទួលដោយអ្នកកែសម្រួលទិនានុប្បវត្តិនៅថ្ងៃទី 13 ខែមីនាឆ្នាំ 1989 ទទួលយកសម្រាប់ការបោះពុម្ពនៅថ្ងៃទី 22 ខែមីនាឆ្នាំ 1989 និងបោះពុម្ពនៅថ្ងៃទី 10 ខែមេសាឆ្នាំ 1989 ។ នោះគឺសន្និសីទនៅថ្ងៃទី 23 ខែមីនា ឆ្នាំ 1989 ត្រូវបានធ្វើឡើងបន្ទាប់ពីការទទួលយកអត្ថបទនេះសម្រាប់ការបោះពុម្ព។ ហើយ​តើ​ការ​បំពាន​សីលធម៌​នៅ​ត្រង់​ណា ហើយ​សំខាន់​បំផុត​ដោយ​អ្នក​ណា?

ពីការពិពណ៌នានេះ វាច្បាស់ណាស់ និងមិនច្បាស់លាស់ដែលបរិមាណដ៏ច្រើនមិនគួរឱ្យជឿនៃកំដៅលើសត្រូវបានគេទទួលបាន ច្រើនដងច្រើនជាងថាមពលដែលបានចំណាយលើអេឡិចត្រូលីស និងថាមពលគីមីដែលអាចបញ្ចេញបានក្នុងអំឡុងពេលនៃការបំបែកគីមីសាមញ្ញនៃទឹកចូលទៅក្នុងអាតូមនីមួយៗ។ ទ្រីទីយ៉ូម និងនឺត្រុងដែលបានចុះបញ្ជីក្នុងពេលដំណាលគ្នាបង្ហាញយ៉ាងច្បាស់អំពីដំណើរការនៃការលាយនុយក្លេអ៊ែរ។ លើសពីនេះទៅទៀត នឺត្រុងត្រូវបានចុះបញ្ជីដោយវិធីសាស្រ្តឯករាជ្យពីរ និងដោយឧបករណ៍ផ្សេងគ្នា។

នៅឆ្នាំ 1990 អត្ថបទបន្ទាប់ដោយ Fleischmann, M., et al., Calorimetry នៃប្រព័ន្ធទឹក palladium-deuterium-heavy ត្រូវបានបោះពុម្ពផ្សាយនៅក្នុងទិនានុប្បវត្តិដូចគ្នា។ J. អេឡិចត្រូនិច។ Chem., 1990, 287, ទំ. 293 ជាពិសេសទាក់ទងនឹងការបញ្ចេញកំដៅក្នុងអំឡុងពេលសិក្សាទាំងនេះ ដែលរូបភាពទី 8A បង្ហាញថាការបញ្ចេញកំដៅខ្លាំង ហើយហេតុដូច្នេះហើយឥទ្ធិពលរបស់វាចាប់ផ្តើមតែនៅថ្ងៃទី 66 (~5.65´10 6 វិ។ បន្តដំណើរការនៃកោសិកាអេឡិចត្រូលីត និងមានរយៈពេលប្រាំថ្ងៃ។ នោះគឺដើម្បីទទួលបានលទ្ធផលនិងជួសជុលវាអ្នកត្រូវចំណាយ ចិតសិបមួយថ្ងៃសម្រាប់ការវាស់វែង ដោយមិនរាប់បញ្ចូលពេលវេលាសម្រាប់រៀបចំ និងផលិតការដំឡើងពិសោធន៍។ ជាឧទាហរណ៍ វាបានចំណាយពេលពេញមួយខែមេសា ដើម្បីផលិតការដំឡើងដំបូង បើកដំណើរការវា និងអនុវត្តការក្រិតតាមខ្នាតផ្សេងៗ ហើយមានតែនៅពាក់កណ្តាលខែឧសភា ឆ្នាំ 1989 ប៉ុណ្ណោះដែលយើងទទួលបានលទ្ធផលដំបូង។

ការចាប់ផ្តើមនៃដំណើរការនៃការបញ្ចេញកំដៅក្នុងអំឡុងពេល electrolysis ជាមួយនឹងការពន្យាពេលដ៏ធំមួយត្រូវបានបញ្ជាក់ជាបន្តបន្ទាប់ដោយ D. Gozzi, F. Cellucci, P.L. Cignini, G. Gigli, M. Tomellini, E. Cisbani, S. Frullani, G.M. Urciuoli, J. Electroanalyt ។ ចែម។ 452, ទំ។ ២៥៤, (១៩៩៨)។ ការចាប់ផ្តើមនៃការបញ្ចេញកំដៅលើសគួរឱ្យកត់សម្គាល់នៅទីនេះត្រូវបានចុះឈ្មោះបន្ទាប់ពី 210 ម៉ោងដែលត្រូវនឹង 8.75 ថ្ងៃ។

ក៏ដូចជាលោក Michael C. H. McKubre ជានាយកមជ្ឈមណ្ឌលស្រាវជ្រាវថាមពល SRI International នៅ Menlo Park រដ្ឋកាលីហ្វ័រញ៉ា សហរដ្ឋអាមេរិក ដែលបានបង្ហាញលទ្ធផលរបស់គាត់នៅក្នុងសន្និសីទអន្តរជាតិលើកទី 10 ស្តីពី Cold Fusion (ICCF-10) នៅថ្ងៃទី 25 ខែសីហា ឆ្នាំ 2003 នៃឆ្នាំ។ ការចាប់ផ្តើមនៃការបញ្ចេញកំដៅលើសពីគាត់គឺ 520 ម៉ោងដែលត្រូវនឹង 21.67 ថ្ងៃ។

នៅក្នុងក្រដាសឆ្នាំ 1996 របស់ពួកគេដែលបានបង្ហាញនៅក្នុងសន្និសិទអន្តរជាតិលើកទី 6 ស្តីពី Cold Fusion (ICCF-6) T. Roulette, J. Roulette, និង S. Pons ។ លទ្ធផលនៃ ICARUS 9 Experiments Runat IMRA Europe ។ IMRA Europe, S.A., Center Scientifique Sophia Antipolis, 06560 Valbonne, FRANCE, Stanley Pons បានបង្ហាញពីរឿងពីរ។ រឿងដំបូង និងប្រហែលជាសំខាន់បំផុតនោះគឺថា ដោយបានផ្លាស់ពីសហរដ្ឋអាមេរិកក្នុងឆ្នាំ 1992 ទៅភាគខាងត្បូងនៃប្រទេសបារាំង នៅកន្លែងថ្មីមួយបន្ទាប់ពីរយៈពេលដ៏សន្ធឹកសន្ធាប់ នៅក្នុងប្រទេសមួយផ្សេងទៀត គាត់បានគ្រប់គ្រងមិនត្រឹមតែក្នុងការផលិតការពិសោធន៍ឡើងវិញនៅសលត៍លេកប៉ុណ្ណោះទេ។ ទីក្រុងដែលបានប្រារព្ធឡើងក្នុងឆ្នាំ 1989 ប៉ុន្តែក៏ទទួលបានការកើនឡើងនៃលទ្ធផលកំដៅ! តើ​ភាព​មិន​អាច​ផលិត​បាន​បែប​ណា​ដែល​យើង​អាច​និយាយ​អំពី​ទីនេះ? សូមមើល៖

ទីពីរ យោងតាមទិន្នន័យទាំងនេះ ការបញ្ចេញកំដៅគួរឱ្យកត់សម្គាល់ចាប់ផ្តើមនៅថ្ងៃទី 71 នៃអេឡិចត្រូលីត! ការផ្លាស់ប្តូរការបញ្ចេញកំដៅបន្តលើសពី 40 ថ្ងៃហើយបន្ទាប់មកជានិច្ចនៅកម្រិត 310 MJ រហូតដល់ 160 ថ្ងៃ!

ដូច្នេះតើគេអាចនិយាយយ៉ាងដូចម្តេចក្នុងរយៈពេលជាងមួយខែអំពីភាពមិនអាចផលិតបាននៃការពិសោធន៍របស់ M. Fleishman និង S. Pons នៅក្នុងមន្ទីរពិសោធន៍តែមួយដែលបានធ្វើតេស្ដ សូម្បីតែលើអត្ថបទវិទ្យាសាស្ត្រ និងដោយគ្មានការចូលរួម និងការពិគ្រោះយោបល់ពី អ្នកនិពន្ធ? ការជម្រុញអាត្មានិយម និងការភ័យខ្លាចចំពោះលទ្ធភាពនៃទំនួលខុសត្រូវសម្រាប់ការពិសោធន៍ដែលគ្មានផ្លែផ្កាជាមួយនឹងការលាយបញ្ចូលគ្នារវាងទែម៉ូនុយក្លេអ៊ែ អាចមើលឃើញយ៉ាងច្បាស់។ ជាមួយនឹងសេចក្តីថ្លែងការណ៍នេះនៅក្នុងខែឧសភាឆ្នាំ 1989 សមាគមរូបវិទ្យាអាមេរិក (APS) វាប្រែថាដាក់ខ្លួនវានៅក្នុងទីតាំងដែលមិនគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ជំនួសវិទ្យាសាស្រ្តជាមួយនឹងអាជីវកម្មធម្មតានិងបានបិទការស្រាវជ្រាវជាផ្លូវការនៅក្នុងវិស័យនៃការលាយនុយក្លេអ៊ែរត្រជាក់អស់រយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំ។ សមាជិកនៃសង្គមនេះ ជាដំបូងមានអាកប្បកិរិយាផ្ទុយនឹងក្រមសីលធម៌វិទ្យាសាស្ត្រក្នុងន័យបដិសេធលទ្ធផលនៃការងារវិទ្យាសាស្ត្រជាមួយនឹងការបោះពុម្ពផ្សាយក្នុងទិនានុប្បវត្តិវិទ្យាសាស្ត្រ ហើយបានប្រគល់រឿងនេះទៅ New York Times ជាកន្លែងដែលក្នុងខែឧសភា ឆ្នាំ 1989 អត្ថបទបំផ្លិចបំផ្លាញបានលេចឡើងទាក់ទងនឹង M Fleishman និង S. Ponce ។ ទោះបីជាពួកគេបានបង្ហាញពីការរំលោភលើក្រមសីលធម៌នេះទៅ M. Fleishman និង S. Pons ទាក់ទងនឹងការបញ្ចេញលទ្ធផលនៃការស្រាវជ្រាវវិទ្យាសាស្ត្ររបស់ពួកគេនៅក្នុងសន្និសីទសារព័ត៌មានមួយមុនពេលការបោះពុម្ពអត្ថបទវិទ្យាសាស្ត្រនៅក្នុងទិនានុប្បវត្តិវិទ្យាសាស្ត្រ។

មិនមានអត្ថបទវិទ្យាសាស្រ្តតែមួយនៅក្នុងទិនានុប្បវត្តិដែលបានពិនិត្យដោយមិត្តភ័ក្តិដែលបញ្ជាក់ដោយវិទ្យាសាស្រ្តអំពីភាពមិនអាចទៅរួចនៃការលាយនុយក្លេអ៊ែរត្រជាក់នោះទេ។

មិនមានបែបនោះទេ។ មានតែការសម្ភាស និងសេចក្តីថ្លែងការណ៍នៅក្នុងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ របស់អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រដែលមិនធ្លាប់ដោះស្រាយជាមួយការលាយនុយក្លេអ៊ែរត្រជាក់ ប៉ុន្តែបានចូលរួមក្នុងផ្នែករូបវិទ្យាជាមូលដ្ឋាន និងមូលធននិយម ដូចជាការលាយបញ្ចូលគ្នារវាងទែម៉ូនុយក្លេអ៊ែ រូបវិទ្យាផ្កាយ ទ្រឹស្តី Big Bang ការកើតឡើងនៃ ចក្រវាឡ និង ហាដរ៉ុន ខូលីឌ័រ ធំ។

សូម្បីតែនៅវិទ្យាស្ថានក៏ដោយ ក្នុងវគ្គនៃការបង្រៀន "ការវាស់វែងប៉ារ៉ាម៉ែត្ររាងកាយ" យើងត្រូវបានបង្រៀនថា ការផ្ទៀងផ្ទាត់ឧបករណ៍សម្រាប់វាស់បរិមាណរាងកាយត្រូវតែធ្វើឡើងជាមួយនឹងឧបករណ៍ដែលមានថ្នាក់ភាពត្រឹមត្រូវខ្ពស់ជាងឧបករណ៍ដែលត្រូវបានផ្ទៀងផ្ទាត់។ ច្បាប់ដូចគ្នានេះពិតជាមានទំនាក់ទំនងដូចគ្នាទៅនឹងការផ្ទៀងផ្ទាត់បាតុភូត! ដូច្នេះការធ្វើតេស្តកំដៅនៅ MIT និង Caltech ដែលពួកគេចូលចិត្តសំដៅលើបញ្ហានៃសុពលភាពនៃការលាយត្រជាក់គឺមិនមែនជាការធ្វើតេស្តណាមួយឡើយ។ ប្រៀបធៀបភាពត្រឹមត្រូវ និងកំហុសក្នុងការវាស់សីតុណ្ហភាព និងថាមពលជាមួយនឹងទិន្នន័យពិសោធន៍របស់ Fleischmann និង Pons ដែលត្រូវបានបង្ហាញនៅក្នុងរបាយការណ៍ដោយ Melvin H. Miles ។ វិធីសាស្ត្រ និងសមីការ Fleischmann-Pons Calorimetric Methods ។ សន្និសីទផ្កាយរណបនៃសន្និសីទអន្តរជាតិលើកទី 20 ស្តីពីបញ្ហាខាប់ វិទ្យាសាស្ត្រនុយក្លេអ៊ែរ SS ICCF 20 Xiamen ប្រទេសចិន ថ្ងៃទី 28-30 ខែកញ្ញា ឆ្នាំ 2016)។

ពួកវាខុសគ្នារាប់ម៉ឺនដង!

ឥឡូវនេះទាក់ទងនឹងសេចក្តីថ្លែងការណ៍ថា "ប្រសិនបើហេតុផលចម្បងសម្រាប់ការកើនឡើងថាមពលត្រូវបានគេចាត់ទុកថាជាប្រតិកម្មនុយក្លេអ៊ែរដែលពាក់ព័ន្ធនឹង deuterons នោះទិន្នផលនឺត្រុងនឹងខ្ពស់ជាងយ៉ាងខ្លាំង (ដោយ 11-14 លំដាប់នៃរ៉ិចទ័រ)" ។ នៅទីនេះការគណនាគឺសាមញ្ញ: នៅពេលដែល 4 MJ នៃកំដៅលើសត្រូវបានបញ្ចេញក្នុងមួយសង់ទីម៉ែត្រ 3 នៃ cathode យ៉ាងហោចណាស់ 4.29 10 18 នឺត្រុងគួរតែត្រូវបានបង្កើតឡើង។ ប្រសិនបើយ៉ាងហោចណាស់នឺត្រុងមួយចាកចេញពីតំបន់ប្រតិកម្ម ហើយមិនបោះបង់ថាមពលរបស់វានៅខាងក្នុងកោសិកាពី 2.45 MeV ដល់សីតុណ្ហភាពបន្ទប់ទេ នោះគ្មានវិធីដើម្បីចុះឈ្មោះកំដៅលើសនេះទេ។ ហើយប្រសិនបើនៅពេលដំណាលគ្នានោះ នឺត្រុងដែលបញ្ចេញត្រូវបានចុះបញ្ជី នោះចំនួននៃប្រតិកម្មលាយបញ្ចូលគ្នាដែលកើតឡើងក្នុងករណីនេះគួរតែធំជាងអប្បរមានៃនឺត្រុង ហើយ tritium កាន់តែច្រើននឹងត្រូវបានបង្កើតឡើង។ បូកដោយដឹងថាផ្នែកឆ្លងកាត់សម្រាប់អន្តរកម្មនៃនឺត្រុងនិងអេលីយ៉ូម-3 មិនអាចគណនាបានលើសពីផ្នែកឈើឆ្កាងសម្រាប់ប្រតិកម្មដែលអាចកើតមានផ្សេងទៀតនៃផលិតផលនៃប្រតិកម្មលាយ d + d (ប្រហែលពីរលំដាប់នៃរ៉ិចទ័រ)

បន្ទាប់មកវាច្បាស់ណាស់ថាគ្មាននរណាម្នាក់នឹងត្រូវបាន irradiated ជាមួយនឺត្រុងទេហើយរូបរាងនៃសមាមាត្របែបនេះនៃបរិមាណនៃ tritium ដែលបានចុះបញ្ជីទៅនឹងចំនួននឺត្រុងដែលបានចុះបញ្ជីគឺអាចយល់បានហើយថាតើ helium-4 មកពីណា។ វាលេចឡើងជាលទ្ធផលនៃប្រតិកម្មសំយោគនៃផលិតផលនៃប្រតិកម្ម d + d ប៉ុន្តែនេះបានក្លាយជាច្បាស់លាស់រួចទៅហើយពីការពិសោធន៍របស់អ្នកស្រាវជ្រាវផ្សេងទៀតអំពី helium-4 ។ Fleischman និង Pons មិនមានអ្វីត្រូវនិយាយអំពីរឿងនេះទេ។

"អ្នកជំនាញ" មានល្បិចកលនិងជាមួយនឹងការ irradiation នឺត្រុង។ ជាមួយនឹងបរិមាណនៃកំដៅលើសពីនេះ ពួកវាទាំងអស់គួរតែប្រែទៅជាកំដៅ ផ្ទេរថាមពលរបស់ពួកគេទៅកាន់វត្ថុធាតុ និងទឹកអេឡិចត្រូលីតនៅក្នុងកោសិកា ហើយមិនត្រូវយក 75% នៃថាមពលចេញពីតំបន់ប្រតិកម្មនៅខាងក្រៅរ៉េអាក់ទ័រ និងបញ្ចេញកាំរស្មីទៅអ្នកពិសោធន៍នោះទេ។ ដូច្នេះ M. Fleishman និង S. Pons បានចុះឈ្មោះតែផ្នែកតូចមួយនៃនឺត្រុង - ទឹកធ្ងន់ ដូចដែលត្រូវបានគេស្គាល់ថាជាអ្នកសម្របសម្រួលនឺត្រុងដ៏ល្អ។

តាមទស្សនៈវិទ្យាសាស្ត្រមានកំហុសតែមួយគត់នៅក្នុងអត្ថបទនេះ - នេះគឺជាការបំប្លែងបរិមាណថាមពលលើសដែលបានបញ្ចេញទៅជាបរិមាណនៃអេឡិចត្រូត palladium ដែលបានប្រើ។ ក្នុងករណីនេះ សមាសធាតុប្រើប្រាស់ និងប្រភពថាមពលគឺ deuterium ហើយវានឹងសមហេតុផលក្នុងការសន្មតថាបរិមាណថាមពលលើសដែលត្រូវបានបញ្ចេញទៅបរិមាណ deuterium ស្រូបយកដោយ palladium ហើយប្រៀបធៀបវាជាមួយនឹងកំដៅដែលរំពឹងទុកអំឡុងពេលការលាយនុយក្លេអ៊ែរជាលទ្ធផលនៃ d + d ប្រតិកម្ម ប៉ុន្តែដូចបានរៀបរាប់ខាងលើ តុល្យភាពថាមពលនៃដំណើរការនេះមិនគួរត្រូវបានកំណត់ចំពោះផលិតផលនៃប្រតិកម្មទាំងនេះទេ។

ពាក្យវេទមន្តស្តាប់ទៅគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ពីបបូរមាត់របស់អ្នករូបវិទ្យា thermonuclear: របាំង Coulomb, thermonuclear fusion, ប្លាស្មា។ ប៉ុន្តែខ្ញុំចង់សួរពួកគេថា តើទំនាក់ទំនងរវាងសីតុណ្ហភាពលើសពី 1000 °C និងស្ថានភាពសរុបទីបួននៃសារធាតុ - ប្លាស្មា - ទៅនឹងដំណើរការអេឡិចត្រូលីតរបស់ Martin Fleishman និង Stanley Pons គឺជាអ្វី? ប្លាស្មាគឺជាឧស្ម័នអ៊ីយ៉ូដ។ អ៊ីយ៉ូដអ៊ីដ្រូសែនចាប់ផ្តើមនៅ 3,000 ដឺក្រេ Kelvin ហើយដោយ 10,000 ដឺក្រេ Kelvin អ៊ីដ្រូសែនត្រូវបាន ionized យ៉ាងពេញលេញ ពោលគឺវាមានប្រហែល 2727 ° C - ការចាប់ផ្តើមនៃ ionization និងដោយ 9727 ° C - អ៊ីដ្រូសែន អ៊ីយ៉ូដពេញលេញ - ប្លាស្មា។ សំណួរ៖ តើការពិពណ៌នាអំពីស្ថានភាពសរុបទីបួនអាចអនុវត្តបានយ៉ាងដូចម្តេចចំពោះឧស្ម័នធម្មតា? វាដូចជាការប្រៀបធៀបភាពកក់ក្តៅ និងតម្លាភាព។ ជាការពិតណាស់ អ្នកអាចព្យាយាមវាស់ចម្ងាយទៅកាន់ព្រះច័ន្ទ ដោយកំណត់បរិមាណទឹកសន្សើមនៅវាលខ្សាច់សាហារ៉ា ប៉ុន្តែលទ្ធផលនឹងទៅជាយ៉ាងណា? ដូចគ្នានេះដែរ លទ្ធផលនៃការលាយនុយក្លេអ៊ែរត្រជាក់ មិនអាចពិពណ៌នាបានឡើយ ទាក់ទងនឹងការលាយបញ្ចូលគ្នារវាងទែម៉ូនុយក្លេអ៊ែរ។ នៅក្នុងវិធីនេះ មនុស្សម្នាក់អាចសម្រេចបានតែការបដិសេធនូវលទ្ធភាពនៃការលាយនុយក្លេអ៊ែរដែលត្រជាក់បំផុត និងពង្រឹងការសង្ស័យអំពីលទ្ធភាពនៃការសម្រេចបាននូវប្រតិកម្មនុយក្លេអ៊ែរនៅប៉ារ៉ាម៉ែត្រទែរម៉ូឌីណាមិកបែបនេះ។ ប៉ុន្តែរូបវិទ្យានុយក្លេអ៊ែរមិននិយាយពាក្យមួយអំពីប្រូបាប៊ីលីតេសូន្យនៃប្រតិកម្មបែបនេះដែលកើតឡើងនៅសីតុណ្ហភាពជិតនឹងសីតុណ្ហភាពបន្ទប់នោះទេ។ ហើយនេះមានន័យថាប្រូបាប៊ីលីតេទាំងនេះចាប់ផ្តើមកើនឡើងនៅពេលដែលសីតុណ្ហភាពកើនឡើងដល់ 1000 °C។

សំណួរឡូជីខលកើតឡើង: cui prodest - តើអ្នកណាទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍ពីវា? ជា​ការ​ពិត​ណាស់ ចំពោះ​អ្នក​ដែល​ចាប់​ផ្ដើម​ស្រែក​ដំបូង​ថា៖ «ឈប់​ចោរ!»។ ខ្ញុំ​មិន​ចង់​ចង្អុល​ដៃ​ទៅ​អ្នក​ណា​ទេ ប៉ុន្តែ​អ្នក​ដំបូង​ដែល​ស្រែក​ថា “នេះ​មិន​អាច​ទេ!” - អ្នករូបវិទ្យាពាក់ព័ន្ធនឹងការលាយបញ្ចូលគ្នារវាងទែម៉ូនុយក្លេអ៊ែ ដែលតែងរឿងនិទាន និងរឿងភ័យរន្ធត់អំពីប្លាស្មា នឺត្រុង និងរបៀបដែលអ្វីៗទាំងអស់នេះមិនអាចយល់បានចំពោះចិត្តសាមញ្ញ។ វាគឺជាពួកគេដែលបានចំណាយពេលពីរបីទសវត្សរ៍ខាងមុខ និងរាប់សិបពាន់លានដុល្លារ ជាថ្មីម្តងទៀត ដូចជា Achilles ចាប់សត្វកណ្ដៀរ នឹងក្លាយជាជំហានមួយម្តងទៀត ពីការសម្រេចក្តីសុបិនរបស់មនុស្សជាតិ ដើម្បីទទួលបានគ្មានទីបញ្ចប់។ ថាមពល "ឥតគិតថ្លៃ" និង "ស្អាត" ។

កំហុសដ៏ធំបំផុតនៃការលាយនុយក្លេអ៊ែរត្រជាក់ ដែលអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រ thermonuclear "រអិល" មកលើយើង គឺភាពមិនអាចទៅរួចនៃការយកឈ្នះលើរបាំង Coulomb ជាមួយនឹងស្នូលអ៊ីដ្រូសែនដែលត្រូវបានចោទប្រកាន់ដូចគ្នានៅសីតុណ្ហភាពទាប។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ពួកគេក៏គួរមានការខកចិត្តផងដែរចំពោះ "អ្នកទ្រឹស្តី" ដែលបានរត់ចូលទៅក្នុងការលាយនុយក្លេអ៊ែរត្រជាក់ជាមួយនឹង "astrolabes" របស់ពួកគេ ហើយកំពុងព្យាយាមបង្កើតនូវអ្វីដែលប្លែក ដូចជា hydrino, dineutrino-dineutronium ជាដើម ដើម្បីយកឈ្នះលើរបាំងនេះ។ ដើម្បីពន្យល់ពីផលិតផលដែលបានចុះបញ្ជីនៃការលាយនុយក្លេអ៊ែរត្រជាក់ ច្បាប់រូបវន្ត និងបាតុភូតពីវគ្គសិក្សារូបវិទ្យារបស់វិទ្យាស្ថានគឺគ្រប់គ្រាន់ហើយ។

វាត្រូវតែយល់ថា ការលាយនុយក្លេអ៊ែរត្រជាក់ គឺជាដំណើរការធម្មជាតិដែលបង្កើត សំយោគពិភពលោកទាំងមូលជុំវិញខ្លួនយើង ហើយដំណើរការនេះកើតឡើងទាំងនៅក្នុងពោះវៀនរបស់ព្រះអាទិត្យ និងខាងក្នុងផែនដី។ វា​មិន​អាច​មាន​បើ​មិន​ដូច្នេះ​ទេ​។ ហើយ​យើង​ទាំងអស់​គ្នា​នឹង​ក្លាយ​ជា​មនុស្ស​ឆ្កួត​ដាច់​ខាត បើ​យើង​បរាជ័យ​ក្នុង​ការ​ទាញ​យក​ប្រយោជន៍​ពី​ការ​រក​ឃើញ​របស់​អ្នក​គីមីវិទ្យា​ពីរ​នាក់​នេះ!

ការ​លាយ​បញ្ចូល​គ្នា​ដោយ​ត្រជាក់​មិន​មែន​ជា​វិទ្យាសាស្ត្រ​ក្លែងក្លាយ​ទេ។ ស្លាកសញ្ញានៃ pseudoscience ត្រូវបានបង្កើតឡើងដើម្បីការពារ "អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រ thermonuclear" និង "ការប៉ះទង្គិចគ្នាដ៏ធំ" ដែលបានឈានដល់ទីបញ្ចប់ហើយខ្លាចការទទួលខុសត្រូវ ដែលបានប្រែក្លាយរូបវិទ្យាទំនើបទៅជាអាជីវកម្មដែលរកប្រាក់ចំណេញសម្រាប់មនុស្សរង្វង់តូចចង្អៀត ហើយអ្នកដែលគ្រាន់តែហៅ អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រខ្លួនឯង។

ការរកឃើញរបស់ M. Fleishman និង S. Pons បានផ្តល់ឱ្យ "ជ្រូកធំ" ដល់អ្នករូបវិទ្យាដែលមានទីតាំងនៅជួរមុខនៃវិទ្យាសាស្ត្រ។ វាមិនមែនជាលើកទីមួយទេដែលរាងកាយ " avant-garde របស់មនុស្សជាតិ" ដ៏ល្បីល្បាញបានឆ្លងកាត់តំបន់តូចមួយនៃការស្រាវជ្រាវ ដោយមិនបានកត់សម្គាល់ពីឱកាសសម្រាប់ការអនុវត្តប្រតិកម្មលាយនុយក្លេអ៊ែរនៅថាមពលទាប និងការចំណាយហិរញ្ញវត្ថុទាប ហើយឥឡូវនេះកំពុងស្ថិតក្នុងកម្រិត ការបាត់បង់ដ៏អស្ចារ្យ។

តើត្រូវការពេលប៉ុន្មានទៀតដើម្បីទទួលស្គាល់ការពិតដែលថាការលាយបញ្ចូលគ្នារវាងទែម៉ូនុយក្លេអ៊ែរគឺជាទីបញ្ចប់ ហើយព្រះអាទិត្យមិនមែនជារ៉េអាក់ទ័រទែរម៉ូនុយក្លេអ៊ែរ? ទឹកប្រាក់រាប់ពាន់លានដុល្លារនឹងមិនដោតរន្ធនៃទែម៉ូនុយក្លេអ៊ែទីតានិចដែលកំពុងលិចនោះទេ ខណៈដែលការស្រាវជ្រាវទ្រង់ទ្រាយធំលើការលាយនុយក្លេអ៊ែរត្រជាក់ និងការបង្កើតរោងចក្រថាមពលដែលអាចដោះស្រាយបញ្ហាសកលសំខាន់ៗរបស់មនុស្សជាតិនឹងត្រូវការថវិកាតែផ្នែកតូចមួយនៃទែម៉ូនុយក្លេអ៊ែ! ដូច្នេះ, រស់នៅបានយូរ fusion ត្រជាក់!

ខ្ញុំបានកត់សម្គាល់ឃើញថា ព័ត៌មានសំខាន់ៗ និងគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ គឺត្រូវបានគ្របដណ្តប់យ៉ាងអន់នៅក្នុងសារព័ត៌មាន។ ដោយហេតុផលខ្លះ អ្នកកាសែតទំពារជើងហោះហើរទៅកាន់ Alpha Centauri ការស្វែងរកមនុស្សក្រៅភព និងការមិនសមហេតុសមផលផ្សេងទៀតដោយភាពរីករាយជាងការរកឃើញពិតប្រាកដដែលនឹងធ្វើឱ្យជីវិតរបស់យើងវិលត្រឡប់មកវិញក្នុងពេលឆាប់ៗនេះក្នុងន័យពិតនៃពាក្យនេះ។ ប្រហែលជាពួកគេមិនយល់ថាវាមានន័យយ៉ាងណាសម្រាប់មនុស្សជាតិទាំងអស់ ហើយចាត់ទុកថាវាមិនសំខាន់ខ្លាំងណាស់ ប៉ុន្តែខ្ញុំតែងតែពន្យល់យ៉ាងពេញនិយម ប្រសិនបើអ្នកណាបានអានហើយមិនយល់។

យើង​កំពុង​និយាយ​អំពី​អត្ថបទ​មួយ​ដែល​ចាប់​ភ្នែក​ខ្ញុំ​ដោយ​ចៃដន្យ៖ “រុស្ស៊ី​ជា​អ្នក​ដឹកនាំ​បដិវត្តន៍​វិទ្យាសាស្ត្រ”។ ហេតុអ្វីបានជាខ្សឹប? មានការពិពណ៌នាជាច្រើន ពាក្យវិទ្យាសាស្រ្ត និងការសន្និដ្ឋានដែលមិនមាន ដូច្នេះ ចូរយើងព្យាយាមយល់យ៉ាងហោចណាស់រឿងសំខាន់។

ខ្ញុំនឹងផ្តល់សម្រង់សំខាន់ៗ ជឿខ្ញុំ - នេះគឺសំខាន់ណាស់ ហើយបន្ទាប់មកមតិយោបល់៖

"នៅថ្ងៃទី 6 ខែមិថុនាឆ្នាំ 2016 កិច្ចប្រជុំនៃសិក្ខាសាលាវិទ្យាសាស្ត្រអចិន្រ្តៃយ៍ត្រូវបានធ្វើឡើងនៅវិទ្យាស្ថានរូបវិទ្យាទូទៅនៃបណ្ឌិត្យសភាវិទ្យាសាស្ត្ររុស្ស៊ីដែលមានឈ្មោះតាម A.M. ប្រូខូរ៉ូវ។
នៅក្នុងសិក្ខាសាលានេះ ប្រធាននាយកដ្ឋានវិទ្យាសាស្ត្រ និងបច្ចេកវិទ្យាសម្រាប់ការគ្រប់គ្រងឥន្ធនៈនុយក្លេអ៊ែរដែលបានចំណាយ និងកាកសំណល់វិទ្យុសកម្មនៃវិទ្យាស្ថានស្រាវជ្រាវបច្ចេកវិទ្យាខ្ពស់នៃសម្ភារៈអសរីរាង្គ បានដាក់ឈ្មោះតាមអ្នកសិក្សា A.A. Bochvar, Vladimir Kashcheev ជាលើកដំបូងបាននិយាយជាសាធារណៈអំពីលទ្ធផលជោគជ័យនៃការពិនិត្យរដ្ឋនៃបច្ចេកវិទ្យាតែមួយគត់ថ្មីសម្រាប់ការកំចាត់ចោលកាកសំណល់នុយក្លេអ៊ែររាវដែលបានបញ្ចប់កាលពីខែមេសា។ ខ្លឹមសារនៃបច្ចេកវិទ្យា៖ វប្បធម៌អតិសុខុមប្រាណដែលបានរៀបចំជាពិសេសត្រូវបានបញ្ចូលទៅក្នុងធុងមួយដែលមានដំណោះស្រាយ aqueous នៃអ៊ីសូតូបវិទ្យុសកម្ម Cesium-137 ( "តារាសម្តែង" សំខាន់នៅ Chernobyl និង Fukushima ដែលពាក់កណ្តាលជីវិតគឺ 30.17 ឆ្នាំ) ជាលទ្ធផល។ បន្ទាប់ពី 14 ថ្ងៃ (!) កំហាប់នៃ cesium ថយចុះជាង 50% ប៉ុន្តែនៅពេលជាមួយគ្នានោះកំហាប់នៃ barium ដែលមិនមានវិទ្យុសកម្មកើនឡើងនៅក្នុងដំណោះស្រាយ។ នោះ​គឺ​អតិសុខុមប្រាណ​អាច​ស្រូប​យក​សារធាតុ Cesium វិទ្យុសកម្ម ហើយ​បំប្លែង​វា​ទៅ​ជា​បារីយ៉ូម​ដែល​មិន​បញ្ចេញ​វិទ្យុសកម្ម។

"អ្នកដែលមិនធ្លាប់ស្គាល់ស្នាដៃរបស់ A.A. Kornilova ភ្ញាក់ផ្អើលពេលដឹងថា៖
របកគំហើញ (ហើយនេះពិតជាការរកឃើញមួយ) នៃការផ្លាស់ប្តូរធាតុគីមីនៅក្នុងវប្បធម៌ជីវសាស្រ្តធម្មជាតិត្រូវបានធ្វើឡើងវិញក្នុងឆ្នាំ 1993 ដែលជាប៉ាតង់ដំបូងសម្រាប់ការទទួលបានអ៊ីសូតូប Mösbauer នៃជាតិដែក-57 ត្រូវបានទទួលក្នុងឆ្នាំ 1995 ។
លទ្ធផលត្រូវបានបោះពុម្ពម្តងហើយម្តងទៀតនៅក្នុងទិនានុប្បវត្តិវិទ្យាសាស្ត្រអន្តរជាតិ និងក្នុងស្រុកដែលមានការអនុញ្ញាត។
ការត្រួតពិនិត្យឯករាជ្យចំនួន 500 នៃបច្ចេកវិទ្យាត្រូវបានអនុវត្តនៅក្នុងមជ្ឈមណ្ឌលវិទ្យាសាស្ត្រផ្សេងៗ មុនពេលដែលបច្ចេកវិទ្យានេះត្រូវបានចេញផ្សាយសម្រាប់អ្នកជំនាញរបស់រដ្ឋ។
បច្ចេកវិទ្យានេះត្រូវបានសាកល្បងនៅ Chernobyl លើអ៊ីសូតូបផ្សេងៗគ្នា ពោលគឺវាអាចត្រូវបានគេសម្រួលទៅនឹងសមាសធាតុណាមួយនៃអ៊ីសូតូបនៃសំណល់នុយក្លេអ៊ែរជាក់លាក់។
ជំនាញរបស់រដ្ឋមិនបានដោះស្រាយជាមួយនឹងវិធីសាស្រ្តមន្ទីរពិសោធន៍ទំនើបនោះទេ ប៉ុន្តែជាមួយនឹងបច្ចេកវិទ្យាឧស្សាហកម្មដែលត្រៀមរួចជាស្រេច ដែលមិនមាន analogues នៅក្នុងទីផ្សារពិភពលោក។
ជាងនេះទៅទៀត រូបវិទូទ្រឹស្តីជនជាតិអ៊ុយក្រែន លោក Vladimir Vysotsky និងសហការីរុស្ស៊ី លោក Vladimir Manko បានបង្កើតទ្រឹស្ដីបញ្ចុះបញ្ចូល ដើម្បីពន្យល់ពីបាតុភូតដែលបានសង្កេតឃើញនៅក្នុងក្របខ័ណ្ឌនៃរូបវិទ្យានុយក្លេអ៊ែរ។

"ការពិសោធន៍របស់ A.A. Kornilova គឺផ្អែកលើគំនិតដែលបង្ហាញដោយអ្នកវិទ្យាសាស្ត្របារាំង Louis Kervran ក្នុងទសវត្សរ៍ទី 60 នៃសតវត្សទីចុងក្រោយ។ វាស្ថិតនៅក្នុងការពិតដែលថាប្រព័ន្ធជីវសាស្រ្តអាចសំយោគធាតុដានសំខាន់ៗសម្រាប់ការរស់រានមានជីវិតរបស់ពួកគេឬ analogues ជីវគីមីរបស់ពួកគេពីសមាសធាតុដែលមាន។ ធាតុដានទាំងនេះរួមមានប៉ូតាស្យូម កាល់ស្យូម សូដ្យូម ម៉ាញេស្យូម ផូស្វ័រ ជាតិដែក។ល។
វត្ថុនៃការពិសោធន៍ដំបូងដែលធ្វើឡើងដោយ A.A. Kornilov មានវប្បធម៌នៃបាក់តេរី Bacillus subtilis, Escherichia coli, Deinococcus radiodurans ។ ពួកវាត្រូវបានដាក់ក្នុងឧបករណ៍ផ្ទុកសារធាតុចិញ្ចឹមដែលខ្វះជាតិដែក ប៉ុន្តែមានអំបិលម៉ង់ហ្គាណែស និងទឹកធ្ងន់ (D2O)។ ការពិសោធន៍បានបង្ហាញថាអ៊ីសូតូបដែក Mössbauer-57 ដ៏កម្រត្រូវបានផលិតនៅក្នុងប្រព័ន្ធនេះ។ យោងតាមអ្នកនិពន្ធនៃការស្រាវជ្រាវ ជាតិដែក-57 បានបង្ហាញខ្លួននៅក្នុងកោសិកាបាក់តេរីដែលកំពុងលូតលាស់ជាលទ្ធផលនៃប្រតិកម្ម 55Mn + d = 57Fe (d គឺជាស្នូលនៃអាតូម deuterium ដែលមានប្រូតុង និងនឺត្រុង)។ អាគុយម៉ង់ជាក់លាក់មួយនៅក្នុងការពេញចិត្តនៃសម្មតិកម្មដែលបានស្នើឡើងគឺការពិតដែលថានៅពេលដែលទឹកធ្ងន់ត្រូវបានជំនួសដោយទឹកស្រាល (H2O) នៅក្នុងឧបករណ៍ផ្ទុកសារធាតុចិញ្ចឹមឬអំបិលម៉ង់ហ្គាណែសត្រូវបានដកចេញពីសមាសភាពរបស់វាអ៊ីសូតូបដែក -57 មិនត្រូវបានផលិតទេ។ ការពិសោធន៍ជាង 500 ត្រូវបានអនុវត្តដែលក្នុងនោះរូបរាងរបស់អ៊ីសូតូបដែក 57 ត្រូវបានបង្កើតឡើងគួរឱ្យទុកចិត្ត។

"នៅក្នុងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសារធាតុចិញ្ចឹមដែលប្រើក្នុងការពិសោធន៍របស់ A.A. Kornilova សម្រាប់ការបំប្លែងជីវសាស្រ្តនៃ Cesium ទៅ Barium មិនមានអ៊ីយ៉ុងប៉ូតាស្យូម ដែលជាធាតុដានដ៏សំខាន់សម្រាប់ការរស់រានមានជីវិតរបស់មីក្រូសរីរាង្គ។ បារីយ៉ូមគឺជាអាណាឡូកជីវគីមីនៃប៉ូតាស្យូមដែលជាកាំអ៊ីយ៉ុងដែលនៅជិតបំផុត។ អ្នកពិសោធន៍សង្ឃឹមថា សមាគម syntrophic ដែលស្ថិតនៅលើគែមនៃការរស់រានមានជីវិត នឹងសំយោគនុយក្លេអ៊ែរ barium ពីស្នូល Cesium ដោយបន្ថែមទៅពួកវានូវប្រូតុងដែលមាននៅក្នុងឧបករណ៍ផ្ទុកសារធាតុចិញ្ចឹមរាវ។ វាត្រូវបានសន្មត់ថាយន្តការនៃការផ្លាស់ប្តូរនុយក្លេអ៊ែរនៅក្នុងប្រព័ន្ធជីវសាស្រ្តគឺស្រដៀងគ្នាទៅនឹងដំណើរការដែលកើតឡើងនៅក្នុង nanobubbles ។ សម្រាប់ប្រូតុង បែហោងធ្មែញ nanosized នៅក្នុងកោសិកាជីវសាស្រ្តដែលកំពុងលូតលាស់គឺជាអណ្តូងដែលមានសក្តានុពលជាមួយនឹងជញ្ជាំងផ្លាស់ប្តូរថាមវន្តដែលបង្កើតជារដ្ឋដែលទាក់ទងគ្នានៃភាគល្អិតកង់ទិច។ នៅក្នុងរដ្ឋទាំងនេះ ប្រូតុងអាចចូលទៅក្នុងប្រតិកម្មនុយក្លេអ៊ែរជាមួយនឹងស្នូល Cesium ដែលជាលទ្ធផលដែលស្នូល barium លេចឡើង ដែលត្រូវបានទាមទារសម្រាប់ការអនុវត្តដំណើរការជីវគីមីនៅក្នុងមីក្រូសរីរាង្គ។
ការពិសោធន៍ដោយ A.A. Kornilova លើការបំលែងសារធាតុ Cesium ទៅជា Barium បានឆ្លងកាត់ការប្រឡងរដ្ឋនៅវិទ្យាស្ថានស្រាវជ្រាវ All-Russian Research Institute of Inorganic Materials ។ A.A. Bochvar នៅក្នុងមន្ទីរពិសោធន៍របស់បេក្ខជននៃវិទ្យាសាស្ត្ររូបវិទ្យានិងគណិតវិទ្យា V.A. Kashcheev ។
អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រ VNIINM បានអនុវត្តការពិសោធន៍គ្រប់គ្រងពីរដែលខុសគ្នានៅក្នុងការបង្កើតរបស់ពួកគេ។ នៅក្នុងការពិសោធន៍ដំបូង ឧបករណ៍ផ្ទុកសារធាតុចិញ្ចឹមមានផ្ទុកអំបិលនៃអ៊ីសូតូប ស៊ីស្យូម-១៣៣ ដែលមិនមានវិទ្យុសកម្ម។ បរិមាណរបស់វាគឺគ្រប់គ្រាន់សម្រាប់ការវាស់វែងដែលអាចជឿទុកចិត្តបាននៃមាតិកានៃ cesium ដំបូង និងបារីយ៉ូមសំយោគដោយម៉ាស់។ សមាគម Syntrophic ត្រូវបានបន្ថែមទៅឧបករណ៍ផ្ទុកសារធាតុចិញ្ចឹម ដែលបន្ទាប់មកត្រូវបានរក្សាទុកនៅសីតុណ្ហភាពថេរនៃ 35ºC រយៈពេល 200 ម៉ោង។ តាមកាលកំណត់ ជាតិគ្លុយកូសត្រូវបានបន្ថែមទៅឧបករណ៍ផ្ទុកសារធាតុចិញ្ចឹម ហើយសំណាកត្រូវបានគេយកសម្រាប់ការវិភាគលើម៉ាស់ម៉ាស់។
ក្នុងអំឡុងពេលនៃការពិសោធន៍ ការថយចុះនៃកំហាប់នៃសារធាតុ Cesium និងនៅពេលជាមួយគ្នានោះ រូបរាងរបស់បារីយ៉ូមត្រូវបានកត់ត្រានៅក្នុងដំណោះស្រាយសារធាតុចិញ្ចឹម។
លទ្ធផលនៃការពិសោធន៍បានបង្ហាញពីការកើតឡើងនៃប្រតិកម្មនុយក្លេអ៊ែរដើម្បីបំប្លែងសារធាតុ Cesium ទៅជាបារីយ៉ូម ចាប់តាំងពីមុនពេលការពិសោធន៍ វត្តមានរបស់បារីយ៉ូមមិនត្រូវបានរកឃើញទាំងនៅក្នុងដំណោះស្រាយសារធាតុចិញ្ចឹម ឬនៅក្នុងសមាគមសំយោគ ឬនៅក្នុងចានដែលបានប្រើ។
នៅក្នុងការកំណត់ពិសោធន៍ទីពីរ អំបិលនៃវិទ្យុសកម្ម Cesium-137 ដែលមានសកម្មភាពជាក់លាក់ 10,000 Becquerels ក្នុងមួយលីត្រត្រូវបានប្រើប្រាស់។ សមាគម syntrophic បានបង្កើតជាធម្មតានៅកម្រិតនៃដំណោះស្រាយវិទ្យុសកម្មនេះ។ នេះបានផ្តល់នូវការវាស់វែងដែលអាចទុកចិត្តបាននៃកំហាប់នៃស្នូលវិទ្យុសកម្មវិទ្យុសកម្មនៅក្នុងដំណោះស្រាយសារធាតុចិញ្ចឹមដោយ gamma spectrometry ។ រយៈពេលនៃការពិសោធន៍គឺ 30 ថ្ងៃ។ ក្នុងអំឡុងពេលនេះមាតិកានៃនុយក្លេអ៊ែរ Cesium វិទ្យុសកម្មនៅក្នុងដំណោះស្រាយបានថយចុះ 23% ។

ឥឡូវ​យើង​គិត​ថា​អ្វី​ទាំង​អស់​នេះ​អាច​មាន​ន័យ​ថា​៖

1. ការរកឃើញនេះគឺមានអាយុកាលជាង 20 ឆ្នាំ ហើយតម្រូវការជាមុនសម្រាប់វាត្រូវបានបង្កើតឡើងជាង 50 ឆ្នាំមុន ប៉ុន្តែវាត្រូវបានស្ងប់ស្ងាត់ ហើយអ្នកនិពន្ធភាគច្រើនក៏ត្រូវបានមិត្តរួមការងារសើចចំអកផងដែរ ទោះបីជាវាសមនឹងទទួលបានរង្វាន់ណូបែលជាច្រើននៅ ម្តង;

2. ការប្រឡង និងការពិសោធន៍ឯករាជ្យជាង 500 បានបញ្ជាក់ពីអត្ថិភាពនៃលទ្ធផលដែលមានការពន្យល់សម្រាប់តែជម្រើស និងវិទ្យាសាស្ត្រជាផ្លូវការ។
នៅទីនេះជាពិសេសខ្ញុំចូលចិត្តការសន្និដ្ឋាន: "នេះមានន័យថា ... ភាពស្របច្បាប់នៃផ្នែកទាំងមូលនៃការស្រាវជ្រាវលើប្រតិកម្មនុយក្លេអ៊ែរថាមពលទាបចាប់តាំងពីចម្លើយដ៏គួរឱ្យជឿជាក់មួយត្រូវបានទទួលចំពោះទឡ្ហីករណ៍សំខាន់ពីរនៃគូប្រជែងនៃតំបន់នេះ: ភាពមិនអាចផលិតឡើងវិញបាន។ នៃលទ្ធផលពិសោធន៍ភាគច្រើន និងកង្វះការពន្យល់ទ្រឹស្តីនៃបាតុភូតដែលបានសង្កេត។ ពេលនេះអស់ហើយ»។ ប៉ុន្តែមុននេះ មានអ្វីមួយរារាំងខ្ញុំពីការបើកភ្នែក និងជឿ។ Andrea Rossi ដូចគ្នាជាមួយរ៉េអាក់ទ័ររបស់គាត់មិនត្រូវបានគេយកចិត្តទុកដាក់ទាល់តែសោះ។

3. Cesium ទៅ barium, manganese ទៅដែកដោយ microorganisms ធម្មតា, ដោយគ្មាន reactors នុយក្លេអ៊ែរ, បង្កើនល្បឿន, ប្លាស្មាសីតុណ្ហភាពខ្ពស់, ល។ ហើយនេះគ្រាន់តែជាការចាប់ផ្តើមប៉ុណ្ណោះ។
មានពេលមួយ ខ្ញុំបានបង្ហាញពីគំនិតរបស់ខ្ញុំយ៉ាងប្រុងប្រយ័ត្នថា ការសង្កេត និងការពិសោធន៍ជាច្រើនបង្ហាញថា រុក្ខជាតិ ដូចជាឫសរបស់ពួកគេ នៅនិទាឃរដូវត្រូវតែផលិតសារធាតុជាច្រើនសម្រាប់ការលូតលាស់របស់ពួកគេ ដោយគ្មានប្រភពថាមពលដែលអាចពន្យល់បាន និងបម្រុងធាតុ (យកយ៉ាងហោចណាស់ស្ករនៅក្នុង birch ។ ទឹកដោយគ្មានកំដៅនិងរស្មីសំយោគ) ។ នៅពេលនោះ ខ្ញុំមានការពន្យល់តែមួយគត់សម្រាប់អ្វីដែលកំពុងកើតឡើង៖ នៅនិទាឃរដូវ ប្រតិកម្មនុយក្លេអ៊ែរចាប់ផ្តើមកើតឡើងនៅក្នុងឫសនៃរុក្ខជាតិ។ ការ​ផ្សព្វផ្សាយ​យ៉ាង​ទូលំទូលាយ​នៃ​ការ​សន្និដ្ឋាន​នេះ​បាន​វាយ​ប្រហារ​មន្ទីរពេទ្យ​វិកលចរិក ប៉ុន្តែ​ឥឡូវ​នេះ​វា​អាច​នឹង​ក្លាយ​ជា​ការ​ពិត។

4. ការសិក្សាបានបង្ហាញថានៅក្នុងដំណើរការនៃប្រតិកម្មបែបនេះ ប្រូតុងមួយបន្ថែមទៀតត្រូវបានបញ្ចូលទៅក្នុងស្នូលនៃធាតុ។ តើប្រូតុងជាអ្វី? នេះគឺជាស្នូលនៃអ៊ីដ្រូសែន។ អ៊ីដ្រូសែនធម្មតាពីទឹក។ ទាំងនោះ។ ប្រតិកម្មបែបនេះអាចកើតឡើងនៅកន្លែងណាដែលមានអ៊ីដ្រូសែន ទឹក ឬសារធាតុដែលមានផ្ទុកអ៊ីដ្រូសែន។
នៅទីនេះ វិទ្យាសាស្រ្តផ្លូវការទទួលបានតុងរួចម្តងទៀត ពីព្រោះការពិសោធន៍ជាមួយរុក្ខជាតិនៅពាក់កណ្តាលសតវត្សចុងក្រោយនេះ បានបង្ហាញថាក្នុងអំឡុងពេលធ្វើរស្មីសំយោគ វាមិនមែនជាកាបូនឌីអុកស៊ីតដែលរលាយទៅជាកាបូន និងអុកស៊ីហ្សែនទេ ប៉ុន្តែទឹកចូលទៅក្នុងអ៊ីដ្រូសែន និងអុកស៊ីហ្សែន ហើយរុក្ខជាតិប្រើប្រាស់អ៊ីដ្រូសែន។ សម្រាប់តម្រូវការរបស់ពួកគេ ប៉ុន្តែអុកស៊ីសែនលើសត្រូវបានបញ្ចេញ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ប្រតិកម្មនេះគឺមិនអាចពន្យល់បានរហូតមកដល់ពេលនេះ ហើយលទ្ធផលមិនត្រូវបានទទួលយកជាធម្មតាទេ។

5. មាន​ការ​ពិសោធន៍​បុរាណ​ច្រើន​ជាង​នេះ​ទៀត ដែល​ខ្ញុំ​បាន​សរសេរ​រួច​ហើយ ប៉ុន្តែ​ឥឡូវ​រក​មិន​ឃើញ​ប្រកាស​នោះ​ទេ។ នៅទីនោះខ្ញុំបានបង្ហាញពីគំនិតដែលថាប្រតិកម្មនុយក្លេអ៊ែរថាមពលទាបអាចកើតឡើងនៅក្នុងប្លាស្មានៃធ្នូអគ្គិសនីកំឡុងពេលផ្សារដែកធម្មតា។ ខ្ញុំបានឮអំពីពួកគេកាលពីនៅរៀនដូចចាស់ទុំ ហើយមិនទាន់បានបញ្ជាក់ទេ ហើយខ្ញុំបាននិយាយម្តងទៀតដោយខ្លួនឯង ទោះបីជាគ្មាននរណាម្នាក់ជឿខ្ញុំក៏ដោយ។
វាទាំងអស់បានចាប់ផ្តើមជាមួយនឹងរឿងព្រេងដែលថានរណាម្នាក់នៅកន្លែងណាមួយបានធ្វើអេឡិចត្រូតស្តើងសម្រាប់ការផ្សារដែកអគ្គិសនីពីសំណ, បំភ្លឺធ្នូមួយ, ដុតវាទាំងស្រុងហើយមាសត្រូវបានរកឃើញនៅក្នុង slag លទ្ធផល។ ខ្ញុំមិនទាន់បានពិនិត្យវានៅឡើយទេ ប៉ុន្តែនេះគឺជាការពិតដែលថា ប្រសិនបើអ្នកហួតខ្សែស្ពាន់ស្តើងមួយរុំក្នុងក្រដាស បញ្ចូលវាទៅក្នុងរន្ធ ដែកត្រូវបានរកឃើញនៅក្នុងសំណល់ ខ្ញុំពិនិត្យ។ ប្រាកដ​ជា​មាន​ដាន​ដែក។ អ្វី​ដែល​ស្រដៀង​គ្នា​នេះ​ត្រូវ​បាន​សរសេរ​នៅ​ទីនេះ៖ "ប្រតិកម្ម​នុយក្លេអ៊ែរ​ថាមពល​ទាប​គឺ​ជា​ការពិត​ដែល​មិន​អាច​ពន្យល់​បាន"

6. តាមធម្មជាតិ អ្វីៗទាំងអស់នេះជះឥទ្ធិពលលើលោហធាតុវិទ្យា ជាមួយនឹងទ្រឹស្ដីនៃការបង្កើតធាតុនៅក្នុងចក្រវាឡ ក៏ដូចជាការវិវត្តនៃផ្កាយ និងការកំណត់អាយុរបស់វា។ ជាការពិត វានៅតែត្រូវបានគេជឿថា ផ្កាយមិនអាចបង្កើតធាតុធ្ងន់ៗក្នុងជីវិតរបស់ពួកគេបានទេ ហើយពួកវាលេចឡើងតែបន្ទាប់ពីការផ្ទុះនៃ supernova ដែលលោហៈធាតុរបស់ផ្កាយអាចកើនឡើងបានតែជាមួយនឹងការផ្លាស់ប្តូរនៃជំនាន់ ហើយមិនមែនក្នុងអំឡុងពេលនៃជីវិតរបស់វាជាមួយនឹងអាយុកាន់តែច្រើននោះទេ។ នេះនឹងទាញការពិនិត្យឡើងវិញនៃការសន្និដ្ឋាន ទ្រឹស្តី និងការគណនាជាច្រើនរួចទៅហើយ។

តើ​យើង​អាច​រំពឹង​ទុក​អ្វី​នៅ​ពេល​ខាង​មុខ​នេះ?

1. ជាការពិតណាស់, ការអភិវឌ្ឍនៃការលាយ thermonuclear ត្រជាក់និង reactors ដោយផ្អែកលើវា, សម្រាប់ការប្រើប្រាស់ក្នុងស្រុកជាក់ស្តែងសម្រាប់ផ្ទះ / ខ្ទម / រថយន្ត;

2. ការរំលោះមាស ប្លាទីន និងធាតុមានតម្លៃថ្លៃ និងកម្រផ្សេងទៀត ដូចជា វានឹងមានលទ្ធភាពនៃការផលិតថោកសិប្បនិម្មិតរបស់ពួកគេពីសារធាតុទូទៅ (ថ្មរបស់ទស្សនវិទូទេវកថាកំពុងធ្វើដំណើរ);

3. ការពិនិត្យឡើងវិញនូវភាពសមហេតុសមផលខាងលោហធាតុជាច្រើន យ៉ាងហោចណាស់ទាក់ទងនឹងអាយុ សមាសភាព ការវិវត្តន៍ និងប្រភពដើមនៃសកលលោក និងផ្កាយ។

ហើយ​ដំណឹង​បែប​នេះ​ច្រើន​តែ​ឆ្លង​កាត់​យើង...