សេចក្តីផ្តើម

មូលហេតុ វគ្គសិក្សា និងផលវិបាកនៃពេលវេលានៃបញ្ហា យោងទៅតាម R.G. ស្គ្រីននីកូវ៉ា

សេចក្តីសន្និដ្ឋាន

សេចក្តីផ្តើម

ការលំបាកបំផុតមួយនៅក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រនៃប្រទេសរុស្ស៊ីគឺរយៈពេលនៃចុងបញ្ចប់នៃសតវត្សទី 16 ។ - ការចាប់ផ្តើមនៃសតវត្សទី 17 ដែលត្រូវបានគេស្គាល់ថាជាពេលវេលានៃបញ្ហានៅពេលដែលប្រទេសនេះប្រឈមមុខនឹងការគំរាមកំហែងពិតប្រាកដនៃការបាត់បង់ឯករាជ្យភាព។ រយៈពេលនេះគឺស្មុគស្មាញ និងពិបាកយល់ និងសិក្សា។

ប្រធានបទ "ពេលវេលានៃបញ្ហា" គឺពាក់ព័ន្ធនៅក្នុងលក្ខខណ្ឌទំនើប។ នេះត្រូវបានបញ្ជាក់ដោយការសិក្សាជាញឹកញាប់នៃសំណួរអំពីពេលវេលានៃបញ្ហា។ គ្រានៃបញ្ហាគឺជាការបង្ហាញឱ្យឃើញនូវវិបត្តិរដ្ឋដ៏ជ្រៅមួយ ដែលជាលទ្ធផលនៃការលាយបញ្ចូលគ្នាដ៏ស្មុគស្មាញបំផុតនៃភាពផ្ទុយគ្នាផ្សេងៗគ្នា។ រួចហើយសហសម័យនៃគ្រានៃបញ្ហា ដែលតំណាងដោយអ្នកសាធារណៈជនរុស្ស៊ីនៃពាក់កណ្តាលទីមួយនៃសតវត្សទី 17 បានព្យាយាមស្វែងយល់ពីមូលហេតុនៃព្រឹត្តិការណ៍ទាំងនេះ ស្វែងរកខ្លឹមសារនៃអ្វីដែលកំពុងកើតឡើង និងផ្តល់ការវាយតម្លៃរបស់ពួកគេចំពោះអ្វីដែលពួកគេបានឃើញ។ ការងារជាច្រើនត្រូវបានឧទ្ទិសដល់សំណួរស្រាវជ្រាវ។ ជាទូទៅ សម្ភារៈដែលបង្ហាញក្នុងអក្សរសិល្ប៍អប់រំមានលក្ខណៈទូទៅ ហើយនៅក្នុងអក្សរកាត់ជាច្រើនលើប្រធានបទនេះ បញ្ហាតូចចង្អៀតនៃបញ្ហានៃ "ពេលវេលានៃបញ្ហា" ត្រូវបានពិចារណា។

នៅក្នុងប្រទេសរបស់យើង អក្សរសិល្ប៍ដ៏ធំមួយត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅលើប្រវត្តិសាស្រ្តនៃពេលវេលានៃបញ្ហា ពីការងារសិល្បៈ រហូតដល់ការសិក្សាចម្រុះ។ ចំណេះដឹង និងគំនិតអំពីពេលវេលានៃបញ្ហា ការវាយតម្លៃនៃព្រឹត្តិការណ៍ និងលទ្ធផលសំខាន់ៗរបស់វា រូបភាពនៃពេលវេលានៃបញ្ហាជាព្រឹត្តិការណ៍ប្រវត្តិសាស្ត្រ - ទាំងអស់នេះបានកាន់កាប់កន្លែងដ៏សំខាន់មួយនៅក្នុងជីវិតខាងវិញ្ញាណនៃសង្គមរុស្ស៊ី។ ទន្ទឹមនឹងនេះដែរ ប្រវត្តិសាស្រ្តនៃពេលវេលានៃបញ្ហាបាន និងជាប្រធានបទនៃការចម្រូងចម្រាស និងការពិភាក្សា។

គោលបំណងនៃការងារគឺដើម្បីស្វែងរកតួនាទីនៃការងាររបស់ R.G. Skrynnikov ក្នុងការសិក្សាអំពីពេលវេលានៃបញ្ហា។

ដោយផ្អែកលើគោលដៅភារកិច្ចនៃការងារគឺ: ការសិក្សាអំពីមូលហេតុ, ដំណើរនៃព្រឹត្តិការណ៍និងសារៈសំខាន់នៃពេលវេលានៃបញ្ហានៅក្នុងការងាររបស់ R.G. ស្គ្រីននីកូវ។

ការងាររបស់ខ្ញុំគ្របដណ្តប់រយៈពេលនៃចុងបញ្ចប់នៃសតវត្សទី 16 ។ - ការចាប់ផ្តើមនៃសតវត្សទី 17 ក៏ដូចជាទស្សនៈរបស់អ្នកប្រវត្តិសាស្ត្រអំពីព្រឹត្តិការណ៍នេះ។ នៅក្នុងប្រវតិ្តសាស្រ្តមុនបដិវត្តន៍ ស្នាដៃដ៏សំខាន់បំផុតស្តីពីប្រវត្តិសាស្ត្រនៃគ្រាមានបញ្ហា គឺជាស្នាដៃរបស់អ្នកប្រវត្តិសាស្រ្តនៃសតវត្សទី 19៖ S.M. Solovyov (1820-1879), V.O. Klyuchevsky (1841-1911), S. F. Platonov (1860-1933) ។

សម្រាប់ការងារត្រួតពិនិត្យនេះ ឯកសារស្រាវជ្រាវរបស់អ្នកនិពន្ធត្រូវបានប្រើប្រាស់៖

ក) S.F. Platonov "ការបង្រៀនអំពីប្រវត្តិសាស្ត្ររុស្ស៊ី", ទីក្រុងម៉ូស្គូ, ផ្ទះបោះពុម្ព "វិទ្យាល័យ", ឆ្នាំ 1993 ។ អ្នក​និពន្ធ​បង្ហាញ​ព្រឹត្តិការណ៍​នៃ​គ្រា​នៃ​បញ្ហា​យ៉ាង​លម្អិត​និង​ច្បាស់​លាស់។

ខ) Klyuchevsky V.O., "វគ្គសិក្សាប្រវត្តិសាស្ត្ររុស្ស៊ី។ បរិមាណ 3 "។ អ្នកនិពន្ធបានបង្ហាញខ្លួនឯងនៅក្នុងលក្ខណៈដ៏អស្ចារ្យមួយចំនួននៃតួលេខប្រវត្តិសាស្ត្រ និងនៅក្នុងការពិពណ៌នាអំពីផ្នែកខាងមនោគមវិជ្ជានៃគ្រាប្រវត្តិសាស្ត្រជាច្រើន។

ក្នុង) Soloviev S.M. "ប្រវត្តិសាស្រ្តនៃប្រទេសរុស្ស៊ីតាំងពីសម័យបុរាណ" សៀវភៅ 4. អ្នកនិពន្ធបានព្យាយាមបង្ហាញពីអត្ថន័យប្រវត្តិសាស្រ្តនៃ oprichnina ជាការតស៊ូប្រឆាំងនឹងសេចក្តីប្រាថ្នា "ជាក់លាក់" នៃ boyars ក្នុងពេលតែមួយបានថ្កោលទោសភាពឃោរឃៅរបស់ tsar ។

ឆ) Smirnov I.I. ការបះបោរ Bolotnikov នៃឆ្នាំ 1606-1607 អ្នកនិពន្ធនៃការសិក្សានេះបានកំណត់គោលដៅដើម្បីប្រមូលអ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលត្រូវបានរក្សាទុកនៅក្នុងប្រភពអំពីការបះបោរ Bolotnikov និងនៅលើមូលដ្ឋាននៃសម្ភារៈដែលប្រមូលបានដើម្បីបង្កើតរូបភាពលម្អិតនៃការបះបោរ។

អ៊ី) Skrynnikov R.G. ប្រវត្តិសាស្ត្ររុស្ស៊ី។ IX - សតវត្សទី XVII ។ M., 1997., “រុស្ស៊ីនៅមុនថ្ងៃនៃបញ្ហា។ M. , 1985, "អ្នកក្លែងបន្លំនៅប្រទេសរុស្ស៊ីនៅដើមសតវត្សទី 17" ។ Novosibirsk ឆ្នាំ 1990 "បញ្ហានៅប្រទេសរុស្ស៊ីនៅដើមសតវត្សទី 17 ។ លោក Ivan Bolotnikov ។ L., 1988, "Tsar Boris និង Dmitry the Pretender" ។ Smolensk, 1997, "បញ្ហានៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីនៅដើមសតវត្សទី 17 ។ "។ M., 1988. អ្នកនិពន្ធនៅក្នុងស្នាដៃរបស់គាត់បានវិភាគយ៉ាងល្អអំពីសម័យកាលនៃបញ្ហា។

1. R.G. Skrynnikov ជាអ្នកប្រវត្តិសាស្ត្រ

បណ្តឹងឧទ្ធរណ៍របស់ R.G. Skrynnikov ចំពោះព្រឹត្តិការណ៍នៃពេលវេលានៃបញ្ហាអាចត្រូវបានចាត់ទុកថាជាធម្មជាតិ។ បន្ទាប់ពីបានបញ្ចប់ការសិក្សាពីមហាវិទ្យាល័យប្រវត្តិសាស្រ្តនៃសាកលវិទ្យាល័យ Leningrad State ជាកន្លែងដែលគាត់បានសិក្សាប្រវត្តិសាស្រ្តមជ្ឈិមសម័យ R.G. Skrynnikov ក្នុងឆ្នាំ 1953 បានចូលរៀននៅមហាវិទ្យាល័យគរុកោសល្យនៃរដ្ឋ Leningrad ។ A.I. ហឺហ្សេន។ R.G. Skrynnikov បានចាប់ផ្តើមដោយការការពារនិក្ខេបបទថ្នាក់បណ្ឌិតរបស់គាត់លើប្រធានបទ "ការអភិវឌ្ឍន៍សេដ្ឋកិច្ចនៃអចលនទ្រព្យ Novgorod នៅចុងសតវត្សទី 15 - ទី 16" ។ នៅឆ្នាំ 1960 គាត់បានក្លាយជាគ្រូបង្រៀននៅនាយកដ្ឋានប្រវត្តិសាស្រ្តនៃវិទ្យាស្ថានគរុកោសល្យរដ្ឋ Leningrad ។ R.G. Skrynnikov រួមបញ្ចូលគ្នានូវការបង្រៀនជាមួយនឹងសកម្មភាពវិទ្យាសាស្ត្រ។ គាត់បានសិក្សាប្រវត្តិសាស្រ្តនៃប្រទេសរុស្ស៊ីនៅពាក់កណ្តាលនិងពាក់កណ្តាលទីពីរនៃសតវត្សទី 16 អស់រយៈពេលជាយូរហើយដោយប្រុងប្រយ័ត្នដោយបោះពុម្ភសៀវភៅត្រីភាគី "oprichnina" បុរាណ - នៅឆ្នាំ 1966 "ការចាប់ផ្តើមនៃ Oprichnina" ត្រូវបានបោះពុម្ពនៅឆ្នាំ 1967 R.G. Skrynnikov បានការពារនិក្ខេបបទថ្នាក់បណ្ឌិតរបស់គាត់ "The Oprichnina of Ivan the Terrible" ហើយនៅឆ្នាំ 1969 - អក្សរកាត់ "The Oprichny Terror" ។

នៅឆ្នាំ 1973 សាស្រ្តាចារ្យ R.G. Skrynnikov ត្រូវបានអញ្ជើញឱ្យទៅមហាវិទ្យាល័យប្រវត្តិសាស្រ្តនៃសាកលវិទ្យាល័យ Leningrad State ។ អស់រយៈពេលជិត 20 ឆ្នាំ Skrynnikov បានសិក្សាគោលនយោបាយរបស់ Ivan the Terrible ពីគ្រប់ភាគីទាំងអស់: គោលនយោបាយបរទេសនិងសង្គមសេដ្ឋកិច្ចការអភិវឌ្ឍន៍នៃស៊ីបេរី។ ការ​ស្រាវជ្រាវ​របស់​អ្នក​វិទ្យាសាស្ត្រ​បាន​បង្កើត​ជា​អក្សរកាត់​ថ្មី​មួយ​គឺ "The Kingdom of Terror" (1992) ហើយ​ក្នុង​រយៈពេល 4 ឆ្នាំ 3 អក្សរកាត់​សំខាន់ៗ​ត្រូវ​បាន​បោះពុម្ព​ផ្សាយ​គឺ "The Tragedy of Novgorod" (1994), "The Collapse of the Kingdom" (1995) និង "The Great Sovereign Ivan Vasilyevich the Terrible" (1997, ក្នុង 2 ភាគ) ដែលបានក្លាយជាចំណុចកំពូលនៃការស្រាវជ្រាវរបស់អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រ។

ការសិក្សាហ្មត់ចត់អំពីយុគសម័យរបស់ Ivan the Terrible បានអនុញ្ញាតឱ្យអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រមើលឃើញពីដើមកំណើតនៃសោកនាដកម្មនៃគ្រាមានបញ្ហា។ នៅក្នុងស្នាដៃដំបូងរបស់គាត់ដែលឧទ្ទិសដល់ពេលវេលានៃបញ្ហា៖ "រុស្ស៊ីនៅមុនថ្ងៃនៃបញ្ហា" R.G. Skrynnikov ដោយបានវិភាគនិងបកស្រាយឡើងវិញនូវប្រភពប្រវត្តិសាស្ត្រជាច្រើនដែលប្រាប់អំពីការបំផ្លិចបំផ្លាញសិទ្ធិរបស់កសិករក្នុងការចាកចេញ ពិនិត្យឡើងវិញនូវគំនិតប្រពៃណីអំពីឆ្នាំដែលបានបម្រុងទុក និងយន្តការនៃសកម្មភាពរបស់ពួកគេ ហើយបង្កើតការសន្និដ្ឋានថា "លទ្ធផលភ្លាមៗនៃ ការលុបចោលទិវា St. George's គឺជាសង្រ្គាមកសិករដ៏ធំ។ ពេលវេលានៃបញ្ហាបានចាប់ផ្តើម។ ក្នុងករណីនេះ យើងអាចសន្និដ្ឋានបានថា ក្នុងនាមជាអ្នកប្រវត្ដិវិទូសូវៀតគ្រិស្តអូស្សូដក់ R.G. Skrynnikov កំណត់គំនិតនៃ "ពេលវេលានៃបញ្ហា" ជាមួយនឹងសង្គ្រាមកសិករ។

នៅក្នុងស្នាដៃក្រោយៗទៀត៖“ បញ្ហានៅប្រទេសរុស្ស៊ីនៅដើមសតវត្សរ៍ទី ១៧ ។ Ivan Bolotnikov, "អ្នកធ្វើពុតនៅរុស្ស៊ីនៅដើមសតវត្សទី 17 ។ Grigory Otrepiev", "Tsar Boris និង Dmitry the Pretender" R.G. Skrynnikov ដោយបានពិនិត្យលម្អិតអំពីដំណើរនៃព្រឹត្តិការណ៍ និងវិភាគពួកវា ឈានដល់ការសន្និដ្ឋានថា គំនិតនៃសង្រ្គាមកសិករមិនឈរលើការសាកល្បងនៃការពិតនោះទេ។ សូម្បីតែការបះបោររបស់ I.I. Bolotnikov មិនសមនឹងគ្រោងការណ៍រឹងនៃសង្គ្រាមកសិករទេ។ អ្នកប្រវតិ្តសាស្រ្តជឿថា ព្រឹត្តិការណ៍នៃគ្រាមានបញ្ហា គឺជាសង្គ្រាមស៊ីវិល។ នៅក្នុងស្នាដៃទាំងនេះ អ្នកប្រវតិ្តសាស្រ្តដែលពឹងផ្អែកលើការសិក្សា "រុស្ស៊ីនៅមុនថ្ងៃនៃបញ្ហា" កាន់តែបង្ហាញយ៉ាងច្បាស់អំពីមូលហេតុនៃពេលវេលានៃបញ្ហា។

2. មូលហេតុ វគ្គសិក្សា និងផលវិបាកនៃពេលវេលានៃបញ្ហា យោងទៅតាម R.G. ស្គ្រីននីកូវ៉ា

ហេតុផលមួយក្នុងចំណោមហេតុផលសម្រាប់ពេលវេលានៃបញ្ហា R.G. Skrynnikov ពិចារណាលើការអំពាវនាវរបស់ Ivan IV ចំពោះគោលនយោបាយ oprichnina ថា "នៅឆ្នាំ 1565 Ivan the Terrible បានបង្កើត oprichnina ដោយស្វែងរកដោយមានការណែនាំពីគំនិតអភិជន ដើម្បីណែនាំរបបនៃអំណាចផ្ទាល់ខ្លួនគ្មានដែនកំណត់នៅក្នុងប្រទេស។ ជាវិធានការប្រឆាំងនឹងព្រះអង្គម្ចាស់ oprichnina មានរយៈពេលត្រឹមតែមួយឆ្នាំប៉ុណ្ណោះ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយការបំបែកវណ្ណៈសក្តិភូមិដែលបណ្តាលមកពីការបែងចែកពួកអភិជនទៅជា oprichniki ("yard") និង zemstvos បានបន្តអស់រយៈពេលម្ភៃឆ្នាំហើយបានក្លាយជាប្រភពមួយនៃវិបត្តិនយោបាយនៅដើមសតវត្សទី 17 ។ អំណាចនៃអភិជនត្រូវបានរង្គោះរង្គើ, ប៉ុន្តែមិនខូច។ អភិជនកំពុងរង់ចាំនៅក្នុងស្លាប។ ម៉ោង​នេះ​បាន​មក​ដល់​ហើយ ពេល​វេលា​នៃ​បញ្ហា​បាន​មក​ដល់។

“... oprichnina នៃ Ivan the Terrible គឺជាតម្រូវការជាមុនដ៏សំខាន់មួយសម្រាប់សង្គ្រាមស៊ីវិលដែលនឹងមកដល់។ ... តាមរយៈ oprichnina, tsar បានបែងចែកអភិជនជាពីរហើយកំណត់ពាក់កណ្តាលមួយប្រឆាំងនឹងផ្សេងទៀត។ … ការ​គាំទ្រ​របប​រាជានិយម​ត្រូវ​បាន​បំបែក​ជា​លទ្ធផល​ដែល​របប​នេះ​បាត់បង់​ស្ថិរភាព…”។

ប្រភពមួយទៀតនៃវិបត្តិសង្គមដែលបង្កឱ្យមានបញ្ហា R.G. Skrynnikov ជឿជាក់ថា: "ការប៉ះទង្គិចគ្នានៃផលប្រយោជន៍នៃរដ្ឋសក្តិភូមិនិងអភិជននៅលើដៃម្ខាងពួកកសិករធ្វើជាទាសករអ្នកក្រុងដែលខិតខំធ្វើការពួកអ្នកបំរើនិងក្រុមអ្នករស់នៅផ្សេងទៀត ... " ។

“ការរីកដុះដាលនៃប្រព័ន្ធមូលដ្ឋានបានពង្រឹងមុខតំណែងនៃភាពថ្លៃថ្នូនៃសេវាកម្មនៅក្នុងសតវត្សទី 16 ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ នៅចុងសតវត្សន៍ មានសញ្ញានៃការថយចុះរបស់វា៖ ចំនួននៃវណ្ណៈសក្តិភូមិបានកើនឡើងយ៉ាងឆាប់រហ័ស ខណៈពេលដែលមូលនិធិនៃដីដាំដុះ និងតាំងទីលំនៅត្រូវបានកាត់បន្ថយយ៉ាងខ្លាំង ... កងវរសេនាធំទ័ពសេះ "សេះ ហ្វូងមនុស្ស និងប្រដាប់អាវុធ" ហើយបានចូលទៅក្នុងប្រភេទអ្នកបាញ់កាំភ្លើងជើង-pishchalniks ...

នៅចុងបញ្ចប់នៃសតវត្សទី XVI ។ រដ្ឋាភិបាលរបស់លោក Boris Godunov បានធ្វើកំណែទម្រង់សង្គមសំខាន់ៗ ដើម្បីគាំទ្រដល់ភាពថ្លៃថ្នូររបស់រុស្ស៊ីដែលកំពុងធ្លាក់ចុះ។ រតនាគារ​បាន​រួច​ផុត​ពី​ការ​យក​ពន្ធ​ដែល​ពួក​ស្តេច​សក្តិភូមិ​ភ្ជួរ​រាស់​ដី​របស់​ខ្លួន។ ដូច្នេះជាលើកដំបូងបន្ទាត់បែងចែកត្រូវបានគូររវាងថ្នាក់ជាប់ពន្ធខ្ពស់និងទាប - កំណត់ចំណាំ R.G. Skrynnikov - ក្នុងកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងដើម្បីស្ដារប្រព័ន្ធហិរញ្ញវត្ថុដែលត្រូវបានរំខានទាំងស្រុង អាជ្ញាធរបានធ្វើការពិពណ៌នាទូទៅអំពីដីនៅក្នុងប្រទេស និងបានប្រកាសពីការដាក់ឱ្យប្រើប្រាស់របបនៃឆ្នាំការពារ។ ចំនួនប្រជាជនជាប់ពន្ធនៅក្នុងទីក្រុង និងតំបន់ជនបទត្រូវបាន "បញ្ជា" (ហាមឃាត់) ឱ្យចាកចេញពីទីធ្លា និងដីដាំដុះ... សារៈសំខាន់ជាមូលដ្ឋានគឺការសន្និដ្ឋានរបស់ R.G. Skrynnikov ថា "បទបញ្ជា" មិនត្រឹមតែប៉ះពាល់ដល់ជនបទ កសិករប៉ុណ្ណោះទេ ថែមទាំងប្រជាជនទីក្រុង និងទីប្រជុំជនទៀតផង។ នៅក្នុងពាក្យផ្សេងទៀត "គោលដៅទូទៅនៃការណែនាំរបបនៃឆ្នាំដែលត្រូវបានការពារគឺជាក់ស្តែង ការត្រឡប់មកវិញនៃប្រជាជនជាប់ពន្ធទៅពន្ធ" ។

«ពួកអភិជនក្រីក្របានកោតសរសើរចំពោះអត្ថប្រយោជន៍ដែលកើតចេញពីការបញ្ជាទិញហិរញ្ញវត្ថុរបស់រដ្ឋាភិបាល ហើយបានចាប់ផ្តើមស្វែងរកការផ្លាស់ប្តូរវិធានការបណ្តោះអាសន្នទៅជាបទប្បញ្ញត្តិនីតិបញ្ញត្តិអចិន្ត្រៃយ៍។ នៅចុងបញ្ចប់នៃសតវត្សទី XVI ។ អាជ្ញាធរ​ក្រោម​សម្ពាធ​ពី​វណ្ណៈ​អភិជន​បាន​បង្កើត​ក្រម​កសិករ។ ម្ចាស់ដីត្រូវបានផ្តល់សិទ្ធិក្នុងការស្វែងរកកសិករដែលរត់ចោលអស់រយៈពេលប្រាំឆ្នាំ។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ លេខកូដនៃ serfs ត្រូវបានចេញ។

ច្បាប់ serf ត្រូវបានភ្ជាប់ដោយផ្ទាល់ និងភ្លាមៗជាមួយនឹងវិបត្តិនៃអចលនទ្រព្យ និងសេដ្ឋកិច្ចអចលនវត្ថុនៅចុងបញ្ចប់នៃសតវត្សទី 16 ។ ភាពផ្ទុយគ្នារវាងពួកអភិជនសក្តិភូមិ និងវណ្ណៈទាប ដែលស្ថិតនៅក្រោមទាសភាព គឺជាលក្ខខណ្ឌចម្បងមួយសម្រាប់សង្គ្រាមស៊ីវិលនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី។ ការ​បុក​គ្នា​នេះ​បាន​កើត​ឡើង​ជា​ទម្រង់​ប្លែក​មួយ​ដោយ​សារ​តែ​មាន​ទីប្រជុំជន​ដ៏​ធំ​ល្វឹងល្វើយ​ដែល​គ្មាន​មនុស្ស​ចូល​រួម។ អ្នកបម្រើដែលរត់គេចខ្លួន កសិករ អ្នកក្រុង ដែលមិនចង់ធ្វើតាមបញ្ជាដែលមានស្រាប់ បានរកឃើញកន្លែងជ្រកកោននៅក្នុងភូមិ Cossack នៅលើ Don, Volga, Yaik និង Terek ។ នៅដើមសតវត្សទី XVII ។ Cossacks ដោយឥតគិតថ្លៃបានកើនឡើងជាចំនួនហើយប្រែទៅជាកម្លាំងសង្គមដ៏សំខាន់ដែលដើរតួយ៉ាងសំខាន់ជាពិសេសនៅក្នុងព្រឹត្តិការណ៍នៃសង្គ្រាមស៊ីវិល។ នៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី ប្រជាជនដ៏ច្រើនមិនមានអាវុធយោធាទេ ហើយកិច្ចការយោធាគឺជាឯកសិទ្ធិចម្បងរបស់ឥស្សរជនសក្តិភូមិ។ នៅជាយក្រុង ប្រជាជនមកពីវណ្ណៈទាបមានប្រដាប់អាវុធ និងមានបទពិសោធន៍ប្រយុទ្ធ ទទួលបាននៅក្នុងការប៉ះទង្គិចជាមួយក្រុមជនពនេចរ…”។

"នៅដើមសតវត្សទី 17 ។ វិបត្តិនេះបានប៉ះពាល់ដល់ទាំងវណ្ណៈទាប និងវណ្ណៈខ្ពស់នៃសង្គមរុស្ស៊ី។ អភិជនដ៏ថ្លៃថ្នូមិនសប្បាយចិត្តនឹងការពិតដែលថាបន្ទាប់ពីការគាបសង្កត់នៃរាជវង្ស Kalita រាជបល្ល័ង្កបានទៅ Boris Godunov ដែលមានដើមកំណើតស្តើងដែលជំពាក់អាជីពរបស់គាត់ទៅ oprichnina ។ "ទុរ្ភិក្សដ៏អស្ចារ្យ" 1601-1603 ថ្កោលទោសប្រជាជនចំពោះទុក្ខវេទនាដែលមិនអាចកាត់ថ្លៃបាន។ ផ្នែកសំខាន់នៃចំនួនប្រជាជននៃប្រទេសនេះបានស្លាប់។ ការបំបែកអាវុធនៃ "ចោរប្លន់" បានបង្ហាញខ្លួននៅក្នុងស្រុកជាច្រើន។ នៅរដូវស្លឹកឈើជ្រុះឆ្នាំ 1603 ការបំបែកដ៏ធំបំផុតទាំងនេះត្រូវបានកម្ចាត់នៅតំបន់ជុំវិញរដ្ឋធានី។ មេដឹកនាំ Khlopko ត្រូវបានព្យួរក។ ការលេចឡើងនៃ "ប្លន់" បានបង្ហាញពីបញ្ហា។

លោក R.G. Skrynnikov ចាត់ទុកការចាប់ផ្តើមនៃសង្គ្រាមស៊ីវិល នៅពេលដែលស្តេច Tsarevich False Dmitry I ស្វ័យភាពបានចូលលុកលុយប្រទេសរុស្ស៊ី។ "ប្រជាជនជឿថាការវិលត្រឡប់ទៅកាន់បល្ល័ង្កនៃរាជវង្សស្របច្បាប់នឹងបញ្ចប់នូវបញ្ហានិងសំណាងអាក្រក់ដែលកើតមានចំពោះរដ្ឋ" ។

ដោយប្រើជំនួយរបស់ស្តេចប៉ូឡូញ Sigismund III និងមហាសេដ្ឋីប៉ូឡូញ អ្នកក្លែងបន្លំបានជ្រើសរើសទាហានស៊ីឈ្នួលរហូតដល់ 2 ពាន់នាក់។ ដំណឹងនៃ "ព្រះអង្គម្ចាស់ដែលនៅរស់រានមានជីវិត" បានទៅដល់ភូមិ Cossack យ៉ាងឆាប់រហ័ស។ ការផ្ដាច់ខ្លួនរបស់ Cossacks បានឆ្ពោះទៅរកគាត់ពីដុន។

រដ្ឋាភិបាលដាក់ទណ្ឌកម្មយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរចំពោះអ្នកដែលជួយជនក្លែងបន្លំ។ វ៉ុលរបស់ Komaritskaya ដែលទទួលស្គាល់ False Dmitry ត្រូវបានចាញ់។ កងទ័ព tsarist មិនអាចយក Kromy បានទេ។ បន្ទាប់ពីការស្លាប់ភ្លាមៗរបស់ Boris Godunov ការបះបោរបានផ្ទុះឡើងនៅក្នុងជំរុំនៅជិត Kromy ។ កងវរសេនាធំរាជវង្សបានទៅខាងពួកឧទ្ទាម។

អ្នកស្នងមរតករបស់ Boris គឺ Tsar Fyodor Godunov មិនអាចរក្សាអំណាចបានទេ។ ថ្ងៃទី 1 ខែមិថុនាឆ្នាំ 1605 ការបះបោរបានកើតឡើងនៅទីក្រុងម៉ូស្គូ។ ប្រជាជនបានបំផ្លាញវិមាន Tsar Fedor ត្រូវបានចាប់ខ្លួន។ ក្រោមការគាបសង្កត់របស់ពួកបះបោរ Boyar Duma ត្រូវបានបង្ខំឱ្យបង្ហាញការស្តាប់បង្គាប់ចំពោះអ្នកក្លែងបន្លំ ហើយបានបើកទ្វារវិមានក្រឹមឡាំងសម្រាប់គាត់។ False Dmitry បានបញ្ជាឱ្យសម្លាប់ Fyodor Godunov និងម្តាយរបស់គាត់ជាសម្ងាត់ ហើយបន្ទាប់ពីនោះគាត់បានបង្ហាញខ្លួននៅក្នុងរដ្ឋធានី។

អ្នកប្រវត្តិសាស្រ្តដែលពឹងផ្អែកលើប្រភពប្រវត្តិសាស្ត្រផ្សេងៗពិពណ៌នាលំអិតអំពីដំណើរនៃព្រឹត្តិការណ៍ដែលទាក់ទងនឹងសកម្មភាពរបស់ False Dmitry I ហើយឈានដល់ការសន្និដ្ឋានដូចខាងក្រោមៈ "តួនាទីសម្រេចចិត្តក្នុងការផ្តួលរំលំរាជវង្ស zemstvo ដែលជាប់ឆ្នោតមិនត្រូវបានលេងដោយការបះបោររបស់កសិករទេ។ ប៉ុន្តែដោយការបះបោរនៃសេវាកម្មប្រជាជននៅជិត Kromy និងការបះបោរនៃយោធភូមិភាគនៃរដ្ឋធានីនិងប្រជាជននៃទីក្រុងម៉ូស្គូនៅខែមិថុនាឆ្នាំ 1605 Godunov ។ ជាលទ្ធផលនៃការបះបោរដ៏ពេញនិយមអំណាចបានចូលទៅក្នុងដៃរបស់ Otrepyev ។ នោះគឺជាករណីតែមួយគត់ក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្ររុស្ស៊ី នៅពេលដែលពួកឧទ្ទាមអាចដាក់មេដឹកនាំរបស់ពួកគេនៅលើបល្ល័ង្កដែលដើរតួជា "ស្តេចដ៏ល្អ" ។ ដើមកំណើតនៃគ្រួសារអភិជនតូចតាច អតីតកូនទាហាន ព្រះសង្ឃ Otrepyev ដែលត្រូវបានផ្សឹកដោយបានទទួលងារជាអធិរាជនៃប្រទេសរុស្ស៊ីទាំងអស់ បានរក្សាសណ្តាប់ធ្នាប់ និងស្ថាប័ននយោបាយសង្គមទាំងអស់នៅដដែល។ គោលនយោបាយរបស់គាត់គឺមានលក្ខណៈគាំទ្រអភិជនដូចគ្នាទៅនឹងគោលនយោបាយរបស់លោក Boris Godunov ។ វិធានការរបស់គាត់ប្រឆាំងនឹងកសិករបានបំពេញផលប្រយោជន៍របស់ម្ចាស់ដីសក្តិភូមិ។

រជ្ជកាលដ៏ខ្លីរបស់ False Dmitry I បានបញ្ចប់ដោយរដ្ឋប្រហារក្នុងវាំងដែលរៀបចំឡើងដោយអ្នកឃុបឃិត Boyar នៅថ្ងៃទី 17 ខែឧសភា ឆ្នាំ 1606។ បន្ទាប់ពីការធ្វើឃាត False Dmitry I ក្មេងប្រុសទាំងនោះបានអង្គុយនៅក្នុងវិមានក្រឹមឡាំងពេញមួយយប់រហូតដល់ព្រឹកព្រលឹម។ ការចរចាដណ្តើមអំណាចមានរយៈពេលបីថ្ងៃ។ នៅទីបញ្ចប់បល្ល័ង្កបានទៅ boyar Vasily Shuisky ។ នៅពេលដាក់ឈ្មោះរាជាណាចក្រនៅក្នុងវិហារ Assumption លោក Shuisky បានថ្លែងសុន្ទរកថាដោយសន្យាថានឹងគ្រប់គ្រងដោយមេត្ដាករុណា។

Boyars ភ័យខ្លាចការប៉ុនប៉ងរបស់រតនាគារលើទ្រព្យសម្បត្តិរបស់ពួកគេហើយចង់ការពារខ្លួនពីភាពអាម៉ាស់របស់ស្តេច។ ទាំងអស់នេះត្រូវបានឆ្លុះបញ្ចាំងនៅក្នុងកំណត់ត្រាថើបឆ្លងដ៏ល្បីរបស់ Shuisky ចុះថ្ងៃទី 19 ខែឧសភា ឆ្នាំ 1606។ R.G. Skrynnikov ចាត់ទុកការវាយតម្លៃរបស់ V.O. Klyuchevsky ដែលគ្មានមូលដ្ឋានលើ "កំណត់ត្រាថើបឆ្លង" ជាសកម្មភាពកំណត់អំណាចរបស់ autocrat ក្នុងការពេញចិត្តនឹង tsar: "... កំណត់ត្រារបស់ Shuisky តំណាងឱ្យការត្រលប់ទៅប្រពៃណីដែលបំពានដោយ oprichnina ... " - អ្នកប្រវត្តិសាស្រ្តជឿ។

នៅពេលដែល Vasily Shuisky ឡើងសោយរាជ្យ ដំណឹងនេះបានរីករាលដាលពាសពេញប្រទេសថា ក្មេងប្រុស "ហ៊ាន" បានព្យាយាមសម្លាប់ "អធិបតេយ្យភាពដ៏ល្អ" ប៉ុន្តែគាត់បានរត់គេចខ្លួនជាលើកទីពីរ ហើយកំពុងរង់ចាំជំនួយពីប្រជាជនរបស់គាត់។ ការបះបោរដ៏ធំនៅជាយក្រុងភាគខាងត្បូងនៃរដ្ឋបានសម្គាល់ការចាប់ផ្តើមនៃដំណាក់កាលថ្មីមួយនៅក្នុងសង្គ្រាមស៊ីវិល - R.G. ស្គ្រីននីកូវ។

អ្នកក្លែងបន្លំទីមួយយោងទៅតាមការកត់សម្គាល់របស់ V.O. Klyuchevsky ត្រូវបានដុតនំនៅក្នុងឡនៅប៉ូឡូញប៉ុន្តែមានជាតិ fermented នៅទីក្រុងម៉ូស្គូ។ False Dmitry ថ្មីក៏មិនបានឆ្លងកាត់ម្ហូបប៉ូឡូញដែរ - កំណត់ចំណាំ R.G. Skrynnikov - ប៉ុន្តែជោគវាសនារបស់គាត់គឺខុសគ្នា: គាត់មិនទាន់បានបញ្ចប់ការដុតនំទេហើយមិនត្រូវបានយកចេញពីឡ។ "ចោរ" បានលាក់ខ្លួននៅជ្រុងងងឹតនៃវិមាន Sambir ក្នុងអំឡុងពេលការបះបោរទាំងមូលនៃឆ្នាំ 1606-1607 ដោយមិនហ៊ានបង្ហាញមុខរបស់គាត់មិនត្រឹមតែប៉ូលប៉ុណ្ណោះទេប៉ុន្តែថែមទាំងប្រជាជនរុស្ស៊ីដែលបះបោរផងដែរ។

អ្នកក្លែងបន្លំ Sambir បានព្យាយាមដឹកនាំចលនាបះបោរពីបរទេស ហើយសម្រាប់គោលបំណងនេះគាត់បានព្យាយាមដាក់ប្រជាជនរបស់គាត់ជាប្រធានចលនា។ តំណាងម្នាក់នៃអ្នកក្លែងបន្លំ Sambir គឺ Ivan Isaevich Bolotnikov ។

ផ្អែកលើប្រភព R.G. Skrynnikov រកឃើញភាពខុសឆ្គងនៃការសន្មត់ថា Bolotnikov បានចូលរួមក្នុងការបះបោរយឺតណាស់ "នៅរដូវស្លឹកឈើជ្រុះ" នៃឆ្នាំ 1606 ។ "ប្រភពផ្តល់ការចង្អុលបង្ហាញដោយផ្ទាល់ថាក្នុងរដូវក្តៅនៃឆ្នាំ 1606 Bolotnikov បានដឹកនាំក្រុមឧទ្ទាមមិនត្រឹមតែនៅក្នុង Putivl និងនៅជិត Kromy ប៉ុណ្ណោះទេថែមទាំងនៅក្នុងចំណុចផ្សេងទៀតនៃ Seversk អ៊ុយក្រែនផងដែរ។

ប្រភពរុស្ស៊ីនិងបរទេសផ្តល់សក្ខីកម្ម - R.G. Skrynnikov ថាគំនិតផ្តួចផ្តើមប្រឆាំងនឹង Shuisky ត្រូវបានយកដោយអ្នកស្រុក Putivl ដែលត្រូវបានគាំទ្រដោយប្រជាជន Chernigov, Rylsk, Starodub, Krom, Kursk, Yelets ។ វាគ្រប់គ្រាន់ហើយក្នុងការគូសបញ្ជាក់ព្រំដែននៃទឹកដីដែលគ្របដណ្តប់ដោយការបះបោរ ដើម្បីធ្វើឱ្យប្រាកដថាចំនួនប្រជាជននៃទីក្រុងភាគខាងជើង និងភាគខាងត្បូងទាំងនោះដែលជាមូលដ្ឋានសំខាន់នៃចលនាបះបោរក្នុងការពេញចិត្ត False Dmitry នៅដំណាក់កាលដំបូងនៃសង្រ្គាមស៊ីវិលបានកើនឡើង។ ប្រឆាំងនឹង Tsar Vasily ។

សង្គ្រាមស៊ីវិលបានបំបែកប្រទេសជាពីរ។ ស្រុកភាគនិរតីនិងភាគខាងត្បូងបានក្លាយជាមូលដ្ឋានសំខាន់នៃចលនាក្នុងការគាំទ្រ tsar "Dmitry" ស្របច្បាប់ពីរាជវង្ស Kalita ខណៈដែលទីក្រុងម៉ូស្គូនិងស្រុកផ្សេងទៀតបានទទួលស្គាល់ Vasily Shuisky ជាស្តេច។

ចលនានៅក្នុងការពេញចិត្តនៃរាជវង្ស "ស្របច្បាប់" ដោយបានបង្រួបបង្រួមស្រទាប់សង្គមនិងក្រុមផ្សេងៗគ្នាបំផុតភ្លាមៗទទួលបានកម្លាំងដ៏អស្ចារ្យ។ ម្ចាស់ផ្ទះក្នុងស្រុកបង្កើតជាក្រុមតូចមួយនៃចំនួនប្រជាជន។ ប៉ុន្តែ ពួក​គេ​ត្រូវ​បាន​ប្រដាប់​អាវុធ​ល្អ​បំផុត និង​បាន​ហ្វឹកហ្វឺន​ក្នុង​កិច្ចការ​យោធា។ ការចូលរួមក្នុងការបះបោរដ៏ពេញនិយមបានអនុញ្ញាតឱ្យពួកគេរក្សាជំហរប្រពៃណីរបស់ពួកគេជាកម្លាំងនយោបាយនាំមុខ។ អ្នកក្រុង អ្នកបាញ់ធ្នូ អ្នកបម្រើ boyar កសិករ ឥតគិតថ្លៃ និងសេវាកម្ម Cossacks បានចេញមកនៅម្ខាងនៃ "ស្តេចល្អ" ។

បន្ទាប់ពីសម្រាករយៈពេលមួយឆ្នាំ សង្គ្រាមស៊ីវិលបានផ្ទុះឡើងនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីជាមួយនឹងភាពស្វាហាប់ជាថ្មី។ ដំណាក់កាលថ្មីនៃពេលវេលានៃបញ្ហា នេះបើយោងតាម ​​R.G. Skrynnikova មានលក្ខណៈផ្ទាល់ខ្លួនរបស់គាត់។ ទីមួយ Otrepiev បានចាប់ផ្តើមសង្រ្គាមជាមួយ Godunov ជាមួយនឹងកងទ័ពជួល។ នៅឆ្នាំ 1606 មិនមានទាហានជួលនៅក្នុងជំរុំឧទ្ទាមទេ។ ទីពីរការលុកលុយរបស់ Otrepiev បានធ្វើឱ្យ Godunov ភ្ញាក់ផ្អើល ពីរខែបានកន្លងផុតទៅមុនពេល tsar ប្រមូលផ្តុំកងជីវពលដ៏ថ្លៃថ្នូ។ Tsar Vasily នៅរដូវក្តៅឆ្នាំ 1606 បានចល័តកងវរសេនាធំយ៉ាងពេញលេញនៅក្នុងការចោលរបស់គាត់ចាប់តាំងពី False Dmitry I បានប្រមូលផ្តុំកងកម្លាំងយោធាទាំងអស់នៃប្រទេសសម្រាប់យុទ្ធនាការប្រឆាំងនឹង Azov ។

Yelets គឺនៅក្នុងទិសដៅសំខាន់ហើយ tsar បានបញ្ជូនអភិបាលជាន់ខ្ពស់ម្នាក់គឺព្រះអង្គម្ចាស់ I.M. វ៉ូរ៉ូធីនស្គី។ វី ឌីណែត ទី២ ធ្វើសកម្មភាពលើក្រមា - ព្រះអង្គម្ចាស់ Yu.N. Trubetskoy និង M.A. អាក្រាត។

ដោយបានកម្ចាត់ពួកឧទ្ទាមនៅវាលបើកចំហ អភិបាលមិនអាចឈ្នះបន្ទាយធំមួយពីពួកគេមកវិញបានទេ។ កងទ័ពរបស់ Shuisky បានចំណាយពេលជាងពីរខែនៅជញ្ជាំង Yelets និង Krom បន្ទាប់មកពួកគេបានដកថយទៅទីក្រុងម៉ូស្គូ។

ក្នុងអំឡុងពេលនៃការវាយលុកខែកញ្ញារបស់ពួកឧទ្ទាមលើទីក្រុងមូស្គូ ការប្រយុទ្ធសំខាន់ពីរបានកើតឡើង៖ ព្រះអង្គម្ចាស់ Boyar I.I. Shuisky បានយកឈ្នះ Bolotnikov នៅជិត Kaluga នៅលើ Ugra ហើយក្មេងប្រុសព្រះអង្គម្ចាស់ M.V. Skopin-Shuisky បានកម្ចាត់ពួកឧទ្ទាមនៅលើផេះនៅជិត Serpukhov ។

ការវាយប្រហារខែកញ្ញារបស់ពួកឧទ្ទាមលើទីក្រុងម៉ូស្គូបានបរាជ័យជាចម្បងសម្រាប់ហេតុផលនេះ R.G. Skrynnikov - ថាពួកឧទ្ទាមមិនអាចបញ្ចូលគ្នានូវកម្លាំងរបស់ពួកគេ។ ពួកគេមានមេដឹកនាំសំខាន់ពីរគឺ Pashkov និង Bolotnikov ជាលទ្ធផលកងទ័ពរដ្ឋាភិបាលបានកម្ចាត់កងទ័ពឧទ្ទាមជាវេន។

នៅពាក់កណ្តាលខែតុលាឆ្នាំ 1606 Kolomna បានក្លាយជាមជ្ឈមណ្ឌលសំខាន់មួយនៃអរិភាព។ ដោយបានរក្សា Serpukhov នៅក្នុងដៃរបស់គាត់ Pashkov បានចេញទៅជាមួយកងកម្លាំងសំខាន់នៅជិត Kolomna ជាកន្លែងដែលគាត់បានចូលរួមជាមួយពួកឧទ្ទាម Ryazan ។

ជាមួយនឹងការដួលរលំនៃទីក្រុង Kolomna ស្ថានភាពយោធារបស់ទីក្រុងម៉ូស្គូបានធ្លាក់ចុះយ៉ាងខ្លាំង។ Tsar Vasily បានប្រញាប់ប្រញាល់ប្រមូលកម្លាំងដែលមានទាំងអស់ហើយបញ្ជូនពួកគេទៅ Kolomna ។

នៅថ្ងៃទី 27 ខែតុលាពួកឧទ្ទាមបានកម្ចាត់កងវរសេនាធំ tsarist នៅជិត Troitsky ។ នៅថ្ងៃទី 28 ខែតុលាការឡោមព័ទ្ធទីក្រុងម៉ូស្គូបានចាប់ផ្តើម។

ការប្រយុទ្ធនៅជិត Troitskoye បានក្លាយជាព្រឹត្តិការណ៍ដ៏ធំបំផុតនៃសង្គ្រាមស៊ីវិល R.G. ស្គ្រីននីកូវ។ ការតស៊ូអន្តរកម្មបានបំបែកឆ្អឹងខ្នងយោធានៃរាជាធិបតេយ្យ។ កងជីវពលក្នុងស្រុកដែលស្ថិតក្នុងវិបត្តិបានបែកបាក់គ្នា។ ពួកអភិជនចងចាំពីការបរាជ័យនៃកងទ័ពរបស់ Boris Godunov រាប់ពាន់នាក់នៅកំពែង Krom ។ Lyapunov និងពួកអភិជន Ryazan ផ្សេងទៀតដូចជានៅក្រោម Kromy បានដឹកនាំពួកឧទ្ទាម។

នៅខែតុលាឆ្នាំ ១៦០៦ កងទ័ពរបស់ Pashkov បានកាន់កាប់ Kolomenskoye នៅតំបន់ជុំវិញទីក្រុងមូស្គូ។ ពីរបីថ្ងៃក្រោយមក Bolotnikov បានទៅដល់ទីនោះជាមួយកងទ័ពរបស់គាត់។ ជំហរយោធារបស់ទីក្រុងម៉ូស្គូបានក្លាយជាការរិះគន់។ Tsar Vasily ត្រូវបានទុកចោលដោយគ្មានកងទ័ព។

លទ្ធផល​នៃ​ការ​តស៊ូ​ដើម្បី​ក្រុង​មូស្គូ​គឺ​អាស្រ័យ​លើ​ទីតាំង​របស់​អ្នក​ក្រុង​ដែល​មាន​ចំនួន​ប្រជាជន​ភាគច្រើន​នៃ​រាជធានី។ ការគាំទ្ររបស់ព្រះវិហារមានសារៈសំខាន់ជាពិសេសសម្រាប់ Shuisky ។ អយ្យកោ Hermogenes បានធ្វើយុទ្ធនាការឥតឈប់ឈរ ដោយថ្កោលទោសអ្នកស្លាប់ដែលត្រូវបានបង្រ្កាប ផ្ញើលិខិតទៅកាន់ទីក្រុងនានា ដោយធ្វើឱ្យពួកឧទ្ទាមមានស្មារតីស្ពឹកស្រពន់។

វិធានការឃោសនារបស់ Shuisky បានសម្រេចគោលដៅរបស់ពួកគេ។ ការគាំទ្ររបស់ទីក្រុងម៉ូស្គូក៏ដូចជាទីក្រុងធំ ៗ ផ្សេងទៀតនៅក្នុងប្រទេស - Smolensk, Veliky Novgorod, Tver, Nizhny Novgorod, Yaroslavl បានជួយគាត់ឱ្យរស់រានមានជីវិតក្នុងការប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹង Bolotnikov ។

កាលៈទេសៈជាច្រើនបានជះឥទ្ធិពលដល់លទ្ធផលនៃការតស៊ូសម្រាប់ទីក្រុងមូស្គូ រួមទាំងការផ្លាស់ប្តូរអារម្មណ៍នៃចំនួនប្រជាជននៃរដ្ឋធានី ភាពមិនចុះសម្រុងគ្នាក្នុងសង្គមរបស់កងទ័ពដែលបានឡោមព័ទ្ធរាជធានី ការមិនចុះសម្រុងគ្នាក្នុងជំរុំឧទ្ទាម ការក្បត់របស់មេដឹកនាំ P. Lyapunov ហើយបន្ទាប់មកខ្ញុំ។ . Pashkov ។

ជម្លោះនយោបាយដែលបង្កើតឡើងដោយការតស៊ូដើម្បីអំណាចបានចាប់ផ្តើមវិវឌ្ឍន៍ទៅជាជម្លោះសង្គម - កំណត់ចំណាំ R.G. Skrynnikov, ថ្នាក់ទាបនៃប្រជាជនត្រូវបានទាក់ទាញចូលទៅក្នុងវា។ ការមិនចុះសម្រុងគ្នាក្នុងសង្គមត្រូវបានបង្ហាញយ៉ាងច្បាស់នៅក្នុងថ្ងៃនៃការឡោមព័ទ្ធទីក្រុងម៉ូស្គូ។ ការអំពាវនាវដល់ថ្នាក់ទាបបានបង្កឱ្យមានការថប់បារម្ភយ៉ាងខ្លាំងក្នុងចំណោមម្ចាស់ដីដែលមានទ្រព្យសម្បត្តិស្តុកស្តម្ភដែលបានរកឃើញខ្លួនឯងនៅក្នុងជំរុំរបស់ពួកឧទ្ទាម។

ការក្បត់របស់ Lyapunov គឺជាសូចនាករមួយក្នុងចំណោមសូចនាករនៃជម្លោះសង្គមដែលកំពុងកើនឡើងនៅក្នុងជំរុំឧទ្ទាម។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយមនុស្សម្នាក់ត្រូវតែចងចាំ - កំណត់ចំណាំ R.G. Skrynnikov - ថាបន្ទាប់ពីការហោះហើររបស់ពួកអភិជន Ryazan 40 នាក់ពី Kolomna ក្មេងៗនិងអភិជនជាច្រើនមកពីស្រុកផ្សេងទៀតនៃប្រទេសរុស្ស៊ីនៅតែមាននៅទីនោះ។ ការក្បត់របស់ Pashkov ត្រូវបានបង្កឡើងដោយជម្លោះសង្គមនៅក្នុងជំរុំឧទ្ទាម និងដោយហេតុផលនៃលក្ខណៈផ្ទាល់ខ្លួនសុទ្ធសាធ - ការប្រជែងគ្នារវាងមេដឹកនាំដ៏លេចធ្លោបំផុតទាំងពីរនៃចលនានេះ។

ការប្រយុទ្ធគ្នាយ៉ាងម៉ឺងម៉ាត់នៅជិតទីក្រុងមូស្គូបានលាតត្រដាងនៅថ្ងៃទី 2 ខែធ្នូ ឆ្នាំ 1606។ យោងតាមមតិដែលទទួលយកជាទូទៅ ព្រឹត្តិការណ៍បានវិវត្តដូចខាងក្រោមៈ នៅថ្ងៃទី 2 ខែធ្នូ អភិបាលក្រុងបានកម្ចាត់កងទ័ពរបស់ Bolotnikov បន្ទាប់ពីនោះពួកឧទ្ទាមបានដកថយទៅ Kolomenskoye ជាកន្លែងដែលពួកគេបានការពារអស់រយៈពេលបីថ្ងៃ។ បន្ទាប់ពីនោះ Bolotnikov បានដកថយទៅ Kaluga ។

បន្ទាប់ពីការចរចាមិនជោគជ័យជាមួយទីក្រុងម៉ូស្គូ Posad មេដឹកនាំឧទ្ទាមបានដឹងថាអវត្តមាននៃ "Dmitry" អាចបំផ្លាញរឿងទាំងមូល។ Bolotnikov បានសរសេរម្តងហើយម្តងទៀតទៅកាន់ Putivl ដោយទាមទារឱ្យពន្លឿនការត្រឡប់មកវិញនៃ tsar ។ អភិបាល Putivl G. Shakhovsky ដោយឃើញខ្លួនឯងស្ថិតក្នុងស្ថានភាពលំបាកបានបញ្ជូនអ្នកនាំសារពីខ្លួនគាត់និងពីប្រជាជន Putivl ទៅកាន់ Don ទៅកាន់ Tsarevich Peter Fedorovich ដែលស្ទីលស្ទីលដោយខ្លួនឯង។

ការលេចឡើងនៃ "ព្រះអង្គម្ចាស់ពេត្រុស" នៅក្នុង Putivl ជាមួយនឹងកងទ័ពនៅក្នុងខែវិច្ឆិកា 1606 បាននាំឱ្យមានការផ្លាស់ប្តូរនៅក្នុងជំរុំរបស់ពួកឧទ្ទាមដោយជៀសមិនរួច។ Cossacks កាន់តែច្រើនឡើង ៗ បានក្លាយជាកម្លាំងដឹកនាំនៃចលនា - កំណត់ចំណាំ R.G. ស្គ្រីននីកូវ។

ការឡើងកាន់អំណាចរបស់ Cossack "ព្រះអង្គម្ចាស់" និងការប្រហារជីវិតពួកអភិជននៅ Putivl បាននាំឱ្យមានការផ្តាច់កម្លាំងបន្ថែមទៀត។ ម្ចាស់ដីសក្តិភូមិនៃភាគខាងជើងអ៊ុយក្រែន ដែលដំបូងឡើយបានចូលរួមយ៉ាងសកម្មក្នុងការបះបោរប្រឆាំងនឹង Shuisky ឥឡូវនេះបានចាប់ផ្តើមចាកចេញពីជំរុំឧទ្ទាមយ៉ាងទូលំទូលាយ។ នៅរដូវក្តៅឆ្នាំ 1607 ភាគច្រើននៃពួកអភិជននៃ Severshchina បានបញ្ចប់នៅក្នុងកងទ័ពរបស់ Shuisky ។

នៅខែមករាឆ្នាំ 1607 "ព្រះអង្គម្ចាស់ពេត្រុស" ដោយបានប្រមូលផ្តុំកងកម្លាំងដែលមានទាំងអស់បានចេញដំណើរពី Putivl ទៅ Tula ។ វាជាលក្ខណៈដែល "ព្រះអង្គម្ចាស់" បានតែងតាំងជាកូនប្រុសដ៏ថ្លៃថ្នូបំផុតរបស់គាត់ A.A. Telyatevsky ហើយនៅក្បាលនៃក្រុមដែលបានបញ្ជូនទៅកាន់ Kaluga និង Silver Ponds គាត់បានដាក់ព្រះអង្គម្ចាស់នៃ Mosalsky ។ ព្រះអង្គម្ចាស់ V.F. Alexandrov-Mosalsky បានទទួលបញ្ជាឱ្យទៅជួយសង្គ្រោះ Bolotnikov ។

R.G. Skrynnikov ជឿថានៅនិទាឃរដូវឆ្នាំ 1607 ស្ថានភាពមួយបានកើតឡើងនៅក្នុងជំរុំនៅជិត Kaluga ស្រដៀងនឹងស្ថានភាពនៅជិត Kromy ក្នុងឆ្នាំ 1605 ។ ការឡោមព័ទ្ធ Kaluga បានអូសបន្លាយជិតប្រាំខែរួចទៅហើយ។ អ្នកចម្បាំងរបស់ Shuisky ត្រូវចំណាយពេលរដូវរងានៅជិតជញ្ជាំង Kaluga ។ ពួក​គេ​បាន​ប្រើ​ប្រាស់​ស្បៀង​អាហារ​ទាំង​អស់​របស់​ពួក​គេ ហើយ​ប្រឈម​មុខ​នឹង​ការ​គំរាម​កំហែង​នៃ​ការ​អត់​ឃ្លាន។ ជា​លទ្ធផល​នៃ​ការ​វាយ​ប្រហារ​ជា​ញឹក​ញាប់​ក្នុង​ជួរ​កងទ័ព​បាន​បណ្តាល​ឲ្យ​មាន​មនុស្ស​ស្លាប់ និង​របួស​ជា​ច្រើន​នាក់។

Bolotnikov បានប្រើពេលវេលាយ៉ាងប៉ិនប្រសប់សម្រាប់ប្រភេទមួយ។ ពួកឧទ្ទាមបានវាយប្រហារជំរុំឡោមព័ទ្ធ និងបង្កបញ្ហាជាច្រើនដល់អភិបាលខេត្ត ដែលពួកគេបានបោះបង់ចោលលេណដ្ឋានដោយកាំភ្លើងធុនធ្ងន់ និងឃ្លាំងផ្ទុកអាវុធ។

Tsar Vasily ត្រូវបានចាកចេញម្តងទៀតដោយគ្មានកងទ័ព។ ផ្លូវទៅកាន់ទីក្រុងមូស្គូពី Tula និង Kaluga បានបើក។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ក្រុមឧទ្ទាមមិនមានកម្លាំងគ្រប់គ្រាន់សម្រាប់ការវាយលុកថ្មីនោះទេ។ ដើម្បីសម្រាកដល់កងទ័ព Bolotnikov បានសម្រេចចិត្តយកវាទៅ Tula ។

មេដឹកនាំ Cossack Ileyka Korovin ("Tsarevich Peter") បានបរាជ័យក្នុងការក្លាយជាអ្នកដឹកនាំនៅលើមាត្រដ្ឋានជាតិ។ រូបរាងរបស់គាត់នៅក្នុងជំរុំឧទ្ទាមមិនបានលុបបំបាត់តម្រូវការសម្រាប់ជនក្លែងបន្លំនោះទេ។ ប្រជាជនបានបន្តរង់ចាំលទ្ធផលនៃ " Tsar Dmitry ល្អ" ពីបរទេសហើយ "Dmitry" បានបង្ហាញខ្លួន។

ប៉ូលបានបញ្ជូនអ្នកដាក់ពាក្យទៅបន្ទាយ Seversk តូច Starodub ។ វាមិនអាចត្រូវបានចាត់ទុកថាជារឿងចៃដន្យទេ - R.G. Skrynnikov កត់សម្គាល់ថានៅពេលនៃការបង្ហាញខ្លួនរបស់ False Dmitry II នៅ Starodub ដែលជាទូតនៃ "Tsarevich Peter" និង Bolotnikov ដែលជា Cossack ataman Ivan Zarutsky បានប្រែក្លាយនៅទីនោះ។

False Dmitry II ស្ទើរតែមិនមានទស្សនៈនយោបាយ ឬកម្មវិធីនយោបាយណាមួយ នៅពេលដែលគាត់បានរកឃើញខ្លួនឯងនៅក្នុងជំរុំរបស់ពួកឧទ្ទាម។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយគាត់មានវាសនាក្លាយជាបដានៃការបះបោរ។ ដំណាក់កាលពិសេសនៃសង្គ្រាមស៊ីវិលបានចាប់ផ្តើម ដែលមានលក្ខណៈផ្ទាល់ខ្លួនរបស់វា។

ការលេចឡើងនៃ False Dmitry II នៅក្នុង Starodub បាននាំឱ្យមានការលេចឡើងនៃមជ្ឈមណ្ឌលថ្មីនៃចលនាបះបោរដែលខុសពី Tula one ។ ទីមួយ ក្នុងចំណោមទីប្រឹក្សា False Dmitry II មិនមានបុរសជនជាតិរុស្សី ឬមហាសេដ្ឋីប៉ូឡូញទេ។ ទីពីរ False Dmitry II បានបញ្ចប់នៅក្នុងជំរុំឧទ្ទាម នៅពេលដែលពួកអភិជនចាប់ផ្តើមចាកចេញពីជំរំនេះ។ ការវាយដំរបស់ Cossacks និង serfs បន្ទាប់ពីការបរាជ័យរបស់ Bolotnikov នៅជិតទីក្រុងមូស្គូនិងការប្រហារជីវិតពួកអភិជននៅ Putivl និង Tula បានកត់សម្គាល់ព្រឹត្តិការណ៍សំខាន់មួយនៅក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រនៃសង្គ្រាមស៊ីវិល។ ម្ចាស់ដីសក្តិភូមិជៀសមិនរួចត្រូវតែបំបែកជាមួយចលនាដែលទទួលបានតួអក្សរសង្គមច្បាស់លាស់ - R.G. ស្គ្រីននីកូវ។

ការលេចឡើងនៃ False Dmitry II បានផ្តល់កម្លាំងរុញច្រានដល់ការផ្ទុះដ៏ខ្លាំងក្លាថ្មីមួយនៃសង្គ្រាមស៊ីវិល ដែលជាលទ្ធផលដែលទឹកដីភាគច្រើននៃប្រទេសរុស្ស៊ីត្រូវបានលេបត្របាក់ដោយការបះបោរ។

ដោយបានប្រមូលផ្តុំកងទ័ពមួយអ្នកក្លែងបន្លំបានមកជួយ Bolotnikov និង "Peter" ត្រូវបានឡោមព័ទ្ធនៅ Tula ។

បន្ទាប់ពីផ្លាស់ប្តូរពី Kaluga ទៅ Tula, Bolotnikov ជាក់ស្តែង - ពិចារណា R.G. Skrynnikov - បាត់បង់ឋានៈជា "អភិបាលធំ" - មេបញ្ជាការនៃកងកម្លាំងឧទ្ទាម។ នៅតុលាការនៃ "ព្រះអង្គម្ចាស់ពេត្រុស" បានបង្កើតឋានានុក្រមការិយាធិបតេយ្យផ្ទាល់ខ្លួនរបស់វាដែលនៅផ្នែកខាងលើឈរឈ្មោះ Telyatevsky ដែលជាអតីតចៅហ្វាយនាយ Bolotnikov ដែលរត់គេចខ្លួន។

ខែមិថុនា 1607 នៅក្នុងស្រុក Kashirsky នៅលើច្រាំងទន្លេ Vosma បានលាតត្រដាងការប្រយុទ្ធដែលពួកឧទ្ទាមត្រូវបានកម្ចាត់។

បន្ទាយសំខាន់ៗចំនួនបីនៅតែស្ថិតក្នុងដៃរបស់ពួកឧទ្ទាម - Tula, Kaluga និង Aleksin ។ Bolotnikov បានព្យាយាមការពារខ្លួនដោយពឹងផ្អែកលើត្រីកោណនេះ។

យោធភូមិនៃ Tula គឺទាបជាងយ៉ាងខ្លាំងទៅនឹងកងទ័ពឡោមព័ទ្ធ Shuisky ។ ជំរុំ Tula មានសមាសភាពប្រហាក់ប្រហែលនឹងជំរុំ Tushino ដែលបង្កើតឡើងនៅពេលក្រោយគឺ R.G. ស្គ្រីននីកូវ។ ឋានានុក្រមនៃមន្ត្រី Tula ត្រូវបានដឹកនាំដោយ "Tsarevich Peter" និងប្រជាជន Duma របស់គាត់ដែលក្នុងចំណោមមនុស្សដ៏ថ្លៃថ្នូគឺពូកែ។ កម្លាំងយោធាសំខាន់នៃជំរុំ Tula មានសេរីភាព Cossacks ហើយដូច្នេះអ្នកដឹកនាំរបស់ពួកគេបានដើរតួយ៉ាងពិសេសក្នុងការការពារទីក្រុង។

Tula បានដាក់ច្រវាក់កងកម្លាំងសំខាន់នៃកងទ័ពរបស់ Shuisky ទៅនឹងខ្លួនវា ដែលបន្ធូរបន្ថយទីតាំងរបស់ពួកឧទ្ទាមនៅជាយក្រុង។ ទន្ទឹមនឹងនេះការឡោមព័ទ្ធនៃ Tula បាននាំឱ្យមានការពិតដែលថាចលនាបះបោរនៅក្នុងជំរំបានបាត់បង់មជ្ឈមណ្ឌលនាំមុខរបស់ខ្លួន។ ក្នុងអំឡុងពេលនេះលក្ខណៈពិសេសនៃការបះបោរដូចជាតំបន់និងភាពមិនចុះសម្រុងរបស់វាត្រូវបានបង្ហាញយ៉ាងច្បាស់បំផុត - R.G. ស្គ្រីននីកូវ។

"Tsarevich Peter" ជាមួយ Bolotnikov និង Telyatevsky បានការពារ Tula ពេញមួយរដូវក្តៅ។ ជាមួយនឹងការចាប់ផ្តើមនៃរដូវស្លឹកឈើជ្រុះ ការតស៊ូដើម្បីទីក្រុងបានឈានចូលដំណាក់កាលដ៏សំខាន់មួយ។

កងទ័ព​ឡោមព័ទ្ធ​ជួប​ការ​លំបាក​យ៉ាង​ខ្លាំង ប៉ុន្តែ​ទីតាំង​យោធភូមិ​ឡោម​ព័ទ្ធ​កាន់​តែ​អាក្រក់។ នៅចុងបញ្ចប់នៃការការពាររយៈពេលបួនខែការផ្គត់ផ្គង់ស្បៀងអាហារនៅក្នុងទីក្រុងបានមកដល់ទីបញ្ចប់។

បន្ទាប់ពីការរាំងស្ទះនៃ Upa ដោយទំនប់នៅ Tula ទឹកជំនន់បានចាប់ផ្តើមដែលនាំមកនូវគ្រោះមហន្តរាយថ្មីដល់ប្រជាជននៃទីក្រុងនិងបានបំផ្លាញសំណល់អាហារ។ ដោយមានការបែកបាក់គ្នាដោយទឹកជំនន់ ហើយបានរុញច្រានយ៉ាងខ្លាំង យោធភូមិភាគ Tula បានដាក់ដៃចុះ។

ដំណឹងនៃការដួលរលំនៃ Tula បានធ្វើឱ្យមានការភ័យស្លន់ស្លោនៅក្នុងកងទ័ពរបស់ False Dmitry II ។ បន្ទាប់ពីស្នាក់នៅ Bolkhov មួយថ្ងៃនៅថ្ងៃទី 17 ខែតុលា "ស្តេច" បានដកថយយ៉ាងលឿនទៅជិតព្រំដែននៅ Karachev ជាកន្លែងដែលកងទ័ព Zaporizhzhya បានចាកចេញពីគាត់។

False Dmitry II បានចំណាយពេលរដូវរងានៅក្នុងព្រះសហគមន៍កាតូលិកនៃ Samov នៅជិត Orel ។ នៅ​ទី​នោះ គាត់​បាន​ទទួល​ការ​ពង្រឹង និង​ផ្គត់ផ្គង់​ស្បៀង​អាហារ​បន្ថែម។ នៅឆ្នាំ 1608 អ្នកក្លែងបន្លំបានបង្ហាញខ្លួននៅ Orel ។

ការដួលរលំនៃ Tula ការស្លាប់របស់កងទ័ពបះបោរដ៏សំខាន់និងការប្រហារជីវិតជាបន្តបន្ទាប់នៃមេដឹកនាំនៃ Cossacks ដែលបះបោរបានធ្វើឱ្យចលនាចុះខ្សោយជាបណ្តោះអាសន្ន។ ប៉ុន្តែ​មិន​ដល់​មួយ​ឆ្នាំ​ក្រោយ​មក សង្គ្រាម​ស៊ីវិល​បាន​ផ្ទុះ​ឡើង​ជា​ថ្មី​ម្តង​ទៀត​។

“False Dmitry II ត្រូវបានចាត់ទុកថាជាអ្នកការពាររបស់មហាសេដ្ឋីប៉ូឡូញ។ ប៉ុន្តែនេះមិនមែនជាការពិតទេ - R.G. ស្គ្រីននីកូវ។ - អ្នកផ្តួចផ្តើមគំនិតក្លែងបន្លំថ្មីគឺ Bolotnikov និង "Tsarevich Peter" ។

ដើរតាមគន្លងរបស់ Otrepiev False Dmitry II បានផ្លាស់ទៅទីក្រុងមូស្គូ ប៉ុន្តែមិនអាចកាន់កាប់ទីក្រុង និងបោះជំរំនៅ Tushino ក្បែរទីក្រុងមូស្គូ ចាប់តាំងពីពួកអភិជនបានបង្ហាញខ្លួននៅក្នុងជំរុំរបស់គាត់ ហើយភាពថ្លៃថ្នូរបានផ្លាស់ប្តូរ។ អំណាចបានចូលទៅក្នុងដៃរបស់ Tushino Boyar Duma ។ Filaret Romanov ដែលជាគូប្រជែងដ៏គ្រោះថ្នាក់បំផុតរបស់ Shuisky បានក្លាយជាបុព្វបុរសនៅ Tushino ។ តួនាទីដ៏សំខាន់នៅក្នុងជំរុំ Tushino ត្រូវបានលេងដោយទាហានស៊ីឈ្នួលមកពីប្រទេសប៉ូឡូញ។

False Dmitry II បានឡោមព័ទ្ធទីក្រុងម៉ូស្គូអស់រយៈពេលពីរឆ្នាំ។ ក្នុងអំឡុងពេលនេះប្រទេសរុស្ស៊ីមាន tsars ពីរ។ ជួនកាល ទ្រព្យសម្បត្តិរបស់អ្នកក្លែងបន្លំមិនទាបជាងនៅក្នុងទឹកដីនៃកម្មសិទ្ធិរបស់អ្នកគ្រប់គ្រងវិមានក្រឹមឡាំងទេ។ វត្តមាន​របស់​ស្តេច​ពីរ​អង្គ​បាន​ធ្វើ​ឲ្យ​អំណាច​រដ្ឋ​ខ្វិន​ទាំងស្រុង ហើយ​បាន​ធ្វើ​ឲ្យ​រុស្ស៊ី​ងាយ​នឹង​ចាប់​បាន​អ្នកជិតខាង​ខ្លួន។

នៅរដូវស្លឹកឈើជ្រុះឆ្នាំ 1609 Sigismund III បានរំលោភលើកិច្ចព្រមព្រៀងឈប់បាញ់ហើយបានឡោមព័ទ្ធ Smolensk ។ Shuisky បានប្រើអង្គភាពទាហានស៊ីឈ្នួលដែលត្រូវបានបញ្ជូនទៅប្រទេសរុស្ស៊ីដោយសម្ព័ន្ធមិត្តរបស់គាត់គឺស្តេចស៊ុយអែតសម្រាប់សង្រ្គាមជាមួយ Tushins និង Poles ។ នៅខែមីនាឆ្នាំ 1610 អភិបាល Skopin-Shuisky ជាមួយកងទ័ពរុស្ស៊ីនិងស៊ុយអែតបានរំដោះទីក្រុងម៉ូស្គូពីការឡោមព័ទ្ធ។ ជំរុំ Tushino បានបែកបាក់។ Skopin កំពុងរៀបចំខ្លួនដើម្បីមកជួយសង្គ្រោះនៅយោធភូមិ Smolensk ប៉ុន្តែភ្លាមៗនោះបានស្លាប់នៅអាយុ 23 ឆ្នាំ។ បញ្ជារបស់កងទ័ពដ៏ធំមួយត្រូវបានចាប់យកដោយបងប្រុសដែលគ្មានសមត្ថភាពរបស់ tsar Dmitry Shuisky ។ នៅក្នុងសមរភូមិ Smolensk ប៉ូលបានកម្ចាត់កងទ័ពរុស្ស៊ីនិងស៊ុយអែត។ នៅថ្ងៃទី 17 ខែកក្កដាឆ្នាំ 1610 Boyar Duma និងកងទ័ពបានផ្តួលរំលំ Shuisky ពីបល្ល័ង្កហើយពីរថ្ងៃក្រោយមកគាត់ត្រូវបានបង្ខំឱ្យព្រះសង្ឃមួយ។ អំណាច​បាន​ធ្លាក់​ទៅ​ក្នុង​ដៃ​របស់​គណៈកម្មការ​មួយ​រូប​ដែល​មាន​កូន​ប្រុស​ប្រាំពីរ​នាក់។ នៅពេលដែលកងទ័ពប៉ូឡូញចូលទៅជិតទីក្រុងមូស្គូ ក្រុម boyars បានបញ្ចប់សន្ធិសញ្ញាសន្តិភាពជាមួយមេដឹកនាំរបស់ពួកគេគឺលោក Hetman Zolkiewski ។ អនុលោមតាមសន្ធិសញ្ញានេះ ទីក្រុងមូស្គូបានទទួលស្គាល់ព្រះអង្គម្ចាស់ Vladislav ដែលជាកូនប្រុសរបស់ស្តេចប៉ូឡូញថាជា tsar ។

តាមការទទូចរបស់ Zholkevsky "ឯកអគ្គរដ្ឋទូតដ៏អស្ចារ្យ" - ព្រះអង្គម្ចាស់ Vasily Golitsyn និង Metropolitan Philaret Romanov រួមជាមួយអ្នកតំណាងនៃថ្នាក់ទាំងអស់បានចាកចេញទៅជំរុំនៅជិត Smolensk ។ ប៉ុន្តែ​ការ​ចរចា​សន្តិភាព​បាន​បរាជ័យ។ Sigismund បានសម្រេចចិត្តយ៉ាងម៉ឺងម៉ាត់ដើម្បីយក Smolensk ហើយបញ្ចូលវាទៅក្នុងកម្មសិទ្ធិ។ គាត់មិនចង់ឱ្យកូនប្រុសរបស់គាត់ទៅប្រទេសរុស្ស៊ីទេហើយសង្ឃឹមថានឹងឡើងគ្រងរាជ្យដោយខ្លួនឯង។

ដោយបានចុះហត្ថលេខាលើកិច្ចព្រមព្រៀងជាមួយ Zholkevsky Seven Boyars បានចាប់ផ្តើមទទូចលើការចុះចាញ់ Smolensk ។ បន្ទាប់ពីនោះ boyars បានអនុញ្ញាតឱ្យក្រុមហ៊ុនទាហានស៊ីឈ្នួលប៉ូឡូញចូលទៅក្នុងវិមានក្រឹមឡាំង។ ទន្ទឹមនឹងនេះដែរ False Dmitry II ត្រូវបានសម្លាប់ដោយឆ្មាំផ្ទាល់ខ្លួនរបស់គាត់នៅ Kaluga ។ ជាមួយនឹងការស្លាប់របស់អ្នកក្លែងបន្លំ Vladislav នៅតែជាស្តេចតែមួយគត់នៅក្នុងប្រទេស។

មេដឹកនាំនៃពួកអភិជន Ryazan P. Lyapunov បានជំទាស់នឹងរដ្ឋាភិបាល boyar ដោយចោទប្រកាន់គាត់ពីការក្បត់។ ឧបករណ៍ដែលគាត់បានប្រមូលផ្តុំបានរួបរួមគ្នាជាមួយ Cossacks ដែលបានមកដល់ Kaluga ។ កងជីវពល zemstvo ដំបូងបានក្រោកឡើង ... រដ្ឋាភិបាលបានធ្វើសកម្មភាពនៅក្នុងជំរុំម៉ូស្គូ - ក្រុមប្រឹក្សានៃផែនដីទាំងមូល។ ជាលើកដំបូងក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រ - កំណត់ចំណាំ R.G. Skrynnikov, - The Zemsky Sobor មិនរាប់បញ្ចូលទាំង Boyar Duma ឬបព្វជិតជាន់ខ្ពស់ទេ។ ការបោះឆ្នោតសម្រេចនៅវិហារនេះជាកម្មសិទ្ធិរបស់ពួកអភិជនខេត្ត និង Cossacks ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ កងកម្លាំងទាំងនេះមានលក្ខណៈខុសឆ្គងពេកក្នុងការរក្សាឯកភាព។ មេដឹកនាំកងជីវពលដែលត្រូវបានទទួលស្គាល់គឺ P. Lyapunov ត្រូវបានសង្ស័យដោយ Cossacks នៃការក្បត់ជាតិ ហើយត្រូវបានគេលួចចូលរហូតដល់ស្លាប់ដោយគ្មានការកាត់ទោស ឬការស៊ើបអង្កេត។

ទន្ទឹម​នឹង​នេះ ស្ថានភាព​នយោបាយ​ការបរទេស​របស់​រុស្ស៊ី​បាន​ធ្លាក់​ចុះ​យ៉ាង​ខ្លាំង។ កងទ័ពរបស់ Sigismund III បានចាប់យក Smolensk បន្ទាប់ពីការឡោមព័ទ្ធរយៈពេល 20 ខែ។ មួយខែកន្លះក្រោយមក អតីតសម្ព័ន្ធមិត្ត ស៊ុយអែតបានចាប់យក Novgorod ។

ចលនារំដោះ zemstvo ជិតដល់ការបែកបាក់ និងការដួលរលំ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ អយ្យកោ Hermogenes បាននិយាយទៅកាន់ប្រជាជនជាមួយនឹងការអំពាវនាវមួយដើម្បីជួយសង្គ្រោះនគរពីជនមិនស្មោះត្រង់ ... ការអំពាវនាវរបស់គាត់បានលើកទឹកចិត្តប្រជាជន។ នៅ Nizhny Novgorod ពាណិជ្ជករ Kuzma Minin និងអភិបាលខេត្តព្រះអង្គម្ចាស់ Pozharsky បានរៀបចំកងជីវពល Zemstvo ទីពីរ។ នៅក្នុងការប្រយុទ្ធដ៏រឹងចចេសនៅជិតទីក្រុងមូស្គូ កងជីវពលចំនួនពីរបានបញ្ចូលគ្នានូវកម្លាំងរបស់ពួកគេបានកម្ចាត់កងទ័ពប៉ូឡូញ Hetman Jan Chodkiewicz ហើយនៅខែតុលាឆ្នាំ 1612 ពួកគេបានរំដោះវិមានក្រឹមឡាំង។

នៅខែកុម្ភៈឆ្នាំ 1613 Zemsky Sobor បានប្រកាស Mikhail Romanov Tsar ។ ការបោះឆ្នោតនៃរាជវង្សថ្មីបានបញ្ឈប់ការដួលរលំនៃរដ្ឋ ហើយបានបង្កើតលក្ខខណ្ឌជាមុនសម្រាប់ការយកឈ្នះស្ថានភាពអនាធិបតេយ្យ និងចលាចលនៅក្នុងប្រទេស។

នៅឆ្នាំ 1617 នៅក្នុងភូមិ Stolbovo នៅតាមព្រំដែនកិច្ចព្រមព្រៀងស្តីពី "សន្តិភាពជារៀងរហូត" ត្រូវបានចុះហត្ថលេខារវាងរុស្ស៊ីនិងស៊ុយអែត។ ជនជាតិស៊ុយអែតបានប្រគល់ Novgorod ទៅប្រទេសរុស្ស៊ីវិញប៉ុន្តែបានរក្សាផ្លូវទាំងមូលនៃទន្លេ Neva និង Karelia ។

... នៅចុងឆ្នាំ 1618 ប្រទេសរុស្ស៊ី និងប្រទេស Commonwealth បានបញ្ចប់កិច្ចព្រមព្រៀងមួយស្តីពីបទឈប់បាញ់រយៈពេលដប់បួនឆ្នាំ។ ប្រទេសរុស្ស៊ីបានបាត់បង់ Smolensk, Chernigov និងទីក្រុងចំនួន 30 ផ្សេងទៀត។ ព្រំដែនថ្មីបានឆ្លងកាត់ជិតដល់ទីក្រុងម៉ូស្គូ។ ស្តេច Sigismund III បានសាបព្រួសគ្រាប់ពូជនៃសង្គ្រាមថ្មី។

សង្គ្រាមស៊ីវិលគឺជាមហន្តរាយពិតប្រាកដសម្រាប់រុស្ស៊ី។ កុបកម្ម និងការបះបោរនៃពេលវេលានៃបញ្ហាត្រូវបានអមដោយការបំផ្លិចបំផ្លាញនៃរដ្ឋដែលមិនធ្លាប់មានពីមុនមក និងការស្លាប់របស់ផ្នែកសំខាន់នៃចំនួនប្រជាជន។ ភាព​ភ័យ​ខ្លាច​របស់ Grozny បាន​ឆក់​យក​ជីវិត​មនុស្ស​រាប់​ពាន់​នាក់ - បញ្ហា​រាប់​សែន​ជីវិត។ ចំនួនប្រជាជនរបស់ប្រទេសនេះបានធ្លាក់ចុះយ៉ាងខ្លាំង ដីដាំដុះភាគច្រើនត្រូវបានបោះបង់ចោល និងដុះពេញដោយព្រៃឈើ។ ស្រុកកណ្តាលនិងដី Novgorod ដែលធ្លាប់មានការរីកចម្រើនត្រូវបានរងផលប៉ះពាល់ជាពិសេស។ ជាងកន្លះសតវត្សបានកន្លងផុតទៅមុនពេលរុស្ស៊ីអាចយកឈ្នះលើការបំផ្លិចបំផ្លាញដែលបានសោយរាជ្យនៅក្នុងប្រទេស។

នៅក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រសូវៀតអស់រយៈពេលជាយូរមកហើយពាក្យ "ពេលវេលានៃបញ្ហា" ត្រូវបានបដិសេធថាជា bourgeois ។ វាត្រូវបានគេជឿថានៅដើមសតវត្សទី XVII ។ នៅប្រទេសរុស្ស៊ីមានការផ្ទុះដ៏ខ្លាំងក្លានៃការតស៊ូវណ្ណៈ - "សង្គ្រាមកសិករ" ឬ "បដិវត្ត Cossack" ។ I.I. Smirnov បានបង្កើតពាក្យ "សង្រ្គាមកសិករដំបូងក្រោមការដឹកនាំរបស់ Bolotnikov": កម្លាំងជំរុញគឺកសិករនិងពួកបំរើហើយពាក្យស្លោកចម្បងគឺ "ការបំផ្លាញទំនាក់ទំនងសក្តិភូមិការលុបបំបាត់ការជិះជាន់សក្តិភូមិ" ។

អ្នកប្រវត្ដិសាស្រ្ដសូវៀតចាប់ផ្តើមពិនិត្យឡើងវិញ និងកែលម្អវិធីសាស្រ្តរបស់ពួកគេចំពោះព្រឹត្តិការណ៍សោកនាដកម្មនៅវេននៃសតវត្សទី 16-17 តែនៅក្នុងទសវត្សរ៍ទី 70-80 នៃសតវត្សទី 20 ប៉ុណ្ណោះ។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ R.G. ស្គ្រីននីកូវ។

សង់​ទី​ម៉ែ​ត។ Solovyov បានភ្ជាប់ពេលវេលានៃបញ្ហាជាមួយនឹងសកម្មភាពនៃកម្លាំងផ្ទៃក្នុងគាត់បានចង្អុលបង្ហាញពីសារៈសំខាន់នៃការផ្លាស់ប្តូរសង្គមដូចជាការកើតឡើងនៃ Cossacks ដោយឥតគិតថ្លៃ។ នៅក្នុងការងារសំខាន់របស់គាត់ "ប្រវត្តិសាស្រ្តនៃប្រទេសរុស្ស៊ីពីសម័យបុរាណ" S.M. Solovyov បានសម្តែងការមិនយល់ស្របជាមួយអ្នកប្រវត្តិសាស្រ្តដែលបានចាត់ទុកមូលហេតុនៃការចលាចល "ការហាមឃាត់ការចាកចេញរបស់កសិករដែលធ្វើឡើងដោយ Godunov" ។ ទោះបីជា "គួរកត់សម្គាល់ថា Cossacks នៅក្រោមផ្ទាំងបដានៃអ្នកក្លែងបន្លំពិតជាកំពុងព្យាយាមគ្រប់ទីកន្លែងដើម្បីបំផុសគំនិតថ្នាក់ទាបប្រឆាំងនឹងពួកថ្នាក់លើក៏ដោយ តាមពិតនៅកន្លែងខ្លះនៅភាគខាងត្បូងពួកកសិករកំពុងបះបោរប្រឆាំងនឹងម្ចាស់ដីប៉ុន្តែនេះបើយោងតាម ទៅ S.M. Solovyov - បាតុភូតក្នុងស្រុក ប៉ុន្តែបាតុភូតទូទៅគឺថាកសិករទាំងនោះដែលមិនពេញចិត្តនឹងតំណែងរបស់ពួកគេមានទំនោរទៅរក Cossacks ដោយធម្មជាតិរបស់ពួកគេ ... ពួកគេបានទៅ Cossacks ហើយចាប់ផ្តើមប្លន់ ជាដំបូងបងប្អូនរបស់ពួកគេផ្ទាល់។ - កសិករ។

IN Klyuchevsky បានបង្កើតគំនិតដែលថាពេលវេលានៃបញ្ហាគឺផ្អែកលើការតស៊ូសង្គមដែលប្រព័ន្ធ "សេចក្តីព្រាង" នៃរដ្ឋមូស្គូខ្លួនឯងបានធ្វើឱ្យមានជម្លោះសង្គមដែលកើតឡើងពីស្ថានភាពនៃវណ្ណៈទាបដែលត្រូវបានសង្កត់សង្កិន: នៅពេលដែល "បាតសង្គមកើនឡើង។ គ្រា​នៃ​បញ្ហា​បាន​ប្រែ​ក្លាយ​ទៅ​ជា​ការ​តស៊ូ​ក្នុង​សង្គម​ក្នុង​ការ​សម្លាប់​មនុស្ស​ថ្នាក់​លើ​ដោយ​ថ្នាក់​ក្រោម»។ ការបះបោររបស់ Bolotnikov គឺជាតំណាងដ៏គួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍បំផុតនៃបាតុភូតនេះ។

S.F. Platonov បានចាត់ទុកពេលវេលានៃបញ្ហាជាវិបត្តិសង្គម និងនយោបាយដ៏ស្មុគស្មាញដែលរៀបចំដោយដំណើរទាំងមូលនៃការអភិវឌ្ឍន៍របស់រុស្ស៊ីនៅពាក់កណ្តាលទីពីរនៃសតវត្សទី 16 ។ នៅក្នុងការបះបោររបស់ Bolotnikov យោងតាម ​​S.F. Platonov ជា​លើក​ដំបូង​ដែល​ការ​ខ្មាំង​សត្រូវ​ជា​យូរ​មក​ហើយ​រវាង​ថ្នាក់​នៃ​ម្ចាស់​ដី​សេវាកម្ម​និង​ប្រជាជន​ដែល​ធ្វើ​ការ​ជា​ទាសករ​បាន​ទទួល​តួអក្សរ​បើក​ចំហ។ ការបះបោររបស់ប្រជាជនប្រឆាំងនឹង Godunov មិនមែនជាការតស៊ូក្នុងវណ្ណៈទេ ហើយមានតែចលនារបស់ Bolotnikov ប៉ុណ្ណោះដែលបានកំណត់ជាគោលដៅមិនត្រឹមតែការផ្លាស់ប្តូរ tsar ប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែក៏ជា "បដិវត្តសង្គមក្នុងន័យផ្តួលរំលំ serfdom" ផងដែរ។

សេចក្តីសន្និដ្ឋាន

ដំណើរការរបស់ R.G. Skrynnikova បានរួមចំណែកយ៉ាងសំខាន់ក្នុងការសិក្សាប្រវត្តិសាស្រ្តនៃប្រទេសរុស្ស៊ីនៅចុងបញ្ចប់នៃសតវត្សទី 16 ។ - ដើមសតវត្សរ៍ទី ១៧ ការងាររបស់អ្នកស្រាវជ្រាវបានធ្វើឱ្យវាអាចធ្វើទៅបានដើម្បីលុបបំបាត់ទេវកថានៃសង្រ្គាមកសិករនិងត្រឡប់ពាក្យចាស់ "បញ្ហា" ។

ប្រវត្តិវិទូដែលសំដៅទៅលើសម័យកាលរបស់ Ivan the Terrible ដោយបានវិភាគប្រភពជាច្រើនបានសិក្សាពីតម្រូវការជាមុននៃសេដ្ឋកិច្ចសង្គមនៃពេលវេលានៃបញ្ហា ដែលគាត់បានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងដំណើរការនៃ "ការបង្កើត serfdom នៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី" ។

ដោយពិចារណាលើដំណើរនៃព្រឹត្តិការណ៍នៃពេលវេលានៃបញ្ហា, ការវិភាគសមាសភាពសង្គមនៃកងទ័ពរបស់ False Dmitry I, Bolotntkov, False Dmitry II, - R.G. Skrynnikova ឈានដល់ការសន្និដ្ឋានថាវាមិនមែនជាកសិករដែលបានដើរតួនាទីនាំមុខគេនៅក្នុងពួកគេដែលជាការពិតណាស់បានចូលរួមក្នុងព្រឹត្តិការណ៍នេះចាប់តាំងពីកសិករបានបង្កើតចំនួនប្រជាជនភាគច្រើននៃប្រទេសរុស្ស៊ីនៅពេលនោះ។ ស្ថានភាពនៅក្នុងប្រទេសមិនពេញចិត្តមិនត្រឹមតែពួកកសិករប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែក៏មានទាសករប្រយុទ្ធផងដែរ ដែលប្រវត្តិវិទូយកចិត្តទុកដាក់យ៉ាងខ្លាំង។

Free Cossacks បានដើរតួយ៉ាងសកម្មនៅក្នុងព្រឹត្តិការណ៍នៃពេលវេលានៃបញ្ហា។ ប្រភេទនៃចំនួនប្រជាជនទាំងនេះគឺជិតស្និទ្ធនឹងចរិតសង្គមថ្មី - ម្ចាស់ដីតូចមួយដែលបានចាកចេញពីកងជីវពលអភិជនជិះសេះហើយបម្រើ "ជាមួយ squeak" ។ វាបង្កាត់ពូជភាគច្រើននៅភាគខាងត្បូង "អ៊ុយក្រែន" ដែលជាកន្លែងដែលកម្មសិទ្ធិដីធ្លីត្រូវបានអភិវឌ្ឍនៅក្រោមលក្ខខណ្ឌដ៏លំបាកបំផុត។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ វិបត្តិនៃប្រព័ន្ធមូលដ្ឋានទាំងមូលក៏រងផលប៉ះពាល់ផងដែរ។ មនុស្សទាំងអស់នេះគឺជាមូលដ្ឋានបង្កាត់ពូជសម្រាប់ "អារម្មណ៍មិនច្បាស់លាស់" ។

ដូច្នេះហើយ ខ្លឹមសារនៃពេលវេលានៃបញ្ហា យោងទៅតាមអ្នកស្រាវជ្រាវ គឺជាសង្គ្រាមស៊ីវិល មិនមែនកសិករទេ។

skrynnikov រំខាន dmitry មិនពិត

បញ្ជីអក្សរសិល្ប៍ដែលបានប្រើ

1. Klyuchevsky V.O. វគ្គសិក្សាប្រវត្តិសាស្ត្ររុស្ស៊ី។ T. 3. - M. , 1989 ។

2. Platonov S.F. ការបង្រៀនអំពីប្រវត្តិសាស្ត្ររុស្ស៊ី៖ សៀវភៅសិក្សា។ - M. : វិទ្យាល័យឆ្នាំ 1993. 736 ទំ។

Skrynnikov R.G. ប្រវត្តិសាស្ត្ររុស្ស៊ី។ សតវត្សទី IX-XVII - M. , 1997. 496 ទំ។

Skrynnikov R.G. ប្រទេសរុស្ស៊ីនៅមុនថ្ងៃនៃពេលវេលានៃបញ្ហា។ - M. : ការគិត, 1981. 233 ទំ។

Skrynnikov R.G. អ្នកធ្វើពុតនៅប្រទេសរុស្ស៊ីនៅដើមសតវត្សទី 17 ។ - Novosibirsk: វិទ្យាសាស្ត្រ សាខាស៊ីបេរី ឆ្នាំ ១៩៩០។

Skrynnikov R.G. បញ្ហានៅប្រទេសរុស្ស៊ីនៅដើមសតវត្សទី 17 ។ លោក Ivan Bolotnikov ។ - L. : Nauka, 1988. 256 ទំ។

Skrynnikov R.G. Tsar Boris និង Dmitry the Pretender ។ - Smolensk: Rusich, 1997. 624 ទំ។

Smirnov I.I. ការបះបោររបស់ Bolotnikov 1606-1607 - អិមៈ គ្រឹះស្ថានបោះពុម្ភអក្សរសិល្ប៍នយោបាយ ឆ្នាំ ១៩៥១ ៥៩២ ទំ.

Soloviev S.M. ប្រវត្តិសាស្រ្តនៃប្រទេសរុស្ស៊ីតាំងពីបុរាណកាល។ សៀវភៅ។ 4. - M. , 1960 ។

ការបង្រៀន

ត្រូវការជំនួយក្នុងការរៀនប្រធានបទមួយ?

អ្នកជំនាញរបស់យើងនឹងផ្តល់ប្រឹក្សា ឬផ្តល់សេវាកម្មបង្រៀនលើប្រធានបទដែលអ្នកចាប់អារម្មណ៍។
ដាក់ស្នើកម្មវិធីបង្ហាញពីប្រធានបទឥឡូវនេះ ដើម្បីស្វែងយល់អំពីលទ្ធភាពនៃការទទួលបានការពិគ្រោះយោបល់។

ប្រវត្តិវិទូលើដំណើរការនៃសម័យកាលដែលកំពុងពិចារណា

អំពីមូលហេតុ និងខ្លឹមសារនៃពេលវេលានៃបញ្ហា

«ដូច្នេះ ទាំងការគាបសង្កត់នៃរាជវង្ស ឬរូបរាងរបស់ពួកក្លែងបន្លំនៅក្នុងខ្លួនមិនអាចបម្រើជាមូលហេតុគ្រប់គ្រាន់នៃបញ្ហានោះទេ។ មានលក្ខខណ្ឌមួយចំនួនផ្សេងទៀតដែលផ្តល់ឱ្យព្រឹត្តិការណ៍ទាំងនេះនូវកម្លាំងបំផ្លិចបំផ្លាញបែបនេះ។ មូលហេតុពិតនៃបញ្ហាទាំងនេះត្រូវតែស្វែងរកក្រោមមូលហេតុខាងក្រៅដែលបណ្តាលឱ្យវា ... មូលហេតុលាក់កំបាំងនៃបញ្ហាត្រូវបានបង្ហាញនៅពេលពិនិត្យមើលព្រឹត្តិការណ៍នៃពេលវេលានៃបញ្ហានៅក្នុងការអភិវឌ្ឍន៍ជាប់លាប់ និងការតភ្ជាប់ផ្ទៃក្នុងរបស់ពួកគេ។ លក្ខណៈពិសេសប្លែកនៃពេលវេលានៃបញ្ហាគឺថាគ្រប់វណ្ណៈនៃសង្គមរុស្ស៊ីលេចឡើងជាប់លាប់នៅក្នុងវា ហើយធ្វើសកម្មភាពក្នុងលំដាប់ដូចគ្នាដែលពួកគេដាក់នៅក្នុងសមាសភាពនៃសង្គមរុស្ស៊ីនៅពេលនោះ ដូចដែលពួកគេត្រូវបានដាក់យោងទៅតាមសារៈសំខាន់ប្រៀបធៀបរបស់ពួកគេនៅក្នុងរដ្ឋ។ នៅលើជណ្តើរសង្គមនៃឋានៈ។ នៅលើកំពូលនៃជណ្ដើរនេះ boyars ឈរ; វាគឺជាការចាប់ផ្តើមនៃបញ្ហា”។

Klyuchevsky V.O. ក្រឹត្យ។ អុប T.3, S. 26 - 27

"ទ្រឹស្តីមួយក្នុងចំណោមទ្រឹស្តីទាំងនេះត្រូវបានបង្ហាញនៅក្នុង "ប្រវត្តិសាស្រ្តនៃប្រទេសរុស្ស៊ី" របស់គាត់ដោយ S.M. សូឡូវីវ។ លោកចាត់ទុកមូលហេតុទីមួយនៃភាពចលាចលថាជាស្ថានភាពមិនល្អនៃសីលធម៌ប្រជាប្រិយ ដែលជាលទ្ធផលនៃការប៉ះទង្គិចគ្នានៃគោលការណ៍រដ្ឋថ្មីជាមួយនឹងរបបចាស់។ ការប៉ះទង្គិចនេះបើយោងតាមទ្រឹស្តីរបស់គាត់ត្រូវបានបង្ហាញនៅក្នុងការតស៊ូរបស់អធិបតេយ្យភាពមូស្គូជាមួយ boyars ។ គាត់ចាត់ទុកការអភិវឌ្ឍន៍ហួសហេតុនៃ Cossacks ជាមួយនឹងសេចក្តីប្រាថ្នាប្រឆាំងនឹងរដ្ឋរបស់ពួកគេថាជាហេតុផលមួយផ្សេងទៀតសម្រាប់ភាពចលាចល។ ដូច្នេះហើយ គាត់យល់ថា គ្រានៃបញ្ហា ជាពេលវេលានៃការតស៊ូរវាងធាតុសង្គម និងប្រឆាំងសង្គមនៅក្នុងរបបក្រុងមូស្គូវ័យក្មេង ជាកន្លែងដែលបទបញ្ជារបស់រដ្ឋបានជួបជាមួយការប្រឆាំងពីកងជីវពល និងអារម្មណ៍ប្រឆាំងសង្គមនៃបរិស្ថាន Cossack ដែលមានប្រជាជនច្រើន (Ist . Rossii, VII, Ch. II). ទិដ្ឋភាពមួយទៀតគឺធ្វើឡើងដោយ K.S. អាកសាកូវ។ Aksakov ទទួលស្គាល់ភាពចលាចលថាជារឿងចៃដន្យដែលមិនមានហេតុផលប្រវត្តិសាស្ត្រជ្រៅ លើសពីនេះទៅទៀត ភាពចលាចលគឺជាបញ្ហានៃ "រដ្ឋ" មិនមែនអំពី "ដី" នោះទេ។ ប្រជាជននៃរដ្ឋបានឈ្លោះប្រកែកគ្នាហើយប្រញាប់ប្រញាល់លើវា មិនមែន zemstvos ទេ។ Aksakov និយាយថា "នៅក្រោមអគារដែលដួលរលំនេះ រចនាសម្ព័ន្ធ zemstvo ដ៏រឹងមាំមួយត្រូវបានបើក... ផែនដី​ក្រោក​ឡើង ហើយ​លើក​ស្ថានភាព​ដួលរលំ។ វាងាយមើលឃើញថាការបកស្រាយនៃភាពចលាចលនេះត្រូវបានធ្វើឡើងក្នុងស្មារតីនៃទស្សនៈប្រវត្តិសាស្ត្រទូទៅរបស់ K. Aksakov ហើយថាវាត្រូវបានជំទាស់ជាមូលដ្ឋានទៅនឹងទស្សនៈរបស់ Solovyov ។ ទ្រឹស្តីទីបីត្រូវបានដាក់ចេញដោយ I.E. Zabelin ("Minin និង Pozharsky"); នៅក្នុងការបង្កើតរបស់វា វាគឺជាការរួមផ្សំនៃទ្រឹស្តីពីរដំបូង ប៉ុន្តែជាការរួមផ្សំគ្នាដ៏ចម្លែក។ គាត់មើលឃើញហេតុផលនៃភាពចលាចលដូចជា Aksakov មិនមែននៅក្នុងប្រជាជនទេប៉ុន្តែនៅក្នុង "រដ្ឋាភិបាល" បើមិនដូច្នេះទេនៅក្នុង "boyar retinue environment" (ពាក្យទាំងនេះគឺស្មើនឹងគាត់) ។ boyar និងជាទូទៅការបម្រើបរិស្ថាននៅក្នុងឈ្មោះនៃប្រពៃណីក្រុមដែលលែងប្រើ (នៅទីនេះ Zabelin យកទស្សនៈនៃ Solovyov) ជាយូរមកហើយត្រូវបានបំផុសគំនិតនិងរៀបចំភាពចលាចល។ មួយសតវត្សមុនភាពចលាចល ដីត្រូវបានបង្កើតឡើងសម្រាប់វាតាមបំណងប្រាថ្នារបស់ក្រុមដើម្បីគ្រប់គ្រងផែនដី និងចិញ្ចឹមដោយចំណាយរបស់វា។ កុមារកំព្រាបានដើរតួនាទីអកម្មក្នុងបុព្វហេតុនៃភាពចលាចល ហើយបានសង្គ្រោះរដ្ឋក្នុងពេលដ៏ធ្ងន់ធ្ងរ។ ដូច្នេះ ប្រជាជនមិនត្រូវស្តីបន្ទោសចំពោះភាពចលាចលនេះទេ ហើយពិរុទ្ធជនគឺ "ក្រុមក្មេងប្រុស និងថ្នាក់សេវាកម្ម"។ N.I. Kostomarov (នៅក្នុងអត្ថបទផ្សេងៗ និងក្នុងគ្រាមានបញ្ហារបស់គាត់) បានបង្ហាញពីទស្សនៈផ្សេងៗគ្នា។ តាមគំនិតរបស់គាត់ គ្រប់វណ្ណៈនៃសង្គមរុស្ស៊ីត្រូវស្តីបន្ទោសចំពោះភាពចលាចលនេះ ប៉ុន្តែហេតុផលសម្រាប់ចលាចលដ៏ហឹង្សានេះ គួរតែត្រូវបានស្វែងរកមិនមែននៅខាងក្នុងទេ ប៉ុន្តែនៅខាងក្រៅប្រទេសរុស្ស៊ី។ នៅខាងក្នុងមានតែលក្ខខណ្ឌអំណោយផលសម្រាប់ភាពចលាចលប៉ុណ្ណោះ។ ហេតុផលគឺនៅក្នុងអំណាច papal នៅក្នុងការងាររបស់ Jesuits និងនៅក្នុងទម្រង់នៃរដ្ឋាភិបាលប៉ូឡូញ។ ដោយចង្អុលទៅកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងឥតឈប់ឈររបស់សម្តេចប៉ាប៉ាក្នុងការបង្ក្រាបសាសនាចក្រខាងកើតទៅខ្លួនវា និងសកម្មភាពដ៏ប៉ិនប្រសប់របស់ពួក Jesuits នៅក្នុងប្រទេសប៉ូឡូញ និងលីទុយអានី នៅចុងសតវត្សទី 16 លោក Kostomarov ជឿថាពួកគេដូចជារដ្ឋាភិបាលប៉ូឡូញបានចាប់អ្នកក្លែងបន្លំជាមួយ។ គោល​បំណង​ធ្វើ​ឱ្យ​រុស្ស៊ី​ចុះ​ខ្សោយ​ផ្នែក​នយោបាយ និង​ដាក់​ឱ្យ​ចុះ​ក្រោម​ចំពោះ​សម្តេចប៉ាប។ អន្តរាគមន៍របស់ពួកគេបានធ្វើឱ្យភាពចលាចលរបស់យើងមានចរិតធ្ងន់ និងរយៈពេលបែបនេះ។

គំនិតចុងក្រោយនេះគឺមានម្ខាងពេកហើយ៖ មូលហេតុនៃភាពចលាចលនេះ ប្រាកដជាមាននៅក្នុងសង្គមមូស្គូ ដូចជានៅខាងក្រៅ។ មួយកម្រិតធំ បញ្ហារបស់យើងក៏អាស្រ័យលើកាលៈទេសៈចៃដន្យដែរ ប៉ុន្តែវាមិនមែនជាការពិតដែលមិននឹកស្មានដល់សម្រាប់មនុស្សសម័យនោះទេ យើងត្រូវបានប្រាប់ដោយទីបន្ទាល់មួយចំនួនរបស់ Fletcher៖ នៅឆ្នាំ 1591 គាត់បានបោះពុម្ពសៀវភៅរបស់គាត់អំពីប្រទេសរុស្ស៊ី (On the Russian Common Wealth) នៅទីក្រុងឡុងដ៍ ដែលទស្សន៍ទាយរឿងដែលហាក់ដូចជាចៃដន្យទាំងស្រុង។ នៅក្នុងជំពូកទី 5 នៃសៀវភៅរបស់គាត់គាត់និយាយថា: "ប្អូនប្រុសរបស់ Tsar (Feodor Ivanovich) ដែលមានអាយុប្រាំមួយឬប្រាំពីរឆ្នាំត្រូវបានរក្សាទុកនៅកន្លែងដាច់ស្រយាលពីទីក្រុងម៉ូស្គូ (ពោលគឺនៅ Uglich) ក្រោមការត្រួតពិនិត្យរបស់គាត់ ម្តាយនិងសាច់ញាតិមកពីផ្ទះ Nagih ។ ប៉ុន្តែដូចដែលអ្នកបានលឺថា ជីវិតរបស់គាត់គឺស្ថិតនៅក្នុងគ្រោះថ្នាក់ពីការធ្វើឃាតអ្នកដែលបានពង្រីកផែនការរបស់ពួកគេសម្រាប់បល្ល័ង្កក្នុងព្រឹត្តិការណ៍នៃការសោយទិវង្គតរបស់ស្តេចដោយគ្មានកូន។ វាត្រូវបានសរសេរនិងបោះពុម្ពមុនពេលមរណភាពរបស់ Tsarevich Dmitry ។ នៅក្នុងជំពូកដដែល Fletcher និយាយថា "តាមមើលទៅ ព្រះរាជវង្សានុវង្សក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី នឹងត្រូវកាត់បន្ថយក្នុងពេលឆាប់ៗនេះ ជាមួយនឹងការស្លាប់របស់មនុស្សដែលរស់នៅឥឡូវនេះ ហើយបដិវត្តន៍នឹងកើតឡើងនៅក្នុងព្រះរាជាណាចក្ររុស្ស៊ី"។ ដំណឹង​នេះ​ត្រូវ​បាន​គេ​បោះពុម្ព​៧​ឆ្នាំ​មុន​ការ​បញ្ចប់​រាជវង្ស។ នៅក្នុងជំពូកទី IX គាត់និយាយថាគោលនយោបាយឃោរឃៅនិងអំពើឃោរឃៅរបស់ Ivan IV ទោះបីជាឥឡូវនេះបានបញ្ឈប់ក៏ដោយក៏រដ្ឋមានការភ្ញាក់ផ្អើលយ៉ាងខ្លាំងហើយបានធ្វើឱ្យមានការរអ៊ូរទាំនិងការស្អប់ខ្ពើមដែលមិនអាចទទួលយកបានដល់កម្រិតដែលជាក់ស្តែងរឿងនេះមិនគួរបញ្ចប់ដោយវិធីផ្សេងក្រៅពីឧត្តមសេនីយ៍ទេ។ ការបះបោរ។ វាត្រូវបានបោះពុម្ពយ៉ាងហោចណាស់ 10 ឆ្នាំមុនពេលអ្នកក្លែងបន្លំដំបូង។ ដូច្នេះនៅក្នុងគំនិតរបស់ជនជាតិអង់គ្លេសដែលមានការអប់រំនិងជាអ្នកសង្កេតការណ៍ជាច្រើនឆ្នាំមុនភាពចលាចលគំនិតមួយត្រូវបានបង្កើតឡើងអំពីភាពមិនធម្មតានៃជីវិតសង្គមនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីនិងលទ្ធផលដែលអាចកើតមាននៃរឿងនេះ - កុបកម្ម។ លើសពីនេះទៅទៀត Fletcher ថែមទាំងអាចទស្សន៍ទាយបានថា ភាពចលាចលនាពេលខាងមុខនឹងបញ្ចប់ដោយជោគជ័យ មិនមែនសម្រាប់ពួកអភិជនជាក់លាក់នោះទេ ប៉ុន្តែសម្រាប់ពួកអភិជនសាមញ្ញ។ នេះតែម្នាក់ឯងគួរតែបញ្ចុះបញ្ចូលយើងថាពិតជានៅចុងបញ្ចប់នៃសតវត្សទី XVI ។ នៅក្នុងសង្គមរុស្សី ដំណើរការដ៏ឈឺចាប់ទាំងនោះបានច្បាស់លាស់រួចហើយ ដែលផ្តល់ភាពចលាចលបែបនេះ ទៅជាលក្ខណៈស្រួចស្រាវនៃវិបត្តិទូទៅ។

Platonov S.F. ការបង្រៀនអំពីប្រវត្តិសាស្ត្ររុស្ស៊ី។ នៅម៉ោង 2 ម៉ោង Part I. - 1994. - S. 247-249 ។

នៅវេននៃសតវត្សទី 16 និង 17 រដ្ឋ Muscovite កំពុងឆ្លងកាត់វិបត្តិធ្ងន់ធ្ងរ និងស្មុគស្មាញ សីលធម៌-នយោបាយ និងសេដ្ឋកិច្ចសង្គម។ ទីតាំងនៃថ្នាក់សំខាន់ពីរនៃប្រជាជនទីក្រុងម៉ូស្គូ - អ្នកបម្រើនិង "មនុស្សរឹង" - មិនងាយស្រួលទេពីមុនមក; ប៉ុន្តែនៅចុងបញ្ចប់នៃសតវត្សទីដប់ប្រាំមួយ។ ស្ថានភាពនៃតំបន់កណ្តាលនៃរដ្ឋកាន់តែយ៉ាប់យ៉ឺនយ៉ាងខ្លាំង។

ជាមួយនឹងការបើកសម្រាប់ការធ្វើអាណានិគមរបស់រុស្សីនៃលំហភាគអាគ្នេយ៍ដ៏ធំទូលាយ តំបន់វ៉ុលកាកណ្តាល និងខាងក្រោម ស្ទ្រីមដ៏ធំទូលាយនៃប្រជាជនកសិករបានប្រញាប់ប្រញាល់មកទីនេះពីតំបន់កណ្តាលនៃរដ្ឋ ដោយស្វែងរកដើម្បីគេចចេញពីអធិបតេយ្យភាព និងម្ចាស់ដី "ការអូសទាញ" និងការបង្ហូរនេះ។ នៃ​កម្លាំង​ពលកម្ម​បាន​នាំ​ឱ្យ​មាន​ការ​ខ្វះខាត​កម្មករ និង​ដល់​ស្ថានភាព​សេដ្ឋកិច្ច​ដ៏​លំបាក វិបត្តិ​ក្នុង​រដ្ឋ។ មនុស្សកាន់តែច្រើនចាកចេញពីមណ្ឌល ពន្ធរដ្ឋ និងម្ចាស់ដីកាន់តែពិបាកដាក់បន្ទុកអ្នកដែលនៅសេសសល់។ ការរីកចម្រើននៃកម្មសិទ្ធិដីធ្លីបានធ្វើឱ្យចំនួនកសិករកើនឡើងនៅក្រោមការគ្រប់គ្រងរបស់ម្ចាស់ដី ហើយកង្វះកម្មករបានបង្ខំឱ្យម្ចាស់ដីបង្កើនពន្ធ និងកាតព្វកិច្ចរបស់កសិករ ហើយខិតខំគ្រប់មធ្យោបាយដើម្បីធានាដល់ប្រជាជនកសិករដែលមានស្រាប់នៃដីរបស់ពួកគេ។

មុខតំណែងនៃពួកអ្នកបម្រើ "ពេញ" និង "ទាសករ" ពិតណាស់តែងតែមានការពិបាក ហើយនៅចុងបញ្ចប់នៃសតវត្សទី 16 ។ ចំនួននៃ serfs ដែលត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ត្រូវបានកើនឡើងដោយក្រឹត្យមួយដែលបានបញ្ជាឱ្យផ្លាស់ប្តូរទៅជា serfs ដែលជាប់ចំណងនៃអ្នកបម្រើនិងកម្មករដែលមានសេរីភាពទាំងអស់ដែលបានបម្រើចៅហ្វាយនាយរបស់ពួកគេអស់រយៈពេលជាងកន្លះឆ្នាំ។

នៅពាក់កណ្តាលទីពីរនៃសតវត្សទី XVI ។ កាលៈទេសៈពិសេសទាំងខាងក្រៅ និងខាងក្នុងបានរួមចំណែកដល់ការរីករាលដាលនៃវិបត្តិ និងការកើនឡើងនៃការមិនសប្បាយចិត្ត។ សង្រ្គាម Livonian ដ៏លំបាក (ដែលមានរយៈពេល 25 ឆ្នាំ និងបានបញ្ចប់ដោយការបរាជ័យទាំងស្រុង) ទាមទារការលះបង់ដ៏ធំពីប្រជាជននៅក្នុងមនុស្ស និងធនធានសម្ភារៈ។ ការលុកលុយរបស់តាតា និងការបរាជ័យរបស់ទីក្រុងមូស្គូក្នុងឆ្នាំ ១៥៧១ បានបង្កើនចំនួនអ្នកស្លាប់ និងការបាត់បង់យ៉ាងខ្លាំង។ oprichnina នៃ Tsar Ivan ដែលអង្រួននិងអង្រួនរបៀបរស់នៅចាស់និងទំនាក់ទំនងទម្លាប់ (ជាពិសេសនៅក្នុងតំបន់ "oprichnina") បានបង្កើនការមិនចុះសម្រុងគ្នាទូទៅនិង demoralization; នៅក្នុងរជ្ជកាលរបស់ Ivan the Terrible "ទម្លាប់ដ៏អាក្រក់មួយត្រូវបានបង្កើតឡើងដែលមិនគោរពជីវិត កិត្តិយស ទ្រព្យសម្បត្តិរបស់អ្នកជិតខាង" (Soloviev) ។

ខណៈពេលដែលអធិបតេយ្យភាពនៃរាជវង្សដែលធ្លាប់ស្គាល់ចាស់ កូនចៅផ្ទាល់របស់ Rurik និង Vladimir the Holy និងអ្នកសាងសង់រដ្ឋ Muscovite កំពុងអង្គុយនៅលើបល្ល័ង្ករបស់ទីក្រុងមូស្គូ ប្រជាជនភាគច្រើនបានគោរពតាម "អធិបតេយ្យភាពធម្មជាតិ" របស់ពួកគេ។ ប៉ុន្តែនៅពេលដែលរាជវង្សបានឈប់ ហើយរដ្ឋបានប្រែក្លាយទៅជា "គ្មានអ្នកណាម្នាក់" នោះផែនដីបានច្របូកច្របល់ ហើយបានទៅជា ferment ។

Pushkarev S.G. ការពិនិត្យឡើងវិញនៃប្រវត្តិសាស្ត្ររុស្ស៊ី។ - M. - 1991. - S. 151, 152 ។

នៅលើឥទ្ធិពលនៃដំណើរការនៃពេលវេលានៃបញ្ហាលើទំនាក់ទំនង
សង្គម និងរដ្ឋាភិបាល

"ក្នុងអំឡុងពេលនៃបញ្ហា សង្គមបានចាកចេញទៅដោយអចេតនា បានរៀនធ្វើសកម្មភាពដោយឯករាជ្យ និងដោយមនសិការ ហើយគំនិតបានចាប់ផ្តើមលេចឡើងនៅក្នុងវាថា សង្គមនេះ ប្រជាជនមិនមែនជាឧបទ្ទវហេតុនយោបាយ ដូចដែលប្រជាជនទីក្រុងម៉ូស្គូធ្លាប់មានអារម្មណ៍។ មិនមែនជនបរទេស មិនមែនជាអ្នករស់នៅបណ្តោះអាសន្ននៅក្នុងរដ្ឋនោះ ប៉ុន្តែថាឧបទ្ទវហេតុនយោបាយបែបនេះគឺជារាជវង្ស៖ ក្នុងរយៈពេល 15 ឆ្នាំបន្ទាប់ពីការសោយទីវង្គត់របស់ Tsar Fedor ការប៉ុនប៉ងមិនជោគជ័យចំនួនបួនត្រូវបានធ្វើឡើងដើម្បីស្វែងរករាជវង្សថ្មី ហើយមានតែអ្នកទីប្រាំប៉ុណ្ណោះដែលបានទទួលជោគជ័យ។ . នៅជាប់នឹងឆន្ទៈអធិបតេយ្យភាព ហើយជួនកាលនៅកន្លែងរបស់វា ឥឡូវនេះមានកម្លាំងនយោបាយមួយទៀត ដែលត្រូវបានហៅឱ្យធ្វើសកម្មភាពដោយពេលវេលានៃបញ្ហា - ឆន្ទៈរបស់ប្រជាជន ដែលបានបង្ហាញនៅក្នុងសាលក្រមរបស់ Zemsky Sobor នៅក្នុងប្រជាជនទីក្រុងម៉ូស្គូ។ ការប្រមូលផ្ដុំដោយស្រែកថា Tsar Vasily Shuisky នៅក្នុងសមាជដែលត្រូវបានជ្រើសរើសពីទីក្រុងដែលក្រោកឡើងប្រឆាំងនឹងចោរ Tushinsky និងប៉ូល។ អរគុណចំពោះរឿងនេះ គំនិតនៃអធិបតេយ្យភាពនៅក្នុងគំនិតរបស់ទីក្រុងមូស្គូជាបណ្តើរៗ បើមិនស្រកទេនោះ ត្រូវបានស្មុគ្រស្មាញដោយសារគំនិតនយោបាយថ្មីនៃអធិបតេយ្យភាព - ប្រជាជនដែលបានជ្រើសរើស។ ដូច្នេះ ធាតុជាមូលដ្ឋាននៃសណ្តាប់ធ្នាប់របស់រដ្ឋបានចាប់ផ្តើមផ្លាស់ប្តូរនៅក្នុងស្មារតី ទៅជាសមាមាត្រផ្សេងគ្នា: អធិបតេយ្យ រដ្ឋ និងប្រជាជន។ ដូចកាលពីមុន ដោយសារអធិបតេយ្យភាព ពួកគេមិនកត់សំគាល់រដ្ឋ និងប្រជាជន ហើយអាចស្រមៃមើលអធិបតេយ្យភាពដែលគ្មានប្រជាជន ជាជាងរដ្ឋដែលគ្មានអធិបតេយ្យ ដូច្នេះឥឡូវនេះបទពិសោធន៍បានធ្វើឱ្យយើងជឿជាក់ថា រដ្ឋយ៉ាងហោចណាស់មួយរយៈ។ អាច​គ្មាន​អធិបតេយ្យភាព ប៉ុន្តែ​ទាំង​អធិបតេយ្យ និង​រដ្ឋ​ក៏​មិន​អាច​ធ្វើ​ដោយ​គ្មាន​ប្រជាជន​ដែរ។

Klyuchevsky V.O. ក្រឹត្យ។ អុប - V.3, - S. 64 ។

“ប៉ុន្តែព្រឹត្តិការណ៍នៃគ្រាដ៏លំបាក មិនធម្មតានៅក្នុងភាពថ្មីថ្មោងរបស់ពួកគេសម្រាប់ប្រជាជនរុស្ស៊ី និងធ្ងន់ធ្ងរនៅក្នុងលទ្ធផលរបស់ពួកគេ បានធ្វើឱ្យបុព្វបុរសរបស់យើងរងទុក្ខច្រើនជាងទុក្ខព្រួយផ្ទាល់ខ្លួន ហើយគិតអំពីការសង្គ្រោះ និងការលួងលោមផ្ទាល់ខ្លួនច្រើនជាងមួយ។ ដោយមើលឃើញការរងទុក្ខនិងការបំផ្លិចបំផ្លាញនៃផែនដីទាំងមូល, ការសង្កេតការផ្លាស់ប្តូរយ៉ាងឆាប់រហ័សនៃការបញ្ជាទិញនយោបាយចាស់នៅក្នុងដៃនិងរបស់ពួកគេផ្ទាល់និងអ្នកគ្រប់គ្រងរបស់មនុស្សផ្សេងទៀត, ស៊ាំទៅនឹងឯករាជ្យភាពនៃពិភពលោកក្នុងស្រុកនិង zemstvo ទាំងមូល, ដកហូតភាពជាអ្នកដឹកនាំពីកណ្តាលនៃ រដ្ឋ ប្រជាជនរុស្ស៊ីបានរៀនគំនិតថ្មីសម្រាប់ខ្លួនគាត់៖ អារម្មណ៍នៃការរួបរួមជាតិនិងសាសនាកាន់តែរឹងមាំនៅក្នុងសង្គមមានគំនិតកាន់តែច្បាស់អំពីរដ្ឋ។ នៅសតវត្សទី XVI ។ វាមិនទាន់ត្រូវបានចាត់ទុកថាជាទម្រង់នៃផ្ទះសំណាក់របស់ប្រជាជនទេ វាហាក់បីដូចជាជាកម្មសិទ្ធិរបស់អធិបតេយ្យភាព ហើយនៅក្នុងសតវត្សទី 17 យោងទៅតាមប្រជាជនទីក្រុងម៉ូស្គូ នេះគឺជា "ដី" រួចទៅហើយ ពោលគឺឧ។ រដ្ឋ។ ផលប្រយោជន៍រួម ដែលជាគំនិតដែលមិនមែនជាលក្ខណៈទាំងស្រុងនៃសតវត្សទី 16 ឥឡូវនេះគឺនៅខាងមុខសម្រាប់ប្រជាជនរុស្ស៊ីទាំងអស់៖ ពួកគេបង្ហាញរឿងនេះជាភាសាប្លែកនៅពេលដែលនៅក្នុងសម័យកាលដែលគ្មានរដ្ឋ ពួកគេយកចិត្តទុកដាក់ក្នុងការជួយសង្គ្រោះរដ្ឋ ហើយគិតថា " zemstvo មូលហេតុនឹងមានប្រយោជន៍” និង “របៀបធ្វើអាជីវកម្ម Zemstvo ទទួលបានផលចំណេញច្រើនជាង។ អំណាចដែលបានបង្កើតឡើង "ដី" ថ្មីរបស់ Mikhail Fedorovich រួមបញ្ចូលគ្នាយ៉ាងពេញលេញនូវគំនិតនៃអត្ថប្រយោជន៍ zemstvo ទូទៅនិងជាអំណាចនៃធម្មជាតិរដ្ឋទាំងស្រុង។

គោលគំនិតថ្មីទាំងនេះ ដែលទទួលបានក្នុងភាពច្របូកច្របល់ អំពីរដ្ឋ និងសញ្ជាតិ មិនបានផ្លាស់ប្តូររូបភាព និងមើលឃើញនៃជីវិតនយោបាយរបស់បុព្វបុរសរបស់យើងនោះទេ ប៉ុន្តែបានដក់ជាប់ពេញមួយរចនាសម្ព័ន្ធនៃជីវិតនៅក្នុងសតវត្សទី 17 ។ ហើយបានជូនដំណឹងដល់នាងអំពីពណ៌ដែលខុសពីការបញ្ជាទិញចាស់។ ដូច្នេះវាមានសារៈសំខាន់សម្រាប់អ្នកប្រវត្តិសាស្រ្តក្នុងការកត់សម្គាល់រូបរាងនៃគំនិតទាំងនេះ។ ប្រសិនបើសិក្សារដ្ឋ Muscovite នៃសតវត្សទី 16 យើងនៅតែជជែកវែកញែកថាតើវាអាចទៅរួចទេក្នុងការហៅជីវិតរបស់វាថាជាកម្មសិទ្ធិរបស់រដ្ឋទាំងស្រុងបន្ទាប់មកប្រហែលសតវត្សទី 17 ។ មិនអាចមានជម្លោះបែបនេះទេព្រោះប្រជាជនរុស្ស៊ីខ្លួនឯងនៃសតវត្សទី 17 ។ ពួកគេបានដឹងពីរដ្ឋរបស់ពួកគេ គំនិតរដ្ឋដែលរួមបញ្ចូលគ្នា ហើយបានបញ្ចូលវាយ៉ាងជាក់លាក់ក្នុងអំឡុងពេលនៃភាពចលាចល ដោយសារភាពថ្មីថ្មោង និងសារៈសំខាន់នៃព្រឹត្តិការណ៍របស់វា។ មិនចាំបាច់ពន្យល់ថាតើផលវិបាកនៃភាពចលាចលនៅក្នុងផ្នែកនៃគំនិតសង្គម និងការដឹងខ្លួនគួរត្រូវបានទទួលស្គាល់ថាមានកម្រិតណានោះទេ។

Platonov S.F. ការបង្រៀនអំពីប្រវត្តិសាស្ត្ររុស្ស៊ី។ នៅម៉ោង 2 ម៉ោង Part I. 1994. - S. 345, 346 ។

សំណួរដែលទាក់ទង

ព្យាយាមឆ្លើយសំណួរ៖ តើពេលវេលានៃបញ្ហាគឺជាផលវិបាកនៃសកម្មភាពកំណែទម្រង់របស់ Ivan the Terrible ឬតើវាបានចាប់ផ្តើមនៅក្រោមឥទ្ធិពលនៃហេតុផលផ្សេងទៀត?

តើធ្វើដូចម្តេចដើម្បីពន្យល់ពីហេតុផលសម្រាប់ការបោះឆ្នោតនៅ Zemsky Sobor ក្នុងខែកុម្ភៈឆ្នាំ 1598 ផ្ទុយទៅនឹងគំនិតរបស់ Boyar Duma B. Godunov? តើសេវាកម្មរបស់គាត់សម្រាប់ប្រទេសរុស្ស៊ីគឺជាអ្វី?

ហេតុអ្វីបានជាពីរបីឆ្នាំក្រោយការបោះឆ្នោតរបស់គាត់ ពាក្យចចាមអារ៉ាមបានចាប់ផ្តើមផ្សព្វផ្សាយក្នុងចំណោមប្រជាជនថា B. Godunov គឺជា tsar ខុសច្បាប់ ហើយថាព្រះកំពុងដាក់ទណ្ឌកម្មរុស្ស៊ី និងរុស្ស៊ីចំពោះរឿងនេះ?

តើគេអាចពន្យល់ពីរូបរាងនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីក្នុងអំឡុងពេលនៃបញ្ហានៃអ្នកក្លែងបន្លំដែលត្រូវបានគាំទ្រដោយផ្នែកសំខាន់នៃចំនួនប្រជាជនយ៉ាងដូចម្តេច?

តើវិធីសាស្រ្តអ្វីខ្លះក្នុងការតែងតាំងព្រះមហាក្សត្របន្ទាប់ឱ្យឡើងសោយរាជ្យត្រូវបានសាកល្បងក្នុងអំឡុងពេលនៃបញ្ហា (នៅលើឧទាហរណ៍របស់ B. Godunov, F. Godunov, False Dmitry I និង II, V. Shuisky, ព្រះអង្គម្ចាស់ប៉ូឡូញ Vladislav)?

តើ​ព្រះមហាក្សត្រ​បណ្តោះអាសន្ន​បាន​ចាត់វិធានការ​អ្វីខ្លះ​ដើម្បី​ស្ថិរភាព​ស្ថានការណ៍​ក្នុង​ប្រទេស ហើយ​ហេតុអ្វី​បាន​ជា​ស្ថានភាព​សង្គម​-​នយោបាយ​ក្នុង​ប្រទេស​មាន​សភាព​ដុនដាប​ជា​លំដាប់​រហូត​ដល់​ចាប់ផ្តើម​មាន​បាតុភាព​ដូចជា​អន្តរាគមន៍​ពី​បរទេស​?

តើគេអាចពន្យល់ពីការចាប់ផ្តើមនៃសង្រ្គាមកសិករដំបូងក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្ររុស្ស៊ីក្រោមការដឹកនាំរបស់ I. Bolotnikov យ៉ាងដូចម្តេច? សមាសភាព និងគោលដៅរបស់ពួកឧទ្ទាម។

ហេតុអ្វីបានជា "ការកាត់ទោសនៃទឹកដីរុស្ស៊ី" ដែលត្រូវបានអនុម័តដោយកងជីវពល Zemsky ដំបូងនាំឱ្យមានការមិនចុះសម្រុងគ្នាក្នុងចំណោមអ្នកចូលរួមនិងការដួលរលំនៃកងជីវពល?

តើកត្តាអ្វីខ្លះដែលជះឥទ្ធិពលដល់ជោគជ័យនៃកងជីវពល Zemsky ទីពីរក្រោមការដឹកនាំរបស់ K. Minin និងព្រះអង្គម្ចាស់ D. Pozharsky?

តើទំនាក់ទំនងរវាងចំនួនប្រជាជនភាគច្រើន និងអំណាចរដ្ឋដែលតំណាងដោយរាជាធិបតេយ្យបានផ្លាស់ប្តូរយ៉ាងដូចម្តេចក្នុងអំឡុងពេលនៃបញ្ហា?

តើ​មាន​ផល​វិបាក​ខាង​នយោបាយ សង្គម និង​សេដ្ឋកិច្ច​អ្វី​ខ្លះ​ដែល​កើត​ឡើង​ដោយ​ពេល​វេលា​នៃ​បញ្ហា​ក្នុង​ជីវិត​នៃ​អចលនទ្រព្យ​នីមួយៗ និង​ប្រទេស​ទាំងមូល?

អក្សរសាស្ត្រ

វ៉ូវីណា, V.G. អយ្យកោ Filaret (Fyodor Nikitich Romanov) / V.G. វ៉ូវីណា // សំណួរប្រវត្តិសាស្ត្រ។ - 1991. - លេខ 7, 8 ។

Zabelin, I. អត្ថបទទូទៅអំពីពេលវេលានៃបញ្ហា / I. Zabelin // មាតុភូមិ។ - 1990. - លេខ 1 ។

Zimin, A.A. នៅមុនថ្ងៃនៃការចលាចលដ៏គួរឱ្យភ័យខ្លាច: ផ្ទៃខាងក្រោយនៃសង្គ្រាមកសិករដំបូងនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី។ / A. A. Zimin - M. , 1986 ។

Morozova, L.E. Boris Fedorovich Godunov / L. E. Morozova // សំណួរប្រវត្តិសាស្ត្រ។ - 1998. - លេខ 1 ។

Nolte, G.G. សង្គ្រាមកសិកររុស្ស៊ីជាការបះបោរនៅជាយក្រុង / G. G. Nolte // សំណួរប្រវត្តិសាស្ត្រ។ - 1994. - លេខ 11 ។

Petrukhintsev N.N. ហេតុផលសម្រាប់ការក្លាយជាទាសកររបស់កសិករនៅប្រទេសរុស្ស៊ីនៅចុងសតវត្សទី 16 ។ / N. N. Petrukhintsev // សំណួរប្រវត្តិសាស្ត្រ។ - 2004. - លេខ 7 ។

Skrynnikov, R.G. លោក Boris Godunov ។ / R. G. Skrynnikov - M. , 1978 ។

Skrynnikov, R.G. គ្រា​លំបាក។ ទីក្រុងម៉ូស្គូនៅសតវត្សទី XVI-XVII ។ / R. G. Skrynnikov - M. , 1988 ។

Skrynnikov, R.G. ប្រទេសរុស្ស៊ីនៅដើមសតវត្សទី 17 "បញ្ហា" ។ / R. G. Skrynnikov - M. , 1988 ។

Skrynnikov, R.G. បញ្ហាចម្រូងចម្រាសនៃការបះបោរ Bolotnikov / R.G. Skrynnikov // ប្រវត្តិសាស្រ្តនៃសហភាពសូវៀត។ - 1989. - លេខ 5 ។

បញ្ហានៅក្នុងរដ្ឋម៉ូស្គូ។ ប្រទេសរុស្ស៊ីនៅដើមសតវត្សទី 17 នៅក្នុងកំណត់ត្រានៃសហសម័យ។ - M. , 1989 ។

រជ្ជកាលនៃ ROMANOVS ដំបូង

លក្ខខណ្ឌ និងនិយមន័យ

... ពីប្រវត្តិសាស្ត្ររុស្ស៊ី

ដីស - ទឹកដីនៃស្តេចសក្តិភូមិ និងខាងវិញ្ញាណក្នុងសតវត្សទី ១៦-១៧ ដែលត្រូវបានលើកលែងពីការបង់ពន្ធរដ្ឋ។

យុគសម័យបះបោរ - នេះជារបៀបដែលសហសម័យហៅថាសតវត្សទី 17 ក្នុងអំឡុងពេលដែលសង្រ្គាមកសិករបានកើតឡើងក្រោមការដឹកនាំរបស់ I. Bolotnikov និង S. Razin កុបកម្ម "អំបិល" និង "ទង់ដែង" ក៏ដូចជាការសម្តែងជាច្រើននៅក្នុងទីក្រុងនិងតំបន់ជនបទ។

ពលកម្មធ្ងន់គឺជាកម្រិតកំពូលនៃការដាក់ទណ្ឌកម្ម ដោយរួមបញ្ចូលគ្នានូវរបបនៃការឃុំឃាំងដ៏តឹងរ៉ឹងជាពិសេសជាមួយនឹងការចូលរួមរបស់អ្នកទោសក្នុងពលកម្មរាងកាយដ៏លំបាក ដែលបានចាប់ផ្តើមអនុវត្តតាំងពីដើមសតវត្សទី 17 ។

អ័រផាន់ - ឈ្មោះរបស់កសិករ និងមនុស្សឧស្សាហ៍ព្យាយាមក្នុងសតវត្សទី១៦-១៧។

CHURCH SCHISCH - ភាពច្របូកច្របល់នៃព្រះវិហារក្នុងអំឡុងពេលកំណែទម្រង់របស់អយ្យកោ Nikon ។ Raskolniki គឺជាឈ្មោះផ្លូវការរបស់អ្នកគាំទ្រអ្នកជឿចាស់។

... ពីប្រវត្តិសាស្ត្រនៃបណ្តាប្រទេសអឺរ៉ុប

វិក័យប័ត្រនៃសិទ្ធិ 1689 - ឯកសារដែលត្រូវបានអនុម័តដោយសភាអង់គ្លេសក្នុងគោលបំណងកំណត់អំណាចដាច់ខាតរបស់ស្តេច។ សេចក្តីព្រាងច្បាប់នេះ បានដកហូតសិទ្ធិលុបចោល ឬព្យួរច្បាប់ដែលចេញដោយសភា ដើម្បីយកពន្ធ និងការបង្កើនកងទ័ពដោយគ្មានការយល់ព្រមពីសភា។ គាត់បានផ្តួចផ្តើមបង្កើតរបបរាជានិយមអាស្រ័យរដ្ឋធម្មនុញ្ញនៅក្នុងប្រទេសអង់គ្លេស។

CIVIL WAR គឺជាទម្រង់នៃការតស៊ូរបស់សង្គមយ៉ាងខ្លាំងសម្រាប់ជម្រើសនៃមធ្យោបាយសម្រាប់ការអភិវឌ្ឍន៍បន្ថែមទៀត។ តាមក្បួនវាគឺជាផលវិបាកនៃបដិវត្តន៍ឧទាហរណ៍បដិវត្តជនជាតិអង់គ្លេសនៃសតវត្សទី 17 ។

NOBLERS ថ្មី - នេះជារបៀបដែលម្ចាស់ដីសក្តិភូមិត្រូវបានគេហៅថានៅក្នុងទ្វីបអឺរ៉ុបដែលបានចូលរួមក្នុងការផលិតផលិតផលសម្រាប់លក់នៅលើអចលនទ្រព្យរបស់ពួកគេក៏ដូចជាបង្កើតប្រាក់ចំណូលដោយការជួលដី។ ទាក់ទងនឹងចំណាប់អារម្មណ៍ និងរបៀបរស់នៅ ពួកគេបានចូលទៅជិតពួកមហាសេដ្ឋី។

PURITANISM (ពីឡាត - "បរិសុទ្ធ") - ចលនានៃអ្នកជឿនៅប្រទេសអង់គ្លេសក្នុងសតវត្សទី 17 សម្រាប់ "ការបន្សុត" នៃជំនឿដែលដឹកនាំប្រឆាំងនឹងការត្រួតត្រានៃព្រះវិហារកាតូលិកនិងគ្រឹស្តសាសនារបស់វា។ អ្នកគាំទ្រសាសនាបរិសុទ្ធទាមទារឯករាជ្យនៃសាសនាចក្រពីអំណាចរបស់ស្តេច ការគ្រប់គ្រងសហសេវិកនៃកិច្ចការព្រះវិហារ ការបដិសេធនៃពិធីសាសនាព្រះវិហារដ៏អស្ចារ្យ លើកតម្កើងសិរីរុងរឿងខាងលោកិយ ការខិតខំ និងសន្សំ។ ចលនា​នេះ​ជា​ទម្រង់​មួយ​នៃ​ការ​តស៊ូ​ប្រឆាំង​នឹង​លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ។

កាលបរិច្ឆេទសំខាន់ៗ

... ពីប្រវត្តិសាស្ត្ររុស្ស៊ី

១៦១៣ - ១៦៤៥ - រជ្ជកាលរបស់ Mikhail Fedorovich Romanov បន្ទាប់ពីការបោះឆ្នោតរបស់គាត់នៅ Zemsky Sobor និងការឡើងគ្រងរាជ្យនៅថ្ងៃទី 11 ខែកក្កដាឆ្នាំ 1613 ។

១៦១៣ - ១៦១៤ - ការប៉ុនប៉ងដោយប្រធាន Cossack I. Zarutsky និង Marina Mnishek ដើម្បីបង្កើតរដ្ឋពិសេសមួយនៅតំបន់ទំនាបនៃវ៉ុលកាក្រោមការការពាររបស់ Persian Shah ។ ការធ្វើបត្យាប័នរបស់ពួកគេទៅរដ្ឋាភិបាលដោយ Yaik Cossacks នៅខែមិថុនាឆ្នាំ 1614 ។

ថ្ងៃទី 27 ខែកុម្ភៈ - ការចុះហត្ថលេខាលើ Stolbovsky "សន្តិភាពអស់កល្បជានិច្ច"
រុស្ស៊ី និងស៊ុយអែត បន្ទាប់ពីការចរចារគ្នាយ៉ាងយូរឆ្លងកាត់
អង់គ្លេស និងហូឡង់។ រុស្ស៊ីបានបាត់បង់សិទ្ធិចូលសមុទ្របាល់ទិក និង
ប្រគល់ទៅឱ្យប្រទេសស៊ុយអែតនូវទីក្រុង Ivan-gorod, Koporye, Yam, Oreshek ។

ថ្ងៃទី 1 ខែធ្នូ - ការបញ្ចប់នៃបទឈប់បាញ់ Deulino នៃប្រទេសរុស្ស៊ី
ជាមួយ Commonwealth សម្រាប់ 14.5 បន្ទាប់ពីការបរាជ័យនៃកងទ័ពប៉ូឡូញ
ព្រះអង្គម្ចាស់ Vladislav ។ ទឹកដី Smolensk, Chernigov និង Novgorod-Seversky បានទៅ Commonwealth ។

១៦១៩–១៦៣៣ - អយ្យកោរបស់ Filaret ឪពុករបស់ Mikhail Fedorovich Romanov ដែលបន្ទាប់ពីត្រឡប់ពីការជាប់ឃុំឃាំងប៉ូឡូញនិងទទួលបានងារជាមហាអធិបតេយ្យបានក្លាយជាសហអ្នកគ្រប់គ្រងរបស់ Tsar Michael ។

1619 - ក្រឹត្យស្តីពីជំរឿនដីដំបូងនៅប្រទេសរុស្ស៊ី។

១៦២១ - ការអញ្ជើញទៅប្រទេសរុស្ស៊ីពីបរទេសនៃចៅហ្វាយនាយ - "អ្នករុករករ៉ែ" ។ ការ​ចាប់​ផ្តើ​ម​នៃ​ការ​ចេញ​ផ្សាយ​នៅ​រាជវាំង​នៃ Chimes ដែល​សរសេរ​ដោយ​ដៃ​, កាសែត​ដែល​មាន​ការ​បក​ប្រែ​ព័ត៌មាន​បរទេស​។

1627 - ក្រឹត្យស្តីពីការស្មើគ្នានៃអចលនទ្រព្យដែលបានបម្រើដល់អចលនទ្រព្យ។

១៦៣១ - ១៦៣២ - ការបង្កើតកងវរសេនាធំធម្មតាចំនួន 12 នៃ "ប្រព័ន្ធបរទេស" ពី "អ្នកក្រោមបង្គាប់" និង "អន្ទះអន្ទែង" ។

1632, ខែមិថុនា - 1634, ខែកក្កដា - សង្រ្គាមរវាងប្រទេសរុស្ស៊ីនិងប្រទេស Commonwealth សម្រាប់ការត្រឡប់មកវិញនៃ Smolensk ។ ការ​បញ្ចប់​សន្ធិសញ្ញា​សន្តិភាព​រវាង​រុស្ស៊ី និង​ប៉ូឡូញ​នៅ​ភូមិ Semlevo ដែល​បាន​បញ្ជាក់​ពី​ព្រំដែន​នៃ​បទ​ឈប់​បាញ់ Deulinsky។ ការបដិសេធរបស់ Vladislav IV ពីការទាមទារដើម្បីបល្ល័ង្ករុស្ស៊ី។

១៦៣៤–១៦៣៥ - អនុក្រឹត្យស្តីពី "ឆ្នាំសិក្សា" និងស្តីពីការពន្យាររយៈពេលស៊ើបអង្កេតលើកសិករដែលរត់គេចខ្លួនរយៈពេល ១០ ឆ្នាំ។

1637 - ក្រឹត្យបង្កើនរយៈពេលនៃការស៊ើបអង្កេត "ឆ្នាំមេរៀន" ដល់ប្រាំបួនឆ្នាំ។

1641 "ឆ្នាំមេរៀន" ត្រូវបានបង្កើនសម្រាប់កសិករដែលរត់គេចខ្លួនរហូតដល់ 10 ឆ្នាំសម្រាប់អ្នកដែលត្រូវបានដកចេញដោយចៅហ្វាយសក្តិភូមិផ្សេងទៀត - រហូតដល់ 15 ។

១៦៣៩ - ការស្បថនៃភក្តីភាពចំពោះស្តេចរុស្ស៊ីនៃ Kakhetian Tsar Teimuraz ។

1642, ខែមករា - Zemsky Sobor លើជោគវាសនានៃបន្ទាយទួរគី Azov ចាប់យកដោយ Don Cossacks ។ បញ្ជាទៅ Cossacks ឱ្យចាកចេញពី Azov ។

– ១៦៧៦ - រជ្ជកាលរបស់ Alexei Mikhailovich កូនប្រុសរបស់ Mikhail Fedorovich Romanov ។

– ១៦៤៧ - ជំរឿនទូទៅនៃចំនួនអ្នកជាប់ពន្ធ និងជាផ្នែកមួយនៃចំនួនប្រជាជនដែលមិនជាប់ពន្ធ (យោងទៅតាម "ត្រីមាសរស់នៅ") ។

1646 ខែកុម្ភៈ - ការដាក់បញ្ចូលពន្ធលើអំបិលជំនួសឱ្យពន្ធផ្ទាល់ក្នុងទម្រង់ជាប្រាក់យ៉ាមនិងព្រួញហើយនៅខែធ្នូឆ្នាំ 1647 ។ ការលុបចោលរបស់ខ្លួនដោយសារតែការខាតបង់នៅក្នុងរតនាគារ និងការតវ៉ារបស់ប្រជាជន។

ខែមិថុនា - "Salt Riot" នៅទីក្រុងម៉ូស្គូខែមិថុនាដល់ខែធ្នូ - ការបះបោរនៅ Solvychegodek, Kursk, Voronezh, Tomsk, Narym, Surgut និងទីក្រុងផ្សេងទៀត។

ថ្ងៃទី 29 ខែមករា - ការអនុម័តក្រមច្បាប់ថ្មីនៃប្រទេសរុស្ស៊ី -
ក្រមវិហាររបស់ Tsar Alexei Mikhailovich ដែលបានលុបចោល "ឆ្នាំមេរៀន" ហើយទីបំផុតបានធ្វើឱ្យកសិករមានភាពស្របច្បាប់។

– ១៦៥៤ - ការតស៊ូរបស់ប្រជាជនអ៊ុយក្រែនក្រោមការដឹកនាំរបស់ B. Khmelnitsky ប្រឆាំងនឹង Commonwealth ។

ខែតុលា - ការអនុម័តដោយ Zemsky Sobor នៃការសម្រេចចិត្តលើ
ការពេញចិត្តនៃសំណើរបស់ B. Khmelnytsky និងកងទ័ព Zaporizhzhya សម្រាប់
ការទទួលយកប្រជាជនគ្រិស្តអូស្សូដក់នៃអ៊ុយក្រែននៅក្រោមដៃកំពូលរបស់រុស្ស៊ី
ស្តេច។

ខែមករា - ការសម្រេចចិត្តរបស់ Pereyaslav Great Rada ស្តីពីការបង្រួបបង្រួមអ៊ុយក្រែនជាមួយរុស្ស៊ី។

ចុងបញ្ចប់នៃឆ្នាំ 1653 - ការចាប់ផ្តើមនៃ 1654 - ការអនុម័តដោយក្រុមប្រឹក្សាសាសនាចក្រនៃកំណែទម្រង់របស់ Nikon ដែលនាំឱ្យមានការបែកបាក់ព្រះវិហារ។

1656, មេសា - ឧសភា - Excommunication by the Church Council from the church of heretics ដែលមិនទទួលយកកំណែទម្រង់របស់ Nikon ។ ទំនាក់ទំនងកាន់តែធ្ងន់ធ្ងររវាង Nikon ដែលទាមទារឧត្តមភាពនៃអំណាចខាងវិញ្ញាណលើលោកីយ៍ និង Tsar Alexei Mikhailovich ។

១៦៥៦–១៦៥៨ - សង្គ្រាមរវាងរុស្ស៊ីនិងស៊ុយអែត។ ការសន្និដ្ឋាននៅខែធ្នូឆ្នាំ 1658 នៃបទឈប់បាញ់ជាមួយស៊ុយអែតរយៈពេល 3 ឆ្នាំនៅ Valiesary ជាមួយនឹងការត្រឡប់មកវិញនៃ Konenhausen, Derpt, Marienburg, Syrensk ទៅប្រទេសរុស្ស៊ី។ នៅខែកក្កដាឆ្នាំ 1661 ការបញ្ចប់នៃសន្ធិសញ្ញា Cardis រវាងរុស្ស៊ីនិងស៊ុយអែតជាមួយនឹងការបដិសេធរបស់រុស្ស៊ីក្នុងការទទួលបានទឹកដីការស្ដារឡើងវិញនៃព្រំដែនជាមួយស៊ុយអែតយោងទៅតាមសន្តិភាព Stolbovsky នៅឆ្នាំ 1617 ។

1658 - ការបង្កើតលំដាប់នៃកិច្ចការសម្ងាត់នៅក្រោមស្តេចដើម្បីបង្កើនប្រសិទ្ធភាពនៃការគ្រប់គ្រងស្វ័យភាព។

១៦៦០–១៦៦៧ - វិបត្តិ​រូបិយវត្ថុ​ដោយសារ​ការ​ជីក​យក​កាក់​ស្ពាន់​ជំនួស​ប្រាក់។

១៦៦២–១៦៦៤ - ការបះបោរនៃប្រជាជនជនជាតិដើមភាគតិចនៃភាគខាងលិចស៊ីបេរី Bashkiria និងស្រុក Kazan ប្រឆាំងនឹងការយាយីក្នុងការប្រមូលផ្តុំ Yasak ។

1662 ថ្ងៃទី 25 ខែកក្កដា - ការបះបោរ "កុបកម្មទង់ដែង" នៅទីក្រុងមូស្គូប្រឆាំងនឹងការប្រមូលពន្ធបាញ់ធ្នូនិង "ប្រាក់ទីប្រាំ" ។

ខែវិច្ឆិកា - មករា 1667 - ការថ្កោលទោសដោយក្រុមប្រឹក្សាសាសនាចក្រដោយមានការចូលរួមពីបុព្វបុរសខាងសាសនាគឺអយ្យកោ Nikon ការដកហូតឋានៈអយ្យកោរបស់គាត់ជាមួយនឹងការនិរទេសទៅវត្ត Belozersky Ferapontov ។ ការបោះពុម្ភព្រះរាជក្រឹត្យស្តីពីការស្វែងរក និងការប្រតិបត្តិនៃ schismatics - អ្នកជឿចាស់។

ខែមករា - បទឈប់បាញ់ Andrusovo របស់រុស្ស៊ីជាមួយ Rech
Commonwealth នៅលើ 13.5 ក្រាម ការវិលត្រឡប់នៃទឹកដី Smolensk និង Chernihiv ទៅប្រទេសរុស្ស៊ី ការទទួលស្គាល់ការបង្រួបបង្រួមនៃធនាគារឆ្វេងអ៊ុយក្រែនជាមួយរុស្ស៊ី។

១៦៧០ - ១៦៧១ - សង្រ្គាមកសិករដឹកនាំដោយ S.T. រ៉ាស៊ីន។

1672 - ស្ថានទូតរបស់ Andrei Andreevich Vinius ទៅកាន់ប្រទេសអង់គ្លេស បារាំង អេស្ប៉ាញ ដើម្បីរៀបចំសម្ព័ន្ធភាពអឺរ៉ុបប្រឆាំងនឹងទួរគី។

១៦៧៥–១៦៧៧ - ស្ថានទូតរុស្ស៊ីមិនជោគជ័យដឹកនាំដោយ Nikolai Spafariy ទៅកាន់ប្រទេសចិន។

១៦៧៦–១៦៨២ - រជ្ជកាលរបស់ Fedor Alekseevich ។

១៦៧៦–១៦៨១ - សង្គ្រាម​រុស្ស៊ី​ជាមួយ​តួ​ក​គី និង​គ្រី​មេ​សម្រាប់​ភាគី​ស្តាំ​និយម​អ៊ុយ​ក្រែ​ន ។

១៦៧៧–១៦៧៨ - ធ្វើជំរឿន។

១៦៧៩–១៦៨១ - ការផ្លាស់ប្តូរពីការសាបព្រួសទៅការបង់ពន្ធពីផ្ទះមួយទៅផ្ទះមួយ។

1678, ខែកក្កដា - កិច្ចព្រមព្រៀងរវាងប្រទេសរុស្ស៊ីនិងប្រទេស Commonwealth ស្តីពីការបន្តបទឈប់បាញ់រយៈពេល 13 ឆ្នាំ ការផ្ទេរ Commonwealth of Nevel, Sebezh និង Velizh ជាមួយខោនធីជាថ្នូរនឹង Kiev ។

ខែមករា - ការសន្និដ្ឋាននៃបទឈប់បាញ់ Bakhchisaray រវាង
ប្រទេសរុស្ស៊ីទួរគីនិង Crimean Khanate អស់រយៈពេល 20 ឆ្នាំការទទួលស្គាល់
ការបង្រួបបង្រួមនៃធនាគារឆ្វេងអ៊ុយក្រែននិងគៀវជាមួយរុស្ស៊ីនិងរុស្ស៊ី
សញ្ជាតិរបស់ Zaporizhzhya Cossacks ។

ខែមករា - ក្រឹត្យរបស់ Boyar Duma ស្តីពីការលុបបំបាត់ parochialism និង
សមីការចុងក្រោយនៅក្នុងសិទ្ធិនៃប្រភេទបុគ្គលនៃស្តេចសក្តិភូមិ។
ការដុតសៀវភៅជាសាធារណៈ។

1682, ខែមេសា - ការដុតនៅ Pustoozersk នៃមេដឹកនាំនៃការបែកបាក់គ្នា Avvakum, Lazdiy, Epiphany, Nikifor ។

ឯកសារ

231 រឿងប្រទេសរុស្ស៊ីតាំងពី បុរាណដងពីមុនរបស់យើង។ថ្ងៃនៅក្នុងសំណួរនិងចម្លើយ។ A.A. Danilov ក្នុងស្រុករឿងជាមួយ បុរាណដងពីមុនរបស់យើង។ថ្ងៃ. សម្ភារៈត្រូវបានបង្ហាញតាមលំដាប់លំដោយ ...

ប្រវត្តិនៃមាតុភូមិ តាំងពីបុរាណកាលរហូតមកដល់បច្ចុប្បន្ន

ឯកសារ

M. , 1961-76; ស្នេហាជាតិរឿង. រឿងប្រទេសរុស្ស៊ីតាំងពី បុរាណដងពីមុន១៩១៧។ Encyclopedia... 1-3-, M., 1996-97-; រឿងស៊ីបេរីជាមួយ បុរាណដងពីមុនរបស់យើង។ថ្ងៃ, លេខ 1-2, L. , 1968-69; រឿងសហភាពសូវៀត។ ពី បុរាណដងពីមុនរបស់យើង។ថ្ងៃ, vol. 1-11, M. , ...

ការវាយតម្លៃនៃពេលវេលានៃបញ្ហានៅក្នុងប្រវត្តិសាស្រ្ត

1. The Troubles (ពេលវេលានៃបញ្ហា) គឺជាវិបត្តិខាងវិញ្ញាណ សេដ្ឋកិច្ច សង្គម និងនយោបាយបរទេសដ៏ស៊ីជម្រៅ ដែលបានកើតលើប្រទេសរុស្ស៊ីនៅចុងបញ្ចប់នៃការចាប់ផ្តើមទី 16 ។ សតវត្សទី 17 វាស្របគ្នានឹងវិបត្តិរាជវង្ស និងការតស៊ូរបស់ក្រុម boyar ដើម្បីអំណាច ដែលបាននាំប្រទេសទៅកាន់គែមនៃគ្រោះមហន្តរាយ។ សញ្ញាសំខាន់ៗនៃភាពចលាចលគឺភាពគ្មាននគរ (អនាធិបតេយ្យ) ភាពមិនចុះសម្រុង សង្គ្រាមស៊ីវិល និងអន្តរាគមន៍។ យោងតាមអ្នកប្រវត្តិសាស្ត្រមួយចំនួន ពេលវេលានៃបញ្ហាអាចចាត់ទុកថាជាសង្គ្រាមស៊ីវិលលើកដំបូងក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្ររុស្ស៊ី។

   សហសម័យបាននិយាយអំពីពេលវេលានៃបញ្ហាថាជាពេលវេលានៃភាពមិនស្ថិតស្ថេរ ភាពច្របូកច្របល់ ភាពច្របូកច្របល់នៃចិត្ត ដែលបណ្តាលឱ្យមានការប៉ះទង្គិចគ្នាយ៉ាងបង្ហូរឈាម និងជម្លោះ។ ពាក្យ​ចលាចល​ត្រូវ​បាន​គេ​ប្រើ​ក្នុង​សុន្ទរកថា​ប្រចាំ​ថ្ងៃ​នៅ​សតវត្សរ៍​ទី ១៧។ ឯកសារនៃការបញ្ជាទិញទីក្រុងម៉ូស្គូត្រូវបានដាក់ក្នុងចំណងជើងនៃការងាររបស់ Grigory Kotoshikhin (ពេលវេលានៃបញ្ហា) ។ នៅម៉ោង 7 យប់ សតវត្សទី 20 បានទទួលការស្រាវជ្រាវអំពី Boris Godunov, Vasily Shuisky ។ នៅក្នុងវិទ្យាសាស្ត្រសូវៀតបាតុភូតនិងព្រឹត្តិការណ៍នៃដើមសតវត្សទី 17 ។ ត្រូវបានចាត់ថ្នាក់ជាអំឡុងពេលនៃវិបត្តិនយោបាយសង្គម សង្រ្គាមកសិករដំបូង (I. I. Bolotnikov) និងអន្តរាគមន៍ពីបរទេសដែលស្របគ្នាជាមួយវា ប៉ុន្តែពាក្យចលាចលមិនត្រូវបានប្រើទេ។ នៅក្នុងវិទ្យាសាស្ត្រប្រវត្តិសាស្ត្រប៉ូឡូញ ពេលនេះត្រូវបានគេហៅថា Dimitriad ចាប់តាំងពីចំណុចកណ្តាលនៃព្រឹត្តិការណ៍ប្រវត្តិសាស្ត្រគឺ False Dmitry I, False Dmitry II, False Dmitry III Poles ឬអ្នកក្លែងបន្លំដែលអាណិតដល់ Commonwealth ដោយដាក់ឈ្មោះថា Tsarevich Dmitry ដែលបានរត់គេចខ្លួន។

   គំនិតនៃបញ្ហាបានចូលមកក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រពីវចនានុក្រមដ៏ពេញនិយម មានន័យថា ជាដំបូងនៃភាពអនាធិបតេយ្យ និងបញ្ហាធ្ងន់ធ្ងរបំផុតនៃជីវិតសាធារណៈ។ សហសម័យនៃគ្រានៃបញ្ហាបានវាយតម្លៃថាវាជាការដាក់ទណ្ឌកម្មដែលកើតមានចំពោះមនុស្សសម្រាប់អំពើបាបរបស់ពួកគេ។ ការយល់ដឹងអំពីព្រឹត្តិការណ៍បែបនេះត្រូវបានឆ្លុះបញ្ចាំងក្នុងវិសាលភាពគួរឱ្យកត់សម្គាល់នៅក្នុងទីតាំងរបស់ S. M. Solovyov ដែលយល់ពីវិបត្តិនៃការចាប់ផ្តើមនៃសតវត្សទី 17 ថាជាការពុកផុយខាងសីលធម៌ទូទៅ។

   យោងទៅតាម K. S. Aksakov និង V. O. Klyuchevsky បញ្ហានៃភាពស្របច្បាប់នៃអំណាចកំពូលគឺនៅចំកណ្តាលនៃព្រឹត្តិការណ៍។ N. I. Kostomarov បានកាត់បន្ថយខ្លឹមសារនៃវិបត្តិទៅជាអន្តរាគមន៍នយោបាយនៃប្រទេសប៉ូឡូញ និងចំណាប់អារម្មណ៍របស់វិហារកាតូលិក។ ទស្សនៈស្រដៀងគ្នានេះត្រូវបានបង្ហាញដោយប្រវត្តិវិទូអាមេរិក J. Billington - គាត់បាននិយាយដោយផ្ទាល់អំពីបញ្ហាជាសង្គ្រាមសាសនា។ I. E. Zabelin បានចាត់ទុកពេលវេលានៃបញ្ហាថាជាការតស៊ូរវាងហ្វូង និងគោលការណ៍ជាតិ។ អ្នក​តំណាង​គោលការណ៍​ហ្វូង​គឺ​កូន​ប្រុស​ដែល​លះបង់​ប្រយោជន៍​ជាតិ​ដើម្បី​បុព្វសិទ្ធិ​របស់​ខ្លួន។ គំនិតបែបនេះមិនខុសពី Klyuchevsky ទេ។

   ប្លុកដ៏សំខាន់មួយនៅក្នុងប្រវត្តិសាស្រ្តនៃពេលវេលានៃបញ្ហាត្រូវបានកាន់កាប់ដោយការងារដែលវាត្រូវបានបង្ហាញជាជម្លោះសង្គមដ៏មានឥទ្ធិពល។ S. F. Platonov បានមើលឃើញកម្រិតជាច្រើននៃជម្លោះនេះ: រវាង boyars និងអភិជន, រវាងម្ចាស់ដីនិងកសិករ, និងអ្នកដទៃទៀត N. N. Firsov ក្នុងឆ្នាំ 1927 បាននិយាយអំពីបដិវត្តន៍កសិករថាជាប្រតិកម្មទៅនឹងការអភិវឌ្ឍនៃរដ្ឋធានីពាណិជ្ជកម្ម។

   ប្រសិនបើនៅក្នុងប្រវត្តិសាស្រ្តមុនបដិវត្តន៍ ទិដ្ឋភាពនយោបាយ សីលធម៌ សីលធម៌ និងសង្គមនៃគ្រានៃបញ្ហាត្រូវបានបង្ហាញថាមានភាពស្មើគ្នានោះ ប្រវត្តិសាស្ត្រសូវៀតបានធ្វើឱ្យមានភាពលំអៀងយ៉ាងច្បាស់ចំពោះតែកត្តាសង្គមជាក្បួន ធ្វើឱ្យពួកគេក្លាយជាដាច់ខាត។ ការបកស្រាយព្រឹត្តិការណ៍នៃពេលវេលានៃបញ្ហា គ្រាន់តែជាបដិវត្តន៍កសិករ អ្នកប្រវត្ដិសាស្រ្ដម៉ាក្សនិយមបានច្រានចោលពាក្យនៃគ្រានៃបញ្ហា។ M.V. Nechkina បាននិយាយនៅក្នុងឆ្នាំ 1930 ថាពាក្យនេះត្រូវបានអនុម័តជាចម្បងនៅក្នុងអក្សរសិល្ប៍ប្រវត្តិសាស្រ្តដ៏ថ្លៃថ្នូ និង bourgeois បានក្រោកឡើងនៅក្នុងរង្វង់ប្រឆាំងបដិវត្តន៍ ហើយបានបញ្ចប់ការវាយតម្លៃអវិជ្ជមាននៃចលនាបដិវត្តន៍។ គំនិតនៃបញ្ហាត្រូវបានជំនួសដោយការបង្កើតសង្រ្គាមកសិករក្រោមការដឹកនាំរបស់ Bolotnikov ដែលត្រូវបានឆ្លុះបញ្ចាំងនៅក្នុងស្នាដៃរបស់ M. N. Pokrovsky, I. I. Smirnov, B. D. Grekov, A. M. Sakharov, V. I. Koretsky និងអ្នកដទៃ។

   ភាពម្ខាងនៃវិធីសាស្រ្ត និងការវាយតម្លៃត្រូវបានលុបចោលជាបណ្តើរៗ។ ការងារបានលេចចេញជាកន្លែងដែលវិសាលគមទាំងមូលនៃមូលហេតុ និងការបង្ហាញនៃបញ្ហាត្រូវបានវិភាគ។ ការងារមួយចំនួនធំត្រូវបានសរសេរដោយ R.G. Skrynnikov ពួកគេផ្តល់នូវសម្ភារៈជាក់ស្តែងយ៉ាងទូលំទូលាយបង្ហាញពីតួនាទីពិតរបស់បុគ្គលដែលបានចូលរួមក្នុងព្រឹត្តិការណ៍នេះ រួមទាំង Bolotnikov ផងដែរ។
   V. B. Kobrin បានកំណត់ពេលវេលានៃបញ្ហា ថាជា ភាពស្មុគ្រស្មាញបំផុតនៃការធ្វើអន្តរកម្មនៃភាពផ្ទុយគ្នា - ថ្នាក់ និងជាតិ អន្តរថ្នាក់ និងអន្តរថ្នាក់។

Nikolai Ivanovich Kostomarov (ថ្ងៃទី 4 (16 ឧសភា) 1817 Yurasovka ខេត្ត Voronezh - ថ្ងៃទី 7 (19 មេសា ឆ្នាំ 1885) - បុគ្គលសាធារណៈ ប្រវត្តិវិទូ អ្នកផ្សព្វផ្សាយ និងកវី សមាជិកដែលត្រូវគ្នានៃ Imperial St. Petersburg Academy of Sciences អ្នកនិពន្ធ ការបោះពុម្ពពហុភាគ "ប្រវត្តិសាស្រ្តរុស្ស៊ីនៅក្នុងជីវប្រវត្តិរបស់មេដឹកនាំរបស់ខ្លួន" អ្នកស្រាវជ្រាវនៃប្រវត្តិសាស្រ្តសង្គម - នយោបាយនិងសេដ្ឋកិច្ចនៃប្រទេសរុស្ស៊ីជាពិសេសទឹកដីនៃអ៊ុយក្រែនសម័យទំនើបដែលហៅថា Kostomarov ភាគខាងត្បូងនៃប្រទេសរុស្ស៊ីនិងតំបន់ភាគខាងត្បូង។

កេរ្តិ៍ឈ្មោះរបស់ Kostomarov ក្នុងនាមជាអ្នកប្រវតិ្តសាស្រ្ត ទាំងក្នុងអំឡុងពេលនៃជីវិតរបស់គាត់ និងបន្ទាប់ពីការស្លាប់របស់គាត់ ត្រូវបានទទួលរងការវាយប្រហារយ៉ាងខ្លាំងម្តងហើយម្តងទៀត។ គាត់ត្រូវបានគេស្តីបន្ទោសចំពោះការប្រើជ្រុលនៃប្រភព និងកំហុសដែលបណ្តាលមកពីការនេះ សម្រាប់ការយល់ឃើញម្ខាងរបស់គាត់ សម្រាប់ភាពជាបក្សពួករបស់គាត់។ ទោះជាយ៉ាងនេះក្តី មានគ្រាប់នៃសេចក្តីពិតនៅក្នុងពាក្យតិះដៀលទាំងនេះ គឺតូចណាស់។ កំហុស និងកំហុសតូចតាច ដែលជៀសមិនរួចនៅក្នុងអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រគ្រប់រូប ប្រហែលជាជារឿងធម្មតានៅក្នុងសំណេររបស់ Kostomarov ប៉ុន្តែនេះត្រូវបានពន្យល់យ៉ាងងាយស្រួលដោយភាពខុសគ្នានៃសកម្មភាពរបស់គាត់ និងទម្លាប់នៃការពឹងផ្អែកលើការចងចាំដ៏សម្បូរបែបរបស់គាត់។

នៅក្នុងករណីមួយចំនួននោះ នៅពេលដែលភាពជាបក្សពួករបស់ Kostomarov ពិតជាបានបង្ហាញខ្លួនវា - ពោលគឺនៅក្នុងស្នាដៃខ្លះរបស់គាត់ស្តីពីប្រវត្តិសាស្ត្រអ៊ុយក្រែន - វាគ្រាន់តែជាប្រតិកម្មធម្មជាតិប្រឆាំងនឹងទស្សនៈគណបក្សកាន់អំណាចកាន់តែច្រើនដែលបានបង្ហាញនៅក្នុងអក្សរសិល្ប៍ពីភាគីម្ខាងទៀត។ មិនតែងតែទេលើសពីនេះទៅទៀតសម្ភារៈខ្លួនឯងដែល Kostomarov ធ្វើការបានផ្តល់ឱកាសឱ្យគាត់ប្រកាន់ខ្ជាប់នូវទស្សនៈរបស់គាត់លើភារកិច្ចរបស់អ្នកប្រវត្តិសាស្រ្ត។ ប្រវត្តិវិទូអំពីជីវិតផ្ទៃក្នុងរបស់ប្រជាជន តាមទស្សនៈវិទ្យាសាស្ត្រ និងការអាណិតអាសូរ វាគឺនៅក្នុងស្នាដៃរបស់គាត់ដែលបានឧទ្ទិសដល់អ៊ុយក្រែន ដែលគាត់គួរតែជារូបភាពនៃប្រវត្តិសាស្រ្តខាងក្រៅ។

ក្នុងករណីណាក៏ដោយសារៈសំខាន់ជារួមរបស់ Kostomarov ក្នុងការអភិវឌ្ឍន៍ប្រវត្តិសាស្ត្ររុស្ស៊ីនិងអ៊ុយក្រែនអាចត្រូវបានគេហៅថាធំធេងដោយមិនមានការបំផ្លើស។ លោក​បាន​ណែនាំ និង​បន្ត​តាម​ដាន​រាល់​ស្នាដៃ​របស់​លោក​នូវ​គំនិត​នៃ​ប្រវត្តិសាស្ត្រ​ប្រជាជន។ Kostomarov ខ្លួនឯងបានយល់និងអនុវត្តវាជាចម្បងក្នុងទម្រង់នៃការសិក្សាជីវិតខាងវិញ្ញាណរបស់មនុស្ស។ អ្នកស្រាវជ្រាវក្រោយមកបានពង្រីកខ្លឹមសារនៃគំនិតនេះ ប៉ុន្តែនេះមិនបន្ថយគុណសម្បត្តិរបស់ Kostomarov ទេ។ នៅក្នុងការតភ្ជាប់ជាមួយនឹងគំនិតសំខាន់នៃការងាររបស់ Kostomarov គាត់មានមួយផ្សេងទៀត - អំពីតម្រូវការក្នុងការសិក្សាលក្ខណៈកុលសម្ព័ន្ធនៃផ្នែកនីមួយៗនៃប្រជាជននិងបង្កើតប្រវត្តិសាស្រ្តក្នុងតំបន់។ ប្រសិនបើនៅក្នុងវិទ្យាសាស្ត្រសម័យទំនើប ទស្សនៈខុសគ្នាខ្លះនៃចរិតលក្ខណៈជាតិត្រូវបានបង្កើតឡើង ដោយបដិសេធភាពអចល័តដែល Kostomarov សន្មតថាជាគាត់ នោះវាគឺជាការងាររបស់អ្នកក្រោយដែលបានបម្រើជាកម្លាំងរុញច្រាន អាស្រ័យលើការសិក្សាប្រវត្តិសាស្រ្តនៃតំបន់។ បានចាប់ផ្តើមអភិវឌ្ឍ។

សៀវភៅរបស់ប្រវត្តិវិទូរុស្ស៊ីឆ្នើម Nikolai Ivanovich Kostomarov ត្រូវបានផលិតឡើងវិញយោងទៅតាមការបោះពុម្ព ១៩០៤ហើយនិយាយអំពីពេលវេលានៃបញ្ហា នៅពេលដែលរុស្ស៊ីបានរកឃើញខ្លួនឯងក្នុងរយៈពេលខ្លះដោយគ្មានសិទ្ធិអំណាចផ្លូវច្បាប់ប្រពៃណី បានធ្លាក់ចូលទៅក្នុងស្ថានភាពមហន្តរាយនៃការប្រឈមមុខដាក់គ្នាផ្ទៃក្នុង ហើយត្រូវបានទទួលរងនូវការបំផ្លិចបំផ្លាញពីខាងក្រៅ និងខាងក្នុង។

“... យុគសម័យដ៏លំបាករបស់យើងមិនបានផ្លាស់ប្តូរអ្វីទាំងអស់ មិនបានណែនាំអ្វីថ្មីទៅក្នុងយន្តការរដ្ឋ ទៅក្នុងប្រព័ន្ធនៃគោលគំនិត ចូលទៅក្នុងជីវិតសង្គម ទំនៀមទម្លាប់ និងសេចក្តីប្រាថ្នា គ្មានអ្វីដែលហូរចេញពីបាតុភូតរបស់វា នឹងផ្លាស់ទីឡើយ។ ដំណើរជីវិតរបស់រុស្ស៊ីទៅកាន់ផ្លូវថ្មីមួយ ក្នុងន័យអំណោយផល ឬមិនអំណោយផល។ ការញាប់ញ័រដ៏គួរឱ្យភ័យខ្លាចបានប្រែក្លាយអ្វីៗទាំងអស់បញ្ច្រាស់ទិស ធ្វើឱ្យមានគ្រោះមហន្តរាយរាប់មិនអស់មកលើប្រជាជន។ វាមិនមែនជាពេលឆាប់ដើម្បីងើបឡើងវិញបន្ទាប់ពីនោះរុស្ស៊ី ... ប្រវត្តិសាស្ត្ររុស្ស៊ីមានភាពស៊ីសង្វាក់គ្នាយ៉ាងខ្លាំង ប៉ុន្តែដំណើរសមហេតុផលរបស់វាហាក់ដូចជារំលងពេលវេលានៃបញ្ហា ហើយបន្ទាប់មកបន្តដំណើររបស់វាតាមរបៀបដូចគ្នា តាមរបៀបដូចពីមុន។ កំឡុងពេលដ៏លំបាកនៃគ្រាលំបាក មានបាតុភូតថ្មី និងចម្លែកទៅតាមលំដាប់នៃវត្ថុដែលធ្លាប់មាននៅសម័យមុន ប៉ុន្តែវាមិនកើតឡើងវិញនៅពេលក្រោយ ហើយអ្វីដែលហាក់ដូចជាសាបព្រោះនៅពេលនោះមិនកើនឡើងបន្ទាប់ទេ។

N.I. ក៏បានសិក្សាអំពីពេលវេលានៃបញ្ហាផងដែរ។ Kostomarov នៅក្នុងការងាររបស់គាត់ "ពេលវេលានៃបញ្ហានៅក្នុងរដ្ឋ Muscovite នៅដើមសតវត្សទី 17" ។ អ្នកនិពន្ធចែករំលែកកំណែនៃការសម្លាប់ Tsarevich Dmitry តាមការបញ្ជារបស់ Boris Godunov ។ “គាត់បារម្ភពីកូន ឌីមីទ្រី... គាត់កើតចេញពីប្រពន្ធទីប្រាំបី... ហើយកូនប្រុសដែលកើតពីអាពាហ៍ពិពាហ៍បែបនេះមិនស្របច្បាប់ទេ។ ដំបូងឡើយ លោក Boris ចង់ទាញយកប្រយោជន៍ពីកាលៈទេសៈនេះ ហើយហាមឃាត់ការអធិស្ឋានសម្រាប់គាត់នៅក្នុងព្រះវិហារ។ លើសពីនេះទៅទៀតតាមបញ្ជារបស់ Boris ពាក្យចចាមអារ៉ាមមួយត្រូវបានផ្សព្វផ្សាយដោយចេតនាថាព្រះអង្គម្ចាស់នៃអាកប្បកិរិយាអាក្រក់កំពុងមើលដោយរីករាយពីរបៀបដែលចៀមឈ្មោលត្រូវបានគេសម្លាប់។

ប៉ុន្តែមិនយូរប៉ុន្មានលោក Boris បានមើលឃើញថានេះនឹងមិនសម្រេចបាននូវគោលដៅ: វាពិបាកពេកក្នុងការបញ្ចុះបញ្ចូលប្រជាជន Muscovite ថា tsarevich ខុសច្បាប់ហើយដូច្នេះមិនអាចទទួលបានបល្ល័ង្ក: សម្រាប់ប្រជាជន Muscovite គាត់នៅតែជាកូនប្រុសរបស់ tsar ជាឈាមរបស់គាត់និង សាច់។ វាអាចត្រូវបានគេមើលឃើញថាប្រជាជនរុស្ស៊ីបានទទួលស្គាល់សិទ្ធិរបស់ Demetrius ក្នុងការសោយរាជ្យ ... Boris ដោយបានព្យាយាមវិធីនេះហើយដើម្បីដក Demetrius ពីការចូលនិវត្តន៍នាពេលអនាគតត្រូវបានគេជឿជាក់ថាវាមិនអាចទៅរួចទេក្នុងការបំពាក់អាវុធឱ្យជនជាតិរុស្ស៊ីប្រឆាំងនឹងគាត់។ មិនមានវិធីផ្សេងទៀតសម្រាប់ Boris: ទាំងបំផ្លាញ Demetrius ឬរង់ចាំការស្លាប់ខ្លួនឯងពីមួយថ្ងៃទៅមួយថ្ងៃ។ បុរស​នេះ​មាន​ទម្លាប់​ហើយ​មិន​ឈប់​នៅ​ជម្រើស​មធ្យោបាយ។ ដូច្នេះ Dmitry ត្រូវបានសម្លាប់តាមបញ្ជារបស់ Boris Godunov ។ នៅទីនេះ Kostomarov ចម្លងកំណែរបស់ Karamzin, Solovyov និង Klyuchevsky ។ ជាលទ្ធផល False Dmitry គឺជាអ្នកក្លែងបន្លំប៉ុន្តែ Kostomarov មិនភ្ជាប់អ្នកក្លែងបន្លំជាមួយឈ្មោះ Grigory Otrepyev ទេ។ "ចាប់ពីពេលដែល Demetrius លេចមុខមក Tsar Boris បានតស៊ូប្រឆាំងនឹងគាត់តាមរបៀបដែលគាត់អាចមានប្រយោជន៍បំផុត ...: ពាក្យចចាមអារ៉ាមបានរីករាលដាលបន្តិចម្តង ៗ ថា Demetrius ដែលទើបនឹងកើតនៅប្រទេសប៉ូឡូញគឺ Grishka Otrepyev ដែលជាជនភៀសខ្លួនរត់គេចខ្លួន។ ព្រះសង្ឃមកពីវត្ត Chudov ។ លោក Boris បានធានាដល់មនុស្សគ្រប់គ្នាថា Dmitry មិនមាននៅក្នុងពិភពលោកនោះទេប៉ុន្តែនៅក្នុងប្រទេសប៉ូឡូញមានប្រភេទនៃការបោកបញ្ឆោតហើយគាត់មិនខ្លាចគាត់ទេ។ ដូច្នេះយោងទៅតាម Kostomarov លោក Boris មិនស្គាល់ឈ្មោះពិតរបស់អ្នកក្លែងបន្លំទេហើយដើម្បីធ្វើឱ្យមនុស្សស្ងប់ស្ងាត់គាត់បានចាប់ផ្តើមផ្សព្វផ្សាយពាក្យចចាមអារ៉ាមដោយខ្លួនឯង។ N.I. Kostomarov ជឿថាកន្លែងដែលពាក្យចចាមអារ៉ាមអំពីអ្នកក្លែងបន្លំបានលេចចេញមកគឺប៉ូឡូញអ៊ុយក្រែនដែលនៅពេលនោះគឺជា "ទឹកដីសន្យានៃភាពក្លាហានភាពក្លាហានការប្តេជ្ញាចិត្តដ៏ក្លាហាននិងសហគ្រាស។ ហើយនរណាម្នាក់នៅក្នុងអ៊ុយក្រែនដែលនឹងមិនហៅខ្លួនឯងថា Demetrius អាចពឹងផ្អែកលើការគាំទ្រ: ភាពជោគជ័យបន្ថែមទៀតអាស្រ័យលើសមត្ថភាពនិងសមត្ថភាពក្នុងការធ្វើអាជីវកម្ម។ អ្នក​និពន្ធ​កត់​សម្គាល់​ថា ឧបាទាន​មាន​ប្រភព​ចេញ​ពី​ក្បាល​អ្នក​ក្លែង​បន្លំ​ខ្លួន​ឯង ហើយ​កត់​សម្គាល់​ថា “វា​ជា​កាលីកា​ដែល​ឆ្លង​កាត់​ជា​អ្នក​វង្វេង​ដែល​និយាយ​ថា​មក​ពី​ដី​ក្រុង​ម៉ូស្គូ”។ អ្នកក្លែងបន្លំគឺឆ្លាតនិងល្បិចកលគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីបញ្ឆោតចៅហ្វាយប៉ូឡូញហើយប្រើបំណងប្រាថ្នារបស់ពួកគេទាក់ទងនឹងទីក្រុងម៉ូស្គូដើម្បីផលប្រយោជន៍ផ្ទាល់ខ្លួនរបស់គាត់។ ទោះបីជាអ្នកនិពន្ធទុក "សំណួរថាតើគាត់ (False Dmitry) ចាត់ទុកខ្លួនឯងថាជា Dmitry ពិតប្រាកដឬជាអ្នកបោកបញ្ឆោតដោយមនសិការ" នៅតែមិនត្រូវបានដោះស្រាយ។

N.I. Kostomarov ជឿជាក់ថា Commonwealth ចាប់បានអ្នកក្លែងបន្លំក្នុងគោលបំណងធ្វើឱ្យរុស្ស៊ីចុះខ្សោយផ្នែកនយោបាយ និងដាក់ឱ្យស្ថិតនៅក្រោមការគ្រប់គ្រងរបស់សម្តេចប៉ាប។ វាគឺជាអន្តរាគមន៍របស់នាងដែលបានផ្តល់ឱ្យពេលវេលានៃបញ្ហាដូចជាតួអក្សរធ្ងន់និងរយៈពេលបែបនេះ។

Sergei Mikhailovich Solovyov (ថ្ងៃទី 5 ឧសភា (17), 1820, ទីក្រុងម៉ូស្គូ - ថ្ងៃទី 4 ខែតុលា (16), 1879, ibid) - ប្រវត្តិវិទូរុស្ស៊ី; សាស្រ្តាចារ្យនៅសាកលវិទ្យាល័យម៉ូស្គូ (ចាប់តាំងពីឆ្នាំ 1848), សាកលវិទ្យាធិការនៃសាកលវិទ្យាល័យម៉ូស្គូ (1871--1877), អ្នកសិក្សាធម្មតា នៃ Imperial St. Petersburg Academy of Sciences នៅក្នុងនាយកដ្ឋានភាសា និងអក្សរសាស្រ្តរុស្ស៊ី (1872) ទីប្រឹក្សាឯកជន។

អស់រយៈពេល 30 ឆ្នាំ Solovyov បានធ្វើការដោយមិននឿយហត់លើប្រវត្តិសាស្រ្តនៃប្រទេសរុស្ស៊ីភាពរុងរឿងនៃជីវិតរបស់គាត់និងមោទនភាពនៃវិទ្យាសាស្ត្រប្រវត្តិសាស្ត្ររុស្ស៊ី។ បរិមាណដំបូងរបស់វាបានបង្ហាញខ្លួននៅឆ្នាំ 1851 ហើយចាប់តាំងពីពេលនោះមក ពីមួយឆ្នាំទៅមួយឆ្នាំ វាត្រូវបានបោះពុម្ពដោយបរិមាណ។ ចុងក្រោយ ទី 29 ត្រូវបានបោះពុម្ពនៅឆ្នាំ 1879 បន្ទាប់ពីការស្លាប់របស់អ្នកនិពន្ធ។ នៅក្នុងការងារដ៏មហិមានេះ Solovyov បានបង្ហាញថាមពល និងកម្លាំង ដែលកាន់តែអស្ចារ្យជាងនេះទៅទៀត ពីព្រោះក្នុងអំឡុងពេល "សម្រាក" គាត់បានបន្តរៀបចំសៀវភៅ និងអត្ថបទជាច្រើនទៀតដែលមានខ្លឹមសារផ្សេងៗ។

ប្រវត្តិសាស្រ្តរុស្ស៊ីនៅពេល Solovyov បានបង្ហាញខ្លួនបានចាកចេញពីសម័យ Karamzin រួចទៅហើយដោយបានឈប់មើលឃើញភារកិច្ចចម្បងរបស់ខ្លួនក្នុងការបង្ហាញពីសកម្មភាពនៃអធិបតេយ្យភាពនិងការផ្លាស់ប្តូរទម្រង់រដ្ឋាភិបាល។ មានតម្រូវការមិនត្រឹមតែប្រាប់ប៉ុណ្ណោះទេប៉ុន្តែថែមទាំងពន្យល់ពីព្រឹត្តិការណ៍នៃអតីតកាលផងដែរដើម្បីចាប់យកគំរូនៃការផ្លាស់ប្តូរជាបន្តបន្ទាប់នៃបាតុភូតដើម្បីស្វែងរក "គំនិត" ដែលជា "ការចាប់ផ្តើម" ដ៏សំខាន់នៃជីវិតរបស់រុស្ស៊ី។ ការប៉ុនប៉ងបែបនេះត្រូវបានផ្តល់ឱ្យដោយ Polev និង Slavophiles ជាប្រតិកម្មទៅនឹងនិន្នាការចាស់ដែលកំណត់ដោយ Karamzin នៅក្នុងប្រវត្តិសាស្រ្តរបស់គាត់នៃរដ្ឋរុស្ស៊ី។ ក្នុងន័យនេះ Solovyov បានដើរតួជាអ្នកផ្សះផ្សា។ រដ្ឋដែលគាត់បានបង្រៀនថាជាផលិតផលធម្មជាតិនៃជីវិតរបស់មនុស្សគឺប្រជាជនខ្លួនឯងនៅក្នុងការអភិវឌ្ឍន៍របស់វា៖ មនុស្សម្នាក់មិនអាចបំបែកចេញពីមួយទៀតដោយនិទណ្ឌភាពបានទេ។ ប្រវត្តិសាស្រ្តនៃប្រទេសរុស្ស៊ីគឺជាប្រវត្តិសាស្រ្តនៃភាពជារដ្ឋរបស់ខ្លួន - មិនមែនជារដ្ឋាភិបាលនិងស្ថាប័នរបស់ខ្លួនដូច Karamzin បានគិតនោះទេប៉ុន្តែជីវិតរបស់ប្រជាជនទាំងមូល។ នៅក្នុងនិយមន័យនេះ មនុស្សម្នាក់អាចលឺពីឥទ្ធិពលរបស់ Hegel ដោយមួយផ្នែកជាមួយនឹងគោលលទ្ធិរបស់គាត់អំពីរដ្ឋដែលជាការបង្ហាញដ៏ល្អឥតខ្ចោះបំផុតនៃកម្លាំងសនិទានភាពរបស់មនុស្ស ហើយមួយផ្នែក Ranke ដែលបានសង្កត់ធ្ងន់លើការធូរស្រាលជាពិសេសនូវការរីកចម្រើន និងកម្លាំងរបស់ រដ្ឋនៅភាគខាងលិច; ប៉ុន្តែអ្វីដែលអស្ចារ្យជាងនេះទៅទៀតគឺឥទ្ធិពលនៃកត្តាខ្លួនឯងដែលបានកំណត់លក្ខណៈនៃជីវិតប្រវត្តិសាស្ត្ររុស្ស៊ី។ តួនាទីសំខាន់នៃគោលការណ៍រដ្ឋនៅក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្ររុស្ស៊ីត្រូវបានសង្កត់ធ្ងន់សូម្បីតែមុន Solovyov ប៉ុន្តែគាត់គឺជាមនុស្សដំបូងគេដែលបង្ហាញពីអន្តរកម្មពិតប្រាកដនៃគោលការណ៍នេះនិងធាតុនៃសាធារណៈជន។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលទៅឆ្ងាយជាង Karamzin Solovyov មិនអាចសិក្សាការបន្តនៃទម្រង់រដ្ឋាភិបាលក្រៅពីទំនាក់ទំនងជិតស្និទ្ធបំផុតជាមួយសង្គមនិងជាមួយនឹងការផ្លាស់ប្តូរដែលការបន្តនេះបាននាំមកនូវជីវិតរបស់គាត់; ហើយក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះគាត់មិនអាចដូចជា Slavophiles ប្រឆាំងនឹង "រដ្ឋ" ទៅ "ដី" ដោយកំណត់ខ្លួនឯងចំពោះការបង្ហាញពី "វិញ្ញាណ" របស់ប្រជាជនតែម្នាក់ឯង។ នៅក្នុងក្រសែភ្នែករបស់គាត់ ការបង្កើតជីវិតទាំងរដ្ឋ និងសាធារណៈគឺចាំបាច់ដូចគ្នា។

នៅក្នុងការតភ្ជាប់ឡូជីខលជាមួយនឹងការបង្កើតបញ្ហានេះគឺជាទស្សនៈមូលដ្ឋានមួយទៀតរបស់ Solovyov ដែលបានខ្ចីពី Evers ហើយត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយគាត់ទៅជាគោលលទ្ធិរួមនៃជីវិតកុលសម្ព័ន្ធ។ ការផ្លាស់ប្តូរបន្តិចម្តង ៗ នៃជីវិតនេះទៅជាជីវិតរដ្ឋ ការផ្លាស់ប្តូរជាប់លាប់នៃកុលសម្ព័ន្ធទៅជារដ្ឋសំខាន់ និងរដ្ឋសំខាន់ៗទៅជាអង្គភាពរដ្ឋតែមួយ - នេះបើយោងតាមលោក Solovyov គឺជាអត្ថន័យសំខាន់នៃប្រវត្តិសាស្ត្ររុស្ស៊ី។ ពី Rurik រហូតមកដល់បច្ចុប្បន្ន ប្រវត្តិវិទូរុស្ស៊ី ទាក់ទងនឹងសារពាង្គកាយទាំងមូលតែមួយ ដែលតម្រូវឱ្យគាត់ "មិនបែងចែក មិនបំបែកប្រវត្តិសាស្ត្ររុស្ស៊ីជាផ្នែកដាច់ដោយឡែក សម័យកាល ប៉ុន្តែដើម្បីភ្ជាប់ពួកវា ដើម្បីតាមដានជាសំខាន់ ការតភ្ជាប់នៃបាតុភូត។ ការបន្តផ្ទាល់នៃទម្រង់; មិនមែនដើម្បីបំបែកការចាប់ផ្តើមនោះទេ ប៉ុន្តែដើម្បីពិចារណាពួកវាក្នុងអន្តរកម្ម ដើម្បីព្យាយាមពន្យល់ពីបាតុភូតនីមួយៗពីបុព្វហេតុខាងក្នុង មុនពេលបំបែកវាចេញពីការតភ្ជាប់ទូទៅនៃព្រឹត្តិការណ៍ និងអនុលោមទៅតាមឥទ្ធិពលខាងក្រៅ។ ទស្សនៈនេះមានឥទ្ធិពលយ៉ាងធំធេងលើការអភិវឌ្ឍន៍ជាបន្តបន្ទាប់នៃប្រវត្តិសាស្ត្ររុស្ស៊ី។ អតីត​ការ​បែក​គ្នា​ជា​សម័យ​ដោយ​ផ្អែក​លើ​សញ្ញា​ខាង​ក្រៅ, គ្មាន​ការ​តភ្ជាប់​ខាង​ក្នុង, បាន​បាត់​បង់​អត្ថន័យ​របស់​ខ្លួន; ពួកគេត្រូវបានជំនួសដោយដំណាក់កាលនៃការអភិវឌ្ឍន៍។ "ប្រវត្តិសាស្រ្តនៃប្រទេសរុស្ស៊ីពីសម័យបុរាណ" គឺជាការប៉ុនប៉ងដើម្បីតាមដានអតីតកាលរបស់យើងទាក់ទងទៅនឹងទស្សនៈដែលបានសម្តែង។ នេះគឺជាគ្រោងការណ៍សង្ខេបនៃជីវិតរបស់ជនជាតិរុស្ស៊ីនៅក្នុងការអភិវឌ្ឍន៍ប្រវត្តិសាស្ត្ររបស់ខ្លួនដែលបានបង្ហាញប្រសិនបើអាចធ្វើទៅបាននៅក្នុងពាក្យផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ Solovyov ។

លោក Sergei Mikhailovich Solovyov បានចាត់ទុកបុព្វហេតុនៃគ្រាលំបាកជារដ្ឋអាក្រក់នៃសីលធម៌ ដែលជាលទ្ធផលនៃការប៉ះទង្គិចគ្នានៃគោលការណ៍រដ្ឋថ្មីជាមួយរបស់ចាស់ ដែលបានបង្ហាញខ្លួនឯងនៅក្នុងការតស៊ូរបស់អធិបតេយ្យភាពមូស្គូជាមួយ boyars ។ គាត់បានឃើញហេតុផលមួយទៀតសម្រាប់បញ្ហានៅក្នុងការអភិវឌ្ឍន៍ហួសហេតុនៃ Cossacks ជាមួយនឹងសេចក្តីប្រាថ្នាប្រឆាំងនឹងរដ្ឋរបស់ពួកគេ។

សៀវភៅរបស់អ្នកប្រវត្តិសាស្រ្តនេះគ្របដណ្តប់ព្រឹត្តិការណ៍តាំងពីដើមរជ្ជកាលរបស់ Fyodor Ivanovich រហូតដល់ការរំដោះទីក្រុងម៉ូស្គូពីការឈ្លានពានរបស់បរទេសនិងការឡើងសោយរាជ្យរបស់ Mikhail Romanov ។ វាក៏ប្រាប់អំពីការឡោមព័ទ្ធនៃព្រះត្រីឯក - វត្ត Sergius ដោយពួកឈ្លានពានប៉ូឡូញ - លីទុយអានី អំពីវីរភាពនិងភាពខ្ជាប់ខ្ជួននៃអ្នកឡោមព័ទ្ធ។

អំពីគុណសម្បត្តិផ្ទាល់ខ្លួនមួយចំនួនរបស់អ្នកក្លែងបន្លំ S.M. Solovyov បានឆ្លើយតបដោយការអាណិតអាសូរដោយឃើញគាត់ជាមនុស្សដែលមានទេពកោសល្យដែលត្រូវបានបោកបញ្ឆោតដោយមនុស្សផ្សេងទៀតដែលចង់ប្រើគាត់សម្រាប់គោលបំណងនយោបាយរបស់ពួកគេ ... "Dmitry ក្លែងក្លាយមិនមែនជាអ្នកបោកបញ្ឆោតទេ។ ប្រសិនបើគាត់ជាអ្នកបោកបញ្ឆោត ហើយមិនត្រូវបានគេបោកបញ្ឆោត តើវានឹងត្រូវចំណាយអ្វីដើម្បីបង្កើតព័ត៌មានលម្អិតនៃការរត់គេចខ្លួន និងការផ្សងព្រេងរបស់គាត់? ប៉ុន្តែគាត់មិនបាន? តើគាត់អាចពន្យល់អ្វីខ្លះ? អ្នក​មាន​អំណាច​ដែល​តាំង​គាត់​ឡើង​ពិត​ជា​ប្រយ័ត្ន​កុំ​ធ្វើ​ផ្ទាល់។ គាត់​ដឹង​ហើយ​និយាយ​ថា​មាន​ពួក​អភិជន​ខ្លះ​បាន​សង្គ្រោះ​គាត់​និង​ចិញ្ចឹម​គាត់​ប៉ុន្តែ​គាត់​មិន​ស្គាល់​ឈ្មោះ​របស់​ពួក​គេ​។ សង់​ទី​ម៉ែ​ត។ Solovyov មានការចាប់អារម្មណ៍ចំពោះអាកប្បកិរិយាដ៏សប្បុរសរបស់ False Dmitry I ភាពប៉ិនប្រសប់របស់គាត់ក្នុងកិច្ចការសាធារណៈ និងសេចក្តីស្រឡាញ់ដ៏ងប់ងល់ចំពោះ Marina Mnishek ។ អ្នកនិពន្ធគឺជាអ្នកដំបូងគេក្នុងចំណោមអ្នកប្រវត្តិសាស្រ្តដែលដាក់ចេញនូវគំនិតដែលថា boyars ដោយបានតែងតាំង Grigory Otrepyev សម្រាប់តួនាទីជាអ្នកក្លែងបន្លំបានគ្រប់គ្រងដើម្បីបញ្ចូលគាត់នូវគំនិតនៃប្រភពដើមនៃរាជវង្សរបស់គាត់យ៉ាងខ្លាំងដែលគាត់ខ្លួនឯងជឿជាក់លើវា។ ការបោកបញ្ឆោតហើយនៅក្នុងគំនិតនិងសកម្មភាពរបស់គាត់មិនបានបំបែកខ្លួនគាត់ពី Tsarevich Dmitry ទេ។

ដូច្នេះយោងទៅតាម S.M. Solovyov និង N.I. Kostomarov, ពេលវេលានៃបញ្ហាបានចាប់ផ្តើមជាមួយនឹងការបំផុសគំនិត boyar ដែលក្នុងនោះ Commonwealth ត្រូវបានទាក់ទាញដោយបន្តគោលដៅរបស់ខ្លួនហើយ Grigory Otrepiev ត្រូវបានគេដាក់នៅក្បាលនៃការទាក់ទាញនេះដោយដើរតួជាអាយ៉ងក្រោមឈ្មោះ។ របស់ឌីមីទ្រី។

យើងផ្តល់ជូននូវទស្សនៈរបស់អ្នកប្រវត្តិសាស្ត្រអំពីពេលវេលានៃបញ្ហា ដែលចុងបញ្ចប់ត្រូវបានប្រារព្ធនៅថ្ងៃនេះជាទិវាឯកភាពជាតិ។ សម្ភារៈទាំងនេះអាចត្រូវបានប្រើដើម្បីស្គាល់កុមារអំពីប្រវត្តិនៃថ្ងៃឈប់សម្រាក និងរៀបចំការសន្ទនាដ៏ធ្ងន់ធ្ងរអំពីអ្វីដែលការមិនអត់ឱន និងភាពឃោរឃៅអាចនាំឱ្យមាន។

ថ្ងៃប្រតិទិនក្រហម

នៅក្នុងការចងចាំជាប្រវត្តិសាស្ត្រនៃសង្គមរុស្ស៊ី ពេលវេលានៃបញ្ហា ឬគ្រាន់តែជាពេលវេលានៃបញ្ហា ប្រហែលជាមិនមែនក្នុងចំណោមកំពូលទាំងបី ហើយអាចសូម្បីតែកំពូលទាំងប្រាំនៃ "ក្បួនដង្ហែរបុក" នៃព្រឹត្តិការណ៍សំខាន់ៗនៃប្រវត្តិសាស្ត្ររុស្ស៊ី។ មិនត្រឹមតែសង្គ្រាម - សង្គ្រាមស្នេហាជាតិដ៏អស្ចារ្យនិងឆ្នាំ 1812 ប៉ុណ្ណោះទេប៉ុន្តែថែមទាំងដល់ Kulikovo និងប្រហែលជាសមរភូមិ Neva រួមជាមួយសមរភូមិទឹកកក។ ក្នុង​ន័យ​នេះ ការ​បង្កើត​ទិវា​ឯកភាព​ជាតិ​នៅ​តែ​ហាក់​ដូច​ជា​ចម្លែក​សម្រាប់​មនុស្ស​ជា​ច្រើន។ ប៉ុន្តែ ប្រហែលជាប្រសិនបើយើងព្រងើយកន្តើយនឹងហេតុផលឱកាសនិយម និងនយោបាយដែលធ្វើឱ្យការចងចាំនៃព្រឹត្តិការណ៍ក្នុងសម័យនោះជាបញ្ហាសំខាន់របស់ជាតិកាលពីប៉ុន្មានឆ្នាំមុន នោះស្ថានភាពនៃកិច្ចការនេះមានគុណសម្បត្តិរបស់វា។ យ៉ាងណាមិញ មិនមានរូបភាពច្បាស់លាស់នៃពេលវេលានៃបញ្ហានៅក្នុងចិត្តសាធារណៈនោះទេ ដែលមានន័យថា អ្វីដែលនឹងត្រូវប្រារព្ធនៅថ្ងៃបុណ្យជាតិ នៅតែត្រូវសម្រេចចិត្ត។

ទន្ទឹមនឹងនេះដែរ មិនដូចប្រជាជនរុស្ស៊ីពេញវ័យភាគច្រើន ដែលថ្ងៃឈប់សម្រាកនេះទំនងជានៅតែជោគជ័យ ឬមិនអាចជំនួសបាននៅថ្ងៃទី 7 ខែវិច្ឆិកា សម្រាប់សិស្សសាលានាពេលបច្ចុប្បន្ននេះ វានឹងក្លាយជា "ថ្ងៃក្រហមនៃប្រតិទិន" ដ៏សំខាន់រួចទៅហើយ។ ហើយវាគឺនៅថ្ងៃនេះដែលរូបភាពនៃថ្ងៃឈប់សម្រាកនេះកំពុងត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅក្នុងក្បាលរបស់ពួកគេដែលជាស៊េរីសមាគមនិងមនោគមវិជ្ជាដែលនឹងត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងវា។ តាមវិធីជាច្រើន វាអាស្រ័យទៅលើសាលារៀនថាតើទិវាឯកភាពជាតិក្លាយជាថ្ងៃឈប់សម្រាកពិតប្រាកដ ឬនៅសល់តែថ្ងៃសម្រាកមួយផ្សេងទៀត។ ថ្ងៃ​ឈប់​សម្រាក​ធំ​ទើប​តែ​កើត​វា​នៅ​តែ​ត្រូវ​រីក​ចម្រើន។

ជាការប្រសើរណាស់ ចាប់តាំងពីថ្ងៃឈប់សម្រាកត្រូវបានបង្កើតឡើងក្នុងការចងចាំព្រឹត្តិការណ៍ប្រវត្តិសាស្ត្រ វិធីសមហេតុផលបំផុតដើម្បីយល់ពីអត្ថន័យរបស់វាគឺត្រូវយល់ពីព្រឹត្តិការណ៍ទាំងនេះ។

តើ Smoot ជាអ្វី? មានចំលើយជាច្រើននៅក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រ៖ សង្គ្រាមត្រកូលសម្រាប់បល្ល័ង្ក សង្គ្រាមកសិករ សង្គ្រាមស៊ីវិល សង្គ្រាមប្រឆាំងនឹងអ្នកឈ្លានពានបរទេស... និយមន័យជាច្រើនទាំងនេះត្រូវបានបង្រួបបង្រួមដោយពាក្យតែមួយ - "សង្រ្គាម" ។ ហើយលើសពីនេះទៅទៀត និយមន័យនីមួយៗទាំងនេះមានគ្រាប់ធញ្ញជាតិនៃការពិត៖ វាជាសង្រ្គាម កសិករ និងស៊ីវិល និងការរំដោះ។ ជាទូទៅ - ហើយនេះគឺជារឿងសំខាន់បំផុតដែលត្រូវដឹងអំពីបញ្ហា - វាគឺជាសង្រ្គាមប្រឆាំងនឹងទាំងអស់គ្នា។ ហើយវាច្បាស់ណាស់ថា ការប្រឈមមុខដាក់គ្នានេះ ដែលស្ទើរតែនាំទៅដល់ការបែកបាក់ប្រទេសទាំងស្រុង។ ដើម្បីឱ្យមានភាពសុក្រិតទាំងស្រុង វាថែមទាំងបានដឹកនាំ សំណាងល្អក្នុងរយៈពេលដ៏ខ្លីបំផុត។

តើ​អ្វី​បាន​បង្ក​ឱ្យ​មាន​ជម្លោះ​ដ៏​ធំ​បែប​នេះ? នៅក្នុងជម្លោះអំពីរឿងនេះ អ្នកប្រវត្តិសាស្រ្តបានបំបែកច្បាប់ចម្លងជាច្រើន។ ប្រសិនបើយើងព្យាយាមសន្និដ្ឋានថា "មធ្យមនព្វន្ធ" ពីគំនិតរបស់ពួកគេ រឿងសំខាន់ដែលមិនមាននៅវេននៃសតវត្សទី 16-17 នៅក្នុងរដ្ឋរុស្ស៊ីគឺជាការគោរពដោយយន្តការសន្តិភាពទាំងអស់សម្រាប់ការធ្វើឱ្យច្រើនបំផុត។ ការសម្រេចចិត្តសំខាន់ៗរបស់រដ្ឋ។ ហេតុផលនៃស្ថានភាពនេះត្រូវបានពិពណ៌នាយ៉ាងខ្លីដោយអ្នកការទូតអង់គ្លេសនៅតុលាការក្រុងម៉ូស្គូ Giles Fletcher ដែលត្រលប់ទៅឆ្នាំ 1589 បានកត់សម្គាល់ថាទង្វើរបស់ Ivan the Terrible "ធ្វើឱ្យរដ្ឋតក់ស្លុតយ៉ាងខ្លាំងហើយបានធ្វើឱ្យមានការរអ៊ូរទាំនិងការស្អប់ខ្ពើមដែលមិនអាចទទួលយកបាន។ វិសាលភាពដែលរឿងនេះមិនគួរបញ្ចប់ដោយវិធីផ្សេងក្រៅពីការបះបោរជាទូទៅទេ»។ ជាការពិត អូរីចនីណា - "នគរនៃភេរវកម្ម" តាមពាក្យរបស់ប្រវត្តិវិទូ Ruslan Skrynnikov មិនត្រឹមតែបំផ្លាញក្រុមឥស្សរជនប្រពៃណីនៃរដ្ឋរុស្ស៊ីទាំងមូលប៉ុណ្ណោះទេ ដែលអាចនៅក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃវិបត្តិរាជវង្ស កាន់កាប់មុខងារនានា។ នៃអំណាចដែលត្រូវបានទទួលស្គាល់ ប៉ុន្តែក៏មានសង្គមដែលធ្លាប់ស្គាល់ចំពោះវិធីជាក់លាក់មួយនៃការដោះស្រាយជម្លោះ - អំពើហិង្សា៖ អ្នកណាខ្លាំងជាងគឺត្រឹមត្រូវ។ ហើយប្រសិនបើសង្គមមនុស្សមានទំហំណាមួយចាប់ផ្តើមរស់នៅតាមច្បាប់សត្វបែបនេះ ឈាមនឹងចាប់ផ្តើមហូរជាមិនខាន។

ជាការពិតណាស់ មានរឿងអាស្រូវដ៏អាក្រក់នៃប្រវត្តិសាស្ត្រ ដែលជនរងគ្រោះដំបូងនៃ "អាហារបន្ទាប់បន្សំ" នេះ គឺជាបុគ្គលជោគជ័យបំផុតមួយរូបគឺ Boris Godunov ដែលនៅក្រោមនោះ បន្ទាប់ពីស្ងប់ស្ងាត់ជាច្រើនឆ្នាំ គ្រោះមហន្តរាយធម្មជាតិទាំងមូលបានវាយប្រហារប្រទេសរុស្ស៊ី។ ហើយជាលទ្ធផល - កុប្បកម្មដ៏ពេញនិយមជាច្រើនប្រឆាំងនឹង "ចៅហ្វាយនាយ" និងការលេចឡើងនៃ "អធិបតេយ្យភាពធម្មជាតិ" - ត្រូវបានចោទប្រកាន់ថាបានជួយសង្គ្រោះ Tsarevich Dmitry Ivanovich ដោយអព្ភូតហេតុដែលឥឡូវនេះត្រូវបានគេស្គាល់ថា False Dmitry I. ហើយបន្ទាប់មកប្រទេសបានធ្លាក់ចុះ: អ្នកក្លែងបន្លំមានរយៈពេលត្រឹមតែមួយ។ ឆ្នាំនៅទីក្រុងម៉ូស្គូ; គាត់ត្រូវបានជំនួសដោយមួយផ្សេងទៀតដែលស្រដៀងទៅនឹង Godunov ដែលជា autocrat គួរឱ្យសង្ស័យ - Vasily Shuisky (ទោះបីជាគាត់នៅរស់រានមានជីវិតគាត់ត្រូវបានតែងតាំងជាព្រះសង្ឃ) បន្ទាប់មកមាន False Dmitry II, Seven Boyars, អន្តរាគមន៍ ... ហើយទាំងអស់នេះប្រឆាំងនឹងផ្ទៃខាងក្រោយ។ នៃការបំផ្លិចបំផ្លាញដែលកំពុងបន្តនៃទឹកដីរុស្ស៊ីដោយយោធាដើរជុំវិញប្រទេសដែលបំបែកខ្លួនជាក្បួនបានប្រមូលផ្តុំដើម្បីការពារ "ការពិត" បន្ទាប់ហើយជារឿយៗត្រូវបានធ្វើឱ្យខូចទ្រង់ទ្រាយទៅជាជនក្បត់ជាតិ។ ភាពជ្រុលនិយម និងការមិនអត់ឱនចំពោះគំនិតរបស់អ្នកដទៃនៅក្នុងខ្លួនបានធ្វើឱ្យមានការផ្ទុះឡើង ហើយនៅពេលដែលការខកចិត្តដែលបានកំណត់នៅក្នុងឧត្តមគតិ និងរូបព្រះកាលពីម្សិលមិញ អ្វីគ្រប់យ៉ាងបានបញ្ចប់ដោយការប្លន់ទាំងស្រុង។

សិល្បៈនៃការយល់ដឹង

ប៉ុន្តែប្រសិនបើអ្នកគ្រាន់តែថ្កោលទោសអ្នកចម្បាំងទាំងនេះអំពីគ្រានៃបញ្ហា ហើយឃើញនៅក្នុងពួកគេតែកងកម្លាំងដែលព្យាយាមយកប្រទេសរុស្ស៊ីចេញពីផ្លូវសំខាន់របស់ខ្លួន អ្នកប្រហែលជាមិនកត់សំគាល់ពីរបៀបដែលអ្នកក្លាយជាដូនតារបស់យើងនៅក្នុងជំនឿជ្រុលនិយមរបស់ពួកគេនៅក្នុង "ការពិត" របស់ពួកគេនោះទេ។ ហើយអ្វីដែលនាំឱ្យយើងបានឃើញរួចហើយ។ ជួនកាលវាប្រហែលជាមិននាំអោយមានការប៉ាន់ស្មាននោះទេ ប៉ុន្តែវាមានសារៈសំខាន់ខ្លាំងណាស់ក្នុងការស្វែងយល់ពីហេតុផលរបស់មនុស្សកាលពីអតីតកាល ដែលបានរកឃើញថាខ្លួនពួកគេស្ថិតក្នុងកាលៈទេសៈដ៏សោកសៅបំផុត។ ហើយសំខាន់បំផុតគឺត្រូវយល់ថាភាគីនីមួយៗពិតជាមានហេតុផលដើម្បីការពារតំណែងរបស់ពួកគេ។

ជាចំណុចចាប់ផ្តើម អ្នកអាចទទួលយកព្រឹត្តិការណ៍ដែលគួរឱ្យចងចាំបំផុតដែលទាក់ទងនឹងពេលវេលានៃបញ្ហា - ស្នាដៃរបស់ Ivan Susanin ។ រហូតមកដល់សព្វថ្ងៃនេះ អ្នកប្រវត្ដិសាស្រ្ដមិនទាន់បានធ្វើការមូលមតិគ្នាថាតើកសិករមកពីភូមិ Domnino ខេត្ត Kostroma បានសំដែងស្នាដៃដ៏ល្បីល្បាញឬអត់នោះទេ គ្មានអ្វីដែលត្រូវនិយាយអំពីព័ត៌មានលម្អិតនោះទេ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយនៅក្នុងមនសិការដ៏ពេញនិយមការចងចាំរបស់គាត់គឺនៅរស់ហើយនៅពេលដែលវាមកដល់អ្វីដែលបានចូលទៅក្នុងទេវកថាជាតិអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រជាក្បួនគឺគ្មានអំណាច។ ហើយទោះជាយ៉ាងនេះក្តី វាគឺមានតម្លៃក្នុងការពិនិត្យមើលឱ្យបានដិតដល់នូវព័ត៌មានលម្អិតមួយចំនួននៃព្រឹត្តិការណ៍សោកនាដកម្មទាំងនោះ។ ជាឧទាហរណ៍ចំពោះការពិតដែលថាមិនអាចមាន "Polyakhs" នៅក្នុងព្រៃ Volga - ពួកគេមិនវង្វេងនៅទីនោះទេ។ ហើយវាអាចប្រែចេញ - ហើយប្រភពជាច្រើនបានផ្តល់សក្ខីកម្មចំពោះរឿងនេះ - Cossacks ។ ជាការពិតណាស់មិនមែនជាសាច់ញាតិជិតស្និទ្ធបំផុតនោះទេប៉ុន្តែមិនមែនជាជនបរទេសសម្រាប់ប្រជាជនរុស្ស៊ីដូចប៉ូល។ ព័ត៌មានលម្អិត ជាទូទៅគឺមិនសំខាន់ទេ ប៉ុន្តែវាអនុញ្ញាតឱ្យអ្នកមើលឃើញរូបភាពបីវិមាត្រ ដើម្បីចងចាំថាសង្រ្គាមនៅពេលនោះកំពុងកើតឡើងនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី មិនត្រឹមតែការរំដោះជាតិប៉ុណ្ណោះទេ។

ហើយជាទូទៅរឿងរ៉ាវនៃការធ្វើអន្តរាគមន៍ជាមួយនឹង "ប៉ូល" និង "អាឡឺម៉ង់" ដ៏ល្បីល្បាញដែលបានចោទប្រកាន់ថាបានកាន់កាប់ទឹកដីរុស្ស៊ីក៏នៅឆ្ងាយពីភាពសាមញ្ញដែរ។ ចំណុចនៅទីនេះមិនត្រឹមតែថានៅទីបញ្ចប់ព្រះអង្គម្ចាស់ប៉ូឡូញ Vladislav ត្រូវបានហៅឱ្យឡើងសោយរាជ្យរបស់រុស្ស៊ីដោយជនជាតិរុស្ស៊ីខ្លួនឯងប៉ុណ្ណោះទេប៉ុន្តែថែមទាំងថា "អ្នកកាន់កាប់" មិនមែនជាមនុស្សចម្លែកចំពោះរដ្ឋរុស្ស៊ីទេ។ មុខវិជ្ជាជាច្រើនរបស់ស្តេចប៉ូឡូញគឺគ្រិស្តអូស្សូដក់បុព្វបុរសរបស់ពួកគេបានបម្រើព្រះអង្គម្ចាស់នៃទីក្រុងគៀវហើយក្នុងបុរាណកាលនិង "ភាពជាជនជាតិរុស្ស៊ី" នៃគ្រួសារពួកគេអាចជជែកវែកញែកយ៉ាងល្អជាមួយពួកអភិជនម៉ូស្គូជាច្រើន។ មនុស្សទាំងនេះបានចាត់ទុកការតស៊ូដើម្បីរាជបល្ល័ង្កមូស្គូជាការតស៊ូសម្រាប់ការបង្រួបបង្រួមនៃទឹកដីរុស្ស៊ីដែលបានបំបែកបន្ទាប់ពីការដួលរលំនៃ Kievan Rus និងជាពិសេសជាលទ្ធផលនៃនឹម Horde ។

យើងអាចនិយាយបានថាវាជាការតស៊ូរវាង Muscovite Rus និង Lithuanian Rus ហើយវាមានសារៈសំខាន់ខ្លាំងណាស់ដែលភាគីទាំងពីរការពារផលប្រយោជន៍របស់មនុស្សតែម្នាក់ ពួកគេគ្រាន់តែយល់ពួកគេជាអកុសលខុសគ្នាខ្លាំងណាស់។ វាជាការចង់ដឹងចង់ឃើញដែលថាក្នុងចំណោមសហការីជិតស្និទ្ធរបស់ស្តេចប៉ូឡូញមានគម្រោងបង្កើតសហព័ន្ធមួយដែលគួរតែរួមបញ្ចូលប្រទេសរុស្ស៊ីប៉ូឡូញនិងលីទុយអានីដោយស្មើភាពគ្នា។ ប្រសិនបើគម្រោងនេះត្រូវបានសម្រេចនោះ មិនត្រឹមតែប្រវត្តិសាស្រ្តនៃប្រទេសរបស់យើងប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងប្រវត្តិសាស្រ្តនៃទ្វីបអឺរ៉ុបទាំងមូលនឹងផ្លាស់ប្តូរយ៉ាងខ្លាំង។ និយាយអញ្ចឹង ជិតពីរសតវត្សបន្ទាប់ពីគ្រានៃបញ្ហារបស់រុស្ស៊ី ព្រះចៅអធិរាជរុស្ស៊ី Catherine II បានអនុវត្តអ្វីដែលស្រដៀងគ្នា ហើយបន្ទាប់មកលែងមាននិយាយអំពី "សហព័ន្ធប្រជាជន" ទៀតហើយ។

សូម្បីតែអន្តរាគមន៍របស់ស៊ុយអែតនៅក្នុងទឹកដីភាគពាយ័ព្យនៃរដ្ឋរុស្ស៊ីក៏ដោយ ការត្រួតពិនិត្យកាន់តែជិតស្និទ្ធ ហាក់ដូចជាមិនមែនជាព្រឹត្តិការណ៍ដែលមិនច្បាស់លាស់ទាំងស្រុងនោះទេ។ ដើម្បីចាប់ផ្តើម ក្នុងករណីនេះផងដែរ ស៊ុយអែតត្រូវបាន "អញ្ជើញ" ឱ្យប្រយុទ្ធជាមួយប៉ូលដូចគ្នា។ ហើយប្រសិនបើនេះដោយបំណងប្រាថ្នាដ៏ខ្លាំងក្លានៅតែអាចត្រូវបានសន្មតថាជាការក្បត់របស់ឥស្សរជនទីក្រុងម៉ូស្គូខ្ពស់បំផុតហើយស៊ុយអែតអាចត្រូវបានចោទប្រកាន់ពីការចាប់យក Novgorod ដោយគ្មានការអនុញ្ញាតនោះមនុស្សម្នាក់ពិតជាមិនអាចខកខានការពិតដែលថាវីរបុរសជាតិដែលមិនគួរឱ្យសង្ស័យបែបនេះមិនត្រឹមតែប៉ុណ្ណោះទេ។ បានប្រយុទ្ធជាមួយជនជាតិស៊ុយអែតដូចជាព្រះអង្គម្ចាស់ Mikhail Skopin-Shuisky ប៉ុន្តែក៏បានសហការយ៉ាងសកម្មជាមួយនិមិត្តសញ្ញាសំខាន់មួយនៃចុងបញ្ចប់នៃបញ្ហា - ព្រះអង្គម្ចាស់ Dmitry Pozharsky ។ មិនត្រឹមតែគាត់បានសន្យាថានឹងគ្រងរាជ្យបល្ល័ង្ករបស់រុស្ស៊ីដល់កូនប្រុសរបស់ស្តេចស៊ុយអែតមុនពេលរំដោះទីក្រុងមូស្គូប៉ុណ្ណោះទេតែគាត់ក៏បានបញ្ចុះបញ្ចូលយ៉ាងសកម្មសម្រាប់បេក្ខភាពរបស់គាត់នៅឯ Zemsky Sobor នៃឆ្នាំ 1613 ដែលជាកន្លែងមួយដែល Mikhail Romanov ត្រូវបានជាប់ឆ្នោតនៅទីបំផុត។ តើ Pozharsky គឺជា "អ្នកសហការ" ឬ "ជួល" ស៊ុយអែត? ជាការពិតណាស់មិនមែនទេ។ នេះ​ជា​របៀប​ដែល​មេ​បញ្ជាការ​ដ៏​ឆ្នើម​រូប​នេះ​បាន​យល់​ពី​ភាព​ល្អ​សម្រាប់​រុស្ស៊ី។

ពីកៅអីសាលា ពួកគេនិយាយថា ប្រវត្តិសាស្រ្តមិនមានអារម្មណ៍ subjunctive ។ នេះគឺដូច្នេះហើយមិនមែនដូច្នោះទេ។ ត្រូវហើយ ព្រោះអតីតកាលមិនអាចផ្លាស់ប្តូរបានទេ។ មិនដូច្នេះទេ - ដោយសារតែរឿងអាចខុសគ្នា។ ហើយវាមានសារៈសំខាន់ខ្លាំងណាស់ក្នុងការដឹង ឃើញ និងសិក្សាពីសក្តានុពលទាំងនេះ ប៉ុន្តែឱកាសដែលមិនអាចបំពេញបាន ពីព្រោះនេះគឺជាគន្លឹះនៃការយល់ដឹងពីបុព្វបុរសរបស់យើង។ ទន្ទឹមនឹងនេះដែរ វាគឺនៅក្នុងវិទ្យាសាស្រ្តនៃការយល់ដឹងអំពីអ្នកផ្សេងទៀត ការជម្រុញ និងសកម្មភាពរបស់គាត់ ដែលតម្លៃនៃប្រវត្តិសាស្រ្តសម្រាប់មនុស្សម្នាក់ៗភាគច្រើនកុហក។

សត្រូវនិងអ្នកប្រឆាំង

ប្រវត្តិសាស្រ្តនៃព្រឹត្តិការណ៍ដែលបានលាតត្រដាងនៅទីក្រុងមូស្គូនៅចុងខែតុលា - ដើមខែវិច្ឆិកាឆ្នាំ 1612 ក្នុងការចងចាំដែលតាមពិតថ្ងៃនៃការរួបរួមជាតិត្រូវបានបង្កើតឡើងក៏មានការណែនាំផងដែរ។ សំណួរអំពីកាលបរិច្ឆេទដែលបានជ្រើសរើសនៃថ្ងៃឈប់សម្រាក - ថ្ងៃទី 4 ខែវិច្ឆិកា - ត្រូវបានសួរជាទៀងទាត់។ វាត្រូវបានគេយកដោយស្ម័គ្រចិត្ត ឬដោយអចេតនា ជាក់ស្តែងពីប្រតិទិនព្រះវិហារ - ដូចដែលអ្នកបានដឹងហើយថាវាគឺនៅថ្ងៃនេះដែលការលេចឡើងនៃរូបតំណាងអព្ភូតហេតុរបស់ Lady របស់យើងនៃ Kazan ត្រូវបានប្រារព្ធ។ មុនពេលការបោសសំអាតពេញលេញនៃទីក្រុងម៉ូស្គូពីកងទ័ពប៉ូឡូញ - លីទុយអានីវានៅសល់ពីរបីថ្ងៃទៀតវាបានកើតឡើងនៅថ្ងៃទី 6 ខែវិច្ឆិកាយោងទៅតាមរចនាប័ទ្មថ្មី។ នៅថ្ងៃទី 4 ខែវិច្ឆិកា កងកម្លាំងជីវពល ជាក់ស្តែង ទើបតែចាប់ផ្តើមការវាយលុកលើ Kitay-gorod ។ ប៉ុន្តែអ្វីដែលគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍បំផុតគឺមិនមែនដូច្នោះទេ។ អ្វី​ដែល​គួរ​ឱ្យ​ចាប់​អារម្មណ៍​បំផុត​នោះ​គឺ​ថា វា​ពិត​ជា​អាច​ធ្វើ​បាន​ដោយ​គ្មាន​ការ​វាយ​ប្រហារ។

ការពិតគឺថាយោធភូមិប៉ូឡូញនៅវិមានក្រឹមឡាំងដែលហត់នឿយដោយការឡោមព័ទ្ធជាច្រើនខែបានត្រៀមខ្លួនរួចជាស្រេចដើម្បីចុះចាញ់។ លើសពីនេះទៅទៀតនៅថ្ងៃទី 4 ខែវិច្ឆិកាការចរចាបានកើតឡើងដែលភាគីបានពិភាក្សាអំពីលក្ខខណ្ឌពិតប្រាកដសម្រាប់ការចុះចាញ់នាពេលអនាគតនៃទីក្រុងនិងការផ្លាស់ប្តូរ - ជាសញ្ញានៃភាពស្មោះត្រង់ចំពោះកាតព្វកិច្ចរបស់ពួកគេ - "បញ្ចាំ" ពោលគឺចំណាប់ខ្មាំង។ ប៉ុន្តែភ្លាមៗនោះ Cossacks បានចាប់ផ្តើមការវាយលុកលើ Kitay-gorod ដោយមិនបានរំពឹងទុកដែលបានបញ្ចប់ដោយជោគជ័យនៅពេលល្ងាច។ ប៉ូលមានហេតុផលគ្រប់យ៉ាងដើម្បីចាត់ទុកថាខ្លួនគេបោកប្រាស់។ ជាថ្មីម្តងទៀត ភាពស្រពិចស្រពិល ការប៉ះទៅនឹងរូបភាពនៃពេលវេលានៃបញ្ហា ដែលពោរពេញទៅដោយការក្បត់ និងការក្បត់។ គ្មានវិធីណាដែលព័ត៌មានលម្អិតនេះធ្វើឱ្យថយចុះនូវសារៈសំខាន់នៃស្នាដៃរបស់វីរបុរសដែលបានរំដោះទីក្រុងមូស្គូនោះទេ វាគ្រាន់តែបញ្ជាក់ជាថ្មីម្តងទៀតនូវភាពត្រឹមត្រូវដ៏ជ្រាលជ្រៅនៃសេចក្តីថ្លែងការណ៍ដ៏ល្បីរបស់ Bertolt Brecht ដែលថា "ប្រទេសដែលត្រូវការវីរបុរសគឺមិនសប្បាយចិត្ត" ។

ប្រវត្តិសាស្រ្តនៃគ្រានៃបញ្ហាគឺពោរពេញទៅដោយភាពផ្ទុយគ្នាដ៏សោកនាដកម្ម ហើយនៅពេលដែលវាមកដល់ថ្ងៃបុណ្យនៃការរួបរួមជាតិ វាប្រហែលជាត្រូវចងចាំថាការរួបរួមនេះត្រូវបានកំណត់អត្តសញ្ញាណនៅឆ្នាំ 1613 ដោយការបោះឆ្នោតរបស់ស្តេចដែលទទួលស្គាល់ជាសកល និងការបង្កើតថ្មីមួយ។ រាជវង្សបានបញ្ចប់។ ការរួបរួមពិត - និងព្រឹត្តិការណ៍នៃគ្រានៃបញ្ហាគឺជាឧទាហរណ៍ដ៏អស្ចារ្យនៃរឿងនេះ - អាចសម្រេចបានលុះត្រាតែមនុស្សរៀនគោរព "ការពិត" នៃអ្នកដទៃ។ លុះត្រាតែអ្នកប្រឆាំងនយោបាយ និងសាសនាឈប់ចាត់ទុកគ្នាទៅវិញទៅមកជាសត្រូវ ហើយចាប់ផ្តើមកសាងទំនាក់ទំនងជាគូបដិបក្ខ។

ប្រវត្តិវិទូ - អំពីពេលវេលានៃបញ្ហា

Vasily Klyuchevsky៖

កាលៈទេសៈដែលបណ្តាលឱ្យមានបញ្ហាគឺការគាបសង្កត់យ៉ាងឃោរឃៅ និងអាថ៌កំបាំងនៃរាជវង្សចាស់ ហើយបន្ទាប់មកការស្ដារឡើងវិញដោយសិប្បនិមិត្តនៅក្នុងមនុស្សក្លែងបន្លំ។ ប៉ុន្តែហេតុផលទាំងពីរនេះសម្រាប់បញ្ហា និងបុព្វហេតុផ្ទៃក្នុងដ៏ស៊ីជម្រៅរបស់វា ទទួលបានកម្លាំងរបស់ពួកគេតែដោយសារតែពួកគេក្រោកឡើងនៅលើដីអំណោយផល ដែលត្រូវបានដាំដុះដោយការខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់ Tsar Ivan និងអ្នកគ្រប់គ្រង Boris Godunov ក្នុងរជ្ជកាល Fedor យ៉ាងប្រុងប្រយ័ត្ន ទោះបីមិនច្បាស់លាស់ក៏ដោយ។ វាជាអារម្មណ៍ដ៏ឈឺចាប់នៃសង្គម ដែលពោរពេញទៅដោយភាពងឿងឆ្ងល់ដ៏ឆោតល្ងង់ ដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយការខឹងសម្បារដោយមិនលាក់លៀមរបស់ oprichnina និងអាថ៌កំបាំង Godunov intrigues ។

... អ្នកសង្កេតការណ៍នៅសម័យនោះ ធ្វើការកត់សំគាល់យ៉ាងខ្ជាប់ខ្ជួនថាជាសញ្ញាដ៏មុតស្រួចនៃពេលវេលានៃបញ្ហា បំណងប្រាថ្នារបស់វណ្ណៈទាបក្នុងសង្គមដើម្បីបំបែកខ្លួនទៅកាន់កំពូល ហើយរុញអ្នកដឹកនាំចេញពីទីនោះ។ ម្នាក់ក្នុងចំនោមពួកគេគឺ cellarer A. Palitsyn សរសេរថានៅពេលនោះមនុស្សគ្រប់គ្នាប្រាថ្នាចង់ឡើងឋានៈរបស់គាត់ ទាសករចង់ក្លាយជាចៅហ្វាយនាយមនុស្សដែលមិនចង់បានបានលោតទៅសេរីភាពបុរសយោធាសាមញ្ញម្នាក់ចាប់ផ្តើមជាក្មេងប្រុសមនុស្សដែលមានគំនិតរឹងមាំមិនមាន ដាក់​អ្វី​ក៏​ថា​«​គេ​មាន​ចិត្ត​ក្នុង​ផេះ​» ទាំង​នេះ​មាន​ឆន្ទះ​ហើយ​មិន​ហ៊ាន​និយាយ​អ្វី​គួរ​ឱ្យ​ស្អប់​ខ្ពើម...

លោក Sergei Platonov៖

ព្រឹត្តិការណ៍នៃគ្រាដ៏លំបាក មិនធម្មតានៅក្នុងភាពថ្មីថ្មោងរបស់ពួកគេសម្រាប់ប្រជាជនរុស្ស៊ី និងធ្ងន់ធ្ងរនៅក្នុងផលវិបាករបស់ពួកគេ បានធ្វើឱ្យបុព្វបុរសរបស់យើងរងទុក្ខច្រើនជាងទុក្ខព្រួយផ្ទាល់ខ្លួន ហើយគិតអំពីការសង្គ្រោះ និងការធានាផ្ទាល់ខ្លួនច្រើនជាងមួយ។ ដោយមើលឃើញការរងទុក្ខនិងការបំផ្លិចបំផ្លាញនៃផែនដីទាំងមូល, ការសង្កេតការផ្លាស់ប្តូរយ៉ាងឆាប់រហ័សនៃលំដាប់នយោបាយចាស់នៅក្នុងដៃ, ទាំងអ្នកគ្រប់គ្រងរបស់គាត់ផ្ទាល់និងអ្នកដទៃ, ស៊ាំទៅនឹងឯករាជ្យភាពនៃពិភពលោកក្នុងស្រុកនិង zemstvo ទាំងមូល, បុរសរុស្ស៊ី, ដកហូត។ ការណែនាំពីកណ្តាលនៃរដ្ឋ ទទួលបានអារម្មណ៍ និងគំនិតថ្មីសម្រាប់ខ្លួនគាត់៖ អារម្មណ៍នៃជាតិ និងឯកភាពសាសនា មានគំនិតច្បាស់លាស់ជាងអំពីរដ្ឋ។