របៀបដែល MEM បានបង្ហាញខ្លួន - "អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រអង់គ្លេស" ថ្ងៃទី 29 ខែមករាឆ្នាំ 2015

ផ្អែកលើសុភវិនិច្ឆ័យ។ អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រអង់គ្លេសមិនគួរជា meme ឬមេរោគប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយទេ។ ទីមួយពួកគេមាន។ ទីពីរ ពួកគេ​ជា​មនុស្ស​ធម្មតា​មិន​អន់​ជាង​និង​មិន​ល្អ​ជាង​អ្នក​វិទ្យាសាស្ត្រ​ដទៃ​ទៀត។ មិនមានហេតុផលពិសេសណាមួយដើម្បីបំបែកពួកគេចេញពីសហគមន៍អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រពិភពលោកនោះទេ។

នៅលើអ៊ិនធឺណិត "អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រអង់គ្លេស" គឺមានន័យដូចនឹងអ្នកស្រាវជ្រាវដែលធ្វើការលើគម្រោង pseudoscience ដ៏ឆ្កួតលីលាទាំងស្រុង និងមិនមានតម្លៃជាក់ស្តែង។

អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រអង់គ្លេសបានរកឃើញថា៖ អាហារដែលរើសពីឥដ្ឋយ៉ាងលឿនមិនត្រូវបានគេចាត់ទុកថាបានធ្លាក់ចុះនោះទេ។ ថា 9 ក្នុងចំណោម 10 ladybugs នៅទីក្រុងឡុងដ៍ទទួលរងពីជំងឺ venereal ផ្សិត; ថា​អ្នក​បើកបរ​ល្មើស​ច្បាប់​ចរាចរណ៍​ភាគច្រើន​ជា​អ្នក​ស្រឡាញ់​ភេទ​ដូច​គ្នា​ដែល​មិន​ទាន់​ដឹង​ខ្លួន។ ពួកគេក៏បានរកឃើញថាមនុស្សជាមធ្យមបរិភោគសត្វពីងពាងប្រាំពីរនៅក្នុងការគេងរបស់ពួកគេ។ bumblebees អាចចាប់ maniacs; ហើយឆ្មាគិតថាមនុស្សម្នាក់ជាឆ្មាធំ។

ទាំងនេះមិនមែនជារឿងកំប្លែងទេ ប៉ុន្តែជាចំណងជើងពីការចេញផ្សាយសារព័ត៌មានផ្លូវការពីស្ថាប័នវិទ្យាសាស្ត្រផ្សេងៗក្នុងប្រទេសអង់គ្លេស។ ព័ត៌មានច្រើនតែចង់ដឹងចង់ឃើញ៖ តើពួកគេបង្កើតរឿងនេះដោយរបៀបណា?

បញ្ហា​នេះ​ត្រូវ​បាន​លើក​ឡើង... ដោយ​អ្នក​វិទ្យាសាស្ត្រ​អង់គ្លេស​ខ្លួនឯង។

អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រអង់គ្លេសបានរកឃើញថា ពេលខ្លះពួកគេផ្តល់ការស្រមើស្រមៃជំនួសការរកឃើញតាមបែបវិទ្យាសាស្ត្រ។ សហការីរបស់ពួកគេមកពីសាកលវិទ្យាល័យ Cardiff បានបង្ហាញឱ្យឃើញពីកន្លែងណាដែលគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ និងគួរឱ្យអស់សំណើចនៅក្នុងអត្ថបទដោយផ្អែកលើស្នាដៃរបស់អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រអង់គ្លេស និង (មិនត្រឹមតែប៉ុណ្ណោះ) ។ ពួកគេបានបង្ហាញថា អារម្មណ៍មិនពិតភាគច្រើនកើតមិនមែននៅលើក្តារចុចរបស់អ្នកកាសែតដែលរាយការណ៍ព័ត៌មាននោះទេ ប៉ុន្តែនៅក្នុងក្បាលរបស់អ្នកដែលសរសេរសេចក្តីប្រកាសព័ត៌មានបែបវិទ្យាសាស្ត្រ៖ វាគឺជាមនុស្ស PR ដែលបង្កើតអារម្មណ៍។

ពិសេសជាងនេះទៅទៀត បុគ្គលិកនៃសាកលវិទ្យាល័យ Cardiff ។ វាបានប្រែក្លាយថាជួនកាលការស្រាវជ្រាវដែលមិនសំខាន់បំផុតបន្ទាប់ពីដំណើរការអ្នកដែលធ្វើការចេញផ្សាយសម្រាប់សារព័ត៌មានផ្លាស់ប្តូរលើសពីការទទួលស្គាល់។ ម្យ៉ាងវិញទៀត វាទាក់ទាញការចាប់អារម្មណ៍របស់អ្នកកាសែត និងអ្នកអានជាបន្តបន្ទាប់ផងដែរ នេះបើតាមសម្តីរបស់ Dmitry Zykov និពន្ធនាយករងនៃទស្សនាវដ្តី Science and Life ។ ដូច្នេះ​អារម្មណ៍​ហួសហេតុ​ដែល​លក់​ដាច់។

“អារម្មណ៍​គឺ​ជា​រឿង​ល្អ ​គួរ​ឲ្យ​ចាប់​អារម្មណ៍ ការ​យក​ចិត្ត​ទុក​ដាក់​ជា​ច្រើន​ត្រូវ​បាន​គេ​យក​ចិត្ត​ទុក​ដាក់​ចំពោះ​វា។ មនុស្សមានទំនោរចង់និយាយបំផ្លើសយ៉ាងខ្លាំងពីសារៈសំខាន់នៃអ្វីដែលពួកគេបានរៀនភ្លាមៗដោយមិនបានរំពឹងទុក។ នេះ​ជា​ឥទ្ធិពល​ផ្លូវចិត្ត​សុទ្ធសាធ៖ អូ! មិន​នឹក​ស្មាន​ដល់​គួរ​ឲ្យ​ចាប់​អារម្មណ៍។ ជាញឹកញាប់អារម្មណ៍លេចឡើងដូចដែលពួកគេនិយាយចេញពីបេះដូង។ វាគ្រាន់តែថាមនុស្សមិនយល់ពីអ្វីដែលពួកគេត្រូវបានគេប្រាប់” Zykov ពន្យល់។

ក្នុងករណីទាំងនេះអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រខ្លួនឯងនិយាយបុរាណ: អ្នកកាសែតមិនយល់អ្វីទាំងអស់ហើយបង្ខូចទ្រង់ទ្រាយទាំងអស់។ តាមពិត ការបរាជ័យកើតឡើងតាមខ្សែសង្វាក់ទាំងមូល។ ដំបូងឡើយ អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រមិនបានបង្ហាញពីគំនិតចម្បងដោយឆ្លាតវៃទេ អ្នកចងក្រងនៃសេចក្តីប្រកាសព័ត៌មានបានបំផ្លើសវា ហើយធ្វើការសន្និដ្ឋានមិនត្រឹមត្រូវ ដោយឈរលើមូលដ្ឋានដែលពួកគេបានផ្តល់ដំបូន្មានមិនពិត។ ហើយបន្ទាប់មកអ្នកកាសែតបានធ្លាក់ចុះសម្រាប់អារម្មណ៍ ហើយដោយមិនពិនិត្យមើលប្រភពផ្សេងទៀត បានបង្កើន និងបញ្ចេញព័ត៌មានក្រោមចំណងជើងគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍។ អ្នកអានបានអាន ជឿ ហើយថែមទាំងចាប់ផ្តើមធ្វើតាមដំបូន្មាន។

ប៉ុន្តែមានការងឿងឆ្ងល់ថា អ្វីៗទាំងអស់ត្រូវបានរចនាឡើងសម្រាប់តែអារម្មណ៍មួយ Evgeny Alexandrov ប្រធានគណៈកម្មការវិទ្យាសាស្ត្ររុស្សីស្តីពីការប្រយុទ្ធនឹងរូបវិទ្យា បានទាក់ទាញចំណាប់អារម្មណ៍។ ចំណាប់អារម្មណ៍ជាក់លាក់មួយមិនត្រូវបានច្រានចោលទេ ព្រោះនេះជាលក្ខណៈរបស់អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រលោកខាងលិច។ Alexandrov និយាយថា "ពួកគេចង់បានការយកចិត្តទុកដាក់ ប្រហែលជាទាក់ទាញមូលនិធិមួយចំនួន" ។
នៅក្នុងវិទ្យាសាស្ត្ររុស្ស៊ីនេះមិនអាចទៅរួចទេ។ ការ​រក​ឈ្មោះ​និង​ប្រាក់​លើ​ប្រជា​ជន​គឺ​គ្មាន​ប្រយោជន៍​ទេ​សម្រាប់​អ្នក​វិទ្យាសាស្ត្រ​របស់​យើង។ ហើយនេះ, ដូចដែលអ្នកជំនាញបាននិយាយថា, មានការពន្យល់ស្ទើរតែវិទ្យាសាស្រ្ត។

“យើងតែងតែមានវិទ្យាសាស្ត្រនៅក្នុងដៃដ៏កក់ក្តៅរបស់រដ្ឋ យើងមិនចាំបាច់ទំនាក់ទំនងជាមួយសារព័ត៌មាននោះទេ។ ហើយ​ក្រោយ​ចប់​ការ​ប្រណាំង​សព្វាវុធ ពួក​គេ​មាន​អារម្មណ៍​មិន​ល្អ​ចំពោះ​លុយ ហើយ​និយាយ​ក៏​ប្រញាប់​ទៅ​កាន់​បន្ទះ​លក់​ផលិតផល។ ហើយប្រហែលជាពួកគេបានខូច - អាឡិចសាន់ដ្រូវជឿ។ - សម្រាប់ពួកយើងវាមិនសូវធម្មតាទេ។ យើង​មាន​អារម្មណ៍​កើត​ឡើង​នៅ​ក្នុង​ប្រព័ន្ធ​ផ្សព្វផ្សាយ»។

អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រអង់គ្លេស- តួអក្សរនៃរឿងព្រេងនិទានអ៊ីនធឺណិតហើយវាជាភាសារុស្ស៊ី។ និងកំណត់ចំណាំនៅលើអ៊ីនធឺណិតដែលចាប់ផ្តើមដោយពាក្យ អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រអង់គ្លេសត្រូវតែមិនសមហេតុផល បើមិនដូច្នេះទេវានឹងបញ្ឆោតការរំពឹងទុករបស់អ្នកអាន។ អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រអង់គ្លេស- មេរោគប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយមួយប្រភេទ តែពិសេសប្លែក ផ្អែកលើការពិត ធ្វើពុតជាការពិត តែបំភ្លៃបំភ្លៃ។

នេះគឺជាឧទាហរណ៍ជាក់ស្តែងមួយចំនួន៖

អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រអង់គ្លេសបានរកឃើញថាទាចូលចិត្តភ្លៀង។ វាបានចំណាយពេលអ្នកវិទ្យាសាស្ត្ររបស់នគរបីឆ្នាំ និង £300,000 ដើម្បីស្វែងរកអ្វីដែលអ្នកភូមិគ្រប់រូបដឹង។

ការសិក្សាអំពីការញៀនសត្វទាក្នុងស្រុកដោយអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រនៃរដ្ឋធានីអង់គ្លេសត្រូវបានចាប់ផ្តើមក្នុងគោលបំណងដើម្បីរកឱ្យឃើញថាតើទឹកមានតួនាទីអ្វីខ្លះក្នុងជីវិតរបស់សត្វស្លាបទាំងនេះ និងវិធីងូតទឹកបែបណាដែលទាចូលចិត្តបំផុត។ បីឆ្នាំនៃការងារបន្ត ប្រាក់ជាច្រើនត្រូវបានចំណាយ ហើយឥឡូវនេះនៅក្នុងការសិក្សាអំពីបញ្ហាឆេះ ទីបំផុតគ្រាប់កាំភ្លើងមួយត្រូវបានដាក់ - សត្វស្លាបចូលចិត្តផ្កាឈូកដែលធ្វើត្រាប់តាមទឹកភ្លៀង។

ដំរីគឺជាសត្វ "កង់បួន" តែមួយគត់នៅក្នុងពិភពលោក

ដំរីមិនដូចជើងបួនផ្សេងទៀតទេ ប្រើជើងទាំងបួនសម្រាប់ការបង្កើនល្បឿន និងបន្ថយល្បឿន។ ការសន្និដ្ឋាននេះត្រូវបានធ្វើឡើងដោយក្រុមអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រដែលដឹកនាំដោយ John Hutchinson (John Hutchinson) មកពីមហាវិទ្យាល័យពេទ្យសត្វចក្រភពអង់គ្លេស។ អត្ថបទមួយរបស់ Hutchinson និងសហការីអំពីដំណើររបស់ដំរី ត្រូវបានបោះពុម្ពផ្សាយនៅក្នុង Proceedings of the National Academy of Sciences។ សេចក្តីសង្ខេបនៃការសន្និដ្ឋានរបស់អ្នកស្រាវជ្រាវត្រូវបានផ្តល់ដោយ AFP ។

ជាផ្នែកមួយនៃការសិក្សា ដំរីឥណ្ឌាវ័យក្មេងចំនួន 6 ក្បាលត្រូវបានបើកបរក្នុងល្បឿនខុសៗគ្នានៅលើវេទិកាមួយដែលមានឧបករណ៍ចាប់សញ្ញាដែលកត់ត្រាកម្លាំងដែលសត្វទាំងនោះទាត់ចេញពីដីដោយជើងនីមួយៗ។ វាបានប្រែក្លាយថាទាំងអវយវៈខាងមុខ និងខាងក្រោយរបស់ដំរីទទួលបន្ទុកដូចគ្នានៅពេលផ្លាស់ទីក្នុងល្បឿនខុសៗគ្នា និងជាមួយនឹងការបង្កើនល្បឿនខុសៗគ្នា។ នេះបានផ្តល់ឱ្យអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រនូវហេតុផលមួយដើម្បីប្រដូចដំរីទៅនឹងរថយន្តដែលមានកង់បួន។

នៅក្នុង tetrapods ផ្សេងទៀត មុខងារនៃការបង្កើនល្បឿន និងការបន្ថយល្បឿនត្រូវបានចែកចាយរវាងអវយវៈខាងមុខ និងខាងក្រោយ៖ ក្នុងអំឡុងពេលបង្កើនល្បឿន ជាក្បួន ជើងខាងក្រោយ/ក្រញាំទទួលបានបន្ទុកកាន់តែច្រើន ហើយក្នុងអំឡុងពេលនៃការបន្ថយល្បឿន ផ្នែកខាងមុខ។

អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រអង់គ្លេស៖ អ្នកបើកបរចំណាយពេលមួយឆ្នាំនៃជីវិតរបស់ពួកគេចតរថយន្ត

យោងតាមកាសែត Daily Mail បានឱ្យដឹងថា អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រអង់គ្លេសបានសន្និដ្ឋានថា ជាមធ្យមអ្នកបើកបរចំណាយពេល 25 នាទីក្នុងមួយថ្ងៃ។

អ្នកវិទ្យាសាស្ត្របានណែនាំថា ជាមួយនឹងពេលវេលានេះ វាត្រូវការអ្នកបើកបរ 152 ម៉ោងក្នុងមួយឆ្នាំដើម្បីចត ហើយប្រសិនបើយើងសន្មត់ថាអ្នកបើកបរអាចបើកឡានបាន 50 ឆ្នាំ វាប្រែថាយ៉ាងហោចណាស់ 11 ខែនៃជីវិតរបស់គាត់គាត់ចំណាយពេលត្រឹមតែដើម្បីចត។ ឡាន។

អ្នកស្រាវជ្រាវក៏បានកត់សម្គាល់ផងដែរថាអ្នកបើកបរនៅចក្រភពអង់គ្លេសចំណាយជាមធ្យម 120 ផោន (190 ដុល្លារ) ក្នុងមួយឆ្នាំលើប្រេងសាំងនៅពេលស្វែងរកកន្លែងចតរថយន្ត។

នៅក្នុងការស្ទង់មតិលើអ្នកបើកបរជនជាតិអង់គ្លេសជិត 9,000 នាក់ អ្នកស្រាវជ្រាវបានរកឃើញថាស្ទើរតែពាក់កណ្តាលនៃអ្នកដែលត្រូវបានស្ទង់មតិមានការខ្មាស់អៀនខ្លាំងណាស់ដែលពួកគេត្រៀមខ្លួនបោះបង់ចោលកន្លែងចតរថយន្តរបស់ពួកគេប្រសិនបើពួកគេកត់សម្គាល់ឃើញរថយន្តផ្សេងទៀតនៅពីក្រោយពួកគេជាពិសេសស្ត្រី។

44% ផ្សេងទៀតនៃអ្នកឆ្លើយសំណួរបានសារភាពថាពួកគេបានបាត់បង់រថយន្តរបស់ពួកគេយ៉ាងហោចណាស់ម្តងនៅក្នុងចំណត។

សូមចាំថាកាលពីឆ្នាំមុន គណិតវិទូជនជាតិអង់គ្លេស Simon Blackburn បានបញ្ចេញរូបមន្តមួយដែលអ្នកអាចគណនាប៉ារ៉ាម៉ែត្រនៃចំណតដ៏ល្អមួយ។

ប្រភព

http://www.vesti.ru/doc.html?id=2220063

http://lurkmore.to/%D0%91%D1%80%D0%B8%D1%82%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5_%D1 %83%D1%87%D1%91%D0%BD%D1%8B%D0%B5

http://elementy.ru/lib/431893

ហើយបន្តិចទៀតអំពី MEMES ដ៏ពេញនិយម៖ ឧទាហរណ៍ ហើយនៅទីនេះ និងជាការពិត អត្ថបទដើមមាននៅលើគេហទំព័រ InfoGlaz.rfភ្ជាប់ទៅអត្ថបទដែលច្បាប់ចម្លងនេះត្រូវបានធ្វើឡើង -

អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រអង់គ្លេសគឺជាតួអង្គនៃរឿងព្រេងនិទានអ៊ីនធឺណិត ហើយវាជាភាសារុស្សី។ ហើយកំណត់ចំណាំនៅលើអ៊ីនធឺណិតដែលចាប់ផ្តើមដោយពាក្យថាអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រអង់គ្លេសត្រូវតែមិនសមហេតុផល បើមិនដូច្នេះទេវានឹងបញ្ឆោតការរំពឹងទុករបស់អ្នកអាន។ អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រអង់គ្លេស ប្រៀបបាននឹងមេរោគប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ តែពិសេស ប្លែក ផ្អែកលើការពិត ធ្វើពុតជាការពិត តែបំភ្លៃវាទៅវិញ។

ដូច្នេះហើយ អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រអង់គ្លេសខ្លួនឯងបានរកឃើញថាហេតុអ្វីបានជា "អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រអង់គ្លេស" មានន័យដូចនឹងអ្នកស្រាវជ្រាវដែលធ្វើការលើគម្រោងវិទ្យាសាស្ត្រឆ្កួតៗ ឆ្កួតៗ និងក្លែងក្លាយ ដែលមិនមានតម្លៃជាក់ស្តែង។

"អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រអង់គ្លេស" ដ៏ល្បីល្បាញ និងការស្រាវជ្រាវគ្មានតម្លៃរបស់ពួកគេ គឺជាផលិតផលនៃប្រព័ន្ធដែលមានកំហុសសម្រាប់ការបែងចែកមូលនិធិ និងវាយតម្លៃអត្ថប្រយោជន៍វិទ្យាសាស្ត្រនៃការស្រាវជ្រាវ អ្នកគណិតវិទ្យាបាននិយាយនៅក្នុងអត្ថបទមួយដែលបានចេញផ្សាយនៅក្នុងទស្សនាវដ្តី PLoS Biology ។

"នេះគឺជាបញ្ហាសំខាន់មួយ ដោយសារការចំណាយប្រាក់យ៉ាងច្រើនលើការស្រាវជ្រាវ លទ្ធផលដែលមិនអាចជឿទុកចិត្តបាន។ ការរកឃើញដ៏ល្បីជាច្រើនដែលអ្នកវិទ្យាសាស្ត្របានអះអាងថា ច្រើនតែមិនពិត ប៉ុន្តែពួកគេត្រូវបានបោះពុម្ព និងពិភាក្សាជាញឹកញាប់។ យើងជឿថាអ្នកឧបត្ថម្ភគួរតែជ្រើសរើសការសិក្សាទាំងនោះដែលឆ្លើយសំណួរសំខាន់ៗ និងមានវិធីសាស្រ្តល្អ មិនមែនអ្វីដែលនាំទៅរកការសន្និដ្ឋានគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើល និងការបកស្រាយគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍នោះទេ” Andrew Higginson មកពីសាកលវិទ្យាល័យ Exeter (UK) បាននិយាយ។

Higginson និងសហសេវិករបស់គាត់ Marcus Munafo មកពីសាកលវិទ្យាល័យ Bristol (ចក្រភពអង់គ្លេស) បានឈានដល់ការសន្និដ្ឋាននេះដោយការវិភាគភាពជោគជ័យនៃកម្មវិធីជំនួយនិង "លទ្ធផល" របស់ពួកគេនៅក្នុងទម្រង់នៃការបោះពុម្ពផ្សាយវិទ្យាសាស្រ្តដោយប្រើវិធីសាស្រ្តនៃគណិតវិទ្យានិងស្ថិតិ។

ដូចដែលអ្នកវិទ្យាសាស្ត្របាននិយាយថា ពួកគេបានព្យាយាមស្វែងយល់ថាតើមានគោលការណ៍កំណត់មួយចំនួនក្នុងការវាយតម្លៃគម្រោងស្រាវជ្រាវដែលអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រផ្តល់ជូនតុលាការនៃអ្នកឧបត្ថម្ភ ឬថាតើមិនមានលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យបែបនេះទេ។ ប្រសិនបើមានគោលការណ៍បែបនេះ អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រដោយដឹងខ្លួន (ប្រសិនបើពួកគេជាអ្នកអាជីព) ឬដោយមិនដឹងខ្លួននឹងកែសម្រួលចំណាប់អារម្មណ៍វិទ្យាសាស្ត្ររបស់ពួកគេ និងស្រាវជ្រាវទៅលើវា ដើម្បីបង្កើនសមត្ថភាពរបស់ពួកគេ។

ដើម្បីធ្វើដូច្នេះបាន អ្នកវិទ្យាសាស្ត្របានយកច្បាប់ដែលប្រើដោយទីភ្នាក់ងារផ្តល់ជំនួយរបស់ចក្រភពអង់គ្លេស (UKREF) និងអូស្ត្រាលី (AER) ហើយប្រើពួកវាដើម្បីបង្កើតគំរូកុំព្យូទ័រមួយដែលអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រ "អាជីព" ធម្មតាបានព្យាយាមធ្វើទ្រង់ទ្រាយការស្រាវជ្រាវរបស់គាត់តាមរបៀបដែលគាត់ ទទួលបានជោគជ័យជាបន្តបន្ទាប់ក្នុងការបញ្ជូនពាក្យសុំទៅ "គណៈកម្មការផ្តល់ជំនួយ" និម្មិត។

ដូចដែលការគណនាទាំងនេះបានបង្ហាញថា "អាជីពនិម្មិត" ដែលទទួលបានជោគជ័យបំផុតបានដាក់ចេញនូវគម្រោងតូចៗដែលមានភារកិច្ចខ្ពស់ និងវិសាលភាពតិចតួច គោលបំណងនៃការស្រាវជ្រាវក្នុងវិស័យវិទ្យាសាស្ត្រថ្មី និងមិនពិនិត្យមើលឡើងវិញនូវការសន្និដ្ឋាននៃការស្រាវជ្រាវពីមុន ការបន្តរបស់ពួកគេ ឬការស្រាវជ្រាវទ្រង់ទ្រាយធំជាមួយនឹងលទ្ធផល "មិនគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍" ។

បញ្ហាគឺថាការពិសោធន៍ និងគម្រោងបែបនេះ ដោយសារតែទំហំតូចបំផុតរបស់ពួកគេ ជាញឹកញាប់នាំទៅរកលទ្ធផលខុស ឬការបកស្រាយខុសនៃការរកឃើញ។ ជាមធ្យមមានតែប្រហែល 10-40% នៃការសិក្សាបែបនេះប្រែទៅជាត្រឹមត្រូវដែលមានន័យថាប្រាក់ដែលបានចំណាយលើជំនួយបែបនេះច្រើនតែខ្ជះខ្ជាយ។

ដូច្នោះហើយ គេអាចនិយាយបានថា "អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រអង់គ្លេស" ដ៏ល្បីល្បាញគឺជាផលិតផលនៃប្រព័ន្ធផ្តល់ជំនួយ ដោយផ្តល់ការយោគយល់ដល់មនុស្សទាំងនោះដែលធ្វើការពិសោធន៍ដែលមានទម្រង់ខ្ពស់ក្នុងកម្រិតតូច ជាមួយនឹងកម្រិតនៃភាពជឿជាក់ និងសារៈសំខាន់ស្ថិតិទាបបំផុត។ ដូច្នេះហើយ Higginson និង Munafo ស្នើឱ្យធ្វើកំណែទម្រង់ប្រព័ន្ធ ដោយផ្លាស់ប្តូរការផ្តោតអារម្មណ៍ពីការស្រាវជ្រាវ "តូច" ទៅគម្រោងមធ្យម និងធំ។

"អ្វីដែលល្អបំផុតសម្រាប់វិទ្យាសាស្ត្រគឺប្រសិនបើយើងចាប់ផ្តើមរួមបញ្ចូលគ្នានូវការស្រាវជ្រាវខ្នាតមធ្យមក្នុងគោលបំណងស្វែងរកចំណេះដឹងថ្មីជាមួយនឹងការសិក្សាទ្រង់ទ្រាយធំក្នុងគោលបំណងបញ្ជាក់ពីការរកឃើញទាំងនេះ។ ការគណនារបស់យើងបង្ហាញថាអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រនឹងចាប់ផ្តើមធ្វើរឿងនេះប្រសិនបើនិយតករ និងគណៈកម្មាធិការដឹកនាំមិនមែនដោយមនោសញ្ចេតនា ប៉ុន្តែដោយគុណភាពនៃវិធីសាស្រ្ត និងលទ្ធផល” Higginson បញ្ចប់។

អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រអង់គ្លេសធ្លាប់រកឃើញថា អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រអង់គ្លេសឆ្លាតជាងគេ។ ហើយនេះមិនមែនជារឿងកំប្លែងរបស់កាសែតទាល់តែសោះ ការសិក្សាបែបនេះពិតជាត្រូវបានធ្វើឡើង។ នេះគឺជាជម្រើសនៃរឿងគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍បំផុត និងមិនទំនងទាល់តែសោះ ដែលអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រអង់គ្លេសបានធ្វើ។

ប៊ូលីងមានគ្រោះថ្នាក់ដល់សុខភាព។

ការសិក្សានេះបានចំណាយពេលប្រហែល 2 ឆ្នាំ និង 250 ពាន់ផោន។ អ្នកវិទ្យាសាស្ត្របានរកឃើញថា នៅពេលលេងប៊ូលីង ក្មេងៗ ឬក្មេងជំទង់អាចចាប់ផ្តើមរត់តាមគន្លងផ្លូវ ហើយនៅទីបំផុតត្រូវជាប់គាំងនៅក្នុងយន្តការដែលកំណត់ម្ជុល។ ការបោះពុម្ពផ្សាយកត់សម្គាល់ថាករណីបែបនេះមិនត្រូវបានគេកត់ត្រាពីមុនទេទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយយោងទៅតាមអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រមានប្រូបាប៊ីលីតេខ្ពស់នៃស្ថានភាពបែបនេះ។ លើសពីនេះ របាយការណ៍ពីរដ្ឋបាលសុខភាព សុវត្ថិភាព និងសុវត្ថិភាពក៏បានកត់សម្គាល់ផងដែរថា មនុស្សពេញវ័យនឹងមានហានិភ័យខ្ពស់ប្រសិនបើពួកគេជ្រើសរើសដើរចុះពីលើផ្លូវ ហើយគោះម្ជុលដោយដៃរបស់ពួកគេ។

ដើម្បីទទួលបានជោគជ័យចំពោះបុរស ស្ត្រីត្រូវតែលាតត្រដាង 40% នៃផ្ទៃរាងកាយរបស់នាង។

អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រមកពីសាកលវិទ្យាល័យនៃទីក្រុង Leeds របស់អង់គ្លេសបានរកឃើញចម្លើយចំពោះសំណួរដែលធ្វើឱ្យស្ត្រី និងបុរសមានការព្រួយបារម្ភអស់ជាច្រើនសតវត្សមកហើយ៖ ត្រង់ណាជាបន្ទាត់រវាងសម្លៀកបំពាក់ស្ត្រីសុភាពពេក និងស្រើបស្រាលពេក។ ការសិក្សានេះគឺផ្អែកលើការសង្កេតដែលធ្វើឡើងដោយអ្នកស្រាវជ្រាវស្រីបួននាក់ដែលបានសង្កេតដោយសម្ងាត់នូវអ្នកឧបត្ថម្ភនៃក្លឹបរាត្រីដ៏ធំបំផុតរបស់ទីក្រុងពីយ៉រនៅពីលើជាន់រាំ។ អ្នក​និពន្ធ​នៃ​ការ​សិក្សា​បាន​សង្កេត​ឃើញ​ថា​មាន​បុរស​ប៉ុន្មាន​នាក់​បាន​ចូល​ទៅ​ជិត​ក្មេង​ស្រី​ដោយ​ការ​ផ្តល់​ជូន​ឱ្យ​រាំ ដោយ​បែងចែក​ក្មេង​ស្រី​តាម​ចំនួន​សម្លៀក​បំពាក់​ដែល​ពួក​គេ​ស្លៀក។ យោងតាមការស្រាវជ្រាវ សមាមាត្រដ៏ល្អនៃស្បែកដែលប៉ះពាល់នឹងសម្លៀកបំពាក់គឺ 40:60 ។ ទន្ទឹមនឹងនេះ ស្ត្រីដែលស្រាតខ្លាំងពេក ទទួលបានភាពជោគជ័យតិចជាងស្ត្រីដែលស្លៀកពាក់សមរម្យពេក។

សត្វចិញ្ចឹមបំពុលភពផែនដីច្រើនជាងរថយន្ត។

អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រជនជាតិអង់គ្លេស Brenda និង Robert Weil បានបោះពុម្ពសៀវភៅក្រោមចំណងជើងដ៏គួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើល "ពេលវេលាដើម្បីស៊ីឆ្កែ?" ពាក្យ​នេះ​បាន​មក​ដល់​យើង​ពី​សម័យ​នោះ​ដែល​មនុស្ស​បាន​ច្បាំង​យក​ទ្វីប​អង់តាក់ទិក។ ក្នុង​ករណី​ទាំង​នោះ នៅ​ពេល​ការ​ផ្តល់​សេវា​អស់ អ្នក​ធ្វើ​ដំណើរ​ត្រូវ​ញ៉ាំ​ឆ្កែ​រអិល។ អ្នកនិពន្ធមានសារមួយសម្រាប់អ្នកអាន៖ នៅពេលធនធានធម្មជាតិអស់រលីង សត្វចិញ្ចឹមក្លាយជារបស់ប្រណីត ដែលសម្រាប់ជាប្រយោជន៍ដល់ភពផែនដី យើងមិនអាចមានលទ្ធភាពទិញបាន។ យោងតាម ​​Weils ជាមធ្យមសត្វឆ្កែនីមួយៗត្រូវការសាច់ 164 គីឡូក្រាម និងគ្រាប់ធញ្ញជាតិ 95 គីឡូក្រាមក្នុងមួយឆ្នាំ។ ដើម្បីផលិតផលិតផលទាំងនេះ ផ្ទៃដី 0.84 ហិកតាត្រូវបានទាមទារ (1.1 ហិកតាសម្រាប់អ្នកគង្វាលអាល្លឺម៉ង់) ។

យោងតាមអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រ ដើម្បីបង្កើត និងបើកបររថយន្ត SUV ចម្ងាយ ១០ ពាន់គីឡូម៉ែត្រ ថាមពលគឺត្រូវការជាចាំបាច់ក្នុងបរិមាណ ៥៥,១ ជីហ្គាជូល។ ហើយ​ផ្ទៃដី​មួយ​ហិកតា​អាច​ផលិត​ថាមពល​បាន​ស្មើនឹង​១៣៥​ជី​ហ្គា​ជូ​ល​ក្នុង​មួយឆ្នាំ​។ ម្យ៉ាងវិញទៀត ផលប៉ះពាល់បរិស្ថាននៃឡានគឺពាក់កណ្តាលនៃសត្វឆ្កែ។ សមីការស្រដៀងគ្នានេះអនុវត្តចំពោះសត្វចិញ្ចឹមផ្សេងទៀតផងដែរ។ វាប្រែថាឆ្មាមួយប្រើប្រាស់ថាមពល (គិតជាហិកតា - 0.15) ច្រើនដូចឡានធំមួយ hamsters មួយគូដែលមាន 0.28 ហិកតាអាចប្រៀបធៀបទៅនឹងទូរទស្សន៍ប្លាស្មា ត្រីក្រហម (0.00034 ហិកតា) ប្រើប្រាស់ថាមពលដូចទូរស័ព្ទពីរ។ .

អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រអង់គ្លេសបានយល់ពីមូលហេតុដែលជីដូនមាន។

ការសិក្សាទ្រង់ទ្រាយធំមួយនៅក្នុងភូមិនៃប្រទេសជប៉ុន អេត្យូពី ហ្គាំប៊ី និងម៉ាឡាវី ទីក្រុងនានានៃប្រទេសអាល្លឺម៉ង់ អង់គ្លេស និងកាណាដា ត្រូវបានអនុវត្តដោយអ្នកជំនាញផ្នែកនរវិទ្យា Leslie Knapp រួមជាមួយសហការីមកពីសាកលវិទ្យាល័យខេមប្រ៊ីជ។ អត្ថបទ​មួយ​អំពី​ការ​សិក្សា​នេះ​ត្រូវ​បាន​ចុះ​ផ្សាយ​ក្នុង​ទស្សនាវដ្ដី Proceedings of the Royal Society។ បន្ទាប់ពីបានប្រមូលទិន្នន័យប្រវត្តិសាស្ត្រមួយចំនួន និងសិក្សាពីលក្ខណៈពិសេសនៃជីវិតសម័យទំនើប ឡេសលី ខេនបប បានស្នើរអំពីក្រូម៉ូសូម X-ក្រូម៉ូសូម "សម្មតិកម្មរបស់ជីដូន" ។ ការវិភាគមេតាក្នុងអំឡុងពេលសិក្សាបានរកឃើញថាជីដូនដែលរស់នៅជិតចៅរបស់ពួកគេប៉ះពាល់ដល់អត្រារស់រានមានជីវិតរបស់ចៅ។ យោងតាមអ្នកជំនាញខាងនរវិទ្យា បន្ទាប់ពីអាយុបន្តពូជ ស្ត្រីមានឱកាសការពារហ្សែនរបស់ពួកគេបានប្រសើរជាងមុន ពោលគឺផ្នែកដែលទទួលមរតកនៃ DNA ។ បាត់បង់ឱកាសមើលថែកូនខ្លួនឯង ស្ត្រីម្នាក់ប្តូរមកមើលថែចៅ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ នាងបានបញ្ជូនបទពិសោធន៍ដែលប្រមូលបាន ដល់កូនៗរបស់នាង។

ស្ត្រីម្នាក់បញ្ជូនហ្សែនប្រហែល 31% ទៅកូនស្រីរបស់កូនប្រុសនាង។ កូនប្រុសរបស់កូនប្រុសទទួលបានតែ 23% នៃហ្សែនរបស់ជីដូន។ ចៅដោយកូនស្រី (ទាំងពីរភេទ) គឺប្រហែលនៅកណ្តាល - 25% ។ ប្រសិនបើយើងនិយាយអំពីក្រូម៉ូសូម X នោះកូនប្រុសរបស់កូនប្រុសមិនមានអ្វីទាក់ទងនឹងជីដូនរបស់ពួកគេទាល់តែសោះ (ពួកគេទទួលបានក្រូម៉ូសូម X របស់ពួកគេពីម្តាយរបស់ពួកគេ) ។ ស្និទ្ធស្នាលបំផុតជាមួយជីដូនម្តងទៀតគឺជាកូនស្រីរបស់កូនប្រុស។

ទេវកថារបស់តាក្លូសជំពាក់រូបរាងរបស់វាទៅនឹងផ្សិត hallucinogenic ។

អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រអង់គ្លេសជឿថា ទេវកថារបស់សាន់តាក្លូស ធ្វើដំណើរលើសត្វរមាំងហោះ ជំពាក់រូបរាងរបស់វាចំពោះផ្សិតដែលធ្វើឲ្យអ្នកស្រុក Lapland ចូលចិត្តញ៉ាំ។គេដឹងថារឿងរបស់តាក្លូសបានកើតនៅ Lapland ភាគខាងជើងនៃប្រទេសហ្វាំងឡង់ទំនើប។ . Lapps រស់នៅទីនោះ ដែលអ្នកវិទ្យាសាស្ត្របានរកឃើញថា តែងតែផឹកទឹកនោមរបស់សត្វក្តាន់ ដែលញ៉ាំ fly agaric ។ នៅក្រោមលក្ខខណ្ឌមន្ទីរពិសោធន៍ អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រទទួលបានសារធាតុ hallucinogenic ខ្លាំងបំផុតពីផ្សិតទាំងនេះ។ គ្មានឆ្ងល់ទេ អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រជឿថា ឡាបស៍ បានសុបិនឃើញសត្វក្តាន់ហោះ ដែលបន្ទាប់មកបានប្រែក្លាយទៅជារឿងព្រេងអំពីសាន់តាក្លូសដ៏ល្អ។ អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រពន្យល់អំពីអាវផាយពណ៌ក្រហមភ្លឺនៃតួអង្គឆ្នាំថ្មីជាមួយនឹងពណ៌នៃផ្សិតដែលនាំឱ្យមានការយល់ច្រឡំ។ ពណ៍ក្រហម និងសរបស់សត្វរុយបានប្រែក្លាយទៅជាបុរសចំណាស់ម្នាក់នៅក្នុងកាហ្វតានក្រហមដែលមានពុកចង្ការពណ៌សនៅក្នុងការស្រមើស្រមៃរបស់មនុស្ស។

សំពត់មីនីពន្យារអាយុជីវិត។

សម្លៀកបំពាក់កាន់តែតិចដែលស្ត្រីស្លៀក នោះនាងអាយុកាន់តែយូរ - អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រអង់គ្លេសដឹកនាំដោយអ្នកស្រាវជ្រាវផ្នែកនរវិទ្យា Sir Edwin Burkhart បានសន្និដ្ឋានគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍បែបនេះ។ ស្ត្រីជាង 5,000 នាក់ដែលមានអាយុលើសពី 70 ឆ្នាំបានចូលរួមក្នុងការសិក្សានេះ។ លទ្ធផលនៃការវិភាគបានធ្វើឱ្យអ្នកស្រាវជ្រាវមានការភ្ញាក់ផ្អើលយ៉ាងខ្លាំង៖ សម្លៀកបំពាក់កាន់តែតិចដែលអ្នកឆ្លើយត្រូវពាក់ ឱកាសកាន់តែច្រើនដែលនាងត្រូវរស់នៅរហូតដល់វ័យចំណាស់។

អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រមានទ្រឹស្តីជាច្រើនដែលពន្យល់ពីទំនាក់ទំនងនេះ។ ទីមួយ សម្លៀកបំពាក់មានសំណល់នៃសារធាតុគីមីដែលប្រើក្នុងការលាងសម្អាត និងបោកគក់ ដែលនៅពេលដែលមានប្រតិកម្មជាមួយនឹងញើស អាចបង្កើតជាសមាសធាតុដែលជ្រាបចូលទៅក្នុងស្បែក និងប៉ះពាល់យ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរដល់សុខភាព រហូតដល់ការវិវត្តនៃជំងឺមហារីក។ ទីពីរ ស្ត្រី​ដែល​ស្លៀក​សម្លៀក​បំពាក់​បង្ហាញ​ខ្លួន​ទាក់ទាញ​បុរស ហើយ​ទំនង​ជា​រៀបការ​ច្រើន​ជាង។ គេ​ដឹង​ថា​សុខភាព​មនុស្ស​ក្នុង​គ្រួសារ​គឺ​ល្អ​ប្រសើរ ហើយ​ពួកគេ​រស់​បាន​យូរ​ជាង​អ្នក​នៅ​លីវ។ ទីបី ស្ត្រី​ដែល​ស្លៀក​សម្លៀក​បំពាក់​អប្បរមា​ត្រូវ​ប្រឈម​នឹង​កត្តា​ធម្មជាតិ​ដែល​ប៉ះពាល់​ដល់​អាយុ​វែង។ ទី៤ យោងទៅតាមអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រអង់គ្លេស ស្ត្រីបែបនេះកាន់តែបើកចំហ ឆ្លាត ឯករាជ្យ និងថែរក្សាខ្លួនឯងកាន់តែច្រើន។ ទី៥៖ ស្ត្រីដែលស្លៀកសម្លៀកបំពាក់បញ្ចេញពន្លឺ ទំនងជារួមភេទ ដែលអ្នកស្រាវជ្រាវនិយាយថា ជាកត្តាមានប្រយោជន៍មួយទៀត ដែលជះឥទ្ធិពលដល់អាយុវែង។

ទំនាក់ទំនងសង្គមជួយកាត់បន្ថយហានិភ័យនៃការគាំងបេះដូង ជំងឺដាច់សរសៃឈាមខួរក្បាល និងជំងឺផ្តាសាយ។

សកម្មភាព​សង្គម​មាន​សារៈ​សំខាន់​ដូច​គ្នា​នឹង​ការ​រក្សា​សុខភាព​របស់​មនុស្ស​ដូច​ជា​ការ​ហាត់ប្រាណ របប​អាហារ ឬ​ថ្នាំ​។ លទ្ធផល​នៃ​ការ​សិក្សា​របស់​អ្នក​វិទ្យាសាស្ត្រ​អង់គ្លេស​និង​អូស្ត្រាលី​ត្រូវ​បាន​បោះពុម្ព​ផ្សាយ​ដោយ​កាសែត London Daily Express។ ការប្រាស្រ័យទាក់ទងយ៉ាងសកម្មនៅក្នុងក្រុមសង្គមផ្សេងៗ និងសមូហភាពជួយកាត់បន្ថយហានិភ័យនៃជំងឺ myocardial infarction, ជំងឺដាច់សរសៃឈាមខួរក្បាល និងសូម្បីតែជំងឺគ្រុនផ្តាសាយ។ ការបោះពុម្ភផ្សាយបានដកស្រង់លទ្ធផលនៃការសិក្សារបស់សាស្ត្រាចារ្យ Jolanda Jetten មកពីសាកលវិទ្យាល័យ Australian University of Queensland យោងទៅតាមការសន្ទនាដ៏សាទរនៅតុ រួមទាំងនៅក្នុងភោជនីយដ្ឋាន និងហាងកាហ្វេ បង្កើនសកម្មភាពរបស់ខួរក្បាល ដែលមានឥទ្ធិពលវិជ្ជមានបំផុតចំពោះសុខភាព។

អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រឆ្លាតបំផុតរស់នៅក្នុងចក្រភពអង់គ្លេស។

អ្នក​វិទ្យាសាស្ត្រ​អង់គ្លេស​មាន​ផលិតភាព​ច្រើន​ជាង​គេ​ក្នុង​ពិភពលោក។ យោងតាមការសិក្សាមួយ ចក្រភពអង់គ្លេសជាប់ចំណាត់ថ្នាក់លេខ 2 បន្ទាប់ពីសហរដ្ឋអាមេរិក ទាក់ទងនឹងចំនួននៃការរកឃើញ និងការវិវឌ្ឍន៍ផ្នែកវិទ្យាសាស្ត្រដែលធ្វើឡើងក្នុងមួយឆ្នាំ។ ការប្រៀបធៀបនេះជាមួយនឹងបរិមាណនៃមូលនិធិសម្រាប់ឧស្សាហកម្មវិទ្យាសាស្ត្រ និងចំនួនមនុស្សដែលធ្វើការនៅក្នុងនោះ យើងអាចសន្និដ្ឋានថាអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រអង់គ្លេសធ្វើការយ៉ាងមានប្រសិទ្ធភាពជាងសមភាគីក្រៅប្រទេសរបស់ពួកគេ។

ការសិក្សាដោយផ្អែកលើការរាប់ចំនួនឯកសារវិទ្យាសាស្ត្រ ឥទ្ធិពលរបស់វានៅក្នុងពិភពវិទ្យាសាស្ត្រ និងភាពញឹកញាប់នៃការដកស្រង់ បានបង្ហាញថារវាងឆ្នាំ 1997 និង 2001 ចក្រភពអង់គ្លេសផលិតបាន 9.4 ភាគរយនៃការបោះពុម្ពផ្សាយវិទ្យាសាស្រ្តដែលជា 12.8 ភាគរយនៃច្រើនបំផុត។ ឯកសារដកស្រង់។ សម្រាប់ការប្រៀបធៀបសូចនាករនៃប្រទេសអាល្លឺម៉ង់គឺ 8.8 និង 10.4 ភាគរយប្រទេសជប៉ុន - 9.3 និង 6.9 ។ ទោះបីជាសហរដ្ឋអាមេរិកនាំមុខឆ្ងាយណាស់ក្នុងបរិមាណសរុប - 35 និង 63 ភាគរយក៏ដោយក៏ប្រសិទ្ធភាពរបស់អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រអាមេរិកបានថយចុះគួរឱ្យកត់សម្គាល់បើប្រៀបធៀបទៅនឹងឆ្នាំមុន។

ប៊្លូបឺរី ការពារប្រឆាំងនឹងជំងឺវង្វេងវ័យចាស់។

អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រអង់គ្លេសបានរកឃើញថា ការទទួលទានផ្លែប៊្លូបឺរី ប្រចាំថ្ងៃ ឬ blueberry milkshake បង្កើនការផ្តោតអារម្មណ៍ និងការពារការវិវត្តនៃជំងឺវង្វេងវ័យចាស់។ សម្រាប់ការស្រាវជ្រាវ អ្នកវិទ្យាសាស្ត្របានអញ្ជើញអ្នកស្ម័គ្រចិត្តចំនួន 40 នាក់ដែលមានអាយុពី 18 ទៅ 30 ឆ្នាំ។ មុខវិជ្ជាបានផឹកស្រា blueberry milkshake មួយកែវជារៀងរាល់ព្រឹក ហើយធ្វើតាមរបបអាហារដែលកំណត់ដោយវេជ្ជបណ្ឌិត។ ក្នុងអំឡុងពេលថ្ងៃ ពួកគេបានធ្វើលំហាត់រាងកាយជាច្រើន ក្នុងអំឡុងពេលដែលកម្រិតនៃការផ្តោតអារម្មណ៍ត្រូវបានត្រួតពិនិត្យ។ ពីរបីសប្តាហ៍ក្រោយមកផ្លែប៊ឺរីត្រូវបានដកចេញពីរបបអាហាររបស់អ្នកស្ម័គ្រចិត្ត។ ជាលទ្ធផលកម្រិតនៃការផ្តោតអារម្មណ៍នៃការយកចិត្តទុកដាក់របស់អ្នកចូលរួមក្នុងការពិសោធន៍បន្ទាប់ពីការធ្វើលំហាត់ប្រាណពីរម៉ោងបានថយចុះ 15-20 ភាគរយ។

ទូរស័ព្ទដៃកំពុងសម្លាប់ឃ្មុំ។

វិទ្យុសកម្មចេញពីទូរស័ព្ទដៃមានឥទ្ធិពលអវិជ្ជមានយ៉ាងខ្លាំងទៅលើសត្វឃ្មុំ ដែលនាំទៅដល់ការដួលរលំនៃអាណានិគម និងរហូតដល់ការផុតពូជដ៏ធំរបស់វា។ ការ​សន្និដ្ឋាន​នេះ​ត្រូវ​បាន​ធ្វើ​ឡើង​ដោយ​អ្នក​ជំនាញ​ជនជាតិ​អង់គ្លេស​ដែល​ដឹកនាំ​ដោយ​វេជ្ជបណ្ឌិត Daniel Fevre។ អ្នកវិទ្យាសាស្ត្របានបង្កើតការពិសោធន៍មួយដោយដាក់ទូរស័ព្ទដៃដែលកំពុងដំណើរការនៅក្រោមសំបុក។ វាបានប្រែក្លាយថាសត្វឃ្មុំមានការថប់បារម្ភយ៉ាងខ្លាំងប្រសិនបើទូរស័ព្ទទទួលបានការហៅចូល។ ពួកគេប្រមូលផ្តុំគ្នាជាហ្វូង ហើយបន្ទាប់ពីការរំខានដល់សញ្ញា ពួកគេក៏ស្ងប់ស្ងាត់ទៅវិញ។

នៅក្នុងការពិសោធន៍ពីមុន ទូរស័ព្ទមួយទុកនៅជិតសំបុកឃ្មុំនាំទៅដល់ការដួលរលំនៃអាណានិគមឃ្មុំ និងការផុតពូជដ៏ធំនៃអាណានិគមឃ្មុំ។ វិទ្យុសកម្មពីទំនាក់ទំនងចល័តសម្លាប់ឃ្មុំ 43% ខណៈពេលដែលសត្វល្អិតទាំងនេះមានតែ 3% ប៉ុណ្ណោះដែលស្លាប់ដោយសារថ្នាំសំលាប់សត្វល្អិត។ ការពិតគឺថាបណ្តាញកោសិកាក្រោមពិធីការ GSM ដំណើរការនៅប្រេកង់ពី 800 ទៅ 1200 MHz ។ នៅប្រេកង់ដូចគ្នា ឃ្មុំប្រាស្រ័យទាក់ទងគ្នា ហើយសំខាន់បំផុតគឺតម្រង់ទិសខ្លួនឯង។ បណ្តាញកោសិកា "ស្ទះ" ឆានែល ហើយឃ្មុំដែលវង្វេងមិនស្វែងរកកន្លែងដែលវារស់នៅ និងស៊ី។

វាជាការល្អក្នុងការស្បថពីពេលមួយទៅពេលមួយ។

អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រអង់គ្លេសរាយការណ៍ថា ពេលខ្លះការស្បថគឺល្អសម្រាប់សុខភាព។ ជាងនេះទៅទៀត ការស្បថជួយមនុស្សទាំងនោះដែលជាធម្មតាមិនប្រើពាក្យប្រមាថក្នុងការនិយាយរបស់ពួកគេ។ ជាពិសេស​ពាក្យ​ខ្លាំង​ៗ​មាន​ប្រសិទ្ធភាព​បំបាត់​ការឈឺចាប់​។ អ្នកស្រាវជ្រាវបានធ្វើការពិសោធន៍មួយដែលមានសិស្សចំនួន 70 នាក់បានចូលរួម។ ពួកគេត្រូវរក្សាដៃរបស់ពួកគេនៅក្នុងទឹកទឹកកកឱ្យបានយូរតាមដែលអាចធ្វើទៅបាន។ នៅពេលដែលវាមិនអាចទ្រាំទ្របានទាំងស្រុង ពួកគេត្រូវបានស្នើឱ្យប្រើភាសាអាក្រក់។ នៅពេលនេះ អ្នកវិទ្យាសាស្ត្របានវាស់ស្ទង់សកម្មភាពនៃមជ្ឈមណ្ឌលខួរក្បាលរបស់ពួកគេ និងប្រតិកម្មផ្សេងទៀតនៃរាងកាយ។ ដូចដែលវាបានប្រែក្លាយ អ្នកចូលរួមដែលដាក់បណ្តាសានៅក្នុងការពិសោធន៍អាចរក្សាដៃរបស់ពួកគេនៅក្នុងទឹកបានយូរជាងអ្នកដែលមិនអាចបញ្ចេញពាក្យទាំងនេះបាន។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ អ្នកដែលកម្រប្រើពាក្យអាសអាភាស តែងតែទទួលបានប្រសិទ្ធភាពខ្ពស់បំផុត។

មនុស្សម្នាក់អាចឈឺធ្ងន់ពេលកំពុងគេង។

ការគេងឱ្យមានសុខភាពល្អអាចនាំឱ្យមានជំងឺធ្ងន់ធ្ងរ។ ការសន្និដ្ឋាននេះត្រូវបានធ្វើឡើងដោយអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រអង់គ្លេស។ ជាពិសេស ការគេងផ្អៀងខ្នងរបស់អ្នក គឺពោរពេញទៅដោយជំងឺហឺត និងបញ្ហាបេះដូង ព្រោះថានៅក្នុងទីតាំងនេះ រាងកាយត្រូវបានផ្គត់ផ្គង់តិចតួចជាមួយនឹងអុកស៊ីហ្សែន។ ការ​គេង​ផ្អៀង​អាច​នាំ​ឱ្យ​មាន​ការ​កើត​ស្នាម​ជ្រីវជ្រួញ​មុន​អាយុ​។ ហើយប្រសិនបើអ្នកគេងយក "ទីតាំងគភ៌" គាត់ប្រថុយនឹងការឈឺក្បាលប្រកាំងនិងបញ្ហាជាមួយនឹងឆ្អឹងខ្នងមាត់ស្បូន។ ក​ក៏​នឹង​រង​ទុក្ខ​ដែរ​ពេល​គេង​លើ​ពោះ។ លើសពីនេះទៀត នៅក្នុងទីតាំងនេះ ដៃរបស់មនុស្សដែលកំពុងដេកនឹងស្ពឹក ហើយក្នុងករណីខ្លះ អ្នកក៏អាចពត់ថ្គាមរបស់អ្នកផងដែរ។ អ្នក​ដែល​ចូល​ចិត្ត​គេង​ឱប​នឹង​ចាប់​ផ្ដើម​ឈឺ​ខ្នង ក ជើង ដៃ។ អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រអង់គ្លេសមិនបានពិចារណាជម្រើសផ្សេងទៀតសម្រាប់ទីតាំងដេកទេ។

ស្ត្រីចូលចិត្តបុរសអាប់អួរ។

ស្ត្រី​ត្រូវ​បាន​គេ​ចាប់​អារម្មណ៍​ចំពោះ​បុរស​ស្រពិចស្រពិល​ជាង​អ្នក​ដែល​មើល​ទៅ​សប្បាយ​ចិត្ត។ ការសន្និដ្ឋាននេះត្រូវបានធ្វើឡើងដោយអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រមកពីសាកលវិទ្យាល័យ British Columbia ។ ការសិក្សានេះមានការចូលរួមពីក្រុមអ្នកស្ម័គ្រចិត្តរាប់ពាន់នាក់។ ពួកគេត្រូវបានស្នើឱ្យមើលរូបថតរបស់មនុស្សភេទផ្ទុយ និងវាយតម្លៃពួកគេទាក់ទងនឹងភាពទាក់ទាញផ្លូវភេទ។ មនុស្សដែលបានថតរូបទាំងអស់មានទឹកមុខផ្សេងៗគ្នាដែលទាក់ទងនឹងការបង្ហាញអារម្មណ៍ (ពីស្នាមញញឹមធំទូលាយរហូតដល់ភ្នែកស្រពោន)។

អ្នកចិត្តសាស្រ្តបានវាយតម្លៃចំណាប់អារម្មណ៍ដំបូង ដែលមាននៅក្នុងភាពទាក់ទាញផ្លូវភេទនៃរូបភាព។ វាប្រែថាស្ត្រីកាន់តែទាក់ទាញចំពោះមុខអាប់អួរនិងប្រមូលផ្តុំ។ បុរស​ញញឹម​ស្រស់​សង្ហា​ដែល​គេ​មិន​ចូល​ចិត្ត។ អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រជឿថា រូបរាងដ៏អាប់អួររបស់បុរសត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងស្ត្រីដែលមានឋានៈ ទ្រព្យសម្បត្តិ ភាពជឿជាក់ និងសមត្ថភាពក្នុងការផ្គត់ផ្គង់ដល់ដៃគូ និងកូន។ ប៉ុន្តែស្នាមញញឹមបង្ហាញពីភាពទន់ខ្សោយ និងគ្មានការការពារ។ ម៉្យាងវិញទៀត បុរសយកចិត្តទុកដាក់កាន់តែខ្លាំងចំពោះស្ត្រីដែលញញឹម និងរីករាយ ព្រោះថាអ្នកតំណាងនៃការរួមភេទខ្លាំងជាងចូលចិត្តស្ត្រីដែលងាយទាក់ទង និងស្តាប់បង្គាប់។

ទូរសព្ទ​ចាស់ៗ​ត្រូវ​កប់​ក្នុង​ផើង​រុក្ខជាតិ។

អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រអង់គ្លេសមួយក្រុម បានបង្កើតវិធីដើមមួយ ដើម្បីកម្ចាត់ចោលទូរសព្ទចាស់ៗ។ ពួកគេ​ណែនាំ​កុំ​ឲ្យ​បោះចោល ប៉ុន្តែ​ត្រូវ​កប់​ក្នុង​ផើង​ជាមួយ​រុក្ខជាតិ​។ ធាតុ​ទូរសព្ទ​ខូច​ដោយ​ជីវគីមី​តាម​ពេលវេលា។ រួមគ្នាជាមួយដីពួកគេបង្កើតលក្ខខណ្ឌអំណោយផលសម្រាប់ការរីកលូតលាស់នៃរុក្ខជាតិមួយចំនួន។ ល្អបំផុត ផ្កាឈូករ័ត្នដុះក្នុងផើងជាមួយទូរស័ព្ទ។ អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រមិនទាន់កំណត់ថាតើម៉ូដែលទូរស័ព្ទប៉ះពាល់ដល់អត្រាលូតលាស់របស់រុក្ខជាតិឬយ៉ាងណា។

ក្នុងចំណោមស្រមោចក៏មានអ្នកបោកប្រាស់ និងមន្ត្រីពុករលួយផងដែរ។

លោក Bill Hughes មកពីសាកលវិទ្យាល័យ Leeds មានប្រសាសន៍ថា "រឿងដំបូងដែលអ្នកកត់សម្គាល់នៅពេលអ្នកសិក្សារចនាសម្ព័ន្ធសង្គមនៃសង្គមស្រមោច និងឃ្មុំ គឺថាពួកគេមានការសហការគ្នា" ។ - ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ក្រឡេកមើលឱ្យកាន់តែជិត អ្នកអាចមើលឃើញថាពួកគេក៏ត្រូវបានកំណត់លក្ខណៈដោយជម្លោះ និងការក្លែងបន្លំផងដែរ - ហើយនៅក្នុងនេះពួកគេមានលក្ខណៈស្រដៀងទៅនឹងសង្គមមនុស្ស។ ពីមុនយើងគិតថាស្រមោចគឺជាករណីលើកលែង ប៉ុន្តែការវិភាគហ្សែនរបស់យើងបានបង្ហាញថាអំពើពុករលួយបានគ្រប់គ្រងនៅក្នុងសង្គមរបស់ពួកគេ ជាពិសេសរាជវង្ស»។ វិសមភាព​ដែល​មាន​នៅ​ក្នុង​ទីទួល អ្នក​វិទ្យាសាស្ត្រ​បាន​ប្រៀបធៀប​នឹង​អ្វី​ដែល​កើត​ឡើង​នៅ​ក្នុង​សំបុក​ដែល​មាន​ដ្រូន និង​ឃ្មុំ​ធម្មតា​រស់នៅ។ ស្រមោចដូចជាឃ្មុំមានអ្នកដឹកជញ្ជូន "ហ្សែនរាជ" ផ្ទាល់របស់ពួកគេ។ វេជ្ជបណ្ឌិត Hues និង Jacobus Boomsma នៃសាកលវិទ្យាល័យ Copenhagen បានរកឃើញថា កូនស្រីរបស់ឪពុកខ្លះក្លាយជា "មហាក្សត្រី" ញឹកញាប់ជាងអ្នកដទៃ។ លើសពីនេះស្រមោចដែលផ្ទុកហ្សែនរាជវង្សពិសេសមានសមត្ថភាពបោកបញ្ឆោតសាច់ញាតិរបស់ពួកគេនិងដកហូតឱកាសដើម្បីចាកចេញពីកូនចៅ។

រឿងកំប្លែងចាស់បំផុតរបស់មនុស្ស។

អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រមកពីចក្រភពអង់គ្លេសបានរកឃើញអត្ថបទកំប្លែងដែលចំណាស់ជាងគេបំផុតរបស់ពិភពលោក។ វាគួរឱ្យកត់សម្គាល់ថាការរកឃើញនេះអនុញ្ញាតឱ្យយើងសន្និដ្ឋានថាការលេងសើច "ក្រោមខ្សែក្រវ៉ាត់" គឺមានប្រជាប្រិយភាពដូចនៅសម័យបុរាណដូចសព្វថ្ងៃនេះ។ អ្នកស្រាវជ្រាវមកពីសាកលវិទ្យាល័យ Wolverhampton បានកំណត់ថារឿងកំប្លែងចាស់បំផុតត្រូវបានកត់ត្រានៅឆ្នាំ 1900 មុនគ។ វា​ជា​កម្មសិទ្ធិ​របស់​ជនជាតិ Sumerians ដែល​បាន​រស់​នៅ​ក្នុង​ប្រទេស​អ៊ីរ៉ាក់​ភាគ​ខាង​ត្បូង។ ការ​បក​ប្រែ​ដ៏​គ្រោត​គ្រាត៖ «មិន​មែន​កើត​ឡើង​តាំង​ពី​យូរ​មក​ហើយ​ដែល​ក្មេង​ស្រី​យំ​ពេល​អង្គុយ​លើ​ភ្លៅ​ប្ដី​នាង»។

ជាតិអាល់កុលច្រើនហួសហេតុនាំឱ្យមានការបំប្លែងនៅក្នុង DNA ។

ដូចដែលអ្នកស្រាវជ្រាវសរសេរនៅក្នុងទិនានុប្បវត្តិ Nature អាស៊ីតអាសេតាល់ដេអ៊ីតដែលជាផលិតផលនៃដំណើរការអេតាណុលនៅក្នុងខ្លួនរបស់យើងអាចនាំឱ្យមានការខូចខាត DNA យ៉ាងមហន្តរាយ។ ហើយយើងនឹងស្លាប់ដោយសារកញ្ចក់ទីមួយ ប្រសិនបើកោសិកាមិនមានប្រព័ន្ធការពារពីរដំណាក់កាល៖ ទីមួយរួមមានអង់ស៊ីមដែលបន្សាបអាស៊ីតអាសេតាល់ដេអ៊ីតខ្លួនវា ទីពីរគឺជាសំណុំនៃប្រូតេអ៊ីនដែលធ្វើការជួសជុលបន្ទាន់នៃ DNA ដែលខូច។ អ្នកវិទ្យាសាស្ត្របានពិសោធន៍ជាមួយកណ្តុរមានផ្ទៃពោះដែលប្រព័ន្ធទាំងពីរត្រូវបានបិទ - នៅក្នុងសត្វបែបនេះសូម្បីតែមួយដូសតូចមួយនៃជាតិអាល់កុលនាំឱ្យមានការស្លាប់របស់ទារក; លើសពីនេះទៅទៀតនៅក្នុងសត្វកណ្តុរពេញវ័យខ្លួនឯងការស្លាប់នៃកោសិកាដើមឈាមត្រូវបានគេសង្កេតឃើញ។

ដើម្បីពិនិត្យមើលឥទ្ធិពលនៃជាតិអាល់កុលលើ DNA អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រត្រូវបានជំរុញដោយព័ត៌មានពីរក្រុម។ ទីមួយ មនុស្សដែលទទួលរងពីរោគសញ្ញា Fanconi ដែលជាជំងឺតំណពូជធ្ងន់ធ្ងរ មានភាពរសើបខ្លាំងចំពោះគ្រឿងស្រវឹង។ ចំពោះអ្នកជំងឺទាំងនេះ ប្រូតេអ៊ីនដែលទទួលខុសត្រូវចំពោះការជួសជុល DNA មិនដំណើរការទេ ជាលទ្ធផល acetaldehyde បណ្តាលឱ្យខូចហ្សែនដែលមិនអាចត្រឡប់វិញបាន ហើយនេះនាំឱ្យកើតជំងឺឈាម និងមហារីក។ ម្យ៉ាងវិញទៀត អ្នកដែលមានការមិនអត់ឱនចំពោះជាតិអាល់កុលពីកំណើតគឺងាយនឹងកើតជំងឺមហារីកបំពង់អាហារ ខណៈពេលដែលប្រព័ន្ធបន្សាបអាស៊ីតអាសេតាល់ឌីអ៊ីតរបស់ពួកគេមិនដំណើរការ។ ក្នុងករណីទាំងពីរនេះ ផលវិបាកនៃការទទួលទានគ្រឿងស្រវឹងត្រូវបានបង្ហាញនៅក្នុងជំងឺដែលប៉ះពាល់ដល់បរិធានហ្សែនម៉ូលេគុលនៃកោសិកា។

ហេតុអ្វីបានជាបុរសស្រវឹងមិនសូវទាមទារភាពស្រស់ស្អាត?

ពេលខ្លះអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រអង់គ្លេសលើកយកប្រធានបទដែលមិននឹកស្មានដល់បំផុត។ លើក​នេះ​គេ​ចង់​ដឹង​ថា​ហេតុ​អ្វី​បាន​ជា​បុរស​ស្រវឹង​ដូច​ប្រាជ្ញា​ប្រជាប្រិយ​និយាយ​ថា​មិន​សូវ​មាន​តម្រូវ​ការ​លើ​រូបរាង​មនុស្ស​ស្រី? ការ​សិក្សា​នេះ​ទាក់​ទង​នឹង​សិស្ស​ដែល​បុរស​ពាក់​កណ្តាល​ត្រូវ​ ... ស្រវឹង។ បន្ទាប់ពីដំណាក់កាលដ៏គួរឱ្យរំភើបនៃការងារវិទ្យាសាស្ត្រនេះ ពួកគេត្រូវបានស្នើសុំឱ្យវាយតម្លៃរូបថតរបស់ក្មេងស្រីដែលត្រូវបាន "តម្រៀប" រួចហើយទាក់ទងនឹងភាពទាក់ទាញដោយក្រុមអ្នកឆ្លើយតបដ៏មមាញឹក។ មិនចាំបាច់និយាយទេ មិនមានអារម្មណ៍ទេ៖ ការវាយតម្លៃរបស់អ្នកស្ម័គ្រចិត្តស្រវឹងបានប្រែក្លាយទៅជាមិនសូវតឹងរ៉ឹង។ បន្ទាប់ពីមើលរូបថត និងវិភាគការវាយតម្លៃយ៉ាងដិតដល់ អ្នកវិទ្យាសាស្ត្របានសន្និដ្ឋានថា គ្រឿងស្រវឹងនាំមនុស្សឱ្យឆ្ងាយពីឱកាសដើម្បីវាយតម្លៃភាពស៊ីមេទ្រីនៃមុខឱ្យបានគ្រប់គ្រាន់ (ដូចដែលអ្នកដឹងស្រាប់ហើយថា មុខស៊ីមេទ្រីកាន់តែច្រើន គឺកាន់តែច្រើន។ មើលទៅស្រស់ស្អាត ដោយផ្អែកលើស្តង់ដារបច្ចុប្បន្ន)។ ជាការប្រសើរណាស់, ភាពស្រពិចស្រពិលនៃបន្ទាត់តែងតែផ្តល់ឱ្យអ្វីគ្រប់យ៉ាងនូវអាថ៌កំបាំងជាក់លាក់ ... នោះជាការពិតគឺជារឿងទាំងមូល។

បុរស​និង​ស្ត្រី​ត្រូវ​បាន​ដាស់​ដោយ​សំឡេង​ខុស​គ្នា​។

ម្តាយជាច្រើន ដោយធុញទ្រាន់នឹងការក្រោកពីដំណេកនៅពេលយប់ ហើយធ្វើឱ្យកូនយំស្ងប់ស្ងាត់ ចាប់ផ្តើមស្អប់ប្តីរបស់ពួកគេ ដោយដេកនៅក្បែរនោះ ហើយហាក់ដូចជាមិនដឹងទាំងស្រុងពីសំឡេងគ្រហឹមរបស់ទារកនោះទេ។ ការស្អប់នេះ ដូចដែលបានបង្ហាញដោយអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រអង់គ្លេស ក្នុងករណីភាគច្រើនគឺគ្មានមូលដ្ឋានពិតប្រាកដ។ វាប្រែថាធម្មជាតិបានលៃតម្រូវរាងកាយរបស់យើងទៅនឹងការយល់ឃើញនៃសំឡេងជាក់លាក់ខ្លាំងណាស់នៅក្នុងសុបិនមួយដូច្នេះបុរសពិតជាមិនឮការយំរបស់កូនចៅតូចរបស់ពួកគេ។

សម្រាប់អ្នកតំណាងនៃការរួមភេទខ្សោយ ការយំរបស់កុមារគឺជាសំឡេងរំខានបំផុតនៃអ្នកដែលអាចភ្ញាក់ពីដំណេកណាមួយ សូម្បីតែការគេងលក់ស្រួលបំផុតក៏ដោយ។ សម្រាប់បុរស គាត់មិនស្ថិតក្នុងកំពូលទាំងដប់នោះទេ។ "នាឡិការោទិ៍" ដ៏មានប្រសិទ្ធភាពបំផុតសម្រាប់ការរួមភេទខ្លាំងជាងគឺសំឡេងរោទិ៍រថយន្ត ខ្យល់បក់បោក និងសត្វរុយ ឬមូសខាំត្រចៀករបស់អ្នក។

ភាពខុសគ្នានៃការរួមភេទដ៏ធំសម្បើមក្នុងការយល់ឃើញនៃសំឡេងអំឡុងពេលគេងត្រូវបានបង្ហាញនៅក្នុងការពិសោធន៍មួយដែលវាស់កម្រិតនៃសកម្មភាពខួរក្បាល។ វាត្រូវបានអនុវត្តយ៉ាងសាមញ្ញ: ប្រធានបទដែលជ្រមុជនៅក្នុងដំណេកត្រូវបាន "លេង" សំលេងរំខានផ្សេងៗគ្នា ក្នុងពេលដំណាលគ្នាដកចេញនូវ encephalogram ។ វាប្រែថាស្ត្រីណាម្នាក់មានប្រតិកម្មយ៉ាងខ្លាំងចំពោះការយំរបស់កុមារហើយភ្ញាក់ឡើងទោះបីជាខ្លួននាងមិនមែនជាម្តាយក៏ដោយ។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ ធម្មជាតិក៏បានផ្តល់សម្រាប់យន្តការទូទាត់សំណងផងដែរ៖ ការរួមភេទដោយយុត្តិធម៌ ដេកលក់លឿនជាងមុន បន្ទាប់ពី "ភ្ញាក់ពីគេង" មួយយប់ភ្លាមៗ។ ប៉ុន្តែ​បុរស​ទាំង​នោះ​ភ្ញាក់​ឡើង​ដោយ​សំឡេង​ក្រៅ​មួយ​ចំនួន បន្ទាប់​មក​មិន​អាច​ដេក​លក់​អស់​រយៈ​ពេល​ជា​យូរ​មក​ហើយ​បាន​វិល​មក​លើ​គ្រែ​ហើយ​រង​ទុក្ខ។

តែជួយក្នុងការប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងសុបិន្តអាក្រក់។

នៅក្នុងវគ្គសិក្សានៃការស្រាវជ្រាវ អ្នកជំនាញបានរកឃើញថា អ្នកដែលផឹកតែច្រើនជាងមួយពែងក្នុងមួយថ្ងៃមានការថយចុះ 50% ក្នុងការគំរាមកំហែងនៃសុបិនមិនល្អ បើធៀបនឹងអ្នកដែលមិនប្រើភេសជ្ជៈនេះ។ ពិត​ជា​ហេតុ​អ្វី​បាន​ជា​រឿង​នេះ​កើត​ឡើង អ្នក​វិទ្យាសាស្ត្រ​មិន​អាច​ធ្វើ​បាន។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ពួកគេជឿថា សារធាតុគីមីសកម្មដែលមាននៅក្នុងតែ ជាពិសេសអាស៊ីតអាមីណូតានីន បំបាត់ភាពតានតឹង និងធ្វើឱ្យសកម្មភាពអគ្គិសនីអវិជ្ជមានរបស់ខួរក្បាលស្ងប់ស្ងាត់។

បាន​រក​ឃើញ​វិធី​ដើម្បី​កាត់​បន្ថយ​ការ​ឈឺ​ចាប់។

អ្នកវិទ្យាសាស្ត្របានរកឃើញវិធីមួយដើម្បីកាត់បន្ថយការហៀរសំបោរបន្ទាប់ពីផឹកស្រា - សម្រាប់ការនេះអ្នកគួរតែឆ្អែតពួកវាជាមួយនឹងអុកស៊ីសែន។ យោងតាមប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយរបស់អង់គ្លេស ការរកឃើញនេះធ្វើឡើងដោយអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រមកពីសាកលវិទ្យាល័យជាតិ Chungnam នៅទីក្រុង Taejon កូរ៉េខាងត្បូង។

វាត្រូវបានគេដឹងថាអុកស៊ីហ្សែនត្រូវបានចូលរួមនៅក្នុងដំណើរការគីមីនៅក្នុងរាងកាយរបស់មនុស្សក្នុងអំឡុងពេលដែលគ្រឿងស្រវឹងដែលបានប្រើប្រាស់បំបែកទៅជាទឹកនិងកាបូនឌីអុកស៊ីត។ អ្នកវិទ្យាសាស្ត្របានយកផ្នែកដូចគ្នានៃភេសជ្ជៈមានជាតិអាល់កុលដូចគ្នា ឆ្អែតពួកវាជាមួយនឹងអុកស៊ីហ្សែនដល់កម្រិតផ្សេងៗគ្នា ហើយផ្តល់ឱ្យអ្នកស្ម័គ្រចិត្តដែលចូលរួមក្នុងការពិសោធន៍នូវភេសជ្ជៈមួយ។ បន្ទាប់ពីមួយរយៈក្រោយមក អ្នកវិទ្យាសាស្ត្របានសួរប្រធានបទអំពីអារម្មណ៍របស់ពួកគេ និងវាស់កម្រិតជាតិអាល់កុលក្នុងឈាមរបស់ពួកគេ។ វាបានប្រែក្លាយថាអ្នកដែលមានបរិមាណអុកស៊ីហ៊្សែនខ្ពស់នៅក្នុងភេសជ្ជៈមានអារម្មណ៍ធូរស្រាលហើយមានជាតិអាល់កុលតិចនៅក្នុងឈាមរបស់ពួកគេ។

អ្នកដឹកនាំការពិសោធន៍ លោកសាស្ត្រាចារ្យ Kwang Il Kwon បានបញ្ជាក់ថា បន្ទាប់ពីទទួលទានភេសជ្ជៈដែលមានជាតិអាកុលអុកស៊ីហ្សែន បរិមាណអាល់កុលក្នុងប្លាស្មាឈាមថយចុះលឿនជាងបន្ទាប់ពីទទួលទានភេសជ្ជៈដែលមានបរិមាណអុកស៊ីហ្សែនធម្មតា។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រមិនបានបញ្ជាក់ពីប្រភេទភេសជ្ជៈដែលពួកគេប្រើក្នុងការពិសោធន៍ និងរបៀបដែលអុកស៊ីហ្សែនប៉ះពាល់ដល់រសជាតិរបស់វានោះទេ។

ប្រភព

"អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រអង់គ្លេសបានរកឃើញថា សំពត់ខ្លី ពន្យារអាយុជីវិតរបស់ស្ត្រី" ។ "អ្នកស្រាវជ្រាវជនជាតិអង់គ្លេស បានបង្ហាញឱ្យឃើញថា ការគេងផ្អៀងខាងឆ្វេង ជួយឱ្យអ្នកគេងបានលឿន និងកាន់តែប្រសើរ"។ "អ្នកវិទ្យាសាស្ត្របានរកឃើញថា នៅពេលលេងប៊ូលីង កុមារ ឬមនុស្សពេញវ័យអាចចាប់ផ្តើមរត់តាមគន្លងផ្លូវ ហើយបញ្ចប់ដោយការជាប់គាំងនៅក្នុងយន្តការដែលកំណត់ម្ជុល"។ ដោយវិធីនេះ 10 ឆ្នាំនិង 250 ពាន់ផោនត្រូវបានចំណាយលើការសិក្សាចុងក្រោយ។

សារបែបនេះគឺប្រចាំសប្តាហ៍នៅក្នុងព័ត៌មាន។ អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រមកពីចក្រភពអង់គ្លេសសរសេរអត្ថបទវិទ្យាសាស្ត្រជាច្រើនលើប្រធានបទផ្សេងៗគ្នា ហើយជួនកាលមានទ្រង់ទ្រាយធំ ដែលពាក្យថា "អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រអង់គ្លេស" បានក្លាយជា meme និងមានន័យដូចគ្នាសម្រាប់អ្នកស្រាវជ្រាវឆ្កួតៗដែលបង្កើតលទ្ធផលដែលមិនចាំបាច់ និងសូម្បីតែក្លែងក្លាយ។ នេះត្រូវបានបញ្ជាក់ដោយរឿងកំប្លែងធម្មតាមួយថា "អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រអង់គ្លេសបានបង្ហាញឱ្យឃើញថា មនុស្សមិនអាចយកចិត្តទុកដាក់អ្វីទាំងអស់ដែលត្រូវបានរកឃើញដោយអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រអង់គ្លេស"។ តើ​រឿង​កំប្លែង​នេះ​មាន​ការពិត​ប៉ុណ្ណា ហើយ​រឿង​ប្រឌិត​មាន​តម្លៃ​ប៉ុន្មាន?

អ្នក​វិទ្យាសាស្ត្រ​អង់គ្លេស​ជា​អ្នក​ឆ្លាត​បំផុត​ក្នុង​ពិភពលោក។ នេះត្រូវបានគេស្គាល់នៅឆ្នាំ 2004 ក្នុងអំឡុងពេលសិក្សាមួយ។ វាបានបង្ហាញថាចក្រភពអង់គ្លេសស្ថិតនៅលំដាប់ទី 2 បន្ទាប់ពីសហរដ្ឋអាមេរិកទាក់ទងនឹងរបកគំហើញ និងការអភិវឌ្ឍន៍វិទ្យាសាស្ត្រប្រចាំឆ្នាំ។ ប៉ុន្តែនៅពេលដែលអ្នកជំនាញបានប្រៀបធៀបចំនួនរបស់ពួកគេជាមួយនឹងចំនួនអ្នកស្រាវជ្រាវ និងចំនួនមូលនិធិសម្រាប់វិទ្យាសាស្ត្រ ពួកគេបានរកឃើញថាជនជាតិអង់គ្លេសនៅតែមានផលិតភាពច្រើនជាងសហសេវិករបស់ពួកគេ។ អ្នកអាចមើលស្ថិតិ។ ប៉ុន្តែប្រសិនបើអ្នកមិនធ្វើតាមតំណភ្ជាប់សម្រាប់លេខទេនោះអ្នកនឹងនឹកគំនិតគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍របស់កាសែត ពេលវេលាហិរញ្ញវត្ថុ. ពួកគេជឿថាការកើនឡើងនៃចំនួននៃការវិវឌ្ឍន៍ផ្នែកវិទ្យាសាស្ត្របានកើតឡើងដោយសារតែការកាត់បន្ថយថវិកាវិទ្យាសាស្ត្ររបស់ចក្រភពអង់គ្លេស និងការដាស់តឿននៃអ្នកចូលចិត្តដែលត្រៀមខ្លួនរួចជាស្រេចដើម្បីធ្វើការសម្រាប់គំនិតនេះ។ គ្មាន​នរណា​រំលឹក​?

ដូច្នេះ​អ្នក​វិទ្យាសាស្ត្រ​អង់គ្លេស​សរសេរ​ឯកសារ​ច្រើន ហើយ​បង្កើត​រឿង​ជាច្រើន។ ប៉ុន្តែហេតុអ្វីបានជាសកម្មភាពរបស់ពួកគេតែងតែលេចធ្លោខ្លាំងនៅក្នុងពិភពលោក? មានហេតុផលជាច្រើន។

ដំបូងវាបានកើតឡើងជាប្រវត្តិសាស្ត្រ។

ព្រះសង្ឃអង់គ្លេសដូចជាព្រះសង្ឃនៃមជ្ឈិមសម័យអឺរ៉ុបបានប្រមូលចំណេះដឹងនៅក្នុងសាត្រាស្លឹករឹតរហូតដល់សាកលវិទ្យាល័យ Oxford និង Cambridge ត្រូវបានបង្កើតឡើងក្នុងសតវត្សទី 12-13 ដែលជាសាកលវិទ្យាល័យដំបូងគេក្នុងពិភពលោក ហើយនៅតែជាសាកលវិទ្យាល័យដែលកំពុងដំណើរការ។ ក្រោយមក ប្រទេសអង់គ្លេសបានរួមចំណែកដល់ការរកឃើញភូមិសាស្ត្រដ៏អស្ចារ្យជាបន្តបន្ទាប់ បោះពុម្ភផ្សាយទិនានុប្បវត្តិវិទ្យាសាស្ត្រ បានបង្កើតសង្គមវិទ្យាសាស្ត្រចំណាស់ជាងគេ (Royal Society of London) ហើយក្លាយជាប្រទេសដែលបដិវត្តន៍ឧស្សាហកម្មបានចាប់ផ្តើម ដោយផ្តល់ឱ្យរោងចក្រពិភពលោក នគរូបនីយកម្ម និងការកើនឡើងយ៉ាងឆាប់រហ័សនៅក្នុង គុណភាពនៃជីវិតរបស់មនុស្ស។

ហើយនៅពាក់កណ្តាលសតវត្សទី 19 ប្រទេសនេះបានសម្រេចចិត្តបង្កើនកម្រិតនៃការយកចិត្តទុកដាក់របស់ប្រទេសចំពោះវិទ្យាសាស្ត្រ។ អ្នកវិទ្យាសាស្ត្របានចាប់ផ្តើមផ្តល់ការបង្រៀនបើកចំហសម្រាប់ប្រជាពលរដ្ឋសាមញ្ញ ហើយទស្សនាវដ្តីវិទ្យាសាស្ត្រដ៏ពេញនិយមបានបង្ហាញខ្លួននៅលើតុកាសែត។ យូរ ៗ ទៅអ្នកសារព័ត៌មានចាប់ផ្តើមសរសេរច្រើនអំពីវិទ្យាសាស្ត្រ។ ពួកគេមិនខ្លាចប្រធានបទរសើបទេ ហើយជួនកាលបានរិះគន់អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រ និងសាកលវិទ្យាល័យដោយបើកចំហ។ មួយ​សតវត្ស​ក្រោយ​មក អ្នក​ការពារ​របស់​ពួក​គេ​បាន​ចូល​មក​រក​វិទ្យា​សា​ស្រ្ត - សេវា​សារព័ត៌មាន​នៃ​សាកល​វិទ្យា​ល័​យ​និង​វិទ្យាស្ថាន​។ វាគឺជាសកម្មភាពរបស់អ្នកសារព័ត៌មាន និងលេខាធិការសារព័ត៌មាន ដែលបណ្តាលឱ្យមានលំហូរព័ត៌មានដ៏មានឥទ្ធិពលបំផុត ដែលធ្លាក់មកលើមនុស្សសាមញ្ញ។ ដើម្បីទាក់ទាញអ្នកអាន និងផ្តោតការយកចិត្តទុកដាក់របស់គាត់លើប្រធានបទវិទ្យាសាស្ត្រដ៏ស្មុគស្មាញ អត្ថបទត្រូវបានធ្វើឱ្យសាមញ្ញតាមដែលអាចធ្វើទៅបាន។ ពួកគេបានសរសេរអំពីភាពមិនធម្មតា និងអារម្មណ៍។ ជាលទ្ធផលយីហោ "អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រអង់គ្លេស" ត្រូវបានជាប់គាំងយ៉ាងរឹងមាំនៅក្នុងក្បាលរបស់មនុស្ស។

Alexandra Borisova អតីតប្រធានគម្រោងវិទ្យាសាស្ត្រ និងអប់រំ TASS "Attic" បាននិយាយថា គ្មាន PR ដ៏មានឥទ្ធិពលនៃសាកលវិទ្យាល័យ និងវិទ្យាស្ថានស្រាវជ្រាវនឹងបង្កើតផ្ទៃខាងក្រោយព័ត៌មាន ប្រសិនបើប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយមិនចាប់អារម្មណ៍ខ្លាំងលើប្រធានបទនេះទេ សាកលវិទ្យាល័យ Rhine-Waal សហស្ថាបនិកនៃសមាគមទំនាក់ទំនងក្នុងវិស័យអប់រំ និងវិទ្យាសាស្ត្រ (AKSON) ។ - ដូច្នេះប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយអង់គ្លេសចាប់អារម្មណ៍។ ជាដំបូង BBC (BBC) ដែលមានពន្ធពិសេស ហើយមិនមានកាតព្វកិច្ចគិតគូរពីប្រាក់ចំណូល ផលិតព័ត៌មានបែបវិទ្យាសាស្ត្រ ភាពយន្ត កម្មវិធី និងសូម្បីតែទស្សនាវដ្តី។ កាសែតភាគច្រើនមានផ្ទាំង "វិទ្យាសាស្ត្រ" នៅទំព័រមុខ។ ឧទាហរណ៍នៅក្នុងកាសែត កាសែត Daily Mailនិង កាសែត Daily Telegraph. ហើយវាមិនមែននិយាយអំពីនយោបាយវិទ្យាសាស្ត្រ ឬហោរាសាស្រ្តនោះទេ វាគឺជាការពិតអំពីវិទ្យាសាស្ត្រ។ មានព័ត៌មានវិទ្យាសាស្រ្ដច្រើនយ៉ាងមានគោលបំណង ដូច្នេះហើយរឿងចម្លែកៗក៏ចូលទៅក្នុងវាដែរ។

ដោយវិធីនេះ ស្ថិតិលើបញ្ហានេះក៏ស្ថិតក្នុងការប្រកាសអាសន្នផងដែរ៖ 71 ភាគរយនៃជនជាតិអង់គ្លេសដែលត្រូវបានស្ទង់មតិគិតថាប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយធ្វើឱ្យមានអារម្មណ៍ចេញពីការរកឃើញវិទ្យាសាស្រ្ត។ អ្វីដែលជនជាតិរុស្ស៊ីគិតគឺមិនដឹង។ ម្យ៉ាងវិញទៀត គេដឹងថាប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយទូទៅរបស់រុស្ស៊ីភាគច្រើនបានអានព័ត៌មានដែលត្រៀមរួចជាស្រេច (នោះមិនមែនជាអត្ថបទវិទ្យាសាស្ត្រដើមខ្លួនឯងទេ)។ ពួកគេអានវាជាភាសារុស្សី ជ្រើសរើសអ្វីដែលភ្លឺបំផុត កំប្លែងបំផុត និងមិនសមហេតុសមផល សរសេរវាឡើងវិញ ហើយបោះពុម្ពវាដោយខ្លួនឯង។ ពួកគេមិនមានភារកិច្ចបង្កើតរូបភាពទូទៅនៃពិភពលោកទេពួកគេគ្រាន់តែត្រូវការការកម្សាន្តរបស់មនុស្សប៉ុណ្ណោះ។ ដូច្នេះ​ហើយ​មាន​រឿង​ចម្លែក​ហួសហេតុ។

ហេតុផលទីបីសម្រាប់អត្ថិភាពនៃបាតុភូតនៃ "អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រអង់គ្លេស" ត្រូវបានប្រកាសយ៉ាងខ្លាំងដោយទស្សនាវដ្តីវិទ្យាសាស្ត្រមួយនៃចក្រភពអង់គ្លេសនៅក្នុងសន្និសីទពិសេសមួយកាលពី 4 ឆ្នាំមុន។ វាបានប្រែក្លាយថាអត្ថបទវិទ្យាសាស្ត្រមួយចំនួនមានគុណភាពអន់ ខណៈដែលអត្ថបទផ្សេងទៀតត្រូវបានក្លែងបន្លំទាំងស្រុង។

ដើម្បីយល់ពីមូលហេតុនេះ វេជ្ជបណ្ឌិតជនជាតិអង់គ្លេស Andrew Higginson (Andrew D. Higginson) និងសាស្រ្តាចារ្យ Marcus Munafo (Marcus R. Munafo) បានធ្វើការស៊ើបអង្កេតវិទ្យាសាស្ត្រផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ពួកគេ។ ពួកគេបានស្នើថា អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រ ក៏ដូចជាអ្នកតំណាងនៃវិជ្ជាជីវៈផ្សេងទៀត ត្រូវបានជំរុញដោយការលើកទឹកចិត្តជាសម្ភារៈ - ប្រាក់ខែ និងជំនួយ។ បន្ទាប់មកអ្នកស្រាវជ្រាវបានយកតម្រូវការរបស់គណៈកម្មាធិការផ្តល់ជំនួយ ហើយដោយប្រើគំរូគណិតវិទ្យា គណនាផ្លូវដែលរកបានផលចំណេញច្រើនបំផុតដែលអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រដែលប្រាថ្នាចង់បាន។ ហើយពួកគេបានរកឃើញថា ពួកគេត្រូវបានផ្តល់ពិន្ទុសម្រាប់ភាពថ្មីថ្មោងនៃការងារ ដោយហេតុនេះការលើកទឹកចិត្តមិនមែនជាជម្រៅនៃការស្រាវជ្រាវ និងការពន្លិចទៅក្នុងប្រធានបទមួយនោះទេ ប៉ុន្តែការរកឃើញនៃឥទ្ធិពល និងគំរូថ្មីៗដែលមិនធ្លាប់មាន។ ដើម្បីឱ្យកាន់តែច្បាស់លាស់ អ្នកផ្តល់ជំនួយស្ទើរតែមិនចង់បានលទ្ធផលបែបនេះទេ ប៉ុន្តែនៅទីបំផុតពួកគេទទួលបាន។

Higginson និង Munafo គិតថានៅតែមានកន្លែងសម្រាប់ការផ្លាស់ប្តូរ ប្រសិនបើតម្រូវការជំនួយត្រូវបានរឹតបន្តឹង។ និយាយអីញ្ចឹង អ្នកស្រាវជ្រាវគ្រាន់តែនិយាយអំពីផ្នែកជីវវេជ្ជសាស្ត្រនៃវិទ្យាសាស្ត្រប៉ុណ្ណោះ ពីព្រោះនៅក្នុងរូបវិទ្យា និងហ្សែន (វិទ្យាសាស្រ្តនៃហ្សែន) អ្វីៗគឺប្រសើរជាង។

មានហេតុផលទីបួនសម្រាប់អត្ថិភាពនៃបាតុភូតនេះ៖ អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រអង់គ្លេសធ្វើអ្វីដែលពួកគេចង់បាន។ នេះមិនមានន័យថាពួកគេចូលទៅកាន់ឧបករណ៍ផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ពួកគេសម្រាប់ជាប្រយោជន៍នៃការបំពេញការចង់ដឹងចង់ឃើញរបស់ពួកគេនោះទេ។ នេះមានន័យថាពួកគេមានលក្ខខណ្ឌការងារប្រកបដោយផាសុកភាព៖ ឧបករណ៍ទំនើប សារធាតុប្រតិកម្ម និស្សិត និងនិស្សិតបញ្ចប់ការសិក្សាដែលមិនទទួលរងការខ្វះខាតប្រាក់។ ដូច្នេះហើយ ពួកគេអាចស្រាវជ្រាវបានលឿន និងទទួលយកប្រធានបទថ្មីៗ។ បើទោះបីជានៅ glance ដំបូង, និង trifling ។

នៅពេលអ្នកមើលព័ត៌មានអំពីសមិទ្ធិផលបន្ទាប់របស់អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រអង់គ្លេស អ្នកមិនយល់ថាហេតុអ្វីបានជាវាមានតម្លៃសិក្សា? អ្នកខ្លះស្វែងរកការជាប់ទាក់ទងគ្នា (ទំនាក់ទំនងស្ថិតិ) នៅក្នុងមុខវិជ្ជាដែលហាក់ដូចជាមិនទាក់ទងគ្នា៖ "អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រអង់គ្លេសបានបង្ហាញថា ការធ្វើតេស្តគោលបំណងបំផុតសម្រាប់កំណត់និស្ស័យគឺពណ៌លឿងនៃភ្លើងសញ្ញាចរាចរណ៍" ឬ "អ្នកវិទ្យាសាស្ត្របានរកឃើញនូវអ្វីដែលស្មាតហ្វូនអាចប្រាប់អំពីមនុស្សម្នាក់។ " ជាឧទាហរណ៍ វាកើតឡើងចំពោះអ្នកស្រាវជ្រាវផ្សេងទៀត ដើម្បីពិនិត្យមើលថាហេតុអ្វីបានជាយើងមិនអាចយកបទភ្លេងជាក់លាក់ចេញពីក្បាលរបស់យើង។ ហើយពេលខ្លះអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រអាចសន្និដ្ឋានបានយ៉ាងអស្ចារ្យថា "បុរសខុសពីស្ត្រីដោយការរួមភេទប៉ុណ្ណោះ"។ ក្រុមអ្នកស្រាវជ្រាវតាមលក្ខខណ្ឌទី 3 ចូលចិត្តធ្វើការងារដែលគ្មានប្រយោជន៍ទាំងស្រុង ដោយស្វែងរកហេតុផលសម្រាប់សុទិដ្ឋិនិយមរបស់ជ្រូក ឬកម្លាំងនៃចិត្តរបស់អ្នកត្រួសត្រាយ។

មុននឹងយើងហាមឃាត់លទ្ធផលរបស់អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រអង់គ្លេស ហើយរមូរព័ត៌មានបន្ថែមទៀត សូមអោយអ្នកស្រាវជ្រាវគួរឱ្យគោរព ហើយពិនិត្យមើលឱ្យកាន់តែច្បាស់អំពីការងាររបស់ពួកគេ។

យើងបើកម៉ាស៊ីនស្វែងរក បញ្ចូលឃ្លា "អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រអង់គ្លេស" ហើយស្វែងរកអត្ថបទអំពីមូលហេតុដែលបទចម្រៀងមួយចំនួនត្រូវបានភ្ជាប់ជាមួយមនុស្សច្រើនជាងអ្នកដទៃ។ ព័ត៌មានវិទ្យាសាស្រ្ដនេះ ដូចស្ទើរតែទាំងអស់ដែរ ត្រូវបានធ្វើឡើងដោយផ្អែកលើអត្ថបទមួយ។ អត្ថបទ​មួយ​ស្តី​ពី​បទ​ចម្រៀង​ដែល​ស្រមើស្រមៃ​ត្រូវ​បាន​សរសេរ​ជាមួយ​សហសេវិក​ដោយ​អ្នក​ចិត្ត​វិទ្យា​ស្រាវ​ជ្រាវ Kelly Jakubowski ជា​ប៍នតង់ដេង​ញញឹម​យ៉ាង​ទូលាយ​មក​ពី​សាកលវិទ្យាល័យ Goldsmiths University London។ ក្មេងស្រីបានកំណត់ថា បទចម្រៀងដែលទាក់ទាញគួរមានចង្វាក់ និងចង្វាក់ មិនសាមញ្ញពេក ឬស្មុគស្មាញពេកទេ។ តន្ត្រីបែបនេះជាធម្មតាដំណើរការបានល្អជាមួយនឹងការដើរក្នុងល្បឿនមធ្យម ឬរត់។ អ្នក​សួរ​ថា​: អ្វី​ដែល​វា​មិន​ច្បាស់​ពីមុន​? បាទ/ចាស។

ការពិតគឺថាយើងកំពុងព្យាយាមឥតឈប់ឈរដើម្បីទស្សន៍ទាយលទ្ធផលនៃព្រឹត្តិការណ៍មួយ និងការភ្នាល់លើលទ្ធផលមួយក្នុងចំណោមលទ្ធផលរបស់វា។ នៅពេលដែលលទ្ធផលគឺច្បាស់ យើងនិយាយថា "ខ្ញុំបានដឹងវាច្បាស់ណាស់" ។ តាមពិតនេះប្រហែលជាមិនពិតទេ។ ល្បិចផ្លូវចិត្តនេះ ត្រូវបានគេហៅផងដែរថា ភាពវង្វេងស្មារតី។ អ្នកប្រហែលជាធ្លាប់មានបទពិសោធន៍នេះ នៅពេលអ្នកធ្វើតេស្តដូចជា "តើអ្នកជាមនុស្ស introvert ឬ extrovert?" លើកទឹកចិត្តក្រុមបាល់ទាត់ ឬនិយាយដើមគេក្នុងផ្ទះបាយ ឬជជែកអំពីអនាគតប្រធានាធិបតីសហរដ្ឋអាមេរិក។ ជាមួយនឹងលទ្ធផលនៃអត្ថបទវិទ្យាសាស្រ្ត អ្វីគ្រប់យ៉ាងគឺដូចគ្នា៖ អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រកំពុងស្វែងរកការបញ្ជាក់បែបវិទ្យាសាស្ត្រអំពីបាតុភូតមួយចំនួន ពួកគេបានរកឃើញវា ហើយបន្ទាប់មកយើងនិយាយថា អ្វីគ្រប់យ៉ាងគឺជាក់ស្តែង។

ការសិក្សានេះត្រូវបានអនុវត្តប្រកបដោយគុណភាព - Elena Bakhtina បញ្ចប់ការសិក្សាមហាវិទ្យាល័យចិត្តវិទ្យានៅសាកលវិទ្យាល័យ St. Petersburg State អ្នកប្រឹក្សាយោបល់លើការងាររបស់អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រអង់គ្លេស។ - វាមានគំនិតល្អមួយ៖ បទចម្រៀងត្រូវតែបង្កើតសមាគមផ្ទាល់ខ្លួន ដើម្បីឲ្យមានប្រជាប្រិយភាព។ នេះត្រូវបានបង្ហាញឱ្យឃើញនៅក្នុងអក្សរសិល្ប៍ និងភាពយន្តតាំងពីយូរយារណាស់មកហើយ ប៉ុន្តែប្រសិនបើគំនិតនេះមិនត្រូវបានដាក់ចេញពីមុននៅក្នុងតន្ត្រីទេ អ្នកស្រាវជ្រាវអាចក្លាយជាអ្នកច្នៃប្រឌិត ហើយការស្រាវជ្រាវអាចមានតម្លៃ។

Kelly Jakubowski ខ្លួននាងផ្ទាល់នៅក្នុងការសន្ទនាជាមួយ Life បានពន្យល់ថាការងាររបស់នាងអាចមានប្រយោជន៍ដល់តន្ត្រីករ និងអ្នកផលិតនៅពេលបង្កើតការតែងដែលគួរឱ្យចងចាំ ក៏ដូចជាកម្មវិធីកុំព្យូទ័រដែលជ្រើសរើសបទចម្រៀងអាស្រ័យលើចំណង់ចំណូលចិត្តរបស់អ្នកស្តាប់។ វាគ្រប់គ្រាន់ហើយក្នុងការរំលឹកឡើងវិញនូវប៊ូតុង "អនុសាសន៍" នៅក្នុងបញ្ជីចាក់ "VKontakte" ឬតន្ត្រីពី Last.fm ។

ចំណងជើងថា "អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រអង់គ្លេស៖ កាយរឹទ្ធិនិងអ្នកត្រួសត្រាយមានចិត្តរឹងមាំជាងមុន" នាំមកនូវស្នាមញញឹម។ ការពន្យល់បន្ថែមថា មនុស្សទាំងនេះក្នុងវ័យពេញវ័យ មានចិត្តស្ងប់ជាងមិត្តភក្ដិដែលមិនបានចូលរួមក្នុងអង្គការសាធារណៈ បញ្ជាក់ពីស្ថានភាព ប៉ុន្តែស្នាមញញឹមមិនចាកចេញពីមុខរបស់ពួកគេឡើយ។ សាស្ត្រាចារ្យ Rich Mitchell នៃសាកលវិទ្យាល័យ Glasgow និងសហការីបានវិភាគទិន្នន័យស្តីពីជីវិតរបស់មនុស្សមួយពាន់នាក់ដែលកើតក្នុងឆ្នាំ 1958 នៅចក្រភពអង់គ្លេស។ លេខទាំងនេះ និងព័ត៌មានលម្អិតនៃការសិក្សាបានផ្លាស់ប្តូររូបភាពនៃការងារទាំងស្រុង ទោះបីជាការពិតចំនួនសរុបគឺមិនច្រើនទេ៖ ភាពខុសគ្នានៃហានិភ័យនៃជំងឺរវាងកាយរឹទ្ធិ និងមិនមែនកាយរិទ្ធគឺត្រឹមតែ 18 ភាគរយប៉ុណ្ណោះ។

តើអ្វីផ្តល់ឱ្យយើងនូវការសិក្សាដែលហាក់ដូចជាគ្មានប្រយោជន៍បែបនេះ? ប្រហែលជា ចំណេះដឹងដែលនៅក្នុងអង្គការសាធារណៈ កុមារទទួលបានជំនាញធន់នឹងភាពតានតឹង ការចង់ដឹងចង់ឃើញ ការតស៊ូ មនសិការ និងគុណសម្បត្តិផ្សេងទៀតដែលជួយពួកគេក្នុងវ័យពេញវ័យ។ ដូច្នេះវាសមហេតុផលក្នុងការចុះឈ្មោះកូនរបស់អ្នកនៅក្នុងអង្គការបែបនេះ ហើយអត្ថន័យនេះត្រូវបានបញ្ជាក់ដោយវិទ្យាសាស្រ្ត។

ទិនានុប្បវត្តិវិទ្យាសាស្ត្រណាមួយដូចជាសណ្ឋាគារណាមួយមានសូចនាករនៃភាពត្រជាក់របស់វា - កត្តាផលប៉ះពាល់។ នេះគឺជាលេខមួយ ហើយវាត្រូវបានទទួលដោយការបែងចែកចំនួននៃការដកស្រង់នៃអត្ថបទនៅក្នុងទិនានុប្បវត្តិនេះនៅកន្លែងផ្សេងទៀតដោយចំនួនអត្ថបទនៅក្នុងទិនានុប្បវត្តិនេះ។ អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រអង់គ្លេសដែលបានរកឃើញអ្នកសុទិដ្ឋិនិយម និងអ្នកទុទិដ្ឋិនិយមក្នុងចំណោមសត្វជ្រូក បានបោះពុម្ពផ្សាយការងាររបស់ពួកគេនៅក្នុងទិនានុប្បវត្តិ អក្សរសាស្ត្រជីវវិទ្យា. កត្តាផលប៉ះពាល់របស់វាមិនលើសពី 4 (សម្រាប់ការប្រៀបធៀប៖ ទិនានុប្បវត្តិស្ថានភាពច្រើនបំផុត ធម្មជាតិ- ជិត ៤០) ។ ប្រសិនបើមនុស្សម្នាក់ស្នាក់នៅក្នុងសណ្ឋាគារលំដាប់ផ្កាយពីរ ឬសូម្បីតែនៅក្នុងសណ្ឋាគារ ទំនងជាគាត់មិនអាចបង់ថ្លៃសម្រាប់ផ្ទះល្វែងថ្លៃៗបានទេ។ ប្រសិនបើអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រមិនបោះពុម្ពអត្ថបទនៅក្នុងទិនានុប្បវត្តិលំដាប់ខ្ពស់ទេ គាត់ខ្វះជម្រៅ ភាពថ្មីថ្មោង វិសាលភាពស្រាវជ្រាវ ឬអ្វីផ្សេងទៀត។

សាស្ត្រាចារ្យ Lisa Collins នៃសាកលវិទ្យាល័យ Lincoln និងសហការីនៅទីបំផុតបានសន្និដ្ឋានថាការសម្រេចចិត្តដែលធ្វើឡើងដោយជ្រូកទុទិដ្ឋិនិយមគឺពឹងផ្អែកច្រើនទៅលើលក្ខខណ្ឌបរិស្ថាន (ឧទាហរណ៍ ភាពរឹងរបស់សំរាម) ខណៈដែលជ្រូកសុទិដ្ឋិនិយមនៅតែរីករាយក្នុងកាលៈទេសៈណាក៏ដោយ។ ការសិក្សានេះរួមបញ្ចូលតែមុខវិជ្ជាសាកល្បងចំនួន 36 ប៉ុណ្ណោះ ហើយលទ្ធផលរបស់វានៅតែត្រូវកែលម្អ និងរួមបញ្ចូលជាមួយលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យពិសោធន៍ផ្សេងទៀត។ លើសពីនេះទៀតមានតែជ្រូកប៉ុណ្ណោះដែលបានចូលរួមក្នុងវា។ ដូច្នេះហើយ ពេលខ្លះកត្តាផលប៉ះពាល់នៃទិនានុប្បវត្តិប្រាប់សូម្បីតែមនុស្សដែលនៅឆ្ងាយពីវិទ្យាសាស្ត្រថាតើការស្រាវជ្រាវមានតម្លៃយ៉ាងណា។

ប្រសិនបើយើងត្រលប់ទៅការសិក្សាអំពីចិត្តសាស្ត្ររបស់កាយរឹទ្ធិ ហើយមើលលើកត្តាផលប៉ះពាល់នៃទិនានុប្បវត្តិជាមួយនឹងអត្ថបទរបស់សាស្រ្តាចារ្យ Mitchell នោះវាក៏មិនលើសពីបួនដែរ។ វាទាំងអស់អំពីប្រធានបទនៃទិនានុប្បវត្តិ: ទិនានុប្បវត្តិដ៏ល្អបំផុតនៅក្នុងចិត្តវិទ្យារស់នៅជាមួយនឹងកត្តាផលប៉ះពាល់នៃប្រាំមួយនិងនៅក្នុងជីវវិទ្យា - សែសិប។

ដោយវិធីនេះ អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រអង់គ្លេសនាពេលថ្មីៗនេះបានសន្យាថានឹងបំបាត់សង្គមនៃការជះទឹកមិនល្អនៅក្នុងបង្គន់៖ អ្នកជំនាញបានរកវិធីដើម្បីលុបបំបាត់បញ្ហាទឹកដែលមិនបានគ្រោងទុកពីបង្គន់ទទួលបាននៅលើរាងកាយ។ Robert Style (Robert W. Style) មកពីសាកលវិទ្យាល័យ Oxford ជាមួយអ្នកស្រាវជ្រាវផ្សេងទៀតបានស្នើឱ្យផ្លាស់ប្តូររូបរាងបង្គន់ និងប្រើថ្នាំកូតដែលនឹងមិនអនុញ្ញាតឱ្យមានការបង្កើតស្នាមប្រេះ។ ឧទាហរណ៍ស្រទាប់ស្តើងនៃអេតាណុលនិងស៊ីលីកុនបិទភ្ជាប់។ បញ្ហាមិនត្រូវបានដោះស្រាយទេប៉ុន្តែបរិមាណបាញ់ត្រូវបានកាត់បន្ថយគួរឱ្យកត់សម្គាល់។ ប្រធានបទបង្គន់គឺគួរឱ្យអស់សំណើច និងកាត់បន្ថយការជឿទុកចិត្តរបស់សាធារណជនយ៉ាងខ្លាំងចំពោះអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រ ប៉ុន្តែការសិក្សាផ្ទាល់ត្រូវបានអនុវត្តយ៉ាងត្រឹមត្រូវ ហើយប្រសិនបើអ្នកគិតអំពីវា មានរឿងជាច្រើនដែលត្រូវបានកែលម្អជារៀងរាល់ឆ្នាំ វាគ្រាន់តែថាពេលខ្លះយើងធ្វើមិនបាន។ មិនកត់សំគាល់វា។

ប្រសិនបើ​នៅ​ឆ្ងាយ​ពី​ការស្រាវជ្រាវ​ទាំងអស់​គឺ​ល្ងង់​និង​គ្មាន​ប្រយោជន៍​នោះ ហេតុអ្វី​បានជា​«​អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រ​អង់គ្លេស​»​មាន​? អ្នកស្រាវជ្រាវ និងអ្នកជំនាញផ្នែកទំនាក់ទំនងដែលត្រូវបានសម្ភាសដោយ Life យល់ស្របថាអាកប្បកិរិយារបស់យើងចំពោះព័ត៌មានភាគច្រើនអាស្រ័យទៅលើរបៀបដែលប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយបង្ហាញវា។ ពួកគេអាចបង្កើតចំណងជើងខ្លាំងៗ និងអត្ថបទដែលមានទម្ងន់ ឬពួកគេអាចទាញរឿងសំខាន់ចេញពីព័ត៌មាន និងទទួលបានព័ត៌មានពីមុំខុសគ្នាទាំងស្រុង។ ប៉ុន្តែ វា​ជា​រឿង​ល្ងង់​ដែល​និយាយ​ថា​ចំណងជើង​កំប្លែង​អំពី​និស្ស័យ​ជ្រូក​បាន​បំផ្លាញ​ការសិក្សា។ មិនត្រឹមតែប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយប៉ុណ្ណោះទេ ថែមទាំងអ្នកស្រាវជ្រាវខ្លួនឯង ម្ចាស់ជំនួយ និងលក្ខខណ្ឌការងារបានបន្សល់ទុកនូវស្នាដៃវិទ្យាសាស្ត្រ។ ប៉ុន្តែអ្វីដែលសំខាន់បំផុតនោះគឺថា មិនត្រឹមតែអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រអង់គ្លេសទេដែលធ្វើការស្រាវជ្រាវយ៉ាងចម្លែកនៅ glance ដំបូង ប៉ុន្តែអ្នកកាសែតសរសេរអំពីវាដោយប្រើអណ្តាតរបស់ពួកគេនៅលើស្មារបស់ពួកគេ។

មានតែនៅក្នុងចក្រភពអង់គ្លេសទេដែលអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រធ្វើរឿងចម្លែក? ទេ ជឿខ្ញុំ ពួកគេធ្វើវានៅគ្រប់ទីកន្លែង ហើយវាក៏ជារឿងធម្មតាដែរ - Alexandra Borisova ត្រូវបានគេជឿជាក់។ - ក្នុង​អាជីវកម្ម​ណា​មួយ​មាន​អ្នក​ដឹក​នាំ​និង​អ្នក​ក្រៅ​គឺ​សំខាន់​ក្នុង​ការ​រក្សា​សមាមាត្រ។ នៅក្នុងវិទ្យាស្ថានរុស្ស៊ី ពេលខ្លះពួកគេក៏ធ្វើរឿងដែលមានប្រយោជន៍តិចតួច ហើយការពិតដែលថាពួកគេមិនស្តាប់ទៅគួរឱ្យអស់សំណើច ("មនុស្ស 20 នាក់សម្រេចកាមដោយខ្លួនក្នុងរូបភាព") ប៉ុន្តែឆ្លាតវៃ ("ការសម្របសម្រួលពហុដែកនៃលោហៈនៅក្នុង trifluoroacetates") គ្រាន់តែនិយាយថានេះ គឺពិបាកបកស្រាយផ្នែកស្រាវជ្រាវ។

សាស្ត្រាចារ្យ Munafo ដែលបានស្កែនអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រអាជីព មានមតិដូចគ្នា។ គាត់ជឿថាបញ្ហាគឺសកល។ នៅអាមេរិក មានសូម្បីតែឥទ្ធិពលរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក ដែលអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រនិយាយបំផ្លើសការសន្និដ្ឋាននៃការងាររបស់ពួកគេ ប្រសិនបើអាជីពរបស់ពួកគេពឹងផ្អែកលើការបោះពុម្ពផ្សាយតែលទ្ធផលដ៏គួរឱ្យរំភើបបំផុត។

បន្ទាប់មកនៅក្នុងសតវត្សទី 19 មិនត្រឹមតែចក្រភពអង់គ្លេសបានអំពាវនាវឱ្យអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រនិងអ្នកសារព័ត៌មានប្រាប់សាធារណជនអំពីវិទ្យាសាស្ត្រនោះទេ។ អាមេរិកបានធ្វើដូចគ្នាដោយបង្កើតសមាគមដ៏មានឥទ្ធិពលសម្រាប់វឌ្ឍនភាពវិទ្យាសាស្ត្រ (AAAS)។ ឥឡូវនេះ មិនត្រឹមតែចក្រភពអង់គ្លេសទេដែលបានទទួលរង្វាន់ Ig Nobel សម្រាប់សមិទ្ធិផលដែលធ្វើឱ្យអ្នកសើចដំបូងហើយបន្ទាប់មកគិត។ ជាចុងក្រោយ មិនត្រឹមតែចក្រភពអង់គ្លេសប៉ុណ្ណោះទេ មានសេវាសារព័ត៌មានផ្ទាល់ខ្លួននៅក្នុងសាកលវិទ្យាល័យ និងវិទ្យាស្ថាននានា ដែលផ្តល់ព័ត៌មានដល់អ្នកសារព័ត៌មានដើម្បីបង្កើតព័ត៌មាន។ ប្រទេសរុស្ស៊ីបច្ចុប្បន្នកំពុងជួបប្រទះនឹងរយៈពេលនៃការរីកចម្រើនយ៉ាងឆាប់រហ័សនៅក្នុងវិស័យទំនាក់ទំនងវិទ្យាសាស្ត្រ។

ជាមួយនឹងការចាប់ផ្តើមនៃកម្មវិធី "5-100" នាយកដ្ឋានទំនាក់ទំនងត្រូវបានបើកនៅសាកលវិទ្យាល័យបន្ទាប់ពីកំណែទម្រង់នៃបណ្ឌិត្យសភាវិទ្យាសាស្ត្ររុស្ស៊ីលេខាធិការសារព័ត៌មានបានបង្ហាញខ្លួននៅវិទ្យាស្ថានដោយផ្តល់ឱ្យអង្គការនានាបានកាន់តំណែងសកម្មជាងមុន - Alexandra Borisova និយាយថា។ - ឧទាហរណ៍ ក្រសួងអប់រំ និងវិទ្យាសាស្ត្រផ្តល់ហិរញ្ញប្បទានដល់គម្រោងវិទ្យាសាស្ត្រដ៏ពេញនិយមមួយចំនួន។ យើងមានវគ្គសិក្សា MOOC រួចហើយនៅក្នុងទំនាក់ទំនងវិទ្យាសាស្ត្រ (ការអប់រំតាមអ៊ីនធឺណិត) និងកម្មវិធីអនុបណ្ឌិតឯកទេសដំបូងគេនៅសាកលវិទ្យាល័យ ITMO ដែលជាអ្នកប្រមូលព័ត៌មានផ្នែកវិទ្យាសាស្ត្របើកចំហ។ ការលំបាកគឺថាយើងត្រូវប្រឈមមុខនឹងបញ្ហាទាំងអស់ក្នុងពេលតែមួយ ខណៈពេលដែលអ្នកទំនាក់ទំនងអង់គ្លេសដូចគ្នាបានឆ្លងកាត់ពួកគេបន្តិចម្តងៗ។

ចក្រភពអង់គ្លេសមានប្រជាជន 64.7 លាននាក់និងអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រ 1.2 លាននាក់។ ចំនួនប្រជាជននៃប្រទេសរុស្ស៊ីគឺ 143,5 លាននាក់ហើយអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រ - ប្រហែល 750 ពាន់នាក់។ ភាពខុសគ្នាគឺច្រើនដង ប៉ុន្តែមិនមែនជាលំដាប់នៃទំហំទេ។ ជាងនេះទៅទៀត ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី សរសេរអំពីលំហ និងហ្សែន តិចជាងអំពីធនាគារ និងមន្ត្រី។

ដូច្នេះ វិទ្យាសាស្រ្តរបស់រុស្ស៊ីគឺមិនសូវជាតំណាងនៅក្នុងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយទេ ហើយការកើនឡើងនៃចំនួនព័ត៌មានវិទ្យាសាស្ត្រគឺជារឿងធម្មតា។ ហើយប្រសិនបើនៅក្នុងវគ្គនៃការធ្វើបទបង្ហាញបែបនេះ យើងរកឃើញថាគុណភាពនៃវិទ្យាសាស្រ្តនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីគឺទាបណាស់ វាជាការសោកស្តាយ ប៉ុន្តែមនុស្សមានសិទ្ធិដឹងរឿងនេះ - សរុបមក អាឡិចសាន់ត្រាបូរីសូវ៉ា.

ឥឡូវនេះ យើងដឹងថាតើការលេងសើចប៉ុន្មានរបស់អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រអង់គ្លេសគឺពិត និងខុសប៉ុណ្ណា អាកប្បកិរិយាចាប់ផ្តើមផ្លាស់ប្តូរ។ យើងទាំងអស់គ្នាចង់ធ្វើអ្វីដែលយើងស្រលាញ់ ទទួលបានប្រាក់គ្រប់គ្រាន់ ពេលខ្លះយើងប្រឈមនឹងការបរាជ័យ។ ប៉ុន្តែ​យើង​កំពុង​ព្យាយាម​ធ្វើ​ឱ្យ​ពិភពលោក​កាន់តែ​ប្រសើរ​ឡើង​ដូច​ដែល​ជនជាតិ​អង់គ្លេស និង​អ្នក​វិទ្យាសាស្ត្រ​ដទៃ​ទៀត​ធ្វើ។ ហើយ​ការសិក្សា​អំពី​ការ​លើក​កង្កែប ឬ​ចិត្តគំនិត​នៃ​អ្នក​ត្រួសត្រាយ​អាច​ក្លាយជា​ការចាំបាច់​សម្រាប់​មនុស្សជាតិ​ភ្លាមៗ​។ ហើយ​គ្មាន​នរណា​ដឹង​ថា​នៅ​ពេល​ណា និង​ពេល​ណា​នោះ​ទេ។

អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រអង់គ្លេសបញ្ជាក់ថា ផែនដីមិនមានរាងមូលទេ តែខ្មៅ ហើយបុកធ្មេញ”

"អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រអង់គ្លេសបានបើកករណីស្រាវីស្គីមួយទៀត"

"អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រអង់គ្លេសបានរកឃើញថាសារពេញនិយមបំផុតនៅលើបណ្តាញសង្គមនៅថ្ងៃព្រហស្បតិ៍គឺ "ថ្ងៃស្អែកជាថ្ងៃសុក្រ!"

មានចំនួនមិនគួរឱ្យជឿនៃរឿងកំប្លែងបែបនេះនៅលើបណ្តាញ។ ហើយ​ពួកគេ​បន្ត​បង្កើត​ឡើង​ជា​រៀង​រាល់​ថ្ងៃ បើ​ទោះ​បី​ជា​មាន​ពុក​ចង្កា​នៃ​ប្រធាន​បទ​ក៏​ដោយ។ ភាគច្រើនដោយសារតែអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រអង់គ្លេសខ្លួនឯងមិនធុញទ្រាន់នឹងការបោះចោលឱកាសព័ត៌មានថ្មីៗដែលសមរម្យសម្រាប់រឿងខ្លីៗ។

ជាឧទាហរណ៍ ថ្មីៗនេះ ពួកគេបានរកឃើញមូលហេតុដែលឆ្អឹងនៅក្នុងជាលិកាភ្ជាប់នៃលិង្គបាត់នៅក្នុងមនុស្សក្នុងដំណើរការនៃការវិវត្តន៍ ហើយពួកគេក៏បានរកឃើញថាហេតុអ្វីបានជាសត្វជ្រូកខ្លះមានសុទិដ្ឋិនិយម ហើយខ្លះទៀតជាអ្នកទុទិដ្ឋិនិយម។

វាមិនច្បាស់ទេថាតើស្នាដៃទាំងនេះមានតម្លៃអ្វីខ្លះ អ្វីជំរុញអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រនៅពេលពួកគេត្រូវបានគេយកសម្រាប់ការស្រាវជ្រាវដ៏ឆោតល្ងង់ ហើយហេតុអ្វីបានជាចក្រភពអង់គ្លេសនាំមុខគេក្នុងចំនួននៃការយោងចំពោះ "ការរកឃើញ" ដែលមិនសមហេតុផលបែបនេះ។ វាគឺមានតំលៃពិចារណាបាតុភូតនេះពីចំណុចនៃទិដ្ឋភាពនៃទ្រឹស្តីនៃ memes ។ Meme គឺជាឯកតានៃព័ត៌មានវប្បធម៌ដែលបញ្ជូនពីមនុស្សទៅមនុស្ស។ គំនិតនេះត្រូវបានណែនាំដោយជីវវិទូវិវត្តន៍លោក Richard Dawkins នៅក្នុងសៀវភៅឆ្នាំ 1976 របស់គាត់ The Selfish Gene ។ "អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រអង់គ្លេស" គឺជា meme ពេញលេញហើយមានហេតុផលជាច្រើនសម្រាប់រូបរាងរបស់វា។

ចក្រភពអង់គ្លេសនិងវិទ្យាសាស្ត្រ

ចក្រភព​អង់គ្លេស​តែងតែ​ត្រូវ​បាន​គេ​ចាត់​ទុក​ថា​ជា​កន្លែង​ដែល​មាន​ការ​អភិវឌ្ឍ​និង​រីកចម្រើន​បំផុត​នៅ​លើ​ផែនទី​អឺរ៉ុប។ ជា​ប្រទេស​សម្បូរ​ធនធាន​ទាំង​មនុស្ស។ លើសពីនេះ តាមប្រវត្តិសាស្ត្រ វាគឺនៅក្នុងចក្រភពអង់គ្លេស ដែលវិទ្យាសាស្ត្រពិតចាប់ផ្តើមអភិវឌ្ឍយ៉ាងឆាប់រហ័ស។ Oxford និង Cambridge គឺជាសាកលវិទ្យាល័យចំណាស់ជាងគេបំផុតក្នុងពិភពលោក ហើយក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះដែរ គឺជាសាកលវិទ្យាល័យដែលមានសិទ្ធិអំណាចបំផុតនៅសម័យរបស់យើង។

ជនជាតិអង់គ្លេសមាន Isaac Newton, Charles Darwin, James Maxwell, Michael Faraday, Ernest Rutherford, James Joule ។ បញ្ជីនេះអាចបន្តរហូតដល់អ្នកធុញទ្រាន់នឹងការនិយាយអំពីរបកគំហើញវិទ្យាសាស្ត្រ។

នៅដើមសតវត្សទី 19 កំឡុងសម័យ Regency ទីក្រុងឡុងដ៍គឺជាមជ្ឈមណ្ឌលបញ្ញានៃពិភពអរិយធម៌។ អ្នកវិទ្យាសាស្ត្របានបំភ្លឺយ៉ាងសកម្មដល់មនុស្សសាមញ្ញអំពីការរកឃើញរបស់ពួកគេ ស្មារតីនៃបដិវត្តន៍ផ្លូវចិត្តគឺនៅលើអាកាស។ នៅឆ្នាំ 1831 សមាគមអង់គ្លេសសម្រាប់ការផ្សព្វផ្សាយនៃចំណេះដឹងវិទ្យាសាស្រ្តបានកោះប្រជុំជាលើកដំបូងដែល postulate សំខាន់នៃអង្គការនេះត្រូវបានអនុម័ត - ដើម្បីលើកកម្ពស់ការអភិវឌ្ឍនៃវិទ្យាសាស្រ្តនិងការងារដើម្បីទាក់ទាញការយកចិត្តទុកដាក់របស់ជាតិទៅវា។ ក្នុងឆ្នាំដដែលនោះ មហោស្រពវិទ្យាសាស្ត្រដំបូងត្រូវបានប្រារព្ធឡើង ដែលអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រមកពីគ្រប់វិស័យបានប្រមូលផ្តុំ និងផ្លាស់ប្តូរលទ្ធផលស្រាវជ្រាវជាមួយគ្នា និងសាធារណៈជន។ វិទ្យាសាស្ត្របានក្លាយជាសាធារណៈ។ ការបង្រៀនដោយអ្នកស្រាវជ្រាវឈានមុខគេតែងតែត្រូវបានលក់ចេញ។ នេះ​បាន​ធ្វើ​ឲ្យ​មាន​ឱកាស​ផ្តល់​ព័ត៌មាន​ដែល​សារព័ត៌មាន​បាន​លើក​ឡើង​ដោយ​ក្តី​រីករាយ។

អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រអង់គ្លេសជាង 70 នាក់បានទទួលរង្វាន់ណូបែល។ ក្នុងឆ្នាំ 2016 ពួកគេក៏ទទួលបានរង្វាន់ក្នុងវិស័យរូបវិទ្យាជាមួយនឹងពាក្យថា "សម្រាប់ការរកឃើញទ្រឹស្តីនៃការផ្លាស់ប្តូរដំណាក់កាល topological និងដំណាក់កាល topological នៃរូបធាតុ" ។ . នេះ​ជា​ជំហាន​ដំបូង​ឆ្ពោះ​ទៅ​រក​ការ​យល់​ដឹង​ពី​ប្រវត្តិ​របស់​អ្នក​វិទ្យាសាស្ត្រ​អង់គ្លេស។

ពេលសំខាន់

តើ​ពេលណា​ដែល​វិទ្យាសាស្ត្រ​អង់គ្លេស​ឈប់​ពាក់ព័ន្ធ​នឹង​គុណភាព និង​បាត់បង់​ភាពជឿជាក់​ខ្លះ? នេះគឺដោយសារតែការផ្លាស់ប្តូរនៅក្នុងប្រព័ន្ធអប់រំភាសាអង់គ្លេស។ នៅទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1970 និង 1980 ស្ថាប័នអប់រំត្រូវបានកែទម្រង់ ហើយមហាវិទ្យាល័យផ្សេងៗបានទទួលឋានៈ និងឈ្មោះថ្មី។ ទន្ទឹមនឹងនេះ ពួកគេក៏ចាប់ផ្តើមមានសិទ្ធិធ្វើការស្រាវជ្រាវ។ សូម្បីតែក្រោយមក រដ្ឋាភិបាលបានរួមបញ្ចូលគ្នានូវអតីតមហាវិទ្យាល័យទាំងនេះ ហើយពហុបច្ចេកទេសចំនួន 30 បានបង្ហាញខ្លួននៅក្នុងប្រទេស។ កម្មវិធីរបស់ពួកគេគឺស្រដៀងនឹងសាកលវិទ្យាល័យ ប៉ុន្តែមិនអាចទទួលបានសញ្ញាបត្រឧត្តមសិក្សានៅទីនោះទេ។ នៅឆ្នាំ 1992 ពួកគេទាំងអស់បានទទួលឋានៈជាសាកលវិទ្យាល័យ ដែលធ្វើឱ្យចំនួនគ្រឹះស្ថានឧត្តមសិក្សានៅប្រទេសអង់គ្លេសកើនឡើងទ្វេដង។ ចំនួនអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រវ័យក្មេង និងអ្នកស្រាវជ្រាវមានកាន់តែច្រើនឡើងៗ ពួកគេបានចាប់ផ្តើមប្រយុទ្ធដើម្បីជំនួយ និងថវិកា។

ជាមួយនឹងស្នាដៃដ៏ច្រើនបែបនេះ ការយកចិត្តទុកដាក់ត្រូវបានផ្តល់ទៅឱ្យអ្នកដែលសមស្របជាង "សម្រាប់ប្រធានបទនៃថ្ងៃ" មានភាពថ្មីថ្មោង និងមានប្រយោជន៍សម្រាប់នរណាម្នាក់។ ក្នុងទសវត្សរ៍ទី 90 ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយពោរពេញដោយចំណងជើងអំពីការស្រាវជ្រាវវិទ្យាសាស្ត្រចម្លែក។

នៅក្នុង The Guardian សម្រាប់ឆ្នាំ 1993 អ្នកអាចរកឃើញអត្ថបទនេះ៖ "ហានិភ័យនៃការស្លាប់របស់ Cot គឺទាបជាងក្នុងចំណោមទារកដែលមិនដេកតែម្នាក់ឯង" ("ហានិភ័យនៃការស្លាប់នៅក្នុងកុនអរងឹងគឺតិចជាងក្នុងចំណោមកុមារដែលមិនដេកតែម្នាក់ឯង")។ នៅក្នុង The Independent, 1996: "ត្រីឈ្មោលត្រូវបាន 'ជាស្ត្រី' ដោយការបំពុលទន្លេ" ។ នៅក្នុង BBC ខែកញ្ញា ឆ្នាំ 1998: ការរួមភេទដ៏ងប់ងល់ជួយឱ្យមានផ្ទៃពោះ។

វាទាំងអស់អំពីប្រាក់

រហូតមកដល់សព្វថ្ងៃនេះ រដ្ឋាភិបាលចក្រភពអង់គ្លេស សមាគមនយោបាយ និងអង្គការឯកជនផ្តល់មូលនិធិដល់វិទ្យាសាស្ត្របានយ៉ាងល្អ។ ពីសហភាពអឺរ៉ុបតែម្នាក់ឯង បរិមាណនៃការគាំទ្រសម្ភារៈសម្រាប់អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រអង់គ្លេសមានចំនួនប្រហែល 1.2 ពាន់លានដុល្លារក្នុងមួយឆ្នាំ (ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ចក្រភពអង់គ្លេសអាចនឹងបាត់បង់ប្រពៃណីដ៏រីករាយនេះជាមួយ Brexit) ។

បំណែកនៃក្រដាសដែលគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍នៅក្នុងកាបូបរបស់អ្នកគឺជាការលើកទឹកចិត្តដ៏ល្អសម្រាប់សកម្មភាពណាមួយ។ ហើយប្រសិនបើនេះក៏ជារដូវកាលជាមួយនឹងលទ្ធភាពនៃការទទួលបានពិន្ទុខ្ពស់នៅក្នុងលិបិក្រមដកស្រង់នៃអត្ថបទវិទ្យាសាស្ត្រ នោះអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រមិនអាចសុបិនអំពីអ្វីផ្សេងទៀតបានទេ លើកលែងតែ ប្រហែលជាការសង្គ្រោះពិភពលោក។

នេះ​ជា​អ្វី​ដែល​ត្រូវ​បាន​គេ​ហៅ​ថា​ជា​ហេតុផល​សម្រាប់​ការ​លេច​ចេញ​អត្ថបទ​វិទ្យាសាស្ត្រ​ដែល​មាន​គុណភាព​ទាប​ក្នុង​ការ​សិក្សា​ថ្មីៗ​របស់​អ្នក​វិទ្យាសាស្ត្រ​អង់គ្លេស។

ការដកស្រង់អត្ថបទវិទ្យាសាស្ត្រកាន់តែច្រើននៅក្នុងការបោះពុម្ពដែលមានកត្តាផលប៉ះពាល់ខ្ពស់ (សូចនាករជាលេខនៃសារៈសំខាន់នៃទិនានុប្បវត្តិ) ការស្រាវជ្រាវ "ថ្មីជាង" ឱកាសកាន់តែខ្ពស់ដែលការងារនេះនឹងទទួលបានជំនួយ និងជំនួយសម្ភារៈពីភាគីដែលចាប់អារម្មណ៍។

អ្នកស្រាវជ្រាវដែលបានបង្កើតគំរូគណិតវិទ្យាសម្រាប់បញ្ហានៃអត្ថបទ "អាក្រក់" ក៏បានណែនាំវិធីដើម្បីកែលម្អស្ថានភាព។ ជាបឋមយោងទៅតាមពួកគេវាចាំបាច់ក្នុងការបង្កើនតម្រូវការសម្រាប់គំរូស្ថិតិនិងនីតិវិធីសម្រាប់ដំណើរការលទ្ធផល។ សារព័ត៌មានល្បីឈ្មោះមួយចំនួនបានចាប់ផ្តើមធ្វើសកម្មភាពក្នុងទិសដៅនេះ។

ការសិក្សាខ្លះត្រូវបានចាត់ចែងដោយក្រុមហ៊ុនពាណិជ្ជកម្ម។ នៅពេលមួយនៅក្នុងសារព័ត៌មានអង់គ្លេសមានព័ត៌មានអំពីការងារថ្មីរបស់អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រដែលទាក់ទងនឹងទេវកថាទូទៅនៃ "ច្បាប់ប្រាំវិនាទី" ។ សុភាសិត​នេះ​និយាយ​ថា ផលិតផល​ដែល​យក​ពី​ឥដ្ឋ​ក្រោយ​រយៈពេល​ប្រាំ​វិនាទី​មិន​ត្រូវ​បាន​គេ​ចាត់​ទុក​ថា​មាន​មេរោគ​បាក់តេរី​ឡើយ។ អ្នកវិទ្យាសាស្ត្របាននិយាយថាច្បាប់នេះត្រូវបានគេសង្កេតឃើញប៉ុន្តែមិនមែនលើផលិតផលទាំងអស់នោះទេ។ ក្រោយមក កាសែត Daily Mail ដែលជាកន្លែងដែលអត្ថបទនេះត្រូវបានបោះពុម្ពផ្សាយបានពន្យល់ថា "ការសិក្សា" ត្រូវបានឧបត្ថម្ភដោយក្រុមហ៊ុនផលិតផលិតផលសម្អាត។ ជាងនេះទៅទៀត អត្ថបទបានណែនាំអ្នកអានឱ្យផ្លាស់ប្តូរ "ក្បាល" នៃ mop រៀងរាល់បីខែម្តង ដើម្បីកាត់បន្ថយហានិភ័យនៃការឆ្លងមេរោគជាមួយបាក់តេរីគ្រោះថ្នាក់។ នៅពេលដែលពួកគេព្យាយាមស្វែងរកអ្នកនិពន្ធអត្ថបទ វាបានប្រែក្លាយថានៅពីក្រោយក្រុមទាំងមូលគឺជាឈ្មោះរបស់មនុស្សតែម្នាក់គត់ - បុគ្គលិកនៃមន្ទីរពិសោធន៍បច្ចេកវិទ្យានៃសាកលវិទ្យាល័យ City of Manchester, Cathy Les ។ មិនអាចទាក់ទងនាងបានទេ។

វាងាយស្រួលជាពិសេសក្នុងការប៉ាន់ស្មានតាមវិធីនេះក្នុងវិស័យស្ថិតិ។ វិទ្យាសាស្ត្រ​នេះ​មិន​ខ្វល់​ថា​ត្រូវ​យក​មុខវិជ្ជា​អ្វី​មក​សិក្សា​ទេ។ ការវិភាគស្ថិតិគឺពិតជាងាយស្រួលក្នុងការអនុវត្ត ព្រោះវាអាចត្រូវបានប្រគល់ឱ្យសិស្ស ហើយលទ្ធផលគឺជាក្រដាសពាក្យដែលសរសេរដោយយោងទៅតាមច្បាប់ទាំងអស់នៃអត្ថបទវិទ្យាសាស្ត្រ។

អ្នកកាសែតដែលមិនចេះអក្សរ

នៅពេលដែលអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រត្រូវបានសួរដោយផ្ទាល់ថាហេតុអ្វីបានជាការងាររបស់ពួកគេមើលទៅល្ងង់ដូច្នេះពួកគេចូលចិត្តឆ្លើយដូចនេះ៖ អ្នកកាសែតត្រូវស្តីបន្ទោសចំពោះអ្វីៗទាំងអស់។ ហើយអ្នកមិនអាចនិយាយថាពួកគេខុសទេ។ នេះគឺជាកត្តាទីបីនៅក្នុងរូបរាងរបស់ meme ។

The Citizen (1950), "អ្នកវិទ្យាសាស្ត្របានរកឃើញវេទមន្តពណ៌"

នៅសតវត្សរ៍ទី 19 ប្រទេសអង់គ្លេសគឺជាមជ្ឈមណ្ឌលនៃការអភិវឌ្ឍន៍មិនត្រឹមតែវិទ្យាសាស្ត្រប៉ុណ្ណោះទេថែមទាំងផ្នែកសារព័ត៌មានផងដែរ។ នៅពេលនេះអ្នកតំណាងនៃផ្នែកផ្សេងៗនៃចំនួនប្រជាជនបានបង្ហាញពីការកើនឡើងយ៉ាងខ្លាំងនៃការចាប់អារម្មណ៍នៅក្នុងសារព័ត៌មាន។ អ្នកបោះពុម្ពផ្សាយ និងអ្នកកាសែតផ្តោតលើវណ្ណៈកម្មករ ហើយនៅពាក់កណ្តាលសតវត្ស សារព័ត៌មានអង់គ្លេសបានចាប់ផ្តើមក្លាយជាមហាជន។ មានសូម្បីតែការណែនាំដំបូងនៃការបោះពុម្ព "ពណ៌លឿង" ។ ជាឧទាហរណ៍ ក្នុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1960 និងឆ្នាំ 1970 ទស្សនាវដ្ដី Vanity Fair ប្រចាំសប្តាហ៍មានប្រជាប្រិយភាព ដោយមានរូបភាពដូចសៀវភៅកំប្លែង និងផ្នែកនិយាយដើម។ ហើយនៅឆ្នាំ 1874 ទស្សនាវដ្តីប្រចាំសប្តាហ៍ "The World: a men and women" បានបង្ហាញខ្លួនដោយផ្តល់ជូនអ្នកអាននូវឯកសារសំខាន់ៗដែលសរសេរដោយ "សុភាពបុរស និងអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រ" ។ ដូច្នេះ ប្រធានបទនៃវិទ្យាសាស្ត្រ ដែលពេញនិយមដោយសារតែចំនួនសមិទ្ធិផល និងការរកឃើញដែលមិនធ្លាប់មានពីមុនមក បានចាប់ផ្តើមគ្របដណ្តប់នៅក្នុងការបោះពុម្ពដែលមានគុណភាពទាប។

លទ្ធផលនៃការសិក្សាជាច្រើន និងក្នុងសម័យកាលរបស់យើង ច្រើនតែមានការយល់ច្រឡំ និងបកស្រាយ។ លើសពីនេះ អ្នកសារព័ត៌មានមិនមើលងាយចំណងជើង និងសម្ភារៈ "ពណ៌លឿង" ក្នុងការស្វែងរកចរាចរណ៍ឡើយ។

នៅលើបណ្តាញអ៊ីនធឺណែត អ្នកអាចរកឃើញអត្ថបទបែបនេះ ឧទាហរណ៍៖ “នៅជ្រុងឆ្ងាយនៃសកលលោក ភពមួយត្រូវបានគេរកឃើញ កន្លែងដែលត្បូងមានតម្លៃធ្លាក់ពីលើមេឃ យោងទៅតាមការសិក្សារបស់ក្រុមអ្នករូបវិទ្យាមកពីសាកលវិទ្យាល័យ Warwick (ចក្រភពអង់គ្លេស) )” តាមពិតទៅ ខ្លឹមសារនៃព័ត៌មានគឺថា តារាវិទូដែលប្រើកែវយឺត Kepler បានរកឃើញភពមួយដែលអាចផ្ទុកពពកនៃសារធាតុរ៉ែ Corundum ។ ពូជរបស់វាគឺត្បូងទទឹមនិងត្បូងកណ្តៀង។

meme ជំពាក់ស្ថិរភាពរបស់វាចំពោះហេតុផលដូចខាងក្រោម: តួនាទីដ៏សំខាន់របស់ចក្រភពអង់គ្លេសក្នុងការអភិវឌ្ឍន៍វិទ្យាសាស្ត្រ; កំណែទម្រង់អប់រំនៃសតវត្សទីចុងក្រោយ; សមាមាត្រដ៏ធំនៃការបោះពុម្ពផ្សាយវិទ្យាសាស្ត្រភាសាអង់គ្លេសនៅក្នុងម៉ាស់សរុប; លក្ខណៈពិសេសនៃគោលនយោបាយផ្តល់ជំនួយនៅក្នុងប្រទេស ក៏ដូចជាការបញ្ជាទិញពីអង្គការពាណិជ្ជកម្ម។ ការ​បង្ខូច​ទ្រង់ទ្រាយ​លទ្ធផល​ស្រាវ​ជ្រាវ​ដោយ​សារ​តែ​អ្នក​សារព័ត៌មាន​ខ្វះ​ការ​យល់​ដឹង។

រហូត​មក​ដល់​ពេល​នេះ អ្នក​វិទ្យាសាស្ត្រ​អង់គ្លេស​មិន​អាច​គេច​ផុត​ពី​ការ​លេង​សើច​បែប​ស្តេរ៉េអូ​បាន​ឡើយ។ ហើយយើងគ្រាន់តែត្រូវរង់ចាំសម្រាប់ចំណងជើងគួរឱ្យអស់សំណើចបន្ទាប់។

ការរចនាបានប្រើរូបបញ្ឈររបស់អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រអង់គ្លេស Isaac Newton ដោយ Gottfried Kneller។

អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រអង់គ្លេស- ទាំងនេះមិនមែនគ្រាន់តែជាអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រទេ ពួកគេគឺជាចៅហ្វាយនាយនៃសិប្បកម្មរបស់ពួកគេ! របកគំហើញដ៏គួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលដែលធ្វើឡើងដោយអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រអង់គ្លេសគឺពិតជាអស្ចារ្យណាស់។ "សំរាម" ដូចជាការសិក្សា ឬស្រាវជ្រាវ ពួកគេមិនត្រូវបានចូលរួមទេ។ នៅតែនឹង! យ៉ាងណាមិញ មានរឿងគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ជាច្រើននៅក្នុងពិភពលោក ហើយសំខាន់បំផុតគឺ "ចាំបាច់ណាស់"។

នៅក្នុងបុព្វកថា អ្នកប្រហែលជាចាប់បាននូវចំណាប់អារម្មណ៏ដ៏ស្រើបស្រាល ប៉ុន្តែប្រសិនបើអ្នកនៅតែមិនយល់ថាវាជាអ្វី នោះខ្ញុំសូមប្រាប់អ្នកថា "អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រអង់គ្លេស" ទាំងនេះជានរណា - ទាំងនេះមិនមែនជាពាក្យពីរដែលឈរជាមួយគ្នាទៀតទេ។ នេះគឺជាម៉ាកទាំងមូលរួចទៅហើយ!

ប្រសិនបើអ្នកកំពុងអានអំពីការស្រាវជ្រាវមួយចំនួន ហើយវាចាប់ផ្តើមដោយឃ្លាថា "អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រអង់គ្លេសបានបង្ហាញ / រកឃើញ / រកឃើញ / បង្កើតឡើង" បន្ទាប់មកត្រូវប្រាកដថាការរកឃើញដ៏ត្រជាក់និង "មានប្រយោជន៍" កំពុងរង់ចាំអ្នកហើយក្នុងពេលតែមួយអ្នកនឹងសើច។ . នៅពេលខ្ញុំអានអំពីការរកឃើញជាច្រើនរបស់អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រអង់គ្លេស ខ្ញុំឆ្ងល់ថាតើពួកគេពិតជាកំពុងស្រាវជ្រាវរឿងនេះ ឬប្រសិនបើមានយុទ្ធនាការទូទាំងពិភពលោកដើម្បីបង្ខូចកិត្តិយសអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រ ហើយជាពិសេសអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រអង់គ្លេស (កំប្លែងជាតិ?) ឬប្រហែលជាអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រអង់គ្លេសគឺជាអ្នកអត់ការងារធ្វើច្រើនបំផុត។ ពិភពលោកដែលមានមូលនិធិល្អ?

មិនអីទេ និយាយកំប្លែងមួយចំហៀង! ចូរបន្តទៅការរកឃើញដ៏ល្អបំផុតដែលធ្វើឡើងដោយអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រអង់គ្លេស៖

1. តើអ្នកធ្លាប់ឆ្ងល់ថាតើសត្វទាមានអារម្មណ៍យ៉ាងណាចំពោះទឹក? ប៉ុន្តែ​អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រ​អង់គ្លេស​មិន​បាន​អង្គុយ​ស្ងៀម​ធ្វើ​ការ​ស្រាវ​ជ្រាវ​ឡើយ អំឡុងពេល​នោះ​ពួកគេ​បាន​រក​ឃើញ​ថា ទា​ពិតជា​ចូលចិត្ត​ភ្លៀង​មែន! ពិតមែនហើយ អ្នកភូមិណាក៏ដឹងរឿងនេះដែរ ប៉ុន្តែអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រនៅតែអស្ចារ្យ ព្រោះពួកគេបានចំណាយពេល 3 ឆ្នាំ និង 300 ពាន់ផោនលើការសិក្សានេះ។

2. មិនមានសារៈសំខាន់តិចជាងនេះអាចត្រូវបានចាត់ទុកថាជាការរកឃើញរបស់អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រជនជាតិអង់គ្លេសដែលសត្វឆ្កែយំបន្ទាប់ពីម្ចាស់របស់ពួកគេ។ នេះគឺដោយសារតែសភាវគតិនៃការយល់ដឹង - អាកប្បកិរិយារបស់សត្វឆ្កែ។

3. អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រអង់គ្លេសបានបង្កើតនំសាំងវិចដ៏ល្អឥតខ្ចោះ! ខ្ញុំមិនគិតថាវាមានតម្លៃក្នុងការនិយាយលម្អិតអំពីរបៀបដែលពួកគេធ្វើវានោះទេ ការពិតនៃការសិក្សានេះគឺមានសារៈសំខាន់)) ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ខ្ញុំកត់សម្គាល់ថារូបមន្តដែលបានប្រើក្នុងដំណើរការនៃការអភិវឌ្ឍន៍នេះគឺគួរអោយចាប់អារម្មណ៍ និងមានអថេរជាច្រើន។

4. អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រអង់គ្លេសបានរកឃើញថា មនុស្សស្គម ទទួលទានជាមធ្យមតិចជាងមនុស្សធាត់។ ដូច្នេះប្រសិនបើអ្នកចង់ញ៉ាំតិច - អ្នកដឹងពីអ្វីដែលត្រូវធ្វើប៉ុន្តែត្រូវចាំ។

5. សេចក្តី​ថ្លែងការណ៍​មួយ​ក្នុង​ចំណោម​សេចក្តីថ្លែងការណ៍​ថ្មីៗ​នេះ​របស់​អ្នក​វិទ្យាសាស្ត្រ​អង់គ្លេស​គឺ​ថា​មនុស្ស​ម្នាក់​អាច​ស្លាប់​ដោយសារ​… ភាព​អផ្សុក​។ នៅចុងបញ្ចប់នៃការស្រាវជ្រាវ ប្រហែល 40% នៃមនុស្សដែលទទួលរងពីជំងឺនេះបានស្លាប់។

6. ក្នុងនាមជាសិស្សនិទ្ទេស A មានគ្រោះថ្នាក់ដល់ផ្លូវចិត្ត និងសុខភាព។ អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រអង់គ្លេសជឿថា សិស្សដែលមានតែពិន្ទុល្អ ទំនងជាទទួលរងពីជំងឺវិកលចរិក-ធ្លាក់ទឹកចិត្តជាងសិស្សដទៃទៀត។ ដូច្នេះកុំសិក្សាតែ "ពូកែ" ហើយអ្នកមិនគួរស្តាប់តន្ត្រីច្រើនទេ បើមិនដូច្នេះទេ។

7. ការពិតមួយទៀតបង្កើតឡើងដោយអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រអង់គ្លេសមកពីសាកលវិទ្យាល័យ Kiel៖ . ដោយវិធីនេះខ្ញុំបានសរសេរអំពីរឿងនេះឱ្យបានលំអិតពីមុន។

8. ការសន្និដ្ឋានដ៏ចម្លែកមួយទៀតរបស់អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រអង់គ្លេសគឺការពិតដែលថាគ្មាននរណាម្នាក់ប្រសើរជាងញញឹមទេ។ វាជារឿងចម្លែកដែលការពិសោធន៍ត្រូវបានធ្វើឡើងលើខ្យង និងពស់ក្នុងមន្ទីរពិសោធន៍។

វា​ក្លាយ​ជា​ការ​អាម៉ាស់​មួយ​សម្រាប់​បទ​ចម្រៀង​ដែល​អ្នក​រាល់​គ្នា​ចូល​ចិត្ត ដោយ​ក្នុង​នោះ​មាន​ពាក្យ​ថា "ពី​ស្នាមញញឹម វា​នឹង​ក្លាយ​ជា​ភ្លឺ​សម្រាប់​អ្នក​រាល់​គ្នា ហើយ​សម្រាប់​ដំរី និង​សូម្បី​តែ​ខ្យង​តូច"

របកគំហើញមួយទៀតដែលគ្មានប្រយោជន៍គឺថា ឆ្មាចូលចិត្តប្រើក្រញាំខាងស្តាំរបស់ពួកគេ ដើម្បីធ្វើសកម្មភាពស្មុគស្មាញ ហើយឆ្មាចូលចិត្តផ្នែកខាងឆ្វេងរបស់វា។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ជាមធ្យម សត្វឆ្មាទាំងអស់សុទ្ធតែជាសត្វពាហនៈ ពោលគឺពួកវាល្អដូចគ្នានៅក្រញាំមុខខាងស្តាំ និងខាងឆ្វេង។

10. អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រអង់គ្លេសបានរកឃើញថាគ្រឿងស្រវឹងមិនប៉ះពាល់ដល់សមត្ថភាពបុរសក្នុងការវាយតម្លៃអាយុរបស់ស្ត្រីនោះទេ។

អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រអង់គ្លេសអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រអង់គ្លេសបែបនេះ! ពួកគេបង្កើតរបកគំហើញដ៏អស្ចារ្យបែបនេះ ដែលធ្វើអោយមានការស្រមើស្រមៃ! ពិតហើយ មិនមានអត្ថប្រយោជន៍ច្រើនពីពួកគេទេ ទាំងមនុស្សនៅឆ្ងាយពីវិទ្យាសាស្ត្រ និងសម្រាប់សហគមន៍វិទ្យាសាស្ត្រ។

តាមការពិត 10: ការបញ្ជាទិញឬទិញគ្រឿងស្រវឹងនៅពេលយប់នៅទីក្រុងម៉ូស្គូគឺសាមញ្ញណាស់។ គ្រាន់​តែ​ធ្វើ​ការ​បញ្ជា​ទិញ​វា​ជិត​ដល់​មុខ​ភ្នែក​ហើយ! ហើយចាំថា - នេះនឹងមិនរារាំងអ្នកពីការវាយតម្លៃស្ត្រីទេ។