§ 1. Ethnogenesis មេរៀននៃប្រវត្តិសាស្ត្រគឺស្ថិតនៅក្នុងការពិតដែលថាមនុស្សមិនបានរៀនអ្វីទាំងអស់ពីមេរៀននៃប្រវត្តិសាស្ត្រ។ O. Huxley ជារឿយៗយើងជួបប្រទះពាក្យ "ខាងលិច"។ ប៉ុន្តែអ្វីដែលលាក់នៅពីក្រោយពាក្យនេះ តើអ្វីជាស្នូលនៃអរិយធម៌លោកខាងលិច តើវាពិតជាមួយមែនទេ? យើងបាននិយាយរួចហើយអំពីសារៈសំខាន់

ភាសាវិទ្យាត្រូវបានប្រើជាចម្បងដើម្បីសិក្សា glottogenesis ដែលជាសមាសធាតុសំខាន់មួយនៃដំណើរការ ethnogenetic ។ ភាសាគឺជាលក្ខណៈពិសេសមួយក្នុងចំណោមលក្ខណៈស្ថេរភាពចម្បងនៃក្រុមជនជាតិណាមួយ។

ភាសាវិទ្យាផ្តល់សក្ខីកម្មថា ភាសាស្លាវីជាកម្មសិទ្ធិរបស់គ្រួសារភាសាឥណ្ឌូ-អឺរ៉ុប ដែលរួមបញ្ចូលផងដែរនូវភាសាបាទិក អាឡឺម៉ង់ អក្សរទ្រេត សេលទិក ក្រិក អាមេនី ឥណ្ឌូ-អ៊ីរ៉ង់ អាល់បានី ក៏ដូចជា ថូស៊ីៀន អ៊ីលលីរៀន វេណេតៀន អាណាតូលៀន។ និងភាសា Tocharian ដែលជារឿងធម្មតានៅសម័យបុរាណ។

នៅដំណាក់កាលដំបូងនៃការអភិវឌ្ឍន៍នៃការសិក្សាភាសាឥណ្ឌូ-អឺរ៉ុប អ្នកស្រាវជ្រាវបានជឿថាការបង្កើតភាសាបុគ្គលគឺជាលទ្ធផលនៃការវិវត្តន៍ដ៏សាមញ្ញនៃគ្រាមភាសានៃភាសា Proto-Indo-European ដោយសារតែការបំបែក ឬឯកោនៃអ្នកនិយាយ។ នៃគ្រាមភាសាទាំងនេះពីមហាជនសំខាន់ៗ ក៏ដូចជាលទ្ធផលនៃការរួមផ្សំនៃកុលសម្ព័ន្ធដែលនិយាយភាសាបរទេស។ ភាពខុសគ្នានៃជនជាតិឥណ្ឌូ - អឺរ៉ុបត្រូវបានបង្ហាញជាមែកធាងពង្សាវតារដែលមានដើមតែមួយនិងសាខាលាតសន្ធឹងពីវា។ គ្រោងការណ៍មួយចំនួននៃការដួលរលំនៃសហគមន៍ឥណ្ឌូ - អឺរ៉ុប ដែលបង្ហាញពីកម្រិតនៃភាពជិតស្និទ្ធនៃក្រុមភាសានីមួយៗចំពោះគ្នាទៅវិញទៅមកត្រូវបានពិភាក្សាខាងលើនៅក្នុងផ្នែកប្រវត្តិសាស្ត្រ។

នាពេលបច្ចុប្បន្ននេះ គំនិតបែបនេះមិនត្រូវគ្នានឹងការពិតនៃវិទ្យាសាស្ត្រទំនើបទេ។ ឯកឧត្តម ក្នុងន័យនេះ លោក Trubachev កត់សម្គាល់ថា រូបភាពនៃមែកធាងគ្រួសារដែលមានដើមតែមួយ និងមែកដែលលាតសន្ធឹងពីវាមិនឆ្លុះបញ្ចាំងពីភាពស្មុគស្មាញទាំងមូលនៃដំណើរការនៃភាពខុសគ្នានៃជនជាតិឥណ្ឌូ-អឺរ៉ុបទេ ដំណើរការនេះត្រូវបានបង្ហាញយ៉ាងល្អបំផុតថាជា “ជិតច្រើន ឬតិច។ ដើម​ស្រប​គ្នា​ចេញ​មក​ពី​ដី​ខ្លួន​ឯង នោះ​គឺ​ដូច​ជា​ព្រៃ​មិន​មែន​ជា​ដើម​ឈើ​ទេ ប៉ុន្តែ​រូបភាព​នេះ «មិន​ពេញ​ចិត្ត​ទាំង​ស្រុង​ទេ ព្រោះ​វា​មិន​បាន​បង្ហាញ​ពី​អ្វី​ដែល​ផ្ដល់​លក្ខណៈ​ឥណ្ឌូ​អឺរ៉ុប​ទាំង​មូល»។

រយៈពេលដំបូងនៃការដួលរលំនៃសហគមន៍ឥណ្ឌូ - អឺរ៉ុបត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងការបំបែកនៃភាសាអាណាតូលៀននិងឥណ្ឌូ - អ៊ីរ៉ង់។ កំណត់ត្រាជាលាយលក្ខណ៍អក្សរដ៏ចំណាស់បំផុតនៃភាសា ហេតធី មានតាំងពីសតវត្សទី 18 ។ BC ហើយ​ថ្លែង​ទីបន្ទាល់​ថា ភាសា​នេះ​ជា​ភាសា​ឥណ្ឌូ​-​អឺរ៉ុប​ដាច់​ស្រយាល​រួច​ទៅ​ហើយ ដោយ​មាន​ទម្រង់​ថ្មី​ជាច្រើន​សន្ធឹកសន្ធាប់។ នេះបង្ហាញពីរយៈពេលវែងនៃការអភិវឌ្ឍន៍។ ក្រុមហ៊ុនដឹកជញ្ជូននៃក្រុម Hittite-Luvian នៃជនជាតិឥណ្ឌូ-អឺរ៉ុបត្រូវបានកត់ត្រានៅក្នុង Asia Minor ដោយអត្ថបទរបស់ Assyrian នៅចុងសហវត្សទី 3 មុនគ.ស។ ដូច្នេះហើយ ការចាប់ផ្តើមនៃការបែងចែកសហគមន៍ឥណ្ឌូ-អឺរ៉ុបត្រូវតែសន្មតថាជាពេលវេលាមិនលឿនជាងពាក់កណ្តាលទីមួយនៃសហសវត្សរ៍ទី 3 មុនគ.ស ហើយអាចសូម្បីតែដល់សម័យកាលមុន។

នៅក្នុងអត្ថបទជិតបូព៌ានៃពាក់កណ្តាលទីមួយនៃសហវត្សទី 2 មុនគ។ ដាននៃភាសាឥណ្ឌូ-អ៊ីរ៉ង់ ដែលបំបែកចេញពីសហគមន៍ឥណ្ឌូ-អឺរ៉ុប ត្រូវបានបញ្ជាក់រួចហើយ។ នៅ​ក្នុង​បូជនីយដ្ឋាន​របស់​ជនជាតិ​ហ៊ីតទី​សរសេរ​នៅ​ពាក់​កណ្តាល​សហវត្ស​ទី ២ មុន​គ.ស។ ពាក្យឥណ្ឌាជាច្រើនត្រូវបានលើកឡើង។ នេះផ្តល់ហេតុផលដើម្បីអះអាងថាភាសាឥណ្ឌូ - អ៊ីរ៉ង់បានចាប់ផ្តើមអភិវឌ្ឍជាភាសាឯករាជ្យយ៉ាងហោចណាស់នៅដើមសហវត្សទី 3 មុនគ។ ស។ សមា្ភារៈនៃភាសាវិទ្យាថ្លែងទីបន្ទាល់ថាភាសាអាមេនី ក្រិក និងភាសា Thracian ក៏ត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅដើមដំបូងដែរ។ ម្យ៉ាងវិញទៀត ភាសា​នៃ​កុលសម្ព័ន្ធ​នៃ​អឺរ៉ុប​កណ្តាល​បាន​ក្លាយ​ទៅជា​ឯករាជ្យ​យឺត។ ដោយពិចារណាលើការសង្កេតទាំងនេះ អ្នកភាសាវិទូជនជាតិអាមេរិក G. Treger និង H. Smith បានស្នើគ្រោងការណ៍កាលប្បវត្តិខាងក្រោមសម្រាប់ការបង្កើតភាសាឥណ្ឌូ - អឺរ៉ុប (រូបភាព 12) ។

បញ្ហា​ផ្ទះ​ដូនតា​របស់​ជនជាតិ​ឥណ្ឌូ​អឺរ៉ុប​ត្រូវបាន​ពិភាក្សា​ក្នុង​អក្សរសិល្ប៍​ភាសា​ជា​យូរ​មក​ហើយ​នៅ​មិនទាន់​ដោះស្រាយ​នៅឡើយ​។ ទឹកដីនេះត្រូវបានធ្វើមូលដ្ឋានីយកម្មដោយអ្នកស្រាវជ្រាវផ្សេងៗគ្នា ទាំងនៅក្នុងតំបន់ផ្សេងៗគ្នានៃទ្វីបអឺរ៉ុប (ពីទន្លេ Rhine ដល់ដុន នៅវាលទំនាបសមុទ្រខ្មៅ-Caspian តំបន់កណ្តាលនៃទ្វីបអឺរ៉ុប នៅតំបន់ Balkan-Danube និងតំបន់ផ្សេងទៀត) និងនៅអាស៊ី ( មេសូប៉ូតាមៀ ខ្ពង់រាបអាមេនី ឥណ្ឌា និងផ្សេងៗទៀត)។ នៅក្នុងការស្រាវជ្រាវមូលដ្ឋានចុងក្រោយបង្អស់ស្តីពីភាសា វប្បធម៌ និងផ្ទះដូនតារបស់ឥណ្ឌូ-អឺរ៉ុប T.V. Gamkrelidze និង Vyach.Sun ។ Ivanov បានព្យាយាមបញ្ជាក់ពីការធ្វើមូលដ្ឋានីយកម្មនៃទឹកដីបុរាណបំផុតនៃសហគមន៍នេះនៅក្នុងតំបន់នៃតំបន់ខ្ពង់រាបអាមេនី។ Proto-Indo-European ត្រូវបានពិចារណាក្នុងបរិបទជាមួយនឹងភាសា Nostratic ផ្សេងទៀត; ការណាត់ជួបរបស់វាមុនពេលដួលរលំត្រូវបានកំណត់ដោយសហវត្សទី 4 មុនគ។ ដោយផ្អែកលើការបូកសរុបនៃការពិតផ្នែកភាសា អ្នកស្រាវជ្រាវបានកសាងឡើងវិញនូវវិធីនៃការតាំងទីលំនៅរបស់ក្រុមឥណ្ឌូ-អឺរ៉ុបផ្សេងៗ។ ការកំណត់អត្តសញ្ញាណគ្រាមភាសាអឺរ៉ុបបុរាណ ដែលបានក្លាយជាមូលដ្ឋានសម្រាប់ការបង្កើតអនាគតនៃភាសា Celto-Italic, Illyrian, Germanic, Baltic និង Slavic ត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងការធ្វើចំណាកស្រុកនៃប្រជាជនឥណ្ឌូ-អឺរ៉ុប តាមរយៈទឹកដីអាស៊ីកណ្តាលនៅភាគខាងជើងខ្មៅ។ តំបន់សមុទ្រ និងតំបន់វ៉ុលកាក្រោម (រូបភាព ១៣)។ យោងតាម ​​T.V. Gamkrelidze និង Vyach.Sun ។ Ivanov ចលនានៃកុលសម្ព័ន្ធឥណ្ឌូ - អឺរ៉ុបនេះត្រូវបានអនុវត្តក្នុងទម្រង់នៃរលកការធ្វើចំណាកស្រុកម្តងហើយម្តងទៀត។ កុលសម្ព័ន្ធ​ដែល​ទើប​មក​ថ្មី​បាន​ចូលរួម​ជាមួយ​អ្នក​ដែល​តាំង​ទីលំនៅ​ក្នុង​ទឹកដី​នេះ។ ជាលទ្ធផល តំបន់មួយត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅក្នុងដីសមុទ្រខ្មៅ-ក្រោមវ៉ុលហ្គា ដែលជាកន្លែងក្នុងអំឡុងសហវត្សទី 3 មុនគ.ស ជាក់ស្តែង សហគមន៍អឺរ៉ុបបុរាណបានបង្កើតឡើងនៅទីបំផុត។ ប្រវត្តិសាស្រ្តបន្ថែមទៀតនៃគ្រាមភាសាអឺរ៉ុបបុរាណត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងការធ្វើចំណាកស្រុករបស់អ្នកនិយាយទៅកាន់តំបន់អឺរ៉ុបខាងលិច។

សម្មតិកម្មនៃសហគមន៍ភាសាអឺរ៉ុបបុរាណជាដំណាក់កាលមធ្យមដែលបង្រួបបង្រួមបុព្វបុរសនៃប្រជាជនប្រវត្តិសាស្ត្រអឺរ៉ុបខាងលិចត្រូវបានបង្កើតឡើងជាលើកដំបូងយ៉ាងច្បាស់ដោយអ្នកភាសាអាល្លឺម៉ង់ G. Krae ។ ការស្រាវជ្រាវភាសាជាច្រើនឆ្នាំបាននាំឱ្យគាត់សន្និដ្ឋានថានៅពេលដែលភាសា Anatolian, Indo-Iranian, Armenian និង Greek ត្រូវបានបំបែកចេញពីភាសាឥណ្ឌូ - អឺរ៉ុបដែលនៅសល់រួចហើយ។ ជាភាសាឯករាជ្យ បានបង្កើតយ៉ាងពេញលេញ អក្សរទ្រេត សេលទិក អាឡឺម៉ង់ ស្លាវី បាល់ទិក និងអ៊ីលីរៀនមិនទាន់មាននៅឡើយ។ ភាសាអ៊ឺរ៉ុបខាងលិចទាំងនេះនៅតែនៅជិតគ្នា ហើយបង្កើតបានជាសហគមន៍គ្រាមភាសាដែលមានលក្ខណៈដូចគ្នា ដល់កម្រិតផ្សេងៗគ្នាដែលទាក់ទងគ្នាទៅវិញទៅមក និងទំនាក់ទំនងឥតឈប់ឈរ។ សហគមន៍ជនជាតិភាគតិចនេះបើយោងតាមលោក G. Krae មាននៅអឺរ៉ុបកណ្តាលក្នុងសហវត្សទី 2 មុនគ.ស។ ហើយដាក់ឈ្មោះដោយអ្នកស្រាវជ្រាវអឺរ៉ុបបុរាណ។ Celts, Italics, Illyrians, Venets, Germans, Balts និង Slavs ក្រោយមកបានចេញពីវា។ ជនជាតិអឺរ៉ុបបុរាណបានបង្កើតវាក្យសព្ទទូទៅក្នុងវិស័យកសិកម្ម ទំនាក់ទំនងសង្គម និងសាសនា។ ដាននៃការតាំងទីលំនៅរបស់ពួកគេគឺ អ៊ីដ្រូនីមអឺរ៉ុបបុរាណ ដែលត្រូវបានកំណត់ និងកំណត់លក្ខណៈដោយ G. Krae ។ ពួកគេត្រូវបានចែកចាយនៅលើតំបន់ធំទូលាយមួយពីភាគខាងត្បូង Scandinavia នៅភាគខាងជើងទៅដីគោកអ៊ីតាលីនៅភាគខាងត្បូងនិងពីកោះអង់គ្លេសនៅភាគខាងលិចទៅភាគអាគ្នេយ៍បាល់ទិកនៅភាគខាងកើត។ តំបន់អឺរ៉ុបកណ្តាលភាគខាងជើងនៃភ្នំអាល់នេះបើយោងតាមអ្នកស្រាវជ្រាវនេះគឺជាតំបន់បុរាណបំផុត។

សម្មតិកម្មរបស់ G. Krae បានទទួលការទទួលស្គាល់យ៉ាងទូលំទូលាយ និងត្រូវបានបញ្ជាក់ដោយការពិតវិទ្យាសាស្រ្តថ្មីៗជាច្រើន ប៉ុន្តែក្នុងពេលជាមួយគ្នានោះ មានអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រជាច្រើនដែលមិនចែករំលែកវា។

ដោយមិនគិតពីការទទួលយក ឬការបដិសេធចំពោះមុខតំណែងលើសហគមន៍ជនជាតិភាគតិចអឺរ៉ុបបុរាណ វានៅតែមិនសង្ស័យថា ភាសា Proto-Slavic ដូចជាភាសាអឺរ៉ុបខាងលិចផ្សេងទៀត គឺជាភាសាមួយក្នុងចំណោមភាសាដែលនៅក្មេងនៅឡើយ។ ការបង្កើតរបស់វាជាភាសាឥណ្ឌូ - អឺរ៉ុបឯករាជ្យបានកើតឡើងមិនលឿនជាងសហវត្សទី 1 មុនគ.ស ដែលអ្នកភាសាវិទ្យាបានយកចិត្តទុកដាក់ជាយូរមកហើយ។ រួចហើយ L. Niederle ដោយយោងទៅលើស្នាដៃភាសា បានសរសេរថា សមាសភាពនៃភាសា Proto-Slavic មានតាំងពីសតវត្សទី 1 មុនគ.ស។ M. Vasmer និងហ្វាំងឡង់ Slavist P. Arumaa បានកំណត់ការបង្កើតភាសា Proto-Slavic នៅប្រហែលឆ្នាំ 400 មុនគ.ស. T. Ler-Splavinsky - នៅពាក់កណ្តាលសហវត្សទី 1 មុនគ។ F.P. Filin បានសរសេរថាការចាប់ផ្តើមនៃភាសា Proto-Slavic មិនអាចត្រូវបានបង្កើតឡើងជាមួយនឹងភាពត្រឹមត្រូវគ្រប់គ្រាន់នោះទេប៉ុន្តែ "យើងអាចប្រាកដថាភាសា Proto-Slavic នៅសហវត្សទី 1 នៃគ។ ហើយនៅក្នុងសតវត្សមុនសម័យរបស់យើងភ្លាមៗនោះ ប្រាកដជាមាន។

ភាសាឆេក A. Earhart កំណត់ការចាប់ផ្តើមនៃភាសា Slavic នៅប្រហែលឆ្នាំ 700 មុនគ.ស នៅពេលដែលយោងទៅតាមគំនិតរបស់គាត់ ទំនាក់ទំនងជិតស្និទ្ធជាមួយគ្រាមភាសាអ៊ីរ៉ង់បុរាណនៃ Scythians ចាប់ផ្តើម។ សហគមន៍ Balto-Slavic ដែលមានពីមុនកំពុងបែកបាក់គ្នា ហើយការអភិរក្សភាសា Proto-Indo-European កើតឡើងនៅក្នុងតំបន់បាល់ទិក។ សម័យកាលពីឆ្នាំ ៧០០ មុនគ. មុនឆ្នាំ ៣០០ គ.ស អ្នកស្រាវជ្រាវហៅថា បុរេស្លាវី និង ប្រូតូ-ស្លាវី ដែលជាភាសាដែលត្រូវបានកត់ត្រាដោយសម្ភារៈមជ្ឈិមសម័យដំបូង មានអាយុកាលតាំងពី ៣០០-១០០០ ឆ្នាំមុន។ AD .

ពេលវេលាប្រហែល 500-400 ឆ្នាំ។ BC (ហើយប្រហែលជានៅក្នុងឆ្នាំ 700-200 មុនគ។ អេស.ប៊ី. Bernstein ចាត់ទុកថាវាអាចទៅរួចដើម្បីចាប់ផ្តើមសម័យ Proto-Slavic ពីសតវត្សទី III-II ។ BC .

អ្នកភាសាវិទ្យាខ្លះមានទំនោរកំណត់ការចាប់ផ្តើមនៃការអភិវឌ្ឍន៍ឯករាជ្យនៃភាសា Proto-Slavic នៅពេលក្រោយ។ ដូច្នេះ ជនជាតិអាមេរិកាំង Slavicist G. Birnbaum ជឿថា ការអភិវឌ្ឍន៍ភាសាស្លាវីយ៉ាងពិតប្រាកដបានចាប់ផ្តើមតែមុនសម័យកាលរបស់យើងប៉ុណ្ណោះ។ Z. Stieber កំណត់កាលបរិច្ឆេទនៃការចាប់ផ្តើមនៃភាសា Proto-Slavic ដល់សតវត្សដំបូងនៃយុគសម័យរបស់យើង ដោយកំណត់ពី 6 ទៅ 7 សតវត្សទៅសម័យ Proto-Slavic និង G. Lant រហូតដល់ពាក់កណ្តាលសហវត្សទី 1 នៃគ.ស។ (ពេលវេលានៃភាសាស្លាវីទូទៅ) ដោយជឿថាការកសាងឡើងវិញនៃដំណាក់កាលដំបូងនៃការអភិវឌ្ឍន៍ភាសារបស់ស្លាវីគឺមានបញ្ហាខ្លាំងណាស់។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយនៅក្នុងអក្សរសិល្ប៍ភាសាមានមតិអំពីការបំបែកដំបូងនៃភាសា Proto-Slavic ។ ដូច្នេះអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រប៊ុលហ្គារី V. Georgiev ដោយជជែកវែកញែកអំពីជំហររបស់គាត់ជាមួយនឹងទិន្នន័យនៃការកសាងឡើងវិញខាងក្រៅ (Slavic-Hittite, Slavic-Tocharian និងភាពស្រដៀងគ្នាផ្សេងទៀត) បានចាត់ទុកថាវាអាចទៅរួចក្នុងការសន្មតថាការចាប់ផ្តើមនៃកំណើតនៃភាសាស្លាវីដល់ពាក់កណ្តាលនៃ សហស្សវត្សរ៍ទី 2 មុនគ។ ពិត អ្នកស្រាវជ្រាវបានកត់សម្គាល់ថាសហសវត្សរ៍ដំបូងនៃប្រវត្តិសាស្រ្តរបស់វានៅតែជា "រដ្ឋ Balto-Slavic" ។ G. Shevelov បានទម្លាក់ដំណាក់កាលដំបូងនៃភាសាស្លាវីទៅជាបុរាណកាន់តែស៊ីជម្រៅ ដោយបែងចែកវាទៅជាពីរផ្នែក៖ រយៈពេលដំបូងនៃការផ្លាស់ប្តូរ និងការបង្កើត (២០០០-១៥០០ មុនគ.ស) និងដំណាក់កាលដំបូងនៃស្ថេរភាព (១៥០០-៦០០ មុនគ.ស) ) ។ ប្រហែលប្រហែល ១០០០ មុនគ កំណត់ការកើតនៃភាសារបស់ Proto-Slavs ពីសហគមន៍ Balto-Slavic កម្រិតមធ្យម Z. Golomb ។ តាំងពីដើមដំបូង (III-II សហវត្សមុនគ.ស) ចាប់ផ្តើមប្រវត្តិសាស្រ្តនៃភាសាស្លាវ និង O.N. Trubachev ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ តាមលទ្ធភាពទាំងអស់ ទាំងនេះមិនមែនជាពួកស្លាវីទេ ប៉ុន្តែបុព្វបុរសខាងភាសារបស់ពួកគេ - អ្នកដឹកជញ្ជូននៃគ្រាមភាសាឥណ្ឌូ - អឺរ៉ុប (ឬអឺរ៉ុបចាស់) ដែល Slavs បានវិវត្តតាមពេលវេលា។

ការបង្កើតភាសាស្លាវីគឺជាដំណើរការបន្តិចម្តង ៗ នៃការវិវត្តនៃគ្រាមភាសានៃអឺរ៉ុបបុរាណ (ឬភាសាឥណ្ឌូ - អឺរ៉ុបចុងទៅជាភាសាស្លាវីត្រឹមត្រូវ) ដូច្នេះសេចក្តីថ្លែងការណ៍អំពីភាពឯកោនៃភាសា Proto-Slavic រហូតដល់មួយសតវត្សរ៍ដោយផ្អែកលើ ទិន្នន័យភាសាគឺមិនអាចទៅរួចទេ។ យើងអាចសន្មត់ថានៅក្នុងពាក់កណ្តាលទីពីរនៃសហវត្សទី 1 មុនគ.ស។ ភាសាស្លាវីបានកំពុងអភិវឌ្ឍជាភាសាដាច់ដោយឡែកមួយ។

សម្ភារៈភាសាថ្លែងទីបន្ទាល់ថាភាសា Proto-Slavic ដែលបានបង្កើតឡើងមានការរីកចម្រើនមិនស្មើគ្នា រយៈពេលនៃការផ្លាស់ប្តូរ និងការផ្លាស់ប្តូរយ៉ាងឆាប់រហ័សបានជំនួសការអភិវឌ្ឍន៍ស្ងប់ស្ងាត់ ដែលជាវិសាលភាពមួយចំនួនដោយសារតែកម្រិតនៃអន្តរកម្មរបស់ពួកស្លាវីជាមួយក្រុមជនជាតិភាគតិចជិតខាង។ សម័យកាលនៃភាសា Proto-Slavic គឺជាពេលវេលាដ៏សំខាន់ក្នុងការសិក្សាអំពីបញ្ហានៃពូជពង្សនៃ Slavs ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយមិនមានការឯកភាពគ្នាលើបញ្ហានេះនៅក្នុងវិទ្យាសាស្ត្រទេ។

N. Van Wijk n S.B. Berishtein បានបែងចែកប្រវត្តិសាស្រ្តនៃភាសា Proto-Slavic ជាពីរដំណាក់កាល - មុននិងក្រោយការបាត់បង់ព្យាង្គបិទជិត។ ដំណាក់កាលបីក្នុងការវិវត្តន៍នៃភាសា Proto-Slavic (Proto-Slavonic; ដើមដំបូងនៅពេលដែលមិនទាន់មានការបែងចែកគ្រាមភាសា។ រយៈពេលនៃភាពខុសគ្នានៃគ្រាមភាសា) បានឃើញ។
N.S. Trubetskoy ។ V. Georgiev ក៏បានបែងចែកភាសា Proto-Slavic ដែល "បានអភិវឌ្ឍ" ជាបីសម័យកាល - ដើម កណ្តាល និងចុង ដែលចុះកាលបរិច្ឆេទពីសតវត្សទី 4-5 ដល់សតវត្សទី 9-10 ។ . យោងទៅតាម A. Lamprecht ភាសា Proto-Slavic ក៏បានឆ្លងកាត់បីដំណាក់កាលផងដែរ - ដំណាក់កាលដំបូងនៅពេលដែល phonologically វានៅតែនៅជិតបាល់ទិក។ "បុរាណ" ដែលមានអាយុកាលពី 400-800 មុនគ AD; យឺត, កំណត់ 800-1000 ឆ្នាំ។ AD .

ភាពសាមញ្ញបំផុត និងក្នុងពេលដំណាលគ្នា ការកំណត់ពេលវេលាពេញលេញនៃភាសា Proto-Slavic ត្រូវបានស្នើឡើងដោយ F.P. ហ្វីលីន។ គាត់បែងចែកដំណាក់កាលសំខាន់បីក្នុងការអភិវឌ្ឍន៍របស់គាត់។ ដំណាក់កាលដំបូង (រហូតដល់ចុងបញ្ចប់នៃសហវត្សទី 1 មុនគ.ស) គឺជាដំណាក់កាលដំបូងក្នុងការបង្កើតមូលដ្ឋានគ្រឹះនៃប្រព័ន្ធភាសាស្លាវី។ នៅពេលនេះ ភាសាស្លាវីទើបតែចាប់ផ្តើមអភិវឌ្ឍដោយឯករាជ្យ និងបង្កើតប្រព័ន្ធរបស់ខ្លួនបន្តិចម្តងៗ ខុសពីប្រព័ន្ធភាសាឥណ្ឌូ-អឺរ៉ុបផ្សេងទៀត។

ដំណាក់កាលកណ្តាលបន្ទាប់ក្នុងការអភិវឌ្ឍន៍ភាសា Proto-Slavic ត្រូវបានកំណត់ដោយពេលវេលាចាប់ពីចុងបញ្ចប់នៃសហវត្សទី 1 មុនគ។ នេះបើយោងតាមសតវត្ស III-V ។ AD ក្នុងអំឡុងពេលនេះ ការផ្លាស់ប្តូរសំខាន់ៗកើតឡើងនៅក្នុងសូរសព្ទនៃភាសាស្លាវី (ការបញ្ចេញសំឡេងនៃព្យញ្ជនៈ ការលុបបំបាត់ពយថុងមួយចំនួន ការផ្លាស់ប្តូរបន្សំព្យញ្ជនៈ ការបាត់ខ្លួននៃព្យញ្ជនៈនៅចុងបញ្ចប់នៃពាក្យមួយ) រចនាសម្ព័ន្ធវេយ្យាករណ៍របស់វាមានការវិវត្ត។ នៅពេលនេះ ភាពខុសគ្នានៃគ្រាមភាសានៃភាសាស្លាវីកំពុងអភិវឌ្ឍ។

ដំណាក់កាលចុងក្រោយនៃការវិវត្តន៍នៃភាសា Proto-Slavic (V-VII សតវត្សនៃគ.ស.) ស្របពេលជាមួយនឹងការចាប់ផ្តើមនៃការតាំងទីលំនៅដ៏រីករាលដាលនៃពួកស្លាវី ដែលនៅទីបំផុតនាំទៅដល់ការបែងចែកភាសាតែមួយទៅជាភាសាស្លាវីដាច់ដោយឡែក។ ការរួបរួមភាសានៅតែបន្តកើតមាន ប៉ុន្តែលក្ខខណ្ឌបានលេចឡើងសម្រាប់ការលេចឡើងនៃក្រុមភាសាដាច់ដោយឡែកនៅក្នុងតំបន់ផ្សេងៗគ្នានៃការតាំងទីលំនៅរបស់ស្លាវី។

សម្ភារៈ lexical Slavic គឺជាប្រភពដ៏សំខាន់ជាពិសេសនៃប្រវត្តិសាស្រ្ត វប្បធម៌ និង ethnogenesis នៃ Slavs ។ ត្រលប់ទៅពាក់កណ្តាលទីមួយនៃសតវត្សទី 19 ។ ភាសាវិទូបានព្យាយាមកំណត់ផ្ទះដូនតារបស់ស្លាវនៅលើមូលដ្ឋាននៃវាក្យសព្ទ។ ភាគច្រើនវាក្យស័ព្ទរុក្ខសាស្ត្រ និងសត្វវិទ្យាត្រូវបានចូលរួម ហើយមិនមានចម្លើយច្បាស់លាស់ណាមួយត្រូវបានទទួល។ តំបន់ Faunistic និង floristic បានឆ្លងកាត់ការផ្លាស់ប្តូរយ៉ាងឆាប់រហ័សក្នុងដំណើរនៃការអភិវឌ្ឍន៍ប្រវត្តិសាស្ត្រ ហើយវាមិនទាន់អាចយកមកពិចារណានៅឡើយទេ។ ក្រៅពី gogo សម្ភារៈ lexical នេះមិនអាចយកទៅក្នុងគណនី Slavic បានទេ។
ចលនា និងដំណើរការនៃការបន្សាំពាក្យចាស់ទៅនឹងលក្ខខណ្ឌថ្មី ពីព្រោះអត្ថន័យនៃពាក្យចាស់បានផ្លាស់ប្តូរ។

នាពេលបច្ចុប្បន្ននេះ គេអាចប្រកែកបានថា ការប្រើប្រាស់វាក្យសព្ទរុក្ខសាស្ត្រ និងសត្វវិទ្យា សម្រាប់ការធ្វើមូលដ្ឋានីយកម្មជាក់លាក់នៃតំបន់ Proto-Slavic គឺមិនគួរឱ្យទុកចិត្តនោះទេ។ ការផ្លាស់ប្តូរតំបន់ភូមិសាស្រ្តក្នុងសម័យកាលប្រវត្តិសាស្ត្រ ការធ្វើចំណាកស្រុកចំនួនប្រជាជន ការធ្វើចំណាកស្រុកនៃសត្វ និងរុក្ខជាតិ ការផ្លាស់ប្តូរសម័យកាលនៃអត្ថន័យនៃវាក្យសព្ទ floristic និង faunal ធ្វើឱ្យមានការសន្និដ្ឋានអំពីពូជសាសន៍ដោយផ្អែកលើវាក្យស័ព្ទនេះមិនគួរឱ្យជឿ។

ពី Zootermniology ដើម្បីកំណត់ផ្ទះដូនតារបស់ Slavs ប្រហែលជាមានតែឈ្មោះត្រីដែលធ្វើចំណាកស្រុក - ត្រី salmon និងអន្ទង់ - មានសារៈសំខាន់។ ចាប់តាំងពី lexemes ទាំងនេះមានកាលបរិច្ឆេទត្រលប់ទៅភាសា Proto-Slavic វាគួរតែត្រូវបានសន្មត់ថាតំបន់ Slavic នៃសម័យបុរាណបំផុតស្ថិតនៅក្នុងជម្រករបស់ត្រីទាំងនេះពោលគឺនៅក្នុងអាងនៃទន្លេដែលហូរចូលទៅក្នុងសមុទ្របាល់ទិក។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ទិន្នន័យទាំងនេះត្រូវបានប្រើប្រាស់ដោយអ្នកគាំទ្រនៃការធ្វើមូលដ្ឋានីយកម្ម Vistula-Oder នៃ Slavs សម័យដើម និងដោយអ្នកភាសាវិទ្យាដែលធ្វើមូលដ្ឋានីយកម្មតំបន់នៃការបង្កើតពួកស្លាវនៅ Middle Dnieper (រួមទាំងផ្នែកខ្លះនៃអាង Buta ខាងលិច) និង ដោយអ្នកស្រាវជ្រាវដែលការពារផ្ទះដូនតា Carpathian នៃ Slavs (Yu. Udolf) ។

ភាសាវិទ្យាប្រវត្តិសាស្ត្រប្រៀបធៀបបានបង្កើតឡើងថានៅពេលដែលភាសា Proto-Slavic បានបំបែកចេញពីឥណ្ឌូ-អឺរ៉ុប ហើយបានអភិវឌ្ឍជាភាសាឯករាជ្យ នោះពួកស្លាវមានទំនាក់ទំនងភាសាជាមួយជនជាតិ Balts អាល្លឺម៉ង់ អ៊ីរ៉ង់ និងក្រុមជនជាតិអឺរ៉ុបមួយចំនួនទៀត។ ភាសាវិទ្យាប្រវត្តិសាស្ត្រប្រៀបធៀបអនុញ្ញាតឱ្យអ្នកកំណត់ទីកន្លែងនៃភាសា Proto-Slavic ក្នុងចំណោមភាសាឥណ្ឌូ - អឺរ៉ុបផ្សេងទៀត ហើយពិពណ៌នាអំពីរចនាសម្ព័ន្ធនៃទំនាក់ទំនងរបស់ពួកគេ។ អ្នកស្រាវជ្រាវបានព្យាយាមស្វែងរកកម្រិតនៃទំនាក់ទំនង ឬភាពជិតស្និទ្ធរវាងភាសាឥណ្ឌូ-អឺរ៉ុបផ្សេងៗ។ ជាលទ្ធផល គ្រោងការណ៍ជាច្រើនត្រូវបានស្នើឡើង ដែលពីរត្រូវបានផ្តល់ឱ្យនៅក្នុងផ្នែកប្រវត្តិសាស្ត្រ។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ការស្រាវជ្រាវចុងក្រោយបំផុតបង្ហាញថារូបភាពនៃអន្តរកម្មភាសានៃពួកស្លាវីជាមួយក្រុមជនជាតិភាគតិចផ្សេងទៀតគឺមិនស្ថិតស្ថេរនោះទេ វាគឺជាដំណើរការថាមវន្តដែលដំណើរការខុសៗគ្នាក្នុងសម័យកាល និងតំបន់ផ្សេងៗគ្នា។ ទំនាក់ទំនងរវាង Slavs និងក្រុមជនជាតិភាគតិចជិតខាងមានភាពចម្រុះខ្លាំងណាស់ក្នុងរយៈពេលជាច្រើនសតវត្សមកហើយ ពួកគេបានកាន់តែខ្លាំង បន្ទាប់មកចុះខ្សោយ បន្ទាប់មកត្រូវបានរំខានមួយរយៈ។ នៅដំណាក់កាលមួយចំនួន Slavs បានធ្វើអន្តរកម្មក្នុងកម្រិតកាន់តែច្រើនជាមួយក្រុមជនជាតិមួយ បន្ទាប់មកជាមួយក្រុមមួយទៀត។

វាត្រូវបានបង្កើតឡើងថាភាសាស្លាវីគឺជិតបំផុតទៅនឹងប្រទេសបាល់ទិក។ Ego បានបង្កើតសម្មតិកម្មមួយអំពីអត្ថិភាពនៅសម័យបុរាណនៃភាសា Balto-Slavic តែមួយ ដែលជាលទ្ធផលនៃការដួលរលំដែលភាសា Slavic និង Baltic ឯករាជ្យត្រូវបានបង្កើតឡើង។ បញ្ហានេះត្រូវបានពិភាក្សានៅក្នុងអក្សរសិល្ប៍ភាសាអស់រយៈពេលជាច្រើនទសវត្សរ៍មកហើយ។ ទស្សនៈផ្សេងគ្នាជាច្រើនត្រូវបានបង្ហាញដើម្បីពន្យល់ពីភាពជិតស្និទ្ធនៃភាសាស្លាវី និងបាល់ទិក។ មតិរបស់អ្នកស្រាវជ្រាវខុសគ្នាពីការទទួលស្គាល់ការរួបរួមពេញលេញរវាងពួកគេនៅសម័យបុរាណ (នោះគឺអត្ថិភាពនៃភាសា Balto-Slavic) ទៅនឹងការសន្មត់ផ្សេងៗអំពីការអភិវឌ្ឍន៍ស្របគ្នានៃភាសាទាំងនេះក្នុងទំនាក់ទំនងជិតស្និទ្ធ។ ការពិភាក្សាអំពីបញ្ហានៃទំនាក់ទំនង Balto-Slavic ដែលបានលាតត្រដាងទាក់ទងនឹងសមាជអន្តរជាតិ IV នៃពួកស្លាវី ហើយបន្តរហូតមកដល់សព្វថ្ងៃនេះ បានបង្ហាញថាលក្ខណៈសំខាន់ៗមួយចំនួនដែលជាទូទៅសម្រាប់ភាសាបាល់ទិក និងស្លាវីអាចត្រូវបានពន្យល់ដោយវែង។ - ទំនាក់ទំនងជិតខាងរបស់ Slavs ជាមួយ Balts ។ ដូច្នេះ S.B. Berishtein បានព្យាយាមពន្យល់ពីការបង្រួបបង្រួមរបស់ Balto-Slavic ជាច្រើនដែលមិនមែនជាលទ្ធផលនៃភាពជិតខាងហ្សែននោះទេ ប៉ុន្តែជាផលវិបាកនៃការបង្រួបបង្រួមដំបូងរវាង Balts និង Slavs បុរេប្រវត្តិ និងការស៊ីសង្វាក់គ្នារវាងពួកគេនៅក្នុងទឹកដីជាប់គ្នា។ ក្រោយមក គំនិតនេះត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយអ្នកភាសា Lithuanian S. Karalyunas។

A. Seni បានបដិសេធទាំងស្រុងនូវការរួបរួមរបស់ Balto-Slavic នៅក្នុងស្នាដៃរបស់គាត់។ គាត់ជឿថានៅក្នុងសហវត្សទី II មុនគ។ មានសហគមន៍ដាច់ដោយឡែកមួយដែលនិយាយភាសា Proto-Indo-European ចុង ដែលរួមមាន Proto-Slavs, Proto-Balts និង Proto-Germans។ ការពុកផុយរបស់វាត្រូវបានកំណត់ដោយអ្នកស្រាវជ្រាវនៅចន្លោះ 1000 ទៅ 500 ឆ្នាំ។ BC ខណៈពេលដែល Balts ត្រូវបានរុញទៅភាគខាងជើងនៃវាលភក់ Pripyat ហើយសម្រាប់ពេលខ្លះស្ថិតនៅក្នុងភាពឯកោដាច់ខាត។ ទំនាក់ទំនងដំបូងជាមួយ Slavs បានចាប់ផ្តើមនៅភាគនិរតីនៅមុនថ្ងៃនៃសម័យរបស់យើងដែលជាលទ្ធផលនៃការធ្វើចំណាកស្រុកទៅភាគខាងលិចនៃ Balts ។ Slavs បានជួបជាមួយ Balts ខាងកើតតែនៅក្នុងសតវត្សទី 6 ។ i.e. នៅក្នុងដំណើរការនៃការតាំងទីលំនៅដ៏ធំទូលាយរបស់ខ្លួននៅក្នុងទឹកដីអឺរ៉ុបខាងកើត។

H. Mayer ក៏បានអះអាងដែរថា ភាសា Proto-Slavic ត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយផ្ទាល់ពីគ្រាមភាសាឥណ្ឌូ-អឺរ៉ុបចុងក្រោយមួយ។ ដោយបដិសេធពីអត្ថិភាពនៃភាសា Balto-Slavic គាត់បានពន្យល់ពីភាពស្រដៀងគ្នារវាងភាសាបាល់ទិក និងភាសាស្លាវី (ខណៈពេលដែលសង្កត់ធ្ងន់ទៅលើអត្ថិភាពនៃភាពខុសគ្នាយ៉ាងជ្រាលជ្រៅរវាងពួកគេ ជាពិសេសក្នុងវិស័យសំលេង) ដោយលក្ខណៈអភិរក្សនៃក្រុមភាសាទាំងពីរនេះ។ .

ការបដិសេធគំនិតនៃអត្ថិភាពនៃសហគមន៍ភាសាបាតូ-ស្លាវីក្នុងសម័យបុរាណ O.N. Trubachev សង្កត់ធ្ងន់លើវត្តមាននៃភាពខុសគ្នាយ៉ាងជ្រាលជ្រៅរវាងភាសាបាល់ទិក និងភាសាស្លាវី។ ក្នុងន័យនេះ អ្នកស្រាវជ្រាវបានប្រកែកថា នៅដំណាក់កាលដំបូង ក្រុមជនជាតិទាំងនេះបានអភិវឌ្ឍដោយឯករាជ្យ នៅលើទឹកដីផ្សេងគ្នា មិនជាប់គ្នា ហើយមានតែបន្ទាប់ពីការធ្វើចំណាកស្រុកប៉ុណ្ណោះ ដែលពួកស្លាវបានរួបរួមគ្នាជាមួយក្រុម Balts ដែលគួរត្រូវបានសន្មតថាជាសតវត្សមុនគ.ស។ .

ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះដែរ អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រមួយក្រុម រួមទាំងអ្នកភាសាវិទ្យាលេចធ្លោដូចជា V. Georgiev, Vyach.Vs. Ivanov, V.N. Toporov, G. Birnbaum, បន្តអភិវឌ្ឍគំនិតនៃអត្ថិភាពនៃសហគមន៍ភាសា Balto-Slavic នៅសម័យបុរាណ។

នៅក្នុងអក្សរសិល្ប៍ភាសា មានទ្រឹស្ដីមួយអំពីការផ្លាស់ប្តូរភាសា Proto-Slavic ពីគ្រាមភាសាខាងក្រៅនៃរដ្ឋបាល់ទិក។ ថ្មីៗនេះគំនិតនេះត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយ V. Mazhulis ជាប់លាប់។ ពីមុន T. Ler-Splavinsky ជឿថាពួកស្លាវគឺជាផ្នែកមួយនៃក្រុមបាល់ទិកខាងលិចដែល Venets ត្រូវបានស្រទាប់។ ផ្ទុយទៅវិញ B.V. Gornung បានសន្និដ្ឋានថា Balts លោកខាងលិចបានចេញពី "Proto-Slavs" ។

នៅក្នុងការសិក្សាអំពីបញ្ហានៃទំនាក់ទំនងភាសា Balto-Slavic វាមានសារៈសំខាន់ខ្លាំងណាស់ដែលភាសា Balto-Slavic isoglosses ជាច្រើនមិនគ្របដណ្តប់ភាសាបាល់ទិកទាំងអស់។ ដោយផ្អែកលើទិន្នន័យនៃគ្រាមភាសាបាល់ទិក អ្នកស្រាវជ្រាវបានកំណត់កាលបរិច្ឆេទនៃការដួលរលំនៃភាសា Proto-Baltic ដល់ពេលវេលាប្រហែលពាក់កណ្តាលសហវត្សទី 1 មុនគ.ស។ យោងទៅតាម V. Mazhulis, oi បានបែងចែកទៅជាតំបន់គ្រាមភាសាកណ្តាល និងគ្រឿងកុំព្យូទ័រ ដែលបានចាប់ផ្តើមអភិវឌ្ឍដោយឯករាជ្យ។ ជាលទ្ធផលក្រុម Balts ដាច់ដោយឡែកត្រូវបានបង្កើតឡើង - ខាងលិចភាគខាងកើត (ឬកណ្តាល) និង Dnieper ។ ភាសា Proto-Western Baltic បានក្លាយជាមូលដ្ឋាននៃភាសា Prussian, Yatvingian និង Curonian នៃមជ្ឈិមសម័យដើម។ នៅលើមូលដ្ឋាននៃក្រុមភាគខាងកើត ភាសាលីទុយអានី និងឡាតវី ក្រោយមកត្រូវបានបង្កើតឡើង។

ទិន្នន័យនៃភាសាវិទ្យាពិតជានិយាយថា Slavs អស់រយៈពេលជាយូរមកហើយមានទំនាក់ទំនងជិតស្និទ្ធតែជាមួយក្រុមលោកខាងលិចនៃ Balts ប៉ុណ្ណោះ។ "គ្មានអ្វីគួរឱ្យសង្ស័យទេដែលសហគមន៍ Balto-Slavic" S.B. Bernstein, - គ្របដណ្តប់ជាចម្បងភាសា Proto-Slavic, Prussian និង Yatvingian ។ V. Mazhulis ក៏បានកត់សម្គាល់ផងដែរថានៅសម័យបុរាណ ភាសាបាល់ទិកដែលសរសេរទាំងអស់ មានតែភាសា Prussian ដែលមានទំនាក់ទំនងផ្ទាល់ជាមួយ Proto-Slavic ។ ការសង្កេតដ៏សំខាន់បំផុតនេះបង្ហាញឱ្យឃើញយ៉ាងច្បាស់ថា Slavs សម័យដើមរស់នៅកន្លែងណាមួយនៅក្នុងសង្កាត់នៃកុលសម្ព័ន្ធបាល់ទិកខាងលិច និងឆ្ងាយពីតំបន់នៃការតាំងទីលំនៅរបស់បុព្វបុរសរបស់ Letto-Lithuanians ។ ការប្រជុំរបស់ពួកស្លាវីជាមួយនឹងអ្នកក្រោយៗទៀតបានធ្វើឡើងមិនលឿនជាងពាក់កណ្តាលសហវត្សទី 1 នៃគ.ស. នៅពេលដែលមានការតាំងទីលំនៅរបស់ពួកស្លាវីយ៉ាងទូលំទូលាយនៅក្នុងតំបន់វាលទំនាបរុស្ស៊ី។

ទំនាក់ទំនងភាសា Slavic-Iranian ក៏សំខាន់ផងដែរសម្រាប់ការសិក្សាប្រវត្តិសាស្រ្តនៃ Slavs ដើមដំបូង។ ទិន្នន័យភាសាដែលប្រមូលបានរហូតមកដល់ពេលនេះនិយាយអំពីសារៈសំខាន់នៃការបញ្ចូលគ្នានៃ lexical Slavic-Iranian និងឥទ្ធិពលរបស់ Iranian phonetics និងវេយ្យាករណ៍ Slavic។ ពេលវេលានៃការត្រួតត្រានៃកុលសម្ព័ន្ធអ៊ីរ៉ង់ (Scythian-Sarmatian) នៅអឺរ៉ុបអាគ្នេយ៍ និងទឹកដីនៃការតាំងទីលំនៅរបស់ពួកគេត្រូវបានបញ្ជាក់ដោយប្រភពជាលាយលក្ខណ៍អក្សរ និងត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយបុរាណវិទ្យា និងសណ្ឋានដី។ ការពិចារណាមិនខុសគ្នានៃទំនាក់ទំនង Slavic-Iranian ផ្តល់ហេតុផលដើម្បីចាត់ទុក Slavs ជាអ្នកជិតខាងអចិន្ត្រៃយ៍នៃកុលសម្ព័ន្ធ Scythian-Sarmatian ។ កាលៈទេសៈនេះបានក្លាយទៅជាអំណះអំណាងដ៏សំខាន់បំផុតមួយសម្រាប់ការធ្វើមូលដ្ឋានីយកម្មនៃផ្ទះដូនតាស្លាវីនៅ Middle Dnieper និង Volhynia ។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ការបញ្ចូលគ្នានៃភាសាស្លាវី-អ៊ីរ៉ង់ ដែលបានកំណត់នៅពេលសង្ខេប មិនបានផ្តល់ហេតុផលណាមួយសម្រាប់ការអះអាងថា ពេញមួយសតវត្សនៃប្រវត្តិសាស្ត្រ ទំនាក់ទំនងរបស់ស្លាវីជាមួយ Scythian-Sarmatians គឺដូចគ្នា និងមិនត្រូវបានរំខាន។ ដូច្នេះ ភារកិច្ចចម្បងមួយក្នុងការសិក្សាអំពីទំនាក់ទំនងភាសាស្លាវី-អ៊ីរ៉ង់ គឺការពន្យាពេលបណ្តោះអាសន្នរបស់ពួកគេ។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ ការបង្រួបបង្រួម lexical ទាំងនោះដែលមានតាំងពីសម័យកាលនៃទំនាក់ទំនងរវាងគ្រាមភាសានៃភាសា Proto-Ido-European គួរតែត្រូវបានដកចេញភ្លាមៗពីការវិភាគ។

E. Benvennste ជឿថានៅពេលពិចារណាពាក្យអ៊ីរ៉ង់នៅក្នុងវាក្យសព្ទស្លាវី ស៊េរីចំនួនបីគួរតែត្រូវបានសម្គាល់: 1) រួមគ្នាទទួលមរតកពាក្យឥណ្ឌូ - អឺរ៉ុប; 2) ការខ្ចីដោយផ្ទាល់; 3) ឯកសារតាមដានអត្ថន័យ។ H.D. Paul វិភាគ lexemes របស់អ៊ីរ៉ង់ជាភាសារុស្សីបានជ្រើសរើសស្រទាប់បី: 1) ការខ្ចីក្នុងអំឡុងពេល Proto-Slavic; 2) លក្ខខណ្ឌដែលបានអនុម័តនៅក្នុងសម័យក្រោយស្លាវី; 3) ពាក្យខ្ចីក្នុងអំឡុងពេលអភិវឌ្ឍភាសារុស្ស៊ី។

ភាគច្រើននៃការខ្ចីភាសាអ៊ីរ៉ង់ជាភាសាស្លាវីគឺជាភាសាក្នុងស្រុក។ ពួកគេមិនគ្របដណ្តប់ពិភពលោក Slavic ទាំងមូលទេប៉ុន្តែមានតែភាសា Slavic ខាងកើត (ជួនកាលសូម្បីតែផ្នែកខ្លះនៃពួកគេ) ឬមានតែភាសា Slavic ខាងត្បូងឬខាងលិច Slavic ប៉ុណ្ណោះ។ វាច្បាស់ណាស់ថាការជ្រៀតចូល lexical បែបនេះមិនឆ្លុះបញ្ចាំងពីទំនាក់ទំនង Slavic-Iranian បុរាណបំផុតនោះទេប៉ុន្តែជាកម្មសិទ្ធិរបស់រយៈពេលយឺត - នៅពេលនៃការពង្រីកទឹកដី Slavic និងការបែងចែកភាសា Proto-Slavic ទៅជាគ្រាមភាសា។ មួយផ្នែកនៅពេលកំណើតនៃមូលដ្ឋានគ្រឹះនៃភាសាស្លាវីនីមួយៗ។

ការខ្ចីលុយ Slavic Lexical ធម្មតាពីអ៊ីរ៉ង់គឺកម្រណាស់។ ទាំងនេះគឺជា bogъ - 'ព្រះជាម្ចាស់, kotъ - 'ប៊ិច, ស្រក់តូច', gun'a - 'សំលៀកបំពាក់រោមចៀម' និងtoporъ - 'ពូថៅ' ។ អ្នកស្រាវជ្រាវខ្លះបន្ថែមលើពួកគេ; tynъ - 'របង', xysъ / xyzъ - 'ផ្ទះ' ។ សាសនាអ៊ីរ៉ង់ទាំងអស់នេះ (លើកលែងតែពាក្យទីមួយ) ជាកម្មសិទ្ធិរបស់ពាក្យវប្បធម៌ ដែលជាធម្មតាផ្លាស់ប្តូរដោយឯករាជ្យពីភាសាមួយទៅភាសាមួយ ដោយមិនគិតពីការធ្វើចំណាកស្រុក និងទីកន្លែងជិតនៃចំនួនប្រជាជននោះទេ។ ដូច្នេះ kata អ៊ីរ៉ង់បានទៅដល់ Scandinavia ហើយ tapaca - ជួរខាងលិចហ្វាំងឡង់។ ការសន្មត់មួយត្រូវបានធ្វើឡើងអំពីប្រភពដើមរបស់អ៊ីរ៉ង់ និងពាក្យស្លាវីមួយចំនួនផ្សេងទៀត ប៉ុន្តែប្រភពដើមរបស់ពួកគេមិនគួរត្រូវបានសន្មតថាជាដំណាក់កាលដំបូងនៃទំនាក់ទំនងស្លាវី-អ៊ីរ៉ង់នោះទេ។

សូរសព្ទ (ការផ្លាស់ប្តូរ g ផ្ទុះទៅជា back-palatal fricative h) និងវេយ្យាករណ៍ (ការបញ្ចេញមតិនៃទម្រង់កិរិយាស័ព្ទដ៏ល្អឥតខ្ចោះដោយមានជំនួយពីសុភាសិតរូបរាងនៃឥទ្ធិពល genitive-accusative, unprepositional locative-dative) របស់ជនជាតិអ៊ីរ៉ង់ក៏មិនគ្របដណ្តប់ផងដែរ។ Slavs ទាំងអស់ ប៉ុន្តែមានតំបន់ជាក់លាក់នៅក្នុងធម្មជាតិ។ អ្នកស្រាវជ្រាវមួយចំនួន (V. Pisani, F.P. Filin) ​​​​បានណែនាំថា "ការផ្លាស់ប្តូរនៃព្យញ្ជនៈ s ទៅ ch បន្ទាប់ពី i, r, r, k នៅក្នុងភាសា Proto-Slavic គឺជាលទ្ធផលនៃឥទ្ធិពលនៃភាសាអ៊ីរ៉ង់។ ភាពមិនស៊ីសង្វាក់គ្នានេះត្រូវបានបង្ហាញដោយ A.A. Zalizniak ។

ការចូលរួមចំណែករបស់ប្រជាជន Scythian-Sarmatian ចំពោះជនជាតិ Slavic ethnonymy និង theonymy ជាមូលដ្ឋានមិនអាចត្រូវបានគេសន្មតថាជាសម័យបុរាណបំផុត។ ដើមកំណើតអ៊ីរ៉ង់នៃអាទិទេពស្លាវីដូចជា Khor, Dazhbog, Svarog និង Simargl ហាក់ដូចជាមិនអាចប្រកែកបាន។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ពួកវានៅឆ្ងាយពីត្រូវបានគេស្គាល់ទូទាំងពិភពស្លាវីមជ្ឈិមសម័យដើម។ គ្មានអ្វីរារាំងការបង្ហាញពីរូបរាងរបស់ពួកគេនៅក្នុងបរិយាកាសស្លាវីទៅនឹងយុគសម័យនៃភាពស៊ីសង្វាក់គ្នារវាងស្លាវី-អ៊ីរ៉ង់ ដែលបានកើតឡើង ដូចដែលនឹងត្រូវបានបង្ហាញខាងក្រោមនៅក្នុងពាក់កណ្តាលទីមួយនៃសហវត្សទី 1 នៃគ.ស.។ តាមលទ្ធភាពទាំងអស់ នាមត្រកូលនៃពួកស្លាវីដែលមានដើមកំណើតអ៊ីរ៉ង់ (Croats, Serbs, Antes ជាដើម) ក៏ត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងសម័យកាលនេះផងដែរ។ នៅក្នុងយុគសម័យនៃការតាំងទីលំនៅរបស់ស្លាវីនៅមជ្ឈិមសម័យដើមពីតំបន់សមុទ្រខ្មៅខាងជើង ពួកគេត្រូវបានខ្ចាត់ខ្ចាយលើតំបន់ធំទូលាយ។

ឥទ្ធិពលរបស់អ៊ីរ៉ង់លើពួកស្លាវីក៏បានជះឥទ្ធិពលដល់និរន្តរភាពផងដែរ ប៉ុន្តែជាថ្មីម្តងទៀត វាគ្មានហេតុផលដើម្បីភ្ជាប់បាតុភូតនេះជាមួយសម័យបុរាណនោះទេ។

អ្នកស្រាវជ្រាវវាយតម្លៃឥទ្ធិពលរបស់អ៊ីរ៉ង់លើពួកស្លាវីតាមវិធីផ្សេងៗគ្នា។ អ្នកខ្លះភ្ជាប់សារៈសំខាន់យ៉ាងសំខាន់ចំពោះទំនាក់ទំនងស្លាវី-អ៊ីរ៉ង់ ហើយជឿថាការចាប់ផ្តើមរបស់ពួកគេមានតាំងពីសម័យបុរាណបំផុត (Z. Golomb, G. Birnbaum និងអ្នកដទៃ)។ ក្រុមអ្នកស្រាវជ្រាវទីពីរ (V. Manchak និងអ្នកផ្សេងទៀត) ប្រកែកថានៅដំណាក់កាលដំបូងនៃការអភិវឌ្ឍន៍ភាសា Proto-Slavic ពួកគេមានលក្ខណៈអនុវិទ្យាល័យ។

សមា្ភារៈបច្ចុប្បន្នដែលមានសម្រាប់ភាសាវិទ្យាផ្តល់ហេតុផលដើម្បីជឿថានៅដំណាក់កាលដំបូងនៃប្រវត្តិសាស្រ្តនៃ Proto-Slavs ប្រជាជនអ៊ីរ៉ង់មិនមានផលប៉ះពាល់គួរឱ្យកត់សម្គាល់លើពួកគេ។ នេះត្រូវបានកត់សម្គាល់ជាពិសេសដោយអ្នកភាសាហ្វាំងឡង់ V. Kiparsky ។ ដោយ​វិភាគ​លើ​លទ្ធិ​អ៊ីរ៉ង់​ដែល​បាន​លាតត្រដាង​ជា​ភាសា​ស្លាវី​ខាងកើត លោក​បាន​សង្កត់​ធ្ងន់​ថា​ពួកគេ​មិន​ត្រឡប់​ទៅ​ដំណាក់កាល​ដំបូង​វិញ​ទេ។ មានតែនៅដំណាក់កាលបន្ទាប់ ដែលមិនអាចចុះកាលបរិច្ឆេទនៅលើមូលដ្ឋាននៃទិន្នន័យភាសាបានធ្វើឱ្យផ្នែកសំខាន់នៃពួកស្លាវីមានទំនាក់ទំនងជិតស្និទ្ធបំផុតជាមួយប្រជាជន Scythian-Sarmatian នៃអឺរ៉ុបអាគ្នេយ៍។ ប្រហែលជាមានភាពស៊ីសង្វាក់គ្នារវាងស្លាវី-អ៊ីរ៉ង់។ ទំនាក់ទំនងជាមួយកុលសម្ព័ន្ធអ៊ីរ៉ង់បានបន្តនៅទីនេះរហូតដល់ដើមយុគសម័យកណ្តាល។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ វាមិនទាន់អាចបែងចែកពួកវាទៅជាដំណាក់កាលនៃពេលវេលាបានទេ។

ចំណាប់អារម្មណ៍ដែលមិនសង្ស័យគឺការរកឃើញរបស់ O.N. Trubachev ស៊េរីនៃ lexical Iranianisms ក្នុងតំបន់នៅក្នុងភាសា Slavic ខាងលិច។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ វាជាការឆាប់ដើម្បីសន្មត់ថានៅក្នុងការតភ្ជាប់នេះដែលបុព្វបុរសឆ្ងាយនៃប៉ូលនៅសម័យ Scythian បានកាន់កាប់ផ្នែកខាងកើតនៃតំបន់ស្លាវី។ ទំនាក់ទំនង lexical អ៊ីរ៉ង់-ប៉ូឡូញ ហាក់ដូចជាលទ្ធផលនៃការជ្រៀតចូលនៃប្រជាជនអ៊ីរ៉ង់ក្នុងសម័យ Sarmatian ។

ឯកឧត្តម Trubachev បានប្រមូលភស្តុតាងភាសានៃការរស់នៅក្នុងផ្នែកមួយនៃទឹកដីនៃសមុទ្រខ្មៅខាងជើង រួមជាមួយនឹងធាតុផ្សំជនជាតិអ៊ីរ៉ង់ឥណ្ឌូ-អារីយ៉ាន។ ក្នុងន័យនេះ អ្នកស្រាវជ្រាវនេះនិយាយអំពីលទ្ធភាពនៃទំនាក់ទំនង Slavic-Indo-Aryan ដែលបានកើតឡើងនៅសម័យបុរាណ។

នៅក្នុងការតភ្ជាប់ជាមួយនឹងការពិចារណានៃបញ្ហានៃទំនាក់ទំនង Slavic-Iranian វាជាការគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ក្នុងការយកចិត្តទុកដាក់លើកាលៈទេសៈដូចខាងក្រោម។ ការធ្វើមូលដ្ឋានីយកម្ម Slavs ដើមនៅ Middle Dnieper អ្នកស្រាវជ្រាវជឿថា Slavs បែងចែករវាងប្រជាជន Scythian-Sarmatian និង Baltic ។ ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ឥឡូវនេះវាត្រូវបានបង្កើតឡើងគួរឱ្យទុកចិត្តថា Balts នៅភាគខាងត្បូងគឺនៅជិតដោយផ្ទាល់ជាមួយប្រជាជនអ៊ីរ៉ង់ ហើយមានទំនាក់ទំនងជិតស្និទ្ធរវាងពួកគេ។ នេះ​ត្រូវ​បាន​កត់ត្រា​ដោយ​ការ​ខ្ចី​ប្រាក់​បាលីស្ទិក​រាប់​សិប​ពី​ប្រទេស​អ៊ីរ៉ង់ ការ​រួម​គ្នា neoplasms និង​ភស្តុតាង​នៃ hydronymy ។ "នៅទីបញ្ចប់" O.N. Trubachev, - យើងស្រមៃរួចហើយអំពីទំនាក់ទំនងតាមវេយ្យាករណ៍ Balto-Iranian ជាវគ្គដ៏សំខាន់ និងជាផ្លែផ្កានៅក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រនៃក្រុមភាសាទាំងពីរ"

នៅកន្លែងណាមួយនៅភាគនិរតីនៃជួររបស់ពួកគេ Balts បានទាក់ទងជាមួយប្រជាជន Thracian ។ ភាពស្របគ្នានៅក្នុងភាសាបាល់ទិក និងភាសា Thracian ដែលនិយាយអំពីទំនាក់ទំនងផ្ទាល់របស់ Balto-Thracian នៅសម័យបុរាណត្រូវបានកត់សម្គាល់ម្តងហើយម្តងទៀតដោយអ្នកភាសាវិទ្យា។ នៅលើច្រាំងខាងស្តាំអ៊ុយក្រែន ស្រទាប់នៃ hydronyms Thracian ក៏ត្រូវបានកំណត់អត្តសញ្ញាណផងដែរ ដែលជាប់នឹងតំបន់នៃឈ្មោះទឹកបាល់ទិកបុរាណ។

ដោយពិចារណាលើការសង្កេតទាំងអស់នេះ វាគួរតែត្រូវបានសន្មត់ថានៅដំណាក់កាលដំបូងក្នុងការអភិវឌ្ឍន៍ភាសា Proto-Slavic Slavs គឺជាអ្នកជិតខាងជាមួយក្រុមភាគខាងលិចនៃ Balts ហើយសម្រាប់ពេលខ្លះត្រូវបានបំបែកចេញពីកុលសម្ព័ន្ធអ៊ីរ៉ង់ភាគខាងជើងដោយ Thracians ។ នៅដំណាក់កាលបន្ទាប់ ក្រូចឆ្មារ Thracian ត្រូវបានខូច ហើយផ្នែកភាគអាគ្នេយ៍នៃពួកស្លាវបានចូលទៅក្នុងទំនាក់ទំនងជិតស្និទ្ធជាមួយកុលសម្ព័ន្ធនិយាយភាសាអ៊ីរ៉ង់នៃតំបន់សមុទ្រខ្មៅខាងជើង។

តាមទ្រឹស្តី វាអាចត្រូវបានសន្មត់ថា អ្នកជិតខាងភាគខាងត្បូង ឬភាគអាគ្នេយ៍នៃពួកស្លាវ នៅដំណាក់កាលខ្លះ គឺជាពួក Thracians ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ទំនាក់ទំនងភាសា Proto-Slavic-Thracian មិនអាចសិក្សាបានទេ៖ "... ដើម្បីបន្លិចពាក្យ Thracian នៅក្នុង Proto-Slavic" S.B. Bernstein - វាមិនអាចទៅរួចនោះទេព្រោះព័ត៌មានរបស់យើងអំពីវាក្យសព្ទ Thracian គឺមិនច្បាស់លាស់និងមិនច្បាស់លាស់។ មិនមានលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យទាំងស្រុង និងតាមសូរសព្ទ ដើម្បីបំបែកឥណ្ឌូ-អឺរ៉ុបទូទៅពីការខ្ចីនោះទេ។ ភាពខុសឆ្គងដែលកំណត់ដោយ V. Georgiev និងអ្នកស្រាវជ្រាវមួយចំនួនទៀតគឺស្ថិតក្នុងចំណោមតំបន់តូចចង្អៀត។ ពួកគេត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងតំបន់បាល់កង់ហើយជាក់ស្តែងជាកម្មសិទ្ធិរបស់សម័យកាលនៃការអភិវឌ្ឍន៍ Slavic នៃទឹកដីទាំងនេះ។

សារៈសំខាន់ដ៏អស្ចារ្យសម្រាប់ការសិក្សាអំពីប្រវត្តិសាស្ត្រដំបូងនៃពួកស្លាវីគឺទំនាក់ទំនងភាសាស្លាវី - អាឡឺម៉ង់។ បញ្ហានេះនៅក្នុងភាសាវិទ្យាត្រូវបានបង្កើតឡើងជាយូរមកហើយ។ ការរួមចំណែកដ៏សំខាន់ចំពោះរឿងនេះត្រូវបានធ្វើឡើងដោយ V. Kiparsky ។ ដោយប្រើលទ្ធផលនៃការស្រាវជ្រាវពីមុន គាត់បានជ្រើសរើស និងកំណត់លក្ខណៈស្រទាប់ជាច្រើននៃការខ្ចី Slavic ទូទៅពីភាសាអាឡឺម៉ង់៖ ចាស់ជាងគេ ដែលមានអាយុកាលតាំងពីសម័យប្រូតូ-អាល្លឺម៉ង់។ ការខ្ចីប្រាក់ផ្តល់សក្ខីកម្មដល់ទំនាក់ទំនងរបស់ស្លាវីជាមួយជនជាតិអាឡឺម៉ង់ពីសតវត្សទី 3 ។ BC (នោះគឺបន្ទាប់ពីចលនាព្យញ្ជនៈអាល្លឺម៉ង់ដំបូង); ស៊េរីនៃពាក្យដែលបានចូលទៅក្នុងភាសា Proto-Slavic ពីហ្គោធិក; ស្រទាប់ដែលឆ្លុះបញ្ចាំងពីការតភ្ជាប់ Balkan-Germanic នៃ Slavs និងការទំនាក់ទំនងជាមួយគ្រាមភាសាអាល្លឺម៉ង់ខាងលិច។

សម័យបុរាណបំផុតនៃការជ្រៀតចូលគ្នានៃ lexical lexical Slavic-Germanic ដែលចុះកាលបរិច្ឆេទដល់ពាក់កណ្តាលសហវត្សទី 1 មុនគ.ស គឺជាវត្ថុនៃការវិភាគដោយ V.V. ម៉ាទីណូវ៉ា។ សមា្ភារៈ Lexical ត្រូវបានបែងចែកដោយគាត់ជាពីរផ្នែក: 1) ការខ្ចីពី Proto-Germanic ទៅជា Proto-Slavic; 2) lexemes ដែលជ្រាបចូលពី Proto-Slavic ទៅជា Proto-Germanic ។ អ្នកស្រាវជ្រាវបានប្រើទិន្នន័យទាំងនេះដើម្បីបញ្ជាក់នូវសម្មតិកម្មនៃផ្ទះដូនតា Vistula-Oder របស់ពួកស្លាវី។ ជាការពិតត្រូវបានពិចារណាដោយ V.V. Martynov សម្ភារៈបង្ហាញថា Slavs នៅដំណាក់កាលដំបូងនៃប្រវត្តិសាស្រ្តរបស់ពួកគេរស់នៅក្នុងសង្កាត់នៃពិភពអាល្លឺម៉ង់បុរាណ។ នេះត្រូវបានគាំទ្រមិនត្រឹមតែដោយទិន្នន័យ lexical ប៉ុណ្ណោះទេប៉ុន្តែថែមទាំងទិន្នន័យភាសាផ្សេងទៀតផងដែរ។ ការខ្ចីប្រាក់អាល្លឺម៉ង់នៅក្នុងភាសា Proto-Slavic ភាពខុសគ្នាបណ្ដោះអាសន្ន និងប្រភពដើមនៃប្រភពដើមក៏ត្រូវបានវិភាគដោយ G. Birnbaum និង V. Manczak ផងដែរ។

ដូច្នេះ ការសិក្សាប្រៀបធៀបដែលបង្ហាញពីស្រទាប់ដែលមិនអាចប្រកែកបាននៃទំនាក់ទំនងភាសា Proto-Slavic-Proto-Germanic បុរាណ ថ្លែងទីបន្ទាល់ដល់ការអភិវឌ្ឍន៍ជិតខាងនៃក្រុមជនជាតិទាំងនេះ។ ក្នុងន័យនេះ ទឹកដី Slavic ដំបូងបំផុតគួរតែត្រូវបានធ្វើមូលដ្ឋានីយកម្មនៅកន្លែងណាមួយនៅក្នុងតំបន់ជុំវិញនៃតំបន់ Proto-Germanic ។ ពេលវេលានៃទំនាក់ទំនង Slavic-Germanic ដំបូងត្រូវតែត្រូវបានកំណត់ដោយពាក់កណ្តាលទីមួយឬពាក់កណ្តាលសហវត្សទី 1 មុនគ។ (មុនចលនាដំបូងនៃព្យញ្ជនៈជាភាសាអាឡឺម៉ង់)។ នៅក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្របន្ថែមទៀត ពួកស្លាវី ដូចដែលអាចត្រូវបានវិនិច្ឆ័យពីការវិភាគនៃទំនាក់ទំនងភាសាស្លាវី - អាឡឺម៉ង់បានទាក់ទងយ៉ាងជិតស្និទ្ធជាមួយកុលសម្ព័ន្ធអាល្លឺម៉ង់ខាងកើត (ហ្គោត និងអ្នកដទៃ) បានជួបជាមួយជនជាតិអាល្លឺម៉ង់ខាងលិច ហើយនៅដំណាក់កាលក្រោយក្នុងការវិវត្តន៍នៃ ភាសា Proto-Slavic មានទំនាក់ទំនងជាមួយប្រជាជនអាល្លឺម៉ង់នៃឧបទ្វីបបាល់កង់។

បញ្ហានៃទំនាក់ទំនងភាសា Slavic-Celtic គឺពិបាកណាស់។ S.B. បានសរសេរថា "ចំពោះពួកស្លាវីអស់រយៈពេលជាយូរមកហើយ" ។ Bernstein, - ត្រូវទាក់ទងយ៉ាងជិតស្និទ្ធជាមួយកុលសម្ព័ន្ធ Celtic ផ្សេងៗដែលរស់នៅប្រទេសឆេកូស្លូវ៉ាគីសម័យទំនើប តំបន់មួយចំនួននៃភាគខាងត្បូងប៉ូឡូញ និងតំបន់ជិតខាង។ ទាំងនេះគឺជាប្រទេសជិតខាងភាគខាងត្បូង និងភាគនិរតីនៃពួកស្លាវីជាច្រើនសតវត្សន៍ (សតវត្សមុនគ.ស និងសតវត្សមុនគ.ស)។ ពី Celts ពួកស្លាវបានស្គាល់វិធីសាស្រ្តថ្មីនៃការកែច្នៃដែក ជាងដែក កង់ជាងស្មូន ការផលិតកញ្ចក់ និងច្រើនទៀត ... "។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយនៅពេលសិក្សាពីឥទ្ធិពល Celtic លើសុន្ទរកថារបស់ Proto-Slavic ការលំបាកកើតឡើងព្រោះគ្មានដាននៃភាសា Celtic នៃអឺរ៉ុបកណ្តាលនៅតែមានហើយគ្រាមភាសា Celtic ខាងលិចដែលនៅរស់គឺខុសគ្នាយ៉ាងសំខាន់ពីពួកគេ។ អ្នកស្រាវជ្រាវបច្ចុប្បន្នសន្មតថាពាក្យរាប់សិបទៅការខ្ចីពាក្យ Proto-Slavic ពីភាសា Celtic ។

T. Lep-Splawiisky បានព្យាយាមពន្យល់ពីការកើតឡើងនៃ Mazury ជាភាសាប៉ូឡូញដោយឥទ្ធិពល Celtic ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ការសន្មត់នេះមិនត្រូវបានគាំទ្រដោយអ្នកស្រាវជ្រាវផ្សេងទៀតទេ។

ការសង្កេតរបស់ O.N. Trubachev ទាក់ទងនឹងជនជាតិភាគតិចនៃទ្វីបអឺរ៉ុបបុរាណដែលមិនទាន់គ្របដណ្តប់ដោយការបង្កើតរដ្ឋ។ វាបានប្រែក្លាយថាប្រភេទនៃនាមត្រកូល Slavic ដើមគឺនៅជិតបំផុតទៅនឹងនាមត្រកូល Illyrian, Celtic និង Thracian ។ ចាប់តាំងពីការពិចារណា O.N. Trubachev នាមត្រកូលគឺជាផលិតផលនៃក្រុមជនជាតិភាគតិចនៃជនជាតិឥណ្ឌូ-អឺរ៉ុបដែលនៅដាច់ឆ្ងាយពីគ្នា បន្ទាប់មកភាពជិតនៃជាតិសាសន៍អាចត្រូវបានពន្យល់បានតែដោយទំនាក់ទំនងនៃពួកស្លាវជាមួយ Celts, Thracians និង Illyrians ។

ក្តីសង្ឃឹមដ៏អស្ចារ្យនៅក្នុងការស្រាវជ្រាវផ្នែកជាតិពន្ធុបន្ថែមទៀតអាចត្រូវបានដាក់នៅលើ accentology ។ សម្ភារៈជាក់ស្តែងជាច្រើនត្រូវបានប្រមូលដោយអ្នកស្រាវជ្រាវនៅពាក់កណ្តាលទីមួយនៃសតវត្សទី 20 ។ នៅពេលដំណាលគ្នា និងនៅពាក់កណ្តាលសតវត្សនេះ ការប៉ុនប៉ងត្រូវបានធ្វើឡើងដើម្បីធ្វើជាទូទៅ និងបកស្រាយតាមសូរស័ព្ទមួយចំនួននៃដំណើរការ accentological នៃភាសា Proto-Slavic (N. Van Wijk, E. Kurilovich, H. Stang និងអ្នកដទៃ)។ ក្នុងប៉ុន្មានឆ្នាំថ្មីៗនេះ ក្រុមស្លាវីក្រោមការដឹកនាំរបស់ V. A. Dybo ទទួលបានលទ្ធផលគួរឱ្យកត់សម្គាល់។ ការកសាងឡើងវិញពេញលេញនៃប្រព័ន្ធការបញ្ចេញសំឡេង Proto-Slavic ត្រូវបានស្នើឡើង ហើយផ្អែកលើការពិតនេះ គ្រោងការណ៍នៃការបែងចែកគ្រាមភាសា Proto-Slavic ត្រូវបានបង្កើតឡើង (គ្រាមភាសាចំនួន 4 ត្រូវបានសម្គាល់ ដែលបច្ចុប្បន្នត្រូវបានខ្ចាត់ខ្ចាយយ៉ាងខ្លាំងនៅទូទាំងតំបន់ផ្សេងៗគ្នានៃពិភពស្លាវី)។ អ្នកស្រាវជ្រាវកំពុងព្យាយាមប្រៀបធៀបក្រុមការសង្កត់សំឡេងដែលបានជ្រើសរើសជាមួយនឹងរយៈពេលចុងនៃប្រវត្តិសាស្រ្តនៃ Proto-Slavs និងតំបន់បុរាណវិទ្យានៃយុគសម័យកណ្តាលដំបូង។

ការសិក្សាទាំងនេះផ្តល់ហេតុផលទាំងអស់ដើម្បីជឿថាការធ្វើចំណាកស្រុកយ៉ាងទូលំទូលាយនៃពួកស្លាវនៅដើមនៃយុគសម័យមជ្ឈិមសម័យត្រូវបានអមដោយក្រុមអ្នកនិយាយនៃគ្រាមភាសា Proto-Slavic ដែលមានភាពស៊ីសង្វាក់គ្នាជាមួយនឹងសម្ភារៈបុរាណវិទ្យាផងដែរ។ វាមិនទាន់អាចកំណត់តំបន់ដើមនៃគ្រាមភាសា Proto-Slavic យោងតាមទិន្នន័យនៃការសង្កត់សំឡេង។

អ្វីដែលត្រូវបានគេនិយាយ ប្រហែលជាហត់នឿយនូវអ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលភាសាវិទ្យាទំនើបអាចផ្តល់ឱ្យ ដើម្បីបំភ្លឺបញ្ហានៃប្រភពដើម និងប្រវត្តិសាស្រ្តបុរាណនៃពួកស្លាវី។ ទិន្នន័យនៃភាសាវិទ្យាធ្វើឱ្យវាអាចស្តារដំណើរការនៃ glottogenesis និងតាមរយៈវាដើម្បីដោះស្រាយបញ្ហាមួយចំនួននៃ ethnogenesis Slavic ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយវាច្បាស់ណាស់ថាទោះបីជាភាសា
គឺជាសញ្ញាដែលអាចទុកចិត្តបំផុតនៃអង្គភាពជនជាតិភាគតិច ព័ត៌មានលម្អិតជាច្រើននៃដំណើរការជាតិពន្ធុមិនត្រូវបានដោះស្រាយដោយឯករាជ្យដោយភាសាវិទ្យាទេ។ សម្ភារៈភាសាជាញឹកញាប់ខ្វះចន្លោះ កាលបរិច្ឆេទ និងជាក់លាក់នៃប្រវត្តិសាស្ត្រ។ ការនាំយកទៅជំនួយនៃភាសាវិទ្យា ទិន្នន័យនៃបុរាណវិទ្យា ជាតិពន្ធុវិទ្យា និងវិញ្ញាសាផ្សេងទៀតដែលអាចបំភ្លឺទិដ្ឋភាពមិនច្បាស់លាស់នៃ ethnogenesis Slavic គឺជាតម្រូវការបន្ទាន់សម្រាប់វិទ្យាសាស្ត្រទំនើប។

1. 2. Trubachev O. N. The ethnogenesis of the Slavs and the Indo-European problem // Etymology 1988-1990 M., 1993. P. 12
2. Trager G.L., Smith H.L. កាលប្បវត្តិនៃ Tndo-Hittile ប្រសិនបើសិក្សាផ្នែកភាសាវិទ្យា។ T 8. លេខ 3. 1950 ។
3. Gamkrelidze T.V., Ivanov Vyach.Vs. ភាសាឥណ្ឌូ-អឺរ៉ុប និងភាសាឥណ្ឌូ-អឺរ៉ុប។ ការកសាងឡើងវិញ និងការវិភាគបែបប្រវត្តិសាស្រ្តនៃភាសាប្រូតូ និងវប្បធម៌ប្រពៃណី T. I-II Tbilisi, 1984
4. Krahe H Sprache und Vorzeit Heidelberg, 1954, Idem Die Struktur der aiteuropfiischen Hydronymie P Akademic der Wissenschaft und der Literatur Ab* handlungen der Geistis- und Sozialwissenschafiii Ichen Klasse Wiesbaden, លេខ 19 Unsere Sites- ដប់ FIflssnamen Wiesbaden, 1964
5. V.P. Schmid ដែលបានបន្តការសិក្សារបស់គាត់អំពី hydronymy អ៊ឺរ៉ុបបុរាណ បានបង្ហាញថាវាមានការចែកចាយទូលំទូលាយបន្តិច ហើយបានស្នើថាវាត្រូវបានចាត់ទុកថាជាឥណ្ឌូ-អឺរ៉ុបដើមដំបូង (Schmid W.P. AlteuropSisch und Indogemanisch // Probieme der Namenforschung im deutschsprachigen Raum Darmstadt, 1777. 98-J16, Idem Die alteuropaische Hydronymie Stand und Aufgaben ihre Erforschung // Beitrage zur Namenforschung Bd 16. H 1 1981 S 1-12) ។ ឈ្មោះទឹកនៃប្រភេទដែលត្រូវបានសម្គាល់ដោយ G. Krae ជាជនជាតិអឺរ៉ុបបុរាណក៏ត្រូវបានរកឃើញផងដែរនៅក្នុងតំបន់សមុទ្រខ្មៅភាគខាងជើងដែល T.V. Gamkrelidze និង Vyach.Sun ។ Ivanov ធ្វើមូលដ្ឋានីយកម្មជនជាតិអឺរ៉ុបបុរាណមុនពេលតាំងទីលំនៅនៅអឺរ៉ុបកណ្តាល។ យោងតាមក្រុមអ្នកស្រាវជ្រាវទាំងនេះ ស្រទាប់នៃ hydronymy នៅទីនេះត្រូវបានលុបចោលយ៉ាងទូលំទូលាយជាលទ្ធផលនៃការតាំងទីលំនៅរបស់ជនជាតិអ៊ីរ៉ង់ដំបូង ហើយបន្ទាប់មករលកជាច្រើននៃកុលសម្ព័ន្ធទួគី។
6. ហ្វីលីន អេហ្វភី. ស្តីពីបញ្ហានៃប្រភពដើមនៃភាសាស្លាវី // Slavic Linguistics VII International Congress of Slavists. M, 1973 C 381 ។
7. Erhart A U kolebky slovanskich jazykft វា Slavia Casopispro slovanskci filologn 198S R 54 №4 S 337-345
8. Lamprecht A PraslovanStma Brno ។ ឆ្នាំ ១៩៨៧។
9. Bernshtein S.B. សំណួរមួយចំនួននៃវិធីសាស្រ្តសម្រាប់សិក្សាបញ្ហានៃ ethnogenesis នៃ Slavs // Ethnogenesis of the people of the Balkans and the Northern Black Sea region M, 1984. P. 16
10. Bimbaum H Zur Problematik der zeitlichen Ab~ grenzung des Urslavischen Ober die Relativitat der begnffe Balto-slavisch / Frilhslavisch bzw ។ Spatgemein-slavjscher Dialekt/ Uretnzelslavme II Zeitschrift fiir slavische Philologie ឆ្នាំ 1970 លេខ 35-1 S 1-62
11. Stieber Z. Zarys gramatyki porownawczej jezykow slowianskich Fonologm ។ វ៉ារហ្សាវ៉ា ឆ្នាំ ១៩៦៩; Idem Praslowianski j§zyk II Slownik staro£ytno6ci slowiafrskich T IV 4 1 Wroclaw; វ៉ារហ្សាវ៉ា; Krakow, 1970 S. 309-312 ។
12. Lunt H.G នៅលើ slavik ទូទៅ // ការប្រមូលផ្ដុំនៃ matice srlskeea philolopdu និងភាសាវិទ្យា។ T. XXVII-XXVIII ។ Novi Sad, 1984-1985 ។ ទំព័រ 417-422
13. Georgiev V. Proto-Slavic និង Indo-European languages ​​// Slavic Philology ។ T. 3. Sofia ឆ្នាំ 1963
14. Shevelov G.Y បុរេប្រវត្តិនៃស្លាវី។ ញូវយ៉ក ឆ្នាំ ១៩៦៥
15. Gok|b Z ពូជពង្សនៃពួកស្លាវី m ពន្លឺនៃភាសាវិទ្យា // ការរួមចំណែករបស់អាមេរិកចំពោះសមាជអន្តរជាតិទីប្រាំបួននៃពួកស្លាវី។ 1. ភាសាវិទ្យា។ កូឡុំប៊ី ឆ្នាំ ១៩៨៣ ទំ ១៣១-១៤៦
16. Trubachev O.H. ភាសាវិទ្យា និងពូជពង្សនៃពួកស្លាវី។ Slavs បុរាណយោងទៅតាមនិរុត្តិសាស្ត្រនិង onomastics // ភាសាស្លាវី។ IX សមាជអន្តរជាតិនៃពួកស្លាវី។ របាយការណ៍របស់គណៈប្រតិភូសូវៀត។ M. , 1983 S. 231-270; គាត់​គឺ។ Ethnogenesis និងវប្បធម៌នៃ Slavs បុរាណ។ ការស្រាវជ្រាវភាសា M., 1991
17. Van Wijk N. Les ភាសាទាសករ។ មូតុន; ផ្នូរ, 1956; Bernstein S.B. អត្ថបទស្តីពីវេយ្យាករណ៍ប្រៀបធៀបនៃភាសាស្លាវី។ M. , ឆ្នាំ 1961
18. Trubetzkoy N S £ssai sur chronologie des certains faits phonetiques du slave commim II Revue des dtudes ទាសករ P P Paris, 1922 ។
19. Georgiev V. រយៈពេលបីនៃការអភិវឌ្ឍន៍នៃភាសា Proto-Slavic // Slavic Philology ។ របាយការណ៍ និងអត្ថបទសម្រាប់សមាជអន្តរជាតិ VII នៅ Slavonic ។ Ez1 awareness Sofia, 1973. S. 5-16
20. Lamprecht A PraslovanStma a jeje chronologicke tlenem II Ceskostovenskd pfedofiSky pro VU3 ។ mezmdrodni sjezd slavish! v Zahrebu Lingvistika ។ Praha, 1978 S 141-150, Idem ។ PraslovanStma Brno, 1987
21. ហ្វីលីន អេហ្វភី. ការអប់រំភាសានៃ Slavs ខាងកើត M; L., 1962. S. 99-110 ។
22. Bernstein S.B. សហគមន៍ភាសា Balto-Slavic // Slavic Philology ។ សង្ខេបនៃអត្ថបទ។ កិច្ចការ។ 1 M. 1958. S. 45-67 ។
23. KaraliUnas S Kai kune baity, tr slavu kaibq sentaustqju santykniklausimai // Lietuviu kalbotyros klausimai T X. Vilnius, 1968 P 7-100
24. Senn A ទំនាក់ទំនងនៃបាល់ទិក និងស្លាវី!' គ្រាមភាសាឥណ្ឌូ-អឺរ៉ុបបុរាណ។ ការបន្តនៃសន្និសីទស្តីពីភាសា mdo-អឺរ៉ុប។ ប៊ឺកលី; ទីក្រុង Los Angeles, 1966 P 139-151; អត្តសញ្ញាណ ទំនាក់ទំនងភាសាស្លាវី និងបាល់ទិក // Donum Ballicum ។ សាស្រ្តាចារ្យ Christian S.Stang ក្នុងឱកាសខួបកំណើតទីចិតសិបឆ្នាំរបស់គាត់ ថ្ងៃទី 15 ខែមីនា ឆ្នាំ 1970 ។ ទីក្រុង Stockholm ឆ្នាំ 1970 ។ ទំ 485_494 ។
25. Mayer H Kann das Baltische als das Muster fiir das Slavische gelten? II Zeitschrift fiir slavische Philologie T 39 1976 S 32-42, Idem Die Divergenz des Baltischen und Slavischen II Zeitschrift for slavische Philologie ។ T. 40. 1978 ស 52-62
26. Trubachev O.H. Ethnogenesis និងវប្បធម៌នៃ Slavs បុរាណ ... S. 16-29 ។
27. Ivanov V. V. , Toporov V. N. ស្តីពីការបង្កើតសំណួរនៃទំនាក់ទំនងបុរាណបំផុតរវាងភាសាបាល់ទិកនិងស្លាវី // ការសិក្សាភាសាស្លាវី M. , 1961. P 303; Toporov V.N. ស្តីពីបញ្ហានៃទំនាក់ទំនងភាសាបាតូ-ស្លាវី // បញ្ហាជាក់ស្តែងនៃការសិក្សាស្លាវី (របាយការណ៍ខ្លីៗរបស់វិទ្យាស្ថានសិក្សាស្លាវី។ លេខ ៣៣-៣៤)។ M, 1961 C 211-218; គាត់គឺនៅលើការកសាងឡើងវិញនៃរដ្ឋបុរាណនៃ Proto-Slavic // ភាសាស្លាវី។ X សមាជអន្តរជាតិនៃពួកស្លាវី។ របាយការណ៍របស់គណៈប្រតិភូសូវៀត M. 1988. S. 264-292 ។
28. Maiiulis V Apte senoves vakaru baltas bei ju santykius su slavais, ilirais it germanais // i§ lietuviu etnogenezis Vilnius, 1981 P 7
29. Lehr-Spawmski T. អំពី pochodzemu I praojczyzme slowian ។ Poznan, 1946 S. 114
30. Gornung B.V. ពីបុរេប្រវត្តិនៃការបង្កើតការរួបរួមភាសាស្លាវីទូទៅ។ M, 1963 S. 49. V.P. ក្នុងន័យនេះ Schmid ប្រកែកថា ទាំង Slavic មកពី Baltic ឬ Baltic មកពី Slavic ឬទាំងពីរមកពី Balto-Slavic អាចមកពីវិធីណាមួយ (Schmid WJP. Baltisch und Indogermamscb II Baltistica. XII (2). Vilnius. 1976. S. ១២០).
31. MaSulis V. Baltu ir kitu indoeuropieciu kalbu santykiai (Deklinacija) ។ Vilnius, 1970 P. 314-327, Lietuviu etnogeneze ។ Vilnius, 1987 P 82-85
32. Bernstein S.B. អត្ថបទស្តីពីវេយ្យាករណ៍ប្រៀបធៀបនៃភាសាស្លាវី។ M., 1961 C 34 ។
33. Mayi]គឺ V Apie senoves vakaru baltas P 6, 7, Idem Zum Westbaltischen und Slavischen II Zeitschrift fiir Siawistik ។ Bd 29. 1984 S 166. 167
34. Zaliznyak A. A. បញ្ហានៃទំនាក់ទំនងភាសាស្លាវី - អ៊ីរ៉ង់នៃសម័យបុរាណ // សំណួរនៃបញ្ហាភាសាស្លាវី 6. M., 1962. P 28-45
35. Benveniste E. Les ទំនាក់ទំនង lexicales slavo-iramermes II ដើម្បីគោរព Roman Jakobson ។ អត្ថបទក្នុងឱកាសខួបកំណើតទីចិតសិបរបស់គាត់ ថ្ងៃទី 11 ខែតុលា ឆ្នាំ 1966 ។ វ៉ុលទី 1 ទីក្រុងឡាអេ: Mouton ឆ្នាំ 1967 ទំព័រ 197-202 ។
36. Paul G.D. ពាក្យនៃប្រភពដើមអ៊ីរ៉ង់ជាភាសារុស្សី // ភាសារុស្ស៊ី។ 1975. លេខ 2. S. 81-90 ។
37. Georgtev V.I. Slavischer Wortschatz und Mythologie // Anzeiger fur slavische Philologie 1972 លេខ 6 ។ ស ២០-២៦; Pol&k V Etymologickd pfispfivky k slovanskoj de monolog ii II Slavia ។ 46-1977. ស. 283-291; Dukova U. Zur Frage des iranischen Emflusses auf die alawische mythologische Lexik II Zeitschrift fur Slawistik ។ 24 1979. ស ១១-១៦។
38. Abaev V.I. នៅលើប្រភពដើមនៃសូរសព្ទ > (h) នៅក្នុងភាសាស្លាវី // បញ្ហានៃភាសាឥណ្ឌូ - អឺរ៉ុប។ M. , 1964. S. 115-121; គាត់​គឺ។ សុភាសិតនិងភាពល្អឥតខ្ចោះ។ អំពី isogloss Scythian-Sarmatian មួយ // Ibid ។ ទំព័រ 90–99; Toporov V.N. អំពីភាពស្របគ្នារវាងអ៊ីរ៉ង់-ស្លាវីក្នុងវិស័យវាក្យសម្ព័ន្ធ // របាយការណ៍សង្ខេបនៃវិទ្យាស្ថានសិក្សាស្លាវី។ កិច្ចការ។ 28. M., 1960. S. 3-11 ។
39. ហ្វីលីន អេហ្វភី. ការបង្កើតភាសានៃពួកស្លាវខាងកើត ... អេស ១៣៩, ១៤០ ។
40. Zaliznyak A.A. អំពីធម្មជាតិនៃទំនាក់ទំនងភាសារវាងកុលសម្ព័ន្ធ Slavic និង Scythian-Sarmatian // របាយការណ៍សង្ខេបនៃវិទ្យាស្ថាន Slavic Studies ។ កិច្ចការ។ 38. M. 1963. S. 22.
41. Kiparsky V. Russische historiche Grammatik ។ ជំងឺ៖ Entwicklung des Wortschatzes ។ Heidelberg, 1975, ទំព័រ 59-61 ។
42. Trubachev O.H. ពីទំនាក់ទំនង lexical Slavic-Iranian // Etymology ។ 1965. M., 1967. S. 3-81.
43. Sulimirski T. Sarmaci nie tylko w kontuszach // Z otchlani wiek6w ។ 1977. លេខ 2. S. 102-110; Sedov B.V. ឥទ្ធិពល Scythian-Sarmatian លើវប្បធម៌របស់ជនជាតិអាល្លឺម៉ង់បុរាណនៃ Scandinavia និង South Baltic // Abstracts of the VI All-Union Conference on the Study of Scandinavian Countries and Finland. ៤.១. Tallinn, 1973, ទំព័រ 109 ។
44. Trubachev O.N. បរិមាត្រភាសានៃស្លាវីបុរាណ។ ឥណ្ឌូ-អារីយ៉ាន នៅតំបន់សមុទ្រខ្មៅខាងជើង // ភាសាស្លាវី។ VIII សមាជអន្តរជាតិនៃពួកស្លាវី។ របាយការណ៍របស់គណៈប្រតិភូសូវៀត។ M. , 1978. S. 386-405; គាត់​គឺ។ "Old Scythia" Herodotus (IV.99) និង Slavs ។ ទិដ្ឋភាពភាសាវិទ្យា។ // សំណួរនៃភាសាវិទ្យា។ 1979. លេខ 4. S. 41.42 ។
45. Trubachev O.N. ពីទំនាក់ទំនង lexical Slavic-Iranian ... S. 20 ។
46. Wiesner J Die Thraken ។ Stuttgart, 1963 S 43; Nalepa J. អំពី s^siedztwie prabaltow z pratrakami II Sprakliga Bidrag ។ V. 5. MS 23. 1966. S 207, 208; Duridanov I Thrakisch-dakische និស្សិត។ Die thra-kiscli- und dakisch-baltischen Sprachbeziehungen Sofia, 1969, Toporov B.H. ទៅភាពស្របគ្នានៃភាសា Thracian-Baltic // ភាសាបាកាន។ M. , 1973. S. 30-63; Trubachev O.N. ឈ្មោះទន្លេនៃធនាគារស្តាំអ៊ុយក្រែន។ ការបង្កើតពាក្យ។ និរុត្តិសាស្ត្រ។ ការបកស្រាយជនជាតិ M., 1968 ។
47. . Bernstein S.B. អក្ខរក្រម​វេយ្យាករណ៍​ប្រៀបធៀប ... S. ៩៣.
48. Kiparsky V Die gemeinslavischen LehrwOrter aus dem Germanischen ។ ហែលស៊ីនគី។ ១៩៣៤
49. Martynov B.V. អន្តរកម្ម lexical Slavic-Germanic នៃសម័យបុរាណបំផុត។ ទីក្រុង Minsk ឆ្នាំ 1963; គាត់​គឺ។ នៅលើភាពអាចជឿជាក់បាននៃឧទាហរណ៍នៃការជ្រៀតចូល lexical Slavic-Germanic // ប្រភេទនិងអន្តរកម្មនៃភាសា Slavic និង Germanic ។ Minsk, 1969. S. 100-113 ។
50. Savchenko A.N. នៅលើទំនាក់ទំនងហ្សែននៃ Proto-Slavic ជាមួយ Proto-Germanic // ប្រភេទនិងអន្តរកម្មនៃភាសាស្លាវីនិងភាសាអាឡឺម៉ង់។ Minsk, 1969. S. 39-48 ។
51. Bimbaum EL W sprawie praslowmnskich zapozyczen z wczesnogermaftskiego, zwlaszcz z gockiego // International Journal of Slavic Linguistics and Poe-Hics។ 27. 1983. ស. 25-44; អត្តសញ្ញាណ Zu den aitesten lexikalen Lehnbeziehungen zwischen Slawen und Germanen // Wiener Slawistrscher Almanach ។ Bd 13 Wien ។ ឆ្នាំ 1984 ស. 7-20; Manczak W. Czas i miejsce zapozycnen germansktch w praslowiaAskiin // International Journal of Slavic linguistics and poetics Bd. 27 1983 ស 15-23 ។
52. Bernstein S.B. អត្ថបទ​វេយ្យាករណ៍​ប្រៀបធៀប…S. ៩៤.
53. Treimer K. Ethnogenese der Slawen ។ ទីក្រុងវីយែន ឆ្នាំ ១៩៥៤ ស ៣២-៣៤; Bernstein S.B. អក្ខរក្រម​វេយ្យាករណ៍​ប្រៀបធៀប ... S. ៩៤, ៩៥; Trubachev O.N. Ethnogenesis and culture of the ancient Slavs... S. ៤៣
54. Lehr-Splawmski T. Kilka uwag អំពី stosunkach jfzykowych celtycko-praslowiafiskich // Rocznik slawistyczny ។ T. XVIII ។ ឆ្នាំ 1956. ស. 1-10 ។
55. Trubachev O.N. នាមត្រកូល Slavic ដើម - សាក្សីនៃការធ្វើចំណាកស្រុករបស់ស្លាវី // សំណួរនៃភាសា។ ឆ្នាំ ១៩៧៤។ ៦.ស.៤៨-៦៧។
56. ឌីបូ V.A. ការសង្កត់សំឡេងស្លាវី។ បទពិសោធន៍ក្នុងការកសាងឡើងវិញនូវប្រព័ន្ធនៃការសង្កត់សំឡេងនៅក្នុង Proto-Slavonic ។ M. , 1981; Bulatova R.V., Dybo V.A., Nikolaev S.L. បញ្ហានៃគ្រាមភាសានិយមក្នុងភាសា Proto-Slavic // ភាសាស្លាវី។ X សមាជអន្តរជាតិនៃពួកស្លាវី។ របាយការណ៍របស់គណៈប្រតិភូសូវៀត។ M. , 1988. S. 31-65; Dybo V.A., Zamyatina G.I., Nikolaev S.L. មូលដ្ឋានគ្រឹះនៃសូរស័ព្ទ Slavic ។ M. , ឆ្នាំ 1990; ពួកគេ​គឺជា។ ការសង្កត់សំឡេង Proto-Slavic និងភាសាវិទ្យា // ភាសាស្លាវី។ សមាជអន្តរជាតិ XI នៃពួកស្លាវី។ របាយការណ៍របស់គណៈប្រតិភូរុស្ស៊ី M., 1993. S. 65-88 ។

នៅ​ថ្ងៃនេះ:

• ថ្ងៃនៃការស្លាប់
• 1898 ស្លាប់ Gabriel de Mortilet- នរវិទូ និងបុរាណវិទូជនជាតិបារាំង ដែលជាអ្នកបង្កើតបុរាណវិទ្យាវិទ្យាសាស្ត្រទំនើប អ្នកបង្កើតចំណាត់ថ្នាក់នៃយុគសម័យថ្ម។ ក៏​ត្រូវ​បាន​គេ​ចាត់​ទុក​ថា​ជា​ស្ថាបនិក​ម្នាក់​នៃ​សាលា​នរវិទ្យា​បារាំង។

គំនិតនិងពាក្យ ស្លាវី ទស្សនវិជ្ជាមានប្រភពមកពីពាក្យ ទស្សនវិជ្ជា(ពីទស្សនវិជ្ជាក្រិក - ទំនោរស្រឡាញ់ពាក្យ) ។ បច្ចុប្បន្ននេះពាក្យ Philology មានអត្ថន័យជាច្រើន។ ក្នុងន័យទូលំទូលាយ Philology គឺជាវិន័យដែលសិក្សាភាសា អក្សរសិល្ប៍ និងវប្បធម៌ តាមរយៈស្នាដៃអក្សរសាស្ត្រ និងវប្បធម៌ និងប្រវត្តិសាស្ត្រ និងវិមានផ្សេងៗទៀត។ ពេលខ្លះមានតែវិទ្យាសាស្ត្រដែលស្មុគស្មាញអំពីភាសា និងបាតុភូតដែលទាក់ទងនឹងភាសាប៉ុណ្ណោះ ត្រូវបានគេហៅថា philology ។

ភាពមិនច្បាស់លាស់នៃពាក្យ philology ត្រូវបានពន្យល់ជាប្រវត្តិសាស្ត្រ។ នៅប្រទេសក្រិចបុរាណ ទស្សនវិជ្ជាគឺជាផ្នែកមួយនៃទស្សនវិជ្ជាជាវិទ្យាសាស្ត្រអំពីធម្មជាតិនៃពាក្យ និងការនិយាយ អំពីធម្មជាតិនៃភាសា និងទំនាក់ទំនងរបស់វាជាមួយនឹងការគិត។ ផ្នែកសំខាន់បំផុតនៃទស្សនវិជ្ជាក្រិកបុរាណក៏ជា "សិល្បៈវេយ្យាករណ៍" និងការសិក្សាដ៏សំខាន់របស់អ្នកនិពន្ធបុរាណ។

ដំណាក់កាលថ្មីមួយក្នុងការអភិវឌ្ឍន៍នៃ philology ចាប់ផ្តើមនៅក្នុងក្រុមហ៊ុន Renaissance ហើយត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងសកម្មភាពរបស់អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រសព្វវចនាធិប្បាយដែលខិតខំស្វែងរកចំណេះដឹងជ្រៅជ្រះនៃភាសា អក្សរសិល្ប៍ និងវប្បធម៌នៃពិភពលោកបុរាណ។ ក្រោយមកទៀត (នៅចុងបញ្ចប់នៃសតវត្សទី 18) គំនិតនៃទស្សនវិជ្ជាបុរាណបានកើតឡើងដែលសិក្សាអ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលទាក់ទងនឹងវត្ថុបុរាណ ផ្ទុយពី "ទស្សនវិជ្ជាថ្មី" - វិទ្យាសាស្ត្រនៃជនជាតិអាឡឺម៉ង់ រ៉ូម៉ាំង ស្លាវី និងភាសា។ គំនិតនៃទស្សនវិជ្ជាស្លាវីគឺមិនច្បាស់លាស់។ វា​ត្រូវ​បាន​ប្រើ​ជា​ឈ្មោះ​នៃ​សំណុំ​នៃ​វិទ្យា​សា​ស្រ្ត​មូលដ្ឋាន​និង​ជំនួយ - ភាសា​និង​វប្ប​ធ​ម៍​ - វិញ្ញាសា​ប្រវត្តិ​សា​ស្រ្ត​ដែល​ទាក់ទង​នឹង​ការ​សិក្សា​នៃ​ភាសា​, អក្សរសាស្ត្រ​, វប្បធម៌​ខាង​វិញ្ញាណ​និង​សម្ភារៈ​នៃ​ប្រជាជន Slavic ។ ភាសាសំខាន់ៗរួមមានភាសាស្លាវី ហើយជំនួយរួមមានវិទ្យាសាស្ត្រនៃការសរសេរស្លាវីបុរាណ រឿងព្រេងនិទានស្លាវី និងទេវកថាស្លាវី ជនជាតិភាគតិច និងការរិះគន់ផ្នែកអក្សរសាស្ត្រ។

Slavic philology គឺជាផ្នែកមួយនៃការសិក្សា Slavic (Slavistics) - ស្មុគ្រស្មាញនៃវិទ្យាសាស្រ្តអំពី Slavs - ដែលបង្រួបបង្រួមគ្រប់វិញ្ញាសាដែលពាក់ព័ន្ធក្នុងការសិក្សារបស់ Slavs៖ ប្រវត្តិសាស្ត្រស្លាវី ជនជាតិភាគតិច រឿងព្រេងនិទាន ទេវកថា។ល។

ក្នុងនាមជាវិន័យវិទ្យាសាស្ត្រ ការសិក្សារបស់ស្លាវីបានបង្កើតឡើងនៅចុងសតវត្សទី 18 - ដើមសតវត្សទី 19 ក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃការតស៊ូរបស់ប្រជាជនស្លាវី (ពួកស្លាវីភាគខាងត្បូង និងខាងលិច) សម្រាប់ការសម្រេចចិត្តដោយខ្លួនឯងរបស់ជាតិ អមដោយការរីកចម្រើននៃជាតិខ្លួនឯង។ មនសិការដែលនាំឱ្យមានចំណាប់អារម្មណ៍យ៉ាងខ្លាំងរបស់អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រស្លាវីនៅក្នុងវត្ថុបុរាណរបស់ស្លាវី - នៅក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រអក្សរសាស្ត្រនិងភាសារបស់ស្លាវីបុរាណ។

ការសិក្សា Slavic និង Slavic philology មិនគ្រាន់តែជាវិទ្យាសាស្ត្រទេ ប៉ុន្តែជាធាតុផ្សំដ៏សំខាន់នៃវប្បធម៌ជាតិនៃគ្រប់ប្រទេស Slavic និងប្រជាជន Slavic ទាំងអស់។

អ្នកទស្សនវិទូជនជាតិស្លាវីនាំមុខគេ

អ្នកទស្សនវិទូស្លាវីបានបង្ហាញខ្លួនម្តងហើយម្តងទៀតនៅក្នុងបណ្តាប្រទេសស្លាវីជាច្រើនសតវត្សមកហើយ សារៈសំខាន់ខាងវិទ្យាសាស្ត្រនៃការងាររបស់ពួកគេធ្វើឱ្យបេតិកភណ្ឌរបស់ពួកគេក្លាយជាការពិតដ៏អស្ចារ្យនៃប្រវត្តិសាស្រ្តនៃវប្បធម៌ស្លាវី។ ក្នុងចំណោមអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រទាំងនេះក៏មានទេពកោសល្យខាងវិទ្យាសាស្ត្រផងដែរ (ឧទាហរណ៍ M.V. Lomonosov, A.A. Potebnya និងអ្នកដទៃ)។

វ្ល៉ាឌីមៀ អ៊ីវ៉ាណូវិច ដាល់ (១៨០១ - ១៨៧២) - អ្នកជំនាញខាងទស្សនវិជ្ជាបង្រៀនខ្លួនឯងដ៏អស្ចារ្យ អ្នកចងក្រងការប្រមូលសុភាសិត "សុភាសិតរបស់ប្រជាជនរុស្ស៊ី" និងការពន្យល់ដ៏ល្បីល្បាញ "វចនានុក្រមនៃភាសារុស្ស៊ីដ៏អស្ចារ្យរស់នៅ" ។ សៀវភៅទាំងពីរដែលបានរៀបរាប់ខាងលើគឺជាស្នាដៃដែលមិនអាចកាត់ថ្លៃបាននៃវប្បធម៌ខាងវិញ្ញាណរបស់រុស្ស៊ីរហូតមកដល់សព្វថ្ងៃនេះ។

អ្នកសិក្សា Izmail Ivanovich Sreznevsky (1812-1880) បានបន្សល់ទុកនូវមរតកវិទ្យាសាស្ត្រយ៉ាងទូលំទូលាយ (ប្រហែល 400 ស្នាដៃ)។ សារៈសំខាន់ជាពិសេសគឺការងាររបស់គាត់លើវេយ្យាករណ៍ប្រវត្តិសាស្រ្ត, ការគិតលើប្រវត្តិសាស្រ្តនៃភាសារុស្ស៊ី។ ក្នុងចំណោមគំនិតច្នៃប្រឌិតរបស់ Sreznevsky ពិតណាស់កន្លែងកណ្តាលជាកម្មសិទ្ធិរបស់វចនានុក្រមពហុភាគនៃភាសារុស្ស៊ីចាស់។ Sreznevsky មិនមានពេលវេលាដើម្បីបញ្ចប់ការងារនេះទេហើយវាត្រូវបានបោះពុម្ពក្រោយសម័យក្រោមចំណងជើង "សម្ភារៈសម្រាប់វចនានុក្រមនៃភាសារុស្ស៊ីចាស់យោងទៅតាមវិមានដែលបានសរសេរ" ។ បោះពុម្ពឡើងវិញជាច្រើនដងនៅសតវត្សទី 20 ។ វចនានុក្រមរបស់ Sreznevsky នៅតែរក្សានូវសារៈសំខាន់ដ៏អស្ចារ្យសម្រាប់ philology ហើយតាមពិតមិនមាន analogues ទេ។

អ្នកសិក្សា Yakov Karlovich Grot (1812--1893) គឺជាអ្នកស្រាវជ្រាវធំបំផុតរបស់ G.R. Derzhavin ហើយក្នុងពេលតែមួយអ្នកនិពន្ធស្នាដៃឆ្នើមលើវេយ្យាករណ៍ភាសារុស្ស៊ីអក្ខរាវិរុទ្ធនិងវណ្ណយុត្តិ។ បទដ្ឋាននៃអក្ខរាវិរុទ្ធភាសារុស្សីដែលលោកបានស្នើឡើងគឺបានចូលជាធរមានអស់ជាច្រើនទសវត្សរ៍រហូតដល់កំណែទម្រង់អក្ខរាវិរុទ្ធក្រោយបដិវត្តន៍ឆ្នាំ 1918 ។

អ្នកសិក្សា Fyodor Ivanovich Buslaev (1818-1897) គឺជាមនុស្សដែលមានវប្បធម៌ច្រើនបំផុតនៅសម័យរបស់គាត់ដែលជាពហុកោណ។ ក្នុងនាមជាអ្នកទស្សនវិទូ អ្នកស្រាវជ្រាវភាសា រឿងព្រេងនិទាន និងអក្សរសាស្រ្ត គាត់ក៏ជាប្រវត្តិវិទូ និងទ្រឹស្តីសំខាន់នៃគំនូរផងដែរ។ នៅឆ្នាំ 1838 គាត់បានបញ្ចប់ការសិក្សាពីនាយកដ្ឋានពាក្យសំដីនៃមហាវិទ្យាល័យទស្សនវិជ្ជានៃសាកលវិទ្យាល័យម៉ូស្គូ។ បន្ទាប់ពីនោះ ក្លាយជាគ្រូហាត់កាយសម្ព័ន្ធសាមញ្ញ គាត់បានសរសេរអត្ថបទដំបូងអំពីភាសារុស្សី និងការបង្រៀនរបស់វា។ ដោយបានផ្លាស់ទៅធ្វើជាគ្រូបង្រៀនតាមផ្ទះក្នុងគ្រួសារអភិជន ហើយបានទៅក្រៅប្រទេសជាមួយនាងអស់រយៈពេលពីរឆ្នាំ F.I. Buslaev បានប្រើការស្នាក់នៅរបស់គាត់នៅប្រទេសអាឡឺម៉ង់សម្រាប់ការសិក្សាអស់ពីដួងចិត្តនៃស្នាដៃរបស់អ្នកទស្សនវិទូជនជាតិអាឡឺម៉ង់ហើយខណៈពេលដែលគាត់រស់នៅក្នុងប្រទេសអ៊ីតាលីគាត់បានប្រសើរឡើងជាអ្នករិះគន់សិល្បៈ។ គាត់គឺជាគ្រូដ៏ល្អបំផុតម្នាក់នៅសម័យរបស់គាត់; វាគឺជា Buslaev ដែលត្រូវបានជ្រើសរើសនៅចុងទសវត្សឆ្នាំ 1850 ។ ដើម្បីបង្រៀនប្រវត្តិសាស្រ្តនៃអក្សរសិល្ប៍រុស្ស៊ីដល់អ្នកស្នងមរតក Nikolai Alexandrovich (វគ្គបង្រៀននេះត្រូវបានបោះពុម្ពផ្សាយ) ។

នៅឆ្នាំ 1844 Buslaev បានបោះពុម្ពសៀវភៅដ៏ល្អ "ស្តីពីការបង្រៀនភាសាជាតិ" ។ ការងារនេះ (ខ្លឹមសារពិតដែលមានទំហំធំជាងចំណងជើង) ត្រូវបានបោះពុម្ពឡើងវិញរហូតមកដល់សព្វថ្ងៃនេះ ហើយរហូតមកដល់សព្វថ្ងៃនេះបម្រើជាប្រភពវិទ្យាសាស្ត្រដ៏មានតម្លៃសម្រាប់អ្នកទស្សនវិជ្ជា។ បីឆ្នាំក្រោយមក អ្នកនិពន្ធបានចាប់ផ្តើមបង្រៀននៅសាកលវិទ្យាល័យ Moscow ដើមកំណើតរបស់គាត់។ ក្នុងនាមជាសាស្ត្រាចារ្យ ហើយបន្ទាប់មកជាអ្នកសិក្សា លោក Buslaev បានសរសេរ បទពិសោធន៍នៃវេយ្យាករណ៍ប្រវត្តិសាស្ត្រនៃភាសារុស្ស៊ី (1858) ក៏បានបោះពុម្ពឡើងវិញរហូតមកដល់សព្វថ្ងៃនេះ និងពីរភាគនៃគំនូរព្រាងប្រវត្តិសាស្ត្រនៃអក្សរសិល្ប៍ និងសិល្បៈប្រជាប្រិយរុស្ស៊ី (1861)។

ការ​ធ្វើ​ដំណើរ​ទៅ​ក្រៅ​ប្រទេស លោក​បាន​បន្ត​សិក្សា​ពី​ប្រវត្តិ​សិល្បៈ។ Buslaev គឺជាអ្នកឯកទេសដ៏ធំបំផុតម្នាក់ក្នុងការគូររូបរូបតំណាងរបស់រុស្ស៊ី។ ដោយឡែកនៅក្នុងបេតិកភណ្ឌច្នៃប្រឌិតដ៏ទូលំទូលាយ និងពហុមុខរបស់គាត់គឺការប្រមូលស្នាដៃលើអក្សរសិល្ប៍ទំនើប "ការលំហែរបស់ខ្ញុំ" និងសៀវភៅអនុស្សាវរីយ៍ "អនុស្សាវរីយ៍របស់ខ្ញុំ" ។ ក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានឆ្នាំចុងក្រោយនៃជីវិតរបស់គាត់ អ្នកសិក្សាពិការភ្នែក F.I. Buslaev បានបង្កើតស្នាដៃថ្មីនិងថ្មីដោយកំណត់អត្ថបទរបស់ពួកគេទៅអ្នកសរសេរអត្ថបទ។

Petr Alekseevich Lavrovsky (1827-1886) កើតក្នុងគ្រួសារបូជាចារ្យភូមិ បានបញ្ចប់ការសិក្សាពីសិក្ខាសាលាទ្រឹស្ដី Tver និងវិទ្យាស្ថានគរុកោសល្យសាំងពេទឺប៊ឺគ។ ត្រូវបានណែនាំដោយគ្រូរបស់គាត់ I.I. Sreznevsky ក្នុងឆ្នាំ 1851 ទៅសាកលវិទ្យាល័យ Kharkov ជាប្រធាននាយកដ្ឋាននៃគ្រាមភាសាស្លាវី។ នៅឆ្នាំ 1869 គាត់បានដឹកនាំសាកលវិទ្យាល័យវ៉ារស្សាវ៉ាដែលទើបនឹងបើកថ្មី ប៉ុន្តែដោយមានលក្ខណៈផ្ទាល់ និងបើកចំហ មិនមានទំនោរទៅរកការទូត គាត់ជាសាកលវិទ្យាធិការត្រឹមតែបីឆ្នាំប៉ុណ្ណោះ។ ក្នុងចំណោមស្នាដៃរបស់ P.A. Lavrovsky គួរតែចង្អុលទៅសៀវភៅ "អត្ថន័យឫសគល់ក្នុងនាមត្រកូលក្នុងចំណោមពួកស្លាវី" (១៨៦៧) វចនានុក្រមស៊ែប៊ី-រុស្ស៊ី និងរុស្ស៊ី-ស៊ែប៊ី។ ប្អូនប្រុសរបស់គាត់ឈ្មោះ Nikolai Alekseevich Lavrovsky ក៏ជាអ្នកជំនាញខាងទស្សនវិទូដ៏លេចធ្លោម្នាក់ផងដែរ។ philology slavic សិក្សាវិន័យវិទ្យាសាស្ត្រ

អ្នកសិក្សា Alexander Nikolaevich Pypin (1833-1904) មានដើមកំណើតនៅ Saratov ដែលជាបងប្អូនជីដូនមួយរបស់អ្នកនិពន្ធ N.G. Chernyshevsky ។ ពួកគេទាំងពីរត្រូវបានសម្គាល់ដោយទស្សនៈប្រជាធិបតេយ្យរ៉ាឌីកាល់។ នៅឆ្នាំ 1861 លោក Pypin ដែលជាសាស្ត្រាចារ្យវ័យក្មេងនៅសាកលវិទ្យាល័យ St. Petersburg បានប្តេជ្ញាចិត្តលាលែងពីតំណែងក្នុងការតវ៉ាប្រឆាំងនឹងការដាក់ចេញនូវច្បាប់ដែលកំណត់សេរីភាពនិស្សិត។ បន្ទាប់ពីការចាប់ខ្លួន Chernyshevsky (ចុងឆ្នាំ 1862) ជំនួសឱ្យគាត់គាត់បានចូលការិយាល័យវិចារណកថានៃទស្សនាវដ្តី Sovremennik ហើយជាបន្តបន្ទាប់រួមជាមួយ N.A. Nekrasov គឺជាសហនិពន្ធរបស់ខ្លួន។ ជាលទ្ធផល ភីភីន ថ្វីត្បិតតែមានកេរ្តិ៍ឈ្មោះល្បីល្បាញក្នុងរង្វង់ការសិក្សាក៏ដោយ ក៏មានឱកាសក្លាយជាអ្នកសិក្សាតែនៅចុងសតវត្សរ៍ទី ១៩ ប៉ុណ្ណោះ។

A.N. Pypin ត្រូវបានសម្គាល់ដោយវិសាលភាពនៃចំណាប់អារម្មណ៍ផ្នែកវិទ្យាសាស្ត្ររបស់គាត់ ដោយសិក្សាពីប្រវត្តិសាស្រ្តនៃអក្សរសិល្ប៍ស្លាវី ប្រវត្តិនៃ Freemasonry អក្សរសិល្ប៍រុស្ស៊ីសហសម័យជាដើម។ រៀបរាប់ពីការពិតរបស់វាប្រឆាំងនឹងផ្ទៃខាងក្រោយនៃប្រវត្តិសាស្រ្តនយោបាយនៃសង្គម។

អ្នកសិក្សា Vladimir Ivanovich Lamansky (1833-1914) - កូនប្រុសរបស់សមាជិកព្រឹទ្ធសភាបានបញ្ចប់ការសិក្សានៅសាកលវិទ្យាល័យ St. ជាផ្នែកនៃដំណើរកម្សាន្តបែបវិទ្យាសាស្ត្រពីក្រសួងអប់រំសាធារណៈ គាត់បានចូលរួមក្នុងការងារស្រាវជ្រាវនៅក្នុងបណ្តាប្រទេស Slavic ខាងត្បូង និងខាងលិច Slavic ។ និក្ខេបបទថ្នាក់អនុបណ្ឌិតរបស់ Lamansky មានចំណងជើងថា "On the Slavs in Asia Minor, Africa and Spain" (1859)។ ក្លាយជាសាស្ត្រាចារ្យជំនួយ បន្ទាប់មកជាសាស្រ្តាចារ្យនៅសាកលវិទ្យាល័យ St. Petersburg គាត់បានបង្រៀនការសិក្សាភាសាស្លាវីផងដែរ។

Petersburg Theological Academy និងសូម្បីតែនៅក្នុងបណ្ឌិត្យសភាបុគ្គលិកទូទៅ។ បណ្ឌិតសភា Lamansky "លើការសិក្សាប្រវត្តិសាស្រ្តនៃពិភពលោកក្រិក-ស្លាវីនៅអឺរ៉ុប" (1871) បានដោះស្រាយមិនត្រឹមតែជាមួយនឹងសំណួរ philological ប៉ុណ្ណោះទេប៉ុន្តែថែមទាំងជាមួយនឹងបញ្ហាធ្ងន់ធ្ងរនៃប្រវត្តិសាស្រ្តនយោបាយ។ ការងារដ៏ទូលំទូលាយ The Slavic Life of Cyril as a Religious-Epic Work and Historical Source (1903-1904) មានដូចជា Lamansky ដែលជាការបកស្រាយដើមយ៉ាងមុតស្រួចនៃទីតាំងនៃពិភពស្លាវីក្នុងសតវត្សទី 9 ។ នៅសតវត្សទី XX ។ ធ្វើការដោយ V.I. Lamansky មិនត្រូវបានបោះពុម្ពឡើងវិញទេ គោលគំនិតរបស់គាត់ត្រូវបានគេព្រងើយកន្តើយ ប៉ុន្តែវាមិនអាចផ្លាស់ប្តូរឈ្មោះដ៏ភ្លឺរបស់គាត់ចេញពីប្រវត្តិសាស្រ្តនៃការសិក្សាភាសាស្លាវីបានទេ។

Alexander Afanasyevich Potebnya (1835-1891) ដែលមកពីប្រទេសអភិជននៃខេត្ត Poltava ក្នុងជីវិតរបស់គាត់គឺជាសាស្រ្តាចារ្យនៅសាកលវិទ្យាល័យ Kharkov ខេត្ត។ សក្ដានុពលច្នៃប្រឌិតដ៏ធំសម្បើមរបស់អ្នកនិពន្ធវ័យក្មេងគឺអាចយល់បានរួចទៅហើយនៅក្នុងនិក្ខេបបទថ្នាក់អនុបណ្ឌិតរបស់គាត់ "On Some Symbols in Slavic Folk Poetry" (1860) ។ ការងារ "ការគិតនិងភាសា" ដែលត្រូវបានបោះពុម្ពជាទម្រង់នៃអត្ថបទជាបន្តបន្ទាប់នៅឆ្នាំ 1862 បានទាក់ទាញចំណាប់អារម្មណ៍របស់អ្នកអានភ្លាមៗចំពោះអ្នកទស្សនវិទូវ័យក្មេងដែលគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍យ៉ាងខ្លាំង "បង្វែរ" គំនិតមួយចំនួនរបស់ W. Humboldt ។

នៅឆ្នាំ 1865 លោក Potebnya អាយុសាមសិបឆ្នាំបានព្យាយាមការពារនិក្ខេបបទថ្នាក់បណ្ឌិតរបស់គាត់នៅ Kharkov "លើសារៈសំខាន់ទេវកថានៃពិធីនិងជំនឿជាក់លាក់" ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ការការពារជាតិបានបរាជ័យ ហើយគ្រូបង្រៀននៅសាកលវិទ្យាល័យរបស់គាត់ Slavist P.A. បាននិយាយយ៉ាងម៉ឺងម៉ាត់ប្រឆាំងនឹងការលើកឡើងនេះ។ Lavrovsky ដែលទទួលរងការរិះគន់យ៉ាងលម្អិត។ ក្នុងនាមជាបណ្ឌិត A.A. Potebnya ការពារការងាររបស់គាត់ "From Notes on Russian Grammar" (1874) ច្រើនក្រោយមក។

ស្នាដៃសំខាន់បំផុតរបស់ Potebnya ជាអ្នករិះគន់ផ្នែកអក្សរសាស្ត្រគឺសៀវភៅ "ពីការបង្រៀនអំពីទ្រឹស្តីអក្សរសិល្ប៍" (1894) និង "ពីកំណត់ចំណាំលើទ្រឹស្តីអក្សរសិល្ប៍" (1905) ។

នៅក្នុងគំនិតទស្សនវិជ្ជារបស់ A.A. កន្លែងសំខាន់ Potebni ត្រូវបានកាន់កាប់ដោយគំនិតនៃទម្រង់ផ្ទៃក្នុង។ Potebnya មិនបានកាត់បន្ថយទម្រង់ខាងក្នុងទៅជាទម្រង់ខាងក្នុងនៃពាក្យនោះទេ ហើយគាត់ក៏មិនបានកាត់បន្ថយទម្រង់ក្រោយទៅជារូបភាព etymological នៅក្នុងពាក្យនោះទេ។ គាត់បានឃើញវត្តមាននៃទម្រង់ផ្ទៃក្នុងនៅក្នុងការបង្កើតពាក្យសំដីដែលរួមបញ្ចូលអត្ថន័យណាមួយ (ពីពាក្យមួយទៅការងារមួយ) ហើយលើសពីនេះទៀតគាត់បានទទួលស្គាល់ភាពស្របច្បាប់នៃគោលគំនិត Humboldtian នៃ "ទម្រង់ផ្ទៃក្នុងនៃភាសា" ។

អ្នកសិក្សា Alexander Nikolaevich Veselovsky (1838-1906) គឺជាអ្នករិះគន់ផ្នែកអក្សរសាស្ត្រដ៏អស្ចារ្យបំផុតនៅសម័យរបស់គាត់ ដែលជាស្ថាបនិកម្នាក់នៃវិធីសាស្ត្រប្រវត្តិសាស្រ្តប្រៀបធៀប។ បណ្ឌិតសភាចារ្យ - "ពីប្រវត្តិសាស្រ្តនៃការទំនាក់ទំនងអក្សរសាស្ត្ររវាងបូព៌ានិងខាងលិច: រឿងព្រេងស្លាវីអំពីសាឡូម៉ូននិងគីតូវ៉ារ៉ានិងរឿងព្រេងខាងលិចអំពីម៉ូរ៉ូលនិងមឺលីន" (1872) ។ ស្នាដៃសំខាន់ៗផ្សេងទៀតគឺ "ការស៊ើបអង្កេតលើផ្នែកខាងវិញ្ញាណរបស់រុស្ស៊ី" (លេខ 1-6, 1879-1891), "វីរភាពរុស្ស៊ីខាងត្បូង" (I-IX, 1881-1884), "ពីប្រវត្តិសាស្រ្តនៃប្រលោមលោកនិងរឿង" ។ (លេខ 1 - 2, 1886 - 1888) ។ បណ្តុំនៃអត្ថបទដោយ A.N. Veselovsky "កំណាព្យប្រវត្តិសាស្ត្រ" ។

អ្នកសិក្សា Ignaty Vikentyevich Yagich (1838--1923) - អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រជនជាតិក្រូអាស៊ី ធ្វើការនៅប្រទេសរុស្ស៊ី អូទ្រីស និងអាល្លឺម៉ង់។ អស់រយៈពេលបួនទសវត្សរ៍ដែលគាត់បានបោះពុម្ពទិនានុប្បវត្តិ Slavic ដ៏មានតម្លៃបំផុត Archiv für slavische Philologie ។ ក្នុងចំណោមស្នាដៃរបស់គាត់គឺ "នៅលើកំណាព្យប្រជាប្រិយ Slavic" (1876), "Discours of South Slavic and Russian antiquity on the Church Slavonic language" (1895) និង "History of Slavic Philology" (1910) ។

Jan Ignatius Necislav Baudouin de Courtenay (1845-1929) - ភាសាវិទូ ប៉ូល តាមសញ្ជាតិ។ និក្ខេបបទរបស់អនុបណ្ឌិត - "នៅលើភាសាប៉ូឡូញចាស់រហូតដល់សតវត្សទី XIV" (1870) និក្ខេបបទថ្នាក់បណ្ឌិត - "បទពិសោធន៍ក្នុងសូរសព្ទនៃគ្រាមភាសា Rezyan" (1875) ។

គាត់បានបង្កើតនៅសាកលវិទ្យាល័យ Kazan (ជាកន្លែងដែលជនជាតិរុស្ស៊ីហៅគាត់ថា Ivan Alexandrovich) ជាសាលាភាសាដែលក្រោយមកបានបង្កើនឧទាហរណ៍ដល់ទស្សនវិទូដូចជា A.M. សេលីសឆេវ។ បន្ទាប់ពី Kazan គាត់បានធ្វើការនៅ Dorpat, Krakow, St. Petersburg, Warsaw និងអ្នកដទៃ។ Baudouin de Courtenay គឺជាស្ថាបនិកម្នាក់នៃភាសារចនាសម្ព័ន្ធទំនើប ដែលជាអ្នកបង្កើតទ្រឹស្តីសូរស័ព្ទ។ ស្នាដៃសំខាន់ៗរបស់គាត់ត្រូវបានប្រមូលនៅក្នុងសៀវភៅពីរភាគរបស់អ្នកនិពន្ធ "ការងារដែលបានជ្រើសរើសលើភាសាវិទ្យាទូទៅ" (1963) ។

លោក Anton Semenovich Budilovich (1846-1908) បានបញ្ចប់ការសិក្សាពីសិក្ខាសាលាខាងទ្រឹស្ដី ហើយបន្ទាប់មកពីសាកលវិទ្យាល័យ St. ក្នុងវ័យកុមារភាពរបស់គាត់គាត់បានទាក់ទាញការយកចិត្តទុកដាក់ចំពោះខ្លួនគាត់ជាមួយនឹងការងារ Lomonosov ជាអ្នកធម្មជាតិនិងទស្សនវិទូ (1869) ។ នៃស្នាដៃផ្សេងទៀត ចាំបាច់ត្រូវកត់ចំណាំសៀវភៅ "ស្តីពីការរួបរួមផ្នែកអក្សរសាស្ត្រនៃប្រជាជននៃកុលសម្ព័ន្ធស្លាវី" (1877) និង "ភាសាស្លាវីសាមញ្ញក្នុងចំណោមភាសាសាមញ្ញដទៃទៀតនៃអឺរ៉ុបបុរាណ និងថ្មី" (1892) ។ គាត់បានធ្វើការនៅសាកលវិទ្យាល័យ Warsaw បន្ទាប់មកអស់រយៈពេលដប់ឆ្នាំក្នុងឆ្នាំ 1892-1901 គាត់គឺជាសាកលវិទ្យាធិការនៃសាកលវិទ្យាល័យ Derpt (Yurievsky) ជាកន្លែងដែលគាត់បានប្រយុទ្ធយ៉ាងសកម្មប្រឆាំងនឹងការត្រួតត្រារបស់អាល្លឺម៉ង់។ បន្ទាប់ពីការសោយទិវង្គតរបស់គាត់ ស្នាដៃរបស់ Budilovich ស្ទើរតែមិនត្រូវបានបោះពុម្ពឡើងវិញទេ ហើយឈ្មោះរបស់គាត់ និងបេតិកភណ្ឌទស្សនវិជ្ជានៅសតវត្សទី 20 បានក្លាយជារឿងសំខាន់បំផុត។ ជាធម្មតាស្ងប់ស្ងាត់។

អ្នកសិក្សា Alexey Alexandrovich Shakhmatov (1864-1920) ដែលជានិស្សិតបញ្ចប់ការសិក្សានៅសាកលវិទ្យាល័យ Moscow គឺជាអ្នកទស្សនវិទូជនជាតិស្លាវីដ៏ល្បីល្បាញបំផុតមួយរូបក្នុងសម័យរបស់គាត់ ជាអ្នកប្រវត្តិសាស្ត្រភាសា និងជាប្រវត្តិវិទូនៃអក្សរសិល្ប៍ស្លាវីបុរាណ។ ក្នុងចំណោមស្នាដៃជាច្រើនរបស់គាត់ មនុស្សម្នាក់អាចចង្អុលទៅស្នាដៃ "ស្តីពីប្រវត្តិនៃភាពតានតឹងក្នុងភាសាស្លាវី" (១៨៩៨) "ការណែនាំអំពីវគ្គសិក្សានៃប្រវត្តិសាស្ត្រភាសារុស្ស៊ី" (១៩១៦) "វាក្យសម្ព័ន្ធនៃភាសារុស្ស៊ី" ។ (1925-1927), "សរីរវិទ្យាប្រវត្តិសាស្រ្តនៃភាសារុស្ស៊ី" (1957) ។ អុកបានធ្វើច្រើនដើម្បីសិក្សាពីបញ្ហានៃផ្ទះដូនតាស្លាវី។

Evgeny Vasilyevich Anichkov (1866-1937) - បានបញ្ចប់ការសិក្សាពីសាកលវិទ្យាល័យ St. Petersburg បង្រៀននៅស្ថាប័នអប់រំខ្ពស់ផ្សេងៗនៃប្រទេសរុស្ស៊ីមុនបដិវត្តន៍។ ចាប់ពីឆ្នាំ 1918 គាត់បានរស់នៅក្នុងប្រទេសយូហ្គោស្លាវី ហើយបានធ្វើការជាសាស្រ្តាចារ្យនៅសាកលវិទ្យាល័យបែលក្រាដ។ គាត់ត្រូវបានសម្គាល់ដោយការចាប់អារម្មណ៍ជាច្រើន ប៉ុន្តែគាត់បានលះបង់ការងារសំខាន់ៗរបស់គាត់ចំពោះទេវកថាស្លាវី និងរឿងព្រេងនិទាន។ ទាំងនេះរួមមាន "បទចម្រៀងនិទាឃរដូវនៅភាគខាងលិចនិងក្នុងចំណោមពួកស្លាវី" (1903--1905), "Paganism និងរុស្ស៊ីបុរាណ" (1914), "គ្រីស្ទសាសនានិងរុស្ស៊ីបុរាណ" (1924), "អក្សរសិល្ប៍ខាងលិចនិងស្លាវី" (1926) ។ .

Alexander Matveevich Peshkovsky (1878--1933) គឺជាទស្សនវិទូឆ្នើមនៃសាលាមូស្គូ ដែលបានចាកចេញពីការងារទាំងក្នុងវិស័យភាសាវិទ្យា និងក្នុងវិស័យអក្សរសាស្ត្រ។ ការងារសំខាន់របស់គាត់គឺវាក្យសម្ព័ន្ធរុស្ស៊ីដែលបានបោះពុម្ពម្តងហើយម្តងទៀតនៅក្នុងការបំភ្លឺវិទ្យាសាស្រ្ត (1914, កែប្រែ ed ។ 1928) ។

អ្នកសិក្សា Lev Vladimirovich Shcherba (1880-1944) គឺជាអ្នកជំនាញខាងទស្សនវិទូដែលបានចាកចេញពីការងារក្នុងវិស័យសិក្សារុស្ស៊ី ប្រលោមលោក ការសិក្សាភាសាស្លាវី និងវិធីសាស្រ្ត។ គាត់គឺជាស្ថាបនិកនៃសាលា Leningrad phonological ។ បន្ទាប់ពីគ្រូរបស់គាត់ Baudouin de Courtenay, Shcherba បានបង្កើតទ្រឹស្តីនៃ phonemes ។ គាត់បានសិក្សាយ៉ាងស៊ីជម្រៅអំពីតួនាទីនៃការបញ្ចេញសំឡេងនៅក្នុងភាសា។

ភាសាវិទ្យាជាវិទ្យាសាស្ត្រនៃភាសាមានដើមកំណើតនៅសម័យបុរាណ (សន្មតថានៅបូព៌ាបូព៌ា នៅប្រទេសឥណ្ឌា ចិន អេហ្ស៊ីប)។ ការសិក្សាដោយមនសិការនៃភាសាបានចាប់ផ្តើមជាមួយនឹងការច្នៃប្រឌិតនៃការសរសេរនិងការលេចឡើងនៃភាសាជាក់លាក់ក្រៅពីភាសានិយាយ។ ដំបូងឡើយ វិទ្យាសាស្រ្តនៃភាសាត្រូវបានបង្កើតឡើងក្នុងក្របខណ្ឌនៃភាសាឯកជន ដែលបណ្តាលមកពីតម្រូវការក្នុងការបង្រៀនភាសាសរសេរ។ ការប៉ុនប៉ងទ្រឹស្តីដំបូងដើម្បីពិពណ៌នាភាសាគឺវេយ្យាករណ៍សំស្រ្កឹតដោយអ្នកប្រាជ្ញឥណ្ឌា Panini (V-IV សតវត្សមុនគ.ស) ដែលត្រូវបានគេហៅថា "Octateuch" ។ វាបានបង្កើតឡើងនូវបទដ្ឋាននៃភាសាសំស្ក្រឹត និងបានផ្តល់នូវការពិពណ៌នាត្រឹមត្រូវនៃភាសានៃអត្ថបទពិសិដ្ឋ (Vedas) ។ វាគឺជាការពេញលេញបំផុត ទោះបីជាមានភាពសង្ខេបខ្លាំង (ភាគច្រើនជាទម្រង់តារាង) ការពិពណ៌នាអំពីសូរសព្ទ សរីរវិទ្យា សរីរវិទ្យា ការបង្កើតពាក្យ និងធាតុវាក្យសម្ព័ន្ធនៃសំស្រ្កឹត។ វេយ្យាករណ៍របស់ Panini អាចត្រូវបានគេហៅថា វេយ្យាករណ៍ទូទៅ ពីព្រោះ ក្នុងន័យជាក់លាក់មួយ នាងបានបង្រៀនការផលិតការនិយាយ។ ដោយផ្តល់ឱ្យខ្ញុំជាសម្ភារៈប្រភពនូវបញ្ជីនៃ 43 ព្យាង្គអ្នកវិទ្យាសាស្ត្របានកំណត់ប្រព័ន្ធនៃច្បាប់ដែលធ្វើឱ្យវាអាចបង្កើតពាក្យពីព្យាង្គទាំងនេះពីពាក្យ - ប្រយោគ (ពាក្យសម្ដី) ។ វេយ្យាករណ៍របស់ Panini នៅតែត្រូវបានចាត់ទុកថាជាការពិពណ៌នាយ៉ាងម៉ត់ចត់បំផុត និងពេញលេញបំផុតនៃភាសាសំស្ក្រឹត។ ការងាររបស់ Panini បានជះឥទ្ធិពលយ៉ាងសំខាន់លើការអភិវឌ្ឍន៍ភាសានៅក្នុងប្រទេសចិន ទីបេ និងប្រទេសជប៉ុន (អស់រយៈពេលជាយូរមកហើយ សូរសព្ទគឺជាការផ្តោតសំខាន់នៅក្នុងភាសាចិន)។ ធម្មជាតិដែលបានអនុវត្តនៃភាសាវិទ្យាបុរាណក៏បង្ហាញឱ្យឃើញដោយខ្លួនវាផ្ទាល់នៅក្នុងការចាប់អារម្មណ៍ក្នុងការបកស្រាយអត្ថន័យនៃពាក្យ។ វចនានុក្រមពន្យល់ដំបូង "Er Yi" ដែលអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រជាច្រើនជំនាន់បានធ្វើការបានបង្ហាញខ្លួននៅក្នុងប្រទេសចិន (III-I សតវត្សមុនគ.ស)។ វចនានុក្រមនេះបានផ្តល់នូវការបកស្រាយជាប្រព័ន្ធនៃពាក្យដែលមាននៅក្នុងវិមាននៃការសរសេរបុរាណ។ នៅប្រទេសចិននៅដើមសម័យរបស់យើង វចនានុក្រមគ្រាមភាសាដំបូងបានបង្ហាញខ្លួន។ ប្រពៃណីភាសាអ៊ឺរ៉ុប ឬជាវេយ្យាករណ៍ មានដើមកំណើតនៅប្រទេសក្រិចបុរាណ។ រួចហើយនៅក្នុងសតវត្សទី IV ។ BC ផ្លាតូ ដែលពិពណ៌នាអំពីវេយ្យាករណ៍នៃភាសាក្រិច ណែនាំពាក្យថា វេយ្យាករណ៍បច្ចេកទេស (តាមន័យត្រង់ថា 'សិល្បៈនៃការសរសេរ') ដែលកំណត់ផ្នែកសំខាន់ៗនៃភាសាវិទ្យាទំនើប (ហេតុដូច្នេះហើយពាក្យថា "វេយ្យាករណ៍" សម័យទំនើបមកពី) ។ ទិសដៅវេយ្យាករណ៍ និង lexicographic នៃភាសាឯកជនគឺជាផ្នែកឈានមុខគេក្នុងវិទ្យាសាស្ត្រភាសាក្នុងប្រពៃណីភាសាបុរាណ នៅអឺរ៉ុបមជ្ឈិមសម័យ និងជាពិសេសនៅបូព៌ា។ ដូច្នេះជាពិសេសនៅក្នុងសតវត្សទី IV ។ នៅទីក្រុងរ៉ូម "សៀវភៅណែនាំវេយ្យាករណ៍" ដោយ Aelius Donatus លេចឡើងដែលបានបម្រើជាសៀវភៅសិក្សានៃភាសាឡាតាំងអស់រយៈពេលជាងមួយពាន់ឆ្នាំមកហើយ។ នៅសតវត្សទី 8 អ្នកទស្សនវិជ្ជាភាសាអារ៉ាប់ Sibawayhi បង្កើតវេយ្យាករណ៍បុរាណដំបូងនៃភាសាអារ៉ាប់ដែលបានចុះមកយើង។ នៅបូព៌ាដោយសតវត្សទី X ។ ឧបករណ៍គោលគំនិត និងវាក្យស័ព្ទនៃ lexicology ត្រូវបានបង្កើតឡើង ដែលលេចធ្លោជាវិន័យវិទ្យាសាស្ត្រឯករាជ្យ។ នេះត្រូវបានបង្ហាញដោយស្នាដៃរបស់អ្នកប្រាជ្ញអារ៉ាប់ Ibn Faris ("សៀវភៅនៃបទដ្ឋាន Lexical" "ការសរសេរអត្ថបទសង្ខេបនៅលើវាក្យសព្ទ") ដែលជាលើកដំបូងបានលើកឡើងនូវសំណួរនៃបរិមាណវាក្យសព្ទនៃភាសាអារ៉ាប់។ ផ្តល់នូវការចាត់ថ្នាក់នៃវាក្យសព្ទរបស់វានៅក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃប្រភពដើម និងការប្រើប្រាស់របស់វា បង្កើតពាក្យទ្រឹស្ដីមួយ (បញ្ហានៃពហុសេមីនៃពាក្យ អត្ថន័យផ្ទាល់ និងន័យធៀប ភាពដូចគ្នា និងសទិសន័យ)។ ភាសាអារ៉ាប់បានជះឥទ្ធិពលដល់ការបង្កើតភាសាជ្វីហ្វ ការអភិវឌ្ឍន៍ក៏ដំណើរការជាសំខាន់ក្នុងទិសដៅពីរ - វេយ្យាករណ៍ និង lexicographic ។ វេយ្យាករណ៍ភាសាហេព្រើរដំបូងលេចឡើងនៅដើមសតវត្សទី 10 ។ និពន្ធដោយ Saadia Gaon ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ការសិក្សាតាមបែបវិទ្យាសាស្ត្រពិតប្រាកដនៃភាសាហេព្រើរចាប់ផ្តើមជាមួយនឹងការងាររបស់ David Hayyuj ដែលនៅក្នុង "សៀវភៅអំពីកិរិយាស័ព្ទ" ចំនួនពីរបានជ្រើសរើសប្រភេទសំខាន់ៗនៃ morphology កិរិយាសព្ទ ហើយដំបូងបានណែនាំគំនិតនៃ morpheme ឫសគល់។ គំនិតនេះត្រូវបានបង្កើតឡើងយ៉ាងរឹងមាំនៅក្នុងភាសាជ្វីហ្វ ដូចដែលបានបង្ហាញដោយវចនានុក្រមជាមូលដ្ឋាននៃ morphemes ជា root ដោយ Samuel Nagid (សតវត្សទី XI) "សៀវភៅដែលលុបបំបាត់តម្រូវការក្នុងការសំដៅទៅលើសៀវភៅផ្សេងទៀត" ដែលរួមបញ្ចូលពាក្យ និងទម្រង់ពាក្យទាំងអស់ដែលមាននៅក្នុង គម្ពីរសញ្ញាចាស់។ នៅវេននៃសតវត្សទី XII-XIII ។ វេយ្យាករណ៍នៃភាសាហេប្រ៊ូរបស់បងប្អូន Kimkhid បានបង្ហាញខ្លួន ដែលយូរយារណាស់មកហើយបានក្លាយជាសៀវភៅសិក្សាបុរាណនៃភាសាហេព្រើរ និងភាសាអារ៉ាមិច នៅក្នុងសាកលវិទ្យាល័យគ្រិស្តសាសនាជាច្រើននៅអឺរ៉ុបខាងលិច។ ទិសដៅវេយ្យាករណ៍ និង lexicographic នៃភាសាឯកជន ការអភិវឌ្ឍន៍ និងការធ្វើឱ្យឧបករណ៍វិទ្យាសាស្ត្ររបស់វាកាន់តែស៊ីជម្រៅ ក្លាយជាផ្នែកឈានមុខគេក្នុងវិទ្យាសាស្ត្រនៃការអភិវឌ្ឍន៍ និងមុខងារនៃភាសាបុគ្គល។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ការសិក្សាទ្រឹស្តីជាក់ស្តែងនៃភាសា ការបង្កើតវិន័យវិទ្យាសាស្ត្រពិសេស - ភាសាវិទ្យា - កើតឡើងក្នុងក្របខ័ណ្ឌនៃភាសាវិទ្យាទូទៅ។ ការយល់ដឹងពីទស្សនវិជ្ជានៃភាសា ការសិក្សាអំពីវាជាមធ្យោបាយនៃការស្គាល់ពិភពលោកចាប់ផ្តើមនៅក្នុងប្រទេសក្រិកបុរាណ ដែលការយល់ដឹងអំពីច្បាប់នៃភាសាបានកើតឡើងនៅក្នុងក្របខ័ណ្ឌនៃទស្សនវិជ្ជា និងតក្កវិជ្ជា។ ចំណាប់អារម្មណ៍ខាងភាសារបស់ទស្សនវិទូបុរាណគឺផ្តោតលើបញ្ហាស្មុគស្មាញដូចជាប្រភពដើមនៃភាសា ភាសា និងការគិត ទំនាក់ទំនងរវាងពាក្យ វត្ថុ និងគំនិតជាដើម។ ភាសាត្រូវបានគេមើលឃើញថាជាមធ្យោបាយនៃការបង្កើត និងបង្ហាញពីការគិត។ ចិត្ត និងការនិយាយត្រូវបានយល់ថាជានិមិត្តសញ្ញាតែមួយ។ ដូច្នេះគោលលទ្ធិនៃពាក្យ (ឡូហ្គោ) គឺជាមូលដ្ឋាននៃភាសាក្រិកបុរាណ។ យោងទៅតាមគោលលទ្ធិនេះ ប្រយោគត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយពាក្យ (cf. នៅក្នុងគោលគំនិតភាសាឥណ្ឌា៖ ប្រយោគពេញលេញត្រូវបានបំបែកទៅជាធាតុតែនៅក្នុងការពិពណ៌នាវេយ្យាករណ៍ប៉ុណ្ណោះ) ដូច្នេះពាក្យនេះត្រូវបានចាត់ទុកថាជាផ្នែកមួយនៃការនិយាយ និងជាសមាជិកនៃ ប្រយោគ​មួយ។ អ្នកតំណាងដ៏លេចធ្លោបំផុតនៃប្រពៃណីភាសាបុរាណគឺ អារីស្តូត។ នៅក្នុងការសរសេររបស់គាត់ ("ប្រភេទ", "កំណាព្យ", "លើការបកស្រាយ" ។ អារីស្តូត គឺជាទស្សនវិទូបុរាណដំបូងគេដែលបង្កើតគោលលទ្ធិនៃផ្នែកនៃការនិយាយ និងវាក្យសម្ព័ន្ធនៃប្រយោគសាមញ្ញមួយ។ ការអភិវឌ្ឍបន្ថែមទៀតនៃបញ្ហាទាំងនេះត្រូវបានអនុវត្តដោយអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រនៃ Ancient Stoic ដែលជាមជ្ឈមណ្ឌលទស្សនវិជ្ជានិងភាសាដ៏ធំបំផុតនៃប្រទេសក្រិក (ដែលគេហៅថា Stoics) 2 ដែលបានធ្វើឱ្យប្រសើរឡើងនូវការចាត់ថ្នាក់នៃផ្នែកនៃការនិយាយនិងដាក់មូលដ្ឋានគ្រឹះសម្រាប់ទ្រឹស្តីនៃវាក្យសម្ព័ន្ធន័យ។ ដែលកំពុងអភិវឌ្ឍយ៉ាងសកម្មក្នុងពេលបច្ចុប្បន្ន។ ការសិក្សាទស្សនវិជ្ជានៃភាសាឈានដល់កម្រិតកំពូលនៅក្នុងស្នាដៃរបស់អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រអឺរ៉ុបខាងលិចនៃសតវត្សទី 16-17 ។ F. Bacon, R. Descartes និង W. Leibniz ដែលបានដាក់ចេញនូវគំនិតនៃការបង្កើតភាសាតែមួយសម្រាប់មនុស្សជាតិជាមធ្យោបាយដ៏ល្អឥតខ្ចោះនៃការប្រាស្រ័យទាក់ទង និងការបញ្ចេញមតិនៃចំណេះដឹងរបស់មនុស្ស។ ការអភិវឌ្ឍនៃភាសាវិទ្យានៅសតវត្សទី XVII ។ បានធ្វើឡើងនៅក្រោមផ្ទាំងបដានៃការបង្កើតវេយ្យាករណ៍ទស្សនវិជ្ជានៃភាសា ដែលត្រូវបានកំណត់ដោយពេលវេលាផ្ទាល់ តម្រូវការ និងការលំបាកនៃការទំនាក់ទំនង និងការរៀនសូត្រ។ ដូច្នេះជាពិសេស អេហ្វ បាខុន បានបង្កើតគំនិតនៃការបង្កើតវេយ្យាករណ៍ប្រៀបធៀបនៃគ្រប់ភាសា (ឬយ៉ាងហោចណាស់ឥណ្ឌូ-អឺរ៉ុប)។ នេះតាមគំនិតរបស់គាត់ វានឹងធ្វើឱ្យវាអាចកំណត់អត្តសញ្ញាណភាពស្រដៀងគ្នា និងភាពខុសគ្នារវាងភាសា ហើយបង្កើតជាបន្តបន្ទាប់ដោយផ្អែកលើភាពស្រដៀងគ្នាដែលបានកំណត់ ភាសាតែមួយសម្រាប់មនុស្សជាតិទាំងអស់ ពោលគឺតាមពិតវានិយាយអំពីការបង្កើតភាសាដូចជា Esperanto ជាមធ្យោបាយទំនាក់ទំនងដ៏ល្អឥតខ្ចោះ។ R. Descartes បានបង្កើតគំនិតស្រដៀងគ្នានៃការបង្កើតភាសាទស្សនវិជ្ជាតែមួយ។ ភាសានេះបើយោងតាមលោក R. Descartes គួរតែមានចំនួនជាក់លាក់នៃគោលគំនិតដែលអនុញ្ញាតឱ្យមនុស្សម្នាក់ទទួលបានចំណេះដឹងពេញលេញតាមរយៈប្រតិបត្តិការផ្លូវការផ្សេងៗ ចាប់តាំងពីប្រព័ន្ធនៃគំនិតរបស់មនុស្សអាចត្រូវបានកាត់បន្ថយទៅជាចំនួនតិចតួចនៃឯកតាបឋមសិក្សា។ ភាសាបែបនេះគួរតែមានវិធីតែមួយនៃការផ្សំ ការបដិសេធ និងការបង្កើតពាក្យ ពោលគឺឧ។ ហើយនៅទីនេះវាគឺអំពីការបង្កើតភាសាសិប្បនិម្មិតជាសកល។ គំនិតដូចគ្នានេះគូសបញ្ជាក់អំពីគោលគំនិតរបស់ W. Leibniz ដែលបានស្នើគម្រោងបង្កើតភាសានិមិត្តសញ្ញាសកល។ W. Leibniz ជឿថាគំនិតស្មុគស្មាញទាំងអស់មាន "អាតូមនៃអត្ថន័យ" សាមញ្ញ (ដូចគ្នានឹងលេខដែលអាចបែងចែកបានទាំងអស់គឺជាផលនៃចំនួនដែលមិនអាចបំបែកបាន)។ ការរួមបញ្ចូលគ្នានៃ "អាតូមនៃអត្ថន័យ" ទាំងនេះនឹងអនុញ្ញាតឱ្យបង្ហាញបញ្ហាអរូបីដ៏ស្មុគស្មាញបំផុត។ ដូច្នេះហើយ គាត់បានស្នើឱ្យជំនួសការវែកញែកដោយការគណនា ដោយប្រើភាសាផ្លូវការសម្រាប់គោលបំណងទាំងនេះ។ គាត់បានស្នើឱ្យកំណត់ព្យញ្ជនៈប្រាំបួនដំបូងដែលមានលេខពី 1 ដល់ 9 (ឧទាហរណ៍ N=1, c=2, d=3 ។ល។) និងព្យញ្ជនៈផ្សេងទៀតជាបន្សំនៃលេខ។ គាត់បានស្នើឱ្យផ្ទេរស្រៈដោយខ្ទង់ទសភាគ (ឧទាហរណ៍ a=10, e=100, i=1000 ។ល។)។ គំនិតរបស់ W. Leibniz និងគម្រោងភាសាផ្លូវការដោយខ្លួនវាបានផ្តល់កម្លាំងរុញច្រានដល់ការអភិវឌ្ឍន៍នៃតក្កវិជ្ជានិមិត្តសញ្ញា ហើយក្រោយមកបានបង្ហាញថាមានប្រយោជន៍ក្នុងការប្រើប្រាស់អ៊ីនធឺណិត (ជាពិសេសក្នុងការសាងសង់ភាសាម៉ាស៊ីន)។ វិធីសាស្រ្តឡូជីខលចំពោះភាសាជាវិធីនៃការដឹងអំពីលក្ខណៈសម្បត្តិសកលរបស់វាត្រូវបានបន្តនៅក្នុងគោលគំនិតសមហេតុផលនៃភាសាដែលស្ថិតនៅក្រោមវេយ្យាករណ៍ Port Royal ដែលដាក់ឈ្មោះតាមអាបប៊ីនៃឈ្មោះដូចគ្នា។ ផ្អែកលើទម្រង់ឡូជីខលនៃភាសាដែលកំណត់ដោយអារីស្តូត (គំនិត ការវិនិច្ឆ័យ ខ្លឹមសារ។ បានបង្ហាញពីភាពជាសកលរបស់ពួកគេសម្រាប់ភាសាជាច្រើននៃពិភពលោក។ វេយ្យាករណ៍ដែលផ្អែកលើប្រភេទនៃតក្កវិជ្ជាត្រូវតែមានលក្ខណៈជាសកល ដូចដែលតក្កវិជ្ជាខ្លួនឯងមានលក្ខណៈជាសកល។ ដោយប្រើសម្ភារៈពីឡាតាំង ហេប្រ៊ូ ក្រិក បារាំង អ៊ីតាលី អេស្ប៉ាញ អង់គ្លេស អាឡឺម៉ង់ ពួកគេបានស៊ើបអង្កេតលក្ខណៈនៃពាក្យ (លក្ខណៈនៃអត្ថន័យរបស់ពួកគេ វិធីសាស្រ្តនៃការបង្កើតទំនាក់ទំនងជាមួយពាក្យផ្សេងទៀត) បានកំណត់គោលការណ៍នៃការរៀបចំរចនាសម្ព័ន្ធនៃ ភាសាទាំងនេះបានកំណត់នាមវចនានុក្រមនៃប្រភេទវេយ្យាករណ៍ទូទៅ ដោយបានផ្តល់ការពិពណ៌នាអំពីពួកវានីមួយៗ ពួកគេបានបង្កើតទំនាក់ទំនងរវាងប្រភេទភាសា និងតក្កវិជ្ជា។ វេយ្យាករណ៍នេះបានចាក់គ្រឹះសម្រាប់ភាសាវិទ្យាទំនើបជាវិន័យវិទ្យាសាស្ត្រពិសេស និងបានចាក់គ្រឹះសម្រាប់ភាសាវិទ្យាប្រវត្តិសាស្ត្រប្រៀបធៀប។ វេយ្យាករណ៍ពិតជាបានបង្ហាញថាភាសាអាចត្រូវបានចាត់ថ្នាក់តាមវិធីផ្សេងៗគ្នា - ទាំងនៅក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃភាពស្រដៀងគ្នានិងភាពខុសគ្នានៃសម្ភារៈរបស់ពួកគេ (ឧទាហរណ៍ភាពស្រដៀងគ្នានិងភាពខុសគ្នានៅក្នុងការបញ្ចេញមតិសម្ភារៈនៃធាតុផ្សំនៃអត្ថន័យនៃភាសា) និងនៅក្នុងន័យនៃអត្ថន័យរបស់វា ភាពស្រដៀងគ្នានិងភាពខុសគ្នា។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ការពិចារណាភាសាជាការបញ្ចេញមតិនៃ "ប្រភេទតក្កវិជ្ជាដែលមិនផ្លាស់ប្តូរ" អ្នកនិពន្ធនៃវេយ្យាករណ៍នេះបានលុបចោលគោលការណ៍នៃភាពមិនប្រែប្រួលនៃភាសា ហើយមិនអើពើនឹងគោលការណ៍នៃការវិវត្តន៍ភាសា។ នៅក្នុងក្របខណ្ឌនៃទ្រឹស្តីទូទៅនៃភាសា ភាសាវិទ្យាប្រៀបធៀប-ប្រវត្តិសាស្រ្តក៏ត្រូវបានបង្កើតឡើងផងដែរ។ ឫសរបស់វាត្រលប់ទៅសម័យបុរាណវិញ៖ ការសង្កេតដំបូងលើទំនាក់ទំនងនៃភាសា ជាពិសេសភាសាហេព្រើរ និងភាសាអារ៉ាប់ ត្រូវបានរកឃើញនៅក្នុងភាសាជ្វីហ្វ នៅក្នុងស្នាដៃរបស់អ៊ីសាក បារុន "សៀវភៅប្រៀបធៀបភាសាហេព្រើរជាមួយភាសាអារ៉ាប់" (សតវត្សទី XII)។ ការសិក្សាប្រៀបធៀប-ប្រវត្តិសាស្រ្តនៃភាសាត្រូវបានផ្អែកលើគោលការណ៍ដូចខាងក្រោម: 1) ភាសានីមួយៗមានលក្ខណៈផ្ទាល់ខ្លួនរបស់វាដែលបែងចែកនិងផ្ទុយទៅនឹងភាសាផ្សេងទៀត; 2) លក្ខណៈពិសេសទាំងនេះអាចត្រូវបានកំណត់អត្តសញ្ញាណដោយការសិក្សាប្រៀបធៀបនៃភាសា; 3) ការវិភាគប្រៀបធៀបបង្ហាញពីភាពខុសគ្នាមិនត្រឹមតែប៉ុណ្ណោះទេប៉ុន្តែថែមទាំងទំនាក់ទំនងនៃភាសាផងដែរ។ 4) ភាសាដែលទាក់ទងបង្កើតក្រុមគ្រួសារភាសា; 5) ភាពខុសគ្នានៃភាសាដែលពាក់ព័ន្ធ - លទ្ធផលនៃការផ្លាស់ប្តូរប្រវត្តិសាស្រ្តរបស់ពួកគេ; 6) ប្រព័ន្ធសូរសព្ទនៃភាសាផ្លាស់ប្តូរលឿនជាងប្រព័ន្ធភាសាផ្សេងទៀត; ការបំប្លែងតាមសូរសព្ទនៅក្នុងគ្រួសារភាសាដូចគ្នាត្រូវបានអនុវត្តជាមួយនឹងលំដាប់ដ៏តឹងរ៉ឹងដែលមិនស្គាល់ករណីលើកលែង។ ប្រភពដើមនៃការសិក្សាប្រវត្តិសាស្រ្តប្រៀបធៀបនៃភាសាគឺអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រអាល្លឺម៉ង់ F. Bopp, J. Grimm, Danish K. Rask និងរុស្ស៊ី A.Kh ។ Vostokov ដែលជាអ្នកបង្កើតគោលការណ៍និងវិធីសាស្រ្តនៃការសិក្សាប្រវត្តិសាស្រ្តប្រៀបធៀបនៃភាសារស់នៅនិងភាសាស្លាប់។ ក្នុង​ស្នាដៃ​ដែល​បង្កើត​ដោយ​ពួកគេ (“ប្រព័ន្ធ​នៃ​ការ​ផ្សំ​ជា​ភាសា​សំស្ក្រឹត​ក្នុង​ការ​ប្រៀបធៀប​ជាមួយ​នឹង​ភាសា​ក្រិច ឡាតាំង ពែរ្ស និង​ភាសា​អាល្លឺម៉ង់” ដោយ F. Bopp “ការសិក្សា​អំពី​ប្រភពដើម​នៃ​ភាសា Old Norse ឬ Icelandic” ដោយ R. Rask, "វេយ្យាករណ៍អាឡឺម៉ង់" ចំនួនបួនភាគដោយ J. Grimm "ការវែកញែកអំពីភាសាស្លាវីដែលបម្រើជាការណែនាំអំពីវេយ្យាករណ៍នៃភាសានេះដែលត្រូវបានចងក្រងដោយវិមានបុរាណបំផុតដែលបានសរសេររបស់វា "A.Kh. Vostokov) តម្រូវការក្នុងការសិក្សាពីអតីតកាលជាប្រវត្តិសាស្ត្រនៃភាសាត្រូវបានបញ្ជាក់ឱ្យឃើញ ភាពប្រែប្រួលរបស់ពួកគេតាមពេលវេលាត្រូវបានបង្ហាញឱ្យឃើញ ច្បាប់នៃការអភិវឌ្ឍន៍ប្រវត្តិសាស្ត្ររបស់ពួកគេត្រូវបានបង្កើតឡើង ហើយលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យសម្រាប់កំណត់ទំនាក់ទំនងភាសាវិទ្យាត្រូវបានដាក់ទៅមុខ។ យោងតាមលោក R. Rusk ភាសាគឺជាមធ្យោបាយនៃការដឹងពីប្រភពដើមនៃមនុស្ស និងទំនាក់ទំនងគ្រួសាររបស់ពួកគេនៅសម័យបុរាណ។ លើសពីនេះទៅទៀត លក្ខណៈវិនិច្ឆ័យចម្បងសម្រាប់ទំនាក់ទំនងនៃភាសាគឺការឆ្លើយឆ្លងតាមវេយ្យាករណ៍ដែលមានស្ថេរភាពបំផុត សម្រាប់ការឆ្លើយឆ្លងតាមបែប lexical ពួកគេយោងទៅតាម R. Rask គឺមិនអាចទុកចិត្តបានខ្ពស់ ចាប់តាំងពីពាក្យតែងតែផ្លាស់ប្តូរពីភាសាមួយទៅភាសាមួយទៀតដោយមិនគិតពី ធម្មជាតិនៃប្រភពដើមនៃភាសាទាំងនេះ។ រចនាសម្ព័ន្ធវេយ្យាករណ៍នៃភាសាគឺមានលក្ខណៈអភិរក្សជាង។ ភាសាមួយ សូម្បីតែនៅពេលលាយជាមួយនឹងភាសាផ្សេងទៀត ស្ទើរតែមិនដែលខ្ចីទម្រង់ conjugation ឬ declension ពីវាទេ ប៉ុន្តែផ្ទុយទៅវិញ បាត់បង់ទម្រង់របស់វាផ្ទាល់ (ឧទាហរណ៍ ភាសាអង់គ្លេស មិនបានទទួលយកទម្រង់ declension របស់បារាំង ឬ Scandinavian ឬ conjugation ទេ ប៉ុន្តែ។ ផ្ទុយទៅវិញ ដោយសារឥទ្ធិពលរបស់វា បានបាត់បង់ការបំភាន់ Anglo-Saxon បុរាណជាច្រើន)។ ពីនេះគាត់សន្និដ្ឋានថា: ភាសាដែលមានទម្រង់វេយ្យាករណ៍សម្បូរបែបបំផុតគឺបុរាណបំផុតនិងជិតប្រភពដើមបំផុត។ វិធីសាស្រ្តប្រៀបធៀប - ប្រវត្តិសាស្ត្រចំពោះការសិក្សាភាសាបានរួមចំណែកដល់ការអភិវឌ្ឍន៍នៃចំណាត់ថ្នាក់វង្សត្រកូលរបស់ពួកគេ។ ភាសាវិទូដំបូងគេដែលស្នើការចាត់ថ្នាក់បែបនេះគឺអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រអាល្លឺម៉ង់ A. Schleicher ។ ដោយច្រានចោលនូវលទ្ធភាពនៃអត្ថិភាពនៃភាសាប្រូតូតែមួយសម្រាប់គ្រប់ភាសានៃពិភពលោក លោកបានដាក់ចេញនូវគំនិតនៃទំនាក់ទំនងប្រវត្តិសាស្ត្រនៃភាសាដែលពាក់ព័ន្ធ។ ភាសាដែលមានប្រភពមកពីភាសាម៉ាស៊ីនដូចគ្នាបង្កើតជាភាសាប្រភេទ (ឬ "មែកធាងភាសា") ដែលត្រូវបានបែងចែកទៅជាគ្រួសារភាសា។ គ្រួសារភាសាទាំងនេះបែងចែកជាភាសាផ្សេងៗ។ ភាសាដាច់ពីគ្នា បំបែកជាគ្រាមភាសា ដែលយូរៗទៅអាចឈរដាច់ពីគ្នា ហើយប្រែទៅជាភាសាឯករាជ្យ។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ Schleicher មិនរាប់បញ្ចូលទាំងស្រុងនូវលទ្ធភាពនៃការបង្កាត់ពូជនៃភាសានិងគ្រាមភាសា។ ភារកិច្ចរបស់អ្នកភាសាវិទ្យា - គាត់ជឿថា - គឺការស្ថាបនាឡើងវិញនូវទម្រង់នៃភាសាមូលដ្ឋាននៅលើមូលដ្ឋាននៃទម្រង់ក្រោយនៃអត្ថិភាពនៃភាសា។ ភាសាមូលដ្ឋានបែបនេះសម្រាប់ភាសាអ៊ឺរ៉ុបជាច្រើនគឺជា "ភាសាមេរបស់ឥណ្ឌូ - អឺរ៉ុប" ដែលជាផ្ទះដូនតាដែលយោងទៅតាម A. Schleicher ស្ថិតនៅក្នុងអាស៊ីកណ្តាល។ ភាសាដែលនៅជិតបំផុត (ទាំងទឹកដី និងភាសា) ចំពោះភាសាឥណ្ឌូ-អឺរ៉ុប យោងទៅតាម A. Schleicher គឺជាភាសាសំស្ក្រឹត និងភាសា Avestan ។ ជនជាតិឥណ្ឌូ-អឺរ៉ុប ដែលបានផ្លាស់ទៅភាគខាងត្បូង បានបង្កើតមូលដ្ឋានគ្រឹះសម្រាប់ភាសាក្រិក ឡាតាំង និងសេលទិក។ ជនជាតិឥណ្ឌូ - អឺរ៉ុបដែលបានចាកចេញពីផ្ទះដូនតារបស់ពួកគេដោយផ្លូវភាគខាងជើងបានធ្វើឱ្យមានភាសាស្លាវីនិងលីទុយអានី។ បុព្វបុរស​របស់​ជនជាតិ​អាល្លឺម៉ង់ ដែល​បាន​ទៅ​ឆ្ងាយ​បំផុត​ទៅ​ភាគ​ខាងលិច បាន​ដាក់​គ្រឹះ​សម្រាប់​ភាសា​អាល្លឺម៉ង់។ ដោយបង្ហាញពីដំណើរការនៃការដួលរលំនៃភាសាដើមឥណ្ឌូ - អឺរ៉ុប គាត់បានស្នើគ្រោងការណ៍ដូចខាងក្រោមនៃមែកធាងពង្សាវតារនៃភាសាឥណ្ឌូ - អឺរ៉ុប: ដោយផ្អែកលើទ្រឹស្តីនៃ "ដើមឈើគ្រួសារ" A. Schleicher ទាញការសន្និដ្ឋានដូចខាងក្រោម: 1) ភាសាដែលជាកម្មសិទ្ធិរបស់សាខាដូចគ្នានៃមែកធាងគ្រួសារគឺនៅជិតគ្នាទៅវិញទៅមកក្នុងន័យភាសាជាងភាសានៃសាខាផ្សេងទៀត; 2) ភាគខាងកើតឆ្ងាយជាង ប្រជាជនឥណ្ឌូ-អឺរ៉ុបរស់នៅ ភាសារបស់វាកាន់តែបុរាណ ភាគខាងលិចកាន់តែឆ្ងាយ - ភាសាកាន់តែមាន neoplasms និងទម្រង់ឥណ្ឌូ-អ៊ឺរ៉ុបចាស់តិចជាង ដែលវាបានរក្សាទុក (ឧទាហរណ៍ជាភាសាអង់គ្លេស ដែលមាន បាត់បង់ការបំភាន់ឥណ្ឌូ - អឺរ៉ុបបុរាណ និងប្រព័ន្ធ declension ខ្លួនវា) ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ការសន្និដ្ឋានទាំងពីរនេះ មិនបានទប់ទល់នឹងការរិះគន់ពីទស្សនៈនៃការពិតនៃភាសាឥណ្ឌូ - អឺរ៉ុបទេ: ដំណើរការសូរសព្ទដូចគ្នាអាចគ្របដណ្តប់ភាសាដែលជាកម្មសិទ្ធិរបស់សាខាផ្សេងគ្នានៃមែកធាងពង្សាវតារ; សូម្បីតែភាសាសំស្រ្កឹត ដែលជាស្តង់ដារទទួលស្គាល់នៃភាសាបុរាណ មាន neoplasms ជាច្រើន; លើសពីនេះ ភាសាឥណ្ឌូ-អ៊ឺរ៉ុប ដែលមានស្រាប់ក្នុងសម័យបុរាណបានទាក់ទងគ្នាទៅវិញទៅមក ហើយមិនដាច់ពីគ្នាទៅវិញទៅមក ដូចដែល A. Schleicher ព្យាយាមបញ្ជាក់ ដោយបដិសេធនូវលទ្ធភាពនៃការឆ្លងភាសា និងគ្រាមភាសា។ ការបដិសេធទ្រឹស្តីរបស់ Schleicher បណ្តាលឱ្យមានការលេចឡើងនៃសម្មតិកម្មថ្មីអំពីប្រភពដើមនៃភាសា។ សម្មតិកម្មមួយក្នុងចំណោមសម្មតិកម្មទាំងនេះគឺ "ទ្រឹស្តីរលក" របស់សិស្សរបស់ A. Schleicher I. Schmidt ។ នៅក្នុងសៀវភៅរបស់គាត់ "ទំនាក់ទំនងញាតិមិត្តរវាងភាសាឥណ្ឌូ - អឺរ៉ុប" គាត់បង្ហាញថាភាសាឥណ្ឌូ - អឺរ៉ុបទាំងអស់ត្រូវបានទាក់ទងគ្នាដោយខ្សែសង្វាក់នៃការផ្លាស់ប្តូរទៅវិញទៅមក។ ទ្រឹស្ដី Schleicher នៃការបែងចែកបន្តបន្ទាប់គ្នា | ភាសាមេរបស់ឥណ្ឌូ-អឺរ៉ុប លោក Schmidt បានជំទាស់នឹងទ្រឹស្តីនៃការផ្លាស់ប្តូរបន្តិចម្តងៗ ដែលមិនអាចយល់បានរវាងគ្រាមភាសានៃភាសាមេដែលមិនមានព្រំដែនច្បាស់លាស់។ ការផ្លាស់ប្តូរទាំងនេះរីករាលដាលនៅក្នុងរង្វង់ប្រមូលផ្តុំ "រលក" កាន់តែខ្សោយទៅ ៗ នៅពេលដែលពួកគេផ្លាស់ទីឆ្ងាយពីកណ្តាលនៃ neoplasms ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ទ្រឹស្ដីនេះក៏មានគុណវិបត្តិរបស់វាផងដែរ ជាពិសេសវាបានបន្សល់ទុកនូវចម្ងល់អំពីប្រភពដើមនៃគ្រាមភាសានៃភាសាដែលរួមបញ្ចូលនៅក្នុងសហគមន៍ភាសាឥណ្ឌូ-អឺរ៉ុប។ ស្របជាមួយនឹងការស្រាវជ្រាវប្រវត្តិសាស្ត្រប្រៀបធៀប ភាសាវិទ្យាទូទៅ និងទ្រឹស្តីនៅតែបន្តអភិវឌ្ឍ ទិសដៅថ្មីក្នុងការសិក្សាភាសាកំពុងត្រូវបានបង្កើតឡើង។ ដូច្នេះ ជាពិសេសនៅក្នុងជម្រៅនៃភាសាវិទ្យាប្រវត្តិសាស្ត្រប្រៀបធៀប ទិសដៅចិត្តសាស្ត្រកំពុងលេចចេញឡើង ដែលស្ថាបនិកទាំងនោះគឺជាអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រអាល្លឺម៉ង់ W. Humboldt, G. Steinthal ដែលជាទស្សនវិទូ-ភាសារុស្សី A.A. Potebnya ។ គោលគំនិតភាសារបស់ W. Humboldt គឺផ្អែកលើវិធីសាស្រ្តនរវិទ្យាចំពោះភាសា យោងទៅតាមការសិក្សាភាសាគួរតែត្រូវបានអនុវត្តដោយភ្ជាប់ទំនាក់ទំនងជិតស្និទ្ធជាមួយស្មារតី និងការគិតរបស់មនុស្ស សកម្មភាពខាងវិញ្ញាណ និងជាក់ស្តែងរបស់គាត់។ ភាសាយោងទៅតាម Humboldt គឺជាសកម្មភាពរស់នៅនៃស្មារតីរបស់មនុស្ស វាគឺជាថាមពលរបស់មនុស្ស ដែលមកពីជម្រៅរបស់វា។ នៅក្នុងការងាររបស់គាត់ "លើភាពខុសគ្នានៃរចនាសម្ព័ន្ធនៃភាសារបស់មនុស្សនិងឥទ្ធិពលរបស់វាលើការអភិវឌ្ឍន៍ខាងវិញ្ញាណរបស់មនុស្ស" គាត់បានដាក់ចេញនូវគំនិតនៃទំនាក់ទំនងរវាងភាសាការគិតនិងស្មារតីរបស់មនុស្ស។ ភាសាគឺជាមធ្យោបាយនៃការអភិវឌ្ឍន៍កម្លាំងខាងក្នុងរបស់មនុស្ស អារម្មណ៍ និងទស្សនៈពិភពលោករបស់គាត់ គាត់ជាអ្នកសម្រុះសម្រួលក្នុងដំណើរការនៃការ "បង្វែរពិភពខាងក្រៅទៅជាគំនិតរបស់មនុស្ស" ព្រោះវារួមចំណែកដល់ការបញ្ចេញមតិខ្លួនឯង និងការយោគយល់គ្នាទៅវិញទៅមក។ នៅក្នុងការបកស្រាយរបស់ W. Humboldt ទង្វើនៃការបកស្រាយអំពីពិភពលោកដោយមនុស្សម្នាក់ត្រូវបានអនុវត្តជាភាសា ដូច្នេះភាសាផ្សេងៗគ្នាគឺជាទស្សនៈពិភពលោកខុសៗគ្នា (“ពាក្យមួយគឺជាការគូសចំណាំមិនមែនជាវត្ថុរបស់វាទេ ប៉ុន្តែជារូបភាពត្រេកត្រអាលរបស់វា នៅក្នុងព្រលឹងរបស់យើង”) ។ ភាសានីមួយៗ តំណាងឱ្យបាតុភូត និងវត្ថុនៃពិភពខាងក្រៅ បង្កើតរូបភាពផ្ទាល់ខ្លួននៃពិភពលោកសម្រាប់មនុស្សនិយាយ។ ដូច្នេះ​ហើយ​បាន​ជា​ការ​លើក​ឡើង​របស់​លោក​ថា «ភាសា​របស់​ប្រជាជន​គឺ​ជា​ស្មារតី​របស់​វា ហើយ​ស្មារតី​របស់​ប្រជាជន​គឺ​ជា​ភាសា​របស់​វា»។ ដូច្នេះ ភាសាវិទ្យាគួរតែខិតខំសម្រាប់ "ការសិក្សាឱ្យបានហ្មត់ចត់អំពីវិធីផ្សេងៗ ដែលមនុស្សរាប់មិនអស់ដោះស្រាយកិច្ចការសកលក្នុងការស្វែងយល់ពីការពិតតាមភាសា" ៣. ការអភិវឌ្ឍគំនិតរបស់ W. Humboldt អ្នកតំណាងនៃទិសដៅផ្លូវចិត្តបានចាត់ទុកភាសាថាជាបាតុភូតនៃស្ថានភាពផ្លូវចិត្តនិងសកម្មភាពរបស់មនុស្ស។ ភាសា យោងទៅតាម A.A. Potebnya គឺជាមធ្យោបាយនៃការបង្ហាញពីចិត្តវិទ្យាបុគ្គលរបស់អ្នកនិយាយ ដូច្នេះហើយការចង់សិក្សាភាសាក្នុងការប្រើប្រាស់ជាក់ស្តែងរបស់វា ដោយពឹងផ្អែកជាចម្បងលើចិត្តវិទ្យាសង្គម រឿងព្រេងនិទាន ទេវកថា ទំនៀមទម្លាប់របស់មនុស្ស ដែលត្រូវបានបង្ហាញនៅក្នុង ទម្រង់ពាក្យសំដីផ្សេងៗ (សុភាសិត ពាក្យ ប្រយោគ)។ ការយល់ដឹងអំពីភាពទន់ខ្សោយនៃទិសដៅផ្លូវចិត្ត (ហើយលើសពីនេះទៀត ការបំផ្លើសហួសហេតុនៃតួនាទីនៃកត្តាចិត្តសាស្ត្រក្នុងភាសា ការកាត់បន្ថយខ្លឹមសារនៃភាសាទៅជាការនិយាយ ការបញ្ចេញមតិនៃរដ្ឋបុគ្គលនៃព្រលឹងមនុស្ស) បានរួមចំណែកដល់ ការអភិវឌ្ឍវិធីសាស្រ្តថ្មីក្នុងការសិក្សាភាសា។ នៅទសវត្សរ៍ទី 80 នៃសតវត្សទី XIX ។ លំហូរនៃ mlalogr និង m នៃវេទមន្តកំពុងក្លាយជារូបរាង។ អ្នកគាំទ្រដែលចេញមកជាមួយនឹង "ការរិះគន់យ៉ាងមុតមាំចំពោះអ្នកភាសាវិទ្យាជំនាន់ចាស់។ វាគឺសម្រាប់ការរិះគន់នេះដែលស្ថាបនិកនៃទិសដៅថ្មី - អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រវ័យក្មេងរបស់អាល្លឺម៉ង់ F. Zahrnke, K. Brugmann, G. Paul, A. Leskin, I. Schmidt និងអ្នកផ្សេងទៀត - - ត្រូវបានគេហៅថា neogrammarists ហើយនិន្នាការដែលពួកគេបានការពារគឺ neo-grammatical ។ ពួកគេបានបោះបង់ចោលជាដំបូង គំនិតទស្សនវិជ្ជានៃការសិក្សាភាសា ដោយជឿថាភាសាវិទ្យាបានចូលដល់សម័យកាលប្រវត្តិសាស្ត្រនៃការអភិវឌ្ឍន៍។ គោលការណ៍ប្រវត្តិសាស្ត្រត្រូវបានប្រកាសថា គោលការណ៍វិទ្យាសាស្ត្រតែមួយគត់នៃការវិភាគភាសា។ ការចែករំលែកគំនិតអំពីលក្ខណៈផ្លូវចិត្តនៃភាសា អ្នកតំណាងនៃនិន្នាការនេះបានច្រានចោល ethnopsychology ថាជារឿងប្រឌិតបែបវិទ្យាសាស្ត្រ ដោយទទួលស្គាល់ការនិយាយពិតតែមួយគត់របស់បុគ្គល។ ដូច្នេះហើយការហៅរបស់ពួកគេឱ្យសិក្សាមិនមែនជាភាសាអរូបីទេ ប៉ុន្តែជាអ្នកនិយាយ។ ការយកចិត្តទុកដាក់យ៉ាងជិតស្និទ្ធរបស់ neogrammarists ទៅនឹងការពិតនៃសកម្មភាពនៃការនិយាយបានរួមចំណែកដល់ការអភិវឌ្ឍនៃការចាប់អារម្មណ៍លើគ្រាមភាសាប្រជាប្រិយ និងការនិយាយតាមគ្រាមភាសា។ ការស្វែងយល់ពីសរីរវិទ្យា និងសូរស័ព្ទនៃសំឡេងនិយាយ អ្នក neogrammarists បានជ្រើសរើសសូរសព្ទនៅក្នុងផ្នែកពិសេសនៃភាសា។ ទេវកថា។ នេះភាគច្រើនបានជួយឱ្យយល់អំពីអក្ខរាវិរុទ្ធនៃវិមាន * បុរាណបំផុត ដើម្បីភ្ជាប់អក្ខរាវិរុទ្ធជាមួយនឹងតម្លៃសំឡេងពិត។ ខ្ញុំដោយមិនបដិសេធពីសក្ដានុពលនៃការអភិវឌ្ឍន៍ភាសាទេ វេយ្យាករណ៍ថ្មីបានកាត់បន្ថយវាទៅជាបាតុភូតពីរ - ការផ្លាស់ប្តូរសំឡេងធម្មតា (ឬច្បាប់សូរសព្ទ) និងការផ្លាស់ប្តូរដោយភាពស្រដៀងគ្នា។ សេចក្តីថ្លែងការណ៍នៃឥទ្ធិពលនៃច្បាប់ទាំងនេះនៅក្នុងការវិវត្តនៃរចនាសម្ព័ន្ធវេយ្យាករណ៍នៃភាសាបានរួមចំណែកដល់ការអភិវឌ្ឍលម្អិតរបស់ពួកគេនៃបញ្ហានៃការបង្កើតឡើងវិញនូវ morphology: ពួកគេបានបញ្ជាក់ពីគោលគំនិតនៃឫស 11 morpheme ដោយបង្ហាញថាសមាសភាពរបស់វានៅក្នុងដំណើរការនៃការអភិវឌ្ឍភាសា I អាចផ្លាស់ប្តូរបាន បង្ហាញពីតួនាទីនៃការបំផ្លិចបំផ្លាញ ជាពិសេសនៅក្នុងដំណើរការនៃការដាក់កម្រិតគ្រឹះដោយការប្រៀបធៀប។ ការសិក្សាដ៏ឈ្លាសវៃនៃសូរសព្ទនៃឫស I និង inflection បានធ្វើឱ្យវាអាចធ្វើទៅបានដើម្បីធ្វើឱ្យការកសាងឡើងវិញភាសានៃភាសាមេកាន់តែគួរឱ្យទុកចិត្ត។ សូមអរគុណដល់ការស្ថាបនាភាសាឡើងវិញនៃ neogrammarists គំនិតច្បាស់លាស់នៃសមាសភាពសំឡេង និងរចនាសម្ព័ន្ធ morphological នៃភាសា proto-language ត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅក្នុងវិទ្យាសាស្រ្ត។ ភាសាវិទ្យាប្រវត្តិសាស្ត្រប្រៀបធៀបបានកើនឡើងដល់ដំណាក់កាលថ្មីមួយនៃការអភិវឌ្ឍន៍។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ធម្មជាតិដ៏វិសេសនៃប្រវត្តិសាស្រ្តនិយមនៃ neogrammarists កង្វះនៃការអភិវឌ្ឍន៍ធ្ងន់ធ្ងរនៅក្នុងវិស័យទ្រឹស្តីនៃភាពស្រដៀងគ្នា ការលុបបំបាត់ភាពមិនប្រែប្រួលនៃប្រតិបត្តិការនៃច្បាប់សូរសព្ទ ការយល់ដឹងអំពីប្រធានបទ-ផ្លូវចិត្តនៃធម្មជាតិនៃភាសា។ គំនិតនៃប្រព័ន្ធរបស់វាជាសមុទ្រនៃការពិតអាតូមិចបាននាំឱ្យមានវិបត្តិនៃ neogrammatism ។ វាត្រូវបានជំនួសដោយនិន្នាការថ្មី ដែលសំខាន់បំផុតនោះគឺ រចនាសម្ព័ន្ធភាសា។ F. de Saussure, I.A. Baudouin de Courtenay, F.F. Fortunatov, R.O. Jacobson និងអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រផ្សេងទៀត។ ភាសារចនាសម្ព័ន្ធត្រូវបានកំណត់លក្ខណៈដោយបំណងប្រាថ្នាដើម្បីអភិវឌ្ឍវិធីសាស្រ្តយ៉ាងម៉ត់ចត់ដូចគ្នាទៅនឹងការពិពណ៌នាសមកាលកម្មនៃភាសាដែលជាវិធីសាស្រ្តប្រវត្តិសាស្រ្តប្រៀបធៀបសម្រាប់ការពិពណ៌នា diachronic ។ ដូច្នេះការចាប់អារម្មណ៍កើនឡើងនៅក្នុងរចនាសម្ព័ន្ធនៃផែនការការបញ្ចេញមតិ នៅក្នុងការពិពណ៌នាអំពីទំនាក់ទំនងផ្សេងៗរវាងធាតុនៃប្រព័ន្ធ (ជាពិសេសរហូតដល់ទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1950) និងក្រោយមកទៀតនៅក្នុងរចនាសម្ព័ន្ធនៃផែនការមាតិកានៅក្នុងគំរូថាមវន្តនៃភាសា។ ទិសដៅនេះត្រូវបានផ្អែកលើការយល់ដឹងនៃភាសាជាប្រព័ន្ធដែលរួមបញ្ចូលគ្នានូវសំណុំសំរបសំរួលយ៉ាងតឹងរ៉ឹងនៃធាតុផ្សំផ្សេងៗគ្នា ការយកចិត្តទុកដាក់លើការសិក្សាអំពីទំនាក់ទំនងរវាងធាតុទាំងនេះ ភាពខុសគ្នាយ៉ាងច្បាស់រវាងបាតុភូតនៃភាពស៊ីសង្វាក់គ្នា និង diachrony នៅក្នុងភាសា ការប្រើប្រាស់ ការវិភាគរចនាសម្ព័ន្ធ ការធ្វើគំរូ ការរៀបចំបែបបទភាសា ទាំងអស់នេះបានអនុញ្ញាតឱ្យអ្នករចនារចនាសម្ព័ន្ធផ្លាស់ទីពីការពិពណ៌នា "អាតូមិច" នៃការពិតនៃភាសាទៅជាតំណាងជាប្រព័ន្ធរបស់ពួកគេ ហើយបង្ហាញថា ទោះបីជាភាសាកំពុងវិវត្តន៍ឥតឈប់ឈរយ៉ាងណាក៏ដោយ ក៏នៅផ្នែកនីមួយៗនៃប្រវត្តិសាស្ត្ររបស់វា វាគឺជាប្រព័ន្ធអាំងតេក្រាលនៃទំនាក់ទំនងគ្នាទៅវិញទៅមក។ ធាតុ។ នៅក្នុងក្របខណ្ឌនៃរចនាសម្ព័ន្ធភាសាវិទ្យា សាលាផ្សេងៗត្រូវបានបង្កើតឡើង (ក្រុងប្រាក កូប៉ិនហាក ទីក្រុងឡុងដ៍ អាមេរិក) ដែលទិសដៅរចនាសម្ព័ន្ធមានការរីកចម្រើនតាមវិធីរបស់ខ្លួន។ នៅទសវត្សរ៍ទី 70 នៃសតវត្សទី XX ។ គោលគំនិត និងគោលការណ៍ជាមូលដ្ឋាននៃភាសារចនាសម្ព័ន្ធដែលជាប្រព័ន្ធពិសេសនៃទស្សនៈវិទ្យាសាស្ត្រលើភាសាបានប្រែក្លាយទៅជាព្រិលៗ ក្លាយជាផ្នែកសំខាន់មួយនៃទ្រឹស្តីទូទៅនៃភាសា។ នៅក្នុងភាសាវិទ្យាទំនើប មានទំនោរក្នុងការសំយោគគំនិតផ្សេងៗ និងវិធីសាស្រ្តនៃការវិភាគភាសាដែលបានបង្កើតឡើងនៅក្នុងទស្សនវិជ្ជានៃភាសា និងការអនុវត្តការស្រាវជ្រាវនៃសាលាភាសា និងនិន្នាការផ្សេងៗ ដែលជះឥទ្ធិពលលើកម្រិតទូទៅនៃវិទ្យាសាស្ត្រភាសា ជំរុញការអភិវឌ្ឍន៍របស់វា។ ភាសាវិទ្យាប្រវត្តិសាស្ត្រប្រៀបធៀបកំពុងអភិវឌ្ឍយ៉ាងឆាប់រហ័សជាពិសេសនាពេលបច្ចុប្បន្ននេះ ដោយបានស្ទាត់ជំនាញយ៉ាងត្រចះត្រចង់នូវបទពិសោធន៍នៃភាសា diachronic នៃសតវត្សទី 18-19 ។ ការបង្កើតគម្រោងវិទ្យាសាស្ត្រខ្នាតធំដូចជា "វចនានុក្រមនិរុត្តិសាស្ត្រនៃភាសាស្លាវី" (ed. O.N. Trubachev), "វចនានុក្រមនៃភាសាប្រូតូ-ស្លាវី" ("Siownik pristowianski"), ed ។ F. Slavsky, ភាសាអឺរ៉ុប និងទូទៅ Slavic atlases ថ្លែងទីបន្ទាល់ចំពោះការរីកចំរើននៃតំបន់នៃភាសាប្រវត្តិសាស្រ្តនេះ។ Ethnolinguistics, psycholinguistics, និងភាសាវិទ្យាក្នុងតំបន់គឺស្ថិតក្នុងចំណោមនិន្នាការភាសាចុងក្រោយបង្អស់។ Ethnolinguistics សិក្សាភាសាទាក់ទងនឹងវប្បធម៌របស់ប្រជាជន វាស្វែងយល់ពីអន្តរកម្មនៃកត្តាភាសា វប្បធម៌ និង ethnopsychological ក្នុងមុខងារ និងការវិវត្តនៃភាសា។ ដោយមានជំនួយពីវិធីសាស្រ្តភាសា នាងពិពណ៌នាអំពី "ផែនការខ្លឹមសារ" នៃវប្បធម៌ ចិត្តសាស្ត្រប្រជាប្រិយ ទេវកថា ដោយមិនគិតពីវិធីដែលពួកគេត្រូវបានសម្តែងជាផ្លូវការ (ពាក្យ ពិធី វត្ថុ ។ល។)។ បញ្ហាដែលទាក់ទងនឹងការសិក្សាអំពីអាកប្បកិរិយានៃការនិយាយនៃ "បុគ្គលិកលក្ខណៈជនជាតិ" នៅក្នុងក្របខ័ណ្ឌនៃសកម្មភាពវប្បធម៌ដែលជាការឆ្លុះបញ្ចាំងពីរូបភាពភាសាជនជាតិនៃពិភពលោកត្រូវបាននាំយកមកជាបឋម។ ប្រធានបទនៃ ethnolinguistics គឺជាការវិភាគដ៏មានអត្ថន័យ និងផ្លូវការនៃសិល្បៈប្រជាប្រិយផ្ទាល់មាត់នៅក្នុងក្របខ័ណ្ឌនៃសម្ភារៈ និងវប្បធម៌ខាងវិញ្ញាណ ព្រមទាំងការពិពណ៌នាអំពីរូបភាពភាសា (ឬផ្ទុយទៅវិញ គំរូភាសា) នៃពិភពលោកនៃក្រុមជនជាតិជាក់លាក់មួយ។ នៅក្នុងក្របខ័ណ្ឌនៃ ethnolinguistics មានចរន្ត និងទិសដៅផ្សេងៗគ្នា (អាឡឺម៉ង់ - E. Cassirer, I. Trier, L. Weisgerber, រុស្ស៊ី - A.A. Potebnya, សាលា N.I. Tolstoy, ជនជាតិអាមេរិក - F. Boas, E. Sapir, B. Whorf ) ដែលខុសគ្នាមិនត្រឹមតែនៅក្នុងប្រធានបទនៃការស្រាវជ្រាវប៉ុណ្ណោះទេប៉ុន្តែថែមទាំងនៅក្នុងមុខតំណែងទ្រឹស្តីដំបូងរបស់ពួកគេផងដែរ។ ប្រសិនបើអ្នកតំណាងនៃសាលាជនជាតិអាឡឺម៉ង់និងរុស្ស៊ីបង្កើតគំនិតទស្សនវិជ្ជានិងភាសារបស់ F. Schlegel និង W. Humboldt នោះសាលាអាមេរិកពឹងផ្អែកជាចម្បងលើការបង្រៀនរបស់ E. Sapir ដែលបានដាក់ចេញនូវគំនិតនៃការកំណត់ការគិតរបស់ មនុស្សដោយរចនាសម្ព័ន្ធនៃភាសា (រចនាសម្ព័ន្ធនៃភាសានិយាយថាសម្មតិកម្មរបស់ E. Sapir និងសិស្សរបស់គាត់ B. Whorf - កំណត់រចនាសម្ព័ន្ធនៃការគិតនិងវិធីនៃការយល់ដឹងនៃពិភពលោកខាងក្រៅពោលគឺពិភពលោកពិតគឺ ភាគច្រើនត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយមនុស្សដោយមិនដឹងខ្លួនដោយផ្អែកលើទិន្នន័យភាសា ដូច្នេះការយល់ដឹង និងការបែងចែកពិភពលោកនេះបើយោងតាម ​​E. Sapir អាស្រ័យលើភាសាដែលមនុស្សម្នាក់ ឬមនុស្សផ្សេងទៀតនិយាយ និងគិត) ភាសាត្រូវបានចាត់ទុកថាជាខ្លួនឯង។ - កម្លាំងគ្រប់គ្រាន់ដែលបង្កើតពិភពលោក។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ធម្មជាតិនៃវិទ្យាសាស្ត្រនៅចុងបញ្ចប់នៃសតវត្សទី 20 និងជាពិសេសការងារជាច្រើនលើន័យវិទ្យា បង្ហាញពីរូបភាពផ្ទុយគ្នា៖ តំណាងផ្លូវចិត្តគឺបឋម ដែលត្រូវបានលក្ខខណ្ឌដោយការពិតផ្ទាល់ និងបទពិសោធន៍វប្បធម៌ និងប្រវត្តិសាស្ត្ររបស់មនុស្ស និង ភាសាគ្រាន់តែឆ្លុះបញ្ចាំងពីពួកគេ ពោលគឺឧ។ ព្រួញ​នៅ​ក្នុង​ការ​ជាប់​ទាក់ទង​គ្នា​ទ្វេ​ដែល​បាន​បង្ហាញ​ត្រូវ​តែ​ត្រូវ​បាន​តំរង់​ទិស​ឡើង​វិញ​។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ គេមិនអាចទទួលស្គាល់ថាតួនាទីនៃភាសាក្នុងការអភិវឌ្ឍន៍ការគិតរបស់មនុស្សម្នាក់ៗគឺធំធេងណាស់៖ ភាសា (វាក្យសព្ទ និងវេយ្យាករណ៍របស់វា) មិនត្រឹមតែរក្សាទុកព័ត៌មានអំពីពិភពលោកប៉ុណ្ណោះទេ (ជាប្រភេទបណ្ណាល័យនៃ អត្ថន័យ") ប៉ុន្តែក៏បញ្ជូនវាក្នុងទម្រង់នៃអត្ថបទផ្ទាល់មាត់ ឬអត្ថបទសរសេរ (ជា "បណ្ណាល័យនៃអត្ថបទ") Psi\ttingvistikz សិក្សាដំណើរការនៃការបង្កើតការនិយាយ ហើយខ្ញុំ, !:, i, ការនិយាយ dynamo នៅក្នុងទំនាក់ទំនងរបស់ពួកគេ ជាមួយនឹងប្រព័ន្ធភាសា។ នាងបង្កើតគំរូនៃសកម្មភាពនិយាយរបស់មនុស្ស អង្គការសុន្ទរកថាផ្លូវចិត្តរបស់គាត់៖ គំរូផ្លូវចិត្ត និងភាសានៃការបង្កើតការនិយាយពីធាតុភាសា ការទទួលស្គាល់រចនាសម្ព័ន្ធភាសារបស់វា។ ដោយបានទទួលយកគំនិតនៃទិសដៅចិត្តសាស្ត្រក្នុងភាសាវិទ្យា (ហើយសំខាន់ជាងនេះទៅទៀត ការចាប់អារម្មណ៍លើមនុស្សម្នាក់ជាអ្នកនិយាយដើម) ចិត្តវិទ្យាស្វែងរកការបកស្រាយភាសាជាប្រព័ន្ធថាមវន្តនៃសកម្មភាពនិយាយរបស់មនុស្ស។ នៅក្នុងក្របខ័ណ្ឌនៃចិត្តវិទ្យា សាលាភាសាខាងក្រោមគឺគួរឱ្យកត់សម្គាល់បំផុត៖ ទីក្រុងមូស្គូ - វិទ្យាស្ថានភាសាវិទ្យា និងវិទ្យាស្ថានភាសារុស្ស៊ីនៃបណ្ឌិត្យសភាវិទ្យាសាស្ត្ររុស្ស៊ី Leningrad ដែលស្ថាបនិកគឺ L.V. Shcherba វិទ្យាស្ថានស្រាវជ្រាវភាសាវិទ្យា ក្រុមអ្នកចិត្តសាស្រ្តដឹកនាំដោយ L.R. Zinder និងជនជាតិអាមេរិក - C. Osgood, J. Miller ។ ភាសាវិទ្យា Areal សិក្សាការចែកចាយនៃបាតុភូតភាសានៅក្នុងលំហ (