យោងតាមលោក Feynman ការជ្រៀតជ្រែកឬការពិសោធន៍ទ្វេរដង "មានបេះដូងនៃមេកានិចកង់ទិច" និងជាខ្លឹមសារនៃគោលការណ៍នៃ quantum superposition ។ គោលការណ៍នៃការជ្រៀតជ្រែក ជាគោលការណ៍ជាមូលដ្ឋាននៃអុបទិករលកលីនេអ៊ែរ ត្រូវបានបង្កើតយ៉ាងច្បាស់លាស់ដំបូងដោយ Thomas Young ក្នុងឆ្នាំ 1801។ គាត់គឺជាមនុស្សដំបូងគេដែលណែនាំពាក្យ "ជ្រៀតជ្រែក" នៅឆ្នាំ 1803 ។ អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រពន្យល់យ៉ាងច្បាស់អំពីគោលការណ៍ដែលគាត់បានរកឃើញ (ការពិសោធន៍ដែលគេស្គាល់នៅសម័យរបស់យើងក្រោមឈ្មោះ "ការពិសោធន៍ទ្វេរដងរបស់ជុង" http://elkin52.narod.ru/biograf/jng6.htm)៖ "ដើម្បីទទួលបានផលនៃ superposition នៃផ្នែកទាំងពីរនៃពន្លឺ វាចាំបាច់ដែលពួកវាមកពីប្រភពតែមួយ ហើយមកដល់ចំណុចដូចគ្នានៅតាមផ្លូវផ្សេងគ្នា ប៉ុន្តែក្នុងទិសដៅជិតគ្នាទៅវិញទៅមក។ ការបង្វែរ ការឆ្លុះ ចំណាំងបែរ ឬការរួមបញ្ចូលគ្នានៃឥទ្ធិពលទាំងនេះអាចត្រូវបានប្រើ ដើម្បីបង្វែរផ្នែកមួយ ឬទាំងពីរនៃធ្នឹម ប៉ុន្តែវិធីដែលស្រួលបំផុតគឺប្រសិនបើពន្លឺដូចគ្នាបេះបិទរបស់ធ្នឹម [ពីរន្ធទីមួយ] (ពណ៌មួយ ឬប្រវែងរលក) ធ្លាក់លើអេក្រង់ដែលរន្ធតូចបំផុតពីរត្រូវបានបង្កើតឡើង ដែលអាចជា ចាត់​ទុក​ថា​ជា​មជ្ឈមណ្ឌល​នៃ​ការ​បង្វែរ ដែល​ពន្លឺ​ត្រូវ​បាន​ខ្ចាត់ខ្ចាយ​គ្រប់​ទិសទី​ដោយ​ការ​បង្វែរ។ ការ​រៀបចំ​ពិសោធន៍​ទំនើប​មាន​ប្រភព​ហ្វូតុន ដ្យាក្រាម​មាន​រន្ធ​ពីរ និង​អេក្រង់​ដែល​លំនាំ​ជ្រៀតជ្រែក​ត្រូវ​បាន​អង្កេត។

ដើម្បីសិក្សាពីបាតុភូតជ្រៀតជ្រែកដូចក្នុងរូប វាជាការធម្មតាក្នុងការប្រើការរៀបចំពិសោធន៍ដែលបង្ហាញនៅជាប់វា។ នៅក្នុងការសិក្សាអំពីបាតុភូត សម្រាប់ការពិពណ៌នាដែលចាំបាច់ត្រូវដឹងពីសមតុល្យលម្អិតនៃសន្ទុះ វាពិតជាចាំបាច់ក្នុងការសន្មត់ថាផ្នែកខ្លះនៃឧបករណ៍ទាំងមូលអាចផ្លាស់ទីដោយសេរី (ដោយឯករាជ្យពីគ្នាទៅវិញទៅមក)។ គូរពីសៀវភៅ៖ Niels Bohr, "Selected Scientific Works and Articles", 1925 - 1961b p.415 ។

បន្ទាប់ពីឆ្លងកាត់រន្ធនៅលើអេក្រង់នៅពីក្រោយរនាំង លំនាំជ្រៀតជ្រែកមួយកើតឡើងពីឆ្នូតភ្លឺ និងងងឹតឆ្លាស់គ្នា៖

រូបភាពទី 1 ព្រំដែននៃការជ្រៀតជ្រែក

Photons បុកអេក្រង់នៅចំនុចដាច់ពីគ្នា ប៉ុន្តែវត្តមាននៃការជ្រៀតជ្រែកនៅលើអេក្រង់បង្ហាញថាមានចំនុចដែល photons មិនប៉ះ។ សូមឱ្យ p ជាចំណុចមួយក្នុងចំណោមចំណុចទាំងនេះ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ហ្វូតុនអាចបញ្ចូល p ប្រសិនបើរន្ធមួយត្រូវបានបិទ។ ការជ្រៀតជ្រែកបំផ្លិចបំផ្លាញបែបនេះ ដែលជួនកាលលទ្ធភាពជំនួសអាចលុបចោលបាន គឺជាលក្ខណៈសម្បត្តិអាថ៌កំបាំងបំផុតមួយនៃមេកានិចកង់ទិច។ ទ្រព្យសម្បត្តិគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍នៃការពិសោធន៍ទ្វេរដងគឺថាលំនាំជ្រៀតជ្រែកអាចត្រូវបាន "ប្រមូលផ្តុំ" ដោយភាគល្អិតមួយ - នោះគឺដោយកំណត់អាំងតង់ស៊ីតេប្រភពទាបដូច្នេះភាគល្អិតនីមួយៗនឹង "ហោះហើរ" នៅក្នុងការរៀបចំតែម្នាក់ឯងហើយអាចជ្រៀតជ្រែកតែប៉ុណ្ណោះ។ ជាមួយខ្លួនវាផ្ទាល់។ ក្នុង​ករណី​នេះ យើង​ត្រូវ​បាន​ល្បួង​ឱ្យ​សួរ​ខ្លួន​យើង​ថា​តើ​មួយ​ណា​ក្នុង​ចំណោម​រន្ធ​ពីរ​ដែល​ភាគល្អិត "ពិត​ជា" ឆ្លងកាត់។ ចំណាំថាភាគល្អិតពីរផ្សេងគ្នាមិនបង្កើតលំនាំជ្រៀតជ្រែកទេ។ តើអ្វីជាអាថ៌កំបាំង, ភាពមិនស៊ីសង្វាក់គ្នា, ភាពមិនសមហេតុផលនៃការពន្យល់អំពីបាតុភូតនៃការជ្រៀតជ្រែក? ពួកវាមានភាពខុសប្លែកគ្នាយ៉ាងខ្លាំងពីភាពផ្ទុយគ្នានៃទ្រឹស្ដី និងបាតុភូតផ្សេងៗជាច្រើនដូចជា ទំនាក់ទំនងពិសេស ទូរគមនាគមន៍ quantum ភាពផ្ទុយគ្នានៃភាគល្អិត quantum ដែលជាប់ពាក់ព័ន្ធ និងផ្សេងៗទៀត។ នៅ glance ដំបូង, ការពន្យល់នៃការជ្រៀតជ្រែកគឺសាមញ្ញនិងជាក់ស្តែង។ ចូរយើងពិចារណាការពន្យល់ទាំងនេះ ដែលអាចបែងចែកជាពីរថ្នាក់៖ ការពន្យល់ពីចំណុចរលកនៃទិដ្ឋភាព និងការពន្យល់ពីចំណុចនៃទិដ្ឋភាព corpuscular (quantum) ។ មុនពេលយើងចាប់ផ្តើមការវិភាគ យើងកត់សំគាល់ថានៅក្រោមភាពផ្ទុយគ្នា ភាពមិនស៊ីសង្វាក់គ្នា និងភាពមិនសមហេតុផលនៃបាតុភូតនៃការជ្រៀតជ្រែក យើងមានន័យថាភាពមិនស៊ីគ្នានៃការពិពណ៌នានៃបាតុភូតមេកានិចកង់ទិចនេះជាមួយនឹងតក្កវិជ្ជាផ្លូវការ និងសុភវិនិច្ឆ័យ។ អត្ថន័យនៃគោលគំនិតទាំងនេះ ដែលយើងអនុវត្តវានៅទីនេះ ត្រូវបានកំណត់នៅក្នុងអត្ថបទនេះ។

ការជ្រៀតជ្រែកពីចំណុចរលកនៃទិដ្ឋភាព

ធម្មតាបំផុត និងគ្មានកំហុសគឺការពន្យល់នៃលទ្ធផលនៃការពិសោធន៍ទ្វេរដងពីចំណុចរលកនៃទិដ្ឋភាព៖
"ប្រសិនបើភាពខុសគ្នារវាងចម្ងាយដែលធ្វើដំណើរដោយរលកគឺស្មើនឹងពាក់កណ្តាលនៃចំនួនសេសនៃប្រវែងរលក នោះលំយោលដែលបណ្តាលមកពីរលកមួយនឹងទៅដល់កំពូលនៅពេលនោះ នៅពេលដែលលំយោលនៃរលកផ្សេងទៀតឈានដល់ trough ហើយដូច្នេះ រលកមួយនឹងកាត់បន្ថយការរំខានដែលបង្កើតដោយមួយទៀត ហើយថែមទាំងអាចលុបបំបាត់វាបានទាំងស្រុងផងដែរ។ នេះត្រូវបានបង្ហាញនៅក្នុងរូបភាពទី 2 ដែលបង្ហាញពីការពិសោធន៍ពីរផ្នែក ដែលរលកពីប្រភព A អាចទៅដល់បន្ទាត់ BC នៅលើអេក្រង់តែប៉ុណ្ណោះ ដោយឆ្លងកាត់ មួយក្នុងចំនោមរន្ធពីរ H1 ឬ ​​H2 នៅក្នុងឧបសគ្គដែលស្ថិតនៅចន្លោះប្រភព និងអេក្រង់។ X នៅលើបន្ទាត់ BC ភាពខុសគ្នានៃប្រវែងផ្លូវគឺស្មើនឹង AH1X - AH2X ប្រសិនបើវាស្មើនឹងចំនួនគត់នៃប្រវែងរលក ការរំខាននៅ ចំណុច X នឹងធំ ប្រសិនបើវាស្មើនឹងពាក់កណ្តាលចំនួនសេសនៃប្រវែងរលក ការរំខាននៅចំណុច X នឹងតូច។ តួលេខបង្ហាញពីការពឹងផ្អែកនៃអាំងតង់ស៊ីតេរលកនៅលើទីតាំងនៃចំណុចមួយនៅលើបន្ទាត់ BC ដែលត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ ជាមួយនឹងទំហំនៃលំយោលនៅចំណុចទាំងនេះ។

រូប ២. លំនាំជ្រៀតជ្រែកពីចំណុចរលកនៃទិដ្ឋភាព

វាហាក់បីដូចជាការពិពណ៌នាអំពីបាតុភូតនៃការជ្រៀតជ្រែកពីចំណុចរលកនៃទិដ្ឋភាព ដោយមិនមានភាពផ្ទុយគ្នាទាំងតក្កវិជ្ជា ឬសុភវិនិច្ឆ័យឡើយ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ហ្វូតុនពិតជាត្រូវបានចាត់ទុកថាជា quantum ភាគល្អិត . ប្រសិនបើវាបង្ហាញលក្ខណៈសម្បត្តិរលក នោះទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ វាត្រូវតែនៅដដែល - ហ្វូតុន។ បើមិនដូច្នេះទេ ដោយការពិចារណារលកតែមួយនៃបាតុភូតនេះ យើងពិតជាបំផ្លាញហ្វូតុនជាធាតុនៃការពិតជាក់ស្តែង។ ជាមួយនឹងការពិចារណានេះវាប្រែថា photon បែបនេះ ... មិនមាន! ហ្វូតុនមិនត្រឹមតែបង្ហាញលក្ខណៈសម្បត្តិរលកប៉ុណ្ណោះទេ - នៅទីនេះវាគឺជារលកដែលគ្មានអ្វីមកពីភាគល្អិតនោះទេ។ បើមិនដូច្នេះទេ នៅពេលនៃការបំបែករលក យើងត្រូវទទួលស្គាល់ថា ភាគល្អិតពាក់កណ្តាលឆ្លងកាត់រន្ធនីមួយៗ - ហ្វូតុន ពាក់កណ្តាលមួយ ហ្វូតុង។ ប៉ុន្តែបន្ទាប់មកការពិសោធន៍ដែលមានសមត្ថភាព "ចាប់" ពាក់កណ្តាលរូបថតទាំងនេះគួរតែអាចធ្វើទៅបាន។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ គ្មាននរណាម្នាក់អាចចុះឈ្មោះពាក់កណ្តាលរូបថតដូចគ្នាទាំងនេះបានទេ។ ដូច្នេះ ការបកស្រាយរលកនៃបាតុភូតនៃការជ្រៀតជ្រែក មិនរាប់បញ្ចូលគំនិតដែលថា ហ្វូតុន គឺជាភាគល្អិតមួយ។ ដូច្នេះ ដើម្បីពិចារណាក្នុងករណីនេះ ហ្វូតុនជាភាគល្អិតគឺមិនសមហេតុសមផល មិនសមហេតុផល មិនស៊ីគ្នានឹងសុភវិនិច្ឆ័យ។ តាមឡូជីខល យើងគួរតែសន្មត់ថា ហ្វូតុនហោះចេញពីចំណុច A ជាភាគល្អិត។ ពេល​ចូល​ទៅ​ជិត​ឧបសគ្គ​មួយ គាត់​ស្រាប់តែ វេនចូលទៅក្នុងរលក! ឆ្លង​កាត់​ស្នាម​ប្រេះ​ដូច​រលក​បែក​ជា​ពីរ​ខ្សែ។ បើ​មិន​ដូច្នេះ​ទេ យើង​ត្រូវ​តែ​ជឿ​រឿង​នោះ។ ទាំងមូលភាគល្អិតឆ្លងកាត់រន្ធពីរក្នុងពេលតែមួយ ចាប់តាំងពីការសន្មត់ ការបំបែកយើង​មិន​មាន​សិទ្ធិ​ក្នុង​ការ​បែងចែក​វា​ជា​ពីរ​ភាគល្អិត​ទេ (ពាក់កណ្តាល)។ បន្ទាប់មករលកពាក់កណ្តាលម្តងទៀត ភ្ជាប់ចូលទៅក្នុងភាគល្អិតទាំងមូល។ ឯណា មិន​មាន​ទេគ្មាន​វិធី​ដើម្បី​ទប់​ស្កាត់​រលក​មួយ​ក្នុង​ចំណោម​រលក​ពាក់កណ្តាល​នោះ​ទេ។ វា​ហាក់ដូចជា ពីររលកពាក់កណ្តាល ប៉ុន្តែគ្មាននរណាម្នាក់អាចបំផ្លាញមួយក្នុងចំណោមពួកគេ។ រាល់ពេលដែលរលកពាក់កណ្តាលទាំងនេះក្នុងអំឡុងពេលចុះឈ្មោះប្រែទៅជា ទាំងមូលហ្វូតុន ផ្នែកមួយគឺតែងតែ, ដោយគ្មានករណីលើកលែង, ទាំងមូល។ នោះ​គឺ​គំនិត​នៃ​ហ្វូតុន​ជា​រលក​គួរ​តែ​អនុញ្ញាត​ឱ្យ​មាន​លទ្ធភាព​នៃ​ការ​ "ចាប់​" រលក​ពាក់កណ្តាល​នីមួយៗ​ដូច​ជា​ពាក់កណ្តាល​នៃ​ហ្វូតុង។ ប៉ុន្តែវាមិនកើតឡើងទេ។ ពាក់កណ្តាលនៃ photon ឆ្លងកាត់រន្ធនីមួយៗ ប៉ុន្តែមានតែ photon ទាំងមូលប៉ុណ្ណោះដែលត្រូវបានចុះឈ្មោះ។ តើពាក់កណ្តាលស្មើនឹងទាំងមូលទេ? ការបកស្រាយអំពីវត្តមានក្នុងពេលដំណាលគ្នានៃភាគល្អិត photon នៅក្នុងកន្លែងពីរក្នុងពេលតែមួយ មើលទៅមិនសមហេតុផល និងសមហេតុផលជាងនេះទេ។ សូមចាំថាការពិពណ៌នាគណិតវិទ្យានៃដំណើរការរលកត្រូវគ្នាយ៉ាងពេញលេញទៅនឹងលទ្ធផលនៃការពិសោធន៍ទាំងអស់លើការជ្រៀតជ្រែកលើរន្ធពីរដោយគ្មានករណីលើកលែង។

ការជ្រៀតជ្រែកពីទស្សនៈ corpuscular

តាមទស្សនៈ corpuscular វាងាយស្រួលក្នុងការពន្យល់ពីចលនានៃ "ពាក់កណ្តាល" នៃ photon ដោយប្រើមុខងារស្មុគស្មាញ។ មុខងារទាំងនេះកើតចេញពីគោលគំនិតជាមូលដ្ឋាននៃមេកានិចកង់ទិច - វ៉ិចទ័ររដ្ឋនៃភាគល្អិតកង់ទិច (នៅទីនេះ - ហ្វូតុន) មុខងាររលករបស់វា ដែលមានឈ្មោះផ្សេងទៀត - ទំហំប្រូបាប៊ីលីតេ។ ប្រូបាប៊ីលីតេដែលហ្វូតុងនឹងប៉ះចំណុចជាក់លាក់មួយនៅលើអេក្រង់ (បន្ទះរូបថត) ក្នុងករណីពិសោធន៍ពីររន្ធគឺស្មើនឹងការ៉េនៃមុខងាររលកសរុបសម្រាប់គន្លង photon ដែលអាចមានពីរដែលបង្កើតជា superposition នៃរដ្ឋ។ "នៅពេលដែលយើងបង្វែរម៉ូឌុលនៃផលបូក w + z នៃចំនួនកុំផ្លិច w និង z ជាធម្មតាយើងមិនទទួលបានត្រឹមតែផលបូកនៃការេនៃម៉ូឌុលនៃលេខទាំងនេះទេ វាមាន "ពាក្យកែតម្រូវ" បន្ថែម៖ |w + z| 2 = |w| 2 + |z |2 + 2|w||z|cos θ ដែល θ ជាមុំដែលបង្កើតឡើងដោយទិសដៅទៅចំនុច z និង w ពីប្រភពដើមនៅលើយន្តហោះ Argand... គឺ​ជា​ពាក្យ​កែតម្រូវ 2|w||z|cos θ ដែល​ពិពណ៌នា​អំពី​ការ​ជ្រៀតជ្រែក​ក្នុង​បរិមាណ​រវាង​ជម្មើសជំនួស​មេកានិច​កង់ទិច"។ តាមគណិតវិទ្យា អ្វីគ្រប់យ៉ាងគឺឡូជីខល និងច្បាស់លាស់៖ យោងតាមច្បាប់សម្រាប់ការគណនាកន្សោមស្មុគស្មាញ យើងទទួលបានខ្សែកោងជ្រៀតជ្រែកបែបនេះ។ គ្មានការបកស្រាយ ការពន្យល់ត្រូវបានទាមទារនៅទីនេះ - មានតែការគណនាគណិតវិទ្យាតាមទម្លាប់ប៉ុណ្ណោះ។ ប៉ុន្តែប្រសិនបើអ្នកព្យាយាមស្រមៃមើលថាតើផ្លូវណាដែល ហ្វូតុន (ឬអេឡិចត្រុង) ផ្លាស់ទីមុនពេលជួបនឹងអេក្រង់ ការពិពណ៌នាខាងលើមិនអនុញ្ញាតឱ្យអ្នកមើលឃើញថា "ហេតុដូច្នេះហើយ សេចក្តីថ្លែងការណ៍ដែលអេឡិចត្រុងឆ្លងកាត់ទាំងរន្ធ 1 ឬតាមរយៈរន្ធ 2 ។ វាមិនត្រឹមត្រូវទេ។ ពួកវាឆ្លងកាត់រន្ធទាំងពីរក្នុងពេលតែមួយ។ ហើយឧបករណ៍គណិតវិទ្យាដ៏សាមញ្ញបំផុតដែលពិពណ៌នាអំពីដំណើរការបែបនេះផ្តល់នូវការព្រមព្រៀងយ៉ាងពិតប្រាកដជាមួយនឹងការពិសោធន៍ "។ ជាការពិត កន្សោមគណិតវិទ្យាដែលមានមុខងារស្មុគស្មាញគឺសាមញ្ញ និងច្បាស់លាស់។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ពួកគេបានពណ៌នាតែការបង្ហាញខាងក្រៅនៃដំណើរការប៉ុណ្ណោះ មានតែលទ្ធផលរបស់វាប៉ុណ្ណោះ ដោយមិននិយាយអ្វីអំពីអ្វីដែលកើតឡើងក្នុងន័យរាងកាយ។ វាមិនអាចទៅរួចទេក្នុងការស្រមៃពីទស្សនៈនៃសុភវិនិច្ឆ័យថាជាភាគល្អិតតែមួយ ទោះបីជាវាមិនមានទំហំចំណុចក៏ដោយ ប៉ុន្តែយ៉ាងណាក៏ដោយ វានៅតែត្រូវបានកំណត់ដោយបរិមាណដែលមិនអាចបំបែកបានមួយ វាមិនអាចទៅរួចទេក្នុងការឆ្លងកាត់រន្ធដែលមិនទាក់ទងគ្នាពីរក្នុងពេលដំណាលគ្នា។ ឧទាហរណ៍ Sudbury វិភាគបាតុភូតនេះ សរសេរថា “លំនាំការជ្រៀតជ្រែកខ្លួនវាផ្ទាល់ក៏បង្ហាញដោយប្រយោលអំពីឥរិយាបទសរីរាង្គនៃភាគល្អិតដែលកំពុងសិក្សា ព្រោះតាមពិតវាមិនបន្ត ប៉ុន្តែត្រូវបានផ្សំឡើងដូចជារូបភាពនៅលើអេក្រង់ទូរទស្សន៍ពីហ្វូងមនុស្ស។ ចំនុចដែលបង្កើតដោយពន្លឺពីអេឡិចត្រុងនីមួយៗ។ ប៉ុន្តែដើម្បីពន្យល់ពីគំរូនៃការជ្រៀតជ្រែកនេះ ដោយផ្អែកលើការសន្មត់ថា អេឡិចត្រុងនីមួយៗឆ្លងកាត់រន្ធមួយ ឬផ្សេងទៀត គឺមិនអាចទៅរួចទេទាំងស្រុង។ គាត់ឈានដល់ការសន្និដ្ឋានដូចគ្នាអំពីភាពមិនអាចឆ្លងកាត់ភាគល្អិតមួយក្នុងពេលដំណាលគ្នាតាមរយៈរន្ធពីរ៖ "ភាគល្អិតមួយ ត្រូវតែឆ្លងកាត់មួយ ឬតាមរយៈរន្ធមួយទៀត" សម្គាល់រចនាសម្ព័ន្ធរាងកាយជាក់ស្តែងរបស់វា។ ភាគល្អិតមួយមិនអាចឆ្លងកាត់រន្ធពីរក្នុងពេលតែមួយបានទេ ប៉ុន្តែវាមិនអាចឆ្លងកាត់មួយ ឬផ្សេងទៀតបានទេ។ ដោយមិនសង្ស័យ អេឡិចត្រុងគឺជាភាគល្អិតមួយ បង្ហាញដោយចំនុចពីពន្លឺនៅលើអេក្រង់។ ហើយភាគល្អិតនេះមិនអាចឆ្លងកាត់បានតែតាមរយៈរន្ធមួយប៉ុណ្ណោះ។ ម្យ៉ាងទៀត អេឡិចត្រុង ដោយមិនសង្ស័យ មិនត្រូវបានបែងចែកជាពីរផ្នែកទេ ជាពីរផ្នែក ដែលផ្នែកនីមួយៗនៅក្នុងនេះ ករណីគួរតែមានម៉ាស់ពាក់កណ្តាលនៃអេឡិចត្រុង និងពាក់កណ្តាលនៃការសាកថ្ម។ ពន្យល់, នៅសល់ ទាំងមូល, ក្នុងពេលដំណាលគ្នា។ឆ្លងកាត់រន្ធពីរផ្សេងគ្នា។ វាមិនបែងចែកជាពីរផ្នែកទេ ប៉ុន្តែក្នុងពេលដំណាលគ្នាឆ្លងកាត់រន្ធពីរ។ នេះ​ជា​ភាព​មិន​ទំនង​ទាល់​តែ​សោះ​នៃ​ការ​ពិពណ៌នា​អំពី​កង់ទិច-មេកានិច (រាងកាយ) នៃ​ដំណើរ​ការ​នៃ​ការ​ជ្រៀត​ជ្រែក​លើ​រន្ធ​ពីរ។ សូមចាំថាតាមគណិតវិទ្យា ដំណើរការនេះត្រូវបានពិពណ៌នាដោយគ្មានកំហុស។ ប៉ុន្តែដំណើរការរាងកាយគឺមិនសមហេតុផលទាំងស្រុងដែលផ្ទុយទៅនឹងសុភវិនិច្ឆ័យ។ ហើយជាធម្មតាសុភវិនិច្ឆ័យគឺត្រូវស្តីបន្ទោស ដែលមិនអាចយល់បានថាវាយ៉ាងម៉េច៖ វាមិនបែងចែកជាពីរទេ ប៉ុន្តែវាបានទៅជាពីរកន្លែង។ ម្យ៉ាងវិញទៀត វាក៏មិនអាចសន្មត់ថាផ្ទុយគ្នាដែរ៖ ថា ហ្វូតុង (ឬអេឡិចត្រុង) តាមរបៀបមិនស្គាល់មួយ នៅតែឆ្លងកាត់រន្ធមួយក្នុងចំនោមពីរ។ ហេតុ​អ្វី​បាន​ជា​ភាគល្អិត​ប៉ះ​នឹង​ចំណុច​មួយ​ចំនួន ហើយ​ជៀស​វាង​អ្នក​ដទៃ? ដូចជានាងដឹងអំពីតំបន់ហាមឃាត់។ នេះជាភស្តុតាងជាពិសេសនៅពេលដែលភាគល្អិតជ្រៀតជ្រែកជាមួយខ្លួនវាក្នុងអត្រាលំហូរទាប។ ក្នុងករណីនេះវានៅតែចាំបាច់ដើម្បីពិចារណាពីភាពដំណាលគ្នានៃការឆ្លងកាត់ភាគល្អិតតាមរយៈរន្ធទាំងពីរ។ បើមិនដូច្នេះទេ មនុស្សម្នាក់នឹងត្រូវពិចារណាភាគល្អិតដែលស្ទើរតែជាវត្ថុសមហេតុផលជាមួយនឹងអំណោយនៃការមើលឃើញជាមុន។ ការពិសោធន៍ជាមួយឧបករណ៍ចាប់សញ្ញាឆ្លងកាត់ ឬដកចេញ (ការពិតដែលថាភាគល្អិតមិនត្រូវបានជួសជុលនៅជិតរន្ធមួយមានន័យថាវាបានឆ្លងកាត់មួយទៀត) មិនបញ្ជាក់រូបភាពនោះទេ។ មិនមានការពន្យល់សមហេតុផលសម្រាប់របៀប និងមូលហេតុដែលភាគល្អិតអាំងតេក្រាលមួយមានប្រតិកម្មចំពោះវត្តមាននៃរន្ធទីពីរដែលវាមិនឆ្លងកាត់នោះទេ។ ប្រសិនបើភាគល្អិតមិនត្រូវបានចុះបញ្ជីនៅជិតរន្ធដោតមួយទេនោះវាបានឆ្លងកាត់មួយទៀត។ ប៉ុន្តែក្នុងករណីនេះ វាអាចឈានទៅដល់ចំណុច "ហាមឃាត់" នៃអេក្រង់ ពោលគឺដល់ចំណុចដែលវានឹងមិនអាចប៉ះបានទេ ប្រសិនបើរន្ធទីពីរបើក។ ទោះបីជាវាហាក់ដូចជាគ្មានអ្វីគួររារាំងភាគល្អិតដែលមិនពន្យារពេលទាំងនេះពីការបង្កើតគំរូជ្រៀតជ្រែក "ពាក់កណ្តាល" នោះទេ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយវាមិនកើតឡើងទេ: ប្រសិនបើរន្ធមួយត្រូវបានបិទ ភាគល្អិតហាក់ដូចជាទទួលបាន "ឆ្លងកាត់" ដើម្បីចូលទៅក្នុងតំបន់ "ហាមឃាត់" នៃអេក្រង់។ ប្រសិនបើរន្ធទាំងពីរបើកចំហ នោះភាគល្អិតដែលត្រូវបានចោទប្រកាន់ថាបានឆ្លងកាត់រន្ធមួយមិនអាចចូលទៅក្នុងតំបន់ "ហាមឃាត់" ទាំងនេះបានទេ។ នាងហាក់ដូចជាមានអារម្មណ៍ថាគម្លាតទីពីរ "មើលទៅ" នាងហើយហាមឃាត់ចលនាក្នុងទិសដៅជាក់លាក់។ វាត្រូវបានទទួលស្គាល់ថាការជ្រៀតជ្រែកកើតឡើងតែនៅក្នុងការពិសោធន៍ជាមួយរលក ឬភាគល្អិតដែលបង្ហាញនៅក្នុងការពិសោធន៍នេះ។ តែប៉ុណ្ណោះលក្ខណៈសម្បត្តិរលក។ នៅក្នុងវិធីវេទមន្តមួយចំនួន ភាគល្អិតនេះលាតត្រដាងរលក ឬផ្នែកខាងរាងកាយទៅកាន់អ្នកពិសោធន៍ ដោយពិតជាផ្លាស់ប្តូរពួកវានៅពេលធ្វើដំណើរ ក្នុងការហោះហើរ។ ប្រសិនបើឧបករណ៍ស្រូបចូលត្រូវបានដាក់ភ្លាមៗបន្ទាប់ពីរន្ធមួយ នោះភាគល្អិតជារលកឆ្លងកាត់រន្ធទាំងពីររហូតដល់ស្រូប បន្ទាប់មកបន្តការហោះហើររបស់វាជាភាគល្អិត។ ក្នុងករណីនេះឧបករណ៍ស្រូបយកដូចដែលវាប្រែចេញមិនដកចេញសូម្បីតែផ្នែកតូចមួយនៃថាមពលរបស់វាពីភាគល្អិត។ ទោះបីជាវាច្បាស់ណាស់ថា យ៉ាងហោចណាស់ផ្នែកខ្លះនៃភាគល្អិតនៅតែត្រូវឆ្លងកាត់គម្លាតដែលរារាំង។ ដូចដែលអ្នកអាចមើលឃើញ គ្មានការពន្យល់ណាមួយដែលបានពិចារណាអំពីដំណើរការរាងកាយអាចទប់ទល់នឹងការរិះគន់ពីទស្សនៈឡូជីខល និងពីទស្សនៈនៃសុភវិនិច្ឆ័យនោះទេ។ បច្ចុប្បន្ន corpuscular-wave dualism លេចធ្លោមិនអនុញ្ញាតឱ្យមានការជ្រៀតជ្រែកមួយផ្នែកទេ។ ហ្វូតុន​មិន​គ្រាន់តែ​បង្ហាញ​លក្ខណៈ​រាង​កាយ ឬ​រលក​ប៉ុណ្ណោះ​ទេ។ គាត់បង្ហាញពួកគេ។ ក្នុងពេលដំណាលគ្នា។ហើយការបង្ហាញទាំងនេះគឺទៅវិញទៅមក ដកចេញទៅវិញទៅមក។ "ការពន្លត់" នៃរលកពាក់កណ្តាលមួយភ្លាមៗប្រែ photon ទៅជាភាគល្អិតដែល "មិនដឹងពីរបៀប" ដើម្បីបង្កើតលំនាំជ្រៀតជ្រែកមួយ។ ផ្ទុយទៅវិញ រន្ធចំហរចំនួនពីរបានប្រែក្លាយ photon ទៅជារលកពាក់កណ្តាលពីរ ដែលបន្ទាប់មកនៅពេលបញ្ចូលគ្នា ប្រែទៅជា photon ទាំងមូល ដោយបង្ហាញម្តងទៀតនូវនីតិវិធីអាថ៌កំបាំងសម្រាប់ការបង្កើតរលក។

ការពិសោធន៍ស្រដៀងនឹងការពិសោធន៍រន្ធទ្វេ

នៅក្នុងការពិសោធន៍ជាមួយរន្ធពីរ វាពិបាកក្នុងការពិសោធលើគន្លងនៃ "ពាក់កណ្តាល" នៃភាគល្អិត ដោយសាររន្ធទាំងនោះមានទំនាក់ទំនងជិតស្និទ្ធនឹងគ្នា។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ មានការពិសោធន៍ស្រដៀងគ្នា ប៉ុន្តែមានរូបភាពច្រើនជាងនេះ ដែលអនុញ្ញាតឱ្យ photon មួយត្រូវបាន "បំបែក" តាមគន្លងពីរដែលអាចបែងចែកយ៉ាងច្បាស់។ ក្នុងករណីនេះភាពមិនសមហេតុផលនៃគំនិតដែលថា photon ក្នុងពេលដំណាលគ្នាឆ្លងកាត់បណ្តាញពីរកាន់តែច្បាស់ដែលរវាងវាអាចមានចម្ងាយរាប់ម៉ែត្រឬច្រើនជាងនេះ។ ការពិសោធន៍បែបនេះអាចត្រូវបានអនុវត្តដោយប្រើម៉ាច-ហ្សេនឌឺរ interferometer ។ ផលប៉ះពាល់ដែលបានសង្កេតក្នុងករណីនេះគឺស្រដៀងគ្នាទៅនឹងអ្វីដែលបានសង្កេតឃើញនៅក្នុងការពិសោធន៍ទ្វេរដង។ នេះជារបៀបដែល Belinsky ពិពណ៌នាអំពីពួកគេ៖ "ចូរយើងពិចារណាការពិសោធន៍ជាមួយ Mach-Zehnder interferometer (រូបភាពទី 3)។ យើងអនុវត្តស្ថានភាពរូបថតតែមួយទៅវា ហើយដំបូងត្រូវដកឧបករណ៍បំបែកធ្នឹមទីពីរដែលមានទីតាំងនៅពីមុខឧបករណ៍ចាប់រូបភាព។ ឧបករណ៍ចាប់សញ្ញានឹង ចុះឈ្មោះចំនួនរូបថតតែមួយ ទាំងនៅក្នុងឆានែលមួយ ឬផ្សេងទៀត ហើយមិនត្រូវទាំងពីរក្នុងពេលតែមួយទេ ព្រោះមានរូបថតតែមួយប៉ុណ្ណោះនៅការបញ្ចូល។

រូប ៣. គ្រោងការណ៍នៃម៉ាច - ហ្សេនឌឺរ interferometer ។

ចូរយើងយកឧបករណ៍បំបែកធ្នឹមត្រឡប់មកវិញ។ ប្រូបាប៊ីលីតេនៃការរាប់ចំនួនរូបថតនៅលើឧបករណ៍ចាប់ត្រូវបានពិពណ៌នាដោយមុខងារ 1 + cos (Ф1 - Ф2) ដែល Ф1 និង Ф2 គឺជាការពន្យារពេលដំណាក់កាលនៅក្នុងដៃរបស់ interferometer ។ សញ្ញាអាស្រ័យលើឧបករណ៍ចាប់សញ្ញាណាមួយកំពុងថត។ អនុគមន៍អាម៉ូនិកនេះមិនអាចត្រូវបានតំណាងថាជាផលបូកនៃប្រូបាប៊ីលីតេពីរ Р(Ф1) + Р(Ф2) ទេ។ អាស្រ័យហេតុនេះ បន្ទាប់ពីការបំបែកធ្នឹមទីមួយ ហ្វូតុនមានវត្តមានដូចដែលវាមាននៅក្នុងដៃទាំងពីរនៃ interferometer ក្នុងពេលដំណាលគ្នា បើទោះបីជានៅក្នុងសកម្មភាពដំបូងនៃការពិសោធន៍វាមានតែនៅក្នុងដៃមួយប៉ុណ្ណោះ។ ឥរិយាបថមិនធម្មតានៅក្នុងលំហនេះត្រូវបានគេហៅថា quantum nonlocality ។ វាមិនអាចត្រូវបានពន្យល់ពីទស្សនៈនៃវិចារណញាណលំហធម្មតានៃសុភវិនិច្ឆ័យដែលជាធម្មតាមានវត្តមាននៅក្នុងម៉ាក្រូកូស។ ការពិសោធន៍៖ វាអាចឆ្លងកាត់កញ្ចក់ទីពីរបានតែតាមបណ្តោយផ្លូវមួយប៉ុណ្ណោះ - ជ្រៀតជ្រែកជាមួយ "ច្បាប់ចម្លង" មួយចំនួនរបស់វាដែលបានមកតាមផ្លូវផ្សេង។ ប្រសិនបើផ្លូវទីពីរត្រូវបានបិទ នោះ photon មកតែម្នាក់ឯង ហើយឆ្លងកាត់កញ្ចក់ទីពីរក្នុងទិសដៅណាមួយ។ .កំណែស្រដៀងគ្នានៃភាពស្រដៀងគ្នានៃការពិសោធន៍រន្ធពីរត្រូវបានពិពណ៌នាដោយ Penrose (ការពិពណ៌នាគឺល្អមែនទែន ដូច្នេះយើងនឹងផ្តល់ឱ្យវាស្ទើរតែពេញលេញ): "Slits មិនចាំបាច់មានទីតាំងនៅជិតគ្នាទៅវិញទៅមកដូច្នេះ photon អាចឆ្លងកាត់ពួកវាក្នុងពេលដំណាលគ្នា។ ដើម្បីយល់ពីរបៀបដែលភាគល្អិតកង់ទិចអាច "នៅក្នុងកន្លែងពីរក្នុងពេលតែមួយ" មិនថាកន្លែងនោះនៅឆ្ងាយពីគ្នាយ៉ាងណានោះទេ សូមពិចារណាលើការរៀបចំពិសោធន៍ដែលខុសពីការពិសោធន៍ទ្វេរដង។ ដូចពីមុនយើងមានចង្កៀងបញ្ចេញពន្លឺ monochromatic មួយ photon ក្នុងពេលតែមួយ។ ប៉ុន្តែជំនួសឱ្យការឆ្លងកាត់ពន្លឺតាមរយៈរន្ធពីរ អនុញ្ញាតឱ្យយើងឆ្លុះបញ្ចាំងវាពីកញ្ចក់ពាក់កណ្តាលប្រាក់ ទំនោរទៅធ្នឹមនៅមុំ 45 ដឺក្រេ។

រូប ៤. កំពូលពីរនៃមុខងាររលកមិនអាចត្រូវបានចាត់ទុកថាជាទម្ងន់ប្រូបាប៊ីលីតេសម្រាប់ការធ្វើមូលដ្ឋានីយកម្មនៃហ្វូតុននៅកន្លែងមួយឬកន្លែងផ្សេងទៀត។ ផ្លូវ​ពីរ​ដែល​ថត​ដោយ​ photon អាច​ត្រូវ​បាន​បង្កើត​ឡើង​ដើម្បី​រំខាន​ដល់​គ្នា​ទៅ​វិញ​ទៅ​មក។

បន្ទាប់ពីបានជួបនឹងកញ្ចក់ មុខងាររលករបស់ photon ត្រូវបានបែងចែកជាពីរផ្នែក ដែលមួយត្រូវបានឆ្លុះបញ្ចាំងទៅចំហៀង ហើយទីពីរបន្តផ្សព្វផ្សាយក្នុងទិសដៅដូចគ្នាដែល photon ដើមបានផ្លាស់ទី។ ដូចនៅក្នុងករណីនៃ photon ផុសចេញពីរន្ធពីរ មុខងាររលកមានកំពូលពីរ ប៉ុន្តែឥឡូវនេះកំពូលទាំងនេះត្រូវបានបំបែកដោយចម្ងាយកាន់តែច្រើន - កំពូលមួយពណ៌នាអំពី photon ដែលឆ្លុះបញ្ចាំង ហើយមួយទៀតពិពណ៌នាអំពី photon ដែលបានឆ្លងកាត់កញ្ចក់។ លើសពីនេះទៀតយូរ ៗ ទៅចម្ងាយរវាងកំពូលភ្នំកាន់តែធំឡើង ៗ កើនឡើងឥតឈប់ឈរ។ ស្រមៃថាផ្នែកទាំងពីរនៃមុខងាររលកចូលទៅក្នុងលំហ ហើយយើងកំពុងរង់ចាំពេញមួយឆ្នាំ។ បន្ទាប់មកកំពូលទាំងពីរនៃមុខងាររលករបស់ photon នឹងជាឆ្នាំពន្លឺដាច់ពីគ្នា។ ម៉្យាងវិញទៀត ហ្វូតុនបញ្ចប់ជាពីរកន្លែងក្នុងពេលតែមួយ បំបែកដោយចម្ងាយមួយឆ្នាំពន្លឺ! តើ​មាន​ហេតុផល​អ្វី​ដែល​ត្រូវ​ថត​រូប​បែប​នេះ​យ៉ាង​ធ្ងន់ធ្ងរ? យើងមិនអាចគ្រាន់តែគិតថា ហ្វូតុន ជារបស់ដែលមានឱកាស 50% នៅកន្លែងតែមួយ និង 50% នៃការទៅកន្លែងផ្សេងទេ! ទេ វាមិនអាចទៅរួចទេ! មិនថា photon មានចលនាយូរប៉ុណ្ណានោះទេ វាតែងតែមានលទ្ធភាពដែលផ្នែកពីរនៃធ្នឹម photon អាចត្រូវបានឆ្លុះបញ្ចាំងត្រឡប់មកវិញ និងជួបប្រជុំគ្នា ដែលបណ្តាលឱ្យមានផលប៉ះពាល់រំខានដែលមិនអាចកើតឡើងពីទម្ងន់ប្រូបាប៊ីលីតេនៃជម្រើសទាំងពីរ។ ឧបមាថាផ្នែកនីមួយៗនៃធ្នឹម photon ជួបប្រទះនឹងកញ្ចក់ពណ៌ប្រាក់ពេញលេញនៅក្នុងផ្លូវរបស់វា ផ្អៀងនៅមុំមួយដើម្បីនាំផ្នែកទាំងពីរចូលគ្នា ហើយកញ្ចក់ពាក់កណ្តាលប្រាក់មួយទៀតត្រូវបានដាក់នៅចំណុចជួបគ្នានៃផ្នែកទាំងពីរ ផ្អៀងនៅ មុំដូចគ្នានឹងកញ្ចក់ទីមួយ។ អនុញ្ញាតឱ្យ photocells ពីរស្ថិតនៅលើបន្ទាត់ត្រង់តាមបណ្តោយផ្នែកណាមួយនៃធ្នឹម photon ផ្សព្វផ្សាយ (រូបភាព 4) ។ តើ​យើង​នឹង​រក​ឃើញ​អ្វី? ប្រសិនបើវាជាការពិតដែលថា photon ដើរតាមផ្លូវមួយដែលមានប្រូបាប៊ីលីតេ 50% និងមួយទៀតមានប្រូបាប៊ីលីតេ 50% នោះយើងនឹងឃើញថាឧបករណ៍រាវរកទាំងពីរនឹងរកឃើញ photon ដែលមានប្រូបាប៊ីលីតេ 50% ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ មានអ្វីផ្សេងទៀតកំពុងកើតឡើង។ ប្រសិនបើផ្លូវជំនួសពីរមានប្រវែងស្មើគ្នាយ៉ាងពិតប្រាកដ នោះជាមួយនឹងប្រូបាប៊ីលីតេ 100% ហ្វូតុងនឹងបុកឧបករណ៍ចាប់ A ដែលស្ថិតនៅលើបន្ទាត់ត្រង់តាមបណ្តោយដែលហ្វូតុងបានផ្លាស់ប្តូរពីដើម ហើយជាមួយនឹងប្រូបាប៊ីលីតេនៃ 0 - ចូលទៅក្នុងឧបករណ៍ចាប់ផ្សេងទៀត B. នៅក្នុង ម្យ៉ាងវិញទៀត ហ្វូតុននឹងវាយលុកឧបករណ៍ចាប់បានយ៉ាងគួរឱ្យទុកចិត្ត ប៉ុន្តែ! ជាការពិតណាស់ ការពិសោធន៍បែបនេះមិនដែលត្រូវបានអនុវត្តសម្រាប់ចម្ងាយនៃលំដាប់នៃឆ្នាំពន្លឺនោះទេ ប៉ុន្តែលទ្ធផលដែលបានបង្កើតខាងលើមិនបង្កឱ្យមានការសង្ស័យធ្ងន់ធ្ងរទេ (សម្រាប់អ្នករូបវិទ្យាដែលប្រកាន់ខ្ជាប់នូវមេកានិចកង់ទិចប្រពៃណី! ) ការពិសោធន៍នៃប្រភេទនេះពិតជាត្រូវបានអនុវត្តសម្រាប់ចម្ងាយនៅលើលំដាប់នៃម៉ែត្រជាច្រើនឬដូច្នេះហើយលទ្ធផលគឺនៅក្នុងកិច្ចព្រមព្រៀងពេញលេញជាមួយនឹងការព្យាករណ៍មេកានិចកង់ទិច។ តើពេលនេះអាចនិយាយអ្វីខ្លះអំពីការពិតនៃអត្ថិភាពនៃ photon រវាងការជួបគ្នាលើកដំបូង និងចុងក្រោយជាមួយនឹងកញ្ចក់ពាក់កណ្តាលឆ្លុះបញ្ចាំង? ការសន្និដ្ឋានដែលជៀសមិនរួច បង្ហាញដោយខ្លួនវាផ្ទាល់ ដែលយោងទៅតាមការដែល photon ត្រូវតែឆ្លងកាត់ផ្លូវទាំងពីរក្នុងពេលតែមួយ! ប្រសិនបើអេក្រង់ស្រូបទាញត្រូវបានដាក់នៅលើផ្លូវណាមួយនៃផ្លូវទាំងពីរនោះ ប្រូបាប៊ីលីតេនៃឧបករណ៍ចាប់ photon A ឬ B នឹងដូចគ្នា! ប៉ុន្តែប្រសិនបើផ្លូវទាំងពីរត្រូវបានបើក (ទាំងពីរមានប្រវែងដូចគ្នា) នោះ ហ្វូតុនអាចទៅដល់បានតែ A. ការទប់ស្កាត់ផ្លូវមួយក្នុងចំណោមផ្លូវដែលអនុញ្ញាតឱ្យ photon ទៅដល់ឧបករណ៍ចាប់ B! ប្រសិនបើផ្លូវទាំងពីរត្រូវបានបើក នោះ photon ដូចម្ដេច "ដឹង" ថាវាមិនត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យបុកឧបករណ៍ចាប់ B ហើយដូច្នេះវាត្រូវបានបង្ខំឱ្យដើរតាមពីរផ្លូវក្នុងពេលតែមួយ។ សូមចំណាំផងដែរថាសេចក្តីថ្លែងការណ៍ "មានទីតាំងនៅកន្លែងជាក់លាក់ពីរក្នុងពេលតែមួយ" មិនកំណត់លក្ខណៈពេញលេញនៃស្ថានភាពនៃ photon ទេ: យើងត្រូវបែងចែករដ្ឋ ψ t + ψ b ឧទាហរណ៍ពីរដ្ឋ ψ t - ψ b (ឬ, ឧទាហរណ៍ ពីរដ្ឋ ψ t + iψ b ដែលជាកន្លែងដែល ψ t និង ψ b ឥឡូវនេះ សំដៅទៅលើទីតាំងរបស់ ហ្វូតុន នៅលើផ្លូវនីមួយៗនៃផ្លូវទាំងពីរ (រៀងគ្នា "បញ្ជូន" និង "ឆ្លុះបញ្ចាំង"!) វាគឺជាប្រភេទនៃភាពខុសគ្នានេះ។ ដែលកំណត់ថាតើហ្វូតុងនឹងទៅដល់ឧបករណ៍ចាប់សញ្ញា A ដែលអាចទុកចិត្តបាន ឆ្លងទៅកញ្ចក់ពាក់កណ្តាលប្រាក់ទីពីរ ឬពិតជានឹងទៅដល់ឧបករណ៍ចាប់ B (ឬវានឹងប៉ះឧបករណ៍ចាប់ A និង B ជាមួយនឹងប្រូបាប៊ីលីតេមធ្យមមួយចំនួន។) ដែលមាននៅក្នុងការពិតដែលថាយើងត្រូវគិតគូរយ៉ាងម៉ត់ចត់ថាភាគល្អិតមួយអាច "នៅកន្លែងពីរក្នុងពេលតែមួយ" តាមវិធីផ្សេងៗ" ដែលកើតចេញពីការពិតដែលថាយើងត្រូវបូកសរុបរដ្ឋ quantum ដោយប្រើទម្ងន់ដែលមានតម្លៃស្មុគស្មាញដើម្បីទទួលបានផ្សេងទៀត។ quantum states” ហើយម្តងទៀត ដូចដែលយើងឃើញ ទម្រង់គណិតវិទ្យា alism គួរ​តែ​បញ្ចុះបញ្ចូល​យើង​ដូច​ដែល​វា​ធ្លាប់​ជា​ថា​ភាគល្អិត​គឺ​នៅ​ក្នុង​កន្លែង​ពីរ​ក្នុង​ពេល​តែ​មួយ​។ វាគឺជាភាគល្អិត មិនមែនរលកទេ។ ចំពោះ​សមីការ​គណិតវិទ្យា​ដែល​ពិពណ៌នា​អំពី​បាតុភូត​នេះ ជា​ការ​ពិត​ណាស់ វា​មិន​អាច​មាន​ការ​អះអាង​ឡើយ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយការបកស្រាយរបស់ពួកគេពីទស្សនៈនៃសុភវិនិច្ឆ័យបណ្តាលឱ្យមានការលំបាកធ្ងន់ធ្ងរហើយតម្រូវឱ្យមានការប្រើប្រាស់គំនិតនៃ "វេទមន្ត" "អព្ភូតហេតុ" ។

មូលហេតុនៃការរំលោភលើការជ្រៀតជ្រែក - ចំណេះដឹងអំពីផ្លូវនៃភាគល្អិត

សំណួរចម្បងមួយក្នុងការពិចារណាអំពីបាតុភូតនៃការជ្រៀតជ្រែកនៃភាគល្អិត quantum គឺសំណួរនៃមូលហេតុនៃការរំលោភលើការជ្រៀតជ្រែក។ របៀប និងពេលណាដែលលំនាំជ្រៀតជ្រែកលេចឡើង ជាទូទៅគឺអាចយល់បាន។ ប៉ុន្តែទោះជាយ៉ាងណា នៅក្រោមលក្ខខណ្ឌដែលគេស្គាល់ទាំងនេះ ជួនកាលលំនាំជ្រៀតជ្រែកមិនលេចឡើងទេ។ អ្វីមួយកំពុងរារាំងវាមិនឱ្យកើតឡើង។ Zarechny បង្កើតសំណួរនេះតាមវិធីនេះ៖ "តើអ្វីជាចាំបាច់ដើម្បីសង្កេតមើលការត្រួតលើគ្នានៃរដ្ឋ លំនាំជ្រៀតជ្រែក? ចម្លើយចំពោះសំណួរនេះគឺច្បាស់ណាស់៖ ដើម្បីសង្កេតមើលការត្រួតលើគ្នា យើងមិនចាំបាច់ជួសជុលស្ថានភាពនៃវត្ថុនោះទេ។ យើងក្រឡេកមើលអេឡិចត្រុងមួយ យើងឃើញថាវាឆ្លងកាត់រន្ធមួយ ឬតាមរយៈរន្ធមួយទៀត គ្មានការត្រួតលើគ្នានៃរដ្ឋទាំងពីរនេះទេ! អេក្រង់​មិន​ដូច​ពេល​យើង​មើល​គេ​ទេ!»។ នោះគឺការរំលោភលើការជ្រៀតជ្រែកកើតឡើងដោយសារតែវត្តមាននៃចំណេះដឹងអំពីគន្លងនៃភាគល្អិត។ ប្រសិនបើយើងដឹងពីគន្លងនៃភាគល្អិត នោះលំនាំជ្រៀតជ្រែកមិនកើតឡើងទេ។ Bacciagaluppi ទាញការសន្និដ្ឋានស្រដៀងគ្នា៖ មានស្ថានភាពដែលពាក្យជ្រៀតជ្រែកមិនត្រូវបានគេសង្កេតឃើញ ពោលគឺឧ។ ដែលរូបមន្តបុរាណសម្រាប់ការគណនាប្រូបាប៊ីលីតេដំណើរការ។ វាកើតឡើងនៅពេលដែលយើងធ្វើការស្ទាបស្ទង់ ដោយមិនគិតពីជំនឿរបស់យើងដែលថាការវាស់វែងគឺដោយសារតែការដួលរលំ "ពិត" នៃមុខងាររលក (ឧ។ មួយ។សមាសធាតុត្រូវបានវាស់ និងទុកដាននៅលើអេក្រង់)។ លើសពីនេះទៅទៀតមិនត្រឹមតែចំណេះដឹងដែលទទួលបានអំពីស្ថានភាពនៃប្រព័ន្ធរំលោភលើការជ្រៀតជ្រែកប៉ុណ្ណោះទេថែមទាំង សក្តានុពលសមត្ថភាពក្នុងការទទួលបានចំណេះដឹងនេះគឺជាមូលហេតុដ៏លើសលប់សម្រាប់ការជ្រៀតជ្រែក។ មិនមែនជាចំណេះដឹងខ្លួនឯងទេ ប៉ុន្តែជាមូលដ្ឋានគ្រឹះ លទ្ធភាព រកមើលនៅក្នុងស្ថានភាពនាពេលអនាគតនៃភាគល្អិតបំផ្លាញការជ្រៀតជ្រែក។ នេះត្រូវបានបង្ហាញយ៉ាងច្បាស់ដោយការពិសោធន៍របស់ Tsypenyuk៖ "ធ្នឹមនៃអាតូម rubidium ត្រូវបានចាប់យកនៅក្នុងអន្ទាក់ Magneto-optical វាត្រូវបានត្រជាក់ដោយឡាស៊ែរ ហើយបន្ទាប់មកពពកអាតូមិកត្រូវបានបញ្ចេញ ហើយធ្លាក់នៅក្រោមសកម្មភាពនៃវាលទំនាញ។ ការសាយភាយនៃអាតូមនៅលើ grating diffraction sinusoidal កើតឡើង ស្រដៀងទៅនឹងរបៀបដែលពន្លឺបង្វែរនៅលើរលក ultrasonic នៅក្នុងអង្គធាតុរាវ។ ធ្នឹមឧបទ្ទវហេតុ A (ល្បឿនរបស់វានៅក្នុងតំបន់អន្តរកម្មគឺត្រឹមតែ 2 m/s) ដំបូងត្រូវបានបំបែកជាពីរធ្នឹម B និង C បន្ទាប់មកប៉ះនឹងពន្លឺទីពីរ បន្ទាប់មកធ្នឹមពីរគូ (D, E) និង (F, G) ត្រូវបានបង្កើតឡើង។ ធ្នឹមត្រួតលើគ្នាទាំងពីរគូនេះនៅក្នុងវាលឆ្ងាយបង្កើតបានជាលំនាំការជ្រៀតជ្រែកស្តង់ដារដែលត្រូវគ្នាទៅនឹងការបង្វែរនៃ អាតូមដោយរន្ធពីរដែលមានទីតាំងនៅចម្ងាយ ឃ ស្មើនឹងគម្លាតឆ្លងកាត់នៃធ្នឹមតាមបណ្តោយ បន្ទាប់ពីក្រឡាចត្រង្គដំបូង។ នៅក្នុងវគ្គនៃការពិសោធន៍ អាតូមត្រូវបាន "សម្គាល់" ហើយវាត្រូវបានគេសន្មត់ថាដើម្បីកំណត់ពីសញ្ញានេះឱ្យច្បាស់ថាតើគន្លងណាមួយដែលពួកគេបានផ្លាស់ទីមុនពេលការបង្កើតគំរូជ្រៀតជ្រែក: ស្ថានភាពអេឡិចត្រូនិច |2> និង |3>: ធ្នឹម B មានអាតូមលើសលុប។ នៅក្នុងស្ថានភាព |2>, ធ្នឹម C - អាតូមនៅក្នុងរដ្ឋ |3> ។ វាគួរតែត្រូវបានសង្កត់ធ្ងន់ម្តងទៀតថា ការអនុវត្តមិនមានការផ្លាស់ប្តូរនៅក្នុងសន្ទុះនៃអាតូមកើតឡើងក្នុងអំឡុងពេលនីតិវិធីដាក់ស្លាកបែបនេះ។ នៅពេលដែលវិទ្យុសកម្មមីក្រូវ៉េវ ដែលសម្គាល់អាតូមក្នុងការជ្រៀតជ្រែក។ beams, ត្រូវបានបើក, លំនាំជ្រៀតជ្រែកបាត់ទាំងស្រុង។ វាគួរតែត្រូវបានសង្កត់ធ្ងន់ថាព័ត៌មានមិនត្រូវបានអាន, មិនត្រូវបានកំណត់នៅខាងក្នុង។ ស្ថានភាពអេឡិចត្រូនិចរបស់វា។ ព័ត៌មានអំពីគន្លងនៃអាតូមត្រូវបានកត់ត្រាតែប៉ុណ្ណោះ អាតូមចងចាំពីរបៀបដែលវាផ្លាស់ទី "។ ដូច្នេះហើយ យើងឃើញថា សូម្បីតែការបង្កើតលទ្ធភាពសម្រាប់កំណត់គន្លងនៃភាគល្អិតជ្រៀតជ្រែក ក៏បំផ្លាញលំនាំជ្រៀតជ្រែកផងដែរ។ ភាគល្អិតមួយមិនត្រឹមតែមិនអាចបង្ហាញក្នុងពេលដំណាលគ្នានោះទេ។ លក្ខណៈនៃរលក និងសរីរាង្គ ប៉ុន្តែលក្ខណៈសម្បត្តិទាំងនេះមិនស៊ីគ្នាសូម្បីតែផ្នែកខ្លះ៖ ទាំងភាគល្អិតមានឥរិយាបទដូចរលក ឬទាំងស្រុងដូចជាភាគល្អិតដែលបានធ្វើមូលដ្ឋានីយកម្ម។ ប្រសិនបើយើង "កែតម្រូវ" ភាគល្អិតជាសាកសព ដោយកំណត់វាទៅជាលក្ខណៈរដ្ឋមួយចំនួននៃសារពាង្គកាយ បន្ទាប់មកនៅពេលធ្វើការពិសោធន៍ដើម្បីបង្ហាញពីលក្ខណៈសម្បត្តិរលករបស់វា ការកំណត់របស់យើងទាំងអស់នឹងត្រូវបំផ្លាញចោល។ ចំណាំថាលក្ខណៈពិសេសដ៏អស្ចារ្យនៃការជ្រៀតជ្រែកនេះមិនផ្ទុយនឹងតក្កវិជ្ជាឬសុភវិនិច្ឆ័យទេ។

រូបវិទ្យា Quantocentric និង Wheeler

នៅកណ្តាលនៃប្រព័ន្ធ quantum-mechanical នៃភាពទំនើប មាន quantum ហើយនៅជុំវិញវា ដូចជានៅក្នុង geocentric system of Ptolemy តារា quantum និង quantum sun rotate។ ការពិពណ៌នាអំពីការពិសោធន៍មេកានិចកង់ទិចដ៏សាមញ្ញបំផុតបង្ហាញថា គណិតវិទ្យានៃទ្រឹស្ដីកង់ទិចគឺគ្មានកំហុសទេ ទោះបីជាការពិពណ៌នាអំពីរូបវិទ្យាពិតប្រាកដនៃដំណើរការគឺអវត្តមានទាំងស្រុងនៅក្នុងវាក៏ដោយ។ តួឯកនៃទ្រឹស្ដីគឺ quantum តែនៅលើក្រដាស ក្នុងរូបមន្តវាមានលក្ខណៈសម្បត្តិនៃ quantum ដែលជាភាគល្អិត។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ នៅក្នុងការពិសោធន៍ វាមិនមានលក្ខណៈដូចភាគល្អិតនោះទេ។ គាត់បង្ហាញពីសមត្ថភាពក្នុងការបែងចែកជាពីរផ្នែក។ គាត់ត្រូវបានផ្តល់ឱ្យឥតឈប់ឈរជាមួយនឹងលក្ខណៈសម្បត្តិអាថ៌កំបាំងផ្សេងៗហើយថែមទាំងប្រៀបធៀបជាមួយតួអង្គរឿងនិទានផងដែរ: "ក្នុងអំឡុងពេលនេះហ្វូតុនគឺជា "នាគដែលមានក្លិនស្អុយ" ដែលស្រួចនៅកន្ទុយរបស់វា (នៅត្រង់ចំនុចបំបែកធ្នឹម 1) និងនៅលើភ្នំរបស់វាដែលវាខាំ។ ឧបករណ៍ចាប់សញ្ញា" (Wheeler) ។ ផ្នែកទាំងនេះ ពាក់កណ្តាលនៃ "នាគដកដង្ហើមធំ" របស់ Wheeler មិនដែលត្រូវបានរកឃើញដោយនរណាម្នាក់ទេ ហើយលក្ខណៈសម្បត្តិដែលពាក់កណ្តាលនៃ quantums ទាំងនេះគួរតែមាន ផ្ទុយនឹងទ្រឹស្តីនៃ quantums ។ ម្យ៉ាងវិញទៀត quanta មិនប្រព្រឹត្តដូចរលកទេ។ បាទ ពួកគេហាក់បីដូចជា "ដឹងពីរបៀបបំបែក" ជាផ្នែកៗ។ ប៉ុន្តែជានិច្ចកាល រាល់ការប៉ុនប៉ងដើម្បីចុះឈ្មោះពួកវា ពួកវាបញ្ចូលទៅក្នុងរលកមួយភ្លាមៗ ដែលភ្លាមៗនោះប្រែទៅជាភាគល្អិតដែលបានដួលរលំទៅជាចំណុចមួយ។ ជាងនេះទៅទៀត ការព្យាយាមបង្ខំឱ្យភាគល្អិតមួយបង្ហាញតែរលក ឬមានតែលក្ខណៈសម្បត្តិនៃសារពាង្គកាយបរាជ័យ។ បំរែបំរួលដ៏គួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍មួយលើការពិសោធន៍ជ្រៀតជ្រែកដែលគួរឱ្យឆ្ងល់គឺជាការពិសោធន៍ជម្រើសដែលពន្យារពេលរបស់ Wheeler៖

រូប ៥. ជម្រើសពន្យាពេលជាមូលដ្ឋាន

1. ហ្វូតុន (ឬភាគល្អិតកង់ទិចផ្សេងទៀត) ត្រូវបានបញ្ជូនទៅកាន់រន្ធពីរ។ 2. ហ្វូតុនឆ្លងកាត់តាមរន្ធដោយមិនត្រូវបានគេសង្កេតឃើញ (រកឃើញ) តាមរយៈរន្ធមួយ ឬរន្ធផ្សេងទៀត ឬតាមរយៈរន្ធទាំងពីរ (តាមបែបឡូជីខល ទាំងនេះគឺជាជម្រើសដែលអាចមាន)។ ដើម្បីទទួលបានការជ្រៀតជ្រែក យើងសន្មត់ថា "អ្វីមួយ" ត្រូវតែឆ្លងកាត់រន្ធទាំងពីរ។ ដើម្បីទទួលបានការបែងចែកភាគល្អិត យើងសន្មត់ថា ហ្វូតុនត្រូវតែឆ្លងកាត់រន្ធមួយ ឬមួយទៀត។ អ្វីក៏ដោយដែល photon បង្កើតវា "គួរតែ" ធ្វើវានៅពេលវាឆ្លងកាត់រន្ធ។ 3. បនា្ទាប់ពីឆ្លងកាត់រន្ធតូចៗ ផូតុនរំកិលទៅជញ្ជាំងខាងក្រោយ។ យើងមានវិធីពីរផ្សេងគ្នាក្នុងការរកឃើញ photon នៅ "ជញ្ជាំងខាងក្រោយ" ។ 4. ទីមួយ យើងមានអេក្រង់មួយ (ឬប្រព័ន្ធរាវរកផ្សេងទៀតដែលអាចបែងចែកកូអរដោនេផ្តេកនៃ photon ឧប្បត្តិហេតុ ប៉ុន្តែមិនអាចកំណត់ថា photon មកពីណា)។ ខែល​អាច​ត្រូវ​បាន​ដក​ចេញ​ដូច​បង្ហាញ​ដោយ​សញ្ញា​ព្រួញ។ អាចយកចេញបានលឿន រហ័ស បន្ទាប់​ពី​នោះព្រោះថា ហ្វូតុន បានឆ្លងកាត់រន្ធពីរ ប៉ុន្តែមុនពេលដែល ហ្វូតុន ទៅដល់យន្តហោះនៃអេក្រង់។ ម្យ៉ាងវិញទៀត អេក្រង់អាច​ត្រូវ​បាន​ដកចេញ​ក្នុង​កំឡុង​ពេល​ចន្លោះ​ពេល​ដែល​ photon ផ្លាស់ទី​ទៅ​ក្នុង​តំបន់ 3. ឬ​យើង​អាច​ទុក​អេក្រង់​នៅ​នឹង​កន្លែង។ នេះគឺជាជម្រើសរបស់អ្នកពិសោធន៍ ពន្យារពេល រហូតដល់ពេលដែល photon ឆ្លងកាត់រន្ធ (2) មិនថាវាធ្វើយ៉ាងម៉េចនោះទេ។ 5. ប្រសិនបើអេក្រង់ត្រូវបានដកចេញ យើងរកឃើញតេឡេស្កុបពីរ។ តេឡេស្កុបគឺផ្តោតយ៉ាងខ្លាំងទៅលើការសង្កេតតែតំបន់តូចចង្អៀតនៃលំហរជុំវិញរន្ធតែមួយប៉ុណ្ណោះ។ តេឡេស្កុបខាងឆ្វេងសង្កេតមើលរន្ធខាងឆ្វេង; តេឡេស្កុបខាងស្តាំ សង្កេតមើលរន្ធខាងស្តាំ។ (យន្តការ/ការប្រៀបធៀបរបស់តេឡេស្កុបធានាថា ប្រសិនបើយើងមើលតាមតេឡេស្កុប យើងនឹងឃើញពន្លឺភ្លឹបភ្លែត ប្រសិនបើហ្វូតុងបានឆ្លងកាត់ចាំបាច់ - ទាំងស្រុង ឬយ៉ាងហោចណាស់ដោយផ្នែក - តាមរយៈរន្ធដែលកែវយឹតផ្តោត។ បើមិនដូច្នេះទេ យើងដូច្នេះ នៅពេលយើងសង្កេតមើលហ្វូតុនដោយប្រើតេឡេស្កុប យើងទទួលបានព័ត៌មាន "វិធីណា" អំពី ហ្វូតុនដែលចូលមក។) ឥឡូវនេះ សូមស្រមៃថា ហ្វូតុនកំពុងធ្វើដំណើរទៅកាន់តំបន់ទី 3។ ហ្វូតុនបានឆ្លងកាត់រន្ធដោតរួចហើយ។ យើងនៅតែមានជម្រើសក្នុងការជ្រើសរើស ឧទាហរណ៍ ដើម្បីទុកអេក្រង់នៅនឹងកន្លែង។ នៅ​ក្នុង​ករណី​នេះ យើង​មិន​ដឹង​ថា​ការ​កាត់​ photon ឆ្លង​កាត់​តាម​ណា​ទេ។ ឬយើងអាចសម្រេចចិត្តដកអេក្រង់ចេញ។ ប្រសិនបើយើងដកអេក្រង់ចេញ យើងរំពឹងថានឹងឃើញពន្លឺនៅក្នុងកែវយឺតមួយ ឬមួយទៀត (ឬទាំងពីរ ទោះបីជាវាមិនដែលកើតឡើងក៏ដោយ) សម្រាប់រាល់រូបថតដែលបានផ្ញើ។ ហេតុអ្វី? ដោយសារតែ ហ្វូតុន ត្រូវតែឆ្លងកាត់មួយ ឬឆ្លងកាត់ផ្សេងទៀត ឬតាមរយៈរន្ធទាំងពីរ។ នេះធ្វើឱ្យអស់លទ្ធភាពទាំងអស់។ ពេលសង្កេតមើលតេឡេស្កុប យើងគួរឃើញមួយក្នុងចំនោមខាងក្រោម៖ ពន្លឺនៅកែវយឺតខាងឆ្វេង និងគ្មានពន្លឺនៅខាងស្តាំ ដែលបង្ហាញថា ហ្វូតុនបានឆ្លងកាត់រន្ធខាងឆ្វេង។ ឬពន្លឺនៅកែវយឺតខាងស្តាំ ហើយគ្មានពន្លឺនៅកែវយឺតខាងឆ្វេង ដែលបង្ហាញថា ហ្វូតុនបានឆ្លងកាត់រន្ធខាងស្តាំ។ ឬពន្លឺភ្លឹបភ្លែតៗនៃអាំងតង់ស៊ីតេពាក់កណ្តាលពីតេឡេស្កុបទាំងពីរ ដែលបង្ហាញថា ហ្វូតុនបានឆ្លងកាត់រន្ធទាំងពីរ។ ទាំងនេះគឺជាលទ្ធភាពទាំងអស់។ មេកានិច Quantum ប្រាប់យើងពីអ្វីដែលយើងនឹងទទួលបាននៅលើអេក្រង់៖ ខ្សែកោង 4r ដែលពិតជាដូចជាការជ្រៀតជ្រែកនៃរលកស៊ីមេទ្រីពីរដែលចេញពីរន្ធរបស់យើង។ មេកានិច Quantum ក៏និយាយផងដែរថា នៅពេលដែលយើងសង្កេតមើល photons ជាមួយកែវយឹត យើងទទួលបាន៖ ខ្សែកោង 5r ដែលត្រូវគ្នានឹងភាគល្អិតចង្អុល ដែលបានឆ្លងកាត់រន្ធមួយ ឬមួយផ្សេងទៀត ហើយបុកកែវពង្រីកដែលត្រូវគ្នា។ ចូរយើងយកចិត្តទុកដាក់លើភាពខុសគ្នានៃការកំណត់រចនាសម្ព័ន្ធនៃការរៀបចំការពិសោធន៍របស់យើង ដែលកំណត់ដោយជម្រើសរបស់យើង។ ប្រសិនបើយើងជ្រើសរើសទុកអេក្រង់នៅនឹងកន្លែង យើងទទួលបានការចែកចាយភាគល្អិតដែលត្រូវគ្នាទៅនឹងការជ្រៀតជ្រែកនៃរលកសម្មតិកម្មពីរ។ យើងអាចនិយាយបាន (ទោះបីជាមានការស្ទាក់ស្ទើរយ៉ាងខ្លាំង) ថា photon បានធ្វើដំណើរពីប្រភពរបស់វាទៅកាន់អេក្រង់តាមរយៈរន្ធទាំងពីរ។ ម៉្យាងវិញទៀត ប្រសិនបើយើងជ្រើសរើសយកអេក្រង់ចេញ យើងនឹងទទួលបានការបែងចែកភាគល្អិតដែលស្របនឹងចំនួនអតិបរមាពីរដែលយើងទទួលបាន ប្រសិនបើយើងសង្កេតមើលចលនានៃភាគល្អិតចំនុចមួយពីប្រភពតាមរយៈរន្ធមួយទៅកាន់កែវយឹតដែលត្រូវគ្នា។ ភាគល្អិត "លេចឡើង" (យើងឃើញពន្លឺ) នៅកែវយឹតមួយឬផ្សេងទៀត ប៉ុន្តែមិនមែននៅចំណុចផ្សេងទៀតនៅចន្លោះទិសដៅនៃអេក្រង់នោះទេ។ សរុបមក យើងធ្វើការជ្រើសរើសមួយ - ថាតើត្រូវរកមើលថាតើបំណែកណាដែលឆ្លងកាត់ - ដោយជ្រើសរើស ឬមិនជ្រើសរើសប្រើតេឡេស្កុបសម្រាប់ការរាវរក។ យើងពន្យារពេលជម្រើសនេះរហូតដល់ពេលកំណត់ បន្ទាប់​ពី​នោះរបៀបដែលភាគល្អិត "ឆ្លងកាត់រន្ធមួយ ឬរន្ធទាំងពីរ" ដូច្នេះដើម្បីនិយាយ។ វាហាក់បីដូចជាផ្ទុយស្រលះដែលជម្រើសយឺតរបស់យើងក្នុងការទទួលព័ត៌មានបែបនេះគឺជាការពិត កំណត់ដូច្នេះដើម្បីនិយាយ ថាតើភាគល្អិតបានឆ្លងកាត់រន្ធមួយ ឬតាមរយៈទាំងពីរ។ ប្រសិនបើអ្នកចូលចិត្តគិតបែបនោះ (ហើយខ្ញុំមិនណែនាំវាទេ) ភាគល្អិតបង្ហាញឥរិយាបថរលកក្រោយការពិត ប្រសិនបើអ្នកជ្រើសរើសប្រើអេក្រង់។ ភាគល្អិតក៏បង្ហាញបន្ទាប់ពីឥរិយាបទការពិតជាវត្ថុចំណុច ប្រសិនបើអ្នកជ្រើសរើសប្រើតេឡេស្កុប។ ដូច្នេះជម្រើសនៃការពន្យារពេលរបស់យើងនៃរបៀបចុះឈ្មោះភាគល្អិតហាក់ដូចជាកំណត់ពីរបៀបដែលភាគល្អិតមានឥរិយាបទពិតប្រាកដមុនពេលចុះឈ្មោះ។
(Ross Rhodes, ការពិសោធន៍ជម្រើសពន្យាពេលបុរាណរបស់ Wheeler បកប្រែដោយ P. V. Kurakin,
http://quantum3000.narod.ru/translations/dc_wheeler.htm) ។ ភាពមិនស៊ីសង្វាក់គ្នានៃគំរូកង់ទិចតម្រូវឱ្យសួរសំណួរ "ប្រហែលជាវានៅតែវិល?" តើគំរូនៃ corpuscular-wave dualism ត្រូវគ្នានឹងការពិតទេ? វាហាក់ដូចជាថា quantum មិនមែនជាភាគល្អិត ឬរលកទេ។

ហេតុអ្វីបានជាបាល់លោត?

ប៉ុន្តែ ហេតុអ្វី​បាន​ជា​យើង​គួរ​ចាត់​ទុក​ពាក្យ​ប្រឌិត​នៃ​ការ​ជ្រៀតជ្រែក​ថា​ជា​ការ​យល់​ច្រឡំ​សំខាន់​នៃ​រូបវិទ្យា? មានអាថ៌កំបាំងជាច្រើននៅក្នុងរូបវិទ្យា វិទ្យាសាស្ត្រផ្សេងៗ និងក្នុងជីវិត។ តើមានអ្វីពិសេសអំពីការជ្រៀតជ្រែក? នៅក្នុងពិភពលោកជុំវិញយើង មានបាតុភូតជាច្រើនដែលគ្រាន់តែនៅ glance ដំបូងហាក់ដូចជាអាចយល់បាន, ពន្យល់។ ប៉ុន្តែវាមានតម្លៃមួយជំហានម្តង ៗ តាមរយៈការពន្យល់ទាំងនេះ នៅពេលដែលអ្វីៗទាំងអស់មានការភ័ន្តច្រឡំ ទីបញ្ចប់នឹងកើតឡើង។ ហេតុអ្វីបានជាពួកគេអាក្រក់ជាងការជ្រៀតជ្រែក, អាថ៌កំបាំងតិច? ជាឧទាហរណ៍ សូមពិចារណាបាតុភូតដែលធ្លាប់ស្គាល់ដែលមនុស្សគ្រប់គ្នាបានជួបប្រទះក្នុងជីវិត៖ ការលោតបាល់កៅស៊ូដែលគប់លើផ្លូវកៅស៊ូ។ ហេតុអ្វីបានជាគាត់លោតនៅពេលគាត់បុក asphalt? ជាក់ស្តែងនៅពេលវាយ asphalt បាល់ត្រូវបានខូចទ្រង់ទ្រាយនិងបង្ហាប់។ ទន្ទឹមនឹងនេះសម្ពាធនៃឧស្ម័ននៅក្នុងវាកើនឡើង។ ក្នុងកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងដើម្បីតម្រង់ចេញ ស្តាររូបរាងរបស់វាឡើងវិញ បាល់សង្កត់លើ asphalt និង repels ពីវា។ នោះ វាហាក់ដូចជាថា ហេតុផលសម្រាប់ការលោតនេះត្រូវបានបញ្ជាក់ឱ្យច្បាស់លាស់។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយសូមពិនិត្យមើលឱ្យកាន់តែច្បាស់។ សម្រាប់ភាពសាមញ្ញយើងទុកចោលនូវដំណើរការនៃការបង្ហាប់ឧស្ម័ននិងការស្ដារឡើងវិញនូវរូបរាងរបស់បាល់។ ចូរយើងទៅត្រង់ទៅការពិចារណានៃដំណើរការនៅចំណុចនៃទំនាក់ទំនងរវាងបាល់និង asphalt ។ បាល់លោតចេញពី asphalt ដោយសារតែចំណុចពីរ (នៅលើ asphalt និងនៅលើបាល់) អន្តរកម្ម: ពួកគេម្នាក់ៗសង្កត់លើម្ខាងទៀត repels ពីវា។ វាហាក់ដូចជាថាអ្វីគ្រប់យ៉ាងគឺសាមញ្ញនៅទីនេះ។ ប៉ុន្តែ ចូរ​យើង​សួរ​ខ្លួន​យើង​ថា តើ​នេះ​ជា​សម្ពាធ​អ្វី? តើ "មើលទៅ" យ៉ាងដូចម្តេច? ចូរយើងស្វែងយល់អំពីរចនាសម្ព័ន្ធម៉ូលេគុលនៃរូបធាតុ។ ម៉ូលេគុលកៅស៊ូដែលបាល់ត្រូវបានបង្កើតឡើង និងម៉ូលេគុលថ្មនៅក្នុងការចុច asphalt ប្រឆាំងនឹងគ្នាទៅវិញទៅមក ពោលគឺពួកគេមានទំនោររុញគ្នាទៅវិញទៅមក។ ហើយម្តងទៀត អ្វីគ្រប់យ៉ាងហាក់ដូចជាសាមញ្ញ ប៉ុន្តែសំណួរថ្មីមួយកើតឡើង៖ តើអ្វីជាមូលហេតុ ប្រភពនៃបាតុភូត "កម្លាំង" ដែលបង្ខំឱ្យម៉ូលេគុលនីមួយៗផ្លាស់ទីទៅឆ្ងាយ ដើម្បីជួបប្រទះការបង្ខិតបង្ខំឱ្យផ្លាស់ទីពី "គូប្រជែង"? តាមមើលទៅ អាតូមនៃម៉ូលេគុលកៅស៊ូត្រូវបានរុញច្រានដោយអាតូមដែលបង្កើតជាថ្ម។ ប្រសិនបើសូម្បីតែខ្លីជាង ធ្វើឱ្យសាមញ្ញជាងនេះ អាតូមមួយត្រូវបានច្រានពីមួយទៀត។ ហើយម្តងទៀត៖ ហេតុអ្វី? ចូរយើងបន្តទៅរចនាសម្ព័ន្ធអាតូមិចនៃរូបធាតុ។ អាតូមត្រូវបានបង្កើតឡើងពីស្នូល និងសំបកអេឡិចត្រុង។ ចូរសម្រួលបញ្ហាម្តងទៀត ហើយសន្មត់ថា (សមហេតុផលគ្រប់គ្រាន់) ថាអាតូមត្រូវបានច្រានចោលដោយសំបក ឬដោយស្នូលរបស់វា ដើម្បីឆ្លើយតបទៅនឹងសំណួរថ្មីមួយ៖ តើការច្រានចោលនេះកើតឡើងដោយរបៀបណា? ជាឧទាហរណ៍ សំបកអេឡិចត្រុងអាចបញ្ឆេះបានដោយសារការចោទប្រកាន់អគ្គិសនីដូចគ្នាបេះបិទ ដោយសារការចោទប្រកាន់ដូចការចោទប្រកាន់។ ហើយម្តងទៀត៖ ហេតុអ្វី? តើរឿងនេះកើតឡើងដោយរបៀបណា? ជាឧទាហរណ៍ តើអ្វីបណ្តាលឱ្យអេឡិចត្រុងពីរប៉ះគ្នាទៅវិញទៅមក? យើង​ត្រូវ​ចូល​ទៅ​កាន់​តែ​ជ្រៅ​ទៅ​ក្នុង​ជម្រៅ​នៃ​រចនាសម្ព័ន្ធ​រូបធាតុ។ ប៉ុន្តែនៅទីនេះ វាគួរឱ្យកត់សម្គាល់ថាការច្នៃប្រឌិតរបស់យើង ការពន្យល់ថ្មីណាមួយ។ រាងកាយយន្តការ​នៃ​ការ​ច្រាន​ចោល​នឹង​រំកិល​ទៅ​ឆ្ងាយ​ទៅ​ឆ្ងាយ​ដូច​ផ្តេក បើ​ទោះ​បី​ជា​ការ​ពិពណ៌នា​គណិតវិទ្យា​ជា​ផ្លូវការ​នឹង​តែងតែ​ត្រឹមត្រូវ​និង​ច្បាស់​លាស់។ ហើយនៅតែយើងនឹងឃើញថាអវត្តមាន រាងកាយការពិពណ៌នាអំពីយន្តការ repulsion មិនធ្វើឱ្យយន្តការនេះ គំរូកម្រិតមធ្យមរបស់វា មិនសមហេតុផល មិនសមហេតុផល ផ្ទុយពីសុភវិនិច្ឆ័យ។ ពួកវាមានលក្ខណៈសាមញ្ញខ្លះ មិនពេញលេញ ប៉ុន្តែ ឡូជីខល, សមហេតុផល, អត្ថន័យ. នេះគឺជាភាពខុសគ្នារវាងការពន្យល់អំពីការជ្រៀតជ្រែក និងការពន្យល់អំពីបាតុភូតផ្សេងៗជាច្រើន៖ ការពិពណ៌នាអំពីការជ្រៀតជ្រែកក្នុងខ្លឹមសាររបស់វា គឺគ្មានហេតុផល ខុសពីធម្មជាតិ និងផ្ទុយពីសុភវិនិច្ឆ័យ។

Quantum entanglement, nonlocality, ភាពប្រាកដនិយមក្នុងស្រុករបស់ Einstein

សូម​ពិចារណា​អំពី​បាតុភូត​មួយ​ទៀត​ដែល​ត្រូវ​បាន​គេ​ចាត់​ទុក​ថា​ផ្ទុយ​នឹង​សុភវិនិច្ឆ័យ។ នេះគឺជាអាថ៍កំបាំងដ៏អស្ចារ្យបំផុតមួយនៃធម្មជាតិ - ការជាប់គាំង quantum (ឥទ្ធិពល entanglement, entangled, non-separable, non-locality)។ ខ្លឹមសារនៃបាតុភូតនេះគឺថា ភាគល្អិតកង់ទិចពីរបន្ទាប់ពីអន្តរកម្ម និងការបំបែកជាបន្តបន្ទាប់ (បំបែកពួកវាទៅជាតំបន់ផ្សេងៗគ្នានៃលំហ) រក្សាប្រភេទនៃទំនាក់ទំនងព័ត៌មានគ្នាទៅវិញទៅមក។ ឧទាហរណ៍ដែលគេស្គាល់ជាងគេគឺអ្វីដែលគេហៅថា EPR paradox។ នៅឆ្នាំ 1935 Einstein, Podolsky និង Rosen បានបង្ហាញពីគំនិតដែលថា ជាឧទាហរណ៍ ហ្វូតុនដែលចងភ្ជាប់ពីរនៅក្នុងដំណើរការនៃការបំបែក (ការពង្រីក) រក្សានូវភាពស្រដៀងគ្នានៃការតភ្ជាប់ព័ត៌មាន។ ក្នុងករណីនេះ ស្ថានភាពបរិមាណនៃ photon មួយ ឧទាហរណ៍ បន្ទាត់រាងប៉ូល ឬ spin អាចត្រូវបានផ្ទេរភ្លាមៗទៅ photon មួយផ្សេងទៀត ដែលក្នុងករណីនេះក្លាយជា analogue នៃទីមួយ និងផ្ទុយមកវិញ។ ធ្វើការវាស់វែងលើភាគល្អិតមួយ យើងកំណត់ភ្លាមៗនូវស្ថានភាពនៃភាគល្អិតមួយទៀត មិនថាភាគល្អិតទាំងនេះនៅឆ្ងាយពីគ្នាទៅវិញទៅមកយ៉ាងណានោះទេ។ ដូច្នេះការតភ្ជាប់រវាងភាគល្អិតគឺជាមូលដ្ឋានដែលមិនមែនជាមូលដ្ឋាន។ រូបវិទូជនជាតិរុស្សី Doronin បង្កើតខ្លឹមសារនៃភាពគ្មានមូលដ្ឋាននៃមេកានិចកង់ទិចដូចតទៅ៖ "ចំពោះអ្វីដែលមានន័យដោយ nonlocality នៅក្នុង QM ក្នុងសហគមន៍វិទ្យាសាស្ត្រ ខ្ញុំជឿថាមានមតិមួយចំនួនដែលបានយល់ព្រមលើបញ្ហានេះ។ ជាគោលការណ៍របស់ Einstein ។) គោលការណ៍នៃភាពប្រាកដនិយមក្នុងតំបន់ចែងថា ប្រសិនបើប្រព័ន្ធពីរ A និង B ត្រូវបានបំបែកចេញពីគ្នាដោយឡែក នោះនៅក្នុងការពិពណ៌នាពេញលេញនៃការពិតរូបវន្ត សកម្មភាពដែលបានអនុវត្តលើប្រព័ន្ធ A មិនគួរផ្លាស់ប្តូរលក្ខណៈសម្បត្តិនៃប្រព័ន្ធ B នោះទេ។ ចំណាំថា ទីតាំងសំខាន់នៃភាពប្រាកដនិយមក្នុងតំបន់ក្នុងការបកស្រាយខាងលើគឺការបដិសេធនូវឥទ្ធិពលទៅវិញទៅមកនៃប្រព័ន្ធដែលបែងចែកដោយឡែកពីគ្នាទៅវិញទៅមក។ ទីតាំងសំខាន់នៃភាពប្រាកដនិយមក្នុងស្រុករបស់អែងស្តែងគឺភាពមិនអាចទៅរួចនៃឥទ្ធិពលនៃប្រព័ន្ធបែងចែកតំបន់ពីរនៅលើគ្នាទៅវិញទៅមក។ Einstein នៅក្នុង EPR paradox ដែលបានពិពណ៌នាបានសន្មត់ថាការពឹងផ្អែកដោយប្រយោលនៃស្ថានភាពនៃភាគល្អិត។ ការពឹងផ្អែកនេះត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅពេលនៃការភ្ជាប់ភាគល្អិត ហើយបន្តរហូតដល់ចុងបញ្ចប់នៃការពិសោធន៍។ នោះគឺរដ្ឋចៃដន្យនៃភាគល្អិតកើតឡើងនៅពេលនៃការបំបែករបស់ពួកគេ។ នៅពេលអនាគត ពួកគេរក្សាទុករដ្ឋដែលទទួលបានដោយការជាប់គាំង ហើយរដ្ឋទាំងនេះត្រូវបាន "រក្សាទុក" នៅក្នុងធាតុមួយចំនួននៃការពិតរូបវន្ត ដែលពិពណ៌នាដោយ "ប៉ារ៉ាម៉ែត្របន្ថែម" ចាប់តាំងពីការវាស់វែងលើប្រព័ន្ធដកឃ្លាមិនអាចមានឥទ្ធិពលលើគ្នាទៅវិញទៅមក៖ "ប៉ុន្តែការសន្មត់មួយហាក់ដូចជាខ្ញុំ មិនអាចប្រកែកបាន។ ស្ថានភាពពិតនៃវត្ថុ (ស្ថានភាព) នៃប្រព័ន្ធ S 2 មិនអាស្រ័យលើអ្វីដែលបានធ្វើជាមួយប្រព័ន្ធ S 1 "ដែលត្រូវបានបំបែកជាលក្ខណៈដាច់ដោយឡែកពីវានោះទេ។" "ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ តាមការពិត ការវាស់វែងនៅក្នុងប្រព័ន្ធពីចម្ងាយ មានឥទ្ធិពលលើគ្នាទៅវិញទៅមក។ Alain Aspect បានពិពណ៌នាអំពីឥទ្ធិពលនេះដូចខាងក្រោម៖" i. ហ្វូតុន ν 1 ដែលមិនមានបន្ទាត់រាងប៉ូលដែលបានកំណត់យ៉ាងច្បាស់មុនពេលការវាស់វែងរបស់វា ទទួលបានបន្ទាត់រាងប៉ូលដែលទាក់ទងនឹងលទ្ធផលដែលទទួលបានក្នុងអំឡុងពេលវាស់របស់វា៖ នេះមិនមែនជារឿងគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលនោះទេ។ ii. នៅពេលដែលការវាស់វែងនៅលើ ν 1 ត្រូវបានធ្វើឡើង ហ្វូតុន ν 2 ដែលគ្មានបន្ទាត់រាងប៉ូលច្បាស់លាស់ មុនពេលការវាស់វែងនេះត្រូវបានព្យាករចូលទៅក្នុងស្ថានភាពប៉ូលឡាសៀសស្របទៅនឹងលទ្ធផលនៃការវាស់វែងនៅលើ ν 1 ។ នេះគឺគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលខ្លាំងណាស់ព្រោះការផ្លាស់ប្តូរនៅក្នុងការពិពណ៌នានៃ ν 2 គឺភ្លាមៗដោយមិនគិតពីចម្ងាយរវាង ν 1 និង ν 2 នៅពេលនៃការវាស់វែងដំបូង។ រូបភាពនេះគឺផ្ទុយនឹងទំនាក់ទំនង។ យោងតាមលោក Einstein ព្រឹត្តិការណ៍មួយនៅក្នុងតំបន់នៃលំហអវកាសមិនអាចមានឥទ្ធិពលដោយព្រឹត្តិការណ៍នៅក្នុងលំហអវកាសដែលបំបែកដោយចន្លោះពេលដូចអវកាសនោះទេ។ វាជាការមិនល្អក្នុងការព្យាយាមស្វែងរករូបភាពដែលអាចទទួលយកបានបន្ថែមទៀតដើម្បី "យល់" ទំនាក់ទំនង EPR ។ នេះជារូបភាពដែលយើងកំពុងពិចារណាឥឡូវនេះ។ រូបភាពនេះត្រូវបានគេហៅថា "nonlocality" ការវាស់វែងផ្សព្វផ្សាយគ្នាទៅវិញទៅមកក្នុងល្បឿន superluminal ប៉ុន្តែដូច្នេះមិនមានការផ្ទេរព័ត៌មានរវាងភាគល្អិតទេ។ ភាគល្អិត EPR ជួនកាលត្រូវបានគេហៅថា "ព័ត៌មានបរិមាណ" ដូច្នេះ ភាពមិនស្ថិតស្ថេរគឺជាបាតុភូតមួយដែលប្រឆាំងនឹងភាពប្រាកដនិយមក្នុងស្រុក (មូលដ្ឋាននិយម) របស់អែងស្តែង។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ មានតែរឿងមួយប៉ុណ្ណោះដែលត្រូវបានទទួលយកសម្រាប់ភាពប្រាកដនិយមក្នុងស្រុក៖ អវត្តមាននៃព័ត៌មានប្រពៃណី (ទំនាក់ទំនងនិយម) ដែលត្រូវបានបញ្ជូន។ ពីភាគល្អិតមួយទៅភាគល្អិតមួយទៀត។ ដើម្បីនិយាយអំពី "សកម្មភាពខ្មោចនៅចម្ងាយ" ដូចដែល Einstein បានហៅវា។ សូមពិនិត្យមើលឱ្យកាន់តែដិតដល់នូវ "សកម្មភាពរយៈចម្ងាយឆ្ងាយ" នេះថាតើវាផ្ទុយនឹងទ្រឹស្ដីពិសេសនៃទំនាក់ទំនង និងភាពប្រាកដនិយមក្នុងស្រុកកម្រិតណា។ ទីមួយ "សកម្មភាពរយៈចម្ងាយឆ្ងាយ phantom" គឺមិនអាក្រក់ជាង "មិនមែនមូលដ្ឋាន" មេកានិចកង់ទិច។ ពិតប្រាកដណាស់ មិនមានការផ្ទេរព័ត៌មានដែលទាក់ទងគ្នា (ល្បឿនពន្លឺរង) ដូចជានៅទីនោះ ឬនៅទីនោះទេ។ ដូច្នេះ "សកម្មភាពរយៈចម្ងាយឆ្ងាយ" មិនផ្ទុយនឹងទ្រឹស្ដីពិសេសនៃទំនាក់ទំនងដូច "ការមិនក្នុងតំបន់" នោះទេ។ ទីពីរ ភាពខ្មោចនៃ "សកម្មភាពរយៈចម្ងាយឆ្ងាយ" គឺមិនមានភាពខ្មោចជាង Quantum "Nonlocality" នោះទេ។ តាមពិតទៅ តើអ្វីជាខ្លឹមសារនៃភាពគ្មានមូលដ្ឋាន? នៅក្នុង "ការចាកចេញ" ទៅកម្រិតនៃការពិតមួយផ្សេងទៀត? ប៉ុន្តែ​នេះ​មិន​និយាយ​អ្វី​ទេ ប៉ុន្តែ​អនុញ្ញាត​ឱ្យ​មាន​ការ​បកស្រាយ​បន្ថែម​បែប​អាថ៌កំបាំង និង​ដ៏ទេវភាព​ផ្សេងៗ​ប៉ុណ្ណោះ។ មិនសមហេតុផល និងលម្អិត រាងកាយការពិពណ៌នា (និងលើសពីនេះទៅទៀត ការពន្យល់) ភាពគ្មានមូលដ្ឋានមិនមានទេ។ មានតែសេចក្តីថ្លែងការណ៍សាមញ្ញមួយនៃការពិត: វិមាត្រពីរ ទាក់ទង. ហើយ​តើ​អែងស្តែង​អាច​និយាយ​អ្វី​ខ្លះ​អំពី​«​សកម្មភាព​ផ្លេកបន្ទោរ​ពី​ចម្ងាយ​»​? បាទពិតជារឿងដូចគ្នា៖ មិនមានការពិពណ៌នារូបវន្តសមហេតុផល និងលម្អិតទេ សេចក្តីថ្លែងការណ៍សាមញ្ញដូចគ្នានៃការពិត៖ វិមាត្រពីរ ភ្ជាប់ជាមួយគ្នា។ សំណួរពិតជាកើតឡើងចំពោះវាក្យស័ព្ទ៖ មិនមែនតំបន់ ឬសកម្មភាពខ្មោចនៅចម្ងាយ។ ហើយ​ការ​ទទួល​ស្គាល់​ដែល​ទាំង​មួយ​ឬ​អ្នក​ផ្សេង​ទៀត​ជា​ផ្លូវ​ការ​ផ្ទុយ​នឹង​ទ្រឹ​ស្តី​ពិសេស​នៃ​ទំនាក់​ទំនង​។ ប៉ុន្តែ​នេះ​មិន​មាន​ន័យ​អ្វី​ក្រៅ​ពី​ភាព​ស៊ីសង្វាក់​គ្នា​នៃ​ភាព​ប្រាកដនិយម​ក្នុង​ស្រុក (Localism) ខ្លួន​ឯង​នោះ​ទេ។ សេចក្តីថ្លែងការណ៍សំខាន់របស់គាត់ដែលបង្កើតដោយអែងស្តែងពិតជាមានសុពលភាព៖ ក្នុងន័យទំនាក់ទំនង គ្មានអន្តរកម្មរវាងប្រព័ន្ធ S 2 និង S 1 សម្មតិកម្មនៃ "សកម្មភាពរយៈចម្ងាយឆ្ងាយរបស់ phantom" មិនបង្ហាញពីភាពផ្ទុយគ្នាបន្តិចបន្តួចចូលទៅក្នុងភាពប្រាកដនិយមក្នុងស្រុករបស់ Einstein ទេ។ . ជាចុងក្រោយ ការប៉ុនប៉ងយ៉ាងខ្លាំងដើម្បីបដិសេធ "សកម្មភាពខ្មោចនៅចម្ងាយ" នៅក្នុងសមហេតុសមផលក្នុងស្រុក ទាមទារឱ្យមានអាកប្បកិរិយាដូចគ្នាចំពោះសមភាគីមេកានិចកង់ទិចរបស់វា - ភាពមិនស្ថិតស្ថេរ។ បើមិនដូច្នេះទេ វាក្លាយជាស្តង់ដារទ្វេ ដែលជាវិធីសាស្រ្តទ្វេដែលមិនមានហេតុផលចំពោះទ្រឹស្តីពីរ ("អ្វីដែលត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យទៅភពព្រហស្បតិ៍ មិនត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យគោជល់")។ វាមិនទំនងដែលថាវិធីសាស្រ្តបែបនេះសមនឹងទទួលបានការពិចារណាដ៏ធ្ងន់ធ្ងរនោះទេ។ ដូចនេះ សម្មតិកម្មនៃលទ្ធិនិយមក្នុងស្រុក (Localism) របស់ Einstein គួរតែត្រូវបានបង្កើតជាទម្រង់ពេញលេញជាងនេះ៖ «ស្ថានភាពពិតនៃប្រព័ន្ធ S 2 ក្នុងន័យធៀប មិនអាស្រ័យលើអ្វីដែលបានធ្វើជាមួយប្រព័ន្ធ S 1 " ដាច់ដោយឡែកពីវាទេ។ ដោយការកែតម្រូវដ៏តូច ប៉ុន្តែសំខាន់នេះ រាល់ការយោងទៅលើការរំលោភលើ "វិសមភាពរបស់ Bell" (សូមមើល ) ជាអាគុយម៉ង់ដែលបដិសេធភាពប្រាកដនិយមក្នុងស្រុករបស់ Einstein ដែលបំពានពួកគេជាមួយនឹង ជោគជ័យដូចគ្នាទៅនឹងមេកានិចកង់ទិច... ដូចដែលយើងឃើញហើយ នៅក្នុងមេកានិចកង់ទិច ខ្លឹមសារនៃបាតុភូតនៃភាពមិនស្ថិតស្ថេរត្រូវបានពិពណ៌នាដោយសញ្ញាខាងក្រៅ ប៉ុន្តែយន្តការខាងក្នុងរបស់វាមិនត្រូវបានពន្យល់ទេ ដែលបានបម្រើជាមូលដ្ឋានសម្រាប់សេចក្តីថ្លែងការណ៍របស់ Einstein អំពីភាពមិនពេញលេញនៃមេកានិចកង់ទិច។ ការពន្យល់ដ៏សាមញ្ញមួយដែលមិនផ្ទុយពីតក្កវិជ្ជា ឬសុភវិនិច្ឆ័យ។ ចាប់តាំងពីភាគល្អិតកង់ទិចពីរមានឥរិយាបទដូចជាពួកគេ "ដឹង" អំពីស្ថានភាពរបស់គ្នាទៅវិញទៅមក បញ្ជូនព័ត៌មានដែលពិបាកយល់ខ្លះទៅគ្នាទៅវិញទៅមក មនុស្សម្នាក់អាចសន្មត់ថាការផ្ទេរនេះត្រូវបានអនុវត្តដោយ ក្រុមហ៊ុនដឹកជញ្ជូន "សម្ភារៈសុទ្ធសាធ" មួយចំនួន (មិនមែនសម្ភារៈ។ សារធាតុចម្បងដែលពិភពលោកទាំងមូលរបស់យើងត្រូវបានបង្កើតឡើង។ តាមពិតទៅ សារធាតុនេះគួរត្រូវបានគេហៅថារូបធាតុ ដោយវាផ្តល់លក្ខណៈសម្បត្តិដែលមិនរាប់បញ្ចូលការសង្កេតដោយផ្ទាល់របស់វា។ ពិភពលោកជុំវិញទាំងមូលត្រូវបានត្បាញចេញពីរូបធាតុ ហើយយើងអាចសង្កេតឃើញវាបានតែដោយការប្រាស្រ័យទាក់ទងជាមួយក្រណាត់នេះ ដែលជាដេរីវេនៃរូបធាតុ៖ រូបធាតុ វាល។ ដោយមិនចូលទៅក្នុងសេចក្តីលម្អិតនៃសម្មតិកម្មនេះ យើងគ្រាន់តែបញ្ជាក់ថាអ្នកនិពន្ធកំណត់អត្តសញ្ញាណរូបធាតុ និងអេធើរ ដោយពិចារណាលើឈ្មោះទាំងពីរសម្រាប់សារធាតុដូចគ្នា។ វាមិនអាចទៅរួចទេក្នុងការពន្យល់ពីរចនាសម្ព័ន្ធនៃពិភពលោក ដោយបដិសេធគោលការណ៍គ្រឹះ - បញ្ហា ចាប់តាំងពីភាពមិនច្បាស់លាស់នៃរូបធាតុនៅក្នុងខ្លួនវាផ្ទុយនឹងតក្កវិជ្ជា និងសុភវិនិច្ឆ័យ។ មិនមានចម្លើយសមហេតុផល និងសមហេតុសមផលចំពោះសំណួរ៖ តើអ្វីជារវាងការបំបែកនៃរូបធាតុ ប្រសិនបើបញ្ហាគឺជាគោលការណ៍គ្រឹះនៃអ្វីៗទាំងអស់ដែលមាន។ អាស្រ័យហេតុនេះ ការសន្មត់ថា វត្ថុមានទ្រព្យ។ លេចឡើងជាអន្តរកម្មភ្លាមៗនៃវត្ថុវត្ថុឆ្ងាយ គឺពិតជាឡូជីខល និងស្រប។ ភាគល្អិតកង់ទិចពីរធ្វើអន្តរកម្មគ្នាទៅវិញទៅមកក្នុងកម្រិតកាន់តែស៊ីជម្រៅ - វត្ថុធាតុមួយឆ្លងកាត់គ្នាទៅវិញទៅមក ព័ត៌មានកាន់តែច្បាស់ និងងាយយល់នៅកម្រិតសម្ភារៈ ដែលមិនត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងសម្ភារៈ វាល រលក ឬក្រុមហ៊ុនដឹកជញ្ជូនផ្សេងទៀត និងការចុះឈ្មោះដែលជា ដោយផ្ទាល់មិនអាចជាមូលដ្ឋាន។ បាតុភូតនៃភាពមិនស្ថិតស្ថេរ (ភាពមិនអាចបំបែកបាន) ទោះបីជាវាមិនមានការពិពណ៌នារាងកាយច្បាស់លាស់ និងច្បាស់លាស់ (ការពន្យល់) នៅក្នុងរូបវិទ្យា quantum ក៏ដោយ ក៏វាអាចចូលទៅដល់ការយល់ដឹង និងការពន្យល់ជាដំណើរការពិតប្រាកដមួយ។ ដូច្នេះ អន្តរកម្មនៃភាគល្អិតដែលជាប់គាំង ជាទូទៅមិនផ្ទុយពីតក្កវិជ្ជា ឬសុភវិនិច្ឆ័យទេ ហើយអនុញ្ញាត ទោះបីជាការពន្យល់ដ៏អស្ចារ្យ ប៉ុន្តែជាការពន្យល់ប្រកបដោយសុខដុមរមនា។

ទូរគមនាគមន៍ quantum

ការបង្ហាញដ៏គួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ និងប្លែកមួយទៀតនៃធម្មជាតិនៃរូបធាតុគឺ quantum teleportation ។ ពាក្យថា "ការបញ្ជូនបន្ត" ដែលយកចេញពីការប្រឌិតបែបវិទ្យាសាស្រ្ត ឥឡូវនេះត្រូវបានគេប្រើយ៉ាងទូលំទូលាយនៅក្នុងអក្សរសិល្ប៍វិទ្យាសាស្រ្ត ហើយនៅ glance ដំបូងផ្តល់នូវចំណាប់អារម្មណ៍នៃអ្វីដែលមិនពិត។ Quantum teleportation មានន័យថា ការផ្ទេរភ្លាមៗនៃរដ្ឋ quantum ពីភាគល្អិតមួយទៅមួយទៀតនៅឆ្ងាយ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ teleportation នៃភាគល្អិតខ្លួនវាការផ្ទេរម៉ាស់មិនកើតឡើងក្នុងករណីនេះទេ។ សំណួរនៃទូរគមនាគមន៍ quantum ត្រូវបានលើកឡើងជាលើកដំបូងនៅក្នុងឆ្នាំ 1993 ដោយក្រុម Bennett ដែលដោយប្រើ EPR paradox បានបង្ហាញថា ជាគោលការណ៍ ភាគល្អិតដែលភ្ជាប់ (ជាប់) អាចបម្រើជាប្រភេទនៃព័ត៌មាន "ការដឹកជញ្ជូន" ។ ដោយការភ្ជាប់ទីបី - "ព័ត៌មាន" - ភាគល្អិតទៅនឹងភាគល្អិតមួយក្នុងចំនោមភាគល្អិតដែលភ្ជាប់គ្នានោះ វាអាចផ្ទេរលក្ខណៈសម្បត្តិរបស់វាទៅមួយទៀត ហើយថែមទាំងមិនវាស់លក្ខណៈសម្បត្តិទាំងនេះទៀតផង។ ការអនុវត្តឆានែល EPR ត្រូវបានអនុវត្តដោយពិសោធន៍ ហើយលទ្ធភាពនៃគោលការណ៍ EPR ក្នុងការអនុវត្តត្រូវបានបញ្ជាក់សម្រាប់ការបញ្ជូនរដ្ឋប៉ូលរវាងហ្វូតុងពីរតាមរយៈសរសៃអុបទិកដោយមធ្យោបាយទីបីនៅចម្ងាយរហូតដល់ 10 គីឡូម៉ែត្រ។ យោងទៅតាមច្បាប់នៃមេកានិចកង់ទិច ហ្វូតុងមិនមានតម្លៃប៉ូឡារីយហ្សីបពិតប្រាកដទេ រហូតដល់វាត្រូវបានវាស់ដោយឧបករណ៍ចាប់សញ្ញា។ ដូច្នេះ រង្វាស់បំប្លែងសំណុំនៃប៉ូឡូរីសដែលអាចធ្វើបានទាំងអស់នៃហ្វូតុងទៅជាតម្លៃចៃដន្យ ប៉ុន្តែជាក់លាក់ខ្លាំង។ ការវាស់ស្ទង់បន្ទាត់រាងប៉ូលនៃរូបធាតុមួយនៃគូដែលជាប់ទាក់ទងគ្នានាំឱ្យការពិតដែលថា ហ្វូតុងទីពីរ មិនថាវានៅឆ្ងាយប៉ុណ្ណានោះទេ ភ្លាមៗនោះការដែលត្រូវគ្នា - កាត់កែងទៅវា - បន្ទាត់រាងប៉ូល។ ប្រសិនបើមួយនៃ photon ដំបូងទាំងពីរត្រូវបាន "លាយ" ជាមួយ photon extraneous មួយគូថ្មីត្រូវបានបង្កើតឡើង ប្រព័ន្ធ quantum ចងថ្មី។ ដោយបានវាស់ប៉ារ៉ាម៉ែត្ររបស់វា វាអាចបញ្ជូនភ្លាមៗតាមដែលអ្នកចូលចិត្ត - ទៅ teleport - ទិសដៅនៃបន្ទាត់រាងប៉ូលគឺលែងដូចដើមទៀតហើយ ប៉ុន្តែជា photon extraneous។ ជាគោលការណ៍ ស្ទើរតែអ្វីៗទាំងអស់ដែលកើតឡើងចំពោះរូបធាតុមួយរបស់គូមួយ គួរតែជះឥទ្ធិពលភ្លាមៗទៅលើរូបមួយទៀត ដោយផ្លាស់ប្តូរលក្ខណៈសម្បត្តិរបស់វាតាមរបៀបជាក់លាក់មួយ។ ជាលទ្ធផលនៃការវាស់វែង រូបថតទីពីរនៃគូចងដើមក៏ទទួលបានប៉ូឡូញថេរមួយចំនួនដែរ៖ ច្បាប់ចម្លងនៃស្ថានភាពដំបូងនៃ "photon សារ" ត្រូវបានបញ្ជូនទៅ photon ពីចម្ងាយ។ ផ្នែកដ៏លំបាកបំផុតគឺការបង្ហាញថា ស្ថានភាព quantum ពិតជាត្រូវបានបញ្ជូនតាមទូរស័ព្ទ៖ នេះតម្រូវឱ្យដឹងយ៉ាងច្បាស់អំពីរបៀបដែលឧបករណ៍ចាប់សញ្ញាត្រូវបានតំឡើងនៅពេលវាស់បន្ទាត់រាងប៉ូលទាំងមូល ហើយវាចាំបាច់ក្នុងការធ្វើសមកាលកម្មពួកវាដោយប្រុងប្រយ័ត្ន។ គ្រោងការណ៍សាមញ្ញនៃ teleportation quantum អាចត្រូវបានស្រមៃដូចខាងក្រោម។ Alice និង Bob (តួអក្សរតាមលក្ខខណ្ឌ) ត្រូវបានបញ្ជូន photon មួយពី photon មួយគូ។ អាលីសមានភាគល្អិត (photon) នៅក្នុងរដ្ឋ (មិនស្គាល់នាង) A; រូបធាតុពីគូមួយ និង photon របស់ Alice មានអន្តរកម្ម ("ជាប់គាំង") Alice ធ្វើការវាស់វែង និងកំណត់ស្ថានភាពនៃប្រព័ន្ធនៃ photon ពីរដែលនាងមាន។ តាមធម្មជាតិ ស្ថានភាពដំបូង A នៃ photon របស់ Alice ត្រូវបានបំផ្លាញក្នុងករណីនេះ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ រូបថតពីហ្វូតុនដែលជាប់ពាក់ព័ន្ធមួយគូ ដែលបញ្ចប់ដោយលោក Bob ចូលទៅក្នុងរដ្ឋ A. ជាគោលការណ៍ លោក Bob មិនដឹងថា ទង្វើនៃការបញ្ជូនព័ត៌មានបានកើតឡើងទេ ដូច្នេះហើយ ចាំបាច់ Alice ផ្ញើព័ត៌មានឱ្យគាត់អំពីរឿងនេះ។ នៅក្នុងវិធីធម្មតា។ គណិតវិទ្យា នៅក្នុងភាសានៃមេកានិចកង់ទិច បាតុភូតនេះអាចត្រូវបានពិពណ៌នាដូចខាងក្រោម។ គ្រោងការណ៍នៃឧបករណ៍សម្រាប់ teleportation ត្រូវបានបង្ហាញនៅក្នុងរូបភាព:

រូប ៦. គ្រោងការណ៍នៃការដំឡើងសម្រាប់ការអនុវត្ត quantum teleportation នៃស្ថានភាពនៃ photon មួយ។

"ស្ថានភាពដំបូងត្រូវបានកំណត់ដោយកន្សោម៖

នៅទីនេះវាត្រូវបានសន្មត់ថា qubits ពីរដំបូង (ពីឆ្វេងទៅស្តាំ) ជាកម្មសិទ្ធិរបស់ Alice ហើយ qubit ទីបីជារបស់ Bob ។ បន្ទាប់​មក អាលីស​បាន​ឆ្លង​កាត់​រូប​ពីរ​របស់​នាង CNOT- ច្រកទ្វារ។ ក្នុងករណីនេះ រដ្ឋ |Ψ 1 > ត្រូវបានទទួល៖

បន្ទាប់មក Alice ឆ្លងកាត់ qubit ដំបូងតាមច្រក Hadamard ។ ជាលទ្ធផល ស្ថានភាពនៃ qubits |Ψ 2 > នឹងមើលទៅដូច៖

ការដាក់ក្រុមឡើងវិញនូវលក្ខខណ្ឌនៅក្នុង (10.4) ដោយសង្កេតមើលលំដាប់ដែលបានជ្រើសរើសនៃកម្មសិទ្ធិរបស់ qubits ទៅ Alice និង Bob យើងទទួលបាន៖

នេះបង្ហាញថាប្រសិនបើឧទាហរណ៍ Alice ធ្វើការវាស់វែងនៃរដ្ឋនៃគូits របស់នាងហើយទទួលបាន 00 (នោះគឺ M 1 = 0, M 2 = 0) បន្ទាប់មក qubit របស់ Bob នឹងស្ថិតនៅក្នុងស្ថានភាព |Ψ> នោះ នៅក្នុងស្ថានភាពនោះ Alice ចង់ផ្តល់ឱ្យ Bob ។ ក្នុងករណីទូទៅ អាស្រ័យលើលទ្ធផលនៃការវាស់វែងរបស់ Alice ស្ថានភាពនៃ qubit របស់ Bob បន្ទាប់ពីដំណើរការវាស់វែងនឹងត្រូវបានកំណត់ដោយរដ្ឋមួយក្នុងចំណោមរដ្ឋចំនួនបួនដែលអាចធ្វើទៅបាន៖

ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ដើម្បីដឹងថារដ្ឋចំនួនបួនណាដែល qubit របស់គាត់ស្ថិតនៅក្នុងនោះ Bob ត្រូវតែទទួលបានព័ត៌មានបុរាណអំពីលទ្ធផលនៃការវាស់វែងរបស់ Alice ។ ដរាបណា Bob ដឹងពីលទ្ធផលនៃការវាស់វែងរបស់ Alice គាត់អាចទទួលបានស្ថានភាពនៃ qubit |Ψ> ដើមរបស់ Alice ដោយធ្វើប្រតិបត្តិការ quantum ដែលត្រូវនឹងគ្រោងការណ៍ (10.6) ។ ដូច្នេះប្រសិនបើ Alice បានប្រាប់គាត់ថាលទ្ធផលនៃការវាស់វែងរបស់នាងគឺ 00 នោះ Bob មិនចាំបាច់ធ្វើអ្វីជាមួយ qubit របស់គាត់ទេ - វាស្ថិតនៅក្នុងស្ថានភាព |Ψ> នោះគឺលទ្ធផលបញ្ជូនបានទៅដល់រួចហើយ។ ប្រសិនបើការវាស់វែងរបស់ Alice ផ្តល់លទ្ធផល 01 នោះ Bob ត្រូវតែធ្វើសកម្មភាពលើ qubit របស់គាត់ជាមួយនឹងច្រកទ្វារមួយ។ X. ប្រសិនបើការវាស់វែងរបស់ Alice ផ្តល់ឱ្យ 10 នោះ Bob ត្រូវតែអនុវត្តច្រកទ្វារមួយ។ Z. ទីបំផុតប្រសិនបើលទ្ធផលគឺ 11 នោះ Bob ត្រូវតែធ្វើសកម្មភាពនៅលើច្រកទ្វារ X*Zដើម្បីទទួលបានស្ថានភាពបញ្ជូន |Ψ> ។ សៀគ្វី quantum សរុបដែលពិពណ៌នាអំពីបាតុភូតនៃ teleportation ត្រូវបានបង្ហាញនៅក្នុងរូប។ មានកាលៈទេសៈមួយចំនួនសម្រាប់បាតុភូត teleportation ដែលត្រូវតែពន្យល់ដោយគិតគូរពីគោលការណ៍រូបវន្តទូទៅ។ ជាឧទាហរណ៍ មនុស្សម្នាក់អាចទទួលបានការចាប់អារម្មណ៍ថា teleportation អនុញ្ញាតឱ្យផ្ទេររដ្ឋ quantum ភ្លាមៗ ហើយដូច្នេះលឿនជាងល្បឿនពន្លឺ។ សេចក្តីថ្លែងការណ៍នេះគឺផ្ទុយគ្នាដោយផ្ទាល់ជាមួយទ្រឹស្តីនៃទំនាក់ទំនង។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ នៅក្នុងបាតុភូត teleportation មិនមានភាពផ្ទុយគ្នាជាមួយនឹងទ្រឹស្តីនៃការទាក់ទងគ្នានោះទេ ព្រោះដើម្បីអនុវត្ត teleportation Alice ត្រូវតែបញ្ជូនលទ្ធផលនៃការវាស់វែងរបស់នាងតាមរយៈ channel classical communication channel ហើយ teleportation មិនបញ្ជូនព័ត៌មានណាមួយឡើយ”។ នៃ teleportation យ៉ាងច្បាស់និងឡូជីខលតាមពីផ្លូវការនិយមនៃ quantum mechanics វាច្បាស់ណាស់ថាមូលដ្ឋាននៃបាតុភូតនេះ "ស្នូល" របស់វាគឺ entanglement ដូច្នេះ teleportation គឺឡូជីខលដូចជា entanglement វាត្រូវបានពិពណ៌នាយ៉ាងងាយស្រួលនិងសាមញ្ញតាមគណិតវិទ្យាដោយមិនបង្កឱ្យមាន ភាពផ្ទុយគ្នាជាមួយនឹងតក្កវិជ្ជា ឬសុភវិនិច្ឆ័យ។

វិសមភាពរបស់ Bell

មានឯកសារយោងមិនត្រឹមត្រូវចំពោះការរំលោភលើ "វិសមភាពរបស់ Bell" ដែលជាទឡ្ហីករណ៍ប្រឆាំងនឹងភាពប្រាកដនិយមក្នុងស្រុករបស់ Einstein ដែលបំពានពួកគេក៏ដូចជាមេកានិចកង់ទិចផងដែរ។ អត្ថបទរបស់ DS Bell នៅលើ EPR paradox គឺជាការបដិសេធគណិតវិទ្យាដ៏គួរឱ្យជឿជាក់លើអាគុយម៉ង់របស់ Einstein អំពីភាពមិនពេញលេញនៃមេកានិចកង់ទិច និងការផ្តល់អ្វីដែលគេហៅថា "ភាពប្រាកដនិយមក្នុងតំបន់" ដែលបង្កើតដោយគាត់។ ចាប់ពីថ្ងៃដែលក្រដាសនេះត្រូវបានបោះពុម្ពក្នុងឆ្នាំ 1964 ដល់បច្ចុប្បន្ន អាគុយម៉ង់របស់ Bell ដែលត្រូវបានគេស្គាល់ច្បាស់ក្នុងទម្រង់នៃ "វិសមភាពរបស់ Bell" គឺជាអាគុយម៉ង់ទូទៅបំផុត និងចម្បងនៅក្នុងជម្លោះរវាងសញ្ញាណនៃភាពមិនស្ថិតស្ថេរនៃ quantum mechanics និង a ថ្នាក់ទាំងមូលនៃទ្រឹស្តីផ្អែកលើ "អថេរដែលលាក់" ឬ "ប៉ារ៉ាម៉ែត្របន្ថែម" ។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ ការជំទាស់របស់ Bell គួរតែត្រូវបានចាត់ទុកថាជាការសម្របសម្រួលរវាងទ្រឹស្ដីពិសេសនៃទំនាក់ទំនង និងបាតុភូតនៃការជាប់គាំងដែលបានអង្កេតដោយពិសោធន៍ ដែលមានសញ្ញាដែលអាចមើលឃើញទាំងអស់នៃការពឹងផ្អែកភ្លាមៗនៃប្រព័ន្ធពីរដែលបំបែកពីគ្នាទៅវិញទៅមក។ ការសម្របសម្រួល​នេះ​ត្រូវ​បាន​គេ​ស្គាល់​ថា​ជា​ការ​មិន​ស្ថិត​នៅ​ក្នុង​មូលដ្ឋាន​ឬ​មិន​ដាច់​ពី​គ្នា​។ Nonlocality ពិតជាបដិសេធបទប្បញ្ញត្តិនៃទ្រឹស្ដីប្រូបាប៊ីលីតេប្រពៃណីលើព្រឹត្តិការណ៍អាស្រ័យ និងឯករាជ្យ ហើយបង្ហាញនូវបទប្បញ្ញត្តិថ្មី - ប្រូបាប៊ីលីតេក្វាន់តាម ច្បាប់កង់ទិចសម្រាប់ការគណនាប្រូបាប៊ីលីតេនៃព្រឹត្តិការណ៍ (ការបន្ថែមទំហំប្រូបាប៊ីលីតេ) តក្កវិជ្ជាកង់ទិច។ ការសម្របសម្រួលបែបនេះបានបម្រើជាមូលដ្ឋានសម្រាប់ការលេចឡើងនៃទស្សនៈអាថ៌កំបាំងនៃធម្មជាតិ។ ពិចារណាការសន្និដ្ឋានគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍យ៉ាងខ្លាំងរបស់ Bell ពីការវិភាគនៃ EPR paradox: "នៅក្នុងទ្រឹស្តី Quantum ជាមួយនឹងប៉ារ៉ាម៉ែត្របន្ថែមដើម្បីកំណត់លទ្ធផលនៃការវាស់វែងបុគ្គលដោយមិនផ្លាស់ប្តូរការព្យាករណ៍ស្ថិតិត្រូវតែមានយន្តការដែលការកំណត់ឧបករណ៍វាស់មួយអាច ប៉ះពាល់ដល់ការអានឧបករណ៍ឆ្ងាយផ្សេងទៀត លើសពីនេះ សញ្ញាដែលពាក់ព័ន្ធត្រូវតែផ្សព្វផ្សាយភ្លាមៗ ថាទ្រឹស្ដីបែបនេះមិនអាចជា Lorentz invariant បានទេ។ ទាំង Einstein និង Bell មិនរាប់បញ្ចូលអន្តរកម្ម superluminal រវាងភាគល្អិត។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ អំណះអំណាងរបស់ Einstein អំពី "ប៉ារ៉ាម៉ែត្របន្ថែម" ត្រូវបានបដិសេធដោយ Bell ទោះបីជាតម្លៃនៃការទទួលយកប្រភេទនៃ "យន្តការលៃតម្រូវ" នៃ superluminal មួយចំនួនក៏ដោយ។ ដើម្បីរក្សាភាពមិនប្រែប្រួលរបស់ Lorentz នៃទ្រឹស្តី មានវិធីពីរយ៉ាង៖ ដើម្បីទទួលស្គាល់អាថ៌កំបាំងនៃភាពមិនស្ថិតស្ថេរ ឬ ... អត្ថិភាពនៃសារធាតុអរូបិយដែលចងភាគល្អិត។ ការសន្មត់នៃការបញ្ជូនភ្លាមៗនៃការភាន់ច្រលំមកទល់ពេលនេះ ដែលមិនបានចុះបញ្ជីពិសោធន៍ "ព័ត៌មានបរិមាណ" ធ្វើឱ្យវាអាចធ្វើទៅបានដើម្បីបោះបង់ចោលទេវកថានិយមក្នុងការពេញចិត្តនៃតក្កវិជ្ជា និងសុភវិនិច្ឆ័យ និងសុពលភាពនៃទ្រឹស្តីពិសេសនៃទំនាក់ទំនង។ ទោះបីជាការពន្យល់ទាំងមូលមើលទៅអស្ចារ្យក៏ដោយ។

ភាពផ្ទុយគ្នារវាងមេកានិចកង់ទិច និង SRT

វាត្រូវបានគេនិយាយខាងលើអំពីការទទួលស្គាល់ជាផ្លូវការនៃអវត្តមាននៃភាពផ្ទុយគ្នារវាងមេកានិចកង់ទិច - បាតុភូតនៃភាពគ្មានមូលដ្ឋាន ការជាប់ពាក់ព័ន្ធ និងទ្រឹស្តីពិសេសនៃទំនាក់ទំនង។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ បាតុភូតនៃការជាប់គាំងនេះ ធ្វើឱ្យវាអាចធ្វើទៅបានជាគោលការណ៍ដើម្បីរៀបចំការពិសោធន៍ ដែលអាចបង្ហាញយ៉ាងច្បាស់ថានាឡិកាដែលផ្លាស់ទីទាក់ទងគ្នាទៅវិញទៅមកគឺសមកាលកម្ម។ នេះមានន័យថាសេចក្តីថ្លែងការណ៍របស់ SRT ដែលថានាឡិការំកិលនៅពីក្រោយគឺខុស។ មានហេតុផលល្អក្នុងការជឿថាមានភាពផ្ទុយគ្នាដែលមិនអាចកាត់ថ្លៃបានរវាងទ្រឹស្ដីកង់ទិច និងទំនាក់ទំនងពិសេសទាក់ទងនឹងអត្រានៃការបញ្ជូនអន្តរកម្ម និង quantum nonlocality ។ ទីតាំងនៃទ្រឹស្តី Quantum អំពីភាពភ្លាមៗនៃការដួលរលំនៃវ៉ិចទ័ររបស់រដ្ឋ ផ្ទុយនឹង SRT postulate អំពីអត្រាមានកម្រិតនៃការបញ្ជូនអន្តរកម្ម ដោយសារមានវិធីប្រើការដួលរលំដើម្បីបង្កើតសញ្ញាធ្វើសមកាលកម្ម ដែលតាមពិតគឺជាសញ្ញាព័ត៌មាន។ ដែលរីករាលដាលភ្លាមៗនៅក្នុងលំហ។ នេះបង្កប់ន័យការសន្និដ្ឋានថាទ្រឹស្តីមួយគឺ quantum ឬ relativity ពិសេស ឬទ្រឹស្ដីទាំងពីរតម្រូវឱ្យមានការពិនិត្យឡើងវិញទាក់ទងនឹងអត្រានៃការបញ្ជូនអន្តរកម្ម។ សម្រាប់ទ្រឹស្ដីកង់ទិច នេះគឺជាការបដិសេធនៃការជាប់ទាក់ទងគ្នានៃបរិមាណនៃភាគល្អិតជាប់គាំង (ភាពមិនស្ថិតស្ថេរ) ជាមួយនឹងការដួលរលំភ្លាមៗនៃមុខងាររលកនៅចម្ងាយណាមួយ សម្រាប់ SRT នេះគឺជាដែនកំណត់នៃអត្រាផ្ទេរអន្តរកម្ម។ ខ្លឹមសារនៃការធ្វើសមកាលកម្ម quantum មានដូចខាងក្រោម។ ភាគល្អិតជាប់គ្នាពីរ (ផូតុន) ទទួលបានរដ្ឋរបស់ពួកគេភ្លាមៗនៅពេលដែលមុខងាររលកធម្មតាដួលរលំ - នេះគឺជាទីតាំងនៃមេកានិចកង់ទិច។ ដោយសារយ៉ាងហោចណាស់មាន IFR មួយ ដែលហ្វូតុងនីមួយៗទទួលបានស្ថានភាពរបស់វានៅក្នុងឧបករណ៍វាស់ វាមិនមានហេតុផលសមហេតុផលដើម្បីបញ្ជាក់ថាមាន IFRs ផ្សេងទៀតដែល photons បានទទួលរដ្ឋទាំងនេះទេ។ នៅខាងក្រៅឧបករណ៍វាស់។ ដូច្នេះការសន្និដ្ឋានជៀសមិនរួចដែលប្រតិបត្តិការពីរម៉ែត្រកើតឡើង ក្នុងពេលដំណាលគ្នា។តាមទស្សនៈ ណាមួយ។ ISO, ដោយសារតែ ណាមួយ។ ISO ទាំងពីរម៉ែត្រដំណើរការ ក្នុងពេលដំណាលគ្នា។ដោយសារតែការដួលរលំនៃមុខងាររលក។ ជាពិសេសនេះមានន័យថាម៉ែត្រផ្ទាល់ខ្លួន គ្មានចលនាអាយអេសអូបានធ្វើការយ៉ាងពិតប្រាកដក្នុងពេលដំណាលគ្នាជាមួយម៉ែត្រនៅក្នុង ផ្លាស់ទីអាយអេសអូ ចាប់តាំងពីភាគល្អិតដែលជាប់គាំងនៅក្នុងកង់ទិច (ហ្វូតុន) នៅពេលនៃការដួលរលំស្ថិតនៅក្នុងឧបករណ៍វាស់ ហើយការដួលរលំកើតឡើងភ្លាមៗ។ ការប្រើប្រាស់ហត្ថលេខា (លំដាប់នៃសញ្ញាម៉ែត្រ) អនុញ្ញាតឱ្យអ្នកបង្ហាញភាពស៊ីសង្វាក់គ្នានៃនាឡិកានៅពេលក្រោយ។ ដូចដែលយើងអាចមើលឃើញ សូម្បីតែភាពផ្ទុយគ្នាដែលត្រូវបានគេសង្កេតឃើញយ៉ាងច្បាស់រវាងទ្រឹស្ដីរូបវិទ្យាឈានមុខគេទាំងពីរ ទទួលស្គាល់ដំណោះស្រាយឡូជីខលទាំងស្រុង (រួមទាំងការផ្ទៀងផ្ទាត់ដោយពិសោធន៍) ដែលមិនផ្ទុយនឹងសុភវិនិច្ឆ័យទេ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយគួរកត់សំគាល់ថាបាតុភូតនៃការធ្វើសមកាលកម្ម quantum ប្រែទៅជាលើសពីការយល់ដឹងរបស់គូប្រជែងទាំងអស់ដែលវាត្រូវបានពិភាក្សា។

អាថ៌កំបាំងនៃពីរ៉ាមីតអេហ្ស៊ីប

តាំងពីឆ្នាំសិក្សាមក យើងត្រូវបានបង្រៀនថា ពីរ៉ាមីតអេហ្ស៊ីបដ៏ល្បីល្បាញត្រូវបានសាងសង់ឡើងដោយដៃរបស់ជនជាតិអេហ្ស៊ីបនៃរាជវង្សដែលគេស្គាល់យើង។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ បេសកកម្មវិទ្យាសាស្ត្រដែលរៀបចំឡើងក្នុងសម័យរបស់យើងដោយ A.Yu. Sklyarov បានគូសបញ្ជាក់ពីភាពមិនស៊ីសង្វាក់គ្នា និងភាពផ្ទុយគ្នាជាច្រើននៅក្នុងទស្សនៈបែបនេះលើប្រភពដើមនៃពីរ៉ាមីត។ លើសពីនេះទៅទៀតភាពផ្ទុយគ្នាត្រូវបានរកឃើញនៅក្នុងការបកស្រាយនៃរូបរាងនៃរចនាសម្ព័ន្ធបែបនេះនៅក្នុងផ្នែកផ្សេងទៀតនៃពិភពលោក។ បេសកកម្មរបស់ Sklyarov បានកំណត់ខ្លួនឯងនូវភារកិច្ចដ៏អស្ចារ្យ៖ "រឿងសំខាន់គឺស្វែងរកអ្វីដែលយើងកំពុងស្វែងរក - សញ្ញា និងដាននៃអរិយធម៌ដែលមានការអភិវឌ្ឍន៍ខ្ពស់ ខុសគ្នាយ៉ាងខ្លាំងនៅក្នុងសមត្ថភាព និងបច្ចេកវិទ្យាដែលស្ទាត់ជំនាញដោយវាពីអ្វីដែលប្រជាជន Mesoamerican ស្គាល់ចំពោះអ្នកប្រវត្តិសាស្ត្រ។" ដោយបានរិះគន់ការពន្យល់ទូទៅនៃវិទ្យាសាស្ត្រប្រវត្តិសាស្ត្រផ្លូវការនៃការលេចចេញនូវសំណង់បុរាណដ៏អស្ចារ្យ គាត់បានឈានដល់ការសន្និដ្ឋានដ៏គួរឱ្យជឿជាក់អំពីប្រភពដើមខុសគ្នាទាំងស្រុងរបស់ពួកគេ៖ "មនុស្សគ្រប់គ្នាបានអាន និង "ស្គាល់" វត្ថុបុរាណអេហ្ស៊ីបដ៏ល្បីល្បាញ។ ប៉ុន្តែតើពួកគេដឹងពីអ្វី? នៅក្នុងសៀវភៅដែលអ្នកអាចមើលឃើញទិន្នន័យនៅលើកម្ពស់នៃ obelisks ការប៉ាន់ប្រមាណនៃទម្ងន់របស់ពួកគេ និងការចង្អុលបង្ហាញអំពីសម្ភារៈដែលពួកគេត្រូវបានបង្កើតឡើង ការពិពណ៌នាអំពីភាពអស្ចារ្យរបស់ពួកគេ សេចក្តីថ្លែងការណ៍នៃកំណែនៃការផលិត ការចែកចាយ និងការដំឡើងនៅក្នុង កន្លែង។ អ្នកក៏អាចស្វែងរកជម្រើសសម្រាប់ការបកប្រែសិលាចារឹកនៅលើពួកវាផងដែរ។ ប៉ុន្តែវាមិនទំនងថានៅកន្លែងណាដែលអ្នកនឹងឃើញការលើកឡើងថានៅលើ Obelisks ដូចគ្នានេះជាញឹកញាប់អ្នកអាចរកឃើញរន្ធតុបតែងតូចចង្អៀត (ជាមួយនឹងជម្រៅប្រហែលមួយសង់ទីម៉ែត្រ និងទទឹងនៅ ច្រកចូលត្រឹមតែពីរបីមិល្លីម៉ែត្រ និងជាក់ស្តែងស្មើនឹងសូន្យនៅក្នុងជម្រៅ) ដែលមិនមានឧបករណ៍ល្អឥតខ្ចោះណាមួយអាចធ្វើម្តងទៀតបានឥឡូវនេះទេ។ បច្ចេកវិទ្យា!” ទាំងអស់នេះត្រូវបានថត បង្ហាញដោយភាពស្និទ្ធស្នាល ការសង្ស័យណាមួយអំពីភាពត្រឹមត្រូវនៃការបង្ហាញគឺមិនត្រូវបានរាប់បញ្ចូលនោះទេ។ ការបាញ់ប្រហារពិតជាអស្ចារ្យណាស់! ហើយការសន្និដ្ឋានដែលគូរនៅលើមូលដ្ឋាននៃការវិភាគនៃធាតុផ្សំនៃរចនាសម្ព័ន្ធគឺពិតជាមិនច្បាស់លាស់ និងមិនអាចប្រកែកបាន៖ "ពីទីនេះ វាជៀសមិនរួច និងធ្វើតាមដោយស្វ័យប្រវត្តិ ដែលមានតែអ្នកដែលមានឧបករណ៍សមរម្យប៉ុណ្ណោះដែលអាចធ្វើវាបាន។ នេះគឺពីរ។ ដែលមានមូលដ្ឋានផលិតកម្មសម្រាប់បង្កើតឧបករណ៍បែបនេះ។ នេះគឺបី។ អ្នកដែលមានការផ្គត់ផ្គង់ថាមពលសមរម្យទាំងសម្រាប់ប្រតិបត្តិការនៃឧបករណ៍នេះ និងសម្រាប់ប្រតិបត្តិការនៃមូលដ្ឋានទាំងមូលដែលផលិតឧបករណ៍នេះ។ នេះគឺបួន។ ចំនេះដឹងដែលពាក់ព័ន្ធ។ នោះហើយជាប្រាំ។ ជាដើម។ ដូច្នេះហើយ ជាដើម។ ជាលទ្ធផល យើងទទួលបានអារ្យធម៌ដែលលើសពីភាពទំនើបរបស់យើង ទាំងចំណេះដឹង និងបច្ចេកវិទ្យា។ Fantasy?... ប៉ុន្តែរន្ធដោតគឺពិត! !!" អ្នកត្រូវតែជា Thomas the Unbeliever pathological ដើម្បីបដិសេធវត្តមាននៃដាននៃបច្ចេកវិទ្យាខ្ពស់ និងដើម្បីក្លាយជាអ្នកសុបិនមិនគួរឱ្យជឿដើម្បីសន្មតការងារទាំងអស់នេះដល់ប្រជាជនអេហ្ស៊ីបបុរាណ (និងប្រជាជនផ្សេងទៀតដែលរចនាសម្ព័ន្ធទឹកដីត្រូវបានរកឃើញ) ទោះបីជា ធម្មជាតិដ៏អស្ចារ្យនៃសំណង់បុរាណក្នុងប្រទេសអេហ្ស៊ីប ម៉ិកស៊ិក និងតំបន់ផ្សេងទៀត ការកើតឡើងរបស់វាអាចត្រូវបានពន្យល់ដោយគ្មានភាពផ្ទុយគ្នាជាមួយនឹងតក្កវិជ្ជា និងសុភវិនិច្ឆ័យ។ ការពន្យល់ទាំងនេះផ្ទុយនឹងការបកស្រាយដែលទទួលយកជាទូទៅនៃប្រភពដើមនៃពីរ៉ាមីត ប៉ុន្តែវាមានលក្ខណៈពិតនៅក្នុងគោលការណ៍។ ការសន្មត់របស់មនុស្សក្រៅភពមកទស្សនាផែនដី និងសាងសង់ពីរ៉ាមីតដោយពួកវាមិនផ្ទុយនឹងសុភវិនិច្ឆ័យទេ៖ ទោះបីជាគំនិតនេះគឺអស្ចារ្យក៏ដោយ ក៏វាអាចកើតឡើងផងដែរ។ ម្យ៉ាងវិញទៀត ការពន្យល់នេះគឺសមហេតុផល និងសមហេតុផលជាងការសន្មតថាការស្ថាបនាពីបុរាណ ដែលត្រូវបានអភិវឌ្ឍតិចតួច។ អរិយធម៌។

ចុះបើមិនគួរឱ្យជឿ?

ដូច្នេះ ដូចដែលបានបង្ហាញ សូម្បីតែបាតុភូតធម្មជាតិដ៏អស្ចារ្យបំផុតជាច្រើនអាចត្រូវបានពន្យល់យ៉ាងច្បាស់លាស់ពីទស្សនៈនៃតក្កវិជ្ជា និងសុភវិនិច្ឆ័យ។ ជាក់ស្តែង អ្នកអាចរកឃើញភាពអាថ៌កំបាំង និងបាតុភូតបែបនេះជាច្រើនទៀត ដែលអនុញ្ញាតឱ្យយើងផ្តល់ការពន្យល់យ៉ាងហោច ឬសមហេតុផលមួយចំនួន។ ប៉ុន្តែនេះមិនអនុវត្តចំពោះការជ្រៀតជ្រែកទេ ដែលនៅក្នុងវគ្គនៃការពន្យល់ជួបប្រទះនឹងភាពផ្ទុយគ្នាដែលមិនអាចគ្រប់គ្រងបានជាមួយនឹងតក្កវិជ្ជា និងសុភវិនិច្ឆ័យ។ ចូរយើងព្យាយាមបង្កើតការពន្យល់យ៉ាងហោចណាស់ខ្លះ ទោះបីវាអស្ចារ្យ ឆ្កួត ប៉ុន្តែផ្អែកលើតក្កវិជ្ជា និងសុភវិនិច្ឆ័យ។ ចូរសន្មត់ថា photon គឺជារលក ហើយគ្មានអ្វីផ្សេងទៀតទេ ដែលមិនមានការទទួលស្គាល់ជាទូទៅនៃរលកភាគល្អិតទ្វេ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ហ្វូតុនមិនមែនជារលកក្នុងទម្រង់ប្រពៃណីរបស់វានោះទេ៖ វាមិនមែនគ្រាន់តែជារលកអេឡិចត្រូម៉ាញេទិក ឬរលក De Broglie ប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែជារលកអរូបី ដែលជាអរូបី។ បន្ទាប់មក អ្វី​ដែល​យើង​ហៅ​ថា​ភាគល្អិត ហើយ​វា​ហាក់​ដូចជា​បង្ហាញ​ខ្លួន​វា​ថា​ជា​ភាគល្អិត​មួយ - តាមពិត​ក្នុង​ន័យ​មួយ ការ​ដួល​រលំ ការ​ដួល​រលំ "ការ​ស្លាប់" នៃ​រលក នីតិវិធី​សម្រាប់​ការ​ស្រូប​យក​រលក photon ដំណើរការ។ ការបាត់ខ្លួននៃរលក photon ។ ឥឡូវនេះ ចូរយើងព្យាយាមពន្យល់ពីបាតុភូតមួយចំនួនពីទស្សនៈដែលមិនមានលក្ខណៈវិទ្យាសាស្ត្រនេះ សូម្បីតែទស្សនៈមិនសមហេតុផល។ ពិសោធន៍លើម៉ាច-ហ្សេនឌឺរ អាំងទែរម៉ែត្រ។នៅច្រកចូលទៅ interferometer នេះ photon - "ទាំងរលកឬភាគល្អិត" ត្រូវបានបំបែកជាពីរផ្នែក។ នៅក្នុងន័យពិតនៃពាក្យ។ ពាក់កណ្តាលហ្វូតុងផ្លាស់ទីតាមស្មាមួយ ហើយពាក់កណ្តាលហ្វូតុងផ្លាស់ទីតាមម្ខាងទៀត។ នៅទិន្នផលនៃ interferometer នេះ photon ត្រូវបានផ្គុំម្តងទៀតទៅជាទាំងមូលតែមួយ។ រហូត​មក​ដល់​ពេល​នេះ នេះ​គ្រាន់​តែ​ជា​ការ​បង្ហាញ​ពី​ដំណើរ​ការ​ប៉ុណ្ណោះ។ ឥឡូវនេះ ឧបមាថា ផ្លូវមួយក្នុងចំនោមផ្លូវ ហ្វូតុន ត្រូវបានរារាំង។ ពេល​ប៉ះ​នឹង​ឧបស័គ្គ​មួយ ហ្វូតុន​ពាក់​កណ្តាល​នឹង​ចុះ​ចូល​ទៅ​ក្នុង​ហ្វូតុន​ទាំងមូល។ វាកើតឡើងនៅចំណុចមួយក្នុងចំណោមចំណុចពីរនៅក្នុងលំហ៖ ទាំងនៅចំណុចនៃការទំនាក់ទំនងជាមួយនឹងឧបសគ្គ ឬនៅចំណុចដាច់ស្រយាលដែលពាក់កណ្តាលផ្សេងទៀតរបស់វានៅពេលនោះ។ ប៉ុន្តែកន្លែងណាពិតប្រាកដ? វាច្បាស់ណាស់ថា ដោយសារប្រូបាប៊ីលីតេនៃបរិមាណ វាមិនអាចទៅរួចទេក្នុងការកំណត់ទីកន្លែងពិតប្រាកដ៖ នៅទីនោះ ឬនៅទីនេះ។ ក្នុងករណីនេះប្រព័ន្ធនៃពាក់កណ្តាលphotons ពីរត្រូវបានបំផ្លាញហើយ "បញ្ចូលគ្នា" ចូលទៅក្នុង photon ដើម។ វាគ្រាន់តែដឹងច្បាស់ថាការបញ្ចូលគ្នាកើតឡើងនៅទីតាំងមួយនៃពាក់កណ្តាលហ្វូតុន ហើយថាពាក់កណ្តាលផូតុងបញ្ចូលគ្នាជាមួយគ្នាក្នុងល្បឿន superluminal (ភ្លាមៗ) ដូចទៅនឹង photons ដែលជាប់ទាក់ទងគ្នាដែរ។ ឥទ្ធិពលដែលបានពិពណ៌នាដោយ Penroseជាមួយនឹងការជ្រៀតជ្រែកនៅទិន្នផលរបស់ Mach-Zehnder interferometer ។ ហ្វូតុន និងពាក់កណ្តាលហ្វូតុនក៏ជារលកដែរ ដូច្នេះឥទ្ធិពលរលកទាំងអស់ត្រូវបានពន្យល់ដោយសាមញ្ញថា "ប្រសិនបើផ្លូវទាំងពីរបើកចំហ (ទាំងពីរមានប្រវែងដូចគ្នា) នោះហ្វូតុនអាចឈានដល់កម្រិត A" ដោយសារតែការជ្រៀតជ្រែករបស់ រលកពាក់កណ្តាលហ្វូតុន។ "ការបិទផ្លូវមួយក្នុងចំណោមផ្លូវអនុញ្ញាតឱ្យ photon ទៅដល់ឧបករណ៍ចាប់ B" តាមរបៀបដូចគ្នាទៅនឹងពេលដែលរលក photon ឆ្លងកាត់ឧបករណ៍បំបែក (beam splitter) ចូលទៅក្នុង interferometer - នោះគឺដោយបំបែកវាជាពីរពាក់កណ្តាល photon និងជាបន្តបន្ទាប់។ condensing នៅលើឧបករណ៍ចាប់សញ្ញាមួយ - A ឬ B. ក្នុងពេលជាមួយគ្នាជាមធ្យមរាល់ photon ទីពីរមកដល់ផ្នែកទិន្នផលនៅក្នុង "ទម្រង់ដែលបានជួបប្រជុំគ្នា" ចាប់តាំងពីការត្រួតលើគ្នានៃផ្លូវមួយបណ្តាលឱ្យ photon "ប្រមូលផ្តុំ" ទាំងពីរ។ នៅក្នុងឆានែលទីពីរឬនៅលើឧបសគ្គមួយ។ ផ្ទុយទៅវិញ "ប្រសិនបើផ្លូវទាំងពីរនេះបើកចំហ នោះហ្វូតុនដូចម្ដេចបាន "ដឹង" ថាការវាយលុកឧបករណ៍ចាប់សញ្ញា B មិនត្រូវបានអនុញ្ញាតទេ ដូច្នេះហើយវាត្រូវបានបង្ខំឱ្យដើរតាមផ្លូវពីរក្នុងពេលតែមួយ" ជាលទ្ធផលនៃការដែលពាក់កណ្តាលរូបថតបានមកដល់។ ឧបករណ៍បំបែកទិន្នផលដែលជ្រៀតជ្រែកលើឧបករណ៍បែងចែកដោយគ្រាន់តែចុចឧបករណ៍រាវរក A ឬឧបករណ៍ចាប់ B ។ ពិសោធន៍លើរន្ធពីរ។ការចូលទៅរន្ធដោត ហ្វូតុន - "ទាំងរលក ឬភាគល្អិត" ដូចខាងលើ ចែកចេញជាពីរផ្នែក ទៅជាពីរពាក់កណ្តាលផូតុង។ ឆ្លងកាត់រន្ធតូចៗ រូបថតពាក់កណ្តាលជ្រៀតជ្រែកតាមបែបប្រពៃណីដូចជារលក ផ្តល់ឱ្យក្រុមតន្រ្តីដែលត្រូវគ្នានៅលើអេក្រង់។ នៅពេលដែលរន្ធមួយត្រូវបានបិទ (នៅច្រកចេញ) បន្ទាប់មកពាក់កណ្តាលរូបថតក៏ "បង្រួម" លើមួយក្នុងចំណោមពួកវាយោងទៅតាមច្បាប់នៃប្រូបាប៊ីលីតេនៃកង់ទិច។ នោះគឺ ហ្វូតុនអាច "ប្រមូលផ្តុំ" ទៅជាទាំងមូលទាំងនៅលើដើម - នៅលើពាក់កណ្តាលរូបថតដំបូង និងនៅទីតាំងនៃរូបថតពាក់កណ្តាលទីពីរនៅពេលទីមួយប៉ះដើមនេះ។ ក្នុងករណីនេះ ហ្វូតុន "ខាប់" បន្តចលនាបន្ថែមទៀតរបស់ខ្លួនតាមវិធីប្រពៃណីសម្រាប់រលកកង់ទិច - ហ្វូតុន។ បាតុភូតជម្រើសពន្យារពេល។ដូចនៅក្នុងឧទាហរណ៍មុន ពាក់កណ្តាលរូបថតឆ្លងកាត់រន្ធ។ ការជ្រៀតជ្រែកដំណើរការតាមរបៀបដូចគ្នា។ ប្រសិនបើបន្ទាប់ពីពាក់កណ្តាលរូបថតបានឆ្លងកាត់រន្ធថត (អេក្រង់ឬកែវភ្នែក) ត្រូវបានជំនួស គ្មានអ្វីពិសេសនឹងកើតឡើងសម្រាប់ពាក់កណ្តាលរូបថតនោះទេ។ ប្រសិនបើពួកគេជួបអេក្រង់នៅលើផ្លូវរបស់ពួកគេ ពួកគេបានជ្រៀតជ្រែក "ប្រមូលផ្តុំ" ចូលទៅក្នុងមួយនៅចំណុចដែលត្រូវគ្នាក្នុងលំហ (អេក្រង់)។ ប្រសិនបើភ្នែកមួយត្រូវបានជួបប្រទះ នោះយោងទៅតាមច្បាប់នៃប្រូបាប៊ីលីតេ quantum រូបថតពាក់កណ្តាលនឹង "ប្រមូល" ទៅជា photon ទាំងមូលនៅលើមួយក្នុងចំណោមពួកវា។ ប្រូបាប៊ីលីតេ Quantum មិនខ្វល់ថា ពាក់កណ្តាលphotons មួយណាដើម្បី "បង្រួម" photon ទៅជាទាំងមូល។ នៅក្នុងកែវភ្នែក យើងពិតជានឹងឃើញយ៉ាងច្បាស់ថា ហ្វូតុនបានឆ្លងកាត់រន្ធជាក់លាក់មួយ។ ការជាប់គាំង។ភាគល្អិត Quantum - រលកនៅពេលនៃអន្តរកម្មនិងការបំបែកជាបន្តបន្ទាប់ឧទាហរណ៍រក្សា "គូ" របស់ពួកគេ។ និយាយម្យ៉ាងទៀត ភាគល្អិតនីមួយៗ "ខ្ចាត់ខ្ចាយ" ក្នុងពេលដំណាលគ្នាក្នុងទិសដៅពីរក្នុងទម្រង់ជាភាគល្អិតពាក់កណ្តាល។ នោះគឺភាគល្អិតពាក់កណ្តាលពីរ - ពាក់កណ្តាលនៃភាគល្អិតទីមួយនិងពាក់កណ្តាលនៃភាគល្អិតទីពីរ - ត្រូវបានយកចេញក្នុងទិសដៅមួយហើយពាក់កណ្តាលពីរផ្សេងទៀត - នៅក្នុងផ្សេងទៀត។ នៅពេលនៃការដួលរលំនៃវ៉ិចទ័ររដ្ឋ ភាគល្អិតនីមួយៗ "ដួលរលំ" នីមួយៗនៅផ្នែក "ផ្ទាល់" របស់វាភ្លាមៗដោយមិនគិតពីចម្ងាយរវាងភាគល្អិត។ យោងតាមច្បាប់នៃការគណនា Quantum នៅក្នុងករណីនៃ photons វាគឺអាចធ្វើទៅបានដើម្បីបង្វិលបន្ទាត់រាងប៉ូលនៃភាគល្អិតមួយដោយគ្មានការដួលរលំនៃវ៉ិចទ័ររដ្ឋ។ ក្នុងករណីនេះ ការបង្វិលនៃទិសប៉ូឡូរីសៀទៅវិញទៅមកនៃហ្វូតុងដែលជាប់គាំងគួរតែប្រព្រឹត្តទៅ៖ ក្នុងអំឡុងពេលដួលរលំ មុំរវាងបន្ទាត់រាងប៉ូលរបស់ពួកគេនឹងលែងជាពហុគុណនៃទិសផ្ទាល់ទៀតហើយ។ ប៉ុន្តែនេះក៏អាចត្រូវបានពន្យល់ផងដែរឧទាហរណ៍ដោយវិសមភាពនៃ "ពាក់កណ្តាល" ។ អស្ចារ្យ? ឆ្កួត? គ្មានវិទ្យាសាស្រ្ត? ជាក់ស្តែងដូច្នេះ។ ជាងនេះទៅទៀត ការពន្យល់ទាំងនេះផ្ទុយស្រឡះយ៉ាងច្បាស់ពីការពិសោធន៍ទាំងនោះ ដែលភាគល្អិត quantum បង្ហាញយ៉ាងច្បាស់ថាជា quanta ជាឧទាហរណ៍ ការប៉ះទង្គិចគ្នាដោយយឺត។ ប៉ុន្តែ​តម្លៃ​នៃ​ការ​ព្យាយាម​ប្រកាន់​ខ្ជាប់​នូវ​តក្កវិជ្ជា និង​សុភវិនិច្ឆ័យ។ ដូចដែលអ្នកអាចឃើញ ការជ្រៀតជ្រែកមិនខ្ចីខ្លួនឯងចំពោះរឿងនេះទេ វាផ្ទុយទាំងតក្កវិជ្ជា និងសុភវិនិច្ឆ័យចំពោះវិសាលភាពមិនសមាមាត្រធំជាងបាតុភូតទាំងអស់ដែលបានពិចារណានៅទីនេះ។ "បេះដូងនៃមេកានិចកង់ទិច" ភាពសម្បូរបែបនៃគោលការណ៍នៃ quantum superposition គឺជា riddle ដែលមិនអាចដោះស្រាយបាន។ ហើយដោយសារការជ្រៀតជ្រែកនោះ គឺជាគោលការណ៍ជាមូលដ្ឋានមួយ ឬមួយកម្រិតទៀតដែលមាននៅក្នុងការគណនាមេកានិចកង់ទិចជាច្រើន វាគឺជារឿងមិនសមហេតុផល ដែលមិនអាចដោះស្រាយបាន។ អាថ៌កំបាំងសំខាន់នៃរូបវិទ្យាកង់ទិច .

កម្មវិធី

ចាប់តាំងពីពេលវិភាគអាថ៌កំបាំងនៃវិទ្យាសាស្រ្ត យើងនឹងប្រើគោលគំនិតជាមូលដ្ឋានដូចជា តក្កវិជ្ជា ភាពផ្ទុយគ្នា ភាពផ្ទុយគ្នា ភាពមិនសមហេតុផល និងសុភវិនិច្ឆ័យ យើងគួរតែកំណត់ពីរបៀបដែលយើងនឹងបកស្រាយគំនិតទាំងនេះ។

តក្កវិជ្ជាផ្លូវការ

យើងជ្រើសរើសឧបករណ៍នៃតក្កវិជ្ជាផ្លូវការជាឧបករណ៍សំខាន់នៃការវិភាគ ដែលជាមូលដ្ឋាននៃថ្នាក់តក្កវិជ្ជាដទៃទៀត ដូចជាការគណនាគោលពីរគឺជាមូលដ្ឋាននៃការគណនាទាំងអស់ (ជាមួយមូលដ្ឋានផ្សេងទៀត)។ នេះគឺជាតក្កវិជ្ជានៃកម្រិតទាបបំផុត ដែលសាមញ្ញជាង ដែលវាមិនអាចទៅរួចទេក្នុងការមានគភ៌អ្វីបន្ថែមទៀត។ រាល់ការសាងសង់ហេតុផល និងតក្កវិជ្ជា ទីបំផុតគឺផ្អែកលើតក្កវិជ្ជាជាមូលដ្ឋាននេះ ត្រូវបានកាត់បន្ថយទៅវា។ ដូច្នេះ ការសន្និដ្ឋានដែលជៀសមិនរួចដែលហេតុផលណាមួយ (ការសាងសង់) នៅក្នុងមូលដ្ឋានរបស់វាមិនគួរផ្ទុយនឹងតក្កវិជ្ជាផ្លូវការទេ។ តក្កវិជ្ជាគឺ៖

1. វិទ្យាសាស្រ្តនៃច្បាប់ទូទៅនៃការអភិវឌ្ឍនៃពិភពលោកគោលបំណងនិងចំណេះដឹង។
2. ភាពសមហេតុផល ភាពត្រឹមត្រូវនៃការសន្និដ្ឋាន។
3. ភាពទៀងទាត់ផ្ទៃក្នុង។ (វចនានុក្រមពន្យល់នៃភាសារុស្សីដោយ Ushakov, http://slovari.yandex.ru/dict/ushakov/article/ushakov/12/us208212.htm) តក្កវិជ្ជាគឺជា "វិទ្យាសាស្ត្រធម្មតាអំពីទម្រង់និងវិធីសាស្រ្តនៃសកម្មភាពបញ្ញាដែលបានអនុវត្ត។ ចេញដោយជំនួយភាសា។ ភាពជាក់លាក់ ច្បាប់ឡូជីខលស្ថិតនៅក្នុងការពិតដែលថាពួកគេគឺជាសេចក្តីថ្លែងការណ៍ដែលជាការពិតតែមួយគត់ដោយគុណធម៌នៃទម្រង់ឡូជីខលរបស់ពួកគេ។ ម្យ៉ាងវិញទៀត ទម្រង់ឡូជីខលនៃសេចក្តីថ្លែងការណ៍បែបនេះកំណត់ការពិតរបស់ពួកគេ ដោយមិនគិតពីលក្ខណៈជាក់លាក់នៃខ្លឹមសារនៃពាក្យដែលមិនមែនជាឡូជីខល។ htm) ក្នុងចំណោមទ្រឹស្ដីតក្កវិជ្ជា យើងនឹងចាប់អារម្មណ៍ជាពិសេសចំពោះ តក្កវិជ្ជាមិនបុរាណ - កង់ទិចតក្កវិជ្ជាដែលបង្កប់ន័យការរំលោភលើច្បាប់នៃតក្កវិជ្ជាបុរាណនៅក្នុងមីក្រូកូស។ ក្នុងកម្រិតជាក់លាក់មួយ យើងនឹងពឹងផ្អែកលើតក្កវិជ្ជាគ្រាមភាសា ដែលជាតក្កវិជ្ជានៃ "ភាពផ្ទុយគ្នា"៖ "តក្កវិជ្ជាគ្រាមភាសាគឺ ទស្សនវិជ្ជា ទ្រឹស្តីនៃសេចក្តីពិត(ការពិត - ដំណើរការនេះបើយោងតាម ​​​​Hegel) ខណៈពេលដែល "តក្កវិជ្ជា" ផ្សេងទៀតគឺជាឧបករណ៍ពិសេសសម្រាប់ជួសជុលនិងបញ្ចូលលទ្ធផលនៃការយល់ដឹង។ ឧបករណ៍គឺចាំបាច់ណាស់ (ឧទាហរណ៍មិនមែនកម្មវិធីកុំព្យូទ័រតែមួយនឹងដំណើរការដោយមិនពឹងផ្អែកលើច្បាប់គណិតវិទ្យា និងឡូជីខលសម្រាប់ការគណនាសំណើ) ប៉ុន្តែនៅតែមានលក្ខណៈពិសេស។ ... តក្កវិជ្ជាបែបនេះសិក្សាពីច្បាប់នៃការកើត និងការអភិវឌ្ឍន៍ពីប្រភពតែមួយនៃភាពខុសគ្នា ជួនកាលមិនមានភាពស្រដៀងគ្នាខាងក្រៅប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែក៏មានបាតុភូតផ្ទុយគ្នាផងដែរ។ ជាងនេះទៅទៀត សម្រាប់តក្កវិជ្ជាគ្រាមភាសា ភាពផ្ទុយគ្នា។មាននៅក្នុងប្រភពនៃប្រភពដើមនៃបាតុភូត។ ផ្ទុយទៅនឹងតក្កវិជ្ជាផ្លូវការដែលដាក់បម្រាមលើរឿងស្រដៀងគ្នាក្នុងទម្រង់នៃ "ច្បាប់នៃមជ្ឈិមដែលដកចេញ" (ទាំង A ឬមិន-A - tertium non datur: មិនមានទីបីទេ) ។ ប៉ុន្តែតើអ្នកអាចធ្វើអ្វីបានប្រសិនបើពន្លឺស្ថិតនៅលើមូលដ្ឋានរបស់វារួចហើយ - ពន្លឺដូចជា "ការពិត" - គឺជារលកនិងភាគល្អិត (សាកសព) ដែលវាមិនអាចទៅរួចទេក្នុងការ "បែងចែក" វាសូម្បីតែនៅក្រោមលក្ខខណ្ឌនៃមន្ទីរពិសោធន៍ទំនើបបំផុតក៏ដោយ។ ការពិសោធន៍? (Kudryavtsev V. , តើអ្វីទៅជាតក្កវិជ្ជាគ្រាមភាសា? http://www.tovievich.ru/book/8/340/1.htm)

ធម្មតា

នៅក្នុងន័យ Aristotelian នៃពាក្យ សមត្ថភាពក្នុងការយល់អំពីលក្ខណៈសម្បត្តិនៃវត្ថុតាមរយៈការប្រើប្រាស់ញ្ញាណផ្សេងទៀត។ ជំនឿ ទស្សនៈ ការយល់ដឹងជាក់ស្តែងនៃរឿង លក្ខណៈនៃ "មនុស្សមធ្យម" ។ វចីកម្ម : ល្អ, ការវិនិច្ឆ័យដោយហេតុផល។ សទិសន័យប្រហាក់ប្រហែលសម្រាប់ការគិតឡូជីខល។ ដើមឡើយ សុភវិនិច្ឆ័យត្រូវបានចាត់ទុកជាផ្នែកសំខាន់មួយនៃមហាវិទ្យាល័យផ្លូវចិត្ត ដែលដំណើរការក្នុងវិធីសមហេតុផលសុទ្ធសាធ។ (Oxford Explanatory Dictionary of Psychology / Edited by A. Reber, 2002,
http://vocabulary.ru/dictionary/487/word/%C7%C4%D0%C0%C2%DB%C9+%D1%CC%DB%D1%CB) នៅទីនេះយើងចាត់ទុកសុភវិនិច្ឆ័យគ្រាន់តែជាការឆ្លើយឆ្លងនៃបាតុភូត ទៅតក្កវិជ្ជាផ្លូវការ។ មានតែភាពផ្ទុយគ្នានៃតក្កវិជ្ជានៅក្នុងសំណង់ប៉ុណ្ណោះដែលអាចធ្វើជាមូលដ្ឋានសម្រាប់ការទទួលស្គាល់ភាពខុសឆ្គង ភាពមិនពេញលេញនៃការសន្និដ្ឋាន ឬភាពមិនសមហេតុផលរបស់ពួកគេ។ ដូចដែលលោក Yu. Sklyarov បាននិយាយថា ការពន្យល់នៃការពិតពិតប្រាកដត្រូវតែស្វែងរកដោយមានជំនួយពីតក្កវិជ្ជា និងសុភវិនិច្ឆ័យ ទោះបីជាវាចម្លែក មិនធម្មតា និង "មិនមានវិទ្យាសាស្រ្ត" ការពន្យល់ទាំងនេះអាចហាក់ដូចជានៅ glance ដំបូងក៏ដោយ។ នៅពេលវិភាគ យើងពឹងផ្អែកលើវិធីសាស្ត្រវិទ្យាសាស្ត្រ ដែលយើងពិចារណាពីវិធីសាស្ត្រនៃការសាកល្បង និងកំហុស។ (Serebryany A.I., Scientific Method and Mistakes, Nature, N3, 1997, http://vivovoco.rsl.ru/VV/PAPERS/NATURE/VV_SC2_W.HTM) ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ យើងដឹងថា វិទ្យាសាស្រ្តខ្លួនឯងគឺផ្អែកលើ សេចក្តីជំនឿ៖ "នៅក្នុងខ្លឹមសារ ចំណេះដឹងទាំងអស់គឺផ្អែកលើជំនឿលើការសន្មត់ដំបូង (ដែលត្រូវបានយកជាអាទិភាព តាមរយៈវិចារណញាណ និងដែលមិនអាចបញ្ជាក់ដោយហេតុផលដោយផ្ទាល់ និងយ៉ាងម៉ត់ចត់) ជាពិសេសនៅក្នុងផ្នែកខាងក្រោម៖

(i) ចិត្តរបស់យើងអាចយល់ការពិត
(ii) អារម្មណ៍របស់យើងឆ្លុះបញ្ចាំងពីការពិត
(iii) ច្បាប់នៃតក្កវិជ្ជា។” (V.S. Olkhovsky V.S., របៀបដែល postulates នៃជំនឿនៃការវិវត្តន៍ និងការបង្កើតនិយមទាក់ទងគ្នាទៅវិញទៅមកជាមួយនឹងទិន្នន័យវិទ្យាសាស្រ្តទំនើប http://www.scienceandapologetics.org/text/91.htm) "ថាវិទ្យាសាស្រ្តនោះផ្អែកលើជំនឿ ដែលមិនមានលក្ខណៈខុសប្លែកពីជំនឿសាសនានោះ ត្រូវបានទទួលស្គាល់ដោយអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រខ្លួនឯង។" (វិទ្យាសាស្ត្រទំនើប និងជំនឿ, http://www.vyasa.ru/philosophy/vedicculture/?id=82 ) និយមន័យនៃសុភវិនិច្ឆ័យ៖ "សុភវិនិច្ឆ័យគឺជាសំណុំនៃការរើសអើងដែលយើងទទួលបាននៅពេលឈានដល់អាយុដប់ប្រាំបី" អាចបដិសេធអ្នក។

ភាពផ្ទុយគ្នា។

"នៅក្នុងតក្កវិជ្ជាផ្លូវការ ការវិនិច្ឆ័យមួយគូដែលផ្ទុយគ្នាទៅវិញទៅមក ពោលគឺការវិនិច្ឆ័យនីមួយៗ ដែលជាការបដិសេធរបស់គ្នាទៅវិញទៅមក។ ការវែកញែក ឬក្នុងក្របខ័ណ្ឌនៃទ្រឹស្តីវិទ្យាសាស្ត្រណាមួយ”។ (Great Soviet Encyclopedia, Rubricon, http://slovari.yandex.ru/dict/bse/article/00063/38600.htm) "គំនិត ឬជំហរមិនឆបគ្នាជាមួយអ្នកដទៃ ការបដិសេធមួយផ្សេងទៀត ភាពមិនស៊ីសង្វាក់គ្នាក្នុងគំនិត សេចក្តីថ្លែងការណ៍ និងសកម្មភាព ការបំពាន តក្កវិជ្ជាឬការពិត។ (វចនានុក្រមពន្យល់នៃភាសារុស្ស៊ី Ushakov, http://slovari.yandex.ru/dict/ushakov/article/ushakov/16-4/us3102504.htm) "ស្ថានភាពឡូជីខលនៃការពិតដំណាលគ្នានៃនិយមន័យផ្តាច់មុខពីរឬសេចក្តីថ្លែងការណ៍។ (ការវិនិច្ឆ័យ) អំពីមួយ និងដូចគ្នា នៅក្នុងតក្កវិជ្ជាផ្លូវការ ភាពផ្ទុយគ្នាត្រូវបានចាត់ទុកថាមិនអាចទទួលយកបានដោយយោងទៅតាមច្បាប់នៃភាពផ្ទុយគ្នា។ (http://ru.wikipedia.org/wiki/Controversy)

Paradox

"1) គំនិត ការវិនិច្ឆ័យ ការសន្និដ្ឋាន ផ្ទុយស្រឡះជាមួយនឹងការទទួលយកជាទូទៅ ផ្ទុយទៅនឹង "សុភវិនិច្ឆ័យ" (ពេលខ្លះគ្រាន់តែមើលដំបូងប៉ុណ្ណោះ); 2) បាតុភូតដែលមិននឹកស្មានដល់ ព្រឹត្តិការណ៍ដែលមិនទាក់ទងទៅនឹងគំនិតធម្មតា 3) នៅក្នុងតក្កវិជ្ជា - ភាពផ្ទុយគ្នាដែលកើតឡើងជាមួយនឹងគម្លាតណាមួយពីការពិត។ ភាពផ្ទុយគ្នាគឺមានន័យដូចនឹងពាក្យ "antinomy" - ភាពផ្ទុយគ្នានៅក្នុងច្បាប់ - នេះគឺជាឈ្មោះនៃហេតុផលណាមួយដែលបញ្ជាក់ទាំងការពិតនៃនិក្ខេបបទ និងការពិតនៃ ការបដិសេធរបស់វា។ ជារឿយៗ ភាពផ្ទុយគ្នាកើតឡើងនៅពេលដែលការវិនិច្ឆ័យផ្តាច់មុខពីរ (ផ្ទុយគ្នា) ប្រែក្លាយជាភស្តុតាងស្មើគ្នា។ (http://slovari.yandex.ru/dict/psychlex2/article/PS2/ps2-0279.htm) ចាប់តាំងពីវាជាទម្លាប់ក្នុងការពិចារណាបាតុភូតដែលផ្ទុយនឹងទស្សនៈដែលទទួលយកជាទូទៅថាជាទស្សនៈផ្ទុយគ្នា ក្នុងន័យនេះ ភាពផ្ទុយគ្នា និងភាពផ្ទុយគ្នា គឺស្រដៀងគ្នា។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយយើងនឹងពិចារណាពួកវាដោយឡែកពីគ្នា។ ទោះបីជាភាពផ្ទុយគ្នាគឺជាការផ្ទុយក៏ដោយ វាអាចត្រូវបានពន្យល់ដោយសមហេតុផល វាអាចចូលទៅដល់សុភវិនិច្ឆ័យ។ យើង​នឹង​ចាត់​ទុក​ភាព​ផ្ទុយ​គ្នា​ថា​ជា​ការ​ស្ថាបនា​ឡូជីខល​មិន​អាច​រលាយ​បាន មិន​អាច​រំលាយ​បាន មិន​អាច​យល់​បាន​ពី​ទស្សនៈ​នៃ​សុភវិនិច្ឆ័យ។ អត្ថបទស្វែងរកភាពផ្ទុយគ្នាបែបនេះ ដែលមិនត្រឹមតែពិបាកដោះស្រាយប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែឈានដល់កម្រិតនៃភាពមិនសមហេតុផល។ មិនត្រឹមតែពិបាកពន្យល់ពួកគេប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែសូម្បីតែការបង្កើតបញ្ហា ការពិពណ៌នាអំពីខ្លឹមសារនៃភាពផ្ទុយគ្នា ក៏ជួបប្រទះនឹងការលំបាកដែរ។ តើ​អ្នក​ពន្យល់​អ្វី​ដែល​អ្នក​មិន​អាច​បង្កើត​បាន​ដោយ​របៀប​ណា? តាមគំនិតរបស់យើង ការពិសោធន៍ទ្វេរដងរបស់ Young គឺមិនទំនងទាល់តែសោះ។ វាត្រូវបានគេរកឃើញថា វាជាការលំបាកខ្លាំងណាស់ក្នុងការពន្យល់ពីឥរិយាបទនៃភាគល្អិត quantum នៅពេលដែលវារំខានដល់រន្ធពីរ។

មិនសមហេតុផល

អ្វីមួយដែលមិនសមហេតុផល មិនសមហេតុផល ផ្ទុយពីសុភវិនិច្ឆ័យ។ - ការបញ្ចេញមតិត្រូវបានចាត់ទុកថាមិនសមហេតុផល ប្រសិនបើវាមិនមានភាពផ្ទុយគ្នាពីខាងក្រៅ ប៉ុន្តែទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ភាពផ្ទុយគ្នាអាចមកពីការយល់ឃើញ។ - សេចក្តីថ្លែងការណ៍មិនសមហេតុផលមានអត្ថន័យ ហើយដោយសារតែភាពមិនស៊ីសង្វាក់គ្នារបស់វា គឺមិនពិត។ ច្បាប់ឡូជីខលនៃភាពផ្ទុយគ្នានិយាយអំពីភាពមិនអាចទទួលយកបានទាំងការបញ្ជាក់ និងការបដិសេធ។ - សេចក្តីថ្លែងការណ៍មិនសមហេតុផលគឺជាការបំពានដោយផ្ទាល់នៃច្បាប់នេះ។ នៅក្នុងតក្កវិជ្ជា ភ័ស្តុតាងត្រូវបានពិចារណាដោយ reductio ad absurdum ("ការកាត់បន្ថយទៅភាពមិនសមហេតុសមផល"): ប្រសិនបើភាពផ្ទុយគ្នាបានមកពីមុខតំណែងជាក់លាក់ នោះការផ្តល់នេះគឺមិនពិត។ (Wikipedia, http://ru.wikipedia.org/wiki/Absurd) សម្រាប់ជនជាតិក្រិច គោលគំនិតនៃភាពមិនសមហេតុផលមានន័យថាជាទីបញ្ចប់នៃតក្កវិជ្ជា នោះគឺជាកន្លែងដែលការវែកញែកនាំអ្នកវែកញែកទៅរកភាពផ្ទុយគ្នាជាក់ស្តែង ឬលើសពីនេះទៅទៀត។ មិនសមហេតុសមផលជាក់ស្តែង ហើយដូច្នេះ ទាមទារផ្លូវគិតខុសគ្នា។ ដូច្នេះភាពមិនសមហេតុផលត្រូវបានគេយល់ថាជាការបដិសេធនៃធាតុផ្សំកណ្តាលនៃហេតុផល - តក្កវិជ្ជា។ (http://www.ec-dejavu.net/a/absurd.html)

អក្សរសិល្ប៍

1. ទិដ្ឋភាព A. "ទ្រឹស្តីបទរបស់ Bell: ទិដ្ឋភាពឆោតល្ងង់របស់អ្នកពិសោធន៍", ឆ្នាំ 2001,
   (http://quantum3000.narod.ru/papers/edu/aspect_bell.zip)
2. Aspect: Alain Aspect, Bell's Theorem: An Experimenter's Naive View, (បកប្រែពីភាសាអង់គ្លេសដោយ P. V. Putenikhina), Quantum Magic, 2007 ។
3. Bacciagaluppi G. , តួនាទីនៃ decoherence នៅក្នុងទ្រឹស្តី quantum: បកប្រែដោយ M.H. Shulman ។ - វិទ្យាស្ថានប្រវត្តិសាស្ត្រ និងទស្សនវិជ្ជាវិទ្យាសាស្ត្រ និងបច្ចេកវិទ្យា (ប៉ារីស) -
   http://plato.stanford.edu/entries/qm-decoherence/
4. Belinsky A.V., Quantum nonlocality និងអវត្តមាននៃតម្លៃ priori នៃបរិមាណដែលបានវាស់នៅក្នុងការពិសោធន៍ជាមួយ photons, - UFN, v.173, ?8, August 2003។
5. Boumeister D., Eckert A., Zeilinger A., ​​​​រូបវិទ្យានៃព័ត៌មាន Quantum ។ -
   http://quantmagic.narod.ru/Books/Zeilinger/g1.djvu
6. ដំណើរការរលកនៅក្នុងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ inhomogeneous និង nonlinear ។ សិក្ខាសាលា 10. Quantum teleportation, Voronezh State University, REC-010 Research and Education Center,
   http://www.rec.vsu.ru/rus/ecourse/quantcomp/sem10.pdf
7. Doronin S.I., "Non-locality of quantum mechanics", Physics of Magic Forum, Physics of Magic website, Physics, http://physmag.h1.ru/forum/topic.php?forum=1&topic=29
8. Doronin S.I., គេហទំព័រ "រូបវិទ្យានៃវេទមន្ត", http://physmag.h1.ru/
9. Zarechny M.I., Quantum និងរូបភាពអាថ៌កំបាំងនៃពិភពលោក, 2004, http://www.simoron.dax.ru/
10. Quantum teleportation (ការផ្សាយរបស់ Gordon ថ្ងៃទី 21 ឧសភា ឆ្នាំ 2002 ម៉ោង 00:30)
    http://www.mi.ras.ru/~volovich/lib/vol-acc.htm
11. Mensky MB, មេកានិច Quantum: ការពិសោធន៍ថ្មី កម្មវិធីថ្មី និងទម្រង់ថ្មីនៃសំណួរចាស់។ - UFN, លេខ 170, N 6, 2000
12. Roger Penrose, The King's New Mind: On Computers, Thinking, and Laws of Physics: Per. ពីភាសាអង់គ្លេស។ / ទូទៅ ed ។ V.O. Malyshenko ។ - M. : Editorial URSS, 2003. - 384 ទំ។ ការបកប្រែសៀវភៅ៖
    Roger Penrose, ចិត្តថ្មីរបស់អធិរាជ។ ទាក់ទងនឹងកុំព្យូទ័រ ចិត្ត និងច្បាប់រូបវិទ្យា។ សារព័ត៌មានសាកលវិទ្យាល័យ Oxford ឆ្នាំ ១៩៨៩។
13. Putenikhin P.V., មេកានិច Quantum ធៀបនឹង SRT ។ - Samizdat, ឆ្នាំ ២០០៨,
    http://zhurnal.lib.ru/editors/p/putenihin_p_w/kmvsto.shtml
14. P. V. Putenikhin នៅពេលដែលវិសមភាពរបស់ Bell មិនត្រូវបានរំលោភបំពាន។ Samizdat ឆ្នាំ ២០០៨
15. Putenikhin P.V. , យោបល់លើការសន្និដ្ឋានរបស់ Bell នៅក្នុងអត្ថបទ "The Einstein, Podolsky, Rosen Paradox" ។ Samizdat ឆ្នាំ ២០០៨
16. Sklyarov A., ម៉ិកស៊ិកបុរាណដោយគ្មានកញ្ចក់ឆ្លុះ, http://lah.ru/text/sklyarov/mexico-web.rar
17. Hawking S., ប្រវត្តិសង្ខេបនៃពេលវេលាពី Big Bang ដល់ Black Holes ។ - សាំងពេទឺប៊ឺគ ឆ្នាំ ២០០១
18. Hawking S., Penrose R., ធម្មជាតិនៃលំហ និងពេលវេលា។ - Izhevsk: មជ្ឈមណ្ឌលស្រាវជ្រាវ "ថាមវន្តទៀងទាត់ និងវឹកវរ", ឆ្នាំ 2000, 160 ទំព័រ។
19. Tsypenyuk Yu.M. ទំនាក់ទំនងមិនច្បាស់លាស់ ឬគោលការណ៍បំពេញបន្ថែម? - M.: Priroda, លេខ 5, 1999, p.90
20. Einstein A. ការប្រមូលឯកសារវិទ្យាសាស្ត្រជាបួនភាគ។ ភាគ 4. អត្ថបទ ពិនិត្យ សំបុត្រ។ ការវិវត្តន៍នៃរូបវិទ្យា។ M.: Nauka, 1967,
    http://eqworld.ipmnet.ru/ru/library/books/Einstein_t4_1967ru.djvu
21. Einstein A., Podolsky B., Rosen N. តើការពិពណ៌នាមេកានិច quantum នៃការពិតរូបវន្តត្រូវបានចាត់ទុកថាពេញលេញទេ? / Einstein A. Sobr ។ ឯកសារវិទ្យាសាស្រ្ត, លេខ 3. M., Nauka, 1966, ទំ។ ៦០៤-៦១១〉
    http://eqworld.ipmnet.ru/ru/library/books/Einstein_t3_1966ru.djvu

យោងទៅតាមការស្ទង់មតិរបស់អ្នករូបវិទ្យាដ៏ល្បីល្បាញដោយ The New York Times ការពិសោធន៍បំបែរអេឡិចត្រុងគឺជាការសិក្សាដ៏អស្ចារ្យបំផុតមួយនៅក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រវិទ្យាសាស្ត្រ។ តើធម្មជាតិរបស់វាជាអ្វី? មានប្រភពដែលបញ្ចេញពន្លឺនៃអេឡិចត្រុងទៅលើអេក្រង់ដែលមានពន្លឺ។ ហើយមានឧបសគ្គមួយនៅក្នុងផ្លូវនៃអេឡិចត្រុងទាំងនេះដែលជាចានទង់ដែងដែលមានរន្ធពីរ។

តើ​រូបភាព​អ្វី​ដែល​យើង​អាច​រំពឹង​លើ​អេក្រង់ ប្រសិនបើ​អេឡិចត្រុង​ត្រូវ​បាន​តំណាង​ឱ្យ​យើង​ជា​ធម្មតា​ជា​បាល់​តូច? ឆ្នូតពីរទល់មុខរន្ធនៅក្នុងចានស្ពាន់។ ប៉ុន្តែតាមពិត លំនាំស្មុគ្រស្មាញជាងនៃឆ្នូតស និងខ្មៅឆ្លាស់គ្នានឹងលេចចេញនៅលើអេក្រង់។ នេះគឺដោយសារតែការពិតដែលថានៅពេលដែលឆ្លងកាត់រន្ធអេឡិចត្រុងចាប់ផ្តើមមានឥរិយាបទមិនត្រឹមតែជាភាគល្អិតប៉ុណ្ណោះទេថែមទាំងជារលកផងដែរ (photons ឬភាគល្អិតពន្លឺផ្សេងទៀតដែលអាចជារលកនៅពេលតែមួយមានឥរិយាបថដូចគ្នា) ។

រលកទាំងនេះមានអន្តរកម្មក្នុងលំហ បុកគ្នា និងពង្រឹងគ្នាទៅវិញទៅមក ហើយជាលទ្ធផល លំនាំស្មុគស្មាញនៃឆ្នូតឆ្លាស់គ្នាពន្លឺ និងងងឹតត្រូវបានបង្ហាញនៅលើអេក្រង់។ ទន្ទឹមនឹងនេះលទ្ធផលនៃការពិសោធន៍នេះមិនផ្លាស់ប្តូរទេទោះបីជាអេឡិចត្រុងឆ្លងកាត់ម្តងមួយៗក៏ដោយ - សូម្បីតែភាគល្អិតមួយអាចជារលកហើយឆ្លងកាត់រន្ធពីរក្នុងពេលតែមួយ។ postulate នេះគឺជាផ្នែកមួយនៃការសំខាន់នៅក្នុងការបកស្រាយទីក្រុង Copenhagen នៃមេកានិចកង់ទិច នៅពេលដែលភាគល្អិតអាចបង្ហាញក្នុងពេលដំណាលគ្នានូវលក្ខណៈសម្បត្តិរូបវន្ត "ធម្មតា" និងលក្ខណៈសម្បត្តិកម្រនិងអសកម្មដូចជារលក។

ប៉ុន្តែចុះអ្នកសង្កេតការណ៍វិញ? គឺ​គាត់​ហើយ​ដែល​ធ្វើ​ឱ្យ​រឿង​ច្របូកច្របល់​នេះ​កាន់តែ​ច្របូកច្របល់។ នៅពេលដែលអ្នករូបវិទ្យានៅក្នុងការពិសោធន៍បែបនេះបានព្យាយាមប្រើឧបករណ៍ដើម្បីកំណត់ថាតើរន្ធអេឡិចត្រុងមួយណាកំពុងឆ្លងកាត់ នោះរូបភាពនៅលើអេក្រង់បានផ្លាស់ប្តូរយ៉ាងខ្លាំង ហើយក្លាយជា "បុរាណ"៖ ជាមួយនឹងផ្នែកបំភ្លឺពីរទល់មុខរន្ធដោយគ្មានឆ្នូតឆ្លាស់គ្នា។

អេឡិចត្រុងហាក់ដូចជាស្ទាក់ស្ទើរក្នុងការបង្ហាញពីធម្មជាតិនៃរលករបស់ពួកគេទៅកាន់ភ្នែកអ្នកមើល។ វា​ហាក់​ដូច​ជា​អាថ៌កំបាំង​ដែល​លាក់​ក្នុង​ភាព​ងងឹត។ ប៉ុន្តែមានការពន្យល់ដ៏សាមញ្ញមួយ៖ ការសង្កេតនៃប្រព័ន្ធមិនអាចត្រូវបានអនុវត្តដោយគ្មានឥទ្ធិពលលើរូបវន្តនោះទេ។ យើងនឹងពិភាក្សារឿងនេះនៅពេលក្រោយ។

2. កំដៅ fullerenes

ការពិសោធលើការបំភាយភាគល្អិតត្រូវបានអនុវត្តមិនត្រឹមតែជាមួយអេឡិចត្រុងប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងជាមួយវត្ថុធំៗជាច្រើនទៀតផងដែរ។ ជាឧទាហរណ៍ ហ្វូលឺរីនត្រូវបានប្រើប្រាស់ ម៉ូលេគុលធំ និងបិទជិត ដែលមានអាតូមកាបូនរាប់សិប។ ថ្មីៗនេះ ក្រុមអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រមកពីសាកលវិទ្យាល័យ Vienna ដឹកនាំដោយសាស្រ្តាចារ្យ Zeilinger បានព្យាយាមបញ្ចូលធាតុផ្សំនៃការសង្កេតនៅក្នុងការពិសោធន៍ទាំងនេះ។ ដើម្បីធ្វើដូច្នេះពួកគេបាន irradiated ផ្លាស់ទីម៉ូលេគុល fullerene ជាមួយកាំរស្មីឡាស៊ែរ។ បន្ទាប់មក កំដៅដោយប្រភពខាងក្រៅ ម៉ូលេគុលចាប់ផ្តើមបញ្ចេញពន្លឺ និងឆ្លុះបញ្ចាំងពីវត្តមានរបស់ពួកគេចំពោះអ្នកសង្កេតដោយជៀសមិនរួច។

ទន្ទឹមនឹងការច្នៃប្រឌិតថ្មីនេះ ឥរិយាបថរបស់ម៉ូលេគុលក៏បានផ្លាស់ប្តូរផងដែរ។ មុនពេលការសង្កេតដ៏ទូលំទូលាយបែបនេះ ហ្វូលរីនបានជៀសវាងឧបសគ្គយ៉ាងជោគជ័យ (បង្ហាញលក្ខណៈសម្បត្តិរលក) ស្រដៀងទៅនឹងឧទាហរណ៍មុនដែលមានអេឡិចត្រុងប៉ះអេក្រង់។ ប៉ុន្តែ​ដោយ​មាន​វត្តមាន​របស់​អ្នក​សង្កេត​ការណ៍ ហ្វូលរីន​ចាប់​ផ្ដើម​មាន​ឥរិយាបទ​ដូច​ជា​ភាគល្អិត​រាងកាយ​ដែល​គោរព​ច្បាប់​យ៉ាង​ល្អឥតខ្ចោះ។

3. ការវាស់ស្ទង់ភាពត្រជាក់

ច្បាប់ដ៏ល្បីល្បាញបំផុតមួយនៅក្នុងពិភពនៃរូបវិទ្យា quantum គឺថា វាមិនអាចទៅរួចទេក្នុងការកំណត់ល្បឿន និងទីតាំងរបស់វត្ថុ quantum ក្នុងពេលតែមួយ។ កាលណា​យើង​វាស់​សន្ទុះ​នៃ​ភាគល្អិត​មួយ​បាន​កាន់តែ​ត្រឹមត្រូវ យើង​នឹង​អាច​វាស់​ទីតាំង​របស់​វា​បាន​កាន់តែ​ត្រឹមត្រូវ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ នៅក្នុងពិភពពិតនៃម៉ាក្រូស្កូបរបស់យើង សុពលភាពនៃច្បាប់ Quantum ដែលធ្វើសកម្មភាពលើភាគល្អិតតូចៗជាធម្មតាមិនមាននរណាកត់សម្គាល់ឡើយ។

ការពិសោធន៍ថ្មីៗដោយសាស្រ្តាចារ្យ Schwab មកពីសហរដ្ឋអាមេរិកបានរួមចំណែកដ៏មានតម្លៃចំពោះវិស័យនេះ។ ឥទ្ធិពល Quantum នៅក្នុងការពិសោធន៍ទាំងនេះត្រូវបានបង្ហាញមិនមែននៅកម្រិតនៃអេឡិចត្រុង ឬម៉ូលេគុល fullerene (ដែលមានអង្កត់ផ្ចិតប្រហាក់ប្រហែល 1 nm) ប៉ុន្តែនៅលើវត្ថុធំជាង ខ្សែបូអាលុយមីញ៉ូមតូចមួយ។ ខ្សែអាត់នេះត្រូវបានជួសជុលទាំងសងខាងដើម្បីឱ្យផ្នែកកណ្តាលរបស់វាស្ថិតក្នុងស្ថានភាពផ្អាក និងអាចញ័រនៅក្រោមឥទ្ធិពលខាងក្រៅ។ លើសពីនេះទៀតឧបករណ៍ដែលមានសមត្ថភាពកត់ត្រាទីតាំងរបស់កាសែតបានយ៉ាងត្រឹមត្រូវត្រូវបានដាក់នៅក្បែរនោះ។ ជាលទ្ធផលនៃការពិសោធន៍ វត្ថុគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ជាច្រើនត្រូវបានរកឃើញ។ ទីមួយ ការវាស់វែងណាមួយដែលទាក់ទងនឹងទីតាំងរបស់វត្ថុ និងការសង្កេតរបស់កាសែតបានប៉ះពាល់ដល់វា បន្ទាប់ពីរង្វាស់នីមួយៗ ទីតាំងរបស់កាសែតបានផ្លាស់ប្តូរ។

អ្នកពិសោធន៍បានកំណត់កូអរដោណេនៃកាសែតជាមួយនឹងភាពត្រឹមត្រូវខ្ពស់ ហើយដូច្នេះដោយអនុលោមតាមគោលការណ៍ Heisenberg បានផ្លាស់ប្តូរល្បឿនរបស់វា ហើយហេតុដូច្នេះហើយបានទីតាំងជាបន្តបន្ទាប់។ ទីពីរ និងមិននឹកស្មានដល់ ការវាស់វែងខ្លះនាំឱ្យកាសែតត្រជាក់។ ដូច្នេះ អ្នកសង្កេតការណ៍អាចផ្លាស់ប្តូរលក្ខណៈរូបវន្តរបស់វត្ថុដោយវត្តមានរបស់ពួកវា។

4. ភាគល្អិតត្រជាក់

ដូចដែលអ្នកបានដឹងហើយថាភាគល្អិតវិទ្យុសកម្មមិនស្ថិតស្ថេរអាចបំផ្លាញមិនត្រឹមតែនៅក្នុងការពិសោធជាមួយឆ្មាប៉ុណ្ណោះទេថែមទាំងដោយខ្លួនឯងផងដែរ។ ភាគល្អិតនីមួយៗមានអាយុកាលជាមធ្យម ដែលវាអាចកើនឡើងនៅក្រោមក្រសែភ្នែកឃ្លាំមើលរបស់អ្នកសង្កេតការណ៍។ ឥទ្ធិពល Quantum នេះត្រូវបានព្យាករណ៍កាលពីទសវត្សរ៍ទី 60 ហើយភស្តុតាងពិសោធន៍ដ៏អស្ចារ្យរបស់វាបានលេចចេញនៅក្នុងក្រដាសមួយដែលត្រូវបានបោះពុម្ពដោយក្រុមដែលដឹកនាំដោយម្ចាស់ជ័យលាភីណូបែលផ្នែករូបវិទ្យា Wolfgang Ketterle នៃវិទ្យាស្ថានបច្ចេកវិទ្យា Massachusetts ។

នៅក្នុងការងារនេះ ការបំបែកនៃអាតូម rubidium រំភើបមិនស្ថិតស្ថេរត្រូវបានសិក្សា។ ភ្លាមៗបន្ទាប់ពីការរៀបចំប្រព័ន្ធអាតូមបានរំភើបដោយប្រើកាំរស្មីឡាស៊ែរ។ ការសង្កេតបានធ្វើឡើងជាពីររបៀប៖ បន្ត (ប្រព័ន្ធត្រូវបានប៉ះពាល់ជានិច្ចទៅនឹងជីពចរពន្លឺតូចៗ) និងជីពចរ (ប្រព័ន្ធត្រូវបាន irradiated ពីពេលមួយទៅពេលមួយជាមួយនឹងជីពចរដែលមានថាមពលខ្លាំងជាង) ។

លទ្ធផលដែលទទួលបានគឺស្របគ្នាទាំងស្រុងជាមួយនឹងការព្យាករណ៍តាមទ្រឹស្តី។ ឥទ្ធិពលពន្លឺខាងក្រៅ បន្ថយល្បឿននៃការពុកផុយនៃភាគល្អិត ត្រឡប់ពួកវាទៅសភាពដើមវិញ ដែលនៅឆ្ងាយពីស្ថានភាពពុកផុយ។ ទំហំនៃឥទ្ធិពលនេះក៏ស្របគ្នានឹងការព្យាករណ៍ផងដែរ។ អាយុកាលអតិបរមានៃអាតូម rubidium រំភើបមិនស្ថិតស្ថេរបានកើនឡើងដោយកត្តា 30 ។

5. មេកានិច Quantum និងមនសិការ

អេឡិចត្រុង និងហ្វូលរីនឈប់បង្ហាញលក្ខណៈសម្បត្តិរលករបស់វា បន្ទះអាលុយមីញ៉ូមត្រជាក់ចុះ ហើយភាគល្អិតមិនស្ថិតស្ថេរបន្ថយល្បឿននៃការពុកផុយរបស់វា។ ក្រសែភ្នែកចាំមើលរបស់អ្នកមើល ផ្លាស់ប្តូរពិភពលោកយ៉ាងពិតប្រាកដ។ ហេតុ​អ្វី​នេះ​មិន​អាច​ជា​ភស្តុតាង​នៃ​ការ​ចូល​រួម​នៃ​គំនិត​របស់​យើង​ក្នុង​កិច្ចការ​របស់​ពិភពលោក? ប្រហែលជាលោក Carl Jung និង Wolfgang Pauli (រូបវិទូអូទ្រីស ជ័យលាភីណូបែល អ្នកត្រួសត្រាយផ្លូវនៃមេកានិចកង់ទិច) ត្រឹមត្រូវហើយ នៅពេលដែលពួកគេនិយាយថាច្បាប់នៃរូបវិទ្យា និងមនសិការគួរត្រូវបានចាត់ទុកថាជាការបំពេញគ្នាទៅវិញទៅមក?

យើងនៅឆ្ងាយពីការទទួលស្គាល់ថាពិភពលោកជុំវិញយើងគឺមួយជំហាន។ គំនិតគឺគួរឱ្យខ្លាចនិងទាក់ទាញ។ ចូរយើងព្យាយាមងាកទៅរកអ្នករូបវិទ្យាម្តងទៀត។ ជាពិសេសនៅក្នុងប៉ុន្មានឆ្នាំចុងក្រោយនេះ នៅពេលដែលមនុស្សតិច និងតិចជឿថាការបកស្រាយទីក្រុង Copenhagen នៃមេកានិចកង់ទិច ជាមួយនឹងមុខងាររលកអាថ៌កំបាំងរបស់វាបានដួលរលំ ប្រែទៅជាការយល់ឃើញកាន់តែច្បាស់ និងគួរឱ្យទុកចិត្ត។

ការពិតគឺថានៅក្នុងការពិសោធន៍ទាំងអស់នេះជាមួយនឹងការសង្កេត អ្នកពិសោធន៍ជៀសមិនរួចមានឥទ្ធិពលលើប្រព័ន្ធ។ ពួកគេបានបំភ្លឺវាដោយឡាស៊ែរ និងដំឡើងឧបករណ៍វាស់។ ពួកគេត្រូវបានបង្រួបបង្រួមដោយគោលការណ៍សំខាន់មួយ៖ អ្នកមិនអាចសង្កេតមើលប្រព័ន្ធ ឬវាស់វែងលក្ខណៈសម្បត្តិរបស់វាដោយមិនធ្វើអន្តរកម្មជាមួយវាបានទេ។ អន្តរកម្មណាមួយគឺជាដំណើរការនៃការកែប្រែលក្ខណៈសម្បត្តិ។ ជាពិសេសនៅពេលដែលប្រព័ន្ធ Quantum តូចមួយត្រូវបានប៉ះពាល់នឹងវត្ថុ Quantum ដ៏ធំ។ អ្នកសង្កេតការណ៍ព្រះពុទ្ធសាសនាអព្យាក្រឹតអស់កល្បជានិច្ចគឺមិនអាចទៅរួចទេជាគោលការណ៍។ ហើយនៅទីនេះពាក្យ "decoherence" ចូលមកលេង ដែលមិនអាចត្រឡប់វិញបានពីចំណុចនៃទិដ្ឋភាពនៃទែរម៉ូឌីណាមិកៈ លក្ខណៈសម្បត្តិនៃការផ្លាស់ប្តូរប្រព័ន្ធនៅពេលធ្វើអន្តរកម្មជាមួយប្រព័ន្ធដ៏ធំមួយផ្សេងទៀត។

ក្នុងអំឡុងពេលអន្តរកម្មនេះ ប្រព័ន្ធ Quantum បាត់បង់លក្ខណៈសម្បត្តិដើមរបស់វា ហើយក្លាយទៅជាបុរាណ ដូចជាប្រសិនបើ "គោរពតាម" ប្រព័ន្ធដ៏ធំមួយ។ នេះក៏ពន្យល់ពីភាពផ្ទុយគ្នានៃឆ្មា Schrödinger ផងដែរ៖ ឆ្មាគឺធំពេកជាប្រព័ន្ធ ដូច្នេះវាមិនអាចត្រូវបានឯកោពីពិភពលោកផ្សេងទៀត។ ការរចនានៃការពិសោធន៍គំនិតនេះមិនត្រឹមត្រូវទាំងស្រុងទេ។

ក្នុងករណីណាក៏ដោយ ប្រសិនបើយើងសន្មតថាការពិតនៃទង្វើនៃការបង្កើតដោយមនសិការនោះ ការបំបែកខ្លួនហាក់ដូចជាវិធីសាស្រ្តដ៏ងាយស្រួលជាង។ ប្រហែលជាស្រួលពេក។ ជាមួយនឹងវិធីសាស្រ្តនេះ ពិភពបុរាណទាំងមូលក្លាយជាផលវិបាកដ៏ធំមួយនៃ decoherence ។ ហើយដូចដែលអ្នកនិពន្ធសៀវភៅដ៏ល្បីល្បាញបំផុតមួយនៅក្នុងវិស័យនេះបាននិយាយ វិធីសាស្រ្តបែបឡូជីខលនាំឱ្យមានសេចក្តីថ្លែងការណ៍ដូចជា "មិនមានភាគល្អិតនៅក្នុងពិភពលោកទេ" ឬ "មិនមានពេលវេលានៅកម្រិតមូលដ្ឋានទេ" ។

តើអ្វីទៅជាការពិត: នៅក្នុងអ្នកបង្កើត - អ្នកសង្កេតការណ៍ឬ decoherence ដ៏មានឥទ្ធិពល? យើងត្រូវជ្រើសរើសរវាងអំពើអាក្រក់ពីរ។ យ៉ាង​ណា​ក៏​ដោយ អ្នក​វិទ្យាសាស្ត្រ​ជឿជាក់​កាន់​តែ​ខ្លាំង​ឡើង​ថា ឥទ្ធិពល Quantum គឺ​ជា​ការ​បង្ហាញ​ពី​ដំណើរការ​ផ្លូវចិត្ត​របស់​យើង។ ហើយកន្លែងដែលការសង្កេតបញ្ចប់ និងការពិតចាប់ផ្តើមអាស្រ័យលើយើងម្នាក់ៗ។

នេះបើយោងតាមគេហទំព័រ topinfopost.com

គ្មាននរណាម្នាក់នៅលើពិភពលោកយល់ពីមេកានិចកង់ទិច - នេះគឺជារឿងសំខាន់ដែលអ្នកត្រូវដឹងអំពីវា។ បាទ អ្នករូបវិទ្យាជាច្រើនបានរៀនប្រើច្បាប់របស់វា ហើយថែមទាំងអាចទស្សន៍ទាយបាតុភូតដោយប្រើការគណនាកង់ទិច។ ប៉ុន្តែវានៅតែមិនទាន់ច្បាស់ថាហេតុអ្វីបានជាវត្តមានរបស់អ្នកសង្កេតការណ៍កំណត់ជោគវាសនានៃប្រព័ន្ធនេះ ហើយបង្ខំវាឱ្យធ្វើការជ្រើសរើសក្នុងការពេញចិត្តនៃរដ្ឋមួយ។ "ទ្រឹស្ដី និងការអនុវត្ត" បានជ្រើសរើសឧទាហរណ៍នៃការពិសោធន៍ ដែលជាលទ្ធផលដែលជៀសមិនរួចពីអ្នកសង្កេតការណ៍ ហើយបានព្យាយាមរកឱ្យឃើញនូវអ្វីដែលមេកានិចកង់ទិចនឹងធ្វើជាមួយនឹងការជ្រៀតជ្រែកនៃស្មារតីបែបនេះនៅក្នុងការពិតនៃសម្ភារៈ។

ឆ្មា Shroedinger

សព្វ​ថ្ងៃ​នេះ​មាន​ការ​បក​ស្រាយ​ជា​ច្រើន​នៃ​មេកានិច​កង់ទិច​ ដែល​ការ​ពេញ​និយម​បំផុត​នៅ​តែ​ជា​ Copenhagen។ បទប្បញ្ញត្តិចម្បងរបស់វាត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅក្នុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1920 ដោយ Niels Bohr និង Werner Heisenberg ។ ហើយពាក្យកណ្តាលនៃការបកស្រាយទីក្រុង Copenhagen គឺជាមុខងាររលក ដែលជាមុខងារគណិតវិទ្យាដែលមានព័ត៌មានអំពីស្ថានភាពដែលអាចកើតមានទាំងអស់នៃប្រព័ន្ធ Quantum ដែលវារស់នៅក្នុងពេលដំណាលគ្នា។

យោងទៅតាមការបកស្រាយរបស់ទីក្រុង Copenhagen មានតែការសង្កេតប៉ុណ្ណោះដែលអាចកំណត់ស្ថានភាពនៃប្រព័ន្ធបានយ៉ាងត្រឹមត្រូវដោយបែងចែកវាពីអ្វីដែលនៅសល់ (មុខងាររលកជួយគណនាតាមគណិតវិទ្យានូវប្រូបាប៊ីលីតេនៃការរកឃើញប្រព័ន្ធក្នុងស្ថានភាពជាក់លាក់មួយ)។ យើងអាចនិយាយបានថា បន្ទាប់ពីការសង្កេត ប្រព័ន្ធ quantum ក្លាយជាបុរាណ៖ វាឈប់រួមរស់ជាមួយគ្នាភ្លាមៗនៅក្នុងរដ្ឋជាច្រើនក្នុងពេលតែមួយ ដើម្បីពេញចិត្តនឹងមួយក្នុងចំណោមពួកគេ។

វិធីសាស្រ្តនេះតែងតែមានគូប្រជែង (សូមចាំថា "ព្រះមិនលេងគ្រាប់ឡុកឡាក់ទេ" ដោយ Albert Einstein) ប៉ុន្តែភាពត្រឹមត្រូវនៃការគណនា និងការទស្សន៍ទាយបានធ្វើឱ្យប៉ះពាល់ដល់វា។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានឆ្នាំចុងក្រោយនេះ មានអ្នកគាំទ្រតិចជាងមុន និងតិចជាងការបកស្រាយរបស់ទីក្រុង Copenhagen ហើយមិនមែនជាហេតុផលតិចតួចបំផុតសម្រាប់ការនេះគឺការដួលរលំភ្លាមៗដ៏អាថ៌កំបាំងនៃមុខងាររលកកំឡុងពេលវាស់វែង។ ការពិសោធគំនិតដ៏ល្បីល្បាញរបស់ Erwin Schrödinger ជាមួយឆ្មាក្រីក្រគឺគ្រាន់តែត្រូវបានបង្កើតឡើងដើម្បីបង្ហាញពីភាពមិនសមហេតុផលនៃបាតុភូតនេះ។

ដូច្នេះ យើងរំលឹកឡើងវិញនូវខ្លឹមសារនៃការពិសោធន៍។ ឆ្មារស់ អំពែនៃសារធាតុពុល និងយន្តការមួយចំនួនដែលអាចកំណត់សារធាតុពុលទៅជាសកម្មភាពនៅពេលចៃដន្យត្រូវបានដាក់ក្នុងប្រអប់ខ្មៅ។ ឧទាហរណ៍ អាតូមវិទ្យុសកម្មមួយ ការពុកផុយនឹងបំបែកអំពែ។ ពេល​វេលា​ពិត​ប្រាកដ​នៃ​ការ​ពុក​រលួយ​នៃ​អាតូម​មិន​ទាន់​ដឹង​នោះ​ទេ។ មានតែពាក់កណ្តាលជីវិតប៉ុណ្ណោះដែលត្រូវបានគេដឹង: ពេលវេលាដែលការរលួយនឹងកើតឡើងជាមួយនឹងប្រូបាប៊ីលីតេ 50% ។

វាប្រែថាសម្រាប់អ្នកសង្កេតខាងក្រៅឆ្មានៅខាងក្នុងប្រអប់មាននៅក្នុងរដ្ឋពីរក្នុងពេលតែមួយ: វានៅរស់ប្រសិនបើអ្វីៗដំណើរការល្អឬស្លាប់ប្រសិនបើការរលួយបានកើតឡើងហើយអំពែរបានខូច។ រដ្ឋទាំងពីរនេះត្រូវបានពិពណ៌នាដោយមុខងាររលករបស់ឆ្មា ដែលផ្លាស់ប្តូរតាមពេលវេលា៖ កាន់តែឆ្ងាយ ទំនងជាការពុករលួយរបស់វិទ្យុសកម្មបានកើតឡើងរួចហើយ។ ប៉ុន្តែដរាបណាប្រអប់ត្រូវបានបើក មុខងាររលកនឹងដួលរលំ ហើយយើងឃើញលទ្ធផលនៃការពិសោធន៍ flayer ភ្លាមៗ។

វាប្រែថារហូតដល់អ្នកសង្កេតការណ៍បើកប្រអប់នោះឆ្មានឹងមានតុល្យភាពជារៀងរហូតនៅលើព្រំដែនរវាងជីវិតនិងការស្លាប់ហើយមានតែសកម្មភាពរបស់អ្នកសង្កេតការណ៍ប៉ុណ្ណោះដែលនឹងកំណត់ជោគវាសនារបស់គាត់។ នេះ​ជា​រឿង​មិន​សម​ហេតុផល​ដែល​លោក Schrödinger បាន​ចង្អុល​បង្ហាញ។

ការបង្វែរអេឡិចត្រុង

យោងតាមការស្ទង់មតិរបស់អ្នករូបវិទ្យាឈានមុខគេដែលធ្វើឡើងដោយ The New York Times ការពិសោធន៍ជាមួយការបង្វែរអេឡិចត្រុងដែលបានកំណត់ក្នុងឆ្នាំ 1961 ដោយ Klaus Jenson បានក្លាយជាភាពស្រស់ស្អាតបំផុតមួយនៅក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រវិទ្យាសាស្ត្រ។ តើអ្វីជាខ្លឹមសាររបស់វា?

មានប្រភពមួយដែលបញ្ចេញស្ទ្រីមនៃអេឡិចត្រុងឆ្ពោះទៅកាន់បន្ទះរូបថតអេក្រង់។ ហើយមានឧបសគ្គមួយនៅក្នុងផ្លូវនៃអេឡិចត្រុងទាំងនេះ - ចានស្ពាន់ដែលមានរន្ធពីរ។ តើរូបភាពបែបណានៅលើអេក្រង់អាចត្រូវបានគេរំពឹងទុកប្រសិនបើយើងតំណាងឱ្យអេឡិចត្រុងគ្រាន់តែជាបាល់តូចៗដែលសាកថ្ម? ក្រុមតន្រ្តីបំភ្លឺពីរទល់មុខរន្ធ។

តាមការពិត លំនាំស្មុគ្រស្មាញជាងនៃឆ្នូតស និងខ្មៅឆ្លាស់គ្នាលេចឡើងនៅលើអេក្រង់។ ការពិតគឺថានៅពេលឆ្លងកាត់រន្ធ អេឡិចត្រុងចាប់ផ្តើមមានឥរិយាបទមិនដូចភាគល្អិតទេ ប៉ុន្តែដូចជារលក (ដូចជាហ្វូតុន ភាគល្អិតនៃពន្លឺ អាចជារលកក្នុងពេលដំណាលគ្នា)។ បន្ទាប់មករលកទាំងនេះធ្វើអន្តរកម្មក្នុងលំហ កន្លែងណាមួយចុះខ្សោយ និងកន្លែងណាមួយពង្រឹងគ្នាទៅវិញទៅមក ហើយជាលទ្ធផល រូបភាពដ៏ស្មុគស្មាញនៃឆ្នូតឆ្លាស់គ្នារវាងពន្លឺ និងងងឹតលេចឡើងនៅលើអេក្រង់។

ក្នុងករណីនេះលទ្ធផលនៃការពិសោធន៍មិនផ្លាស់ប្តូរទេហើយប្រសិនបើអេឡិចត្រុងឆ្លងកាត់រន្ធមិននៅក្នុងចរន្តបន្តទេប៉ុន្តែម្តងមួយៗសូម្បីតែភាគល្អិតមួយអាចក្នុងពេលដំណាលគ្នាជារលក។ សូម្បីតែអេឡិចត្រុងមួយអាចឆ្លងកាត់រន្ធពីរក្នុងពេលដំណាលគ្នា (ហើយនេះគឺជាបទប្បញ្ញត្តិសំខាន់មួយទៀតនៃការបកស្រាយទីក្រុង Copenhagen នៃមេកានិចកង់ទិច - វត្ថុអាចបង្ហាញក្នុងពេលដំណាលគ្នាទាំងលក្ខណៈសម្បត្តិសម្ភារៈ "ធម្មតា" និងលក្ខណៈសម្បត្តិរលកកម្រនិងអសកម្ម) ។

ប៉ុន្តែចុះអ្នកសង្កេតការណ៍វិញ? បើទោះបីជាការពិតដែលថាជាមួយគាត់រឿងដែលស្មុគស្មាញរួចទៅហើយបានក្លាយជាកាន់តែស្មុគស្មាញ។ នៅពេលដែលនៅក្នុងការពិសោធន៍បែបនេះ អ្នករូបវិទ្យាបានព្យាយាមជួសជុល ដោយមានជំនួយពីឧបករណ៍ដែលកាត់អេឡិចត្រុងឆ្លងកាត់យ៉ាងពិតប្រាកដ រូបភាពនៅលើអេក្រង់បានផ្លាស់ប្តូរយ៉ាងខ្លាំង ហើយក្លាយជា "បុរាណ"៖ តំបន់បំភ្លឺពីរទល់មុខរន្ធ និងគ្មានឆ្នូតឆ្លាស់គ្នា។

អេឡិចត្រុងហាក់ដូចជាមិនចង់បង្ហាញពីធម្មជាតិរលករបស់ពួកគេក្រោមការសម្លឹងរបស់អ្នកសង្កេតការណ៍នោះទេ។ កែតម្រូវតាមសភាវគតិរបស់គាត់ដែលចង់ឃើញរូបភាពសាមញ្ញ និងអាចយល់បាន។ អាថ៌កំបាំង? មានការពន្យល់ដ៏សាមញ្ញជាងនេះ៖ គ្មានការសង្កេតលើប្រព័ន្ធណាមួយអាចត្រូវបានអនុវត្តដោយគ្មានផលប៉ះពាល់រាងកាយលើវានោះទេ។ ប៉ុន្តែ​យើង​នឹង​ត្រឡប់​ទៅ​នេះ​បន្តិច​ក្រោយ​មក។

កំដៅ fullerene

ការពិសោធន៍លើការបំភាយភាគល្អិតត្រូវបានអនុវត្តមិនត្រឹមតែលើអេឡិចត្រុងប៉ុណ្ណោះទេ ថែមទាំងលើវត្ថុធំជាច្រើនទៀតផងដែរ។ ឧទាហរណ៍ Fullerenes មានទំហំធំ ម៉ូលេគុលបិទជិត ដែលផ្សំឡើងពីអាតូមកាបូនរាប់សិប (ឧទាហរណ៍ ហ្វូលលីននៃអាតូមកាបូនហុកសិប មានលក្ខណៈស្រដៀងនឹងបាល់បាល់ទាត់៖ ប្រហោងប្រហោងដេរពីប្រាំ និងឆកោន)។

ថ្មីៗនេះក្រុមមួយនៅសាកលវិទ្យាល័យ Vienna ដឹកនាំដោយសាស្រ្តាចារ្យ Zeilinger បានព្យាយាមណែនាំធាតុផ្សំនៃការសង្កេតទៅក្នុងពិសោធន៍បែបនេះ។ ដើម្បីធ្វើដូច្នេះពួកគេបាន irradiated ផ្លាស់ទីម៉ូលេគុល fullerene ជាមួយនឹងកាំរស្មីឡាស៊ែរ។ បន្ទាប់ពីនោះ កំដៅដោយឥទ្ធិពលខាងក្រៅ ម៉ូលេគុលចាប់ផ្តើមបញ្ចេញពន្លឺ ហើយដូច្នេះជៀសមិនផុតពីកន្លែងរបស់ពួកគេនៅក្នុងលំហសម្រាប់អ្នកសង្កេត។

ទន្ទឹមនឹងការច្នៃប្រឌិតថ្មីនេះ ឥរិយាបថរបស់ម៉ូលេគុលក៏បានផ្លាស់ប្តូរផងដែរ។ មុនពេលចាប់ផ្តើមការឃ្លាំមើលសរុប ហ្វូលរីនពិតជាបានឆ្លងកាត់ដោយជោគជ័យនូវឧបសគ្គ (បានបង្ហាញលក្ខណៈសម្បត្តិរលក) ដូចជាអេឡិចត្រុងពីឧទាហរណ៍មុនដែលឆ្លងកាត់អេក្រង់ស្រអាប់។ ប៉ុន្តែក្រោយមក ជាមួយនឹងការមកដល់នៃអ្នកសង្កេតការណ៍ នោះ fullerenes បានស្ងប់ចុះ ហើយចាប់ផ្តើមមានឥរិយាបទដូចជាភាគល្អិតដែលគោរពច្បាប់ទាំងស្រុង។

វិមាត្រនៃការត្រជាក់

ច្បាប់មួយក្នុងចំណោមច្បាប់ដ៏ល្បីល្បាញបំផុតនៃពិភពកង់ទិចគឺគោលការណ៍មិនប្រាកដប្រជារបស់ Heisenberg៖ វាមិនអាចទៅរួចទេក្នុងការកំណត់ទីតាំង និងល្បឿននៃវត្ថុកង់ទិចក្នុងពេលដំណាលគ្នា។ កាលណា​យើង​វាស់​សន្ទុះ​នៃ​ភាគល្អិត​មួយ​បាន​កាន់តែ​ត្រឹមត្រូវ យើង​នឹង​អាច​វាស់​ទីតាំង​របស់​វា​បាន​កាន់តែ​ត្រឹមត្រូវ។ ប៉ុន្តែប្រតិបត្តិការនៃច្បាប់ Quantum ដែលដំណើរការនៅកម្រិតនៃភាគល្អិតតូចៗ ជាធម្មតាមិនអាចយល់បាននៅក្នុងពិភពនៃវត្ថុម៉ាក្រូធំៗរបស់យើង។

ដូច្នេះការពិសោធន៍ថ្មីៗរបស់ក្រុមសាស្ត្រាចារ្យ Schwab មកពីសហរដ្ឋអាមេរិកគឺមានតម្លៃជាង ដែលក្នុងនោះឥទ្ធិពល quantum មិនត្រូវបានបង្ហាញនៅកម្រិតនៃអេឡិចត្រុងដូចគ្នា ឬម៉ូលេគុល fullerene (អង្កត់ផ្ចិតលក្ខណៈរបស់វាគឺប្រហែល 1 nm) ប៉ុន្តែនៅលើ វត្ថុដែលអាចយល់បានបន្តិច - បន្ទះអាលុយមីញ៉ូមតូចមួយ។

បន្ទះនេះត្រូវបានជួសជុលនៅលើភាគីទាំងសងខាងដើម្បីឱ្យផ្នែកកណ្តាលរបស់វាស្ថិតក្នុងស្ថានភាពផ្អាក និងអាចញ័រនៅក្រោមឥទ្ធិពលខាងក្រៅ។ លើសពីនេះទៀតនៅជាប់នឹងបន្ទះគឺជាឧបករណ៍ដែលមានសមត្ថភាពកត់ត្រាទីតាំងរបស់វាជាមួយនឹងភាពត្រឹមត្រូវខ្ពស់។

ជាលទ្ធផល អ្នកពិសោធន៍បានរកឃើញឥទ្ធិពលគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ពីរ។ ទីមួយការវាស់វែងណាមួយនៃទីតាំងរបស់វត្ថុការសង្កេតបន្ទះមិនឆ្លងកាត់ដោយគ្មានដានសម្រាប់វាទេ - បន្ទាប់ពីការវាស់វែងនីមួយៗទីតាំងនៃបន្ទះបានផ្លាស់ប្តូរ។ និយាយដោយប្រយោល អ្នកពិសោធន៍បានកំណត់កូអរដោនេនៃបន្ទះជាមួយនឹងភាពត្រឹមត្រូវដ៏អស្ចារ្យ ហើយដោយហេតុនេះបើយោងតាមគោលការណ៍ Heisenberg បានផ្លាស់ប្តូរល្បឿនរបស់វា ហើយហេតុដូច្នេះហើយទីតាំងបន្ទាប់ទៀត។

ទីពីរ ដែលពិតជាមិននឹកស្មានដល់ រង្វាស់ខ្លះក៏នាំទៅរកភាពត្រជាក់នៃបន្ទះ។ វាប្រែថាអ្នកសង្កេតអាចផ្លាស់ប្តូរលក្ខណៈរូបវន្តនៃវត្ថុដោយវត្តមានរបស់គាត់។ ស្តាប់ទៅពិតជាមិនគួរឲ្យជឿ ប៉ុន្តែចំពោះកិត្តិយសរបស់អ្នករូបវិទ្យា ឧបមាថា ពួកគេមិនខាតបង់ទេ ឥឡូវនេះក្រុមរបស់សាស្រ្តាចារ្យ Schwab កំពុងគិតពីរបៀបអនុវត្តឥទ្ធិពលដែលបានរកឃើញទៅលើសៀគ្វីអេឡិចត្រូនិចត្រជាក់។

ភាគល្អិតត្រជាក់

ដូចដែលអ្នកបានដឹងហើយថា ភាគល្អិតវិទ្យុសកម្មមិនស្ថិតស្ថេរបានរលាយនៅក្នុងពិភពលោក មិនត្រឹមតែសម្រាប់ការពិសោធន៍លើសត្វឆ្មាប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងដោយខ្លួនឯងទៀតផង។ លើសពីនេះទៅទៀត ភាគល្អិតនីមួយៗត្រូវបានកំណត់លក្ខណៈដោយអាយុកាលជាមធ្យម ដែលវាអាចកើនឡើងនៅក្រោមការសម្លឹងរបស់អ្នកសង្កេតការណ៍។

ឥទ្ធិពល Quantum នេះត្រូវបានព្យាករណ៍ជាលើកដំបូងនៅក្នុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1960 ហើយការបញ្ជាក់ពិសោធន៍ដ៏អស្ចារ្យរបស់វាបានលេចចេញនៅក្នុងក្រដាសដែលបានបោះពុម្ពក្នុងឆ្នាំ 2006 ដោយក្រុមអ្នកឈ្នះរង្វាន់ណូបែលផ្នែករូបវិទ្យា Wolfgang Ketterle មកពីវិទ្យាស្ថានបច្ចេកវិទ្យា Massachusetts ។

នៅក្នុងការងារនេះ យើងបានសិក្សាពីការពុកផុយនៃអាតូម rubidium រំភើបដែលមិនស្ថិតស្ថេរ (ការបំបែកទៅជាអាតូម rubidium នៅក្នុងស្ថានភាពដី និង photons) ។ ភ្លាមៗបន្ទាប់ពីការរៀបចំប្រព័ន្ធការរំភើបនៃអាតូមបានចាប់ផ្តើមត្រូវបានគេសង្កេតឃើញ - ពួកគេត្រូវបានបំភ្លឺដោយកាំរស្មីឡាស៊ែរ។ ក្នុងករណីនេះការសង្កេតត្រូវបានអនុវត្តជាពីររបៀប: បន្ត (ជីពចរពន្លឺតូចៗត្រូវបានបញ្ចូលទៅក្នុងប្រព័ន្ធឥតឈប់ឈរ) និងជីពចរ (ប្រព័ន្ធត្រូវបាន irradiated ជាមួយជីពចរដែលមានថាមពលកាន់តែច្រើនពីពេលមួយទៅពេលមួយ) ។

លទ្ធផលដែលទទួលបានគឺមានការឯកភាពគ្នាយ៉ាងល្អជាមួយនឹងការទស្សន៍ទាយទ្រឹស្តី។ ឥទ្ធិពលពន្លឺខាងក្រៅពិតជាបន្ថយល្បឿននៃការពុកផុយនៃភាគល្អិត ដូចជាប្រសិនបើពួកគេត្រឡប់ទៅដើមរបស់វាវិញ ឆ្ងាយពីស្ថានភាពពុកផុយ។ ក្នុងករណីនេះ ទំហំនៃឥទ្ធិពលសម្រាប់របបសិក្សាទាំងពីរនេះ ក៏ស្របគ្នានឹងការព្យាករណ៍ផងដែរ។ ហើយអាយុកាលអតិបរមានៃអាតូម rubidium រំភើបមិនស្ថិតស្ថេរត្រូវបានពង្រីក 30 ដង។

មេកានិច Quantum និងមនសិការ

អេឡិចត្រុង និងហ្វលឡឺរីនឈប់បង្ហាញលក្ខណៈសម្បត្តិរលករបស់វា បន្ទះអាលុយមីញ៉ូមត្រជាក់ចុះ ហើយភាគល្អិតមិនស្ថិតស្ថេរបានបង្កកនៅក្នុងការពុកផុយរបស់វា៖ ក្រោមការក្រឡេកមើលដ៏មានឥទ្ធិពលរបស់អ្នកសង្កេតការណ៍ ពិភពលោកកំពុងផ្លាស់ប្តូរ។ តើអ្វីមិនមែនជាភស្តុតាងនៃការចូលរួមនៃចិត្តរបស់យើងនៅក្នុងកិច្ចការនៃពិភពលោកជុំវិញ? ដូច្នេះប្រហែលជាលោក Carl Jung និង Wolfgang Pauli (រូបវិទូអូទ្រីស ជ័យលាភីណូបែល ដែលជាអ្នកត្រួសត្រាយផ្លូវនៃមេកានិចកង់ទិច) ត្រឹមត្រូវនៅពេលពួកគេនិយាយថាច្បាប់នៃរូបវិទ្យា និងស្មារតីគួរតែត្រូវបានចាត់ទុកថាជាការបំពេញបន្ថែម?

ប៉ុន្តែដូច្នេះ នៅសល់តែមួយជំហានទៀតប៉ុណ្ណោះសម្រាប់ការទទួលស្គាល់កាតព្វកិច្ច៖ ពិភពលោកទាំងមូលគឺជាខ្លឹមសារនៃចិត្តរបស់យើង។ គួរឲ្យខ្លាច? ("តើអ្នកពិតជាគិតថាព្រះច័ន្ទមាននៅពេលដែលអ្នកមើលវាទេ?" Einstein បានអធិប្បាយលើគោលការណ៍នៃមេកានិចកង់ទិច)។ បន្ទាប់មក សូមព្យាយាមម្តងទៀត ដើម្បីងាកទៅរកអ្នករូបវិទ្យា។ លើសពីនេះទៅទៀត ក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានឆ្នាំចុងក្រោយនេះ ពួកគេមិនសូវពេញចិត្តនឹងការបកស្រាយរបស់ទីក្រុង Copenhagen នៃមេកានិចកង់ទិចជាមួយនឹងការដួលរលំដ៏អាថ៌កំបាំងនៃរលកមុខងារ ដែលកំពុងត្រូវបានជំនួសដោយពាក្យមួយទៀត ដែលមានលក្ខណៈសាមញ្ញ និងអាចទុកចិត្តបាន - decoherence ។

នេះគឺជារឿង - នៅក្នុងការពិសោធន៍ដែលបានពិពណ៌នាទាំងអស់ជាមួយនឹងការសង្កេត អ្នកពិសោធន៍បានជះឥទ្ធិពលដោយជៀសមិនរួចពីប្រព័ន្ធ។ វាត្រូវបានបំភ្លឺដោយឡាស៊ែរ ឧបករណ៍វាស់ត្រូវបានដំឡើង។ ហើយនេះគឺជាគោលការណ៍ទូទៅ និងសំខាន់ខ្លាំងណាស់៖ អ្នកមិនអាចសង្កេតមើលប្រព័ន្ធមួយ វាស់វែងលក្ខណៈសម្បត្តិរបស់វាដោយមិនធ្វើអន្តរកម្មជាមួយវាបានទេ។ ហើយកន្លែងដែលមានអន្តរកម្ម វាមានការផ្លាស់ប្តូរលក្ខណៈសម្បត្តិ។ ជាពិសេសនៅពេលដែល colossus នៃវត្ថុ quantum មានអន្តរកម្មជាមួយប្រព័ន្ធ quantum ដ៏តូច។ ដូច្នេះ អព្យាក្រឹតភាព​ជា​និរន្តរ៍​នៃ​ព្រះពុទ្ធសាសនា​របស់​អ្នក​សង្កេតការណ៍​គឺ​មិន​អាច​ទៅ​រួច​ទេ។

នេះគឺជាអ្វីដែលពន្យល់ពីពាក្យ "decoherence" ដែលជាដំណើរការដែលមិនអាចត្រឡប់វិញបានពីទស្សនៈនៃការរំលោភលើលក្ខណៈសម្បត្តិរបស់ប្រព័ន្ធមួយ នៅពេលដែលវាមានអន្តរកម្មជាមួយប្រព័ន្ធធំមួយទៀត។ ក្នុងអំឡុងពេលអន្តរកម្មបែបនេះ ប្រព័ន្ធ quantum បាត់បង់លក្ខណៈដើមរបស់វា ហើយក្លាយទៅជាបុរាណ "គោរពតាម" ប្រព័ន្ធធំ។ នេះពន្យល់ពីភាពផ្ទុយគ្នាជាមួយនឹងឆ្មារបស់ Schrödinger៖ ឆ្មាគឺជាប្រព័ន្ធដ៏ធំមួយដែលវាមិនអាចនៅដាច់ឆ្ងាយពីពិភពលោកបានទេ។ ការ​កំណត់​នៃ​ការ​ពិសោធ​គំនិត​គឺ​មិន​ត្រឹមត្រូវ​ទាំង​ស្រុង។

ក្នុងករណីណាក៏ដោយ បើប្រៀបធៀបទៅនឹងការពិតជាទង្វើនៃការបង្កើតស្មារតី ការចុះសម្រុងគ្នាស្តាប់ទៅស្ងប់ស្ងាត់ជាង។ ប្រហែលជាស្ងប់ស្ងាត់ពេក។ បន្ទាប់ពីបានទាំងអស់ ជាមួយនឹងវិធីសាស្រ្តនេះ ពិភពបុរាណទាំងមូលក្លាយជាឥទ្ធិពល decoherence ដ៏ធំមួយ។ ហើយយោងទៅតាមអ្នកនិពន្ធនៃសៀវភៅដ៏ធ្ងន់ធ្ងរបំផុតមួយនៅក្នុងវិស័យនេះ សេចក្តីថ្លែងការណ៍ដូចជា "មិនមានភាគល្អិតនៅក្នុងពិភពលោកទេ" ឬ "មិនមានពេលវេលានៅកម្រិតមូលដ្ឋានទេ" ក៏ធ្វើតាមហេតុផលពីវិធីសាស្រ្តបែបនេះផងដែរ។

អ្នកសង្កេតការច្នៃប្រឌិត ឬការចុះសម្រុងគ្នាពេញលេញ? អ្នកត្រូវជ្រើសរើសរវាងអំពើអាក្រក់ពីរ។ ប៉ុន្តែសូមចាំថា ឥឡូវនេះ អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រកាន់តែជឿជាក់កាន់តែខ្លាំងឡើងថា ឥទ្ធិពលរបស់កង់ទិចដ៏ល្បីឈ្មោះ ស្ថិតនៅក្រោមដំណើរការគិតរបស់យើង។ ដូច្នេះកន្លែងដែលការសង្កេតបញ្ចប់ និងការពិតចាប់ផ្តើម - យើងម្នាក់ៗត្រូវជ្រើសរើស។

ខ្លឹមសារនៃការពិសោធន៍គឺថា ពន្លឺមួយត្រូវបានតម្រង់ទៅលើអេក្រង់ស្រអាប់ដែលមានរន្ធប៉ារ៉ាឡែលចំនួនពីរ ដែលនៅពីក្រោយអេក្រង់ព្យាករមួយផ្សេងទៀតត្រូវបានដំឡើង។ ភាពប្លែកនៃរន្ធដោតគឺថា ទទឹងរបស់វាគឺប្រហែលស្មើនឹងប្រវែងរលកនៃពន្លឺដែលបញ្ចេញ។ វាជាឡូជីខលក្នុងការសន្មត់ថា photons គួរតែឆ្លងកាត់រន្ធដែលបង្កើតជាក្រុមពន្លឺស្របគ្នាពីរនៅលើអេក្រង់ខាងក្រោយ។ ប៉ុន្តែផ្ទុយទៅវិញ ពន្លឺធ្វើដំណើរជាក្រុមជាមួយនឹងបំណះឆ្លាស់គ្នានៃពន្លឺ និងងងឹត ដែលមានន័យថាពន្លឺមានឥរិយាបទដូចរលក។ បាតុភូតនេះត្រូវបានគេហៅថា "ការជ្រៀតជ្រែក" ហើយវាគឺជាការបង្ហាញរបស់គាត់ដោយ Thomas Young ដែលបានក្លាយជាភស្តុតាងនៃសុពលភាពនៃទ្រឹស្តីរលក។ ការគិតឡើងវិញនូវការពិសោធន៍នេះអាចបង្រួបបង្រួមមេកានិចកង់ទិចជាមួយនឹងសសរស្តម្ភមួយទៀតនៃទ្រឹស្ដីរូបវិទ្យា ដែលជាទ្រឹស្ដីទំនាក់ទំនងទូទៅរបស់អែងស្តែង ដែលជាបញ្ហាប្រឈមដែលនៅតែមិនទាន់ដោះស្រាយក្នុងការអនុវត្ត។

ដើម្បី​គណនា​ប្រូបាប៊ីលីតេ​នៃ​ហ្វូតុន​ដែល​លេច​ចេញ​នៅ​ទីតាំង​ដែល​បាន​ផ្តល់​ឱ្យ​នៅ​លើ​អេក្រង់ អ្នក​រូបវិទ្យា​ប្រើ​គោលការណ៍​មួយ​ដែល​ហៅ​ថា​ច្បាប់​កើត។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយមិនមានហេតុផលសម្រាប់រឿងនេះទេ - ការពិសោធន៍តែងតែដំណើរការដូចគ្នាប៉ុន្តែគ្មាននរណាម្នាក់ដឹងពីមូលហេតុនោះទេ។ អ្នកចូលចិត្តមួយចំនួនបានព្យាយាមពន្យល់ពីបាតុភូតនេះដោយបកស្រាយទ្រឹស្ដី "ពិភពជាច្រើន" នៃមេកានិចកង់ទិច ដែលសន្មត់ថាស្ថានភាពដែលអាចកើតមានទាំងអស់នៃប្រព័ន្ធ quantum អាចមាននៅក្នុងសកលលោកប៉ារ៉ាឡែល ប៉ុន្តែការប៉ុនប៉ងទាំងនេះមិនមានអ្វីសោះ។

កាលៈទេសៈនេះធ្វើឱ្យវាអាចប្រើច្បាប់កើតជាភស្តុតាងនៃវត្តមាននៃភាពមិនស៊ីសង្វាក់គ្នានៅក្នុងទ្រឹស្ដីកង់ទិច។ ដើម្បីបង្រួបបង្រួមមេកានិចកង់ទិច ដែលដំណើរការលើមាត្រដ្ឋានពេលវេលាតូចចង្អៀតនៃសកលលោក និងទំនាក់ទំនងទូទៅ ដែលដំណើរការលើមាត្រដ្ឋានពេលវេលាដ៏ធំ ទ្រឹស្តីមួយត្រូវតែផ្តល់ផ្លូវ។ ប្រសិនបើច្បាប់កើតគឺខុស នោះវានឹងជាជំហានដំបូងឆ្ពោះទៅរកការសិក្សាអំពីទំនាញផែនដី។ លោក James Quatch មកពីវិទ្យាស្ថានវិទ្យាសាស្ត្រ និងបច្ចេកវិទ្យាក្នុងប្រទេសអេស្ប៉ាញ មានប្រសាសន៍ថា “ប្រសិនបើច្បាប់កើតត្រូវបានបំពាន នោះអ័ក្សជាមូលដ្ឋាននៃមេកានិចកង់ទិចក៏នឹងត្រូវរំលោភដែរ ហើយយើងនឹងដឹងពីកន្លែងដែលត្រូវរកមើលចម្លើយចំពោះទ្រឹស្តីអំពីទំនាញផែនដី” ។

Quotch បានស្នើរវិធីថ្មីដើម្បីសាកល្បងច្បាប់កើត។ គាត់បានមកពីគំនិតរបស់រូបវិទូ Feynman៖ ដើម្បីគណនាប្រូបាប៊ីលីតេនៃភាគល្អិតដែលលេចឡើងនៅចំណុចជាក់លាក់មួយនៅលើអេក្រង់ អ្នកត្រូវតែពិចារណាគ្រប់វិធីដែលអាចទៅរួចដែលវាអាចកើតឡើង ទោះបីជាវាហាក់ដូចជាគួរឱ្យអស់សំណើចក៏ដោយ។ Quotch និយាយថា "សូម្បីតែប្រូបាប៊ីលីតេដែលភាគល្អិតនឹងទៅដល់ព្រះច័ន្ទ ហើយត្រលប់មកវិញក៏ត្រូវយកមកពិចារណាដែរ"។ ស្ទើរតែគ្មានផ្លូវណាមួយនឹងប៉ះពាល់ដល់ទីតាំងចុងក្រោយរបស់ photon នោះទេ ប៉ុន្តែនៅទីបំផុតផ្លូវដែលមិនធម្មតាមួយចំនួនអាចផ្លាស់ប្តូរកូអរដោនេរបស់វា។ ជាឧទាហរណ៍ ឧបមាថាយើងមានផ្លូវបីដែលភាគល្អិតអាចឆ្លងកាត់អេក្រង់ ជំនួសឱ្យផ្លូវជាក់ស្តែងពីរ (ឧទាហរណ៍ ជំនួសឱ្យរន្ធមួយ ឬមួយទៀត)។ ច្បាប់របស់កើតក្នុងករណីនេះអនុញ្ញាតឱ្យយើងពិចារណាពីការជ្រៀតជ្រែកដែលអាចកើតឡើងរវាងជម្រើសជាក់ស្តែងពីរ ប៉ុន្តែមិនមែនរវាងទាំងបីនោះទេ។

James បានបង្ហាញថា ដោយសារគម្លាតដែលអាចកើតមានទាំងអស់ ប្រូបាប៊ីលីតេជាលទ្ធផលដែល photon ប៉ះចំណុច X នឹងខុសពីលទ្ធផលដែលច្បាប់កើត។ គាត់បានស្នើឱ្យប្រើ zigzag វង្វេងជាផ្លូវទីបី៖ ដូច្នេះភាគល្អិតឆ្លងកាត់ដំបូងតាមរន្ធខាងឆ្វេងបន្ទាប់មកឆ្លងកាត់ខាងស្តាំហើយមានតែបន្ទាប់មកទៅអេក្រង់។ ប្រសិនបើផ្លូវទីបីជ្រៀតជ្រែកជាមួយពីរដំបូង លទ្ធផលនៃការគណនាក៏នឹងផ្លាស់ប្តូរដែរ។ ការងាររបស់ Quotch បានបង្កើតការចាប់អារម្មណ៍ជាច្រើន ហើយ Aninda Sinha នៅវិទ្យាស្ថានវិទ្យាសាស្ត្រឥណ្ឌានៅទីក្រុង Bangalore ដែលជាសមាជិកនៃក្រុមដែលបានស្នើឡើងជាលើកដំបូងដោយប្រើវិធី "មិនធម្មតា" ដើម្បីបដិសេធច្បាប់របស់កើត - យល់ស្របជាមួយនាង។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រក៏ចង្អុលបង្ហាញថា មានប្រូបាប៊ីលីតេជាច្រើនដែលមិនទាន់បានរាប់បញ្ចូល ដែលឥឡូវនេះអាចនិយាយអំពីភាពបរិសុទ្ធនៃការពិសោធន៍។ ត្រូវថាតាមដែលអាចធ្វើបាន លទ្ធផលនៃការងារនេះនឹងបើកទ្វារសម្រាប់មនុស្សជាតិឱ្យយល់ដឹងកាន់តែស៊ីជម្រៅអំពីការពិត។

បោះពុម្ព

នៅក្នុងការសិក្សាអំពីឥរិយាបទនៃភាគល្អិត quantum អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រមកពីសាកលវិទ្យាល័យជាតិអូស្ត្រាលី បានបញ្ជាក់ថា ភាគល្អិតកង់ទិចអាចមានឥរិយាបទក្នុងរបៀបចម្លែក ដែលវាហាក់ដូចជាពួកគេបំពានគោលការណ៍នៃបុព្វហេតុ។

គោលការណ៍នេះគឺជាច្បាប់មូលដ្ឋានមួយដែលមនុស្សតិចតួចជំទាស់។ ទោះបីជាបរិមាណ និងបាតុភូតរូបវន្តជាច្រើនមិនផ្លាស់ប្តូរ ប្រសិនបើយើងបញ្ច្រាសពេលវេលា (ជា T-even) វាមានគោលការណ៍ជាមូលដ្ឋានដែលបានបង្កើតឡើង៖ ព្រឹត្តិការណ៍ A អាចប៉ះពាល់ដល់ព្រឹត្តិការណ៍ B លុះត្រាតែព្រឹត្តិការណ៍ B កើតឡើងនៅពេលក្រោយ។ ពីចំណុចនៃទិដ្ឋភាពនៃរូបវិទ្យាបុរាណ - គ្រាន់តែនៅពេលក្រោយពីចំណុចនៃទិដ្ឋភាពនៃ SRT - ក្រោយមកនៅក្នុងស៊ុមនៃសេចក្តីយោងណាមួយពោលគឺស្ថិតនៅក្នុងកោណពន្លឺដែលមានចំនុចកំពូលនៅ A.

រហូតមកដល់ពេលនេះ មានតែអ្នកសរសេរប្រឌិតបែបវិទ្យាសាស្ត្រប៉ុណ្ណោះដែលកំពុងប្រយុទ្ធនឹង "ភាពចម្លែកនៃជីតាដែលត្រូវបានសម្លាប់" (ខ្ញុំនឹកឃើញរឿងមួយដែលវាបានប្រែក្លាយថាជីតាមិនមានអ្វីពាក់ព័ន្ធជាមួយវាទាល់តែសោះ ប៉ុន្តែជីដូនត្រូវដោះស្រាយវា) ។ នៅក្នុងរូបវិទ្យា ការធ្វើដំណើរទៅកាន់អតីតកាលជាធម្មតាត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងការធ្វើដំណើរលឿនជាងល្បឿននៃពន្លឺ ហើយរហូតមកដល់ពេលនេះអ្វីគ្រប់យ៉ាងបានស្ងប់ស្ងាត់ជាមួយនឹងរឿងនេះ។

លើកលែងតែមួយភ្លែត - រូបវិទ្យាកង់ទិច។ មានវត្ថុចម្លែកជាច្រើននៅទីនោះ។ ជាឧទាហរណ៍នៅទីនេះ គឺជាការពិសោធន៍បុរាណជាមួយនឹងរន្ធពីរ។ ប្រសិនបើយើងដាក់ឧបសគ្គដែលមានគម្លាតនៅក្នុងផ្លូវនៃប្រភពភាគល្អិត (ឧទាហរណ៍ ហ្វូតុន) ហើយដាក់អេក្រង់នៅពីក្រោយវា នោះយើងនឹងឃើញបន្ទះនៅលើអេក្រង់។ ឡូជីខល។ ប៉ុន្តែប្រសិនបើយើងបង្កើតរន្ធពីរនៅក្នុងឧបសគ្គនោះ នៅលើអេក្រង់ យើងនឹងឃើញមិនឃើញឆ្នូតពីរទេ ប៉ុន្តែជាលំនាំជ្រៀតជ្រែក។ ភាគល្អិតដែលឆ្លងកាត់រន្ធចាប់ផ្តើមមានឥរិយាបទដូចជារលក និងជ្រៀតជ្រែកគ្នាទៅវិញទៅមក។

ដើម្បីលុបបំបាត់លទ្ធភាពដែលភាគល្អិតបុកគ្នាភ្លាមៗ ដូច្នេះហើយកុំគូសឆ្នូតពីរផ្សេងគ្នានៅលើអេក្រង់របស់យើង យើងអាចបញ្ចេញវាម្តងមួយៗ។ ហើយនៅតែបន្ទាប់ពីពេលខ្លះ លំនាំជ្រៀតជ្រែកនឹងត្រូវបានគូរនៅលើអេក្រង់។ ភាគល្អិត​រំខាន​ដល់​ខ្លួន​ឯង! នេះគឺឡូជីខលតិចជាងច្រើន។ វាប្រែថាភាគល្អិតឆ្លងកាត់រន្ធពីរក្នុងពេលតែមួយ - បើមិនដូច្នេះទេតើវាអាចជ្រៀតជ្រែកយ៉ាងដូចម្តេច?

ហើយបន្ទាប់មក - កាន់តែគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍។ ប្រសិនបើយើងព្យាយាមយល់ពីប្រភេទនៃរន្ធដែលឆ្លងកាត់ នោះនៅពេលដែលយើងព្យាយាមបង្កើតការពិតនេះ ភាគល្អិតភ្លាមៗចាប់ផ្តើមមានឥរិយាបទដូចជាភាគល្អិត ហើយឈប់ជ្រៀតជ្រែកជាមួយខ្លួនឯង។ នោះគឺភាគល្អិតអនុវត្ត "មានអារម្មណ៍ថា" វត្តមានរបស់ឧបករណ៍ចាប់សញ្ញានៅជិតរន្ធ។ ជាងនេះទៅទៀត ការជ្រៀតជ្រែកត្រូវបានទទួលមិនត្រឹមតែជាមួយហ្វូតុង ឬអេឡិចត្រុងប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងមានភាគល្អិតធំជាងតាមស្តង់ដារកង់ទិច។ ដើម្បីច្រានចោលនូវលទ្ធភាពដែលឧបករណ៍ចាប់បាន "បំផ្លាញ" ភាគល្អិតដែលចូលមក ការពិសោធន៍ដ៏ស្មុគស្មាញត្រូវបានអនុវត្ត។

ឧទាហរណ៍ក្នុងឆ្នាំ 2004 ការពិសោធន៍មួយត្រូវបានធ្វើឡើងជាមួយនឹងធ្នឹមនៃ fullerenes (ម៉ូលេគុល C 70 ដែលមានអាតូមកាបូន 70) ។ ធ្នឹមត្រូវបានខ្ចាត់ខ្ចាយនៅលើក្រឡាចត្រង្គបង្វែរដែលមានរន្ធតូចចង្អៀតមួយចំនួនធំ។ ក្នុងករណីនេះ អ្នកពិសោធន៍អាចគ្រប់គ្រងកំដៅម៉ូលេគុលដែលហោះហើរក្នុងធ្នឹមដោយប្រើកាំរស្មីឡាស៊ែរ ដែលធ្វើឱ្យវាអាចផ្លាស់ប្តូរសីតុណ្ហភាពខាងក្នុងរបស់ពួកគេ (ថាមពលជាមធ្យមនៃការរំញ័រនៃអាតូមកាបូននៅខាងក្នុងម៉ូលេគុលទាំងនេះ)។

រាងកាយដែលមានកំដៅណាមួយបញ្ចេញ photons កម្ដៅ ដែលជាវិសាលគមដែលឆ្លុះបញ្ចាំងពីថាមពលមធ្យមនៃការផ្លាស់ប្តូររវាងស្ថានភាពដែលអាចកើតមាននៃប្រព័ន្ធ។ ដោយផ្អែកលើហ្វូតុនបែបនេះ ជាគោលការណ៍ អាចធ្វើទៅបានដើម្បីកំណត់គន្លងនៃម៉ូលេគុលដែលបញ្ចេញពួកវា ជាមួយនឹងភាពត្រឹមត្រូវរហូតដល់រលកនៃបរិមាណបញ្ចេញ។ សីតុណ្ហភាពកាន់តែខ្ពស់ ហើយតាមនោះ ប្រវែងរលកនៃកង់ទិចកាន់តែខ្លី យើងអាចកំណត់ទីតាំងរបស់ម៉ូលេគុលក្នុងលំហបានកាន់តែត្រឹមត្រូវ ហើយនៅសីតុណ្ហភាពសំខាន់ជាក់លាក់មួយ ភាពត្រឹមត្រូវនឹងគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីកំណត់ថាតើការខ្ចាត់ខ្ចាយជាក់លាក់ណាមួយបានកើតឡើង។ .

ដូច្នោះហើយ ប្រសិនបើនរណាម្នាក់បានឡោមព័ទ្ធការដំឡើងជាមួយនឹងឧបករណ៍ចាប់ photon ដ៏ល្អឥតខ្ចោះនោះ ជាគោលការណ៍គាត់អាចបង្កើតបាននូវស្នាមប្រលាក់ណាមួយនៃគម្លាតដែលធ្វើអោយ fullerene ត្រូវបានខ្ចាត់ខ្ចាយ។ ម៉្យាងវិញទៀត ការបំភាយនៃពន្លឺ quanta ដោយម៉ូលេគុលមួយនឹងផ្តល់ឱ្យអ្នកពិសោធន៍នូវព័ត៌មានសម្រាប់ការបំបែកសមាសធាតុ superposition ដែលឧបករណ៍ចាប់បញ្ជូនបានផ្តល់ឱ្យយើង។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ មិនមានឧបករណ៍ចាប់សញ្ញាជុំវិញការដំឡើងនោះទេ។

នៅក្នុងការពិសោធន៍ វាត្រូវបានគេរកឃើញថា អវត្ដមាននៃកំដៅឡាស៊ែរ លំនាំជ្រៀតជ្រែកមួយត្រូវបានគេសង្កេតឃើញ ដែលមានលក្ខណៈស្រដៀងគ្នាទាំងស្រុងទៅនឹងគំរូពីរន្ធពីរនៅក្នុងការពិសោធន៍ជាមួយអេឡិចត្រុង។ ការដាក់បញ្ចូលកំដៅឡាស៊ែរនាំទៅដល់ការចុះខ្សោយនៃភាពផ្ទុយគ្នានៃការជ្រៀតជ្រែកហើយបន្ទាប់មកនៅពេលដែលថាមពលកំដៅកើនឡើងរហូតដល់ការបាត់ខ្លួនពេញលេញនៃឥទ្ធិពលរំខាន។ វាត្រូវបានគេរកឃើញថានៅសីតុណ្ហភាព T< 1000K молекулы ведут себя как квантовые частицы, а при T >3000K នៅពេលដែលគន្លងនៃ fullerenes ត្រូវបាន "ជួសជុល" ដោយបរិស្ថានជាមួយនឹងភាពត្រឹមត្រូវដែលត្រូវការ - ដូចជាសាកសពបុរាណ។

ដូច្នេះ បរិស្ថានបានប្រែក្លាយថាអាចដើរតួនាទីជាឧបករណ៍រាវរកដែលមានសមត្ថភាពបំបែកសមាសធាតុ superposition ដាច់ដោយឡែក។ នៅក្នុងវា នៅពេលដែលធ្វើអន្តរកម្មជាមួយ photons កម្ដៅក្នុងទម្រង់មួយ ឬមួយផ្សេងទៀត ព័ត៌មានអំពីគន្លង និងស្ថានភាពនៃម៉ូលេគុល fullerene ត្រូវបានកត់ត្រា។ ហើយវាមិនមានបញ្ហាអ្វីទាល់តែសោះតាមរយៈអ្វីដែលព័ត៌មានត្រូវបានផ្លាស់ប្តូរ: តាមរយៈឧបករណ៍រាវរកដែលបានដំឡើងជាពិសេស បរិស្ថាន ឬមនុស្សម្នាក់។

ចំពោះការបំផ្លិចបំផ្លាញនៃភាពស៊ីសង្វាក់គ្នានៃរដ្ឋ និងការបាត់ខ្លួននៃគំរូជ្រៀតជ្រែកនោះ មានតែវត្តមានជាមូលដ្ឋាននៃព័ត៌មានប៉ុណ្ណោះ ដែលតាមរយៈបំណែកនៃភាគល្អិតបានឆ្លងកាត់ ហើយអ្នកណានឹងទទួលបានវា ហើយថាតើវានឹងទទួលវាឬអត់ គឺមិនសំខាន់ទៀតទេ។ . វាមានសារៈសំខាន់តែមួយគត់ដែលព័ត៌មានបែបនេះអាចទទួលបានជាមូលដ្ឋាន។

តើ​អ្នក​គិត​ថា​នេះ​ជា​ការ​បង្ហាញ​ដ៏​ចម្លែក​បំផុត​នៃ​មេកានិច​កង់ទិច​ឬ? មិនថាយ៉ាងណាទេ។ រូបវិទូ John Wheeler បានស្នើការពិសោធន៍គិតមួយនៅចុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1970 ដែលគាត់បានហៅថា "ការពិសោធន៍ជម្រើសដែលពន្យារពេល" ។ ហេតុផលរបស់គាត់គឺសាមញ្ញ និងសមហេតុផល។

ជាការប្រសើរណាស់, ឧបមាថា photon ដូចម្ដេចបានដឹងថាវានឹងឬនឹងមិនត្រូវបានព្យាយាមដើម្បីត្រូវបានរកឃើញមុនពេលចូលទៅជិតរន្ធ។ បន្ទាប់ពីបានទាំងអស់ គាត់ត្រូវសម្រេចចិត្តដូចម្ដេច - ដើម្បីធ្វើដូចរលក ហើយឆ្លងកាត់រន្ធទាំងពីរនៅពេលតែមួយ (ដើម្បីឱ្យសមទៅនឹងលំនាំជ្រៀតជ្រែកនៅលើអេក្រង់) ឬធ្វើពុតជាភាគល្អិត ហើយឆ្លងកាត់តែមួយក្នុងចំណោមពីរ។ រន្ធ។ ប៉ុន្តែគាត់ត្រូវតែធ្វើវាមុនពេលគាត់ឆ្លងកាត់ស្នាមប្រេះមែនទេ? បន្ទាប់ពីនោះវាយឺតពេលហើយ - ហោះហើរទៅទីនោះដូចជាបាល់តូចមួយ ឬជ្រៀតជ្រែកពេញ។

ដូច្នេះ Wheeler បានស្នើឱ្យផ្លាស់ទីអេក្រង់ឱ្យឆ្ងាយពីស្នាមប្រេះ។ ហើយនៅខាងក្រោយអេក្រង់ យើងក៏នឹងដាក់តេឡេស្កុបចំនួនពីរផងដែរ ដែលឧបករណ៍នីមួយៗនឹងផ្តោតលើរន្ធមួយ ហើយនឹងឆ្លើយតបតែចំពោះការឆ្លងកាត់នៃ photon តាមរយៈមួយនៃពួកវាប៉ុណ្ណោះ។ ហើយយើងនឹងដកអេក្រង់ចេញតាមអំពើចិត្ត បន្ទាប់ពី photon ឆ្លងកាត់រន្ធទាំងនោះ មិនថាវាសម្រេចចិត្តឆ្លងកាត់ពួកវាដោយរបៀបណានោះទេ។

ប្រសិនបើយើងមិនដកអេក្រង់ចេញទេ នោះតាមទ្រឹស្តី គួរតែមានលំនាំជ្រៀតជ្រែកលើវាជានិច្ច។ ហើយប្រសិនបើយើងដកវាចេញ នោះទាំងហ្វូតុននឹងធ្លាក់ចូលទៅក្នុងកែវយឹតមួយជាភាគល្អិតមួយ (វាឆ្លងកាត់រន្ធមួយ) ឬតេឡេស្កុបទាំងពីរនឹងឃើញពន្លឺខ្សោយជាង (វាបានឆ្លងកាត់រន្ធទាំងពីរ ហើយពួកវានីមួយៗបានឃើញរបស់វាផ្ទាល់។ ផ្នែកនៃលំនាំជ្រៀតជ្រែក) ។

ក្នុងឆ្នាំ 2006 ភាពជឿនលឿនខាងរូបវិទ្យាបានអនុញ្ញាតឲ្យអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រធ្វើការពិសោធន៍បែបនេះជាមួយហ្វូតុន។ វាបានប្រែក្លាយថាប្រសិនបើអេក្រង់មិនត្រូវបានដកចេញទេនោះលំនាំជ្រៀតជ្រែកគឺតែងតែអាចមើលឃើញនៅលើវាហើយប្រសិនបើវាត្រូវបានដកចេញនោះវាតែងតែអាចតាមដានតាមរយៈរន្ធដែល photon ឆ្លងកាត់។ ការជជែកវែកញែកពីទស្សនៈនៃតក្កវិជ្ជាដែលធ្លាប់ស្គាល់យើង យើងឈានដល់ការសន្និដ្ឋានដ៏ខកចិត្តមួយ។ សកម្មភាពរបស់យើងក្នុងការសម្រេចចិត្តថាតើយើងដកអេក្រង់ចេញបានប៉ះពាល់ដល់ឥរិយាបទរបស់ photon ដែរឬទេ បើទោះបីជាសកម្មភាពនេះគឺនៅពេលអនាគតដោយគោរពតាម "ការសម្រេចចិត្ត" របស់ photon អំពីរបៀបឆ្លងកាត់រន្ធ។ នោះគឺថាអនាគតប៉ះពាល់ដល់អតីតកាល ឬមានអ្វីមួយខុសជាមូលដ្ឋានក្នុងការបកស្រាយអំពីអ្វីដែលកំពុងកើតឡើងនៅក្នុងការពិសោធន៍ជាមួយរន្ធ។

អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រអូស្ត្រាលីបានធ្វើពិសោធន៍នេះម្តងហើយម្តងទៀត ជំនួសឱ្យ photon ដែលពួកគេប្រើអាតូមអេលីយ៉ូម។ ភាពខុសគ្នាដ៏សំខាន់មួយនៃការពិសោធន៍នេះគឺការពិតដែលថាអាតូមមួយមិនដូចហ្វូតុនទេ មានម៉ាស់នៅសល់ ក៏ដូចជាកម្រិតនៃសេរីភាពខាងក្នុងខុសៗគ្នា។ ជំនួសឱ្យឧបសគ្គដែលមានរន្ធ និងអេក្រង់ ពួកគេបានប្រើក្រឡាចត្រង្គដែលបង្កើតឡើងដោយប្រើកាំរស្មីឡាស៊ែរ។ នេះបានផ្តល់ឱ្យពួកគេនូវសមត្ថភាពក្នុងការទទួលបានព័ត៌មានភ្លាមៗអំពីអាកប្បកិរិយានៃភាគល្អិត។

ដូចដែលគេរំពឹងទុក (ទោះបីជាគេស្ទើរតែមិនគួររំពឹងអ្វីទាំងអស់ជាមួយនឹងរូបវិទ្យាកង់ទិចក៏ដោយ) អាតូមបានប្រព្រឹត្តតាមរបៀបដូចគ្នាទៅនឹងហ្វូតុង។ ការសម្រេចចិត្តថាតើនឹងមាន "អេក្រង់" នៅលើផ្លូវនៃអាតូមឬអត់ត្រូវបានធ្វើឡើងដោយផ្អែកលើប្រតិបត្តិការនៃម៉ាស៊ីនបង្កើតលេខចៃដន្យ quantum ។ ម៉ាស៊ីនភ្លើងត្រូវបានបំបែកដោយស្តង់ដារពឹងផ្អែកពីអាតូម ពោលគឺមិនអាចមានអន្តរកម្មរវាងពួកវាទេ។

វាប្រែថាអាតូមនីមួយៗដែលមានម៉ាស់ និងបន្ទុក មានឥរិយាបទដូចគ្នាទៅនឹងហ្វូតុងនីមួយៗ។ ហើយទោះបីជានេះមិនមែនជាបទពិសោធន៍ដ៏វិសេសវិសាលបំផុតនៅក្នុងវិស័យ quantum ក៏ដោយ ក៏វាបញ្ជាក់ការពិតថា ពិភពលោក Quantum មិនដូចអ្វីដែលយើងអាចស្រមៃបាននោះទេ។