គ្មានសត្វណាខ្លាំងជាងឆ្មាទេ។

គ្មានសត្វណាខ្លាំងជាងឆ្មាទេ។
ពីរឿងនិទាន "កណ្តុរនិងកណ្តុរ" (1816) ដោយ I. A. Krylov (1769-1844) ។ កណ្ដុរ​ប្រាប់​សត្វ​កណ្ដុរ​ថា ទីបំផុត​ឆ្មា​បាន​ចាប់​ក្រញ៉ាំ​តោ។
"កុំរីករាយ, ពន្លឺរបស់ខ្ញុំ, -
កណ្តុរនិយាយទៅកាន់នាងថា -
ហើយកុំសង្ឃឹមនៅទទេ!
ប្រសិនបើវាឈានដល់ក្រញ៉ាំជើងរបស់ពួកគេ
ត្រូវហើយ សត្វតោនឹងមិននៅរស់ទេ៖
គ្មានសត្វណាខ្លាំងជាងឆ្មាទេ!

វចនានុក្រមសព្វវចនាធិប្បាយនៃពាក្យស្លាប និងកន្សោម។ - អិមៈ "Lokid-Press". វ៉ាឌីម សេរ៉ូវ។ ២០០៣។

សូមមើលអ្វីដែល "គ្មានសត្វណាខ្លាំងជាងឆ្មា" នៅក្នុងវចនានុក្រមផ្សេងទៀត៖

Razg ។ ជាតិដែក។ អំពីមនុស្សម្នាក់ដែលត្រូវបានចាត់ទុកថាសំខាន់, ខ្លាំង, ទោះបីជាគាត់មិនមែនជា។ ការបញ្ចេញមតិបានកើតឡើងនៅលើមូលដ្ឋាននៃរឿងនិទានដោយ I. A. Krylov "កណ្តុរនិងកណ្តុរ" ។ BMS 1998, 312 ...

I. ភាគល្អិត។ 1. ប្រើ។ ជា​ចម្លើយ​អវិជ្ជមាន​ចំពោះ​សំណួរ ឬ​ជា​ការ​បង្ហាញ​ពី​ការ​មិន​យល់​ស្រប (អាច​ធ្វើ​ជា​ការ​ផ្ដល់​យោបល់ ផ្ទុយ៖ បាទ)។ តើអ្នកនឹងញ៉ាំទេ? ទេ តើអ្នកទៅសន្និសីទទេ? ទេ សូម​អង្គុយ​ចុះ។ អត់ទេ អរគុណ។ // សុន្ទរកថាខាងក្នុង ...... វចនានុក្រមសព្វវចនាធិប្បាយ

ទេ- 1. ភាគល្អិត។ 1) ក) ប្រើ។ ជា​ចម្លើយ​អវិជ្ជមាន​ចំពោះ​សំណួរ ឬ​ជា​ការ​បង្ហាញ​ពី​ការ​មិន​យល់​ស្រប (អាច​ធ្វើ​ជា​សំណើ; ផ្ទុយ៖ បាទ) តើអ្នក​នឹង​ញ៉ាំ​ទេ? ទេ តើអ្នកទៅសន្និសីទទេ? ទេ សូម​អង្គុយ​ចុះ។ អត់ទេ អរគុណ។ ខ) អូត ...... វចនានុក្រមនៃការបញ្ចេញមតិជាច្រើន។

ព្យួរឆ្មាងាប់លើនរណាម្នាក់។ ពាង។ ការចាក់ថ្នាំ។ មិន​បាន​អនុម័ត ចោទ​ជន​ជាប់​ឃុំ​ពី​បទ​ឧក្រិដ្ឋ​ចាស់​ដែល​មិន​បាន​ដោះស្រាយ។ Maksimov, 60. ឆ្មាពណ៌ស។ ហ្គរគី។ ជាមនុស្សមានល្បិច។ BalSok, 22. Blatnaya (rag) ឆ្មា។ ពាង។ ការចាក់ថ្នាំ។ ស្រីពេស្យាគឺជាអ្នកសមគំនិតរបស់ចោរ។ SRVS... វចនានុក្រមដ៏ធំនៃពាក្យរុស្ស៊ី

ប្រភេទអាយ៉ងតុក្កតា អ្នកដឹកនាំរឿង Julian Kalisher អ្នកនិពន្ធ Sergei Nikitin Op ... Wikipedia

ថ្ងៃពុធ ប្រសិនបើវាមកដល់ក្រញ៉ាំរបស់ពួកគេ ប្រាកដណាស់ សត្វតោនឹងមិននៅរស់ទេ៖ គ្មានសត្វណាខ្លាំងជាងឆ្មាទេ។ Krylov ។ កណ្តុរនិងកណ្តុរ។ ថ្ងៃពុធ នៅពេលដែលគាត់ខ្លាចមនុស្សកំសាក គាត់គិតថាពិភពលោកទាំងមូលសម្លឹងមកគាត់តាមរយៈភ្នែករបស់គាត់។ នៅទីនោះ។ មើលមនុស្សកំសាក (កំសាក) ប្រារព្ធ... វចនានុក្រម Phraseological ពន្យល់ធំរបស់ Michelson

បន្ទរនៃទំនុកច្រៀង៖ Yunna Moritz និពន្ធទំនុកច្រៀង៖ Sergey Nikitin ក្រោមសំឡេងថ្ងូរដ៏សោកសៅ ក្រោមសំឡេងរីករាយ ក្រោមសំឡេងដ៏រួសរាយរាក់ទាក់ អាថ៌កំបាំងធំមួយកើតមកសម្រាប់ក្រុមហ៊ុនតូចមួយ សម្រាប់ក្រុមហ៊ុនតូចបែបនេះ សម្រាប់ក្រុមហ៊ុនដ៏តូចធំមួយ។ .. ... វិគីភីឌា

- (Erethizontidae)** * * ក្រុមគ្រួសាររបស់ porcupines របស់អាមេរិក រួមមាន 4 5 genera និង 12 ប្រភេទ។ សត្វ porcupines របស់អាមេរិកមានទំនាក់ទំនងឆ្ងាយណាស់ជាមួយ Old World porcupines ប៉ុន្តែជាសាច់ញាតិជិតស្និទ្ធបំផុតរបស់ caviomorphs ... ... ជីវិតសត្វ

- (Felidae) * * Felines ដូចដែល Brem សរសេរគឺពិតជាប្រភេទសត្វមំសាសីដ៏ល្អឥតខ្ចោះបំផុត ម្យ៉ាងវិញទៀត អ្នកតំណាងពិសេសបំផុតនៃការបញ្ជាទិញ។ គ្រួសារនេះមាន 36 ប្រភេទដែលដាក់ជាក្រុម 10 12 ប្រភេទ (ទោះបីជាខុសគ្នា ... ... ជីវិតសត្វ

- (Mustelidae)* * គ្រួសារ mustelidae រួមមាន 23 ប្រភេទទំនើប និងប្រហែល 65 ប្រភេទសត្វមំសាសី ចាប់ពីតូច (រួមទាំងសមាជិកតូចបំផុតនៃលំដាប់) ដល់មធ្យម (រហូតដល់ 45 គីឡូក្រាម)។ Mustelids ត្រូវបានចែកចាយពាសពេញអឺរ៉ាស៊ី អាហ្វ្រិក អាមេរិកខាងជើង និងខាងត្បូង ... ជីវិតសត្វ

សៀវភៅ

• វចនានុក្រមនៃពាក្យដែលមានស្លាប និងកន្សោមនៅក្នុងរូបភាព "គ្មានសត្វណាខ្លាំងជាងឆ្មាទេ!" , Vladimirov V .. ការយកចិត្តទុកដាក់របស់អ្នកត្រូវបានអញ្ជើញទៅកាន់សៀវភៅវចនានុក្រមនៃពាក្យស្លាបនិងការបញ្ចេញមតិនៅក្នុងរូបភាព "គ្មានសត្វណាខ្លាំងជាងឆ្មាទេ!" ...
• គ្មានសត្វណាខ្លាំងជាងឆ្មាទេ! វចនានុក្រមនៃពាក្យស្លាប និងកន្សោមក្នុងរូបភាព Vladimirov, V.V.. ព្យាយាមដោះស្រាយបញ្ហារបស់ Sphinx រកមើលថាតើនរណាជាអ្នកមានប្រាជ្ញា Diogenes កំពុងស្វែងរកនៅពេលថ្ងៃដោយភ្លើង ... សូមអរគុណចំពោះបច្ចេកវិទ្យាថ្មី Diogenes ខ្លួនឯងនឹងប្រាប់អ្នក អំពី​វា! ស៊េរី​វចនានុក្រម​ដែល​បាន​គូរ​រូប​យ៉ាង​ស្រស់​ស្អាត,…

Ivan Andreevich Krylov កើតនៅថ្ងៃទី 2 (13) ខែកុម្ភៈ ឆ្នាំ 1769 នៅទីក្រុងមូស្គូ ក្នុងគ្រួសារយោធា ជាអ្នកសាធារណៈជនរុស្ស៊ី អ្នកបោះពុម្ពផ្សាយទស្សនាវដ្ដី Spirits Mail ដែលជាអ្នកនិពន្ធរឿងកំប្លែង និងសោកនាដកម្ម ហើយចាប់តាំងពីឆ្នាំ 1841 ជាបណ្ឌិតសភានៃបណ្ឌិត្យសភា St. វិទ្យាសាស្ត្រ។ ប៉ុន្តែ​គាត់​បាន​ល្បី​ខាង​ការ​សរសេរ​រឿង​និទាន​ដែល​ត្រូវ​បាន​សម្គាល់​ដោយ​ការ​និយាយ​បែប​សក្តិសម និង​ស្រួច។ លោក Jean de Lafontaine ដែលជាអ្នកប្រាជ្ញជនជាតិបារាំង (ថ្ងៃទី 8 ខែកក្កដា ឆ្នាំ 1621 ដល់ថ្ងៃទី 13 ខែមេសា ឆ្នាំ 1695) មានឥទ្ធិពលយ៉ាងខ្លាំងលើការងាររបស់ I.A. Krylov ដែលក្រោយមកបានខ្ចីដីឡូត៍ និងគំនិតភាគច្រើនពី Aesop ជនជាតិក្រិកបុរាណដ៏អស្ចារ្យ ដែលរស់នៅប្រហែលនៅក្នុង 600-e ឆ្នាំមុនគ.ស ក៏ដូចជាកវីរ៉ូម៉ាំង Phaedrus (20s BC-50s AD)។ គ្រប់ពេលវេលា I.A. Krylov បានសរសេររឿងនិទានចំនួន 236 ។ កន្សោម និង​សម្រង់​ជាច្រើន​ពី​រឿង​និទាន​ទាំង​នេះ​បាន​ក្លាយ​ជា​ស្លាប ហើយ​បាន​ទៅ​ដល់​មនុស្ស។ ឯកតា phraseological មួយចំនួនដែលយើងប្រើនៅក្នុងការនិយាយពាក្យធម្មតា មិនបានឈប់ពាក់ព័ន្ធសព្វថ្ងៃនេះទេ។

ការលើកឡើងគួរតែត្រូវបានធ្វើឡើងដោយអ្នកនិពន្ធនិងជាគ្រូបង្រៀនភាសានិងអក្សរសិល្ប៍រុស្ស៊ី Vladislav Feofilovich Kenevich (1831-1879) ដែលបានស្រាវជ្រាវនិងរៀបចំប្រព័ន្ធការងាររបស់ I.A. Krylov ក្នុងវិស័យអក្សរសាស្ត្រដោយសរសេរសៀវភៅ "កំណត់ចំណាំគន្ថនិទ្ទេសនិងប្រវត្តិសាស្ត្រចំពោះរឿងប្រឌិតរបស់ Krylov ។ "

អត្ថន័យនិងប្រភពដើមនៃ phraseologism "និង Vaska ស្តាប់និងបរិភោគ"

Phraseologism "និង Vaska ស្តាប់និងបរិភោគ" មានន័យថាមិនអើពើនឹងការរិះគន់និងមតិយោបល់ដោយយុត្តិធម៌, នោះគឺបន្តសកម្មភាពណាមួយ, មិនយកចិត្តទុកដាក់ចំពោះការមិនសប្បាយចិត្តរបស់នរណាម្នាក់។

កន្សោមនេះបានលេចឡើងពីរឿងនិទាន "ឆ្មានិងឃុក" ដែលបានបោះពុម្ពនៅឆ្នាំ 1812 ។ ហេតុផលសម្រាប់ការសរសេររឿងប្រឌិតគឺជាសកម្មភាពរបស់ណាប៉ូឡេអុងមិនយូរប៉ុន្មានមុនពេលសង្រ្គាមស្នេហាជាតិឆ្នាំ 1812 ។ ព្រះចៅអធិរាជបារាំងដោយស្ដោះទឹកមាត់លើកិច្ចព្រមព្រៀងដែលបានបញ្ចប់ជាមួយរុស្ស៊ី បានអនុវត្តការចាប់យក Duchy of Württemberg បានបញ្ចប់កិច្ចព្រមព្រៀងដែលមិនអំណោយផលសម្រាប់រុស្ស៊ីជាមួយព្រុស្ស៊ី និងអូទ្រីស ហើយបានចាប់ផ្តើមបង្កើនកម្លាំងយោធានៅជិតព្រំដែនជាមួយរុស្ស៊ីនៅព្រុស្ស៊ី និងប៉ូឡូញ។ កំណត់​ត្រា​តវ៉ា​ជា​ច្រើន​ដែល​រុស្ស៊ី​ផ្ញើ​មក​មិន​មាន​ឥទ្ធិពល​លើ​ណាប៉ូឡេអុង​ទេ។ អាឡិចសាន់ឌឺ ១ ដើរតួជាចុងភៅក្នុងរឿងនិទាន ប៉ុន្តែណាប៉ូឡេអុងដើរតួជាឆ្មា។

ចុងភៅខ្លះចេះអក្សរ

គាត់បានរត់ចេញពីផ្ទះបាយ

នៅក្នុង tavern មួយ (គាត់ជាក្បួនគោរពបូជា

ហើយនៅថ្ងៃនេះយោងទៅតាមឪបុកធ៍ម triznu)

ហើយនៅផ្ទះការពារអាហារពីសត្វកណ្តុរ

បានចាកចេញពីឆ្មា។

ប៉ុន្តែតើគាត់ឃើញអ្វីមកវិញ? នៅលើឥដ្ឋ

ចំណិតចំណិត; ហើយ Vaska the Cat គឺនៅកាច់ជ្រុង

ធ្លាក់ពីក្រោយធុងទឹកខ្មេះ,

ដោយ​រអ៊ូ និង​រអ៊ូរទាំ គាត់​កំពុង​ធ្វើ​ការ​លើ​មាន់។

"អាអ្នកល្ងង់! អាមនុស្សកំណាច!-

នៅទីនេះចុងភៅស្តីបន្ទោស Vaska, -

ខ្មាស​ជញ្ជាំង​មិន​ត្រឹម​តែ​មនុស្ស​ទេ?

(ប៉ុន្តែ Vaska នៅតែសម្អាតសាច់មាន់។ )

ម៉េច! ធ្វើជាឆ្មាស្មោះត្រង់រហូតមកដល់ពេលនេះ

ពេលខ្លះ ជាឧទាហរណ៍នៃការបន្ទាបខ្លួន ពួកគេនិយាយថា -

ហើយ​ឯង​… ក្តៅ​ម្ល៉េះ​ ខ្មាស​អី​!

ឥឡូវនេះអ្នកជិតខាងទាំងអស់នឹងនិយាយថា៖

"Cat Vaska ជាមនុស្សបញ្ឆោត! Cat Vaska ជាចោរ!

និង Vasku-de មិនត្រឹមតែនៅក្នុងផ្ទះបាយប៉ុណ្ណោះទេ។

វាមិនចាំបាច់អនុញ្ញាតឱ្យវាចូលទៅក្នុងទីធ្លា,

ដូចជាចចកលោភលន់នៅក្នុងហ្វូងចៀម៖

គាត់​ពុករលួយ គាត់​ប៉េស្ត គាត់​ដំបៅ​កន្លែង​ហ្នឹង!

(ហើយ Vaska ស្តាប់ហើយញ៉ាំ។ )

នៅទីនេះ វោហាសាស្ត្ររបស់ខ្ញុំ ផ្តល់សិទ្ធិសេរីភាពដល់លំហូរនៃពាក្យ

មិនបានរកឃើញចុងបញ្ចប់នៃសីលធម៌ទេ។

ប៉ុន្តែអ្វី? ខណៈពេលដែលគាត់ច្រៀង

ឆ្មា Vaska បានញ៉ាំអាំងទាំងអស់។

ហើយខ្ញុំនឹងចំអិនម្ហូបផ្សេង

គាត់បានបញ្ជាឱ្យ hack នៅលើជញ្ជាំង:

ដូច្នេះដើម្បីកុំឱ្យខ្ជះខ្ជាយសុន្ទរកថានៅទីនោះ។

កន្លែងដែលត្រូវប្រើថាមពល។

ដូចដែលយើងឃើញពីរឿងនិទាន ចុងភៅបានចាកចេញពីផ្ទះបាយ ហើយទុកឆ្មាដើម្បីការពារការផ្គត់ផ្គង់អាហារពីសត្វកណ្តុរ។ ពេល​គាត់​ត្រឡប់​មក​វិញ គាត់​ឃើញ​ឆ្មា​ស៊ី​មាន់។ ចុងភៅចាប់ផ្តើមស្តីបន្ទោសឆ្មា។ ឆ្មាដោយមិនយកចិត្តទុកដាក់បានបន្តស៊ី។ កំហឹងរបស់ចុងភៅមិនដឹងព្រំដែនទេ។ គាត់ចាប់ផ្តើមខ្មាស់ឆ្មាដោយនិយាយថាគាត់កំពុងបង្អាប់ខ្លួនឯង។ ហើយ Vaska បានញ៉ាំហើយញ៉ាំរហូតដល់គាត់ញ៉ាំអ្វីគ្រប់យ៉ាងក្រោមការខឹងសម្បារនិងសីលធម៌របស់អ្នកធ្វើម្ហូប។

នៅក្នុងសីលធម៌នៃរឿងព្រេងនិទានគំនិតត្រូវបានសម្តែងថានៅពេលដែលប្រឈមមុខនឹងការមិនគោរពនិងភាពឈ្លើយពេលខ្លះសកម្មភាពមិនមែនជាពាក្យសំដីអាចជួយបាន។

អត្ថន័យនិងប្រភពដើមនៃឯកតាឃ្លា "និងមឈូសទើបតែបើក"

នៅពេលក្រឡេកមើលដំបូង កិច្ចការដ៏លំបាកមួយត្រូវបានដោះស្រាយតាមរបៀបសាមញ្ញ ឃ្លាត្រូវបានប្រកាសថា “ហើយទ្រូងទើបតែបើក”។ តើអ្វីទៅជាសារៈសំខាន់នៃរឿងនេះឯកតាឃ្លាក្នុង "វចនានុក្រមពន្យល់" ដោយ I.S. Ozhegov:

"អំពីអ្វីដែលហាក់ដូចជាស្មុគស្មាញ ប៉ុន្តែការពិតគឺសាមញ្ញណាស់។"

វចនានុក្រមរបស់ I.A. Bunin មាននិយមន័យដូចខាងក្រោមៈ

"វា​ត្រូវ​បាន​គេ​ប្រើ​នៅ​ពេល​ពួកគេ​និយាយ​អំពី​អាជីវកម្ម​មួយ​ចំនួន ជា​បញ្ហា​ក្នុង​ការ​ដោះស្រាយ​ដែល​គ្មាន​អ្វី​ត្រូវ​ឆ្លាត​ជាង​នេះ​ទេ"។

T.V. Rose កំណត់កន្សោម "ហើយទ្រូងទើបតែបើក" ជា:

"វិធីសាមញ្ញមួយចេញពីការពិបាកហាក់ដូចជា។"

ដូចដែលយើងអាចឃើញអត្ថន័យនៃ phraseologism គឺដូចគ្នា។ កន្សោមនេះត្រូវបានយកចេញពីរឿងនិទាន "Casket" ដែលសរសេរដោយ I.A. Krylov ក្នុងឆ្នាំ 1808:

ជារឿយៗវាកើតឡើងចំពោះយើង

និងការងារ និងប្រាជ្ញាដើម្បីមើលឃើញនៅទីនោះ

កន្លែងដែលអ្នកគ្រាន់តែអាចទាយបាន។

គ្រាន់តែចុះទៅអាជីវកម្ម។

មានគេយកមឈូសពីម្ចាស់មក។

បញ្ចប់, អនាម័យ Casket ប្រញាប់ប្រញាល់ចូលទៅក្នុងភ្នែក;

ជាការប្រសើរណាស់, មនុស្សគ្រប់គ្នាកោតសរសើរ Casket ដ៏ស្រស់ស្អាត។

នៅទីនេះ ឥសីចូលមកក្នុងបន្ទប់មេកានិក។

ក្រឡេក​មើល​មឈូស គាត់​និយាយ​ថា​៖ ​«​មឈូស​ដែល​មាន​អាថ៌កំបាំង​មួយ​។

ដូច្នេះ; គាត់គឺដោយគ្មានសោ;

ហើយខ្ញុំទទួលយកការបើក; បាទ, បាទ, ខ្ញុំប្រាកដអំពីវា;

កុំសើចខ្លាំង!

ខ្ញុំ​នឹង​រក​ឃើញ​អាថ៌កំបាំង ហើយ​ខ្ញុំ​នឹង​បើក Casket ឲ្យ​អ្នក៖

នៅក្នុងមេកានិច ខ្ញុំមានតម្លៃអ្វីមួយ»។

នៅទីនេះគាត់បានយក Casket ។

បង្វិលវាជុំវិញ

ហើយគាត់បានបំបែកក្បាលរបស់គាត់;

ឥឡូវនេះ carnation មួយបន្ទាប់មកមួយទៀតបន្ទាប់មកតង្កៀបញ័រ។

នៅទីនេះសម្លឹងមើលគាត់មួយផ្សេងទៀត

អ្រងួនក្បាលរបស់គាត់;

ពួកគេខ្សឹបខ្សៀវ ហើយសើចក្នុងចំណោមពួកគេ។

ក្នុង​ត្រចៀក​បាន​ត្រឹម​តែ​បន្លឺ​ឡើង៖

"មិននៅទីនេះ មិនបែបនេះ មិននៅទីនោះទេ!" មេកានិកកាន់តែរហែក។

ញើស, ញើស; ប៉ុន្តែទីបំផុតនឿយហត់

នៅខាងក្រោយមឈូស

ហើយខ្ញុំមិនដឹងពីរបៀបបើកវាទេ។

ហើយប្រអប់ទើបតែបើក។

រឿងព្រេងពិពណ៌នាអំពីរបៀបដែលមេកានិចដែលមានបទពិសោធន៍ដោយគិតថាមានអាថ៌កំបាំងខ្លះព្យាយាមបើកទ្រូងដោយគ្មានសោដែល "ងឿងឆ្ងល់" ចំណាយពេលច្រើន។ ប៉ុន្តែ​តាម​ពិត​វា​គ្មាន​អាថ៌កំបាំង​ទេ ហើយ​មឈូស​ត្រូវ​បាន​បើក​ជា​បឋម។ អ្នកគ្រាន់តែត្រូវលើកគម្រប ហើយនោះហើយជាវា - ដោយសារតែទ្រូងមិនត្រូវបានចាក់សោ។

ស្ថានភាពនេះត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងការគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍មួយផ្សេងទៀតដែលស្រដៀងគ្នានៅក្នុងការបញ្ចេញមតិ: "ទម្លុះទ្វារបើកចំហ" ។ ពេលខ្លះវាមិនសមនឹង "បង្កើតកង់ឡើងវិញ" ទេព្រោះអ្វីៗអាចសាមញ្ញជាង។

អត្ថន័យនិងប្រភពដើមនៃឯកតាឃ្លា "គ្មានសត្វណាខ្លាំងជាងឆ្មា"

ដូច្នេះពួកគេនិយាយអំពីនរណាម្នាក់ដែលសម្រាប់ហេតុផលជាក់លាក់ត្រូវបានចាត់ទុកថាសំខាន់បំផុតនិងខ្លាំងទោះបីជាការពិតនេះមិនមែនដូច្នោះក៏ដោយព្រោះសម្រាប់អ្នកដទៃគាត់មិនត្រូវបានគេចាត់ទុកថាបែបនេះទេ។ ជាញឹកញយ ប្រើជារឿងកំប្លែង ក្នុងទម្រង់ដ៏ហួសចិត្ត។ Phraseologism "គ្មានសត្វណាខ្លាំងជាងឆ្មាទេ" បានបង្ហាញខ្លួនដោយសាររឿងប្រឌិត "កណ្តុរនិងកណ្តុរ" ដែលបានបោះពុម្ពនៅឆ្នាំ 1816:

"អ្នកជិតខាង តើអ្នកបានលឺពាក្យចចាមអារ៉ាមល្អទេ? -

កណ្ដុរ​កំពុង​រត់​ចូល​ទៅ​កាន់​កណ្តុរ​ថា -

បន្ទាប់ពីបានទាំងអស់, ឆ្មា, ពួកគេនិយាយថាបានធ្លាក់ចូលទៅក្នុងក្រញ៉ាំជើងរបស់សត្វតោមួយ?

ឥឡូវ​ដល់​ពេល​សម្រាក​ហើយ!»។

"កុំរីករាយ, ពន្លឺរបស់ខ្ញុំ, -

កណ្តុរនិយាយទៅកាន់នាងថា -

ហើយកុំសង្ឃឹមនៅទទេ!

ប្រសិនបើវាឈានដល់ក្រញ៉ាំជើងរបស់ពួកគេ

ត្រូវហើយ សត្វតោនឹងមិននៅរស់ទេ៖

គ្មាន​សត្វ​ណា​ខ្លាំង​ជាង​ឆ្មា​ទេ!»។

ឃើញ​ប៉ុន្មាន​ដង​ក៏​យក​ទៅ​តាម​ខ្លួន៖

ពេលមនុស្សកំសាកខ្លាចអ្នកណា

នោះគិតដូច្នេះ

ពិភពលោកទាំងមូលមើលតាមភ្នែករបស់គាត់។

ដូចដែលយើងឃើញហើយ ការភ័យខ្លាចត្រូវបានបង្កប់យ៉ាងជ្រៅនៅក្នុងក្បាលរបស់កណ្តុរ ដែលវានិយាយបំផ្លើសសមត្ថភាពរបស់ឆ្មាយ៉ាងច្បាស់។ ថ្វីត្បិតតែកណ្ដុរតូចជាង និងខ្សោយជាងកណ្តុរក៏ដោយ វាគឺជាកណ្តុរដែលទន់ខ្សោយ និងកំសាកបំផុតនៅទីនេះ។ នេះបង្ហាញថាការភ័យខ្លាចរបស់យើងស្ថិតនៅក្នុងក្បាលរបស់យើង ការកម្ចាត់ដែលប្រហែលជាពិបាកជាងការកម្ចាត់វត្ថុនៃការភ័យខ្លាចខ្លួនឯងទៅទៀត។ អត្ថន័យជិតស្និទ្ធទៅនឹងសីលធម៌នៃរឿងព្រេងនិទាននេះគឺដូចជា: "ការភ័យខ្លាចមានភ្នែកធំ" និង "ធ្វើឱ្យដំរីចេញពីរុយ" ។

អត្ថន័យនិងប្រភពដើមនៃឯកតាឃ្លា "ដូចជាកំប្រុកនៅក្នុងកង់"

Phraseologism "ដូចជាកំប្រុកនៅក្នុងកង់" ត្រូវបានបង្កើតឡើងយ៉ាងរឹងមាំនៅក្នុងសុន្ទរកថាធម្មតា។ ផងដែរ ការបញ្ចេញមតិនេះបានរីករាលដាលនៅក្នុងវិស័យសារព័ត៌មាន និងរឿងប្រឌិត។

ឃ្លា "ដូចជាកំប្រុកនៅក្នុងកង់" មានអត្ថន័យពីរ។ ក្នុងករណីដំបូងពួកគេនិយាយដូច្នេះអំពីមនុស្សម្នាក់ដែលភ្ជាប់ពាក្យខុសៗគ្នាជាច្រើនក្នុងពេលតែមួយហើយរវល់ណាស់។ អត្ថន័យទីពីរនៃកន្សោមនេះបង្កប់ន័យការងារដែលច្របូកច្របល់ និងបញ្ហារបស់បុគ្គលម្នាក់ ហើយក្នុងពេលតែមួយដែលឥតប្រយោជន៍ និងគ្មានផ្លែផ្កា។ ជាងនេះទៅទៀត មនុស្សម្នាក់គិតថាទាំងនេះជារឿងសំខាន់ណាស់ ប៉ុន្តែតាមពិតវាប្រហែលជាមិនមែនដូច្នោះទេ។

យើងជំពាក់ប្រភពដើមនៃអង្គភាពឃ្លា "ដូចជាកំប្រុកនៅក្នុងកង់" ទៅ I.A. Krylov និងរឿងនិទានរបស់គាត់ "កំប្រុក" ដែលបានបោះពុម្ពនៅឆ្នាំ 1832:

នៅក្នុងភូមិនៅថ្ងៃឈប់សម្រាកនៅក្រោមបង្អួច

ក្រុមចម្រៀងម្ចាស់ដី,

ប្រជាជនបានកកកុញ។

គាត់បានស្រែកដាក់ Belka នៅក្នុងកង់ ហើយងឿងឆ្ងល់។

នៅជិតដើមប៊ីច Drozd ក៏ភ្ញាក់ផ្អើលនឹងនាង៖

នាងបានរត់ដើម្បីឱ្យក្រញាំរបស់នាងបានតែភ្លឺ

និងកន្ទុយ fluffy ។

Drozd បានសួរនៅទីនេះថា "ស្ត្រីចំណាស់ម្នាក់" តើវាអាចទៅរួចទេ?

និយាយអញ្ចឹង? តើ​អ្នក​កំពុង​ធ្វើអ្វី​នៅ​ទីនេះ?" -

“ឱមិត្តសម្លាញ់! ខ្ញុំធ្វើការពេញមួយថ្ងៃ

ខ្ញុំជាអ្នកនាំសាររបស់ចៅហ្វាយនាយ។

អញ្ចឹងអត់មានពេលញ៉ាំអីទេ

សូម្បីតែបកប្រែវិញ្ញាណក៏ដោយ។ -

ហើយកំប្រុកនៅក្នុងកង់បានចាប់ផ្តើមរត់ម្តងទៀត។

Drozd បាននិយាយថា “បាទ” ដោយហោះទៅឆ្ងាយ “វាច្បាស់ណាស់សម្រាប់ខ្ញុំ

ថាអ្នកកំពុងដំណើរការ ប៉ុន្តែអ្នកនៅតែនៅលើបង្អួចដដែល។

មើលអ្នកជំនួញម្នាក់ទៀត៖

រវល់ ប្រញាប់ប្រញាល់ គ្រប់គ្នាភ្ញាក់ផ្អើលនឹងគាត់៖

វាហាក់ដូចជាត្រូវបានរហែកចេញពីស្បែក,

បាទ ប៉ុន្តែអ្វីៗមិនទៅមុខទេ

ដូចជាកំប្រុកនៅក្នុងកង់។

ដូចដែលយើងឃើញពីរឿងព្រេងនិទានសត្វកំប្រុកឆ្លើយ thrush ដែលបានសួរអំពីមុខរបររបស់នាងពិតជាគិតថានាងកំពុងធ្វើការងារធ្ងន់ធ្ងរនិងសំខាន់។ ហើយនៅចុងបញ្ចប់នៃរឿងប្រឌិត អ្នកនិពន្ធបានប្រៀបធៀបសត្វកំប្រុកជាមួយនឹងបុរសម្នាក់ដែលចែចង់ ហើយមិនគិតតែពីខ្លួនឯងធ្វើអ្វីមួយ ប៉ុន្តែគ្មានន័យថា "ដូចជាកំប្រុកនៅក្នុងកង់"។

យើងបន្ថែមថាឃ្លា "ដូចជាកំប្រុកនៅក្នុងកង់" ត្រូវបានគេប្រើជាញឹកញាប់ជាមួយកិរិយាស័ព្ទ "បង្វិល" និង "បង្វិល" ដែលអត្ថន័យនៃកន្សោមមិនផ្លាស់ប្តូរពីនេះទេ។

អត្ថន័យនិងប្រភពដើមនៃឃ្លាវិទ្យា "ហើយអ្វីៗនៅតែមាន"

ឃ្លា "ហើយអ្វីៗនៅតែមាន" គឺយកចេញពីរឿងនិទានរបស់ I.A. Krylov "The Swan, Cancer and Pike" ដែលបានបោះពុម្ពនៅឆ្នាំ 1814 ។ ហេតុផលសម្រាប់ការសរសេររឿងប្រឌិតគឺការខ្វែងគំនិតគ្នានៅក្នុងក្រុមប្រឹក្សារដ្ឋនៃប្រទេសរុស្ស៊ី។

នៅពេលដែលមិនមានការព្រមព្រៀងគ្នារវាងសមមិត្ត។

អាជីវកម្មរបស់ពួកគេនឹងមិនដំណើរការល្អ

ហើយគ្មានអ្វីនឹងចេញពីវាទេមានតែម្សៅប៉ុណ្ណោះ។

ថ្ងៃមួយ Swan, មហារីក, បាទ Pike

ដឹកអីវ៉ាន់ទៅយក

ហើយអ្នកទាំងបីបានរួមគ្នាជាមួយវា។

ពួក​គេ​ឡើង​ពី​ស្បែក ប៉ុន្តែ​រទេះ​នៅ​តែ​មិន​រើ!

អីវ៉ាន់ហាក់ដូចជាងាយស្រួលសម្រាប់ពួកគេ៖

មែនហើយ Swan ទម្លុះពពក

មហារីកផ្លាស់ទីត្រឡប់មកវិញហើយ Pike ទាញចូលទៅក្នុងទឹក។

អ្នក​ណា​ត្រូវ​បន្ទោស​ក្នុង​ចំណោម​ពួក​គេ អ្នក​ណា​ត្រូវ មិន​មែន​សម្រាប់​យើង​វិនិច្ឆ័យ​ទេ។

បាទ មាន​តែ​អ្វី​ដែល​នៅ​មាន។

ដូចដែលយើងឃើញពីរឿងព្រេងនិទាន Swan, pike និងមហារីកមានគោលដៅ - ដើម្បីផ្ទេររទេះ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ សំណុំកិច្ចការនៅតែមិនអាចសម្រេចបាន ដោយសារតែខ្វះការស៊ីសង្វាក់គ្នាក្នុងសកម្មភាពរបស់វីរបុរសនៃរឿងព្រេងនិទាន។ ពួកគេមានសេចក្តីប៉ងប្រាថ្នា និងការខិតខំប្រឹងប្រែង - ច្រើនជាងគ្រប់គ្រាន់ ប៉ុន្តែមានតែមនុស្សគ្រប់គ្នាប៉ុណ្ណោះដែលចង់សម្រេចបានលទ្ធផលចុងក្រោយតាមរបៀបរបស់ពួកគេ ដូច្នេះបញ្ហាមិនដំណើរការទៅមុខទេ។ ការសន្និដ្ឋានគឺសាមញ្ញ - ភាពស៊ីសង្វាក់គ្នា និងការយោគយល់គ្នាទៅវិញទៅមកគឺមានសារៈសំខាន់នៅក្នុងការងាររួម ដោយគ្មានវាស្ទើរតែមិនអាចសម្រេចបាននូវលទ្ធផលវិជ្ជមាននោះទេ ប្រសិនបើត្រឹមតែចំណាយខ្ពស់ប៉ុណ្ណោះ។

ពាក្យថា "បាទ មានតែអ្វីៗដែលនៅមាន" មានន័យថា ការងារដែលមិនបានបំពេញ ដោយសារភាពផ្ទុយគ្នានៅក្នុងធម្មជាតិ ដែលបានកើតឡើងរវាងវីរបុរសនៃការងារ។

នៅសម័យរបស់យើង ឯកតា phraseological នេះត្រូវបានប្រើនៅពេលដែលសម្រាប់ហេតុផលមួយចំនួន ការងារមិនត្រូវបានចាប់ផ្តើម ឬមិនត្រូវបានអនុវត្ត ឬមិនមានប្រសិទ្ធភាព។ ពួកគេក៏និយាយបែបនេះនៅក្នុងស្ថានភាពដែលមនុស្សម្នាក់បានសន្យាថានឹងធ្វើអ្វីមួយ ប៉ុន្តែសម្រាប់ហេតុផលមួយចំនួនមិនធ្វើវា ឬពន្យារពេលក្នុងការបំពេញតាមការសន្យា។

ជាទូទៅ កន្សោម​នេះ​ត្រូវ​បាន​ប្រើ​ក្នុង​ទម្រង់​ហួសចិត្ត​ជា​ការ​លេងសើច។

អត្ថន័យនិងប្រភពដើមនៃឯកតាឃ្លា "ខ្ញុំមិនបានកត់សំគាល់ដំរីទេ"

ពាក្យថា "ខ្ញុំមិនបានកត់សម្គាល់ឃើញដំរី" ត្រូវបានអមតៈនៅក្នុងរឿងនិទានរបស់ I.A. Krylov "Curious" ក្នុងឆ្នាំ 1814:

«សម្លាញ់​សម្លាញ់! តើអ្នកបានទៅណា? —

"នៅក្នុងគណៈរដ្ឋមន្ត្រីនៃការចង់ដឹងចង់ឃើញ, មិត្តរបស់ខ្ញុំ! ខ្ញុំបានដើរនៅទីនោះអស់រយៈពេលបីម៉ោង។

ខ្ញុំបានឃើញអ្វីៗទាំងអស់ មើលទៅខាងក្រៅ។ ចេញពីការភ្ញាក់ផ្អើល

ជឿខ្ញុំវានឹងមិនមានជំនាញទេ។

ប្រាប់ហើយថាគ្មានកម្លាំងទេ។

ពិត​ហើយ​ថា​មាន​បន្ទប់​អព្ភូតហេតុ!

តើ tortovat ធម្មជាតិនៅឯណាសម្រាប់ការច្នៃប្រឌិត!

តើសត្វអ្វី សត្វស្លាបអ្វីដែលខ្ញុំមិនបានឃើញ!

មេអំបៅ សត្វល្អិតអ្វី?

ពពែ រុយ កន្លាត!

ខ្លះដូចត្បូងមរកត ខ្លះទៀតដូចផ្កាថ្ម!

គោតូចអី!

ពិត​ជា​មាន​តិច​ជាង​ក្បាល​ម្ជុល!” —

"តើអ្នកបានឃើញដំរីទេ? មើលទៅ!

ខ្ញុំ​តែ​ឯង​គិត​ថា​បាន​ជួប​ភ្នំ? —

"តើគាត់នៅទីនោះទេ?" - "នៅទីនោះ" ។ “មែនហើយបងប្រុស វាជាកំហុសរបស់ខ្ញុំ៖

ខ្ញុំ​មិន​បាន​ចាប់​អារម្មណ៍​ដំរី​នោះ​ទេ»។

យោងទៅតាម V.F. Kenevich គំនិតនៃការសរសេររឿងនិទានបានមកដល់ I.A. Krylov នៅអាហារពេលល្ងាចជាមួយអ្នកនិពន្ធ អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រ អ្នកធ្វើដំណើរ និងទីប្រឹក្សាសម្ងាត់ពិតប្រាកដ Avraam Sergeevich Norov (1795-1869) ។ មូលហេតុ​គឺ​រឿង​អ្នក​ខេត្ត​ខ្លះ​ទៅ​លេង​គុន​ខ្មែរ។ ដោយកោតសរសើរសារមន្ទីរសិក្សា ហើយដោយមិនអើពើនឹងវត្ថុតូចបំផុតនៃការប្រមូលនោះ នៅពេលសួរអំពីចំណាប់អារម្មណ៍របស់គាត់ អំពីការដាក់តាំងពិពណ៌ដ៏ធំបំផុត - សត្វដំរី គាត់បានឆ្លើយដោយខ្មាស់អៀនថា "ខ្ញុំសុំទោស ខ្ញុំមិនបានកត់សម្គាល់ដំរីនោះទេ។ "

យោងតាមកំណែមួយផ្សេងទៀតដែលត្រូវបានពិពណ៌នាដោយអ្នកកាសែតអ្នកនិពន្ធនិងអ្នករិះគន់ Faddey Venediktovich Bulgarin (1789-1859) ករណីមួយផ្សេងទៀតបានបម្រើការសរសេររឿងប្រឌិត "ចង់ដឹងចង់ឃើញ"៖

“ កវីម្នាក់ (ប៉ុន្តែមិនមែនជាកវីទេ) ប៉ុន្តែបុរសដែលមានប្រាជ្ញាម្នាក់បានបោះពុម្ពខគម្ពីរដែលគាត់និយាយថាមានអ្នកអស្ចារ្យបីនាក់និងអាយវ៉ានទាំងបីនៅក្នុងអក្សរសិល្ប៍គឺ Ivan Lafontaine, Ivan Khemnitser និង Ivan Dmitriev ។ អំពី Ivan Krylov ដែលបានទទួលសិរីរុងរឿងពេញលេញរួចទៅហើយ - មិននិយាយ! ពួកគេនិយាយថា Krylov មានការអាក់អន់ចិត្តដោយការមិនយកចិត្តទុកដាក់បែបនេះបានសរសេររឿងប្រឌិត "ចង់ដឹងចង់ឃើញ" ដែលក្នុងនោះគាត់បានបញ្ជាក់យ៉ាងច្បាស់ដល់អ្នកនិពន្ធកំណាព្យថាគាត់បានមើលពពែរុយនិងអ្នកដទៃប៉ុន្តែមិនបានកត់សម្គាល់ដំរី Ivan Krylov ទេ។

អត្ថន័យនៃរឿងប្រឌិតធ្លាក់មកលើភាពអសមត្ថភាព ហើយប្រហែលជាការមិនចង់ ដែលកាន់តែអាក្រក់ទៅទៀតនោះ គឺដើម្បីមើលរឿងសំខាន់នៅក្នុងនរណាម្នាក់ ឬអ្វីមួយ។ ដូចពាក្យជាច្រើនរបស់ I.A. Krylov ឃ្លាថា "ខ្ញុំមិនបានកត់សម្គាល់ដំរី" ត្រូវបានប្រើជាចម្បងក្នុងទម្រង់ហួសចិត្ត នៅពេលដែលមនុស្សម្នាក់មិនរំលងព័ត៌មានលម្អិតតូចបំផុតនៃអ្វីមួយ នឹកអ្វីដែលសំខាន់បំផុត។ នោះគឺវាផ្តោតការយកចិត្តទុកដាក់របស់វាទៅលើអ្វីដែលមិនសំខាន់ ខណៈពេលដែលវាពិតជាបាត់បង់ការមើលឃើញនៃអ្វីដែលសំខាន់បំផុត ដូច្នេះដើម្បីនិយាយ "ខ្លឹមសារសំខាន់" ឬ "អំបិលខ្លួនឯង" ។

នេះគឺជាអត្ថន័យនៃឯកតាឃ្លា "ខ្ញុំមិនបានកត់សម្គាល់ឃើញដំរី" នៅក្នុង "វចនានុក្រមពន្យល់" របស់ D.N. Ushakov:

“ខ្ញុំ​មិន​បាន​កត់​សម្គាល់​សូម្បី​តែ​សត្វ​ដំរី – ខ្ញុំ​មិន​បាន​កត់​សម្គាល់​ឃើញ​ថា​សំខាន់​បំផុត និង​គួរ​ឱ្យ​កត់​សម្គាល់​បំផុត”។

អត្ថន័យនិងប្រភពដើមនៃឃ្លាវិទ្យា "ទំពាំងបាយជូបៃតង"

Phraseologism "ទំពាំងបាយជូបៃតង" ត្រូវបានជួសជុលជាភាសារុស្សីដោយអរគុណដល់រឿងព្រេងរបស់ I.A. Krylov "The Fox and the Grapes" ដែលត្រូវបានសរសេរនៅឆ្នាំ 1808 ។ វាត្រូវតែត្រូវបានទទួលស្គាល់ថា I.A. Krylov បានខ្ចីគ្រោងនៃរឿងនិទាននេះពី Lafontaine ដែលជាវេនពី Phaedrus ។ ជាការប្រសើរណាស់ ប្រភពចម្បងគឺរឿងព្រេងរបស់ Aesop ដែលបានរស់នៅរួចហើយនៅសតវត្សទី 6 មុនគ។

ម្ដាយចិញ្ចឹមដែលស្រេកឃ្លាន Fox បានឡើងចូលទៅក្នុងសួនច្បារ;

នៅក្នុងនោះទំពាំងបាយជូរត្រូវបាន reddened ។

ភ្នែក​និង​ធ្មេញ​របស់​អ្នក​និយាយ​ដើម​ឡើង,

និងជក់គឺ juicy ដូចជាទូក;

មានតែបញ្ហាទេពួកគេព្យួរខ្ពស់៖

តើនាងមករកពួកគេនៅឯណា និងដោយរបៀបណា?

ទោះបីជាភ្នែកមើលឃើញ

បាទ ធ្មេញស្ពឹក។

ទម្លាយពេញមួយម៉ោងដោយឥតប្រយោជន៍

នាង​ក៏​ទៅ​និយាយ​ទាំង​អាក់អន់ចិត្ត​ថា​៖ «​ល្អ​!

មើលទៅគាត់ល្អណាស់

បាទ, ពណ៌បៃតង - មិនមានផ្លែប៊ឺរីទុំទេ:

អ្នក​នឹង​ត្រូវ​ព្យួរ​វា​ភ្លាម»។

គ្រោងនៃរឿងនិទានគឺផ្អែកលើបំណងប្រាថ្នារបស់កញ្ជ្រោងដើម្បីភ្លក់ទំពាំងបាយជូរដែលលូតលាស់ខ្ពស់ពេកសម្រាប់នាងដើម្បីឈានដល់។ ដោយ​ការ​រំខាន​និង​ការ​លួង​លោម​របស់​ខ្លួន កញ្ជ្រោង​បាន​រាប់​ជា​សុចរិត​ពី​ភាព​មិន​ល្អ​របស់​ផ្លែ​ទំពាំងបាយជូរ។

នេះជារបៀបដែលវាកើតឡើងជាញឹកញាប់នៅក្នុងជីវិត។ នៅពេលដែលអ្វីមួយមិនដំណើរការ មនុស្សម្នាក់ដើម្បីលួងចិត្តចំពោះមោទនភាពរបស់គាត់ ទំនងជាបន្ទោសនរណាម្នាក់ និងអ្វីៗសម្រាប់ការបរាជ័យ ប៉ុន្តែមិនមែនខ្លួនគាត់ទេ។ ហើយនៅក្នុងករណីរបស់យើងនៅពេលដែលវាមកដល់កន្សោម "ទំពាំងបាយជូបៃតង" មានសេចក្តីថ្លែងការណ៍មិនសមរម្យយ៉ាងច្បាស់អំពីវត្ថុនៃបំណងប្រាថ្នារបស់មនុស្សម្នាក់។

វា​ជា​ឃ្លា​នេះ​ដែល​គេ​និយាយ​ទៅ​កាន់​បុគ្គល​ដែល​បញ្ចេញ​យោបល់​លើ​ការ​បរាជ័យ​របស់​ខ្លួន​ក្នុង​អ្វី​មួយ ឬ​អសមត្ថភាព​ក្នុង​ការ​មាន​របស់​អ្វី​មួយ បង្ហាញ​អំពី​ហេតុផល​ខ្លួន​ឯង​ថា តាម​ពិត “ខ្ញុំ​មិន​ចង់​បាន” ទោះ​បី​នេះ​មិន​ដូច្នោះ​ក៏​ដោយ។ និយាយឱ្យចំទៅ មនុស្សម្នាក់បោកប្រាស់ខ្លួនឯង។ តើអ្វីជំរុញពួកគេ? បង្កើនមោទនភាព ការច្រណែន ការភ័យខ្លាចក្នុងការសម្លឹងមើលមុខអ្នកដទៃ "មិននៅក្នុងពន្លឺដ៏ល្អបំផុត" ។

កន្សោម​ត្រូវ​បាន​គេ​ប្រើ​ជា​មួយ​នឹង​ការ​ហួស​ចិត្ត និង​ពាក្យ​សំដី​ខ្លះ។ នៅក្នុងការប្រឌិត មានឧទាហរណ៍ជាច្រើននៃពាក្យថា "ទំពាំងបាយជូបៃតង"។

"ខ្ញុំមានមោទនភាពពេកក្នុងការស៊ាំនឹងមុខតំណែងរបស់ខ្ញុំ លួងខ្លួនឯងដូចជាកញ្ជ្រោង ធានាខ្លួនឯងថាទំពាំងបាយជូរនៅតែបៃតង ពោលគឺខ្ញុំបានព្យាយាមមើលងាយរាល់ការរីករាយដែលនាំមកដោយរូបរាងដ៏រីករាយ ដែល Volodya បានប្រើនៅចំពោះមុខខ្ញុំ និង ដែល​ខ្ញុំ​ច្រណែន​ពី​បាត​ចិត្ត»។

L.N. Tolstoy, Boyhood, 1854

វចនានុក្រមសព្វវចនាធិប្បាយនៃពាក្យស្លាប និងកន្សោម Serov Vadim Vasilyevich

គ្មានសត្វណាខ្លាំងជាងឆ្មាទេ។

គ្មានសត្វណាខ្លាំងជាងឆ្មាទេ។

ពីរឿងនិទាន "កណ្តុរនិងកណ្តុរ" (1816) I.A. Krylova(១៧៦៩-១៨៤៤)។ កណ្ដុរ​ប្រាប់​សត្វ​កណ្ដុរ​ថា ទីបំផុត​ឆ្មា​បាន​ចាប់​ក្រញ៉ាំ​តោ។

"កុំរីករាយ, ពន្លឺរបស់ខ្ញុំ, -

កណ្តុរនិយាយទៅកាន់នាងថា -

ហើយកុំសង្ឃឹមនៅទទេ!

ប្រសិនបើវាឈានដល់ក្រញ៉ាំជើងរបស់ពួកគេ

ត្រូវហើយ សត្វតោនឹងមិននៅរស់ទេ៖

គ្មានសត្វណាខ្លាំងជាងឆ្មាទេ!

ពីសៀវភៅ 100 អាថ៌កំបាំងយោធាដ៏អស្ចារ្យ អ្នកនិពន្ធ Kurushin Mikhail Yurievich

ពីសៀវភៅ 100 ប្រតិបត្តិការស៊ើបការណ៍សម្ងាត់ដ៏អស្ចារ្យ អ្នកនិពន្ធ Damaskin Igor Anatolievich

កាសែតគឺខ្លាំងជាងកាណុង ក្នុងចំណោមអ្នកចម្បាំងអូទ្រីស-ហុងគ្រី ដែលរិះគន់ខ្លួនឯងនោះ មានរឿងកំប្លែងមួយថា “នៅពេលដែលព្រះបានបង្កើតកងទ័ព ទ្រង់បានរៀបចំពួកគេតាមកម្រិតនៃអំណាចរបស់ពួកគេ។ ចុងក្រោយនៅផ្នែកខាងឆ្វេងបំផុតគឺ កងទ័ពអូទ្រីស-ហុងគ្រី

ពីសៀវភៅ The Newest Book of Facts។ ភាគ ២ [ទេវកថា។ សាសនា] អ្នកនិពន្ធ Kondrashov Anatoly Pavlovich

ពីសៀវភៅវចនានុក្រមសព្វវចនាធិប្បាយនៃពាក្យស្លាប និងកន្សោម អ្នកនិពន្ធ Serov Vadim Vasilievich

កាន់តែលឿន កាន់តែខ្ពស់ ខ្លាំងជាង! ការបកប្រែពីឡាតាំង៖ Citius, altius, fortius [citius, altius, fortius] បាវចនានៃចលនាអូឡាំពិកទំនើប និងកីឡាអូឡាំពិក (តាំងពីឆ្នាំ 1913)។ ចាប់តាំងពីឆ្នាំ 1920 - ផ្នែកសំខាន់មួយនៃនិមិត្តសញ្ញាអូឡាំពិក។ អ្នកនិពន្ធរបស់វាគឺព្រះសង្ឃ Dominican Lnri Martin Didon (1849-1900) ដែលបានសិក្សា

ដកស្រង់ចេញពីសៀវភៅ រាល់ស្នាដៃអក្សរសិល្ប៍ពិភពលោកដោយសង្ខេប។ គ្រោងនិងតួអក្សរ។ អក្សរសិល្ប៍រុស្ស៊ីនៃសតវត្សទី XX អ្នកនិពន្ធ Novikov V I

កុំដាស់សត្វនៅក្នុងខ្ញុំ! ដកស្រង់ចេញពីប្រលោមលោក The Golden Calf (1931) របស់អ្នកនិពន្ធសូវៀត Ilya Ilf (1897-1937) និង Yevgeny Petrov (1903-1942)។​ នៅក្នុងអត្ថបទដើម៖ កុំដាស់សត្វតិរច្ឆានក្នុងខ្ញុំ! ប្រភពគឺជាពាក្យរបស់អ្នកសេដ្ឋកិច្ចអាល្លឺម៉ង់ អ្នកនយោបាយ អ្នកគាំទ្រ "សង្គមនិយមសហប្រតិបត្តិការ" Herman Schulze-Delitzsch

ដកស្រង់ចេញពីសៀវភៅ លំហាត់ពង្រីកលិង្គ អ្នកនិពន្ធ Kemmer Aaron

សូមឱ្យព្យុះមក! ពីកំណាព្យនៅក្នុងកំណាព្យ "ចម្រៀងនៃ Petrel" (1901) ដោយ Maxim Gorky (ឈ្មោះក្លែងក្លាយរបស់ Alexei Maksimovich Peshkov, 1868-1936) ដែលក្នុងនោះការអំពាវនាវឱ្យមានការតស៊ូបដិវត្តន៍ត្រូវបានបង្ហាញជាភាសានិមិត្តសញ្ញា: "- ព្យុះ! ព្យុះនឹងមកដល់ឆាប់ៗនេះ! - Petrel ដ៏ក្លាហាននេះប្រកបដោយមោទនភាព

ពីសៀវភៅ 100 ការចង់ដឹងចង់ឃើញដ៏អស្ចារ្យនៃប្រវត្តិសាស្រ្ត អ្នកនិពន្ធ Vedeneev Vasily Vladimirovich

រឿងនេះខ្លាំងជាងការពិនិត្យឡើងវិញរបស់ Goethe "Faust" នៃប្រមុខបក្សកុម្មុយនិស្តនិងរដ្ឋាភិបាលនៃសហភាពសូវៀត I.V. Stalin (1878-1953) អំពីរឿងនិទានរបស់ A. M. Gorky "The Girl and Death" (1892) ក្នុងឆ្នាំ 1931 កំឡុងពេល ការជួបបន្ទាប់ស្តាលីនជាមួយ Gorky នៅក្នុងផ្ទះចុងក្រោយនៅក្នុងអតីតវិមាន Ryabushinsky ឧត្តមសេនីយ៍

ពីសៀវភៅ 100 បាតុភូតអាថ៌កំបាំងដ៏ល្បីល្បាញ អ្នកនិពន្ធ Sklyarenko Valentina Markovna

The Day of the Beast Roman (1980, public. 1994) “ពួក Yaurei បានចាកចេញទៅអ៊ីស្រាអែល។ / សត្វក្តាន់បានភៀសខ្លួនទៅហ្វាំងឡង់។ / ត្រីបានទៅប្រទេសជប៉ុន។ / នៅក្នុងរដ្ឋធានីមានភ្លាមៗនិងអ្នកប្រឆាំង។ ពួកគេបានប្រយុទ្ធ។ នេះជារបៀបដែលកវីម្នាក់រស់នៅក្នុងទីក្រុង Leningrad ដែលគាត់ហៅថារាជធានី និយាយអំពីពេលវេលារបស់គាត់។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយគាត់គឺទាំងអស់។

ពីសៀវភៅ 100 អាថ៌កំបាំងយោធាដ៏អស្ចារ្យ [មានរូបភាព] អ្នកនិពន្ធ Kurushin Mikhail Yurievich

ខ្លាំងជាងថ្នាំ Viagra? តើលំហាត់ Kegel មានប្រសិទ្ធភាពប៉ុណ្ណា? ការសិក្សាមួយត្រូវបានធ្វើឡើងនាពេលថ្មីៗនេះ ដែលបុរសដែលខ្សោយកម្លាំងចំនួន 55 នាក់បានចូលរួម ដែលបានហ្វឹកហាត់សាច់ដុំអាងត្រគាករបស់ពួកគេដោយការធ្វើលំហាត់ Kegel ។

ពីសៀវភៅខ្ញុំស្គាល់ពិភពលោក។ អាវុធ អ្នកនិពន្ធ Zigunenko Stanislav Nikolaevich

កាសែតគឺខ្លាំងជាងកាណុង ក្នុងចំណោមមន្ត្រីអូទ្រីស-ហុងគ្រី ដែលរិះគន់ខ្លួនឯង មានរឿងកំប្លែងបែបនេះ៖ «នៅពេលដែលព្រះជាម្ចាស់បង្កើតកងទ័ព ទ្រង់បានរៀបចំពួកគេតាមកម្រិតនៃអំណាចរបស់ពួកគេ។ ចុងក្រោយ នៅផ្នែកខាងឆ្វេងបំផុត គឺកងទ័ពអូទ្រីស-ហុងគ្រី។ បន្ទាប់មកថ្នាក់លើរបស់នាងបានអធិស្ឋានថា៖ «ព្រះអម្ចាស់អើយ!

ពីសៀវភៅពិភពសត្វ អ្នកនិពន្ធ Sitnikov Vitaly Pavlovich

"លេខរបស់សត្វ" ប្រជាជនទាំងអស់នៃពិភពលោកបានយកចិត្តទុកដាក់យ៉ាងខ្លាំងចំពោះលេខ។ ពួកគេត្រូវបានចាត់ទុកថាជាតំណាងនៃលំដាប់លោហធាតុ ដែលជាការឆ្លុះបញ្ចាំងពីប្រាជ្ញាដ៏ទេវភាព។ មួយចំនួននៃលេខ - បី, ប្រាំពីរ, ប្រាំបួន - ត្រូវបានចាត់ទុកថាពិសិដ្ឋហើយ, តាមនោះ, រីករាយ; ផ្សេងទៀត (ឧទាហរណ៍

ពីសៀវភៅសំណួរ។ សំណួរចម្លែកបំផុតអំពីអ្វីៗទាំងអស់។ អ្នកនិពន្ធ ក្រុមអ្នកនិពន្ធ

ពីសៀវភៅអ្វីដែលត្រូវធ្វើក្នុងស្ថានភាពអាសន្ន អ្នកនិពន្ធ Sitnikov Vitaly Pavlovich

នៅពេលដែលដែកខ្លាំងជាងមាស។ អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រ Barbarians Barbarians ដែលបានបំផ្លាញមូលដ្ឋានគ្រឹះនៃចក្រភពរ៉ូមបុរាណ បណ្តាលឱ្យមានការធ្វើចំណាកស្រុកដ៏ធំនៃប្រជាជន។ ប្រពៃណី​និង​ច្បាប់​ដែល​មាន​ជា​យូរ​មក​ហើយ​ត្រូវ​បាន​បំផ្លាញ។ ប្រសិនបើនៅសហសវត្សទី 1 A.D. អ៊ី មេឌីទែរ៉ាណេ និងភាគច្រើននៃមជ្ឈិមបូព៌ា

ពីសៀវភៅរបស់អ្នកនិពន្ធ

តើអ្នកណាខ្លាំងជាង - តោឬខ្លា? ចម្លើយចំពោះសំណួរនេះគឺមិនសាមញ្ញដូចដែលវាហាក់ដូចជានៅ glance ដំបូង។ ជាក់ស្តែង​បើ​និយាយ​ពី​ទំហំ​និង​កម្លាំង​វិញ សត្វ​តោ​មាន​គុណសម្បត្តិ​ខ្លះ​ៗ ប៉ុន្តែ​ខ្លា​វាយ​លុក​ឈ្មោល​របស់​វា​យ៉ាង​សាហាវ​ជាង​នេះ​ទៅ​ទៀត​។​ ជា​ការ​ពិត​ណាស់​នៅ​ក្នុង​រឿងព្រេង​និទាន និង​អក្សរសាស្ត្រ​នៃ​ជាតិ​សាសន៍​ផ្សេង​ៗ​គេ​ស្គាល់​។

ពីសៀវភៅរបស់អ្នកនិពន្ធ

តើអ្នកណាខ្លាំងជាង ត្រីបាឡែន ឬខ្លាឃ្មុំ? ជាដំបូង អ្នកគួរតែសម្រេចចិត្តថាតើខ្លាឃ្មុំ និងត្រីបាឡែនប្រភេទណាដែលអ្នកកំពុងនិយាយអំពី។ ប្រសិនបើយើងប្រៀបធៀបសត្វដែលតូចជាងគេនោះ ចម្លើយនឹងមានភាពច្បាស់លាស់ - ត្រីបាឡែន។ អ្នកអាចប្រៀបធៀបដោយម៉ាស់អតិបរមា និងល្បឿនអតិបរមា។ ដូច្នេះ តូចជាងគេ

ពីសៀវភៅរបស់អ្នកនិពន្ធ

ការបរបាញ់សត្វ វាជាការប្រសើរក្នុងការបរបាញ់នៅពេលព្រឹកព្រលឹម និងពេលល្ងាច នៅពេលដែលសត្វចូលទៅស្វែងរកអាហារ និងទឹក។ Hares តែងតែរត់ជារង្វង់ ហើយត្រឡប់ទៅកន្លែងដដែល ដែលពួកគេបានភៀសខ្លួន។ ប្រសិនបើសត្វកំពុងរត់, ហួច - វាអាចបញ្ឈប់គាត់។ Raven និង owls អាច