ថ្ងៃទី ២៥ ខែ សីហា ឆ្នាំ ២០១១

ប្រធានបទរបស់ស្តាលីនគឺធំធេងណាស់ ហើយមានច្រើនមុខ ដែលវាពិបាកណាស់ក្នុងការបញ្ចូលអ្វីគ្រប់យ៉ាងទៅក្នុងប្រកាសតែមួយ គាត់ជាមនុស្សមិនច្បាស់លាស់ពេក និងជាមនុស្សមិនធម្មតា ប៉ុន្តែខ្ញុំនឹងព្យាយាម។ ដើម្បីចាប់ផ្តើមជាមួយ - ការវាយតម្លៃផ្ទាល់ខ្លួនអំពីសកម្មភាពរបស់អ្នកដឹកនាំ នៅចុងបញ្ចប់នៃការប្រកាសនឹងមានការពិតដែលមានប្រយោជន៍ និងការប៉ុនប៉ងដើម្បីលុបបំបាត់ទេវកថាសំខាន់ៗដែលកំណត់ដោយ "បរិយាកាសសេរី" ចំពោះបុរសដ៏អស្ចារ្យនេះ ក៏ដូចជាសមិទ្ធិផលនានា។ នៃប្រទេសក្នុងរជ្ជកាលរបស់ I.V. ស្តាលីន។

នៅខែមេសាឆ្នាំ 1922 ភ្លាមៗបន្ទាប់ពីសមាជបក្ស XI ពេញអង្គនៃគណៈកម្មាធិការកណ្តាលបានជ្រើសរើសលោក Iosif Vissarionovich ជាអគ្គលេខាធិការនៃ RCP (ខ) ។
ដូច្នេះ អ្នកទទួលបានអំណាចនៅក្នុងប្រទេសដែលមិនទាន់បានងើបឡើងវិញពីសង្គ្រាមស៊ីវិល និងសង្គ្រាមលោកលើកទី 1 ជាមួយនឹងវិស័យកសិកម្ម និងឧស្សាហកម្មដែលត្រូវបានបំផ្លាញ ជាមួយនឹងជួរទី 5 ដ៏ធំនៃអ្នកការពាររដ្ឋធានីពិភពលោក (នៃសញ្ជាតិជាក់លាក់មួយ) ជាមួយនឹងការដាក់ឯកសារ។ ដែលបដិវត្តន៍បានចាប់ផ្តើមនៅប្រទេសរុស្ស៊ី។ ការបង្កើត​សេដ្ឋកិច្ច​ដែល​ប្រទេស​នឹង​រស់នៅ​មិន​ទាន់​កំណត់​បាន​ទេ ផ្លូវ​នៃ​ការ​អភិវឌ្ឍ​បន្ថែម​ទៀត​ក៏​មិន​ច្បាស់​ដែរ។
ស្តាលីនធ្វើរឿងសមហេតុសមផលបំផុតដើម្បីសង្គ្រោះប្រទេស - គាត់ចាប់ផ្តើមប្រមូលផ្តុំអំណាចនៅក្នុងដៃរបស់គាត់។ ជាដំបូង ពិតណាស់នេះគឺជាកងទ័ព និងសេវាកម្មពិសេស បន្ទាប់មកឧស្សាហ៍កម្ម បន្ទាប់មកកសិកម្ម។
ការផ្លាស់ប្តូរទាំងស្រុងនៅក្នុងសេដ្ឋកិច្ចរបស់ប្រទេស និងការប៉ុនប៉ងដើម្បីដាក់វានៅលើផ្លូវរថភ្លើងនៃការអភិវឌ្ឍន៍ឧស្សាហកម្ម មូលដ្ឋានគ្រឹះនៃសាលាវិស្វកម្ម និងវិទ្យាសាស្ត្រថ្មី បានទទួលការលះបង់ដោយធម្មជាតិ។ ស្តាលីនបានដឹងថានឹងមានការខាតបង់ ហើយការខាតបង់ច្រើនសន្ធឹកសន្ធាប់ ប៉ុន្តែនៅទីនេះ គុណសម្បត្តិចាំបាច់បំផុតមួយ (សម្រាប់អ្នកគ្រប់គ្រង) បានបង្ហាញឱ្យឃើញដោយខ្លួនវា - ដើម្បីគិតក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃរដ្ឋ និងពិភពលោក មិនមែនផ្ទាល់ខ្លួនទេ។ បាទ​ពិបាក​ណាស់ ប៉ុន្តែ​ចាំបាច់​សម្រាប់​ជីវិត​ក្រោយៗ​ទៀត ដើម្បី​កុំ​ឲ្យ​ប្រទេស​រលាយ​បាត់​ពី​ផែនទី​ពិភពលោក។
7 ឆ្នាំត្រូវបានដកចេញពីស្តាលីនដោយដំណើរការនៃការតស៊ូដើម្បីអំណាច, ការបែកបាក់នយោបាយផ្ទៃក្នុងនិងការលើកកម្ពស់ប្រជាជនរបស់គាត់ឱ្យកាន់តំណែងសំខាន់ៗ។
គោលនយោបាយឯករាជ្យពិតប្រាកដរបស់ស្តាលីនអាចត្រូវបានពិចារណាតាំងពីឆ្នាំ 1929 (ការសម្រេចចិត្តបណ្តេញ L.D. Trotsky ចេញពីសហភាពសូវៀតត្រូវបានធ្វើឡើងដោយ OGPU នៅខែមករាឆ្នាំ 1929) ។ ហើយរួចទៅហើយនៅក្នុងខែធ្នូ 1929 សមូហភាពបានចាប់ផ្តើម។ ក្នុង​តម្លៃ​ជីវិត​រាប់​សែន​នាក់ ប្រទេស​នេះ​បាន​ឈាន​ដល់​ការ​ផ្គត់ផ្គង់​អាហារ​ដោយ​ខ្លួន​ឯង។ តើអ្នកអាចស្រមៃបានទេ - ដើម្បីទទួលបន្ទុកនៃការស្លាប់របស់មនុស្សជាច្រើននោះសរសៃប្រសាទរបស់នរណាម្នាក់មិនអាចទ្រាំទ្របានទេ? ចុះ​បើ​ការ​សម្រេច​ដំបូង​មិន​ត្រឹម​ត្រូវ ហើយ​មិន​មាន​អ្វី​អាច​សម្រេច​បាន នោះ​នឹង​គ្មាន​អ្នក​ទទួល​ខុស​ត្រូវ​ទេ? ប៉ុន្តែជាថ្មីម្តងទៀត ស្តាលីនមានទំនុកចិត្តថាគាត់កំពុងធ្វើអ្វីៗគ្រប់យ៉ាងដើម្បីអំណាច និងសមត្ថភាពដ៏អស្ចារ្យក្នុងការធ្វើឱ្យអ្វីៗបញ្ចប់ដោយតម្លៃណាមួយ។
ឆ្នាំទី 37 ។ មានតែអ្នកខ្ជិលទេដែលមិនបានសរសេរអំពីព្រឹត្តិការណ៍ដែលបានកើតឡើងនៅឆ្នាំនេះ។ ខ្ញុំនឹងសរសេរថា ប្រសិនបើឥឡូវនេះយើងរៀបចំ analogue នៃឆ្នាំ 1937 (សម្អាតជួរ) ពីមន្ត្រីពុករលួយ អ្នកទទួលសំណូក និងភ្នាក់ងារនៃឥទ្ធិពលលោកខាងលិច អ្នកនឹងយល់ស្របថានឹងមានជនរងគ្រោះជាច្រើនទៀត ហើយព្រឹត្តិការណ៍ទាំងនោះនឹងហាក់ដូចជា មិត្តរួមការងាររបស់កុមារចំពោះយើង។ ជាការពិតណាស់ មនុស្សស្លូតត្រង់ក៏នឹងធ្លាក់នៅក្រោមការចែកចាយផងដែរ - បើគ្មាននេះទេ ការសម្អាតគឺមិនអាចទៅរួចនោះទេ។

ជាទូទៅ អ្នកសេរី និងអ្នកប្រជាធិបតេយ្យដែលខ្ញុំគោរព មិនជួបប្រទះនឹងការមិនយល់ស្របនៅពេលពួកគេផ្សាយពាក្យស្លោកដូចជា៖ «ស៊ីសំណូកត្រូវបាញ់» «មន្ត្រីពុករលួយត្រូវទទួលទោសប្រហារជីវិត»? - យ៉ាងណាមិញនេះគឺជាឆ្នាំទី 37 ពិតប្រាកដចាប់តាំងពីរលកយក្សស៊ូណាមិនេះនឹងចាប់យកអ្នកស្លូតត្រង់ផងដែរ។ តើពួកគេចង់ធ្វើដូចស្តាលីនទេ? ប៉ុន្តែចុះយ៉ាងណាចំពោះ Mandelstam, "gebnya បង្ហូរឈាម" និង "អ្នកជាប់ទោសបានឈានដល់"? ជាងនេះទៅទៀត "អ្នកប្រជាធិបតេយ្យសេរី" ទាំងនេះគួរតែជាអ្នកដំបូងដែលធ្លាក់នៅក្រោមការចែកចាយ ពីព្រោះប្រភពនៃមូលនិធិរបស់ពួកគេត្រូវបានគេដឹង ហើយអ្វីដែលគេអាចនិយាយបានថាជាការក្បត់ជាតិចំពោះមាតុភូមិ។ តាមគំនិតរបស់ខ្ញុំ ឆ្នាំទី 37 អាចទៅរួច ប៉ុន្តែ "នេះមិនមែនជាវិធីសាស្រ្តរបស់យើងទេ" (V.V. Putin) រដ្ឋាភិបាលបច្ចុប្បន្នកំពុងព្យាយាមអប់រំសង្គមឱ្យជាប់លាប់។
ហើយបន្ទាប់មក .... ហើយបន្ទាប់មកមានសង្រ្គាមមួយដែលត្រូវបានដកចេញយ៉ាងខ្លាំងដោយអរគុណចំពោះសិទ្ធិអំណាចនិងចក្ខុវិស័យយុទ្ធសាស្ត្ររបស់អ្នកដឹកនាំ (ទោះបីជាឥឡូវនេះនៅលើអ៊ីនធឺណិតនិងក្នុងជីវិតពិតក៏ដោយក៏អរគុណដល់ Suvorov-Rezunovsky និងអ្នកផ្សេងទៀតដូចជាគាត់ការប៉ះទង្គិចទាំងនោះនៅតែមាន។ ក្រោកឡើង) ។
ហើយបន្ទាប់មកមានការស្ដារឡើងវិញនូវប្រទេសក្នុងរយៈពេលដ៏ខ្លីបំផុតដែលអាចធ្វើទៅបាន ហើយបច្ចេកវិទ្យា និងហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធបែបនេះត្រូវបានបង្កើតឡើងដែលយើងនៅតែប្រើប្រាស់វាដដែល។
វាគឺក្នុងកំឡុង និងក្រោយរជ្ជកាលរបស់ I.V. Stalin ដែលប្រទេសរុស្ស៊ីដែលជាផ្នែកមួយនៃសហភាពសូវៀតបានចំណាយពេលជាច្រើនឆ្នាំក្នុងនាមជាចក្រភពពិភពលោកដ៏រឹងមាំបំផុតមួយ ដោយបង្ហាញពិភពលោកទាំងមូលថាមនុស្សម្នាក់ បន្ថែមពីលើការចង់មានគូទថ្មីមួយទៀតដែលក្តៅជាង ឬមួយ ចានបង្គន់ធ្វើពីមាស មានតំរូវការដើម្បីដណ្តើមយកទីអវកាស ដើម្បីអភិវឌ្ឍខ្លួនជាមនុស្ស បង្កើតមិនមែនសម្រាប់ខ្លួនគាត់ទេ ប៉ុន្តែសម្រាប់ពិភពលោក និងមនុស្ស សម្រាប់រដ្ឋរបស់គាត់។ វា​ជា​ការ​បដិសេធ​នៃ​អ្នក​ប្រើ​ប្រាស់​ដែល​បាន​ក្លាយ​ជា​គ្រោះ​ថ្នាក់​សម្រាប់​សង្គម​សូវៀត​ជា​ទូទៅ និង​ជាពិសេស​សម្រាប់​ស្តាលីន។
វាមិនមែនជារឿងសម្ងាត់ទេដែលថាផ្នែកសំខាន់នៃគណបក្សកំពូលរហូតដល់ឆ្នាំទី 37 គឺជាមនុស្សដែលមានសញ្ជាតិជាក់លាក់មួយ។ ខ្ញុំមិនមែនជាអ្នកប្រឆាំង Semite ទេប៉ុន្តែការពិតនៅតែមាន - មុខតំណែងសំខាន់ៗនៅក្នុងសហភាពសូវៀតត្រូវបានកាន់កាប់ដោយមនុស្សដែលជាជនជាតិយូដា (ការពិតនឹងនៅចុងបញ្ចប់នៃមុខតំណែង) ។ ហើយស្រមៃមើលថាតើភាពក្លាហានដែលស្តាលីនត្រូវតែមានដើម្បីប្រឈមមុខនឹងក្រុមដែលមានលទ្ធភាពហិរញ្ញវត្ថុគ្មានដែនកំណត់ និងកង្វះគោលការណ៍ទាំងស្រុង។ តាមធម្មជាតិ អំបូរទាំងនេះ (កន្លែងសំខាន់ក្នុងចំណោមពួកគេត្រូវបានកាន់កាប់ដោយ Rothschilds, Rockefellers និង Morgans) មិនអាចចាកចេញពីការប៉ុនប៉ងដើម្បីបញ្ឈប់ពួកគេនៅលើផ្លូវទៅកាន់អនុត្តរភាពពិភពលោកបានទេ។
ហេតុផលនៃភាពរំជើបរំជួលរបស់ស្តាលីនដែលកាន់តែខ្លាំងឡើងជាពិសេសឆ្ពោះទៅចុងបញ្ចប់នៃរជ្ជកាលរបស់គាត់បានក្លាយទៅជាច្បាស់។ វាគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍អំពីរបៀបដែលអ្នកនឹងរស់នៅដោយដឹងថាគូប្រជែងរបស់អ្នក (មានហិរញ្ញវត្ថុច្រើន និងគោលការណ៍អប្បបរមា) អាចបំពុលអ្នក បាញ់អ្នក ឬច្របាច់កអ្នកនៅពេលណាមួយ ដោយសូកប៉ាន់សមាជិកណាម្នាក់របស់អ្នក។ ក្រោយមកទៀតនឹងមាន Kennedy, Charles de Gaulle, Hussein និង Milosevic - វិធីសាស្រ្តមិនផ្លាស់ប្តូរទេ។
ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ខ្ញុំគាំទ្រទស្សនៈដែលថាស្តាលីនត្រូវបានបំពុល ភាពមិនសមហេតុផល និងភាពមិនស៊ីសង្វាក់គ្នាច្រើនពេកនៅជុំវិញថ្ងៃនៃការស្លាប់របស់គាត់។ សម្រាប់នរណាម្នាក់ ថ្ងៃទី 1 ខែមីនា ឆ្នាំ 1953 គឺជាសោកនាដកម្មមួយ នរណាម្នាក់បានត្រេកអរចំពោះការស្លាប់របស់ "អារក្សពណ៌ស្វាយ" ប៉ុន្តែខ្ញុំជឿថា ថ្ងៃនេះរុស្ស៊ីបានបាត់បង់មនុស្សដ៏អស្ចារ្យបំផុតរបស់ខ្លួនម្នាក់ ដែលជារដ្ឋបុរសពិត ដែលជាអកុសល លេចឡើងយ៉ាងកម្រនៅក្នុង ប្រទេសយើង. វាមិនគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលទេដែលពួកគេបានព្យាយាមធ្វើឱ្យយើងបំភ្លេចមនុស្សម្នាក់នេះព្រោះប្រឆាំងនឹងផ្ទៃខាងក្រោយរបស់គាត់សមិទ្ធិផលនៃ "អ្នកគ្រប់គ្រង" ជាបន្តបន្ទាប់មើលទៅគួរឱ្យវេទនាណាស់។
តើ​អ្នក​រាល់​គ្នា​នៅ​ចាំ​អ្វី​ដែល​គេ​ប្រាប់​នៅ​សាលា​អំពី​ស្តាលីន​ទេ? ជាឧទាហរណ៍ នៅសាលារបស់ខ្ញុំ អំពីស្តាលីន មិនមានមេរៀន និងសេចក្តីថ្លែងការណ៍វិជ្ជមានតែមួយនៅក្នុងសៀវភៅសិក្សានោះទេ។ នៅទីនេះគោលដៅរបស់ Khrushchev អគ្គលេខាធិការដែលដើរតាមគាត់និងរដ្ឋធានីពិភពលោកស្របគ្នា - ដើម្បីលុបចេញពីប្រវត្តិសាស្ត្រនូវសមិទ្ធិផលទាំងអស់និងពេលវេលាដ៏ភ្លឺស្វាងនៃប្រទេសដែលបានកើតឡើង។ ប៉ុន្តែស្តាលីនបានគិតទុកជាមុនអំពីរឿងនេះ (សូមមើលចំណងជើងនៃប្រកាស) ។

ជាទូទៅ ខ្ញុំមិនដែលជាអ្នកគាំទ្រទ្រឹស្តីលេខ ឬទ្រឹស្តីសមគំនិតទេ ប៉ុន្តែភាពស្រដៀងគ្នាគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍កើតឡើង។
ស្តាលីនឡើងកាន់អំណាចនៅឆ្នាំ 1922 បន្ទាប់ពីបដិវត្តន៍និងការបំផ្លិចបំផ្លាញ - ពូទីនក្នុងឆ្នាំ 2000 បន្ទាប់ពីបដិវត្តឆ្នាំ 1991 និងការបំផ្លិចបំផ្លាញនៃទសវត្សរ៍ទី 90 ស្តាលីនចាប់ផ្តើមកសាងអំណាចបញ្ឈរដែលមានស្ថេរភាព - ពូទីនកំពុងធ្វើដូចគ្នា (នេះគឺជាការសម្រេចចិត្តឡូជីខលដំបូងសម្រាប់អ្នកគ្រប់គ្រងដែល មកក្នុងចិត្ត)
ស្តាលីនឡើងកាន់អំណាចដោយការពិតនៅឆ្នាំ 1929 បន្ទាប់ពីការបណ្តេញ Trotsky - ពូទីនថ្លែងសុន្ទរកថានៅទីក្រុង Munich ក្នុងឆ្នាំ 2007
នៅឆ្នាំ 1929 ឧស្សាហូបនីយកម្មនិងសមូហភាពបានចាប់ផ្តើម - ក្នុងឆ្នាំ 2007 ឧស្សាហូបនីយកម្មនិងទំនើបកម្មនៃឧស្សាហកម្មបានចាប់ផ្តើមត្រូវបានអនុវត្តយ៉ាងសកម្ម។
នោះគឺការបន្តស៊េរីលេខបែបនេះយើងទទួលបានថាឆ្នាំ 1937 ធ្លាក់នៅឆ្នាំ 2015 ។ តោះរង់ចាំ :) ភាពចៃដន្យគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ខ្លាំងណាស់ត្រូវបានទទួល។

ឥឡូវនេះការពិតដែលអាចត្រូវការសម្រាប់ការពិភាក្សាជាមួយពលរដ្ឋដែលមានគំនិតសេរី។

ចំនួនសរុបនៃ "អង្គុយ" នៅក្រោមស្តាលីន (ឧទាហរណ៍ក្នុងឆ្នាំ 1937) និងនៅក្រោមរដ្ឋាភិបាលប្រជាធិបតេយ្យបច្ចុប្បន្ន:

ប្រទេសនៃសហភាពសូវៀតរុស្ស៊ី
ឆ្នាំ 1937 2008
ចំនួន ហ្សាកល។ 1 296 494 890 000
សេចក្តីសន្និដ្ឋាន: ជាមួយនឹងចំនួនប្រជាជនកាន់តែច្រើននៅក្នុងសហភាពសូវៀតចំនួនអ្នកទោសនៅក្នុង "ស្តាលីន" សហភាពសូវៀតគឺពិតជាប្រៀបធៀបជាមួយ "ប្រជាធិបតេយ្យ" នៃប្រទេសរុស្ស៊ី។
មជ្ឈមណ្ឌល Pew មិនមែនរដ្ឋាភិបាលរបស់អាមេរិកបានចេញផ្សាយរបាយការណ៍ស្តីពីស្ថានភាពនៃប្រព័ន្ធ penentitiary របស់សហរដ្ឋអាមេរិក។ យោងតាមរបាយការណ៍ សហរដ្ឋអាមេរិកមានអ្នកទោសច្រើនជាងគេក្នុងពិភពលោក។ ចំនួនរបស់ពួកគេនៅដើមឆ្នាំ 2008 មានចំនួន 2.319 លាននាក់។ នេះ​គឺ​ជិត​មួយ​លាន​ច្រើន​ជាង​ចំនួន​អ្នក​ទោស​ក្នុង​ប្រទេស​ចិន។ http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=859393
ប្រសិនបើយើងប្រៀបធៀបចំនួនអ្នកទោសជាមួយសហរដ្ឋអាមេរិក សំណួរកើតឡើងដោយអចេតនា ប្រហែលជាវាជាលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យនៅក្រោមស្តាលីន? ប្រភព៖ សម្រាប់សហភាពសូវៀត៖ http://etendard.narod.ru/revisio/244.htm#v3 សម្រាប់រុស្ស៊ី និងសហរដ្ឋអាមេរិក៖ http://www.rbcdaily.ru/2008/03/03/focus/326238

សម្រាប់ "ការគាបសង្កត់"៖

នៅខែកុម្ភៈឆ្នាំ 1954 ក្នុងនាម N.S. Khrushchev វិញ្ញាបនបត្រមួយត្រូវបានរៀបចំឡើងដែលចុះហត្ថលេខាដោយអគ្គព្រះរាជអាជ្ញានៃសហភាពសូវៀត R. Rudenko រដ្ឋមន្ត្រីក្រសួងកិច្ចការផ្ទៃក្នុងនៃសហភាពសូវៀត S. Kruglov និងរដ្ឋមន្ត្រីក្រសួងយុត្តិធម៌នៃសហភាពសូវៀត K. Gorshenin ។ ដែលបង្ហាញពីចំនួនអ្នកដែលត្រូវបានកាត់ទោសពីបទប្រឆាំងបដិវត្តន៍ឧក្រិដ្ឋកម្មក្នុងអំឡុងឆ្នាំ 1921 ដល់ថ្ងៃទី 1 ខែកុម្ភៈ ឆ្នាំ 1954
សរុបមក ក្នុងអំឡុងពេលនេះ មនុស្ស 3,777,380 នាក់ត្រូវបានកាត់ទោសដោយ Collegium នៃ OGPU, "troikas" នៃ NKVD, កិច្ចប្រជុំពិសេស, Collegium យោធា, តុលាការ និងសាលាក្តីយោធា រួមទាំង 642,980 ដល់ការផ្តន្ទាទោសជាធរមាន ការឃុំខ្លួននៅក្នុងជំរុំ និងពន្ធនាគារ។ សម្រាប់រយៈពេល 25 ឆ្នាំនិងខាងក្រោម - 2,369,220 នាក់, នៅក្នុងការនិរទេសនិងនិរទេស - 765,180 នាក់។

អស់រយៈពេលប្រាំបីឆ្នាំក្រោមការដឹកនាំរបស់ I.V. Stalin រដ្ឋបានគ្រប់គ្រង:

1. កម្ចាត់ណាស៊ីអាល្លឺម៉ង់។ (ទាហានណាស៊ី 7 នាក់ក្នុងចំណោម 8 នាក់ត្រូវបានបំផ្លាញនៅរណសិរ្សបូព៌ា ពោលគឺដោយកងទ័ពសូវៀតក្រោមការដឹកនាំរបស់ស្តាលីន)
2. កម្ចាត់កងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធរបស់ប្រទេសជប៉ុន។
3. ស្ដារឡើងវិញនូវអ្វីដែលត្រូវបានបំផ្លាញកំឡុងសង្គ្រាមនៅលើទឹកដីរបស់ខ្លួន។
4. បំពាក់កងទ័ពឡើងវិញជាងពាក់កណ្តាលដោយគិតគូរពីបទពិសោធន៍នៃសង្គ្រាមដែលបានបញ្ចប់។
5. លុបបំបាត់ផ្តាច់មុខនុយក្លេអ៊ែររបស់សហរដ្ឋអាមេរិក។ 6. ផ្តល់ជំនួយដល់ប្រទេសដែលបានដើរលើមាគ៌ានៃការអភិវឌ្ឍន៍សង្គមនិយម។ 7. ដាក់មូលដ្ឋានគ្រឹះសម្រាប់ការដឹកនាំរបស់អ្នកនៅក្នុងវិទ្យាសាស្ត្រ និងបច្ចេកវិទ្យាខ្ពស់ (លំហ។ល។)
8. ចាប់ផ្តើមជាប្រព័ន្ធរៀងរាល់ឆ្នាំ កាត់បន្ថយតម្លៃទំនិញពាណិជ្ជកម្ម និងអាហារ!!! (តម្លៃជាមធ្យមពីឆ្នាំ 1947 ដល់ឆ្នាំ 1953 សម្រាប់គ្រឿងឧបភោគបរិភោគជាមូលដ្ឋាន និងទំនិញប្រើប្រាស់ត្រូវបានកាត់បន្ថយចំនួន 1.5-2 ដង)

បន្ទាប់ពីអ្នកគ្រប់គ្រងបច្ចុប្បន្ន ទូកក្តោង វិមានមាស ពេជ្រ គណនីធនាគារនឹងនៅដដែល ប៉ុន្តែតើមានអ្វីនៅសល់បន្ទាប់ពីការស្លាប់របស់ Joseph Vissarionovich?

សារពើភ័ណ្ឌទ្រព្យសម្បត្តិរបស់ស្តាលីន I.V.<<5 марта 1953 года в 22 часа 30 минут, я, комендант Ближней дачи Орлов, старший прикреплённый Старостин, помощник Туков, сотрудник Бутусова составили опись л / имущества товарища Сталина И. В. по указанию товарища Берия.
1. សៀវភៅកត់ត្រាសម្រាប់កំណត់ចំណាំ នៅក្នុងគម្របស្បែកពណ៌ប្រផេះ;
2. សៀវភៅកត់ត្រា ស្បែកក្រហម;
3. កំណត់ចំណាំផ្ទាល់ខ្លួន កំណត់ចំណាំដែលបានធ្វើឡើងនៅលើសន្លឹកដាច់ដោយឡែក និងប័ណ្ណទូទាត់។ មានតែ 67 សន្លឹក (ហុកសិបប្រាំពីរ) លេខ;
4. សៀវភៅកត់ត្រាទូទៅដែលមានកំណត់ចំណាំ គម្របពណ៌ក្រហម;
5. បំពង់ផ្សែង - 5 កុំព្យូទ័រ PC ។ សម្រាប់ពួកគេ: 4 ប្រអប់និងពិសេស។ ឧបករណ៍, ថ្នាំជក់។ នៅក្នុងការិយាល័យរបស់សមមិត្តស្តាលីន៖ សៀវភៅ គ្រឿងតុ វត្ថុអនុស្សាវរីយ៍មិនត្រូវបានបញ្ចូលក្នុងបញ្ជីទេ។
បន្ទប់គេង និងទូខោអាវ៖
6. អាវពណ៌ស - 2 ភី។ (ផ្កាយវីរៈបុរសនៃការងារសង្គមនិយមត្រូវបានភ្ជាប់ជាមួយទាំងពីរ) ។
7. អាវពណ៌ប្រផេះ, ទំ / ថ្ងៃ - 2 ភី។ ;
8. អាវពណ៌បៃតងងងឹត - 2 ភី។ ;
9. ខោ - 10;
10. ខោទ្រនាប់ត្រូវបានបត់ចូលទៅក្នុងប្រអប់ក្រោមលេខ 2. នៅក្នុងប្រអប់ក្រោមលេខ 3 ត្រូវបានដាក់: អាវយឺតចំនួន 6, ខោចំនួន 10, អាវធំចំនួន 4, មួកចំនួន 4 ។ ប្រអប់លេខ 1 មានសៀវភៅកត់ត្រា សៀវភៅកត់ត្រាផ្ទាល់ខ្លួន។ សម្ភារៈសម្រាប់ងូតទឹក និងផ្កាឈូកត្រូវបានខ្ចប់ក្នុងប្រអប់លេខ 4។
ទ្រព្យសម្បត្តិផ្សេងទៀតដែលជាកម្មសិទ្ធិរបស់សមមិត្តស្តាលីនមិនត្រូវបានបញ្ចូលក្នុងសារពើភ័ណ្ឌទេ។
ពេលវេលាបញ្ចប់សម្រាប់ការចងក្រងសារពើភ័ណ្ឌ និងឯកសារគឺ ០ ម៉ោង ៤៥ នាទី នៅថ្ងៃទី ៦ ខែមីនា ឆ្នាំ ១៩៥៣។ បច្ចុប្បន្ន៖ (ហត្ថលេខា) ORLOV (ហត្ថលេខា) STAROSTIN (ហត្ថលេខា) TUKOV (ហត្ថលេខា) BUTUSOVA ។
សៀវភៅ​សន្សំ​មួយ​ត្រូវ​បាន​គេ​រក​ឃើញ​នៅ​ក្នុង​បន្ទប់​គេង វា​មាន​លុយ ៩០០ រូល។

........................................ ការស្រាវជ្រាវគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ តំណភ្ជាប់ និងសម្ភារៈ៖
http://delostalina.ru/?p=387 នៅឆ្នាំ 1939 និងត្រីមាសទី 1 នៃឆ្នាំ 1940 តែម្នាក់ឯង L.P. Beria បានរួមចំណែកដល់ការដោះលែងមនុស្ស 381,178 នាក់ពីពន្ធនាគារ ហើយនៅដើមសង្រ្គាមមនុស្សប្រហែល 130 ពាន់នាក់ទៀត ហើយនេះមិនមែននិយាយអំពីរាប់ពាន់នាក់រាប់ម៉ឺននាក់នោះទេ។ ស្តារនីតិសម្បទា។

http://www.warandpeace.ru/ru/reports/view/40539/ ជួរទីប្រាំនៅប្រទេសរុស្ស៊ី (រដូវក្តៅ 1941)

សព្វថ្ងៃនេះ យើងដឹងហើយថា ដោយសារការខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់ FBI ដែលភ្នាក់ងាររបស់ហ៊ីត្លែរមានសកម្មភាពគ្រប់ទីកន្លែង សូម្បីតែនៅសហរដ្ឋអាមេរិក និងអាមេរិកខាងត្បូងក៏ដោយ។ ការចូលរបស់អាល្លឺម៉ង់ចូលទៅក្នុងទីក្រុង Prague ត្រូវបានអមដោយការគាំទ្រយ៉ាងសកម្មរបស់អង្គការយោធារបស់ Gehlen [Henlein - S.] ។ រឿងដដែលនេះបានកើតឡើងនៅប្រទេសន័រវេស (Quisling), ស្លូវ៉ាគី (Tiso), បែលហ្ស៊ិក (ដឺ ហ្គ្រីល) ... ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ យើងមិនឃើញអ្វីដូចនេះនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីទេ។ "តើអ្នកសហការរុស្ស៊ីរបស់ហ៊ីត្លែរនៅឯណា?" - សួរខ្ញុំញឹកញាប់។ ខ្ញុំឆ្លើយថា “គេបាញ់” មានតែពេលនេះទេដែលអ្នកចាប់ផ្តើមដឹងថាតើរដ្ឋាភិបាលសូវៀតបានប្រព្រឹត្តិក្នុងទិដ្ឋភាពឆ្ងាយប៉ុណ្ណាក្នុងអំឡុងពេលប៉ុន្មានឆ្នាំនៃការបោសសំអាត។ នៅពេលនោះ ខ្ញុំមានការភ្ញាក់ផ្អើលចំពោះភាពមិនច្បាស់លាស់ និងសូម្បីតែភាពឈ្លើយ ដែលអាជ្ញាធរសូវៀតបានបិទស្ថានកុងស៊ុលនៃប្រទេសអ៊ីតាលី និងអាល្លឺម៉ង់ទូទាំងប្រទេស ដោយមិនគិតពីភាពស្មុគស្មាញផ្នែកការទូតណាមួយឡើយ។ វាពិបាកក្នុងការជឿលើការពន្យល់ជាផ្លូវការដែលសមាជិកបេសកកម្មបានចូលរួមក្នុងសកម្មភាពវិទ្ធង្សនា។ នៅពេលនោះ យើងបានជជែកគ្នាច្រើននៅក្នុងរង្វង់របស់យើងអំពីការតស៊ូដើម្បីអំណាចក្នុងរបបដឹកនាំរបស់វិមានក្រឹមឡាំង ប៉ុន្តែដូចដែលជីវិតបានបង្ហាញ យើងកំពុងអង្គុយ "នៅក្នុងទូកខុស"។

ខាង​ក្រោម​នេះ​គឺ​អំពី​ពាណិជ្ជកម្ម​របស់​សម្ព័ន្ធ​មិត្ត​ជាមួយ​ហ៊ីត្លែរ​ក្នុង​អំឡុង​ពេល​សង្រ្គាម៖ http://www.x-libri.ru/elib/highm000/00000001.htm
Hodos ប្រាប់អ្នកណាជាអ្នកសម្លាប់ស្តាលីន ហើយហេតុអ្វី? មាន​ការ​ពន្យល់​ផង​ដែរ​ថា​ហេតុ​អ្វី​បាន​ជា​ការ​បៀតបៀន​បែប​នេះ​នៅ​តែ​បន្ត​ប្រឆាំង​នឹង​ស្តាលីន។. http://rutube.ru/tracks/1816522.html?v=
ស្តាលីន និងគ្រិស្តអូស្សូដក់ http://www.libereya.ru/biblus/hodos3/ http://historyfoundation.ru/ru/news_item.php?id=789
ការបោះពុម្ព Novaya Gazeta បានបង្ហាញអត្ថបទអំពីជនរងគ្រោះនៃការសង្កត់សង្កិនរបស់ស្តាលីនជាមួយនឹងរូបថតអ្នកទោសសង្គ្រាមសូវៀតដែលត្រូវបានបញ្ជូនទៅជំរុំប្រមូលផ្តុំណាស៊ី។ រូបថត​នេះ​ត្រូវ​បាន​គេ​បោះ​ពុម្ព​ផ្សាយ​នៅ​ក្នុង​លេខ​ពិសេស​របស់ Novaya Gazeta ដែល​មាន​ឈ្មោះ​ថា Pravda GULAG។ http://www.lindex.lenin.ru/Lindex4/Text/8660/02.htm
អំពីជនជាតិយូដានៅក្នុងរដ្ឋាភិបាលរបស់ស្តាលីន http://zarubezhom.com/antigulag.htm
ជនជាតិយូដានៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីជាមួយនឹងបញ្ជីនៃជនជាតិយូដានៃរដ្ឋាភិបាលសូវៀតនៃប្រទេសរុស្ស៊ី

http://www.avanturist.org/forum/topic/791 វេទិកាសមហេតុសមផលបំផុតដែលបុគ្គលិកលក្ខណៈរបស់ស្តាលីនត្រូវបានពិភាក្សា (ផ្នែកនៃការពិតត្រូវបានយកពីទីនោះ)

សុន្ទរកថាគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍:
ហ៊ីត្លែរ៖
កម្លាំងរបស់ប្រជាជនរុស្ស៊ីមិនស្ថិតនៅលើតួរលេខ ឬអង្គការរបស់ខ្លួនទេ ប៉ុន្តែនៅក្នុងសមត្ថភាពបង្កើតបុគ្គលិកលក្ខណៈនៃមាត្រដ្ឋានស្តាលីន។
បើ​និយាយ​ពី​គុណសម្បត្តិ​ខាង​នយោបាយ និង​យោធា ស្តាលីន​គឺ​ល្អ​ជាង​ទាំង Churchill និង Roosevelt។ នេះ​ជា​អ្នក​នយោបាយ​ពិភពលោក​តែ​មួយ​គត់​ដែល​សក្តិសម​នឹង​ការ​គោរព។ ភារកិច្ចរបស់យើងគឺបំបែកប្រជាជនរុស្ស៊ីដើម្បីកុំឱ្យមនុស្សដែលមានមាត្រដ្ឋានស្តាលីនលេចឡើង។
I.V. ស្តាលីន៖
មូលធននិយមមិនមែនជាអ្នកនិយាយទទេទេ។ ពួកគេជាអ្នកជំនួញ។ ពួកគេដឹងថា សំណួរជាមូលដ្ឋាននៃបដិវត្តន៍ និងការប្រឆាំងបដិវត្តន៍ គឺជាសំណួរនៃអំណាច។ ... លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យមិនមែនជាអ្វីដែលផ្តល់ឱ្យគ្រប់ពេលវេលា និងលក្ខខណ្ឌនោះទេ ពីព្រោះមានពេលខ្លះដែលមិនមានលទ្ធភាព និងការយល់ដឹងដើម្បីអនុវត្តវា។ យើង​តំណាង​កម្មករ​ត្រូវការ​ប្រជាជន​មិន​ត្រឹម​តែ​បោះឆ្នោត​ប៉ុណ្ណោះ​ទេ ប៉ុន្តែ​ក៏​ត្រូវ​គ្រប់គ្រង​ដែរ។ មិន​មែន​ជា​អ្នក​ដែល​បោះឆ្នោត​ជ្រើស​តាំង​ច្បាប់​នោះ​ទេ គឺ​ជា​អ្នក​គ្រប់​គ្រង។

មជ្ឈមណ្ឌលនៃអំណាចហិរញ្ញវត្ថុនៅក្នុងពិភពមូលធននិយម ដែលជាមជ្ឈមណ្ឌលនៃការកេងប្រវ័ញ្ចហិរញ្ញវត្ថុនៃពិភពលោកទាំងមូលបានផ្លាស់ប្តូរពីអឺរ៉ុបទៅអាមេរិក។ កាលពីមុន បារាំង អាឡឺម៉ង់ និងអង់គ្លេសជាធម្មតាជាមជ្ឈមណ្ឌលនៃការកេងប្រវ័ញ្ចហិរញ្ញវត្ថុរបស់ពិភពលោក។ ឥឡូវនេះ វាមិនអាចនិយាយបានទៀតទេ បើគ្មានការកក់ពិសេស។ ឥឡូវនេះមជ្ឈមណ្ឌលនៃការកេងប្រវ័ញ្ចហិរញ្ញវត្ថុរបស់ពិភពលោកភាគច្រើនគឺសហរដ្ឋអាមេរិកនៃអាមេរិកខាងជើង។ រដ្ឋ​នេះ​កំពុង​រីកចម្រើន​គ្រប់​វិស័យ៖ ទាំង​ផ្នែក​ផលិតកម្ម និង​ផ្នែក​ពាណិជ្ជកម្ម និង​ការ​បង្គរ។
*** ការសន្និដ្ឋានជាទូទៅគឺថារង្វង់នៃរដ្ឋដែលកេងប្រវ័ញ្ចពិភពលោកសំខាន់ៗត្រូវបានកាត់បន្ថយមកត្រឹមកម្រិតចុងក្រោយបើប្រៀបធៀបនឹងសម័យមុនសង្រ្គាម។ ពីមុនអ្នកកេងប្រវ័ញ្ចសំខាន់គឺប្រទេសអង់គ្លេស បារាំង អាឡឺម៉ង់ និងដល់កម្រិតមួយចំនួនរបស់អាមេរិក ប៉ុន្តែឥឡូវនេះរង្វង់នេះត្រូវបានកាត់បន្ថយដល់កម្រិតចុងក្រោយ។ ឥឡូវនេះអ្នកកេងប្រវ័ញ្ចហិរញ្ញវត្ថុសំខាន់ៗរបស់ពិភពលោក ហើយជាលទ្ធផល ម្ចាស់បំណុលសំខាន់របស់វាគឺអាមេរិកខាងជើង ហើយជំនួយការមួយផ្នែកគឺប្រទេសអង់គ្លេស។ ***
នេះមិនមានន័យថាអឺរ៉ុបបានផ្លាស់ប្តូរទីតាំងនៃអាណានិគមនោះទេ។ បណ្តាប្រទេសនៅអ៊ឺរ៉ុប ខណៈពេលដែលបន្តកេងប្រវ័ញ្ចលើអាណានិគមរបស់ពួកគេ ពេលនេះពួកគេបានធ្លាក់ចូលទៅក្នុងផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុរបស់អាមេរិក ដែលជាលទ្ធផលនៃពួកគេ ហើយនឹងបន្តត្រូវបានអាមេរិកកេងប្រវ័ញ្ច។ ក្នុងន័យនេះ រង្វង់នៃរដ្ឋសំខាន់ៗដែលកេងប្រវ័ញ្ចហិរញ្ញវត្ថុលើពិភពលោកត្រូវបានកាត់បន្ថយមកត្រឹមកម្រិតអប្បបរមា ខណៈដែលរង្វង់នៃប្រទេសដែលកេងប្រវ័ញ្ចបានពង្រីក។
. *** ផែនការ Dawes ដែលគូរឡើងនៅអាមេរិកមានដូចខាងក្រោម៖ អឺរ៉ុបសងបំណុលទៅអាមេរិកដោយចំណាយរបស់អាល្លឺម៉ង់ ដែលតម្រូវឱ្យអឺរ៉ុបសងសំណង ប៉ុន្តែដោយសារអាល្លឺម៉ង់មិនអាចបូមចេញនូវចំនួននេះពីកន្លែងទទេបានឡើយ អាល្លឺម៉ង់ ត្រូវតែទទួលបានទីផ្សារសេរីមួយចំនួនដែលមិនត្រូវបានកាន់កាប់ប្រទេសមូលធននិយមផ្សេងទៀតពីកន្លែងដែលវាអាចទាញកម្លាំងថ្មី និងឈាមថ្មីដើម្បីទូទាត់សំណង។ ក្រៅពីទីផ្សារតូចតាចមួយចំនួន នៅទីនេះអាមេរិកកំពុងសំដៅលើទីផ្សាររុស្ស៊ីរបស់យើង។ ពួកគេគួរតែស្របតាមផែនការ Dawes ដែលបានផ្តល់ឱ្យប្រទេសអាឡឺម៉ង់ដើម្បីឱ្យនាងអាចច្របាច់អ្វីមួយចេញហើយមានអ្វីមួយដើម្បីសងសំណងដល់អឺរ៉ុបដែលផ្ទុយទៅវិញត្រូវបង់ឱ្យអាមេរិកតាមរយៈបំណុលរដ្ឋ។ ផែនការទាំងមូលនេះត្រូវបានគ្រោងទុកយ៉ាងល្អ ប៉ុន្តែវាត្រូវបានសាងសង់ដោយគ្មានមេ ពីព្រោះសម្រាប់ប្រជាជនអាឡឺម៉ង់ វាមានន័យថាសារព័ត៌មានទ្វេរដង - សារព័ត៌មាននៃមហាអំណាចអាល្លឺម៉ង់ប្រឆាំងនឹង proletariat អាល្លឺម៉ង់ និងសារព័ត៌មាននៃរដ្ឋធានីបរទេសប្រឆាំងនឹងប្រជាជនអាល្លឺម៉ង់ទាំងមូល។ ការ​និយាយ​ថា​ការ​ចុច​ទ្វេ​ដង​នេះ​នឹង​ឥត​ប្រយោជន៍​សម្រាប់​ប្រជាជន​អាល្លឺម៉ង់​គឺ​ដើម្បី​ធ្វើ​ឱ្យ​មាន​កំហុស​។ ហេតុដូច្នេះហើយ ខ្ញុំជឿថានៅក្នុងផ្នែកនៃផែនការ Dawes នេះគឺពោរពេញដោយបដិវត្តន៍ដែលមិនអាចជៀសបាននៅក្នុងប្រទេសអាល្លឺម៉ង់។ វា​ត្រូវ​បាន​បង្កើត​ឡើង​ដើម្បី​ផ្គាប់​ចិត្ត​ប្រទេស​អាល្លឺម៉ង់ ប៉ុន្តែ​ផែនការ Dawes ត្រូវ​តែ​ឈាន​ទៅ​រក​បដិវត្តន៍​ក្នុង​ប្រទេស​អាល្លឺម៉ង់​ដោយ​ជៀស​មិន​រួច។ ផ្នែកទីពីរនៃផែនការនេះដែលនិយាយថាអាល្លឺម៉ង់គួរតែបូមចេញកាក់សម្រាប់អឺរ៉ុបដោយចំណាយលើទីផ្សាររុស្ស៊ីក៏ជាដំណោះស្រាយដោយគ្មានម្ចាស់ផ្ទះផងដែរ។ ហេតុអ្វី? ដោយសារតែយើងមិនចង់ក្លាយជាប្រទេសកសិកម្មសម្រាប់ប្រទេសណាមួយឡើយ រួមទាំងប្រទេសអាល្លឺម៉ង់ផងដែរ។ យើងខ្លួនយើងផ្ទាល់នឹងផលិតម៉ាស៊ីន និងមធ្យោបាយផ្សេងទៀតនៃការផលិត។ ដូច្នេះហើយ រំពឹងថាយើងនឹងយល់ព្រមប្រែក្លាយមាតុភូមិរបស់យើងទៅជាប្រទេសកសិកម្មសម្រាប់ប្រទេសអាល្លឺម៉ង់មានន័យថារាប់ដោយគ្មានមេ។ នៅក្នុងផ្នែកនេះ ផែនការ Dawes ឈរនៅលើជើងនៃដីឥដ្ឋ។ ***
បញ្ហាចម្បងមួយសម្រាប់មហាអំណាចពិភពលោកឥឡូវនេះគឺសំណួរនៃប្រេង។ ឧទាហរណ៍ បើយើងយកអាមេរិច នោះវាផលិតប្រហែល 70% នៃផលិតកម្មពិភពលោកទាំងអស់ ហើយប្រើប្រាស់ជាង 60% នៃការប្រើប្រាស់ពិភពលោកទាំងអស់។ ដូច្នេះនៅក្នុងតំបន់នេះ ដែលតំណាងឱ្យសរសៃប្រសាទចម្បងនៃសកម្មភាពសេដ្ឋកិច្ច និងយោធាទាំងអស់របស់មហាអំណាចពិភពលោក អាមេរិកនៅគ្រប់ទីកន្លែង ហើយតែងតែជួបប្រទះនឹងការប្រឆាំងពីប្រទេសអង់គ្លេស។ ប្រសិនបើយើងយកក្រុមហ៊ុនប្រេងពិភពលោកពីរគឺ Standard Oil និង Coninklike Shell ដែលក្រុមហ៊ុនទីមួយតំណាងឱ្យអាមេរិក និងទីពីរប្រទេសអង់គ្លេស នោះការតស៊ូរវាងក្រុមហ៊ុនទាំងនេះកើតឡើងនៅគ្រប់ផ្នែកទាំងអស់នៃពិភពលោកដែលមានតែប្រេងប៉ុណ្ណោះ។ នេះជាការតស៊ូរវាងអាមេរិក និងអង់គ្លេស។ សម្រាប់​សំណួរ​ប្រេង​គឺជា​សំណួរ​ដ៏​សំខាន់​សម្រាប់​អ្នក​ណា​ដែល​មាន​ប្រេង​ច្រើន​នឹង​កំណត់​ថា​អ្នកណា​នឹង​បញ្ជា​ក្នុង​សង្គ្រាម​នា​ពេល​អនាគត​។ អ្នក​ណា​មាន​ប្រេង​ច្រើន​នឹង​កំណត់​អ្នក​ណា​នឹង​បញ្ជា​ឧស្សាហកម្ម និង​ពាណិជ្ជកម្ម​ពិភពលោក។ ប្រេងបន្ទាប់ពីកងនាវានៃបណ្តាប្រទេសជឿនលឿនប្តូរទៅម៉ាស៊ីនម៉ូទ័រ គឺជាសរសៃប្រសាទដ៏សំខាន់នៃការតស៊ូរបស់រដ្ឋពិភពលោកដើម្បីភាពលេចធ្លោទាំងក្នុងសម័យសន្តិភាព និងពេលមានសង្រ្គាម។ ហើយវាច្បាស់ណាស់នៅក្នុងផ្នែកនេះដែលការតស៊ូរវាងក្រុមហ៊ុនប្រេងនៃប្រទេសអង់គ្លេស និងក្រុមហ៊ុនប្រេងរបស់អាមេរិកកំពុងបន្តនៅក្នុងការតស៊ូដ៏ប្រល័យ មិនមែនចេះតែមានទេ វាជាការពិតដែលមានចរិតជាក់ស្តែង ប៉ុន្តែតែងតែមាន និងក្តៅក្រហាយ។ ត្រូវបានគេមើលឃើញពីប្រវត្តិសាស្រ្តនៃការចរចា និងពីប្រវត្តិសាស្រ្តនៃការប៉ះទង្គិចគ្នារវាងអង់គ្លេស និងអាមេរិកនៅលើដីនេះ។ វាគ្រប់គ្រាន់ហើយក្នុងការរំលឹកឡើងវិញនូវស៊េរីនៃកំណត់ត្រា Hughes នៅពេលដែលគាត់ជារដ្ឋមន្ត្រីការបរទេសនៅអាមេរិកប្រឆាំងនឹងប្រទេសអង់គ្លេសលើសំណួរប្រេង។ ការតស៊ូកំពុងកើតឡើងនៅអាមេរិកខាងត្បូង នៅពែរ្ស នៅអឺរ៉ុប ក្នុងតំបន់ទាំងនោះនៃរូម៉ានី និងហ្គាលីស្យា ដែលជាកន្លែងមានប្រេង នៅគ្រប់ផ្នែកទាំងអស់នៃពិភពលោក ឥឡូវនេះនៅក្នុងទម្រង់បើកចំហ។ ខ្ញុំមិននិយាយអំពីការពិតដ៏សំខាន់ដូចជាការតស៊ូរវាងផលប្រយោជន៍របស់អង់គ្លេស និងអាមេរិកនៅក្នុងប្រទេសចិននោះទេ។ អ្នកដឹងទេថា ត្រូវតែមានការតស៊ូលាក់កំបាំងដែលកើតឡើងនៅទីនេះ ហើយជាញឹកញាប់ជាងនេះទៅទៀត អាមេរិកដែលធ្វើសកម្មភាពកាន់តែបត់បែន ដោះលែងពីវិធីសាស្រ្តអាណានិគមដ៏ឃោរឃៅទាំងនោះ ដែលចៅហ្វាយនាយអង់គ្លេសមិនទាន់បានរំដោះខ្លួន គ្រប់គ្រងដើម្បីភ្ជាប់អង់គ្លេសនៅក្នុងប្រទេសចិនតាមលំដាប់លំដោយ។ ទម្លាក់អង់គ្លេស និងត្រួសត្រាយផ្លូវទៅកាន់ប្រទេសចិន។ វាច្បាស់ណាស់ថា អង់គ្លេសមិនអាចមើលរឿងនេះដោយព្រងើយកន្តើយឡើយ។
*** ការពិតគឺថាចាប់តាំងពីជ័យជំនះនៃបដិវត្តន៍ប្រូសេស្តេរ៉ូននៅក្នុងប្រទេសរបស់យើង ប្រទេសដ៏ធំល្វឹងល្វើយដែលមានទីផ្សារដ៏ធំ ជាមួយនឹងប្រភពវត្ថុធាតុដើមដ៏ច្រើនបានធ្លាក់ចេញពីប្រព័ន្ធមូលធននិយមពិភពលោក ហើយនេះជាការពិតណាស់ មិនអាចប៉ុន្តែ ប៉ះពាល់ដល់ស្ថានភាពសេដ្ឋកិច្ចអឺរ៉ុប។ ដើម្បីបាត់បង់មួយភាគប្រាំមួយនៃពិភពលោក ការបាត់បង់ទីផ្សារ និងប្រភពវត្ថុធាតុដើមរបស់ប្រទេសយើង មានន័យថាសម្រាប់អឺរ៉ុបមូលធននិយមដើម្បីកាត់បន្ថយការផលិតរបស់ខ្លួន ដើម្បីរង្គោះរង្គើវាយ៉ាងខ្លាំង។ ដូច្នេះហើយ ដើម្បីបញ្ចប់ការផ្តាច់ខ្លួននៃរដ្ឋធានីអ៊ឺរ៉ុបពីប្រទេសរបស់យើង ពីទីផ្សារ និងប្រភពវត្ថុធាតុដើមរបស់យើង វាបានប្រែទៅជាចាំបាច់ដើម្បីបន្តទៅផ្លូវជាក់លាក់មួយនៃ "ការរួមរស់ជាមួយគ្នាដោយសន្តិភាព" ជាមួយយើងដើម្បី ចូលទៅកាន់ទីផ្សារ និងប្រភពនៃវត្ថុធាតុដើមរបស់យើង បើមិនដូច្នេះទេ វាគ្មានទេ វាប្រែចេញ លទ្ធភាពនៃការសម្រេចបាននូវស្ថិរភាពសេដ្ឋកិច្ចមួយចំនួននៅអឺរ៉ុប។ ***
ដូច្នេះសេចក្តីសន្និដ្ឋាន៖ យើងត្រូវកសាងសេដ្ឋកិច្ចរបស់យើងតាមរបៀបដែលប្រទេសរបស់យើងមិនក្លាយជាឧបសម្ព័ន្ធនៃប្រព័ន្ធមូលធននិយមពិភពលោក ដែលវាមិនត្រូវបានដាក់បញ្ចូលក្នុងប្រព័ន្ធទូទៅនៃការអភិវឌ្ឍន៍មូលធននិយមជាសហគ្រាសជំនួយរបស់ខ្លួន ដែលសេដ្ឋកិច្ចរបស់យើងអភិវឌ្ឍមិនដូចនោះទេ។ សហគ្រាសជំនួយនៃមូលធននិយមពិភពលោក ប៉ុន្តែជាអង្គភាពសេដ្ឋកិច្ចឯករាជ្យដែលផ្អែកលើទីផ្សារក្នុងស្រុក ដោយផ្អែកលើចំណងរវាងឧស្សាហកម្មរបស់យើង និងសេដ្ឋកិច្ចកសិករនៃប្រទេសរបស់យើង។
***មានខ្សែទូទៅពីរ៖ មួយចេញមកពីការដែលប្រទេសយើងត្រូវតែជាប្រទេសកសិផលយូរអង្វែង ត្រូវតែនាំចេញកសិផល និងនាំយកឧបករណ៍មក យើងត្រូវឈរលើផ្លូវនេះ ហើយអភិវឌ្ឍលើផ្លូវនេះទៅថ្ងៃអនាគត។ . បន្ទាត់នេះតម្រូវឱ្យកាត់បន្ថយឧស្សាហកម្មរបស់យើង។ បន្ទាត់នេះនាំឱ្យការពិតដែលថាប្រទេសរបស់យើងមិនអាច ឬស្ទើរតែមិនដែលក្លាយជាឧស្សាហូបនីយកម្មពិតប្រាកដ ប្រទេសរបស់យើងពីអង្គភាពឯករាជ្យសេដ្ឋកិច្ចផ្អែកលើទីផ្សារផ្ទះ នឹងត្រូវប្រែក្លាយទៅជាផ្នែកបន្ថែមនៃប្រព័ន្ធមូលធននិយមទូទៅ។ បន្ទាត់នេះមានន័យថាការចាកចេញពីភារកិច្ចនៃការសាងសង់របស់យើង។ នេះមិនមែនជាបន្ទាត់របស់យើងទេ។ មានខ្សែទូទៅមួយទៀតដែលបន្តពីការពិតដែលថាយើងត្រូវខិតខំប្រឹងប្រែងដើម្បីធ្វើឱ្យប្រទេសរបស់យើងក្លាយជាប្រទេសឯករាជ្យសេដ្ឋកិច្ចដោយផ្អែកលើទីផ្សារក្នុងស្រុកដែលជាប្រទេសដែលនឹងដើរតួជាចំណុចក្តៅសម្រាប់ការទាក់ទាញប្រទេសដទៃទៀតដែលកំពុងធ្លាក់ចុះបន្តិចម្តង ៗ ពីមូលធននិយម។ និងហូរចូលទៅក្នុងចរន្តសំខាន់នៃសេដ្ឋកិច្ចសង្គមនិយម។ បន្ទាត់នេះទាមទារឱ្យមានការអភិវឌ្ឍន៍អតិបរមានៃឧស្សាហកម្មរបស់យើងក្នុងកម្រិត និងស្របតាមល្បឿននៃធនធានដែលយើងមាន។ វាបដិសេធយ៉ាងដាច់អហង្ការចំពោះគោលនយោបាយប្រែក្លាយប្រទេសរបស់យើងទៅជាផ្នែកបន្ថែមនៃប្រព័ន្ធមូលធននិយមពិភពលោក។ នេះ​ជា​ខ្សែបន្ទាត់​នៃ​ការ​កសាង​របស់​យើង ដែល​គណបក្ស​ប្រកាន់​ខ្ជាប់ ហើយ​នឹង​បន្ត​ប្រកាន់​ខ្ជាប់។ បន្ទាត់នេះគឺជាកាតព្វកិច្ចដរាបណាមានការឡោមព័ទ្ធមូលធននិយម។ យើងពិតជាត្រូវការឯករាជ្យភាពអប្បរមាសម្រាប់សេដ្ឋកិច្ចជាតិរបស់យើង បើគ្មានវាមិនអាចទៅរួចទេក្នុងការសង្គ្រោះប្រទេសរបស់យើងពីការចុះក្រោមសេដ្ឋកិច្ចទៅជាប្រព័ន្ធមូលធននិយមពិភពលោក។

ថ្ងៃទី 28 ខែ មីនា ឆ្នាំ 2016 ម៉ោង 02:59 ព្រឹក

ដើមយកពី brndk ក្នុង

ដើមយកពី ss69100 របៀបដែលការដកស្រង់ពីអ្នកនិពន្ធជនជាតិយូដាត្រូវបានកំណត់គុណលក្ខណៈស្តាលីន

សម្រង់មិនពិតសន្មតថាជាប្រមុខរដ្ឋសូវៀត។

កុមារនៃសមាជលើកទី 20 ជាក់ស្តែងយើងទាំងអស់គ្នាជាអ្នកប្រឆាំងស្តាលីនក្នុងយុវវ័យរបស់យើង។ ហើយនៅពេលដែលនៅសម័យ Brezhnev បុរសវ័យចំណាស់បានព្យួររូបភាពរបស់ស្តាលីននៅលើកញ្ចក់រថយន្ត និងរថយន្តរបស់ពួកគេ ជាការអំពាវនាវឱ្យមាន "សណ្តាប់ធ្នាប់" និងការតវ៉ាប្រឆាំងនឹង "ការជាប់គាំង" នេះ ខ្ញុំបានបន្តជាអ្នកប្រឆាំងស្តាលីន។

បន្ទាប់ពីសមាជលើកទី 20 ស្តាលីនត្រូវបានកប់យ៉ាងជ្រៅដោយ "កុម្មុយនិស្ត" ដែលការយល់ដឹងអំពី "អ្វីដែលស្តាលីន" មិនបានកើតឡើងក្នុងពេលតែមួយទេហើយនឹងត្រូវបានបង្ហាញជាយូរមកហើយ ...

ស្តាលីនមិនបាននិយាយដូច្នេះទេ។:

"ការស្លាប់របស់មនុស្សគឺជាសោកនាដកម្ម ការស្លាប់របស់មនុស្សរាប់លាននាក់គឺជាស្ថិតិ"

“ មានមនុស្សម្នាក់ - មានបញ្ហា។ គ្មានមនុស្ស គ្មានបញ្ហា

វាត្រូវបានចោទប្រកាន់ថា I. Stalin បាននិយាយថា:

“ មានមនុស្សម្នាក់ - មានបញ្ហា។ គ្មានមនុស្ស គ្មានបញ្ហា។

ទេវកថា​នេះ​ត្រូវ​បាន​ប្រើ​ដើម្បី​ចង្អុល​បង្ហាញ​ពី​ភាព​ឃោរឃៅ​និង​ការ​មើលងាយ​របស់​ស្តាលីន​ចំពោះ​ជីវិត​មនុស្ស។ តាមពិតស្តាលីនមិនដែលនិយាយអ្វីពីប្រភេទនេះទេ។ សេចក្តីថ្លែងការណ៍នេះត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយអ្នកនិពន្ធ A. Rybakov ហើយសន្មតថាវាជាស្តាលីននៅក្នុងសៀវភៅរបស់គាត់ "កុមារនៃ Arbat": "នៅក្នុងអត្ថបទរបស់ខ្ញុំដែលគាត់ចូលចិត្តជាពិសេសខ្ញុំបានផលិតឡើងវិញនូវពាក្យស្លោកដ៏ល្បីល្បាញរបស់ស្តាលីនថា "មានមនុស្សម្នាក់ - នៅទីនោះ។ គឺជាបញ្ហា។ គ្មានមនុស្ស គ្មានបញ្ហា! Anatoly Naumovich ភ្ញាក់ផ្អើល៖ តើស្តាលីននិយាយរឿងនេះនៅឯណា? ក្នុង​ការងារ​អ្វី​របស់​អ្នក? ឬនៅក្នុងចំណាំ? ឬនៅក្នុងសុន្ទរកថាអ្វី? ខ្ញុំ​គិត។ គាត់បានឆ្លើយតាមរបៀបនេះ៖ ដោយដឹងពីចិត្តវិទ្យារបស់ស្តាលីនបន្តិច ខ្ញុំសន្មត់ ហើយថែមទាំងប្រាកដថា គាត់មិនដែលនិយាយពាក្យពិតបែបនេះជាសាធារណៈទេ។ ហើយគាត់មិនបានសរសេរទេ។

គាត់​ជា​តួអង្គ​ដ៏​អស្ចារ្យ​ម្នាក់​ក្នុង​រឿង​នយោបាយ ហើយ​មិន​អនុញ្ញាត​ឱ្យ​ខ្លួន​គាត់​លាតត្រដាង​ពី​ខ្លឹមសារ​របស់គាត់​ឡើយ​។ គាត់អាចមានលទ្ធភាពផ្តល់ភាពស្មោះត្រង់បែបនេះបានតែនៅក្នុងរង្វង់តូចចង្អៀតនៃ "សមមិត្តនៅក្នុងដៃ" ឬជាជាងខ្វះចន្លោះ។ តើខ្ញុំបានអានរឿងនេះនៅឯណា? បាទ វាដូចជាព្រិលៗ។ ព្យួរនៅលើអាកាស។ ច្រើនកន្លែង។ ក្នុងអនុស្សាវរីយ៍... ក្នុងវិស័យសារព័ត៌មាន។ ពាក្យ​នេះ​បាន​ក្លាយ​ជា​ពាក្យ​មួយ​ឃ្លា​សម្រាប់​សម័យ​នោះ។ ដូច្នេះអ្នកមិនចាំច្បាស់ថានៅឯណា? - មិន​មែន​ជា​ដាច់​ខាត។ - នោះហើយជាវា - Anatoly Naumovich បានលាន់មាត់ជាមួយនឹងភាពវ័យក្មេង - ខ្ញុំបានបង្កើតវាដោយខ្លួនឯង! ជាលើកដំបូងនៅក្នុង "កុមារនៃ Arbat" ស្តាលីនគ្រាន់តែនិយាយឃ្លានេះ។ ខ្ញុំ​តែង​វា​ហើយ​ដាក់​ចូល​មាត់​ស្តាលីន! ខ្ញុំបានសរសេរប្រលោមលោកនេះ 20 ឆ្នាំមុនពេលវាត្រូវបានបោះពុម្ពនៅឆ្នាំ 1987 ។ ហើយពីទីនោះនាងបានទៅដើរលេង ហើយគ្មាននរណាម្នាក់ចាំថានាងមកពីណាទេ។

"ការស្លាប់របស់មនុស្សគឺជាសោកនាដកម្ម ការស្លាប់របស់មនុស្សរាប់លាននាក់គឺជាស្ថិតិ" ។

វាត្រូវបានចោទប្រកាន់ថាស្តាលីនបាននិយាយឃ្លាថា "ការស្លាប់របស់មនុស្សគឺជាសោកនាដកម្មមួយការស្លាប់របស់មនុស្សរាប់លាននាក់គឺជាស្ថិតិ" ។ តាមពិតស្តាលីនមិនបាននិយាយពាក្យបែបនេះទេ។ ឃ្លានេះគឺជាការដកស្រង់បន្តិចបន្តួចពីប្រលោមលោករបស់ Remarque "The Black Obelisk"៖ "ប៉ុន្តែជាក់ស្តែង វាតែងតែកើតឡើង៖ ការស្លាប់របស់មនុស្សម្នាក់គឺជាការស្លាប់ ហើយការស្លាប់របស់មនុស្សពីរលាននាក់គ្រាន់តែជាស្ថិតិប៉ុណ្ណោះ" ។

"គ្មានអ្នកទោសសង្គ្រាមនៅក្នុងកងទ័ពក្រហមទេ មានតែជនក្បត់ជាតិ និងជនក្បត់ជាតិ"

"មានឃ្លាដ៏ល្បីល្បាញមួយដែលសន្មតថាស្តាលីន៖ "គ្មានអ្នកទោសសង្គ្រាមនៅក្នុងកងទ័ពក្រហមទេ មានតែជនក្បត់ និងក្បត់ជាតិ"។ ហើយ Khavkin នៅក្នុងអត្ថបទរបស់គាត់ "អ្នកទោសសង្គ្រាមអាឡឺម៉ង់នៅសហភាពសូវៀតនិងអ្នកទោសសង្រ្គាមនៅអាឡឺម៉ង់។ ការបង្កើតបញ្ហា។ ប្រភព និងអក្សរសិល្ប៍” ដកស្រង់ឃ្លានេះដោយសំដៅលើវិញ្ញាបនបត្ររបស់គណៈកម្មការសម្រាប់ការស្តារនីតិសម្បទាជនរងគ្រោះពីការគាបសង្កត់ផ្នែកនយោបាយ។ អ្វី​ដែល​គួរ​ឱ្យ​ចាប់​អារម្មណ៍ - ពិត​ជា​មាន​ឃ្លា​មួយ​ដែល​ជា​ឈ្មោះ​ផ្នែក​មួយ​នៃ​វិញ្ញាបនបត្រ​នេះ។ គ្មាន​ឯកសារ​យោង​ត្រូវ​បាន​គេ​ធ្វើ​ឡើង​ថា​ឃ្លា​នេះ​ត្រូវ​បាន​គេ​យក​មក​ពី​ណា កន្លែង​ណា ពេល​ណា និង​អ្នក​ណា​ដែល​ស្តាលីន​បាន​និយាយ​នោះ គឺ​មិន​ត្រូវ​បាន​ផ្តល់​ឱ្យ​ទេ។

អ្វីដែលគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍បំផុតនោះគឺថាមិនមានតំណភ្ជាប់នៅក្នុងជំនួយទាល់តែសោះ។ មានតែនៅក្នុងសេចក្តីណែនាំប៉ុណ្ណោះដែលជាឈ្មោះនៃបណ្ណសារដែលពួកគេបានធ្វើការ។ មានកំណែមួយដែលឃ្លានេះត្រូវបានចោទប្រកាន់ថាបាននិយាយដោយស្តាលីននៅក្នុងការសន្ទនាជាមួយអ្នកតំណាងនៃកាកបាទក្រហមអន្តរជាតិ Count Bernadotte ហើយត្រូវបានដកស្រង់នៅក្នុងសៀវភៅអនុស្សាវរីយ៍របស់គាត់។ ឃ្លានៅក្នុងការនិយាយឡើងវិញត្រូវបានរៀបចំដូចខាងក្រោម: "... មិនមានអ្នកទោសសង្គ្រាមរុស្ស៊ីទេ - ទាហានរុស្ស៊ីប្រយុទ្ធរហូតដល់ស្លាប់។

ប្រសិនបើគាត់ជ្រើសរើសការជាប់ឃុំ នោះគាត់ត្រូវបានដកចេញដោយស្វ័យប្រវត្តិពីសហគមន៍រុស្ស៊ី” ដែលផ្លាស់ប្តូរអត្ថន័យរបស់វាបន្តិច ពីព្រោះ។ "សហគមន៍រុស្ស៊ី" គឺជាប្រភេទសីលធម៌ មិនមែនជាផ្នែកច្បាប់ទេ។ «​យើង​នឹង​មើលងាយ​អ្នកទោស ប៉ុន្តែ​ប្រគល់​អ្នកទោស​មក​យើង​វិញ ហើយ​គោរព​តាម​អនុសញ្ញា​ស្តីពី​អ្នកទោស​សង្គ្រាម​»​។

អ្នក​និពន្ធ​ឃ្លា​ដែល​ល្បី​ថា “មិន​សំខាន់​ថា​គេ​បោះឆ្នោត​ដោយ​របៀប​ណា​ទេ ប៉ុន្តែ​អ្វី​ដែល​សំខាន់​គឺ​របៀប​ដែល​គេ​រាប់” គឺ​ណាប៉ូឡេអុង​ទី ៣។ លោក​បាន​និយាយ​ថា​វា​បន្ទាប់​ពី​ការ​បះបោរ​មួយ​ទៀត​នៅ​ប្រទេស​បារាំង។ តូវ ស្តាលីន​បាន​បកស្រាយ​ពួកគេ​យ៉ាង​សាមញ្ញ​ថា​៖ «​នៅក្នុង​ប្រទេស​បូជឺរ វា​សំខាន់​មិនមែន​របៀប​ដែល​ពួកគេ​បោះឆ្នោត​នោះទេ ប៉ុន្តែ​ត្រូវ​រាប់​ដោយ​របៀប​ណា​»​។ បានបង្ហាញខ្លួនជាលើកដំបូងនៅក្នុងការចងចាំរបស់អ្នករត់ចោលស្រុក B. Bazhanov (ទៅប្រទេសបារាំង 1/1/1928) សម្រង់ពេញលេញ "អ្នកដឹងទេសមមិត្ត" ស្តាលីននិយាយថា "អ្វីដែលខ្ញុំគិតអំពីរឿងនេះ: ខ្ញុំគិតថាវាមិនសំខាន់ទេថាតើនរណានិងរបៀបនឹង។ បោះឆ្នោតនៅក្នុងគណបក្ស; ប៉ុន្តែអ្វីដែលសំខាន់ខ្លាំងនោះគឺថា តើអ្នកណានឹងរាប់សន្លឹកឆ្នោតដោយរបៀបណា។​ ទោះជាយ៉ាងនេះក្តី វាពិតជាមានការងឿងឆ្ងល់ជាខ្លាំងដែលស្តាលីននឹងនិយាយឃ្លាដែលសម្របសម្រួលយ៉ាងច្បាស់នេះជាសាធារណៈ។

នៅក្នុងពន្លឺនៃបទបង្ហាញរបស់ Zaldostanov នៅ Stalingrad ជម្លោះ http://kompas-m.livejournal.com/2134.html ជុំវិញសម្រង់ដ៏ល្បីល្បាញដែលសន្មតថាស្តាលីនបានរស់ឡើងវិញម្តងទៀត។
វាមិនមែនជារឿងសម្ងាត់ទេដែលសម្រង់ខាងក្រោមបានដើរតួនាទីយ៉ាងធំក្នុងការស្តារនីតិសម្បទារបស់អ្នកដឹកនាំ៖

អំពើជាច្រើនរបស់បក្ស និងប្រជាជនរបស់យើងនឹងត្រូវបំភ្លៃ និងជេរប្រមាថ ជាពិសេសនៅក្រៅប្រទេស និងក្នុងប្រទេសយើងផងដែរ។ Zionism តស៊ូដើម្បីការគ្រប់គ្រងពិភពលោកនឹងសងសឹកយើងយ៉ាងឃោរឃៅសម្រាប់ភាពជោគជ័យនិងសមិទ្ធិផលរបស់យើង។ លោក​នៅតែ​ចាត់ទុក​រុស្ស៊ី​ជា​ប្រទេស​ព្រៃផ្សៃ ជា​ឧបសម្ព័ន្ធ​វត្ថុធាតុដើម។ ហើយ​ឈ្មោះ​របស់​ខ្ញុំ​ក៏​នឹង​ត្រូវ​គេ​បង្កាច់​បង្ខូច។ អំពើអាក្រក់ជាច្រើននឹងត្រូវសន្មតថាជាខ្ញុំ។

World Zionism នឹងខិតខំអស់ពីកម្លាំងដើម្បីបំផ្លាញសហភាពរបស់យើង ដើម្បីកុំឱ្យរុស្ស៊ីងើបឡើងវិញ។ កម្លាំងរបស់សហភាពសូវៀតគឺនៅក្នុងមិត្តភាពរបស់ប្រជាជន។ គែមនៃការតស៊ូនឹងត្រូវបានដឹកនាំជាចម្បងក្នុងការបំបែកមិត្តភាពនេះ នៅឯការហែកតំបន់ព្រំដែនឱ្យឆ្ងាយពីប្រទេសរុស្ស៊ី។ នៅទីនេះ យើងត្រូវតែទទួលស្គាល់ យើងមិនទាន់បានធ្វើអ្វីគ្រប់យ៉ាងនៅឡើយទេ។ វានៅតែមានវិស័យការងារដ៏ធំមួយនៅទីនេះ ហើយទោះបីជាព្រឹត្តិការណ៍កើតឡើងយ៉ាងណា ពេលវេលានឹងកន្លងផុតទៅ ហើយភ្នែករបស់មនុស្សជំនាន់ថ្មីនឹងត្រូវងាកទៅរកការប្រព្រឹត្ត និងជ័យជំនះនៃមាតុភូមិសង្គមនិយមរបស់យើង។ ពីមួយឆ្នាំទៅមួយឆ្នាំ ជំនាន់ថ្មីនឹងមក។ ពួកគេ​នឹង​លើក​បដា​របស់​ឪពុក និង​ជីតា​របស់​ពួកគេ​ម្តង​ទៀត ហើយ​ផ្តល់​ប្រាក់​ខែ​ដល់​ពួក​យើង​ពេញ​លេញ។ ពួក​គេ​នឹង​កសាង​អនាគត​របស់​ពួក​គេ​លើ​អតីតកាល​របស់​យើង»។

សម្រាប់មនុស្សជាច្រើន ជាពិសេសមនុស្សវ័យក្មេង នាងបានក្លាយជានិមិត្តរូបនៃការពិតដែលថាអ្នកដឹកនាំបានមើលឃើញការដួលរលំនាពេលអនាគត និងការស្តារនីតិសម្បទាដែលជៀសមិនរួចរបស់គាត់។ អញ្ចឹង​បើ​មាន​ហោរា​មែន នោះ​ទ័ព​របស់​ពួក​កូន​ចៅ​មិន​ឆ្ងាយ​ប៉ុន្មាន។ សព្វថ្ងៃនេះ វាគឺជាការដកស្រង់ និងពាក្យស្លោកទូទៅបំផុតមួយដែលត្រូវបានលើកឡើងនៅក្នុងបរិបទនៃអាកប្បកិរិយាវិជ្ជមានចំពោះស្តាលីន រួមជាមួយនឹងឃ្លាដែលសន្មតថា Churchill អំពីនង្គ័ល និងគ្រាប់បែកនុយក្លេអ៊ែរ។

សម្រង់ដោយខ្លួនវា ដូចដែលអ្នកបានដឹងហើយថាបានលេចឡើងនៅវេននៃសតវត្សទី 20 និងទី 21 ហើយសំដៅទៅលើ "ការដកស្រង់ចេញពីកំណត់ហេតុប្រចាំថ្ងៃរបស់ Alexandra Kollontai" (ស្ត្រី Bolshevik ដ៏ល្បីល្បាញនិងមានសិទ្ធិអំណាច) ដែលប្រវត្តិវិទូ Trush បានណែនាំទៅក្នុងចរាចរ។ នៅក្នុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 2000 ម៉ូដមួយបានលេចឡើងដើម្បីប្រៀបធៀបព្រឹត្តិការណ៍មួយចំនួននៅសម័យនោះជាមួយនឹងទិនានុប្បវត្តិនៃដំណើរទស្សនកិច្ចទៅកាន់ការិយាល័យរបស់ស្តាលីន ដែលនាំឱ្យមានការបដិសេធនូវទេវកថាប្រវត្តិសាស្ត្រជាច្រើនព្រោះវាអាចឱ្យដឹងថាព្រឹត្តិការណ៍ជាច្រើនមិនបានកើតឡើងពិតប្រាកដនោះទេ។ ជាឧទាហរណ៍ អ្នកនិពន្ធខ្លះសរសេរថានៅថ្ងៃបែបនេះ និងបែបនេះគាត់នៅក្នុងការិយាល័យរបស់ស្តាលីន ហើយមានអ្វីមួយបានកើតឡើងនៅទីនោះ។ ប្រវត្តិវិទូបើកទិនានុប្បវត្តិនៃការទស្សនា ហើយឃើញថាអ្នកនិពន្ធ ឬវីរបុរសនៃរឿងរបស់គាត់មិននៅទីនោះនៅថ្ងៃដែលបានបញ្ជាក់នោះទេ។
ដូច្នេះ - ទាំងនេះមិនបានកើតឡើងទាល់តែសោះឬអ្នកនិពន្ធច្រឡំកាលបរិច្ឆេទ (ដែលអាចធ្វើទៅបានផងដែរ) - ឧទាហរណ៍គាត់សរសេរថានៅថ្ងៃទី 25 ខែមិថុនាគាត់នៅឯកន្លែងទទួលរបស់ស្តាលីនហើយយោងទៅតាមកំណត់ហេតុនៃដំណើរទស្សនកិច្ចគាត់នៅទីនោះ។ ថ្ងៃទី 27 ។ វាអាចត្រូវបានសន្មត់ថាបន្ទាប់ពីមានវេជ្ជបញ្ជាជាច្រើនឆ្នាំគាត់បានបោកប្រាស់។

ជាឧទាហរណ៍ គេបានរកឃើញថា ទោះបីជាមានការកុហករបស់ Khrushchev ថានៅថ្ងៃទី 22 ខែមិថុនា ស្តាលីនបានធ្លាក់ខ្លួនក្រាបបង្គំគាល់បន្ទាប់ពីដឹងពីការវាយប្រហាររបស់អាល្លឺម៉ង់ មេដឹកនាំបានភ្ជួររាស់នៅក្នុងការិយាល័យរបស់គាត់ពេញមួយថ្ងៃ ប៉ុន្តែនៅពេលជាមួយគ្នានោះ គេបានរកឃើញថាមានគម្លាតនៅចុងបញ្ចប់។ នៃខែមិថុនាបន្ទាប់ពីការដួលរលំនៃទីក្រុង Minsk ដែលអ្នកប្រវត្តិសាស្រ្តបានផ្តល់ព័ត៌មានថ្មីបានព្យាយាមពន្យល់។

រឿងដដែលនេះបានកើតឡើងជាមួយនឹងការដកស្រង់នេះ។ ពួកគេបានចាប់ផ្តើមពិនិត្យ ហើយបានរកឃើញថា នៅកាលបរិច្ឆេទដែលបានបញ្ជាក់ Kollontai មិនបានជួបជាមួយស្តាលីន ហើយនៅថ្ងៃដែលបានបញ្ជាក់ នាងមិនអាចឮរឿងបែបនេះពីគាត់ដោយរាងកាយសុទ្ធសាធ ដែលនាងផ្ទាល់បានសរសេរអំពី។

"ទោះបីជាខ្ញុំនៅទីក្រុងមូស្គូបានតែពីរថ្ងៃក៏ដោយ Vyacheslav Mikhailovich បានបញ្ជាឱ្យខ្ញុំហោះហើរត្រឡប់ទៅស៊ុយអែតនៅម៉ោង 6 ព្រឹក។ ខ្ញុំមិនដែលឃើញស្តាលីនទេ។ វាជាការអាម៉ាស់!"

ចំពោះបញ្ហានេះសំណួរបានកើតឡើង - មិនមែនជាសម្រង់កុហកទាំងស្រុងទេ។ ដូច្នេះយើងមាន៖

1. នៅកាលបរិច្ឆេទដែលបានបញ្ជាក់ Kollontai មិនបានជួបជាមួយស្តាលីន ដូចដែលបានបង្ហាញដោយទិនានុប្បវត្តិនៃការទៅលេងការិយាល័យរបស់ស្តាលីន និងការចូលរបស់ Kollontai នៅក្នុងកំណត់ហេតុប្រចាំថ្ងៃរបស់នាង។

2. សរុបមក កំណត់ហេតុប្រចាំថ្ងៃរបស់ Kollontai ទាំងអស់មិនទាន់ត្រូវបានបោះពុម្ពនៅឡើយទេ (ពីការបោះពុម្ពផ្សាយទាំងនោះដែលខ្ញុំបានឃើញ វាគ្រាន់តែជាជម្រើសនៃអត្ថបទដែលបានជ្រើសរើសប៉ុណ្ណោះ - ប្រហែលជាអ្វីដែលពេញលេញជាងនេះបានចេញមកក្នុងប៉ុន្មានឆ្នាំចុងក្រោយនេះ ប៉ុន្តែខ្ញុំមិនបានមកទេ នៅទូទាំង) ហើយវាមិនច្បាស់ទាំងស្រុងថាតើ Trush បានធ្វើការជាមួយអ្វី ហើយប្រសិនបើគាត់ប្រមូលអត្ថបទរបស់គាត់ពីអត្ថបទ Kollontai ផ្សេងទៀត បន្ទាប់មកពីមួយណា។ ប្រវត្តិវិទូដែលធ្លាប់ស្គាល់ដែលធ្វើការនៅក្នុងបណ្ណសារទីក្រុងម៉ូស្គូកាលពីប៉ុន្មានឆ្នាំមុនបានចង្អុលបង្ហាញថាឯកសារទាំងនេះត្រូវបានរក្សាទុកនៅក្នុងបណ្ណសាររបស់ក្រសួងការបរទេសរុស្ស៊ីហើយគាត់បានជួបឯកសារនៅទីនោះដែលមិនមាននៅក្នុងកំណត់ហេតុការទូតពីរភាគនៃឆ្នាំ 2004 ។ មធ្យោបាយងាយស្រួលបំផុតដើម្បីបញ្ជាក់បញ្ហាចុងក្រោយគឺពិនិត្យមើលអារេនៃឯកសារដែលទាក់ទងនឹង Kollontai សម្រាប់វត្តមាន/អវត្តមាននៃសម្រង់នេះ ឬបំណែកដែលវាត្រូវបានប្រមូលផ្តុំ។ លើសពីនេះទៅទៀត ដោយបានផ្តល់នូវភាពជាក់លាក់នៃការងារបណ្ណសារ វាមិនចាំបាច់ក្នុងការរុះរើថវិកាទាំងអស់នោះទេ ប៉ុន្តែវាគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីមើលកន្លែងដែលមានកំណត់ចំណាំដែលអ្នកប្រវត្តិសាស្រ្ត Trush បានធ្វើការជាមួយពួកគេនៅពេលនោះ ហើយបានផ្តល់ឱ្យថានៅទីនោះ។ ជាក់ស្តែងមិនមានសៀវភៅទាក់ទងនឹងកំណត់ហេតុប្រចាំថ្ងៃទាំងនេះក្នុងរយៈពេល 10 ឆ្នាំកន្លងមកនេះទេ ប្រសិនបើដូច្នេះមែន ខ្ញុំមិនគិតថាការធ្វើតេស្តនឹងចំណាយពេលយូរពេកនោះទេ។

3. ឯកសារយោងទៅលើការពិតដែលថាគ្រប់ភាគនៃស្នាដៃរបស់ស្តាលីនបន្ទាប់ពី 13 ភាគគឺគួរឱ្យសង្ស័យគឺឆោតល្ងង់ណាស់ព្រោះវាមានឯកសារជាច្រើនដែលភាពត្រឹមត្រូវហួសពីការសង្ស័យហើយដែលមិនត្រូវបានបោះពុម្ពនៅក្នុងស្នាដៃដែលប្រមូលបានបុរាណសម្រាប់ហេតុផលមនោគមវិជ្ជានិងអង្គការ។ នេះមិនមានន័យថា Trush មិនអាចដាក់ឯកសារដើមរបស់ខ្លួនបាននោះទេ ប៉ុន្តែការសរសេរខ្លឹមសារនៃ 5 ភាគដោយអចេតនា ព្រោះថាសំណល់រឹងខ្លាំង។ នៅពេលអនាគតដ៏ខ្លីខាងមុខ ក្នុងការបោះពុម្ពផ្សាយស្នាដៃដែលប្រមូលបានរបស់ស្តាលីន កែសម្រួលដោយ Kosolapov ដែលពិនិត្យមើលភាពត្រឹមត្រូវនៃឯកសារដែលបានបោះពុម្ពនោះ វានឹងអាចធ្វើការសន្និដ្ឋានបានថា តើឯកសារណាខ្លះពិតប្រាកដ មានប្រភពដើមគួរឱ្យសង្ស័យ និងមួយណា។ គឺក្លែងក្លាយ។

4. Trush ខ្លួនគាត់មិនបានផ្តល់ការពន្យល់ដែលអាចយល់បានណាមួយលើប្រធានបទនៃសម្រង់នេះ - គាត់មិនបានសារភាពចំពោះការកុហកគាត់មិនបានបង្ហាញពីភាពត្រឹមត្រូវជាមួយនឹងស្នោនៅមាត់។ បន្ថែមពីលើការយល់ឃើញដែលអាចកើតមាន វាក៏មិនអាចដកចេញពីលទ្ធភាពនៃកំហុសដែរ នៅពេលដែលអ្នកនិពន្ធច្រឡំកាលបរិច្ឆេទដោយផ្លាស់ប្តូរការប្រជុំរវាង Kollontai និង Stalin ទៅជាថ្ងៃមួយដែលវាមិនអាចកើតឡើងបាន ដែលជាការពិត។ មិនកំណត់លក្ខណៈរបស់ Trush ជាអ្នកប្រវត្តិសាស្ត្រតាមរបៀបដ៏ល្អបំផុត។

5. អត្ថបទដោយខ្លួនវាផ្ទាល់ បើប្រៀបធៀបជាមួយនឹងខ្លឹមសារនៃអត្ថបទផ្សេងទៀត ភាពត្រឹមត្រូវដែលមិនមានការសង្ស័យ អនុញ្ញាតឱ្យយើងនិយាយថា ស្តាលីនពិតជាអាចនិយាយបានថា ចាប់តាំងពីសម្រង់នេះមិនមានភាពខុសគ្នាពិសេសណាមួយជាមួយនឹងទស្សនៈរបស់គាត់លើ Zionism ឬលទ្ធភាព ការបរាជ័យនៃសង្គមនិយមនៅសហភាពសូវៀត។ នេះបង្ហាញថាអត្ថបទអាចគ្រាន់តែជាការចងក្រងនៃទស្សនៈរបស់ស្តាលីន ដែល Trush បានយកចេញពីស្នាដៃដែលប្រមូលបាន ហើយដាក់ចូលទៅក្នុងទម្រង់នៃសម្រង់ខាំ ដែលគាត់បានណែនាំទៅក្នុងចរាចរតាមរយៈ Alexandra Kollontai ។ ដែលមិនផ្លាស់ប្តូរការពិតដែលថាសម្រង់ខ្លួនវានៅក្នុងទម្រង់នេះគឺជាការក្លែងក្លាយ។

6. ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ ជីវិតរស់នៅបែបអាបក្កៈពីរចនាប័ទ្មនៃ "ផែនការរបស់ Dulles មិនមានទេ ប៉ុន្តែត្រូវបានអនុវត្ត" ។ ប្រសិនបើយើងយល់ស្របថាការដកស្រង់នេះត្រូវបានបង្កើតឡើងទាំងស្រុងឬចងក្រងពីអត្ថបទផ្សេងទៀតដោយ Trush នោះវាប្រែថាគាត់បានបង្កើតក្លែងក្លាយដ៏អស្ចារ្យនិងព្យាករណ៍ដែលអស់រយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំបានរំពឹងទុកដំណើរការនៃការស្តារនីតិសម្បទារបស់ស្តាលីននៅក្នុងស្មារតីសាធារណៈហើយបន្ទាប់មកយើងត្រូវតែទទួលស្គាល់។ ថា Trush ធ្វើវាដោយការកុហករបស់គាត់សម្រាប់ការស្តារឡើងវិញនៃសម័យសូវៀតច្រើនជាងអ្នកសាធារណៈនិងអ្នកប្រវត្តិសាស្រ្តដទៃទៀតព្រោះអំណាចមនោគមវិជ្ជានៃសម្រង់នេះគឺធំសម្បើម។ តើ Trush អាចនឹងទស្សន៍ទាយនៅចុងទសវត្សរ៍ទី 90 ថាក្នុងរយៈពេល 10 ឆ្នាំចំនួនអ្នកកោតសរសើរទេពកោសល្យរបស់ "ឧកញ៉ាបង្ហូរឈាម" នឹងលើសពី 50% ដែរឬទេ? តើគាត់បានកំណត់គោលដៅបែបនេះទេ ប្រសិនបើគាត់ពិតជាបោះអត្ថបទរបស់គាត់ទៅក្នុងស្នាដៃដែលប្រមូលបានរបស់ស្តាលីន?

សម្រាប់ពេលនេះ ខ្ញុំនឹងប្រុងប្រយ័ត្នកុំនិយាយថាសម្រង់នេះគឺមិនពិតទាំងស្រុង ឬផ្ទុយទៅវិញពិតទាំងស្រុង។ តាមគំនិតរបស់ខ្ញុំ វាទាមទារការផ្ទៀងផ្ទាត់បន្ថែម ពោលគឺការងារផ្ទាល់របស់អ្នកប្រវត្តិវិទូដែលមានជំនាញវិជ្ជាជីវៈជាមួយនឹងកំណត់ហេតុប្រចាំថ្ងៃរបស់ Kollontai នៅក្នុងបណ្ណសាររបស់ក្រសួងការបរទេសរុស្ស៊ីដើម្បីបង្កើតសាលក្រមចុងក្រោយ។ សម្រាប់ពេលនេះ ខ្ញុំនឹងដាក់វានៅក្នុងប្រភេទនៃសម្រង់ "សន្មតថាស្តាលីន"។

ទាក់ទងនឹងសំណួរលើប្រធានបទ - "តើការដកស្រង់ដែលមិនបានបញ្ជាក់បែបនេះត្រូវការដើម្បីបញ្ជាក់ពីភាពអស្ចារ្យរបស់ស្តាលីននិងការយល់ដឹងរបស់គាត់ទេ" បន្ទាប់មកសម្រាប់ខ្ញុំផ្ទាល់ - ភាពអស្ចារ្យជាប្រវត្តិសាស្ត្ររបស់ស្តាលីនត្រូវបានកំណត់ជាចម្បងដោយការប្រព្រឹត្ដរបស់គាត់ហើយមានតែទីពីរ - ដោយរបៀបនិងអ្វីដែលគាត់ បាននិយាយថា សម្រង់នៃប្រភពដើមគួរឱ្យសង្ស័យ ខ្ញុំមិនព្យាយាមប្រើទេ ព្រោះបើគ្មានពួកគេ ដោយការនិពន្ធរបស់មេដឹកនាំប្រជាជន វាមានច្រើនជាងគ្រប់គ្រាន់សម្រាប់ការព្យាករណ៍ និងការបញ្ចេញមតិសាមញ្ញដែលបង្ហាញពីទំហំនៃបុគ្គលិកលក្ខណៈរបស់គាត់។ អ្នក​ណា​ក៏​អាច​ឃើញ​រឿង​នេះ​សម្រាប់​ខ្លួន​គាត់​ដែរ ពេល​អាន​ស្នាដៃ​ដែល​គាត់​ប្រមូល​បាន។

ជាការប្រសើរណាស់, សម្រាប់ខ្យល់នៃប្រវត្តិសាស្រ្ត, ដោយមិនគិតពីអ្នកដែលបានផ្តល់កំណើតដល់ឃ្លានេះ - ស្តាលីនឬ Trush, គាត់ពិតជាបានជម្រះផ្នូររបស់ស្តាលីនពីអំពើឃោរឃៅសន្មតថាគាត់។

ថ្ងៃទី 25 ខែ តុលា ឆ្នាំ 2016 ម៉ោង 01:10 ព្រឹក

ការពិតអំពីស្តាលីន

1. បទដ្ឋានធម្មតារបស់ស្តាលីននៃការអានអក្សរសិល្ប៍គឺប្រហែល 300 ទំព័រក្នុងមួយថ្ងៃ។ គាត់តែងតែអប់រំខ្លួនឯង។ ជាឧទាហរណ៍ ខណៈពេលដែលត្រូវបានព្យាបាលនៅ Caucasus ក្នុងឆ្នាំ 1931 នៅក្នុងសំបុត្រមួយទៅកាន់ Nadezhda Aliluyeva ដោយភ្លេចប្រាប់អំពីសុខភាពរបស់គាត់ គាត់សុំឱ្យគាត់ផ្ញើសៀវភៅសិក្សាស្តីពីវិស្វកម្មអគ្គិសនី និងលោហធាតុដែក។

2. កម្រិតនៃការអប់រំរបស់ស្តាលីនអាចត្រូវបានវាយតម្លៃដោយចំនួនសៀវភៅដែលគាត់បានអាន និងសិក្សា។ តើគាត់អានប៉ុន្មានក្នុងជីវិតរបស់គាត់ ជាក់ស្តែងវានឹងមិនអាចបង្កើតបានទេ។ គាត់មិនមែនជាអ្នកប្រមូលសៀវភៅទេ គាត់មិនបានប្រមូលវាទេ ប៉ុន្តែគាត់បានជ្រើសរើសសៀវភៅទាំងនោះ ពោលគឺឧ។ នៅក្នុងបណ្ណាល័យរបស់គាត់ មានតែសៀវភៅទាំងនោះដែលគាត់មានបំណងចង់ប្រើនៅពេលអនាគត។ ប៉ុន្តែ​សូម្បី​តែ​សៀវភៅ​ដែល​គាត់​បាន​ជ្រើស​រើស​ក៏​ពិបាក​នឹង​យក​មក​ពិចារណា​ដែរ។ នៅក្នុងអាផាតមិនវិមានក្រឹមឡាំងរបស់គាត់ បណ្ណាល័យនេះមានផ្ទុកសៀវភៅជាច្រើនម៉ឺនក្បាល ប៉ុន្តែនៅឆ្នាំ 1941 បណ្ណាល័យនេះត្រូវបានជម្លៀសចេញ ហើយគេមិនដឹងថាតើមានសៀវភៅប៉ុន្មានក្បាលត្រូវបានប្រគល់មកវិញទេ ដោយសារបណ្ណាល័យនៅវិមានក្រឹមឡាំងមិនត្រូវបានស្តារឡើងវិញទេ។ . ក្រោយមក សៀវភៅរបស់គាត់គឺនៅក្នុង dachas ហើយអគារខាងក្រៅមួយត្រូវបានសាងសង់នៅក្រោមបណ្ណាល័យនៅកណ្តាល។ ស្តាលីនបានប្រមូលសៀវភៅចំនួន 20,000 សម្រាប់បណ្ណាល័យនេះ។

3. ជួរនៃការអប់រំអាចត្រូវបានវាយតម្លៃពីទិន្នន័យខាងក្រោម៖ បន្ទាប់ពីមរណភាពរបស់គាត់ សៀវភៅដែលមានសញ្ញាណរបស់គាត់ត្រូវបានផ្ទេរពីបណ្ណាល័យនៅ Middle Dacha ទៅកាន់វិទ្យាស្ថានម៉ាក្សនិយម-លេនីន។ មាន 5.5 ពាន់នាក់! បន្ថែមពីលើវចនានុក្រម និងវគ្គសិក្សាភូមិសាស្ត្រជាច្រើន បញ្ជីនេះរួមបញ្ចូលសៀវភៅទាំងអ្នកប្រវត្តិសាស្ត្របុរាណ និងសម័យទំនើប៖ ហេរ៉ូដូទូស សេណូផុន ភី វីណូក្រាដវ រ៉. អ្នកឈ្នះ អាយ. វេលីអាមីណូវ ឌី អ៊ីឡូវ៉ាស្គី ខេអេ។ Ivanova, Guerrero, N. Kareeva, 12 ភាគនៃ "ប្រវត្តិសាស្រ្តនៃរដ្ឋរុស្ស៊ី" ដោយ Karamzin និងការបោះពុម្ពលើកទីពីរនៃប្រាំមួយភាគ "ប្រវត្តិសាស្រ្តនៃប្រទេសរុស្ស៊ីពីសម័យបុរាណ" ដោយ S.M. Solovyov (St. Petersburg, 1896) ។ និងផងដែរ: ភាគទីប្រាំនៃ "ប្រវត្តិសាស្រ្តនៃកងទ័ពនិងកងទ័ពជើងទឹករុស្ស៊ី" (St. Petersburg, 1912) ។ "ការ​សរសេរ​អត្ថបទ​អំពី​ប្រវត្តិសាស្ត្រ​វិទ្យាសាស្ត្រ​ធម្មជាតិ​នៅ​ក្នុង​ការ​ដក​ស្រង់​ចេញ​ពី​ស្នាដៃ​ដើម​របស់​លោក​បណ្ឌិត អេហ្វ ដាន់មែន" (St. Petersburg, 1897), "អនុស្សាវរីយ៍​របស់​ព្រះអង្គម្ចាស់ Bismarck. (ការ​គិត​និង​ការ​ចងចាំ)" (St. Petersburg, 1899)។ អំពីបញ្ហារាប់សិបនៃព្រឹត្តិបត្រអក្សរសិល្ប៍បរទេសសម្រាប់ឆ្នាំ 1894 កំណត់ចំណាំអក្សរសាស្ត្រសម្រាប់ឆ្នាំ 1892 ការត្រួតពិនិត្យវិទ្យាសាស្ត្រសម្រាប់ឆ្នាំ 1894 ការបន្តនៃបណ្ណាល័យសាធារណៈលេនីននៃសហភាពសូវៀត លេខ 3 (M. , 1934) ជាមួយនឹងសម្ភារៈអំពី Pushkin, P.V. Annenkov, I.S. Turgenev និង A.V. Sukhovo-Kobylin ការបោះពុម្ពមុនបដិវត្តចំនួនពីរនៃសៀវភៅរបស់ A. Bogdanov "A Short Course in Economics" ដែលជាប្រលោមលោករបស់ V.I. Kryzhanovskaya (Rochester) "Web" (St. Petersburg, 1908), G. Leonidze's book "Stalin. កុមារភាព និងវ័យជំទង់" (Tbilisi, 1939. in Georgian) ជាដើម។

4. យោងតាមលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យបច្ចុប្បន្ន ស្តាលីន យោងតាមលទ្ធផលវិទ្យាសាស្ត្រដែលសម្រេចបាន គឺជាបណ្ឌិតទស្សនវិជ្ជាកាលពីឆ្នាំ 1920 ។ សមិទ្ធិផលរបស់គាត់ក្នុងផ្នែកសេដ្ឋកិច្ចគឺកាន់តែអស្ចារ្យ ហើយនៅតែមិនចាញ់នរណាម្នាក់ឡើយ។

5. បណ្ណសារផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ស្តាលីនត្រូវបានបំផ្លាញភ្លាមៗបន្ទាប់ពីការស្លាប់របស់គាត់។

6. ស្តាលីនតែងតែធ្វើការមុនពេលវេលា ជួនកាលច្រើនទសវត្សរ៍ខាងមុខ។ ប្រសិទ្ធភាពរបស់គាត់ក្នុងនាមជាអ្នកដឹកនាំគឺថាគាត់បានកំណត់គោលដៅឆ្ងាយណាស់ ហើយការសម្រេចចិត្តថ្ងៃនេះបានក្លាយជាផ្នែកមួយនៃផែនការទ្រង់ទ្រាយធំ។

7. នៅក្រោមស្តាលីន ប្រទេសស្ថិតក្នុងស្ថានភាពលំបាកបំផុត ប៉ុន្តែក្នុងរយៈពេលដ៏ខ្លីបំផុតនោះ បានប្រញាប់ប្រញាល់ឆ្ពោះទៅមុខយ៉ាងខ្លាំង ហើយនេះមានន័យថា នៅពេលនោះមានប្រជាជនឆ្លាតជាច្រើននៅក្នុងប្រទេស។ ហើយនេះជាការពិតចាប់តាំងពីស្តាលីនបានយកចិត្តទុកដាក់យ៉ាងខ្លាំងចំពោះគំនិតរបស់ពលរដ្ឋនៃសហភាពសូវៀត។ គាត់​ជា​មនុស្ស​ឆ្លាត​បំផុត ហើយ​គាត់​ឈឺ​ត្រូវ​ហ៊ុំ​ព័ទ្ធ​ដោយ​មនុស្ស​ល្ងង់ គាត់​ចង់​ឱ្យ​ប្រទេស​ទាំងមូល​ឆ្លាត។ មូលដ្ឋានសម្រាប់ចិត្ត សម្រាប់ការច្នៃប្រឌិតគឺជាចំណេះដឹង។ ចំណេះដឹងអំពីអ្វីៗទាំងអស់។ ហើយអ្វីៗជាច្រើនមិនដែលបានធ្វើដើម្បីផ្តល់ឱ្យមនុស្សនូវចំណេះដឹង អភិវឌ្ឍគំនិតរបស់ពួកគេ ដូចនៅក្រោមស្តាលីននោះទេ។

8. ស្តាលីនមិនបានប្រយុទ្ធជាមួយវ៉ូដាកាទេគាត់បានប្រយុទ្ធសម្រាប់ពេលទំនេររបស់មនុស្ស។ កីឡាស្ម័គ្រចិត្តត្រូវបានអភិវឌ្ឍយ៉ាងខ្លាំង និងច្បាស់លាស់។ សហគ្រាស និងស្ថាប័ននីមួយៗមានក្រុមកីឡា និងអត្តពលិកមកពីបុគ្គលិករបស់ខ្លួន។ សហគ្រាសធំៗច្រើន ឬតិច ត្រូវមាន និងថែទាំកីឡដ្ឋាន។ មនុស្សគ្រប់គ្នានិងអ្វីៗទាំងអស់បានលេង។

9. ស្តាលីនចូលចិត្តតែស្រា Tsinandali និង Teliani ប៉ុណ្ណោះ។ វាបានកើតឡើងដែលគាត់បានផឹកស្រាកូញាក់ ប៉ុន្តែគ្រាន់តែមិនចាប់អារម្មណ៍នឹងវ៉ូដាកា។ ចាប់ពីឆ្នាំ 1930 ដល់ឆ្នាំ 1953 ឆ្មាំបានឃើញគាត់ "នៅក្នុងសូន្យទំនាញ" ត្រឹមតែពីរដងប៉ុណ្ណោះ: នៅឯពិធីខួបកំណើតរបស់ S.M. Shtemenko និងនៅពេលភ្ញាក់ពី A.A. Zhdanov ។

10. នៅគ្រប់ទីក្រុងទាំងអស់នៃសហភាពសូវៀត ឧទ្យាននានានៅតែមានតាំងពីសម័យស្តាលីន។ ដើមឡើយពួកគេត្រូវបានបម្រុងទុកសម្រាប់ការកំសាន្តដ៏ធំរបស់មនុស្ស។ ពួកគេត្រូវតែមានបន្ទប់អានសៀវភៅ និងបន្ទប់លេងហ្គេម (អុក ប៊ីយ៉ា) ហាងស្រាបៀរ និងការ៉េម ជាន់រាំ និងរោងកុនរដូវក្តៅ។

11. នៅក្រោមស្តាលីន ការពិភាក្សាត្រូវបានធ្វើឡើងដោយសេរីលើបញ្ហាមូលដ្ឋានទាំងអស់នៃជីវិត៖ លើមូលដ្ឋានគ្រឹះនៃសេដ្ឋកិច្ច ជីវិតសង្គម និងវិទ្យាសាស្ត្រ។ ពន្ធុវិទ្យារបស់ Weisman, ទ្រឹស្ដីនៃទំនាក់ទំនងរបស់ Einstein, cybernetics, ការរៀបចំកសិដ្ឋានសមូហភាពត្រូវបានរិះគន់ អាជ្ញាធរនៃប្រទេសណាមួយត្រូវបានរិះគន់យ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរ។ វាគ្រប់គ្រាន់ហើយក្នុងការប្រៀបធៀបអ្វីដែលអ្នកសរសេរអំពីពេលនោះ និងអ្វីដែលពួកគេបានចាប់ផ្តើមសរសេរអំពីបន្ទាប់ពីសមាជលើកទី 20 ។

12. ប្រសិនបើប្រព័ន្ធរៀបចំផែនការរបស់ស្តាលីននិយមត្រូវបានរក្សាទុក ហើយនៅតែត្រូវបានកែលម្អដោយសមហេតុផល ហើយ I.V. ស្តាលីនបានយល់ពីតម្រូវការក្នុងការធ្វើឱ្យប្រសើរឡើងនូវសេដ្ឋកិច្ចសង្គមនិយម (បន្ទាប់ពីទាំងអស់វាមិនមែនដោយគ្មានហេតុផលទេដែលការងាររបស់គាត់ "បញ្ហាសេដ្ឋកិច្ចនៃសង្គមនិយមនៅសហភាពសូវៀត" បានបង្ហាញខ្លួននៅឆ្នាំ 1952) ប្រសិនបើភារកិច្ចនៃការលើកកម្ពស់កម្រិតជីវភាពរបស់ប្រជាជនត្រូវបានគេដាក់។ នៅកន្លែងដំបូង (ហើយនៅឆ្នាំ 1953 មិនមានឧបសគ្គចំពោះរឿងនេះទេ) នៅឆ្នាំ 1970 យើងនឹងស្ថិតនៅក្នុងប្រទេសកំពូលទាំងបីដែលមានស្តង់ដាររស់នៅខ្ពស់បំផុត។

13. ភាពយឺតយ៉ាវនៃសេដ្ឋកិច្ចដែលស្តាលីនបានបង្កើត ផែនការរបស់គាត់ មនុស្សដែលរៀបចំដោយគាត់ (ទាំងផ្នែកបច្ចេកទេស និងសីលធម៌) គឺអស្ចារ្យណាស់ ដែលទាំងមនុស្សល្ងីល្ងើរបស់ Khrushchev ឬភាពព្រងើយកន្តើយរបស់ Brezhnev អាចខ្ជះខ្ជាយធនធាននេះ។

14. ក្នុងរយៈពេល 10 ឆ្នាំដំបូងនៃការកាន់អំណាចដំបូងនៅក្នុងសហភាពសូវៀត ស្តាលីនបានដាក់ពាក្យលាលែងពីតំណែងបីដង។

15. ស្តាលីនមើលទៅដូចលេនីន ប៉ុន្តែភាពជ្រុលនិយមរបស់គាត់មិនបានពង្រីកដល់ម៉ាក្សទេ ប៉ុន្តែចំពោះប្រជាជនសូវៀតជាក់លាក់ - ស្តាលីននិយមបម្រើគាត់។

16. នៅក្នុងការតស៊ូមនោគមវិជ្ជាប្រឆាំងនឹងស្តាលីន ពួក Trotskyists គ្រាន់តែគ្មានឱកាសទេ។ នៅពេលដែលស្តាលីនបានស្នើទៅ Trotsky ក្នុងឆ្នាំ 1927 ដើម្បីធ្វើការពិភាក្សាគ្រប់ភាគី លទ្ធផលនៃការធ្វើប្រជាមតិចុងក្រោយរបស់ភាគីទាំងអស់គឺគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលសម្រាប់ Trotskyists ។ ក្នុង​ចំណោម​សមាជិក​បក្ស​ចំនួន ៨៥៤.០០០ នាក់ មាន ៧៣០.០០០ នាក់​បាន​បោះឆ្នោត​ក្នុង​នោះ ៧២៤.០០០ នាក់​បាន​បោះឆ្នោត​ឲ្យ​តំណែង​របស់​ស្តាលីន និង ៦.០០០ នាក់​សម្រាប់​លោក Trotsky។

18. មិនមែនជាតួនាទីចុងក្រោយក្នុងការបង្កើតរដ្ឋអ៊ីស្រាអែលទេ គឺត្រូវបានលេងដោយការគាំទ្ររបស់ស្តាលីនក្នុងការបោះឆ្នោតលើសេចក្តីសម្រេចរបស់អង្គការសហប្រជាជាតិ។

19. ស្តាលីនបានផ្តាច់ទំនាក់ទំនងការទូតជាមួយអ៊ីស្រាអែលតែដោយសារតែអ្វីមួយដូចជាគ្រាប់បែកដៃត្រូវបានបំផ្ទុះនៅលើទឹកដីនៃបេសកកម្មសហភាពសូវៀតនៅអ៊ីស្រាអែល។ សមាជិកបេសកកម្មបានរងរបួសដោយការផ្ទុះនេះ។ រដ្ឋាភិបាលអ៊ីស្រាអែលបានប្រញាប់ប្រញាល់ទៅកាន់សហភាពសូវៀតជាមួយនឹងការសុំទោសមួយ ប៉ុន្តែស្តាលីននិយមសហភាពសូវៀតមិនបានអត់ទោសឱ្យនរណាម្នាក់ចំពោះអាកប្បកិរិយាបែបនេះចំពោះខ្លួនឯងនោះទេ។

20. ទោះបីជាមានការបែកបាក់ទំនាក់ទំនងការទូតក៏ដោយ នៅថ្ងៃមរណភាពរបស់ស្តាលីននៅអ៊ីស្រាអែល ការកាន់ទុក្ខជាតិត្រូវបានប្រកាស។

21. នៅឆ្នាំ 1927 ស្តាលីនបានអនុម័តដំណោះស្រាយមួយដែល dachas របស់បុគ្គលិកគណបក្សមិនអាចលើសពី 3-4 បន្ទប់។

22. ស្តាលីនបានប្រព្រឹត្តចំពោះអ្នកយាម និងអ្នកបម្រើយ៉ាងល្អ។ ជាញឹកញយ គាត់បានអញ្ជើញពួកគេមកតុ ហើយនៅពេលដែលគាត់ឃើញថា ពលទាហាននៅប៉ុស្តិ៍កំពុងសើមភ្លៀង គាត់ក៏បញ្ជាឱ្យសាងសង់ផ្សិតនៅប៉ុស្តិ៍នេះភ្លាមៗ។ ប៉ុន្តែវាមិនមានអ្វីដែលត្រូវធ្វើជាមួយសេវាកម្មរបស់ពួកគេទេ។ នៅទីនេះស្តាលីនមិនអត់ឱនចំពោះសម្បទានណាមួយទេ។

23. ស្តាលីន សន្សំសំចៃខ្លាំងជាមួយខ្លួនគាត់ - គាត់មិនមានអ្វីហួសហេតុពីសម្លៀកបំពាក់ទេ ប៉ុន្តែគាត់បានស្លៀកនូវអ្វីដែលគាត់មាន។

24. ក្នុងអំឡុងពេលសង្រ្គាម ស្តាលីនតាមការរំពឹងទុក បានបញ្ជូនកូនប្រុសរបស់គាត់ទៅជួរមុខ។

25. នៅក្នុងសមរភូមិ Kursk ស្តាលីនបានរកឃើញផ្លូវចេញពីស្ថានភាពអស់សង្ឃឹមមួយ: ជនជាតិអាល្លឺម៉ង់នឹងប្រើ "ភាពថ្មីថ្មោងបច្ចេកទេស" - រថក្រោះ Tiger និង Panther ដែលកាំភ្លើងធំរបស់យើងគ្មានថាមពល។ ស្តាលីនបានរំលឹកឡើងវិញនូវការគាំទ្ររបស់គាត់ចំពោះការអភិវឌ្ឍន៍គ្រឿងផ្ទុះ A-IX-2 និងគ្រាប់បែក PTAB ពិសោធន៍ថ្មី ហើយបានផ្តល់ភារកិច្ច: ត្រឹមថ្ងៃទី 15 ខែឧសភា ពោលគឺ ឧ. នៅពេលដែលផ្លូវស្ងួត ធ្វើឱ្យមានគ្រាប់បែកចំនួន 800,000 គ្រាប់។ រោងចក្រចំនួន 150 នៃសហភាពសូវៀតបានប្រញាប់ប្រញាល់បំពេញការបញ្ជាទិញនេះហើយធ្វើវាបាន។ ជាលទ្ធផលនៅជិត Kursk កងទ័ពអាឡឺម៉ង់ត្រូវបានដកហូតអំណាចដោយភាពថ្មីថ្មោងនៃយុទ្ធសាស្ត្ររបស់ស្តាលីន - គ្រាប់បែក PTAB-2.5-1.5 ។

26. បន្ទាប់ពីសង្រ្គាម ស្តាលីន "ដោយគ្មានការជូនដំណឹងជាមុន" បានកាត់បន្ថយតួនាទីរបស់ការិយាល័យនយោបាយបន្តិចម្តងៗ ត្រឹមតែជាសរីរាង្គសម្រាប់ការដឹកនាំរបស់គណបក្សប៉ុណ្ណោះ។ ហើយនៅឯសមាជ XIX នៃ CPSU (ខ) ការលុបបំបាត់ការិយាល័យនយោបាយនេះត្រូវបានកត់ត្រានៅក្នុងធម្មនុញ្ញថ្មី។

27. ស្តាលីន បាននិយាយថា គាត់មើលឃើញថា គណបក្សនេះ ជាអ្នកបញ្ជាដាវ ដែលមានចំនួន 50 ពាន់នាក់។

28. ស្តាលីនចង់ដកបក្សចេញពីអំណាចទាំងស្រុង ដោយបន្សល់ទុកតែរឿងពីរក្នុងការថែរក្សាបក្សគឺ ភាពច្របូកច្របល់ និងការឃោសនា និងការចូលរួមក្នុងការជ្រើសរើសបុគ្គលិក។

29. ស្តាលីនបាននិយាយឃ្លាដ៏ល្បីល្បាញរបស់គាត់ "កម្មាភិបាលសម្រេចចិត្តអ្វីៗគ្រប់យ៉ាង" ក្នុងឆ្នាំ 1935 នៅឯពិធីទទួលស្វាគមន៍និស្សិតបញ្ចប់ការសិក្សានៃសាលាយោធាថា "យើងនិយាយច្រើនពេកអំពីគុណសម្បត្តិរបស់មេដឹកនាំ អំពីគុណសម្បត្តិរបស់មេដឹកនាំ។ នៃសមិទ្ធិផលរបស់យើង នេះជាការពិត "ខុសហើយខុស វាមិនមែនគ្រាន់តែជាអ្នកដឹកនាំទេ ... ដើម្បីកំណត់បច្ចេកវិទ្យាក្នុងចលនា និងប្រើវាដល់បាត យើងត្រូវការមនុស្សដែលមានជំនាញបច្ចេកទេស យើងត្រូវការកម្មាភិបាលដែលមានសមត្ថភាព មេ​ហើយ​ប្រើ​បច្ចេកទេស​នេះ​តាម​ក្បួន​សិល្បៈ​ទាំងអស់​… នោះ​ហើយ​ជា​ពាក្យ​ស្លោក​ចាស់​<техника решает все>... ឥឡូវ​ត្រូវ​ជំនួស​ដោយ​ពាក្យ​ស្លោក​ថ្មី គឺ​ពាក្យ​ស្លោក​នោះ។<кадры решают все>".

30. នៅឆ្នាំ 1943 ស្តាលីនបាននិយាយថា: "ខ្ញុំដឹងថាបន្ទាប់ពីការស្លាប់របស់ខ្ញុំពួកគេនឹងដាក់សំរាមមួយចង្កោមនៅលើផ្នូររបស់ខ្ញុំ ប៉ុន្តែខ្យល់នៃប្រវត្តិសាស្រ្តនឹងកំចាត់វាចោលដោយគ្មានមេត្តា!"

ការពិតទី 31 - សារពើភ័ណ្ឌនៃទ្រព្យសម្បត្តិ។

I.V. ស្តាលីន៖
“ខ្ញុំដឹងថាបន្ទាប់ពីស្លាប់ គំនរសំរាមនឹងត្រូវដាក់នៅលើផ្នូររបស់ខ្ញុំ។ ប៉ុន្តែ​ខ្យល់​នៃ​ប្រវត្តិសាស្ត្រ​នឹង​រំសាយ​វា​ចោល​យ៉ាង​សាហាវ»។

សម្រាប់សត្រូវនៃសង្គមនិយម អំណាចសូវៀត ដែលជាប្រភពដែលមិនអាចកាត់ថ្លៃបាន ដែលភាគច្រើននៃការនិយាយបង្កាច់បង្ខូចយ៉ាងសាហាវរបស់ពួកគេលើអំណាចនៃអ្នកធ្វើការត្រូវបានទាញ "អំណះអំណាង" ត្រូវបានស្វែងរកដើម្បីគាំទ្រការវាយប្រហារកខ្វក់បានក្លាយជា "ការគោរពនៃបុគ្គលិកលក្ខណៈ។ និងសកម្មភាពទាំងអស់របស់ I.V. Stalin ។

ប្រវត្តិនៃការបង្កើតសង្គមថ្មីដែលកើតឡើងដោយសារការបះបោរនៃបដិវត្តន៍គឺមិនត្រង់ៗ គួរឲ្យរន្ធត់ និងពេលខ្លះសោកនាដកម្ម។ នេះគឺជារឿងធម្មតាសម្រាប់ប្រទេសណាមួយបន្ទាប់ពីបដិវត្តន៍ណាមួយ។ កងកម្លាំងដែលផ្តួលរំលំដោយបដិវត្តន៍តែងតែនិងគ្រប់ទីកន្លែងស្វែងរកការរៀបចំការប្រឆាំងដ៏ខ្លាំងក្លាចំពោះសណ្តាប់ធ្នាប់ថ្មី ពួកគេព្យាយាមគ្រប់មធ្យោបាយដើម្បីបង្ខូចកិត្តិយសអាជ្ញាធរដែលបានជំនួសពួកគេ ចាក់ទឹកនៃពាក្យបង្កាច់បង្ខូច បង្ខូចអ្នកបំផុសគំនិត និងមេដឹកនាំ យុទ្ធជនដើម្បីជាតិ។ មូលហេតុនៃប្រជាជន។

សម្រាប់សត្រូវនៃសង្គមនិយម អំណាចសូវៀត ដែលជាប្រភពដែលមិនអាចកាត់ថ្លៃបាន ដែលភាគច្រើននៃការនិយាយបង្កាច់បង្ខូចយ៉ាងសាហាវរបស់ពួកគេលើអំណាចនៃអ្នកធ្វើការត្រូវបានទាញ "អំណះអំណាង" ត្រូវបានស្វែងរកដើម្បីគាំទ្រការវាយប្រហារកខ្វក់បានក្លាយជា "ការគោរពនៃបុគ្គលិកលក្ខណៈ។ និងសកម្មភាពទាំងអស់របស់ I.V. Stalin ។ អស់រយៈពេលជាយូរមកហើយអ្វីគ្រប់យ៉ាងត្រូវបានវាយតម្លៃមូលហេតុនិងផលវិបាករបស់វាត្រូវបានបង្ហាញ។ ប៉ុន្តែ​បដិវត្តន៍​ប្រឆាំង​មិន​អាច​រក្សា​ខ្លឹមសារ​នេះ​បាន​ទេ! ក្នុងទ្រង់ទ្រាយធំ ក្រោមលេសនៃការប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹង "ការគោរពនៃបុគ្គលិកលក្ខណៈ" ការបង្កាច់បង្ខូចដោយគ្មានគោលការណ៍ និងអៀនខ្មាស់បានចាប់ផ្តើម ការក្លែងបន្លំនូវអ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលបានកើតឡើងនៅក្នុងប្រទេសបន្ទាប់ពីឆ្នាំ 1917 ។ V. Pozner, M. Shvydkoi, M. Shatrov, G. Baklanov, Yu., ជឿនលឿនដែលសូម្បីតែសត្រូវហៅថាជាមហាអំណាច។ ពួកគេព្រងើយកន្តើយនិងមិនអើពើទាំងស្រុងចំពោះការណែនាំរបស់មនុស្សរាប់លាននាក់ដែលមិនចេះអក្សរ zatyukany ជិះជាន់ដើម្បីសម្រេចបាននូវវឌ្ឍនភាពរបស់មនុស្ស!

គ្មាន​បដិវត្តន៍​ណា​អាច​គេច​ផុត​ពី​ឈាម​ជនរងគ្រោះ​ស្លូតត្រង់​បាន​ឡើយ។ ដូច្នេះ ការបំពេញតាមឆន្ទៈនៃអនុសញ្ញា ដែលជាសរីរាង្គមួយដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយបដិវត្តន៍បារាំងដ៏អស្ចារ្យនៅទីក្រុងលីយ៉ុងតែមួយ ក្នុងរយៈពេលតែប៉ុន្មានសប្តាហ៍ប៉ុណ្ណោះ មនុស្សជាងដប់ប្រាំមួយរយនាក់ត្រូវបានប្រហារជីវិតដោយបញ្ជារបស់អ្នកតំណាងនៃអនុសញ្ញា Fouche ហើយមិនមែនសម្រាប់ ទាំងមូលនៃ 1793 - harbinger នៃ 1937 របស់យើង។ សូម្បីតែវាក្យសព្ទនៃឆ្នាំទាំងនោះក៏ស្រដៀងគ្នាដែរ។ Fouche បានសរសេរនៅក្នុងសេចក្តីប្រកាសមួយរបស់គាត់ថា "អ្នកសងសឹករបស់ប្រជាជននឹងនៅតែរឹងមាំក្នុងការបំពេញបេសកកម្មដែលបានប្រគល់ឱ្យពួកគេ..." ។ "ពួកគេមានភាពក្លាហានក្នុងការដើរដោយស្ងប់ស្ងាត់តាមជួរដ៏វែងបំផុតនៃផ្នូររបស់អ្នកឃុបឃិតគ្នា ដូច្នេះហើយការដើរកាត់ប្រាសាទទាំងនោះមករកសេចក្តីសុខរបស់ប្រទេសជាតិ និងការរស់ឡើងវិញនៃពិភពលោក"។ ក្នុងរយៈពេលប្រាំឆ្នាំ កំឡុងបដិវត្តន៍បារាំង មនុស្ស 750,000 នាក់ត្រូវបានបញ្ជូននៅក្រោមកាំបិតរបស់ guillotine ។ ក្នុង​ឆ្នាំ​នោះ ប្រជាជន​បារាំង​មាន​ចំនួន ២៥ លាន​នាក់។ នៅក្នុងសមាមាត្រនេះគឺច្រើនដងច្រើនជាងក្នុងអំឡុងពេលនៃការបង្ក្រាបនៅសហភាពសូវៀត។ ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយ សូម្បីតែនៅក្នុងឆ្នាំដ៏លំបាកទាំងនោះក៏ដោយ កំណើនប្រជាជននៅក្នុងសហភាពសូវៀតបានឈានដល់ជិត 12 លាននាក់។

ដូចដែល Stefan Zweig បានសរសេរថា "នេះគឺជាអាថ៌កំបាំងមួយនៃបដិវត្តន៍ស្ទើរតែទាំងអស់ និងជោគវាសនាសោកនាដកម្មរបស់មេដឹកនាំរបស់ពួកគេ៖ ពួកគេទាំងអស់គ្នាមិនចូលចិត្តឈាម ហើយនៅតែត្រូវបានបង្ខំឱ្យបង្ហូរវា" ។ ពិតណាស់ វាមិនមែនសម្រាប់ខ្ញុំទេ ដែលបានបាត់បង់ឪពុករបស់ខ្ញុំនៅឆ្នាំ 1937 ដើម្បីបង្ហាញអំពីភាពត្រឹមត្រូវនៃការគាបសង្កត់ផ្នែកនយោបាយ ប៉ុន្តែច្បាប់នៃការអភិវឌ្ឍន៍បដិវត្តន៍គឺបែបនេះ គ្មាននរណាម្នាក់អាចផ្លាស់ប្តូរវាបាននោះទេ។

មានលក្ខខណ្ឌគោលដៅសម្រាប់ការអនុវត្តគោលនយោបាយដាក់ទណ្ឌកម្ម។ នេះត្រូវបានបញ្ជាក់សូម្បីតែដោយ Churchill ដែលពេញមួយជីវិតរបស់គាត់បានព្យាយាមច្របាច់ករដ្ឋដំបូងរបស់កម្មករនិងកសិករនៅក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រពិភពលោក។ នេះ​ជា​សម្ដី​របស់​លោក៖ «រដ្ឋាភិបាល​អាល្លឺម៉ង់​បាន​រក្សា​ទំនាក់ទំនង​ជាមួយ​បុគ្គល​សំខាន់ៗ​របស់​រុស្ស៊ី​តាម​រយៈ​ស្ថានទូត​សូវៀត​នៅ​ក្រុង​ប្រាក។ គោលបំណងនៃការឃុបឃិតគឺដើម្បីផ្តួលរំលំស្តាលីន និងណែនាំរបបថ្មីដែលគាំទ្រអាល្លឺម៉ង់នៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី។ សូវៀតរុស្ស៊ីបានចាប់ផ្តើមបោសសំអាតដោយគ្មានមេត្តា ប៉ុន្តែក្នុងករណីចាំបាច់ណាមួយ ដែលលុបបំបាត់រង្វង់នយោបាយ និងសេដ្ឋកិច្ច។ កងទ័ព​សូវៀត​ត្រូវ​បាន​រំដោះ​ចេញ​ពី​ធាតុ​ដែល​គាំទ្រ​អាល្លឺម៉ង់»។

ការពិតមួយចំនួននៃសកម្មភាពក្បត់របស់ "មនុស្សសំខាន់" មិនអាចបដិសេធបានដោយអ្នកបង្ខូចអ្វីៗទាំងអស់របស់សូវៀត។ ខ្សែភាពយន្តអំពី Tukhachevsky ត្រូវបានបង្ហាញនៅលើកញ្ចក់ទូរទស្សន៍មិនយូរប៉ុន្មានទេ។ វាបង្ហាញយ៉ាងច្បាស់នូវសកម្មភាពក្បត់របស់មេទ័ពទីមួយនៃសហភាពសូវៀត។ ពិតហើយ អ្នកសរសេរអត្ថបទ និងអ្នកដឹកនាំរឿងកំពុងព្យាយាមបង្ហាញអំពីភាពត្រឹមត្រូវដោយការពិតដែលថាការសមគំនិតត្រូវបានត្បាញប្រឆាំងនឹងស្តាលីន។ វាព្រងើយកន្តើយទាំងស្រុងចំពោះការពិតដែលថាក្នុងពេលជាមួយគ្នារដ្ឋរបស់យើងនិងប្រជាជនរបស់យើងបានក្លាយជាជនរងគ្រោះនៃការក្បត់ដ៏ឃោរឃៅ។

នៅឆ្នាំ ២០០៤ ការងារ "កិច្ចការវិមានក្រឹមឡាំង" ដោយ Semyon Vavilovich Korobenkov ត្រូវបានបោះពុម្ព។ អ្នកនិពន្ធគឺជាជនរួមជាតិរបស់ខ្ញុំមកពី Irkutsk ដែលបានធ្វើការជាច្រើនឆ្នាំនៅក្នុងបរិធាននៃទីស្តីការគណៈរដ្ឋមន្ត្រីនៃសហភាពសូវៀត។ នៅក្នុងសៀវភៅទាំងបីនៃការងារនេះ (Semyon Vavilovich បានសម្គាល់ពួកគេ - "ករណីលេខ 1" "ករណីលេខ 2" "ករណីលេខ 3") មានវាយនភាពគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ជាច្រើនសម្រាប់អ្នកប្រវត្តិសាស្ត្រអ្នកនយោបាយនិងអ្នកអានធម្មតា។ វាអាចមានប្រយោជន៍ក្នុងការខ្ចីអ្វីមួយពីសៀវភៅនេះដែលទាក់ទងនឹងប្រធានបទនៃការគាបសង្កត់។ S.V. Korobenkov សរសេរថា “គេដឹងថាគ្មានជនជាប់ចោទណាម្នាក់ (មានន័យថាការកាត់ក្តីនៅទីក្រុងមូស្គូល្បី) រួមទាំងដូចជា Yagoda, Bukharin, Tomsky, Rykov ដែលស្គាល់ទាំងក្រមព្រហ្មទណ្ឌ និងច្បាប់នីតិវិធីតុលាការ មិនបានចែងនៅក្នុង តុលាការ​ថា ការ​សារភាព​របស់​ពួក​គេ​ក្នុង​សកម្មភាព​ប្រឆាំង​សូវៀត​ត្រូវ​បាន​គេ​ «គោះ​ចេញ» ដោយ​ការ​ធ្វើ​ទារុណកម្ម។ មិន​មែន​មក​ពី​អំនួត​ទេ​ពេល​មាន​ជីវិត​និង​សេចក្ដី​ស្លាប់?! ហើយតម្លៃនៃ "ការសន្យា" - ដើម្បីជួយជីវិតរបស់ពួកគេនៅក្នុងព្រឹត្តិការណ៍នៃ "ការសារភាពដោយស្មោះនិងការប្រែចិត្ត" - ពួកគេបានដឹងយ៉ាងច្បាស់ពីដំណើរការកន្លងមកអ្នកចូលរួមដែលជាខ្លួនឯង ...

ដោយទទួលស្គាល់ខ្លួនឯងថាមានកំហុសក្រោមសម្ពាធនៃភស្តុតាងដែលមិនអាចប្រកែកបាន ជនជាប់ចោទសំខាន់បានបង្កាច់បង្ខូចមនុស្សស្លូតត្រង់ និងដោយចេតនាពាក់ព័ន្ធនឹងមនុស្សស្លូតត្រង់នៅក្នុងខ្យល់គួចដែលគាបសង្កត់។ ការកើនឡើងនៃចំនួនមនុស្ស រួមទាំងអ្នកដែលជិតស្និទ្ធនឹងអ្នកគ្រប់គ្រងនៅពេលនោះ បានក្លាយជាចំណាប់ខ្មាំងរបស់ជនជាប់ចោទសំខាន់។

គោលការណ៍គឺដូចគ្នា៖ «បើគេបាញ់យើង គេនឹងសម្លាប់ឯងដែរ!»។ ហើយពួកគេបានសម្លាប់។ ប៉ុន្តែបន្ទាប់ពីទាំងអស់ពួកគេកំពុងថ្ងូរមិនមែនសម្រាប់អ្នកដែលត្រូវបានសម្លាប់ដោយស្លូតត្រង់ "ចំណាប់ខ្មាំង" អកុសលនោះទេប៉ុន្តែសម្រាប់អ្នកតំណាងនៃ "ស្រទាប់ស្តើង" ។ អំពីអ្នកដែលអស់ជាច្រើនឆ្នាំបានហែកស្រទាប់ "ដី" ដ៏ក្រាស់ពីប្រទេសរុស្ស៊ី ហើយចង់បន្ត "ប្រតិបត្តិការ" នេះសូម្បីតែក្នុងតម្លៃនៃការក្បត់ដោយបើកចំហ ដូចជា Trotsky ឬដោយសម្ងាត់ ដូចជា Tukhachevsky អំពាវនាវដល់បណ្តាប្រទេសលោកខាងលិច រួមទាំងពួកណាស៊ី។ ប្រទេសអាឡឺម៉ង់ដើម្បីធ្វើអន្តរាគមន៍ធ្វើសង្គ្រាមប្រឆាំងនឹងសហភាពសូវៀតដោយសន្យាថាពួកគេជា "បំណែក" ហ៊ានបំផុតនៃទឹកដីរបស់ខ្លួនសម្រាប់ការនេះ។ V.M. Molotov ពេញមួយពាក់កណ្តាល "ទីពីរ" នៃជីវិតរបស់គាត់មិនធុញទ្រាន់នឹងការនិយាយឡើងវិញទេប្រសិនបើនៅក្នុងទសវត្សរ៍ទី 30 ។ បរាជ័យក្នុងការបំផ្លាញ "ជួរទីប្រាំ" ដែលបង្កើតឡើងនៅពេលនោះនៅក្នុងប្រទេសរបស់យើង សហភាពសូវៀតនឹងចាញ់សង្រ្គាមជាមួយអាឡឺម៉ង់ហ្វាស៊ីសនិយម។

អ្នកនិពន្ធជនជាតិអាឡឺម៉ង់ដែលមានដើមកំណើតជាជនជាតិជ្វីហ្វ Lion Feuchtwanger នៅក្នុងសៀវភៅរបស់គាត់ "ម៉ូស្គូឆ្នាំ 1937" ត្រូវបានស្ងប់ស្ងាត់ដោយប្រុងប្រយ័ត្នដោយអ្នកសុំទោសសម្រាប់ Trotsky និង Bukharin ដូចដែលអ្នកដឹងបានយកផ្នែកម្ខាងនៃស្តាលីនក្នុងការបោសសំអាតប្រទេសរបស់គាត់ពី "ជួរទីប្រាំ" ។ គាត់បានសរសេរថា "មុននេះ ពួក Trotskyists មិនសូវមានគ្រោះថ្នាក់ ពួកគេអាចត្រូវបានគេលើកលែងទោស ក្នុងករណីដ៏អាក្រក់បំផុត និរទេសខ្លួន ... ឥឡូវនេះភ្លាមៗនៅមុនថ្ងៃនៃសង្រ្គាម ចិត្តសប្បុរសបែបនេះមិនអាចអនុញ្ញាតបានទេ។ ការបែកបាក់គ្នា បក្សពួកនិយម ដែលមិនមានសារៈសំខាន់ខ្លាំងនៅក្នុងស្ថានភាពសន្តិភាព អាចបង្កគ្រោះថ្នាក់ដ៏ធំនៅក្នុងសង្រ្គាម។

នៅរដូវក្តៅឆ្នាំ 1941 ឯកអគ្គរដ្ឋទូតសហរដ្ឋអាមេរិកប្រចាំសហភាពសូវៀត Joseph E. Davis បានសរសេរក្នុងកំណត់ហេតុរបស់គាត់ថា “ថ្ងៃនេះយើងដឹងហើយ ដោយសារការខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់ FBI ថាភ្នាក់ងាររបស់ហ៊ីត្លែរកំពុងប្រតិបត្តិការគ្រប់ទីកន្លែង សូម្បីតែនៅសហរដ្ឋអាមេរិក និងអាមេរិកខាងត្បូងក៏ដោយ។ ការចូលរបស់អាល្លឺម៉ង់ចូលទៅក្នុងទីក្រុង Prague ត្រូវបានអមដោយការគាំទ្រយ៉ាងសកម្មរបស់អង្គការយោធារបស់ Gehlen ។ រឿងដដែលនេះបានកើតឡើងនៅប្រទេសន័រវេស (Quisling), ស្លូវ៉ាគី (Tiso), បែលហ្ស៊ិក (ដឺ ហ្គ្រីល) ... ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ យើងមិនឃើញអ្វីដូចនេះនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីទេ។ "តើសមគំនិតរបស់ហ៊ីត្លែរនៅឯណា?" ពួកគេសួរខ្ញុំញឹកញាប់។ ខ្ញុំ​ឆ្លើយ​ថា “គេ​ត្រូវ​គេ​បាញ់”។

មានតែពេលនេះទេដែលអ្នកចាប់ផ្តើមដឹងថា តើការមើលឃើញឆ្ងាយប៉ុណ្ណារបស់រដ្ឋាភិបាលសូវៀតបានធ្វើសកម្មភាពក្នុងអំឡុងពេលប៉ុន្មានឆ្នាំនៃការបោសសម្អាត... នៅពេលនោះ យើងបានជជែកគ្នាយ៉ាងច្រើននៅក្នុងរង្វង់របស់យើងអំពីការតស៊ូដើម្បីអំណាចនៅក្នុងថ្នាក់ដឹកនាំវិមានក្រឹមឡាំង ប៉ុន្តែដូចដែលជីវិតបានបង្ហាញ យើងកំពុងអង្គុយ "នៅក្នុងទូកខុស" ។

ការចាប់អារម្មណ៍គឺការសង្កេត និងការសន្និដ្ឋានដែលបានកត់ត្រាដោយឯកអគ្គរដ្ឋទូតនេះនៅក្នុងកំណត់ហេតុប្រចាំថ្ងៃរបស់គាត់នៅថ្ងៃទី 28 ខែកក្កដា ឆ្នាំ 1937៖ “មានមតិមួយក្នុងចំនោមក្រុមការទូតដែលថាឧត្តមសេនីយដែលត្រូវបានប្រហារជីវិតមានទោសពីបទឧក្រិដ្ឋដែលត្រូវផ្តន្ទាទោសប្រហារជីវិតក្រោមច្បាប់សូវៀត។

នៅខែមេសា Tukhachevsky មានវត្តមានក្នុងចំណោមអ្នកផ្សេងទៀត (Voroshilov, Egorov និងផ្សេងទៀត) នៅឯពិធីទទួលដែលរៀបចំដោយស្ថានទូតរបស់យើងក្នុងកិត្តិយសនៃកងទ័ពក្រហម។ គាត់​មាន​កេរ្តិ៍ឈ្មោះ​ដោយសារ​មាន​ទេពកោសល្យ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយគាត់មិនបានធ្វើឱ្យមានការចាប់អារម្មណ៍ពិសេសចំពោះខ្ញុំទេ ... ប្រសិនបើបន្ថែមលើអ្វីៗទាំងអស់គាត់នៅតែទទួលរងនូវអាកប្បកិរិយារបស់ Bonapartist នោះវាត្រូវតែទទួលស្គាល់ថាស្តាលីនបានកម្ចាត់ "Corsican" របស់គាត់។

Reichsleiters និង Gauleiters បាននិយាយថាសហភាពសូវៀត "ត្រូវបានដោះលែងពីការគំរាមកំហែងនេះ ("ជួរទីប្រាំ" - S.K.) ទាន់ពេលវេលាហើយដូច្នេះអាចដឹកនាំថាមពលទាំងអស់របស់វាទៅប្រយុទ្ធនឹងសត្រូវ។ នេះ​បើ​តាម​គំនិត​របស់​គាត់ «បញ្ចប់​ភាព​បរាជ័យ»។

លោក Joachim Hoffmann ដែលជាអ្នកប្រវត្តិសាស្រ្តយោធាអាល្លឺម៉ង់ខាងលិច (និងប្រឆាំងសូវៀត) នៅក្នុងសៀវភៅរបស់គាត់ The History of Vlasov's Army (ed. Rombach, Freiburg, 1984) ផ្តល់នូវបញ្ជីវែងឆ្ងាយនៃជនក្បត់ "ឆ្នើម" ដែលបានទៅអាល្លឺម៉ង់នៅឆ្នាំ 1941 ។ និងឆ្នាំ 1942 និងរបៀបជាក្បួន មិនមែនដោយសារកាលៈទេសៈបង្ខំនោះទេ។ ពួកគេបានបង្កើតពួកគេដោយខ្លួនឯង។ ក្នុងចំនោមពួកគេមានដូចជាអតីតជំនួយការផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ Tukhachevsky នៅដើមសង្រ្គាមមេបញ្ជាការ។

កងពលកាំភ្លើងធំទី 41 Boyarsky ប្រធាននាយកដ្ឋានប្រតិបត្តិការនៃស្រុកយោធាពិសេសបាល់ទិក (ចាប់តាំងពីថ្ងៃទី 22 ខែមិថុនា - រណសិរ្សខាងជើង - ខាងលិច) ឧត្តមសេនីយ Trukhin ។ តើ​មាន​ការ​ងឿង​ឆ្ងល់​ទេ​ចំពោះ​ស្ថានការណ៍​ដ៏​អាក្រក់​របស់​ជួរ​មុខ​តាំង​ពី​ថ្ងៃ​ដំបូង​នៃ​សង្គ្រាម! បញ្ជី​នេះ​មិន​ខ្លី​ទេ ចាប់​តាំង​ពី​មេទ័ព​ល្មមៗ​ដល់​ឧត្តមសេនីយ៍ ដែល​ភាគច្រើន​បាន​ឆ្លង​ទៅ​សត្រូវ​ដោយ​ចេតនា។ ជាពិសេសមានរបស់ទាំងនេះជាច្រើននៅក្នុងទីស្នាក់ការរបស់ Vlasov ដែលមានចំនួនប្រហែលបីរយនាក់ដែលជាមន្ត្រីជាន់ខ្ពស់ និងជាអតីតមេបញ្ជាការកងទ័ពក្រហម ...

ប្រឆាំងនឹងផ្ទៃខាងក្រោយនេះ ពាក្យរបស់ Trotsky ដែលបាននិយាយត្រឡប់មកវិញនៅឆ្នាំ 1936 ថានៅក្នុងព្រឹត្តិការណ៍នៃការវាយប្រហាររបស់ហ៊ីត្លែរលើសហភាពសូវៀត ស្តាលីនមិនអាចជៀសវាងការបរាជ័យមិនត្រូវបានយល់ថាជាការអួតទៀតទេ។ ទំនុកចិត្តបែបនេះបង្ហាញថា Trotsky ដឹងយ៉ាងច្បាស់អំពីជនក្បត់ដែលលាក់កំបាំង ហើយមានទំនាក់ទំនងជាមួយពួកគេ ... គាត់បានចិញ្ចឹម និងចិញ្ចឹមបីបាច់ពួកគេដោយខ្លួនឯង។ ហ៊ីត្លែរ​បាន​រៀបចំ​ផែនការ​សង្រ្គាម​ជាមួយ​ពួកគេ​ក្នុង​ចិត្ត។ ប៉ុន្តែគាត់បានគណនាខុស - ជនក្បត់បានផ្តល់ឱ្យគាត់នូវភាពជោគជ័យដំបូងនិងសោកនាដកម្មរបស់យើងបន្ទាប់មកការបន្តនៃជនក្បត់បានស្ងួតហួតហែង ...

បើគ្មានស្តាលីន ដោយគ្មាន "ការគោរពបុគ្គលិកលក្ខណៈ" ម្ចាស់ជើងឯកនៃការស្ដារឡើងវិញនៃមូលធននិយមនឹងប្រកាន់ខ្ជាប់នូវអ្វីទាំងអស់ដើម្បីដាក់បណ្តាសាសង្គមនិយមគឺបក្សកុម្មុយនិស្ត។ ពួកគេមិនទាំងខ្វល់ខ្វាយក្នុងការវិភាគថាតើប្រទេសរបស់យើងទៅជាយ៉ាងណា នៅពេលដែលស្តាលីនបានចូលប្រឡូកក្នុងឆាកប្រវត្តិសាស្ត្រ និងអ្វីដែលវាបានក្លាយទៅជានៅចុងរជ្ជកាលរបស់ទ្រង់។ មិនមែនដោយព្រឹត្តិការណ៍បុគ្គល ការពិត សូម្បីតែដំណាក់កាល តួលេខប្រវត្តិសាស្ត្រត្រូវបានវិនិច្ឆ័យ ប៉ុន្តែដោយលទ្ធផលចុងក្រោយ លទ្ធផលពិតប្រាកដនៃរជ្ជកាលរបស់ពួកគេ។ ស្តាលីនបានបន្សល់ទុកនូវគណបក្សខ្លាំងមួយ ដែលប្រមូលផ្តុំយ៉ាងប៉ិនប្រសប់ និងដឹកនាំប្រជាជនឱ្យដោះស្រាយបញ្ហាលំបាកបំផុត។ គាត់បានចាកចេញពីប្រទេសជាមួយនឹងប្រព័ន្ធសង្គម និងនយោបាយទំនើបបំផុតដែលបានពង្រឹងជំហររបស់ខ្លួន។ គាត់បានចាកចេញពីសហភាពសូវៀត - អំណាចនៃសារៈសំខាន់ពិភពលោកដោយរីករាយនឹងការគោរពនិងសិទ្ធិអំណាចដ៏អស្ចារ្យបំផុតដែលទទួលបានការទទួលស្គាល់ជាសកលសម្រាប់ការបរាជ័យនៃកម្លាំងដ៏ខ្មៅងងឹតបំផុតប្រតិកម្មនិងឃោរឃៅបំផុតនៃរដ្ឋធានីធំ - ហ្វាស៊ីសនិយមអាល្លឺម៉ង់។ មុនពេលលទ្ធផលទាំងនេះ កំហុស និងការគណនាខុសនឹងរលាយបាត់ ដែលជារឿយៗជៀសមិនរួចនៅពេលដាក់ផ្លូវថ្មី និងមិនស្គាល់។ វាពិតជាមានតម្លៃក្នុងការប្រៀបធៀប ហើយតើសមិទ្ធផលអ្វីខ្លះដែលប្រជាជននៃប្រទេសរបស់យើងអាចមានមោទនភាព និងរីករាយបន្ទាប់ពីការបាត់ខ្លួនដ៏សោកនាដកម្មរបស់ប្រធានាធិបតីទីមួយ និងចុងក្រោយនៃសហភាពសូវៀត?!

"ការពិនិត្យឡើងវិញ" នៃតួនាទីរបស់ស្តាលីនក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រសូវៀតត្រូវបានចាប់ផ្តើមដោយ "អ្នកស្នងតំណែង N.S. Khrushchev" របស់គាត់ដោយប្រើ "ការវាយប្រហារទ័ពសេះ" គាត់បានព្យាយាមបង្ក្រាបកេរ្តិ៍ដំណែលស្តាលីននិយម។ គាត់បានបង្កាច់បង្ខូចស្តាលីនពីគ្រប់ទិសទី ទោះបីជាមនុស្សរាប់លាននាក់ជឿលើមេដឹកនាំចុងក្រោយក៏ដោយ ក៏ជឿដោយមានការផ្តន្ទាទោស និងដោយគ្មានលក្ខខណ្ឌ។ ស្តាលីន​ជា​មនុស្ស​ដែល​មាន​សមាមាត្រ​ប្រវត្តិសាស្ត្រ​ពិភពលោក​យ៉ាង​ពិត​ប្រាកដ ទោះបី​មាន​ទិដ្ឋភាព​អវិជ្ជមាន​ខ្លះ​នៃ​រជ្ជកាល​របស់​គាត់​ក៏ដោយ។ ប្រជាជនសូវៀតរាប់លាននាក់ និងមិនត្រឹមតែប្រជាជនសាមញ្ញទេ ហើយនេះគួរតែត្រូវបានគេមើលឃើញទុកជាមុន យល់ឃើញថារបាយការណ៍របស់ N.S. Khrushchev នៅឯកិច្ចប្រជុំបិទនៃសមាជលើកទី 20 នៃ CPSU ជាការបំផ្លិចបំផ្លាញដល់ពួកគេ ដែលជាការបំផ្លាញសមិទ្ធិផលយោធា និងការងាររបស់ពួកគេ។ ជីវិតដ៏លំបាករបស់ពួកគេទាំងមូល។ ពី "ការវាយប្រហារទ័ពសេះ" ដ៏គួរឱ្យអស់សំណើចរបស់គាត់ ស្នាមប្រេះជ្រៅមួយបានបង្កើតឡើងនៅក្នុងសង្គម ហើយវានៅតែមិនរីកធំឡើង ដូចជាលេណដ្ឋាន និងលេណដ្ឋានកំឡុងសង្គ្រាម...

នៅសម័យរបស់យើង ទិន្នន័យជាច្រើនបានលេចចេញឡើង ដោយឈរលើមូលដ្ឋានដែលវាអាចធ្វើទៅបានដើម្បីពិចារណាការចោទប្រកាន់មួយចំនួនរបស់ Khrushchev ប្រឆាំងនឹងស្តាលីនដោយស្ងប់ស្ងាត់ជាងមុន។ ជាដំបូងនៃការទាំងអស់អំពីការបង្ក្រាប។ អ្វី​ដែល​ពួក​គេ​មាន គ្មាន​អ្នក​ណា​អាច​ប្រកែក​បាន ពួក​គេ​បាន​វាយ​លុក​ពេញ​ប្រទេស​ដូច​កន្លែង​ជិះស្គី​ដ៏​គួរ​ឱ្យ​ខ្លាច។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ ចំណេះដឹងអំពីស្ថានភាពនៅក្នុងឆ្នាំមុនសង្គ្រាមបង្ខំឱ្យមនុស្សម្នាក់ទទួលស្គាល់ថាការគាបសង្កត់ពិតជាជៀសមិនរួច ទោះបីជាទំហំរបស់ពួកគេអាចមានការបំផ្លិចបំផ្លាញតិចជាងក៏ដោយ។ សព្វថ្ងៃនេះ ឯកសារជាច្រើនត្រូវបានគេដឹងថា ជាភស្តុតាងដែលមិនអាចប្រកែកបានថា ពួក Trotskyists និងអ្នកប្រឆាំងជាច្រើននាក់ទៀត ស្ថិតនៅលើបញ្ជីប្រាក់បៀវត្សរ៍នៃសេវាចារកម្មលោកខាងលិច រួមទាំងពួកហ្វាស៊ីសនិយមផងដែរ។ ជាការពិតណាស់ មនុស្សម្នាក់មិនអាចបង្ហាញអំពីភាពត្រឹមត្រូវនៃការពិតដែលថាមនុស្សស្លូតត្រង់បានធ្លាក់នៅក្រោមការគាបសង្កត់នោះទេ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ក៏មិនអាចស្តារនីតិសម្បទាជាបន្តបន្ទាប់គ្នា ដោយមិនរើសអើង ចំពោះអ្នកដែលបង្ករគ្រោះថ្នាក់ដ៏ធំដល់មាតុភូមិរបស់យើង ហើយក្បត់វាដែរ។

Khrushchev ច្រើនដងបានណែនាំយ៉ាងកខ្វក់ថា I.V. Stalin មានជាប់ពាក់ព័ន្ធដោយផ្ទាល់ក្នុងការធ្វើឃាត S.M. Kirov ។ ឥឡូវនេះវាបានប្រែក្លាយថា Sergei Mironovich មានទំនាក់ទំនងស្នេហាជាមួយអ្នកបម្រើនៅលេខាធិការដ្ឋាននៅ Smolny, Matilda Draula ។ ប្តីរបស់នាង Nikolaev ជាមនុស្សច្រណែននិងមិនមានតុល្យភាព។ គាត់មានសិទ្ធិចូលទៅក្នុង Smolny ក្រៅពីនេះឆ្មាំស្គាល់គាត់ច្បាស់។ វាមិនពិបាកទេសម្រាប់គាត់ក្នុងការដោះស្រាយជាមួយគូប្រជែង។ ដើម្បីបញ្ជាក់ពី "កំណែ" នៃ Khrushchev ដូចដែលអ្នកបានដឹងហើយថាគណៈកម្មការពិសេសមួយត្រូវបានបង្កើតឡើង។ ការខិតខំប្រឹងប្រែងទាំងអស់របស់គណៈកម្មការគឺឥតប្រយោជន៍។ នៅពេលដែលលទ្ធផលត្រូវបានរាយការណ៍ទៅ Khrushchev គាត់បានផ្ទុះឡើងនូវការរំលោភបំពានហើយហាមឃាត់មិនឱ្យបោះពុម្ពផ្សាយ។ សេចក្តីថ្លែងការណ៍របស់ Khrushchev ថានៅឯសមាជ XVII នៃ CPSU (ខ) មាននរណាម្នាក់បានស្នើ Kirov សម្រាប់មុខតំណែងជាអគ្គលេខាធិការហេតុដូច្នេះហើយស្តាលីនបានឃើញគាត់ជាគូប្រជែងបានប្រែទៅជាគ្មានអ្វីក្រៅពីការប្រឌិតអាក្រក់នោះទេ។

N.S. Khrushchev នៅពេលវាយប្រហារ I.V. Stalin ជារឿយៗសំដៅទៅលើអ្វីដែលគេហៅថា "សក្ខីកម្ម" របស់ V.I. Lenin ដោយនិយាយដោយផ្ទាល់គាត់បានប៉ាន់ស្មានលើសំបុត្ររបស់មេដឹកនាំគណបក្សឈឺទៅកាន់សមាជ XII នៃ CPSU (ខ) ។ នៅក្នុងនោះ លោក វ្ល៉ាឌីមៀ អ៊ីលីច បានផ្តល់លក្ខណៈដល់មេដឹកនាំនាំមុខគេនៃគណបក្សនៅសម័យនោះ ហើយបានធ្វើសំណើដើម្បីពង្រីកសមាជិកភាពនៃគណៈកម្មាធិការកណ្តាលនៃគណបក្ស។ ទោះ​ជា​យ៉ាង​ណា លិខិត​នោះ​មិន​ត្រូវ​បាន​អាន​នៅ​ក្នុង​សមាជ​នេះ​ទេ។ បន្ទាប់ពីសមាជ Trotsky និងអ្នកគាំទ្ររបស់គាត់បានចាប់ផ្តើមយុទ្ធនាការប្រឆាំងនឹងស្តាលីនដែលជារឿយៗសំដៅទៅលើលិខិតនោះពីលេនីន។ ដើម្បីបញ្ឈប់រាល់ពាក្យចចាមអារ៉ាម និងការរំពឹងទុករបស់បក្សប្រឆាំង ការិយាល័យនយោបាយបានសម្រេចចិត្តអានសំបុត្រនៅក្នុងគណៈប្រតិភូប្រចាំតំបន់នៃសមាជបក្ស XIII។ គណៈប្រតិភូនីមួយៗត្រូវបោះឆ្នោតជ្រើសរើសបេក្ខភាពរបស់ខ្លួនសម្រាប់តំណែងអគ្គលេខាធិការនៃគណៈកម្មាធិការមជ្ឈិម។ ជាលទ្ធផលមិនមានបេក្ខជន (!) ម្នាក់ក្រៅពីស្តាលីនត្រូវបានស្នើឡើង។ គួរកត់សម្គាល់ថា Trotsky និងអ្នកគាំទ្ររបស់គាត់ - ប្រតិភូសភា - បានបោះឆ្នោតឱ្យស្តាលីន! ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយនៅលើកដំបូង អង្គការ កិច្ចប្រជុំពេញអង្គនៃគណៈកម្មាធិការកណ្តាលថ្មី ស្តាលីនបានលាលែងពីតំណែង ប៉ុន្តែវាត្រូវបានស្នើទៅគាត់ - ជាឯកច្ឆ័ន្ទ! - ស្នាក់នៅទីតាំងរបស់អ្នក។

អត្ថបទរបស់ Trotsky "On Eastman's Book After Lenin's Death" ត្រូវបានបោះពុម្ពនៅក្នុងទស្សនាវដ្តី Bolshevik លេខ 16 សម្រាប់ឆ្នាំ 1925 ។ Trotsky សរសេរថា "នៅកន្លែងជាច្រើននៅក្នុងសៀវភៅ Eastman និយាយថាគណៈកម្មាធិការកណ្តាល "លាក់" ពីគណបក្សនៃឯកសារសំខាន់ៗពិសេសមួយចំនួនដែលសរសេរដោយលេនីនក្នុងរយៈពេលចុងក្រោយនៃជីវិតរបស់គាត់ (ករណីនេះទាក់ទងនឹងអក្សរលើសំណួរជាតិ។ ដែលហៅថា “សក្ខីកម្ម” ។ល។); នេះ​មិន​អាច​ហៅ​ក្រៅ​ថា​ជា​ការ​បង្កាច់​បង្ខូច​គណៈកម្មាធិការ​កណ្តាល​នៃ​គណបក្ស​យើង​ទេ។ តាមពាក្យរបស់ Eastman មនុស្សម្នាក់អាចសន្និដ្ឋានថា Vladimir Ilyich មានបំណងបោះពុម្ពអក្សរទាំងនេះដែលមានតួអក្សរនៃក្រុមប្រឹក្សាផ្ទៃក្នុងរបស់អង្គការដើម្បីបោះពុម្ព។ តាមការពិត នេះគឺមិនពិតទាំងស្រុង។ លោក Vladimir Ilyich ចាប់តាំងពីជំងឺរបស់គាត់បានងាកទៅរកស្ថាប័នឈានមុខគេនៃគណបក្ស និងសមាជរបស់ខ្លួនម្តងហើយម្តងទៀតជាមួយនឹងសំណើ លិខិត។ សមាជបក្ស XII និង XIII ហើយជាការពិតណាស់ តែងតែមានឥទ្ធិពលត្រឹមត្រូវលើការសម្រេចចិត្តរបស់គណបក្ស ហើយប្រសិនបើមិនមែនសំបុត្រទាំងអស់នេះត្រូវបានបោះពុម្ពទេនោះ វាគឺដោយសារតែពួកគេមិនមានបំណងដោយអ្នកនិពន្ធរបស់ពួកគេសម្រាប់ការបោះពុម្ព។ វ្ល៉ាឌីមៀ អ៊ីលីច មិនបានបន្សល់ទុកនូវ "សក្ខីកម្ម" ណាមួយឡើយ ហើយលក្ខណៈនៃអាកប្បកិរិយារបស់គាត់ចំពោះគណបក្ស ដូចជាចរិតរបស់គណបក្សខ្លួនឯង បានច្រានចោលនូវលទ្ធភាពនៃ "សក្ខីកម្ម" បែបនេះ។ (ការសង្កត់ធ្ងន់បន្ថែម។ - S.K.) ក្រោមការក្លែងបន្លំនៃ "សក្ខីកម្ម" នៅក្នុង bourgeois ជនអន្តោប្រវេសន៍និងបរទេសនិងសារព័ត៌មាន Menshevik អក្សរមួយក្នុងចំណោមសំបុត្ររបស់ Vladimir Ilyich ជាធម្មតាត្រូវបានលើកឡើង (ក្នុងទម្រង់ដែលបង្ខូចទ្រង់ទ្រាយលើសពីការទទួលស្គាល់) ដែលមានការណែនាំពីអង្គការ។ សមាជបក្សលើកទី ១៣ បានពិចារណាលើលិខិតនេះ ក៏ដូចជាអ្នកផ្សេងទៀតទាំងអស់ដោយយកចិត្តទុកដាក់ និងបានទាញសេចក្តីសន្និដ្ឋានពីវាទាក់ទងនឹងលក្ខខណ្ឌ និងកាលៈទេសៈបច្ចុប្បន្ន។ ការនិយាយណាមួយអំពី "សក្ខីកម្ម" ដែលលាក់ ឬបំពានគឺជាការប្រឌិតព្យាបាទ ហើយត្រូវបានដឹកនាំទាំងស្រុងប្រឆាំងនឹងឆន្ទៈពិតប្រាកដរបស់វ្ល៉ាឌីមៀ អ៊ីលីច និងផលប្រយោជន៍របស់ភាគីដែលគាត់បានបង្កើត។

យើងសង្កត់ធ្ងន់ម្តងទៀតថា Trotsky បានសរសេររឿងនេះ។ ហើយនៅខែតុលាឆ្នាំ 1927 នៅឯកិច្ចប្រជុំនៃកិច្ចប្រជុំពេញអង្គនៃគណៈកម្មាធិការកណ្តាលនិងគណៈកម្មាធិការត្រួតពិនិត្យកណ្តាលនៃបក្សកុម្មុយនិស្ត Bolsheviks ទាំងអស់ស្តាលីនបានដោះស្រាយបញ្ហានេះថា "ឥឡូវនេះអំពី "សក្ខីកម្ម" របស់លេនីន។ នៅទីនេះពួកប្រឆាំងបានស្រែក - អ្នកបានឮវា - ថាគណៈកម្មាធិការកណ្តាលនៃបក្សបាន "លាក់" "សក្ខីកម្ម" របស់លេនីន។ យើងបានពិភាក្សាសំណួរនេះជាច្រើនដងនៅឯកិច្ចប្រជុំពេញអង្គនៃគណៈកម្មាធិការកណ្តាល និងគណៈកម្មាធិការត្រួតពិនិត្យកណ្តាល អ្នកដឹងទេថា។ (សំឡេង។ រាប់សិបដង។) វាត្រូវបានបញ្ជាក់ និងបង្ហាញឡើងវិញថាគ្មាននរណាម្នាក់លាក់បាំងអ្វីទាំងអស់។ វាត្រូវបានពិភាក្សានៅក្នុងសមាជបក្សលើកទី១៣។ បក្សប្រឆាំងដឹងរឿងទាំងអស់នេះ ក៏ដូចជាយើងទាំងអស់គ្នាដែរ។ ប៉ុន្តែបក្សប្រឆាំងមានភាពក្លាហានក្នុងការប្រកាសថា គណៈកម្មាធិការមជ្ឈិមកំពុង "លាក់" "សក្ខីកម្ម" របស់លេនីន... ក្នុងហេតុផលអ្វីដែល Trotsky, Zinoviev និង Kamenev ឥឡូវនេះបានបោកបញ្ឆោតដោយអះអាងថាបក្ស និងគណៈកម្មាធិការកណ្តាលកំពុង "លាក់បាំង" លេនីន។ "សក្ខីកម្ម"? វាគឺ "អាចធ្វើទៅបាន" ក្នុងការសហាយស្មន់ដោយប្រើអណ្តាត ប៉ុន្តែមនុស្សម្នាក់ត្រូវតែដឹងថាពេលណាត្រូវឈប់។

ពួកគេនិយាយថានៅក្នុង "សក្ខីកម្ម" សមមិត្តនេះ។ ដោយ​មើល​ឃើញ​ភាព​ឈ្លើយ​របស់​ស្តាលីន លេនីន​បាន​ស្នើ​ឲ្យ​សមាជ​ពិចារណា​លើ​សំណួរ​នៃ​ការ​ជំនួស​ស្តាលីន​ក្នុង​មុខ​តំណែង​ជា​អគ្គលេខា​ធិការ​ជាមួយ​អ្នក​ផ្សេង។ នេះ​គឺ​ជា​ការ​ពិត​ទាំង​ស្រុង។ មែនហើយ សមមិត្ត ឈ្លើយ ឆ្មើងឆ្មៃ ក្បត់ជាតិ បំផ្លាញបក្ស។ វាអាចទៅរួចដែលថាភាពទន់ភ្លន់ជាក់លាក់ចំពោះ schismatics ត្រូវបានទាមទារនៅទីនេះ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំមិនអាចធ្វើវាបានទេ។ នៅក្នុងកិច្ចប្រជុំលើកដំបូងនៃកិច្ចប្រជុំពេញអង្គនៃគណៈកម្មាធិការមជ្ឈិមបន្ទាប់ពីសមាជបក្សលើកទី 13 ខ្ញុំបានស្នើសុំឱ្យអង្គប្រជុំពេញអង្គនៃគណៈកម្មាធិការមជ្ឈិមដកខ្ញុំចេញពីតួនាទីជាអគ្គលេខាធិការ។ សមាជខ្លួនឯងបានពិភាក្សាសំណួរនេះ។ គណៈប្រតិភូនីមួយៗបានពិភាក្សាអំពីបញ្ហានេះ។ ហើយគណៈប្រតិភូទាំងអស់ជាឯកច្ឆ័ន្ទ រួមទាំង Trotsky, Kamenev, Zinoviev បានតម្រូវឱ្យស្តាលីនបន្តកាន់តំណែងរបស់គាត់។ តើខ្ញុំអាចធ្វើអ្វីបាន? រត់ចេញពីការបង្ហោះរបស់អ្នក? វា​មិន​មែន​ជា​ធម្មជាតិ​របស់​ខ្ញុំ​ទេ ខ្ញុំ​មិន​ដែល​រត់​ចេញ​ពី​តំណែង​ណា​មួយ ហើយ​ក៏​គ្មាន​សិទ្ធិ​រត់​ចេញ​ដែរ ព្រោះ​នោះ​ជា​ការ​បោះ​បង់​ចោល។ ខ្ញុំ​ជា​មនុស្ស​ដូច​ដែល​ខ្ញុំ​បាន​និយាយ​រួច​ហើយ​អំពី​រឿង​នេះ​ជា​មនុស្ស​បង្ខំ ហើយ​ពេល​ភាគី​បង្ខំ​ខ្ញុំ​ត្រូវ​តែ​គោរព​តាម។

មួយឆ្នាំបន្ទាប់ពីនោះ ខ្ញុំបានស្នើសុំម្តងទៀតទៅកាន់សភាពេញអង្គសម្រាប់ការដោះលែង ប៉ុន្តែខ្ញុំត្រូវមានកាតព្វកិច្ចបន្តកាន់តំណែងម្តងទៀត។

តើ​ខ្ញុំ​អាច​ធ្វើ​អ្វី​ទៀត?

តាមការទទូច និងការទាមទាររបស់ស្តាលីន សំបុត្ររបស់លេនីនប្រឆាំងនឹងឆន្ទៈរបស់គាត់ត្រូវបានបោះពុម្ពនៅលើទំព័រនៃ "សន្លឹកពិភាក្សា" ពិសេសនៅ Pravda នៅថ្ងៃទី 10 ខែវិច្ឆិកា ឆ្នាំ 1927 ។ ពិតណាស់ Khrushchev បានដឹងពីឯកសារនេះហើយមានកាតព្វកិច្ច ដោយសារគាត់មានមុខតំណែងឈានមុខគេនៅពេលនោះ ដើម្បីពន្យល់ពីខ្សែបក្សលើបញ្ហានេះ។ អ្វី​ដែល​ជំរុញ​ចិត្ត​គាត់ ពេល​ដែល​ផ្ទុយ​ពី​ការ​ពិត​ដែល​គេ​ដឹង​ទាំង​អស់ គាត់​បាន​ប្រកាស​ថា​៖ «សំបុត្រ​ទៅ​សមាជ​មិន​ដែល​បាន​បោះពុម្ព​ទេ ប៉ុន្តែ​វា​មិន​ត្រូវ​បាន​លើក​ឡើង​ទាល់​តែ​សោះ។ ស្តាលីនខ្លាចសំបុត្រនេះ? វាច្បាស់ណាស់ថាគាត់បានបោកបញ្ឆោតបំភាន់សមាជិកវ័យក្មេងនៃ CPSU ដែលជាប្រជាជនរបស់យើងទាំងអស់។

Khrushchev មានការងឿងឆ្ងល់ជាខ្លាំងចំពោះស្តាលីនជាមេដឹកនាំយោធា ដោយព្យាយាមមិនត្រឹមតែមើលងាយតួនាទី និងគុណសម្បត្តិរបស់គាត់ក្នុងការកម្ចាត់ណាស៊ីអាល្លឺម៉ង់ប៉ុណ្ណោះទេ ថែមទាំងបង្ហាញគាត់ថាជាមនុស្សល្ងង់ខ្លៅខាងយោធាទៀតផង។ ពួកគេនិយាយពីរបៀបដែល Khrushchev ព្យាយាមទាក់ទាញមេទ័ពដ៏ល្បីល្បាញទៅកាន់អ្នកគាំទ្ររបស់គាត់ដោយការស្តោះទឹកមាត់ដាក់ស្តាលីន។ "Ivan Stepanovich" គាត់បានងាកទៅរកសេនាប្រមុខ Konev "អ្នកបានរងទុក្ខពីស្តាលីននៅឆ្នាំសែសិបដំបូងនិយាយចេញថ្កោលទោស ... តើគាត់ជាមេបញ្ជាការ ...

ទេសមមិត្ត Khrushchev! ស្តាលីន​ពិត​ជា​មេ​បញ្ជាការ​មែន…»។

គាត់បាននិយាយទៅកាន់ Marshal Grechko ជាមួយនឹងសំណើដូចគ្នា។

-មិនមែនទេ! ស្តាលីនគឺជាឥស្សរជនដ៏អស្ចារ្យ និងជាមេបញ្ជាការដ៏អស្ចារ្យម្នាក់!” Grechko ឆ្លើយតប។

Khrushchev បានព្យាយាមបញ្ចុះបញ្ចូល Marshal Zakharov ដែលស្គាល់ដោយភាពចំៗ និងភាពឈ្លើយរបស់គាត់ចំពោះរឿងនេះ។ ប៉ុន្តែគាត់បានបញ្ជូន Nikita Sergeevich ... សម្រាប់រឿងនេះគាត់បានបង់ជាមួយនឹងមុខតំណែងរបស់គាត់។ Marshal Rokossovsky ដែលត្រូវបានទទួលរងនូវការគាបសង្កត់ បាននិយាយយ៉ាងគួរសម និងយ៉ាងម៉ឺងម៉ាត់ថា៖

- តើអ្នកអាចនិយាយអំពីភាពស្លូតបូតរបស់ស្តាលីនដោយរបៀបណាប្រសិនបើគាត់មិនមានមេដឹកនាំរដ្ឋស្មើគ្នា?! ហើយយើងបានឈ្នះដោយសារទេពកោសល្យរបស់ស្តាលីន។ ទេ សមមិត្តស្តាលីន គឺជាពួកបរិសុទ្ធសម្រាប់ខ្ញុំ!

អតីតប្រធានអគ្គសេនាធិការ លោក Marshal Vasilevsky បាននិយាយយ៉ាងមុតមាំថា៖

ស្តាលីនគឺជារដ្ឋបុរសដ៏អស្ចារ្យ និងអស្ចារ្យ

មេបញ្ជាការ!

នៅក្នុងសៀវភៅរបស់គាត់ "ការងារនៃជីវិតទាំងអស់" សេនាប្រមុខបានសរសេរថា: "ខ្ញុំមានទំនាក់ទំនងល្អជាមួយ N.S. Khrushchev នៅក្នុងឆ្នាំក្រោយសង្គ្រាមដំបូង។ ប៉ុន្តែពួកគេបានផ្លាស់ប្តូរយ៉ាងខ្លាំងបន្ទាប់ពីខ្ញុំមិនគាំទ្រសេចក្តីថ្លែងការណ៍របស់គាត់ដែលថា I.V. Stalin មិនយល់ពីបញ្ហាប្រតិបត្តិការ - យុទ្ធសាស្ត្រ ហើយមិនមានជំនាញដឹកនាំសកម្មភាពរបស់កងទ័ពក្នុងនាមជាអគ្គមេបញ្ជាការកំពូល។ ខ្ញុំនៅតែមិនយល់ពីរបៀបដែលគាត់និយាយ។ ក្នុងនាមជាសមាជិកការិយាល័យនយោបាយនៃគណៈកម្មាធិការមជ្ឈិមបក្ស និងជាសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាយោធានៃរណសិរ្សមួយចំនួន N.S. Khrushchev មិនអាចជួយអ្វីបានឡើយ ប៉ុន្តែដឹងពីថាតើអំណាចរបស់ទីស្នាក់ការកណ្តាល និងស្តាលីនមានកម្រិតណាក្នុងបញ្ហានៃប្រតិបត្តិការយោធា។ គាត់ក៏មិនអាចជួយបានដែរ ប៉ុន្តែដឹងថាមេបញ្ជាការនៃរណសិរ្ស និងកងទ័ពបានប្រព្រឹត្តចំពោះទីស្នាក់ការកណ្តាល និងស្តាលីនដោយការគោរពដ៏ខ្ពង់ខ្ពស់ ហើយបានឱ្យតម្លៃពួកគេចំពោះសមត្ថភាពពិសេសរបស់ពួកគេក្នុងការដឹកនាំការតស៊ូប្រដាប់អាវុធ។

នៅឯកិច្ចប្រជុំមួយនៅវិមានក្រឹមឡាំង Khrushchev បាននិយាយថា:

- ប្រធានអគ្គសេនាធិការ Sokolovsky មានវត្តមាននៅទីនេះគាត់នឹងបញ្ជាក់ថាស្តាលីនមិនយល់ពីបញ្ហាយោធាទេ។ តើ​ខ្ញុំ​ត្រូវ​ទេ?" មេទ័ពបានឆ្លើយយ៉ាងច្បាស់ថា "គ្មានផ្លូវទេ Nikita Sergeevich" ។ គាត់​ក៏​បាន​ធូរស្រាល​ពី​តំណែង​ដែរ​។

Zhukov បាននិយាយដោយសង្ខេបថា "យើងមិនសមនឹងស្តាលីននិងម្រាមដៃតូចទេ!"

ខ្ញុំមានបំណងល្អក្នុងការដាក់បញ្ចូលគ្នានូវអ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលឥស្សរជនឆ្នើមនៃប្រទេសរបស់យើងបាននិយាយ និងសរសេរអំពីស្តាលីន៖ មេដឹកនាំយោធា រដ្ឋមន្ត្រី កម្មករឧស្សាហកម្ម អ្នកតំណាងនៃអ្នកប្រាជ្ញខាងវិទ្យាសាស្ត្រ បច្ចេកទេស និងច្នៃប្រឌិត ដែលស្គាល់គាត់មិនមែនពីរឿង សៀវភៅ និងអត្ថបទ។ ប៉ុន្តែបានធ្វើការជាមួយគាត់ដែលតែងតែប្រាស្រ័យទាក់ទងគ្នាបានសង្កេតឃើញតួលេខនេះក្នុងស្ថានភាពផ្សេងៗគ្នា។ ប៉ុន្តែ​ចេតនា​នេះ​មិន​ត្រូវ​បាន​សម្រេច​ទាំងស្រុង​នោះ​ទេ។ ខ្ញុំ​អាច​សរសេរ​អ្វី​មួយ​ចេញ​ពី​ស្នាដៃ​របស់ G.K. Zhukov ប៉ុណ្ណោះ។ ខ្ញុំ​គិត​ថា វា​ជា​ការ​សម​ស្រប​ក្នុង​ការ​លើក​យក​តែ​សេចក្តីថ្លែងការណ៍​មួយ​ចំនួន​របស់​មេទ័ព​ដ៏​អស្ចារ្យ។ ដោយពណ៌នាអំពីការងាររបស់ទីស្នាក់ការកណ្តាលជាន់ខ្ពស់ លោក Georgy Konstantinovich បញ្ជាក់យ៉ាងច្បាស់ថា “សកម្មភាពរបស់ទីស្នាក់ការគឺមិនអាចបំបែកចេញពីឈ្មោះរបស់ I.V. Stalin បានទេ។ ក្នុង​អំឡុង​ពេល​សង្គ្រាម ខ្ញុំ​បាន​ជួប​គាត់​ជា​ញឹក​ញាប់។ ក្នុងករណីភាគច្រើន ទាំងនេះគឺជាកិច្ចប្រជុំផ្លូវការដែលបញ្ហានៃភាពជាអ្នកដឹកនាំនៅក្នុងដំណើរនៃសង្រ្គាមត្រូវបានសម្រេច។ ប៉ុន្តែសូម្បីតែការអញ្ជើញសាមញ្ញមួយទៅអាហារពេលល្ងាចតែងតែត្រូវបានប្រើសម្រាប់គោលបំណងដូចគ្នា។ ខ្ញុំ​ពិត​ជា​ចូល​ចិត្ត​ការ​ខ្វះ​ផ្លូវ​ការ​ទាំង​ស្រុង។ អ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលគាត់បានធ្វើតាមរយៈទីស្នាក់ការកណ្តាល ឬគណៈកម្មាធិការការពាររដ្ឋ ត្រូវបានធ្វើតាមរបៀបដែលការសម្រេចចិត្តដែលធ្វើឡើងដោយស្ថាប័នជាន់ខ្ពស់ទាំងនេះបានចាប់ផ្តើមអនុវត្តភ្លាមៗ ហើយវឌ្ឍនភាពនៃការអនុវត្តរបស់ពួកគេត្រូវបានគ្រប់គ្រងយ៉ាងតឹងរ៉ឹង និងស្ថិរភាពដោយផ្ទាល់ដោយអគ្គមេបញ្ជាការកំពូល ឬ តាម​ការ​ណែនាំ​របស់​គាត់​ដោយ​បុគ្គល​ឬ​ស្ថាប័ន​ឈាន​មុខ​ផ្សេង​ទៀត។ […] ...ការអនុវត្តរបស់ទីស្នាក់ការកណ្តាល និងគណៈកម្មាធិការការពាររដ្ឋគឺពិបាកណាស់សម្រាប់សមាជិករបស់ពួកគេ ប៉ុន្តែក្នុងអំឡុងពេលសង្រ្គាមនេះមិនត្រូវបានគិតដល់ទេ៖ មនុស្សគ្រប់គ្នាបានធ្វើការអស់ពីកម្លាំង និងសមត្ថភាពរបស់ពួកគេ។ មនុស្សគ្រប់គ្នាសម្លឹងមើលទៅស្តាលីន ហើយគាត់ទោះបីជាគាត់មានអាយុច្រើនក៏ដោយ គាត់តែងតែសកម្ម និងមិនចេះនឿយហត់។ នៅពេលដែលសង្រ្គាមបានបញ្ចប់ ហើយថ្ងៃនៃការងារជាប្រព័ន្ធប្រៀបធៀបបានចាប់ផ្តើម I.V. Stalin មានវ័យចំណាស់ភ្លាមៗ ក្លាយជាមនុស្សចល័តតិច សូម្បីតែនៅស្ងៀម និងគិតច្រើន។ សង្គ្រាម​អតីតកាល និង​អ្វីៗ​ដែល​ទាក់ទង​នឹង​វា​យ៉ាង​ខ្លាំង និង​ប៉ះពាល់​គាត់​យ៉ាង​ខ្លាំង។ […]

JV Stalin បានរួមចំណែកផ្ទាល់ខ្លួនដ៏អស្ចារ្យដល់ជ័យជំនះលើ Nazi Germany និងសម្ព័ន្ធមិត្តរបស់ខ្លួន។ សិទ្ធិអំណាចរបស់គាត់គឺអស្ចារ្យខ្លាំងណាស់ ដូច្នេះហើយការតែងតាំងស្តាលីនជាអគ្គមេបញ្ជាការកំពូលត្រូវបានទទួលដោយប្រជាជន និងកងទ័ពជាវិជ្ជមាន។ […]

អ្នកនិពន្ធដ៏អស្ចារ្យបំផុតនៃសតវត្សទី 20 បាននិយាយថា "អ្នកមិនអាចល្ងង់និងមើលងាយសកម្មភាពរបស់ស្តាលីនក្នុងសម័យនោះបានទេ" ។ "ទីមួយ វាគឺជាភាពមិនស្មោះត្រង់ ហើយទីពីរវាមានគ្រោះថ្នាក់ដល់ប្រទេស សម្រាប់ប្រជាជនសូវៀត ហើយមិនមែនដោយសារតែអ្នកឈ្នះមិនត្រូវបានវិនិច្ឆ័យនោះទេ ប៉ុន្តែជាចម្បងដោយសារតែ "ការផ្តួលរំលំ" មិនទាក់ទងទៅនឹងការពិត។ G.K. Zhukov សរសេរថា "មនុស្សម្នាក់ស្ទើរតែមិនអាចបន្ថែមអ្វីទៅពាក្យទាំងនេះរបស់ M.A. Sholokhov ។ ពួកគេមានភាពត្រឹមត្រូវ និងយុត្តិធម៌។ អគ្គមេបញ្ជាការកំពូលបានធ្វើអ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលអាចធ្វើទៅបានដើម្បីឱ្យទីបញ្ជាការឧបករណ៍ធ្វើការរបស់ខ្លួន - អគ្គសេនាធិការនិងក្រុមប្រឹក្សាយោធានៃរណសិរ្ស - បានក្លាយជាជំនួយការយោធាដ៏ឈ្លាសវៃនិងជំនាញរបស់គណបក្សក្នុងការទទួលបានជ័យជំនះលើហ្វាស៊ីសអាល្លឺម៉ង់។ […]

"រចនាប័ទ្មនៃការងារ ជាក្បួនគឺដូចជាអាជីវកម្ម ដោយគ្មានភាពភ័យព្រួយ មនុស្សគ្រប់គ្នាអាចបញ្ចេញមតិរបស់ពួកគេ។ ឧត្តម​បាន​ថ្លែង​ទៅ​កាន់​អ្នក​រាល់​គ្នា​តាម​វិធី​ដូច​គ្នា - យ៉ាង​តឹងរ៉ឹង និង​ជា​ផ្លូវ​ការ។ គាត់​ចេះ​ស្តាប់​ដោយ​យក​ចិត្ត​ទុក​ដាក់ ពេល​គេ​រាយការណ៍​មក​គាត់​ដោយ​សមត្ថកិច្ច។ ខ្លួនគាត់ផ្ទាល់ជាមនុស្សខ្ជិលច្រអូស និងមិនចូលចិត្តពាក្យសម្ដីរបស់អ្នកដទៃ ជារឿយៗបញ្ឈប់អ្នកដែលនិយាយជាមួយការកត់សម្គាល់ - "ខ្លីជាង!" "ច្បាស់ជាង!" ។ ការប្រជុំត្រូវបានធ្វើឡើងដោយគ្មានពាក្យណែនាំណែនាំ។ គាត់​និយាយ​ដោយ​ស្ងៀមស្ងាត់​ដោយ​សេរី​តែ​ដល់​ចំណុច​ប៉ុណ្ណោះ។ គាត់គិតខ្លី បង្កើតគំនិតយ៉ាងច្បាស់។ […] គាត់​មិន​អត់​ឱន​ចំពោះ​ចម្លើយ​ដោយ​ចៃដន្យ​ទេ គាត់​ទាមទារ​ភាព​ពេញលេញ និង​ភាព​ច្បាស់​លាស់។

មេបញ្ជាការកំពូលមានជំនាញពិសេសចំពោះភាពទន់ខ្សោយក្នុងរបាយការណ៍ ឬឯកសារ គាត់បានរកឃើញវាភ្លាមៗ ហើយដាក់ទណ្ឌកម្មយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរចំពោះព័ត៌មានមិនច្បាស់។ ដោយ​មាន​ការ​ចង​ចាំ​យ៉ាង​ម៉ឺងម៉ាត់ គាត់​ចងចាំ​បាន​យ៉ាង​ល្អ​នូវ​អ្វី​ដែល​បាន​និយាយ ហើយ​មិន​ខកខាន​ឱកាស​ដើម្បី​ស្តីបន្ទោស​ខ្លាំងៗ​ចំពោះ​អ្វី​ដែល​ភ្លេច។ […]

"រូបរាងមិនគួរឱ្យកត់សម្គាល់ I.V. Stalin បានធ្វើឱ្យមានការចាប់អារម្មណ៍យ៉ាងខ្លាំងក្នុងអំឡុងពេលសន្ទនា។ ដោយ​មិន​មាន​ការ​ដាក់​ឥរិយាបថ គាត់​បាន​សូកប៉ាន់​អ្នក​ប្រាស្រ័យ​ទាក់ទង​ជាមួយ​នឹង​ភាព​សាមញ្ញ​នៃ​ការ​ទំនាក់ទំនង។ របៀបនិយាយដោយសេរី សមត្ថភាពក្នុងការបង្កើតការគិតយ៉ាងច្បាស់ គំនិតវិភាគតាមធម្មជាតិ ការយល់ឃើញដ៏អស្ចារ្យ និងការចងចាំដ៏កម្របានធ្វើឱ្យមនុស្សកំឡុងពេលសន្ទនាជាមួយគាត់ សូម្បីតែមនុស្សស្មុគ្រស្មាញ និងសំខាន់ក៏ដោយ ប្រមូលផ្តុំខាងក្នុង និងប្រុងប្រយ័ត្ន។

“... គាត់អានច្រើន ហើយជាមនុស្សដែលមានចំណេះដឹងក្នុងវិស័យចំណេះដឹងជាច្រើន។ ប្រសិទ្ធភាពដ៏អស្ចារ្យ សមត្ថភាពក្នុងការចាប់យកខ្លឹមសារនៃបញ្ហាបានយ៉ាងឆាប់រហ័សបានអនុញ្ញាតឱ្យគាត់មើល និងបញ្ចូលក្នុងមួយថ្ងៃនូវបរិមាណចម្រុះបំផុតដែលមានតែមនុស្សពូកែអាចធ្វើបាន។ […]

"JV Stalin គឺជាបុរសដែលមានឆន្ទៈខ្លាំងហើយដូចដែលពួកគេនិយាយថា "មិនមែនមកពីមនុស្សកំសាកទេ" ។ […] ស្តាលីនបានគ្រប់គ្រងប្រទេសយ៉ាងរឹងមាំ ការតស៊ូប្រដាប់អាវុធ កិច្ចការអន្តរជាតិ។ សូម្បីតែនៅពេលមានគ្រោះថ្នាក់ដល់ជីវិតដែលព្យួរលើទីក្រុងមូស្គូនៅពេលដែលសត្រូវនៅចម្ងាយ 25-30 គីឡូម៉ែត្រពីវា I.V. Stalin មិនបានចាកចេញពីមុខតំណែងរបស់គាត់ទេគឺនៅទីស្នាក់ការកណ្តាលនៅទីក្រុងម៉ូស្គូហើយបានប្រព្រឹត្តដូចអគ្គមេបញ្ជាការកំពូល។ . […]

"គុណសម្បត្តិរបស់ I.V. Stalin នៅទីនេះគឺថាគាត់បានយល់យ៉ាងឆាប់រហ័សនិងត្រឹមត្រូវនូវដំបូន្មានរបស់អ្នកឯកទេសខាងយោធាបានបំពេញបន្ថែមនិងអភិវឌ្ឍវាក្នុងទម្រង់ទូទៅ - នៅក្នុងការណែនាំការណែនាំនិងការណែនាំ - ផ្ទេរពួកគេភ្លាមៗទៅឱ្យកងទ័ពសម្រាប់ការណែនាំជាក់ស្តែង។

លើសពីនេះទៀត ក្នុងការគាំទ្រប្រតិបត្តិការ ការបង្កើតទុនបម្រុងយុទ្ធសាស្ត្រ ការរៀបចំឧបករណ៍យោធា និងជាទូទៅ ការបង្កើតអ្វីៗគ្រប់យ៉ាងដែលចាំបាច់សម្រាប់ធ្វើសង្រ្គាម អគ្គមេបញ្ជាការកំពូលបាននិយាយដោយត្រង់ទៅថាជាអ្នករៀបចំដ៏ឆ្នើមម្នាក់។ ហើយ​វា​ជា​រឿង​អយុត្តិធម៌ បើ​យើង​មិន​ឲ្យ​គាត់​ក្នុង​រឿង​នេះ។ […]

"នៅក្នុងការដឹកនាំនៃការតស៊ូប្រដាប់អាវុធទាំងមូល I.V. Stalin ត្រូវបានជួយដោយចិត្តធម្មជាតិរបស់គាត់ បទពិសោធន៍ក្នុងការដឹកនាំនយោបាយ វិចារណញាណដ៏សម្បូរបែប ការយល់ដឹងទូលំទូលាយ។ គាត់ដឹងពីរបៀបស្វែងរកតំណសំខាន់នៅក្នុងស្ថានភាពយុទ្ធសាស្ត្រ ហើយចាប់យកវា ដើម្បីគូសបញ្ជាក់វិធីដើម្បីទប់ទល់នឹងសត្រូវ ដើម្បីធ្វើប្រតិបត្តិការវាយលុកមួយ ឬមួយផ្សេងទៀតដោយជោគជ័យ។ ដោយមិនសង្ស័យ គាត់គឺជាអគ្គមេបញ្ជាការដ៏សក្តិសម»។ (ការសង្កត់ធ្ងន់របស់ខ្ញុំ។ - S.K.)

គួររំលឹកថា សេចក្តីថ្លែងការណ៍ខាងលើទាំងអស់អំពី I.V. Stalin ត្រូវបានសរសេរដោយ G.K. Zhukov ក្នុងប៉ុន្មានឆ្នាំដែលវាមិនងាយស្រួលក្នុងការវាយតម្លៃជាវិជ្ជមានលើបុគ្គលនេះ។

នៅក្នុងអត្ថបទមួយ Marshal D.T. Yazov ដែលជារដ្ឋមន្ត្រីក្រសួងការពារជាតិចុងក្រោយនៃសហភាពសូវៀតបានលើកឡើងពីការសន្ទនាដ៏គួរឱ្យកត់សម្គាល់មួយ។ នៅពេលជួបជាមួយគាត់សិល្បករប្រជាជននៃសហភាពសូវៀត Innokenty Smoktunovsky បាននិយាយថា:

តើស្តាលីនជាអ្វី! ឧត្តមសេនីយ៍ដូចជា Zhukov ឬ Vasilevsky អាចសម្រេចចិត្តអ្វីគ្រប់យ៉ាងសូម្បីតែគ្មានស្តាលីនក៏ដោយ។ ពួកគេអាចធ្វើបានប្រសើរជាងនេះ!

Yazov ឆ្លើយថា៖

- នៅទីនេះអ្នកមានសិល្បករដ៏អស្ចារ្យស្ទើរតែទាំងអស់នៅក្នុងមហោស្រពសិល្បៈម៉ូស្គូ! ហេតុអ្វីបានជាអ្នកត្រូវការនាយក?

- ហើយចុះយ៉ាងណាបើគ្មាននាយក?

ប៉ុន្តែចុះបើគ្មានអគ្គមេបញ្ជាការកំពូលវិញ?

នៅក្នុងសំណួររបស់អ្នកតំណាងដ៏លេចធ្លោម្នាក់នៃបញ្ញាវ័ន្តសូវៀត សិល្បករដ៏អស្ចារ្យម្នាក់ ភាពឆោតល្ងង់ គ្មានវិជ្ជាជីវៈបានយកឈ្នះ ការជំនួសដោយភាពច្របូកច្របល់នៃការផ្ទុះអារម្មណ៍សម្រាប់ការឆ្លុះបញ្ចាំងយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរ។

មនុស្សម្នាក់មិនដែលមានពណ៌តែមួយទេ។ អ្វីគ្រប់យ៉ាងត្រូវបានលាយបញ្ចូលគ្នានៅក្នុងវា។ ដូច្នេះវាគឺនៅជាមួយស្តាលីន។ ស្តាលីនតែម្នាក់ឯង គឺជារដ្ឋបុរស និងអ្នកនយោបាយដ៏អស្ចារ្យបំផុត ដែលជាកុម្មុយនិស្តដែលជឿជាក់ និងមិនចុះចាញ់។ ស្តាលីន​ម្នាក់​ទៀត​ជា​មនុស្ស​សាមញ្ញ​ជា​មនុស្ស​មាន​គុណសម្បត្តិ​និង​គុណវិបត្តិ​រៀង​ខ្លួន។ ប៉ុន្តែជាមួយស្តាលីន ទីមួយបានយកឈ្នះលើទីពីរ ដែលស្ទើរតែមិនស្គាល់នរណាម្នាក់ ហើយកាន់កាប់អ្នកក្រោមបង្គាប់ សូម្បីតែតំណែងទីពីរទាក់ទងនឹងទីមួយ។ នោះ​គឺ​ភាព​សំខាន់​ជាក់ស្តែង​នៃ​ទីមួយ​លើ​ទីពីរ។ សម្រាប់ស្តាលីន ផលប្រយោជន៍ខ្ពស់បំផុតនៃការកសាងរដ្ឋសង្គមនិយមតែងតែឈរនៅពីលើសំណើ និងតម្រូវការផ្ទាល់ខ្លួនដោយគ្មានលក្ខខណ្ឌ។ I.V. Stalin មិនឆោតល្ងង់ទេ ដែលមិននឹកស្មានថា តើនៅពេលអនាគត កងកម្លាំងជាក់លាក់នឹងវាយតម្លៃសកម្មភាពរបស់គាត់យ៉ាងដូចម្តេច។ Air Marshal A.E. Golovanov ដកស្រង់សម្តីរបស់ស្តាលីនដូចតទៅ៖ “ខ្ញុំដឹងថាពេលខ្ញុំទៅ មិនមែនទឹកកខ្វក់មួយនឹងចាក់លើក្បាលខ្ញុំទេ។ ប៉ុន្តែ​ខ្ញុំ​ប្រាកដ​ថា​ខ្យល់​នៃ​ប្រវត្តិសាស្ត្រ​នឹង​រំសាយ​អ្វីៗ​ទាំង​អស់​នេះ។

ជាមួយនឹង Khrushchev ភាពផ្ទាល់ខ្លួនរបស់គាត់ តម្រូវការផ្ទាល់ខ្លួន និងចំណង់ចំណូលចិត្តរបស់គាត់បានគ្របដណ្តប់ Khrushchev ក្នុងនាមជាអ្នកនយោបាយ រដ្ឋបុរស កុម្មុយនិស្ត។ មូលដ្ឋានរបស់គាត់ ភីលីស្ទីន ផលប្រយោជន៍អាត្មានិយម កើនឡើងលើសពីផលប្រយោជន៍បក្ស ប្រទេសជាតិ។

ជួនកាលការគិតកើតឡើងតើ N.S. Khrushchev ចាំបាច់ត្រូវស្តីបន្ទោស I.V. Stalin ចំពោះរឿងអវិជ្ជមានទាំងអស់ដែលបានកើតឡើងជាមួយគាត់ទេ? បាទ / ចាសហើយបន្ថែមការនិយាយឆោតល្ងង់ដូចជាការដឹកនាំប្រតិបត្តិការយោធាលើពិភពលោក ការភាន់ច្រលំ និងអ្វីផ្សេងទៀត ច្បាស់ណាស់មិនមែនជាលក្ខណៈរបស់ I.V. Stalin មិនសមហេតុសមផលទេ។

ទំនៀមទម្លាប់?! គាត់បានបន្លឺឡើងថា "ជាទីស្រឡាញ់របស់យើង" ប៉ុន្តែដូចដែលពួកគេនិយាយថាមិនបានមើលទៅក្នុងប្រតិទិនទេ។ មនោសញ្ចេតនិកសុក្កវិសដ្ឋិ ក៏មាន ឥន្ទ្រិយ ក៏មាន។ ការគោរពគឺនៅពេលដែលបុគ្គលសំខាន់ ដោយការបម្រើប្រទេសជាតិ ដល់ប្រជាជន ឈានដល់តំណែងខ្ពស់ក្នុងបក្ស និងក្នុងរដ្ឋ ហើយមនុស្សមានកតញ្ញូ លើកតម្កើង ថែមទាំងបង្អាប់គាត់ទៀតផង។ microcult ការគោរពមួយ stump - ជ្រើសរើសណាមួយ - នេះគឺជាពេលដែល nonentity ដែលមិនអាចមើលឃើញសូម្បីតែនៅក្នុងមីក្រូទស្សន៍ដ៏មានឥទ្ធិពលបំផុត puffs ឡើងយ៉ាងខ្លាំងគិតអំពីខ្លួនវាអំពីដូចគ្នានឹងកង្កែបដែលផ្ទុះ។ ស្តាលីនមិនអាចប្រៀបធៀបជាមួយតួរលេខដូចជា Alexander the Great និង Napoleon បានទេ! បើ​ធៀប​នឹង​គាត់​គឺ​តូច! ស្តាលីនគឺជាបុគ្គលិកលក្ខណៈ ហើយដូច្នេះជាច្រើនសតវត្សមកហើយ ពួកគេនឹងចងចាំ និងលើកតម្កើងទង្វើរបស់គាត់! ជ្រូកព្រុសព្រលះដំរី!

ពីរបាយការណ៍បិទជិតរបស់ N.S. Khrushchev នៅសមាជទី 20 នៃ CPSU សត្រូវបានទទួលអំណះអំណាងបែបនេះក្នុងការប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងកុម្មុយនិស្តប្រឆាំងនឹងរដ្ឋសូវៀតដែលគាត់មិនហ៊ានសូម្បីតែសុបិន។ អ្នកឆ្ងល់ដោយចេតនាថា Nikita Sergeevich បម្រើនរណាច្រើនជាង - បុព្វហេតុនៃលទ្ធិកុម្មុយនិស្ត ចលនាកុម្មុយនិស្តអន្តរជាតិ និងកម្មករ បក្សរបស់គាត់ រដ្ឋរបស់គាត់ ឬសត្រូវនៃកុម្មុយនិស្ត អ្នកប្រតិកម្ម និងអ្នកមើលងាយ អ្នកឆ្លៀតឱកាស និងជនក្បត់? នៅពេលមួយ Nikita Sergeevich ស្អប់ខ្ពើមជាមួយ Trotskyists ដូច្នេះតើនេះមិនមែនជាការកើតឡើងវិញទេដែលជាការរំជើបរំជួលនៃអតីតកាលដែលគាត់ពិតជាលាក់បាំងដោយប្រុងប្រយ័ត្នមែនទេ?