ជំរាបសួរអ្នកអានជាទីគោរព។ នៅក្នុងវីដេអូថ្ងៃនេះឧទ្ទិសដល់
ខ្ញុំនឹងនិយាយអំពី៖
1)
តើការរិះគន់មានប្រយោជន៍ជាបាតុភូតទូទៅ;
2)
តើអ្វីទៅជាការរិះគន់ស្ថាបនា (ជាមួយឧទាហរណ៍) និងរបៀបអភិវឌ្ឍវានៅក្នុងខ្លួនអ្នក;
3)
តើអ្វីទៅជាការរិះគន់មិនស្ថាបនាជាមួយនឹងការផ្លាស់ប្តូរទៅមនុស្សម្នាក់ (ជាមួយឧទាហរណ៍) តើវាគួរតែត្រូវបានប្រើហើយប្រសិនបើដូច្នេះនៅក្នុងស្ថានភាពអ្វី។
វីដេអូខ្លួនវាត្រូវបានបង្ហោះនៅខាងក្រោម។ ជាការប្រសើរណាស់សម្រាប់អ្នកដែលចូលចិត្តអាន - កំណែអត្ថបទនៃអត្ថបទគឺដូចធម្មតាដោយផ្ទាល់នៅខាងក្រោមវីដេអូ។
ដើម្បីតាមដានព័ត៌មានថ្មីៗចុងក្រោយបំផុត ខ្ញុំសូមណែនាំអ្នកឱ្យជាវឆានែល YouTube ចម្បងរបស់ខ្ញុំ https://www.youtube.com/channel/UC78TufDQpkKUTgcrG8WqONQ , ចាប់តាំងពីសម្ភារៈថ្មីទាំងអស់ដែលខ្ញុំធ្វើឥឡូវនេះជាទម្រង់វីដេអូ. ថ្មីៗនេះផងដែរ ខ្ញុំបានបើកសម្រាប់អ្នករបស់ខ្ញុំ ឆានែលទីពីរមានចំណងជើងថា " ពិភពនៃចិត្តវិទ្យា
” ដែលបោះផ្សាយវីដេអូខ្លីៗលើប្រធានបទជាច្រើន គ្របដណ្តប់តាមរយៈ prism នៃចិត្តវិទ្យា ការព្យាបាលចិត្តសាស្ត្រ និងការព្យាបាលចិត្តសាស្ត្រ។
ស្គាល់សេវាកម្មរបស់ខ្ញុំ(តម្លៃ និងច្បាប់នៃការប្រឹក្សាលើអ៊ីនធឺណិតផ្លូវចិត្ត) អ្នកអាចនៅក្នុងអត្ថបទ "" ។
ជំរាបសួរអ្នកអានជាទីគោរព។ នៅក្នុងអត្ថបទថ្ងៃនេះខ្ញុំនឹងនិយាយអំពីបាតុភូតដូចជាការរិះគន់។ ដូចគ្នានេះផងដែរដោយប្រើឧទាហរណ៍នៃបុគ្គលិកលក្ខណៈដូចគ្នា (ដូចជា Mikhail Litvak, Veronika Stepanova, Alexander Neveev, Denis Borisov និងអ្នកដទៃ) និងបាតុភូតមួយចំនួនខ្ញុំនឹងបង្ហាញយ៉ាងច្បាស់ពីរបៀប ឧទាហរណ៍នៃការរិះគន់ស្ថាបនា ខុសពីឧទាហរណ៍នៃការរិះគន់មិនស្ថាបនា។
ការរិះគន់។ តើនេះល្អឬអាក្រក់?
សម្រាប់ពួកយើង ការរិះគន់គឺអស្ចារ្យណាស់។ ប៉ុន្តែគេត្រូវតែចេះរិះគន់ ហើយនេះគួរតែធ្វើក្នុងន័យស្ថាបនា។ ជាឧទាហរណ៍នៃការរិះគន់បែបស្ថាបនា ខ្ញុំសូមជំរុញឱ្យអ្នកមើលវីដេអូរបស់ខ្ញុំដែលរិះគន់ការងាររបស់ Mikhail Litvak (អ្នកអាចស្វែងរកតំណភ្ជាប់ទៅពួកគេនៅក្នុងការពិពណ៌នានៃវីដេអូនៅលើ YouTube) - នៅទីនោះខ្ញុំរិះគន់យ៉ាងច្បាស់អំពីខ្លឹមសាររបស់គាត់ ការងារបង្ហាញពីអ្វីដែលលោក លីត វ៉ាក់ យល់ខុស ខុស ឬកុហកដោយចេតនា។ ទាំងនោះ។ នៅក្នុងវីដេអូទាំងនេះ ខ្ញុំរិះគន់ខ្លឹមសារនៃបាតុភូត ខ្លឹមសារខាងក្នុងរបស់វា និងមិនមែនជាទម្រង់នោះទេ។ នៅពេលដែលមនុស្សរិះគន់ទម្រង់បែបបទ (ឧទាហរណ៍ ក្រដាសរុំ និងមិនមែនស្ករគ្រាប់ខ្លួនឯង) ឧ. កុំប៉ះពាល់ខ្លឹមសារខ្លួនឯងដោយការរិះគន់ក្នុងន័យស្ថាបនា បន្ទាប់មកពួកគេធ្វើវាដោយការយល់ខុសនៃខ្លឹមសារនៃបាតុភូត (ឧទាហរណ៍ ពួកគេមិនយល់ថាប្រភេទស្ករគ្រាប់ប្រភេទនេះ) ឬដោយមានគោលដៅយ៉ាងហោចណាស់អ្វីមួយដើម្បីតោង។ ទៅ - យ៉ាងហោចណាស់សម្រាប់អ្វីមួយរបស់មនុស្សដើម្បីរិះគន់។ ដូច្នេះហើយ ជាឧទាហរណ៍ ក្នុងការបញ្ចេញមតិចំពោះវីដេអូរបស់ខ្ញុំ ជាមួយនឹងការវិភាគលើការងាររបស់លោក លីត វ៉ាក មានអ្នកប្រកាន់ជាច្រើន បានសរសេរសាររិះគន់មិនសមហេតុផលបែបនេះ។ បន្ទាប់ពីមើលវីដេអូរបស់ខ្ញុំជាមួយនឹងចម្លើយទៅកាន់អ្នកប្រកាន់នៃ Litvak ដែលបានសរសេរមតិទាំងនេះ អ្នកនឹងយល់បានយ៉ាងងាយថាការរិះគន់របស់ពួកគេមើលទៅសាមញ្ញ ហើយថែមទាំងគួរឱ្យអស់សំណើចទៀតផង។ អ្នកក៏អាចស្វែងរកតំណភ្ជាប់ទៅកាន់ពួកគេនៅក្នុងការពិពណ៌នានៃវីដេអូនៅលើ YouTube ផងដែរ។ ដោយវិធីនេះ នៅក្នុងផ្នែកទីពីរនៃវីដេអូដែលឧទ្ទិសដល់ការរិះគន់ ខ្ញុំនឹងបង្ហាញយ៉ាងច្បាស់ពីរបៀបដែលការរិះគន់ដែលមិនមានលក្ខណៈស្ថាបនាអាចមើលទៅមានលក្ខណៈស្ថាបនាបានយ៉ាងងាយនៅពេលដំបូង ហើយមានតែការវិភាគស៊ីជម្រៅប៉ុណ្ណោះ វាប្រែថាគ្មានអ្វីក្រៅពីការរើសអើង និង សូម្បីតែ, អត់ទោសការបញ្ចេញមតិ, trolling ឆោតល្ងង់ដើម្បីបោះភក់ដាក់មនុស្សម្នាក់, ភក់និងផ្សព្វផ្សាយនៅលើឆានែលរបស់គាត់នៅក្នុងមតិយោបល់ srach ។
ការរិះគន់ក្នុងន័យស្ថាបនាគួររៀន។ វាក៏មិនអាចទៅរួចទេក្នុងការធ្វើជាម្ចាស់វារហូតដល់អ្នកក្លាយជាអ្នកជំនាញដែលមានជំនាញ និងវិជ្ជាជីវៈក្នុងវិស័យសកម្មភាពរបស់អ្នក។
នៅពេលដែលការរិះគន់គឺមិនមែនលើករណីនោះទេប៉ុន្តែជាមួយនឹងជាក់ស្តែងដោយគ្មានមូលដ្ឋាន, i.e. គ្មានការផ្លាស់ប្តូរណាមួយដែលមិនសមហេតុផលចំពោះបុគ្គលនោះទេ ដូច្នេះតាមគំនិតរបស់ខ្ញុំ ការរិះគន់បែបនេះពិតជាគ្មានតម្លៃទេ។ តាមគំនិតខ្ញុំ ការរិះគន់មិនគួរទៅជាមួយនឹងការព្យាបាទ និងរើសអើងចំពោះអ្នកដែលរងការរិះគន់នោះទេ។ - និយាយអីញ្ចឹង ទស្សនិកជនមួយចំនួនដែលបានមើលវីដេអូរបស់ខ្ញុំដែលរិះគន់ការងាររបស់ លី តាវ ច្បាស់ជាមានគំនិតខុសជាមូលដ្ឋានថា ខ្ញុំមានអាកប្បកិរិយាលំអៀង និងមិនគាំទ្រ ឧទាហរណ៍ចំពោះលោក លីត វ៉ាក់ ដូចគ្នា ពោលគឺចំពោះបុគ្គល។ . ទេ មិនមែនទាល់តែសោះ។ ខ្ញុំពិតជាមិនប្រាថ្នាអាក្រក់ចំពោះលោក Mikhail Efimovich ខ្លួនគាត់ផ្ទាល់ ឬសាច់ញាតិរបស់គាត់ - ប្រពន្ធ កូនប្រុស ចៅរបស់គាត់ ឬអ្នកប្រកាន់ខ្ជាប់នូវការបង្រៀនមិនពិតរបស់គាត់ទេ។ - នៅក្នុងគំនិតរបស់ខ្ញុំ NO និងមិនដែលមាន Litvak ដូចគ្នា Veronika Stepanova, Nikolai Kozlov, Eldar Guzairov, Denis Borisov, Vadim Shlahter ដែលខ្ញុំបានលើកឡើងក្នុងមធ្យោបាយមួយឬផ្សេងទៀតនៅក្នុងអត្ថបទ និងវីដេអូរបស់ខ្ញុំ (ជាពិសេសនៅក្នុងអត្ថបទ "") ដូច្នេះ វាមិនមែននៅក្នុងចិត្តរបស់ខ្ញុំទេ ដែលចង់ជូនពរពួកគេនូវអ្វីដែលអាក្រក់។
គ្រាន់តែខ្ញុំប្រើ ឧទាហរណ៍នៃការរិះគន់ស្ថាបនា
បានបង្ហាញយ៉ាងច្បាស់ថា នៅឯណា ជាពិសេសសមមិត្តទាំងនេះខុស។ ដោយសារតែចំនួន 50,000 rubles សម្រាប់វគ្គមួយម៉ោងនៃការព្យាបាល gestalt ឬ psychocatalysis ដែលមិនអាចយល់បាន - សម្រាប់ខ្ញុំ - គឺជាចំនួនលើសលប់និងមិនគ្រប់គ្រាន់សម្រាប់ការបែបនេះ អ្នកនឹងសុំទោសខ្ញុំ ប្រភេទសេវាកម្មគួរឱ្យសង្ស័យដែលលោកស្រី Stepanova ផ្តល់អោយ។
ជេក Denis Borisov (Denchik) មិនគួរត្រូវបានចែកចាយដំបូន្មានគួរឱ្យសង្ស័យលើប្រធានបទនៃចិត្តវិទ្យានិងសូម្បីតែចិត្តវិទ្យា (ជាពិសេសការបង្រៀនពីរបៀបដើម្បីកម្ចាត់ការគិតមមៃ) ដែលជាក់ស្តែងគាត់ប្រមូលបានពីសៀវភៅជាច្រើនស្តីពីចិត្តវិទ្យាពេញនិយម (ដូចជា , ឧទាហរណ៍ដូចជាសៀវភៅ Litvak, Kozlov, Pravdina, Grace, Schlachter និងផ្សេងទៀត) ។ ដូច្នេះ លោក Borisov ដោយសារតែខ្វះលក្ខណៈសម្បត្តិពាក់ព័ន្ធ ទើបមិនមានសិទ្ធិខាងសីលធម៌ (និងផ្លូវកាយផងដែរ) ក្នុងការផ្តល់ដំបូន្មានអំពីរបៀបកម្ចាត់ការឈ្លក់វង្វេង។ លើកទឹកចិត្តខ្លួនឯងឬតាមរបៀបណាមួយដើម្បីផ្លាស់ប្តូរបុគ្គលិកលក្ខណៈរបស់អ្នកតាមទិសដៅនៃការកែលម្អដែលអាចកើតមានរបស់វា (ឥឡូវនេះខ្ញុំកំពុងនិយាយអំពីផលិតផលព័ត៌មានដែលបង់ប្រាក់របស់គាត់ "ខ្ញុំជាចំនុចសូន្យ" ដែល Alexander Borisovich Neveev បានរុះរើយ៉ាងអស្ចារ្យនៅក្នុងវីដេអូរបស់គាត់) ។ ខ្ញុំបានមើលវីដេអូមួយចំនួនរបស់ Borisov (ជាពិសេសអំពីការលើកទឹកចិត្ត និងវិធីកម្ចាត់គំនិតដែលស្រើបស្រាល) ហើយតាមទស្សនៈនៃចិត្តវិទ្យាបែបវិទ្យាសាស្ត្រ ការព្យាបាលចិត្តសាស្ត្រ និងចិត្តសាស្ត្រអនីតិជន ខ្ញុំអាចនិយាយដោយទំនុកចិត្តថានេះជាការមិនទំនងទាល់តែសោះ។ ទាំងនោះ។ សមមិត្តម្នាក់ នៅពេលដែលគាត់ឡើងចូលទៅក្នុងផ្នែកនៃចំណេះដឹងនៃចិត្តមនុស្ស ហើយថែមទាំងផ្តល់អនុសាសន៍មួយចំនួនលើប្រធានបទនេះ គាត់គ្រាន់តែមិនធ្វើការងាររបស់គាត់ដោយស្មោះត្រង់។
បន្ថែមទៀត។ ថាលោក Guzairov មិនមានសិទ្ធិក្នុងការនិយាយស្តីអំពីរបៀបផ្សព្វផ្សាយឆានែលរបស់គាត់នៅលើ YouTube ទេ ដោយសារប៉ុស្តិ៍របស់គាត់មិនស្ថិតក្នុងលំដាប់កំពូលទាំង 100 នៃយ៉ាងហោចណាស់ YouTube ជាភាសារុស្សី (មិននិយាយពីចំណាត់ថ្នាក់ YouTube សកលទេ) ដូច្នេះគាត់ សូម្បីតែ 2.5 ឆ្នាំបន្ទាប់ពីការចេញផ្សាយវគ្គសិក្សា "ស្នាដៃ" របស់គាត់ស្តីពី "របៀបផ្សព្វផ្សាយឆានែលរបស់អ្នកនៅលើ YouTube" ដោយមិនមានសូម្បីតែមួយ ប៉ុន្តែឆានែលរបស់គាត់ចំនួន 2 មិនបានបំពេញសរុបនៅលើឆានែលទាំងពីរសូម្បីតែអ្នកជាវ 100,000 អំពី ដែលគាត់និយាយលេងសើចយ៉ាងសកម្មនៅក្នុងវគ្គវីដេអូរបស់គាត់ (យ៉ាងហោចណាស់នៅពេលដែលខ្ញុំកំពុងថតវីដេអូអំពីអ្នកផលិតស្បែកជើងដោយគ្មានស្បែកជើងកវែង (ហើយវាស្ថិតនៅក្នុងរដូវក្តៅឆ្នាំ 2016) - លោក Guzairov ពិតជាមិនមានអ្នកជាវមួយរយពាន់នាក់នេះនៅលើបណ្តាញទាំងពីររបស់គាត់ទេ។ ) ជាការប្រសើរណាស់ អ្នកមិនដឹងពីរបៀបផ្សព្វផ្សាយឆានែលរបស់អ្នកទេ ប្រសិនបើអ្នកចង់បង្កើតវគ្គសិក្សាវីដេអូនៅលើ YouTube - ជាការប្រសើរណាស់, ផ្តល់ឱ្យវានូវឈ្មោះខុសគ្នាហើយដាក់មាតិកាផ្សេងគ្នានៅទីនោះ - ហៅវាឧទាហរណ៍ "YouTube ។ ស្វែងយល់ពីមុខងារ” និងមិនមែន “របៀបផ្សព្វផ្សាយប៉ុស្តិ៍របស់អ្នកនៅលើ YouTube នោះទេ។ របៀបដើម្បីទទួលបានអ្នកជាវ 100,000 នៅលើវា។ បាទ អ្នកមិនបានបើកវាដោយខ្លួនឯងទេ។ ហើយអំពីរបៀបផ្សព្វផ្សាយវា អ្នកក៏មិនដឹងដែរ។ ជាការប្រសើរណាស់, អ្វីដែលជាជាងស្បែកជើងដោយគ្មានស្បែកជើងកវែង។
ដូចគ្នានេះដែរ មនុស្សជាច្រើនប្រហែលជាជំទាស់នឹងខ្ញុំដែលពួកគេនិយាយថា ខ្ញុំរិះគន់ជីវិតផ្លូវភេទរបស់ Mikhail Litvak ហើយដូច្នេះ ងាកទៅរកបុគ្គលិកលក្ខណៈ។ តែមិនអីទេ សុភាពនារីទាំងឡាយ ខ្ញុំមិនឆ្លងទេ ព្រោះបើប្រើសម្ភារៈពីសៀវភៅរបស់គាត់ ខ្ញុំបង្ហាញយ៉ាងច្បាស់ពីអ្វីដែលលោក លីត វ៉ាក់ យល់ខុស ហើយហេតុអ្វីបានជាគាត់ដើរលើតុងរួចម្តងៗ ហើយទទួលបានលទ្ធផលដ៏គួរឱ្យសោកស្តាយបែបនេះនៅក្នុងខ្លួន។ គ្រួសារ - ជីវិតផ្លូវភេទនិងផ្ទាល់ខ្លួន។ ទាំងនោះ។ នៅទីនេះ ជាផ្នែកមួយរបស់ខ្ញុំ មានការរិះគន់ទាំងស្រុងចំពោះ ESSENCE នៃបាតុភូតនេះ ទោះបីជាវាពិតជាប៉ះពាល់ដល់ផ្នែកដ៏ឈឺចាប់នៃជីវិតរបស់មនុស្សដែលទាក់ទងនឹងការរួមភេទក៏ដោយ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ វាមិនអាចទៅរួចទេដែលមិនត្រូវប៉ះនាង ព្រោះលោក លីត វ៉ាក់ ហៅខ្លួនឯងថាជាអ្នកជំនាញផ្លូវភេទដ៏អស្ចារ្យ (អ្នកក៏អាចស្វែងរកតំណភ្ជាប់ទៅកាន់វីដេអូដែលគាត់និយាយយ៉ាងសកម្មអំពីរបៀបរួមភេទឱ្យបានត្រឹមត្រូវនៅក្នុងការពិពណ៌នាវីដេអូរបស់ខ្ញុំនៅលើ YouTube ) តាមពិតគាត់មិនអាចបំពេញចិត្តក្នុងការរួមភេទទាំងប្រពន្ធទីមួយ ឬប្រពន្ធទីពីររបស់គាត់ ឬស្រីកំណាន់ពីរនាក់របស់គាត់បានទេ។ ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយ នៅក្នុងសៀវភៅរបស់គាត់ និងនៅក្នុងសិក្ខាសាលារបស់គាត់ គាត់បាននិយាយជាមួយខ្យល់នៃអ្នកជំនាញម្នាក់អំពីវិធីរួមភេទឱ្យបានត្រឹមត្រូវ ដែលគំនិតផ្តួចផ្តើមគួរតែមកពីភាពស្និទ្ធស្នាល តើការរួមភេទគួរមានរយៈពេលប៉ុន្មាន និងច្រើនទៀតអំពីអ្វីដែលគាត់ មានគំនិតមិនច្បាស់លាស់ខ្លាំងណាស់.. ទាំងនោះ។ ប្រសិនបើលោក លីត វ៉ាក់ មិនបានចាត់ទុកខ្លួនគាត់ជាអ្នកជំនាញផ្លូវភេទ ហើយមិនបានផ្សព្វផ្សាយព័ត៌មានមិនសមហេតុផលបែបនេះទេ នោះខ្ញុំប្រាកដជាមិនចាប់ផ្តើមវិភាគគ្រួសារ ផ្លូវភេទ និងជីវិតផ្ទាល់ខ្លួនរបស់គាត់ឡើយ។ ហេតុអ្វីបានជានាងបោះបង់ខ្ញុំនៅពេលនោះ? មែនហើយ ចាប់តាំងពី Litvak ចូលរៀនផ្នែកផ្លូវភេទ ខ្ញុំត្រូវតែបង្ហាញដោយមានជំនួយពីការរិះគន់ក្នុងន័យស្ថាបនារបស់ខ្ញុំពីរបៀបដែលទស្សនៈរបស់គាត់មិនសមហេតុផល។ តើអ្នកណាមិនជឿ - អាចជឿជាក់លើរឿងនេះ - ខ្ញុំបានចាកចេញពីតំណភ្ជាប់ទៅនឹងដំណើរផ្សងព្រេងផ្លូវភេទរបស់ Litvak នៅក្នុងការពិពណ៌នា។
ក៏ជាលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យសំខាន់មួយ និង ឧទាហរណ៍នៃការរិះគន់ស្ថាបនា មិនមែនគ្រាន់តែជាការបង្ហាញពីកំហុសរបស់អ្នកដទៃដោយមិនប៉ះពាល់ដល់បុគ្គលិកលក្ខណៈរបស់គាត់ប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែក៏ជាការបង្ហាញអំពីរបៀបដែលមនុស្សម្នាក់គួរតែធ្វើវាឱ្យត្រូវផងដែរ។ ដូច្នេះ ជាឧទាហរណ៍ នៅក្នុងវីដេអូទាំងអស់ដែលរិះគន់លោក Mikhail Litvak ខ្ញុំបញ្ជាក់លម្អិតគ្រប់គ្រាន់ មិនត្រឹមតែហេតុអ្វីគាត់ខុសប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែអ្វីដែលជាការពិតក្នុងរឿងនេះ ហើយខ្ញុំក៏និយាយលម្អិតអំពីអ្វី និងរបៀបដែលត្រូវកែតម្រូវផងដែរ ដូច្នេះ កំហុសទាំងនេះមិនបានកើតឡើងទេ។ បើមិនដូច្នេះទេ (ឧ. បើគ្មានការចង្អុលបង្ហាញពីរបៀបជួសជុលកំហុស) ការរិះគន់ក្លាយជាគ្មានន័យទាំងស្រុង។ ដោយសារតែអ្នករិះគន់អ្វីដែលខុស ប៉ុន្តែអ្នកមិនយល់ថាអ្វីដែលត្រូវនោះទេ។ ជាលទ្ធផលជាមួយនឹងការរិះគន់របស់អ្នកអ្នកគ្រាន់តែអង្រួនខ្យល់។ «ក្នុងរឿងនយោបាយ អ្នករាល់គ្នាជាមនុស្សតិរច្ឆាន»។ មិនអីទេ ខ្ញុំយល់ស្រប ក្នុងរឿងនយោបាយពិតជាមនុស្សតិរច្ឆានទាំងអស់។ ប៉ុន្តែនេះជារបៀបធ្វើឱ្យប្រាកដថា មនុស្សល្ងីល្ងើទាំងនេះឈប់ឡើងកាន់អំណាច - សម្រាប់ខ្ញុំផ្ទាល់ វានៅតែជាអាថ៌កំបាំង។ ដូច្នេះ ខ្ញុំផ្ទាល់មិនរិះគន់អ្នកនយោបាយទេ។ ដោយវិធីនេះ ស្ទើរតែទាំងអស់ ដោយគ្មានករណីលើកលែង អ្នកព្យាបាល Gestalt ចូលរួមក្នុងការរិះគន់មិនស្ថាបនាបែបនេះ - យោងទៅតាមការពិនិត្យជាច្រើនរបស់មនុស្សពីការពិគ្រោះយោបល់ សិក្ខាសាលា និងការបណ្តុះបណ្តាលនីមួយៗ អ្នកព្យាបាល Gestalt ទាំងនេះគ្រាន់តែប្រាប់ពួកគេពីរឿងអាក្រក់ ប្រមាថបុគ្គលិកលក្ខណៈរបស់ពួកគេ ប៉ុន្តែពួកគេ មិនអាចប្រាប់ពួកគេបានទាំងស្រុងអំពីរបៀបដែលខ្លួនគេផ្លាស់ប្តូរ របៀបកម្ចាត់ភាពស្មុគស្មាញ របៀបធ្វើឱ្យជីវិតរបស់អ្នកមានភាពប្រក្រតី និងរបៀបបង្កើតជំនាញចាំបាច់សម្រាប់ជីវិតជោគជ័យ និងសុភមង្គល។ ប៉ុន្តែអ្នកព្យាបាល Gestalt ទាំងនេះបានលាបពណ៌មនុស្សដែលមិនដឹងខ្លួនបានងាកទៅរកពួកគេដើម្បីសុំជំនួយ ពិតជាល្អណាស់។ មានតែនៅទីនេះមិនមានការស្ថាបនាក្នុងការលាបពណ៌នេះទេ។ មនុស្សចេញមកបន្ទាប់ពី "ការព្យាបាលចិត្តសាស្ត្រ" បែបនេះត្រូវបានរុះរើទាំងស្រុងហើយមិនយល់ពីអ្វីដែលកំពុងកើតឡើង។ ទាំងនោះ។ វាច្បាស់ណាស់ថាឥទ្ធិពលលើចិត្តរបស់ពួកគេគឺបំផ្លាញយ៉ាងខ្លាំង។ ជាការប្រសើរណាស់, ដូចជានៅឆ្ងាយ ការព្យាបាលដោយ gestaltខ្ញុំនឹងថតវីដេអូដាច់ដោយឡែកមួយទៀតលើប្រធានបទនេះ ហើយខ្ញុំនឹងឆ្លងកាត់វាឱ្យបានត្រឹមត្រូវ ហើយឥឡូវនេះខ្ញុំនឹងបន្ត។
ចំពោះការផ្លាស់ប្តូរទៅជាបុគ្គលិកលក្ខណៈ និងការរិះគន់ មិនមែននៅលើគុណសម្បត្តិនោះទេ - ទោះបីជាការរិះគន់បែបនេះអាចត្រូវបានប្រើយ៉ាងមានប្រសិទ្ធភាពក្នុងករណីមួយចំនួនក៏ដោយ (ឧទាហរណ៍ ដើម្បីដាក់គូប្រជែងដែលមានការសន្មត់នៅកន្លែងរបស់គាត់ ដែលខ្ញុំនឹងនិយាយអំពីផ្នែកបន្ទាប់នៃវីដេអូ។ អំពីការរិះគន់) ប៉ុន្តែនៅតែជាក្បួន ក្នុងករណីភាគច្រើន ការរិះគន់បែបនេះជាមួយនឹងការផ្លាស់ប្តូរទៅបុគ្គល និងមិនមែនលើគុណសម្បត្តិគឺមិនសមហេតុផលទាំងស្រុង។ តើការរិះគន់នេះមើលទៅដូចម្ដេច? ដើម្បីអោយកាន់តែច្បាស់ ខ្ញុំនឹងលើកឧទាហរណ៍មួយដែលយកចេញពីឆានែលរបស់បេក្ខជននៃវិទ្យាសាស្ត្រចិត្តសាស្រ្ត អ្នកចិត្តសាស្រ្តសង្គម Alexander Borisovich Neveev។ ដូច្នេះ ជាឧទាហរណ៍ លោក Neveev នៅក្នុងវីដេអូរបស់គាត់អំពី Oleg Maltsev, Oleg Novoselov ហើយប្រសិនបើខ្ញុំមិនច្រឡំអំពី Sergey Savelyev បានរិះគន់រូបរាងរបស់ពួកគេ។ - អ្វីដែលពួកគេនិយាយថា ពួកគេសុទ្ធតែមានក្បាលពោះ និងមានសុខភាពខ្សោយ។ ប៉ុន្តែការរិះគន់បែបនេះតាមគំនិតរបស់ខ្ញុំមានវិធីសាស្រ្តមិនស្ថាបនាជាមូលដ្ឋាន - ព្រោះប្រសិនបើអ្នកជាអ្នកចិត្តសាស្រ្ត នោះតាមទស្សនៈនៃចិត្តវិទ្យាវិទ្យាសាស្ត្រ ការព្យាបាលចិត្តសាស្ត្រ និងចិត្តសាស្ត្រគ្លីនិក រិះគន់ខ្លឹមសារនៃបាតុភូតដោយផ្ទាល់ ពោលគឺឧ។ ខ្លឹមសារនៃអ្វីដែលអ្នក pseudologist និង charlatans កំពុងធ្វើ។ ប៉ុន្តែតើការលេចចេញរបស់សមមិត្តទាំងនេះមានជាប់ពាក់ព័ន្ធអ្វីខ្លះ? ហើយសូម្បីតែច្រើនទៀត - ទម្ងន់លើសរបស់ពួកគេ?! យ៉ាងណាមិញ លោក Neveev ខ្លួនឯងមានក្បាលពោះ សូមអភ័យទោស មិនតិចជាងលោក Maltsev ដូចគ្នានោះទេ។ បាទ ហើយលោក Neveev ក៏មានបញ្ហាសុខភាពគ្រប់គ្រាន់ដែរ។ ហើយដោយវិធីនេះពួកគេពិតជាជាក់ស្តែងនិងធ្ងន់ធ្ងរ - ដោយសារគាត់ផ្ទាល់ដោយមិនលាក់បាំងបានប្រាប់ដោយមោទនភាពនៅក្នុងបទសម្ភាសន៍ជាមួយ Andrei Zimin ដូចគ្នាថាគាត់អាចផឹកវ៉ូដាកាមួយលីត្របានយ៉ាងងាយស្រួលដោយមិនស្រវឹងនៅពេលមួយ (អ្នកណា។ មិនជឿ - ពួកគេអាចមើលឃើញវីដេអូទិន្នន័យ - តំណភ្ជាប់ទៅពួកគេគឺនៅក្នុងការពិពណ៌នាអំពីវីដេអូរបស់ខ្ញុំនៅលើ YouTube) ។ គាត់បាននិយាយម្តងហើយម្តងទៀតអំពីការប្រើប្រាស់គ្រឿងស្រវឹង និងនៅក្នុងវីដេអូមួយចំនួនផ្សេងទៀតរបស់គាត់។ (អ្នកអាចស្វែងយល់បន្ថែមអំពីបុគ្គលិកលក្ខណៈរបស់ Neveev ពីសម្ភារៈនៃអត្ថបទ ""។ ចំពោះគំនិតច្នៃប្រឌិត YouTube របស់ Alexander Borisovich អ្នកអាចរកឃើញការវិភាគផ្លូវចិត្ត និងផ្លូវចិត្តដ៏សំខាន់នៃផ្នែកដំបូងរបស់វានៅក្នុងអត្ថបទ "")។ ដូច្នេះ គ្រូពេទ្យវិកលចរិត-ណាក់កូណា ធ្វើរោគវិនិច្ឆ័យបាតុភូតនេះយ៉ាងឆាប់រហ័ស (ផឹកវ៉ូដកាមួយលីត្រក្នុងពេលតែមួយ) យ៉ាងហោចណាស់ ដំណាក់កាលទីពីរនៃការស្រវឹង(ដែលប្រហែលជាលោក Neveev បានបាត់បង់ការឆ្លុះបញ្ចាំង gag របស់គាត់រួចហើយ)។ អញ្ចឹងតើសុខភាពរបស់បេក្ខជនវិទ្យាសាស្ត្រចិត្តវិទ្យានៅទីនេះ សុំទោស តើយើងអាចនិយាយអំពីអ្វីបាន?! ដើម្បីធ្វើរោគវិនិច្ឆ័យស្ថានភាពសុខភាពរបស់គាត់ វាគ្រប់គ្រាន់ហើយក្នុងការមើលពណ៌ស្បែកពណ៌ប្រផេះ - ផែនដីរបស់គាត់ (ភាគច្រើនទំនងជានិយាយអំពីបញ្ហាជាក់ស្តែងជាមួយថ្លើម) ក៏ដូចជាបុរាណរបស់គាត់ (តាមទស្សនៈរបស់អ្នកវិកលចរិត) ទម្លាប់នៃការសេពគ្រឿងស្រវឹង - រាងកាយ។ រដ្ឋធម្មនុញ្ញ ប្រភេទរាងកាយដែលមានជាតិអាល់កុល - ស្តើង ទន់ខ្សោយ ដៃ និងជើងទន់ខ្សោយ និងក្បាលពោះបញ្ចេញសម្លេង។ - ដោយសារតែអ្នកសេពគ្រឿងស្រវឹងមានការរំខានយ៉ាងខ្លាំងដល់ការរំលាយអាហារ និងសារធាតុចិញ្ចឹមទៅដល់បរិវេណ (ដូចជាដៃ និងជើង) រៀងៗខ្លួន ខ្សោយខ្លាំង ផ្តោតជាសំខាន់ (រួមទាំងការប្រមូលផ្តុំសារធាតុរាវច្រើន) នៅក្នុងពោះ។ ដែលតាមពិតយើងមាន ដោយសម្លឹងមើលរូបរបស់ Alexander Borisovich។ ចំណែកឯមនុស្សដែលមានសុខភាពល្អ ទោះជាមានក្បាលពោះ ឬបរិមាណខ្លាញ់ក្រោមស្បែកក៏ដោយ បរិវេណនៅតែមានការអភិវឌ្ឍច្រើន ឬតិច។
ជាងនេះទៅទៀត ការរិះគន់លោក Saveliev ដូចគ្នា លោក Neveev ពិតជារិះគន់យ៉ាងត្រឹមត្រូវនូវរឿងមិនសមហេតុសមផលដែលត្រូវបានសរសេរនៅក្នុងសៀវភៅ psycho-pop របស់គាត់អំពីខួរក្បាល (ឥឡូវនេះខ្ញុំកំពុងនិយាយមិនមែនអំពីការងារវិទ្យាសាស្ត្រទេ) ដោយព្យញ្ជនៈតម្រៀបចេញពីការមិនសមហេតុសមផលរបស់លោក Savelyev ។
តាមគំនិតរបស់ខ្ញុំ នេះជារបៀបដែលអ្នកឯកទេសក្នុងវិស័យរបស់គាត់គួររិះគន់ - គាត់គួរតែធ្វើការវិភាគយ៉ាងសំខាន់អំពី ESSENCE នៃអ្វីដែលត្រូវបានសរសេរតាមរយៈ prism នៃវិជ្ជាជីវៈរបស់គាត់ ជំនាញរបស់គាត់។ ជាឧទាហរណ៍ គណនេយ្យករអាចរិះគន់លំដាប់ខុសនៃសកម្មភាពក្នុងការបង្ហោះដែលនាំឱ្យមានកំហុស ភាសាវិទូ - ថាការកាត់ទោសត្រូវបានសាងសង់មិនត្រឹមត្រូវ ឬថាមានកំហុសវេយ្យាករណ៍នៅក្នុងពាក្យ មេធាវី - ដែលគាត់មើលឃើញថាមានការរំលោភលើច្បាប់។ នៃប្រទេសរបស់គាត់ គ្រូបង្រៀន - ចំពោះការពិតដែលថាវិធីសាស្រ្តនៃការបង្រៀនឬការរៀនមិនបំពេញតាមស្តង់ដារណាមួយអ្នកសរសេរកម្មវិធី - មានកំហុសក្នុងការសរសេរកូដម៉ាស៊ីនដែលជាលទ្ធផលដែលកម្មវិធីមិនដំណើរការត្រឹមត្រូវមិនដំណើរការទាល់តែសោះ។ ឬបង្កើតកំហុស។
ប៉ុន្តែសូមអភ័យទោស វាជារឿងគួរឱ្យអស់សំណើចជាមូលដ្ឋាន ប្រសិនបើឧទាហរណ៍ អ្នកសរសេរកម្មវិធី ឬគណនេយ្យករដូចគ្នា រិះគន់ថាមិនមែនជាកូដម៉ាស៊ីន ឬខ្សែភ្លើង ប៉ុន្តែរូបរាងរបស់មនុស្សដែលសរសេរកូដនេះ ឬធ្វើប្រតិបត្តិការទាំងនេះ។ គណនេយ្យករ មេធាវី សេដ្ឋវិទូ ឬភាសាវិទូ មើលទៅមិនគួរឱ្យអស់សំណើចតិចទេក្នុងស្ថានភាពនេះ។
ទស្សនិកជន និងប្រិយមិត្តជាទីរាប់អាន សាកស្រមៃមើលពីខាងក្រៅថាវាគួរឱ្យអស់សំណើចប៉ុនណា បើខ្ញុំចាប់ផ្តើមរិះគន់លោក លី តាវ ដូចគ្នា ដែលឥឡូវមានអាយុជិត 80 ឆ្នាំហើយ ព្រោះឧទាហរណ៍គាត់មានរូបរាងមិនស្អាត ឬរូបរាងកាយខ្សោយ ហើយមិនអាចរត់បាន និយាយថា 10 គីឡូម៉ែត្រ ឬ Boris Litvak សម្រាប់ក្បាលពោះធំរបស់គាត់។ ជាការពិតណាស់ ខ្ញុំនឹងមើលទៅដូចល្ងង់ដែរ ព្រោះការរិះគន់របស់ខ្ញុំចំពោះការវិភាគផ្លូវចិត្តនៃការបង្រៀនរបស់ពួកគេ គ្មានអ្វីត្រូវធ្វើនោះទេ។
ដូចគ្នានេះផងដែរនៅក្នុងគំនិតរបស់ខ្ញុំវានឹងជាការឆោតល្ងង់និងមិនសមរម្យក្នុងការរិះគន់ Denis Borisov ដូចគ្នាសម្រាប់ការពិតដែលថាជាថ្មីម្តងទៀតយោងទៅតាមសហសេវិករបស់ខ្ញុំ Neveev (ដូច្នេះខ្ញុំមិនអាចបញ្ជាក់ការពិតនៃពាក្យទាំងនេះបានទេ) Denchik បានធ្វើការមួយរយៈ។ នៅក្នុងក្លឹប striptease ។ - មែនហើយ ទោះបីជាគាត់ធ្វើការក៏ដោយ នេះគ្រាន់តែជាកិច្ចការផ្ទាល់ខ្លួនរបស់គាត់តែប៉ុណ្ណោះ។ - ចំពោះខ្លឹមសារនៃបាតុភូត ឧ. ការពិតដែលថា Borisov ដែលជាអ្នកលេងកាយវប្បកម្មដែលបានអានសៀវភៅផ្លូវចិត្តព្យាយាមស្រមៃថាខ្លួនគាត់ជាអ្នកស្គាល់ចិត្តគំនិតដ៏អស្ចារ្យនេះជាការពិតមិនត្រូវបានអនុវត្តទេ។ ជាងនេះទៅទៀត ខ្ញុំជឿថា វាមិនអាចទៅរួចទេក្នុងការថ្កោលទោសមនុស្សម្នាក់ចំពោះជម្រើសនេះ ឬវិជ្ជាជីវៈនោះក្នុងជីវិត។ យ៉ាងណាមិញ អ្នកពិតជាមិនដឹងថាគាត់មានស្ថានភាពជីវិតបែបណានៅពេលនោះ។ ជាឧទាហរណ៍ ប្រហែលជា៦ឆ្នាំមុន ខ្ញុំបានធ្វើការជាសន្តិសុខនៅក្នុងហាងមួយរយៈ។ ដូច្នេះ អ្វី? ខ្ញុំមិនឃើញអ្វីខុសជាមួយវាទេ។ អ្នកខ្លះថែមទាំងព្យាយាមខ្លួនឯងក្នុងអាជីពផ្សេងៗគ្នា។ ហើយវាស្ទើរតែសមហេតុផលក្នុងការរិះគន់ពួកគេចំពោះជម្រើសនេះ។ បន្ទាប់ពីទាំងអស់។ ស្វែងរកការហៅរបស់អ្នក។គឺអាចធ្វើទៅបានដោយបទពិសោធន៍តែប៉ុណ្ណោះ - i.e. បើគ្មានការអនុវត្ត វាមិនអាចទៅរួចទេក្នុងការធ្វើបែបនេះ! ជាការពិតណាស់ នេះគឺប្រសិនបើអ្វីៗទាំងអស់ត្រូវបានកាត់បន្ថយទៅតាមបំណងប្រាថ្នាពិតរបស់មនុស្សម្នាក់ ដោយសារតែទំនោរហ្សែន និងសមត្ថភាពរបស់គាត់ក្នុងការធ្វើជាម្ចាស់លើវិជ្ជាជីវៈជាក់លាក់មួយ ហើយមិនមែនចាប់ផ្តើមពីគំនិតរបស់ខ្ញុំទេ ដំបូន្មានដែលមានកំហុសជាមូលដ្ឋានដូចគ្នារបស់លោក Neveev ដែល មនុស្សម្នាក់គួរតែជ្រើសរើសវិជ្ជាជីវៈដែលមានកិត្យានុភាព និងតម្រូវការសង្គម។ អ្វីដែលពួកគេនិយាយ ដើម្បីក្លាយជាមេធាវី អ្នកសរសេរកម្មវិធី ឬគណនេយ្យករ គឺមានកិត្យានុភាព ចំណេញ និងឡូយណាស់។ បាទ, បាទ, ប្រហែលជាមានកិត្យានុភាព, ល្អ, បាទ, ប្រហែលជាចំណេញ, បាទ, ប្រហែលជាសូម្បីតែត្រជាក់។ ប៉ុន្តែប្រសិនបើរឿងនេះធ្វើឱ្យអ្នកឈឺ ហើយការចេះជំនាញវិជ្ជាជីវៈដើរតាមខ្យង ហើយតាមរយៈ "ខ្ញុំមិនអាច" ឬសូម្បីតែ "ខ្ញុំមិនអាចទ្រាំបាន" - ដូច្នេះតើអ្វីទៅជាចំណុច? ហេតុអ្វីបានជាបង្ខំខ្លួនអ្នក ចិត្តគំនិត រាងកាយរបស់អ្នក និងជីវិតទាំងមូលរបស់អ្នក? យ៉ាងណាមិញ នេះត្រូវបានធានាថានឹងនាំទៅរកសេណារីយ៉ូ neurotic របស់អ្នកជំងឺធ្លាក់ទឹកចិត្ត។ 100%
ក៏មិនអនុវត្តចំពោះ ឧទាហរណ៍នៃការរិះគន់ស្ថាបនា ដូចគ្នាទៅនឹង Veronika Stepanova គឺថា យោងទៅតាមអ្នកប្រើប្រាស់ម្នាក់ដែលសរសេររឿងអាក្រក់នៅក្នុងមតិយោបល់លើឆានែលរបស់នាង ស្លៀកពាក់ច្រើនពេក និងប្រើគ្រឿងសម្អាងច្រើនពេក ឬថានាងមើលពេលថតវីដេអូនៅលើកុំព្យូទ័ររបស់នាង។ - ប៉ុន្តែការរិះគន់បែបនេះ ជាទូទៅ ភាពមិនទំនងទាល់តែសោះ - តើវាទាក់ទងនឹងខ្លឹមសារនៃបាតុភូតនេះ ពោលគឺ ឧ. ទៅឆ្ងាយពីព័ត៌មានត្រឹមត្រូវជានិច្ចដែលនាងផ្តល់នៅក្នុងវីដេអូរបស់នាង និងចំពោះការចំណាយហួសហេតុនៃសេវាកម្មគួរឱ្យសង្ស័យរបស់នាង ដែលនាងចាត់ទុកថាជាបទដ្ឋាន។
ដោយវិធីនេះ ខ្ញុំបានអានអត្ថបទនៃវីដេអូនេះពីកុំព្យូទ័រយួរដៃរបស់ខ្ញុំដោយសាមញ្ញ ព្រោះវិធីនេះខ្ញុំចំណាយពេលតិចជាងមុនមិនត្រឹមតែលើការថតវីដេអូប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងកែសម្រួលវាទៀតផង។ ទាំងនោះ។ ក្នុងពេលដែលខ្ញុំចំណាយលើការដេរស៊ុម ខ្ញុំអាចអាន និងថតវីដេអូពីរបីទៀតបានយ៉ាងងាយស្រួល។ ហើយអ្វីដែលមិនសមហេតុផលជាងនេះទៅទៀតនៅក្នុងអាស័យដ្ឋានរបស់ខ្ញុំ គឺការនិយាយរិះគន់របស់អ្នកប្រើប្រាស់មួយចំនួនដែលពួកគេនិយាយថា ពេលកំពុងថតវីដេអូ ខ្ញុំមានផ្នត់មួយចំនួននៅលើសម្លៀកបំពាក់របស់ខ្ញុំនៅទីនោះ រូបថតពាក់អាវខុស ឬអាវយឺត ឬផ្ទៃខាងក្រោយខុស។ នៃជញ្ជាំងឬទ្វារយ៉។ និយាយឱ្យត្រង់ទៅ ការអានយោបល់បែបនេះគ្រាន់តែជាការសើចចំអកសម្រាប់ខ្ញុំ :) ។ មនុស្សទើបតែឈានដល់ចំណុចមិនសមហេតុផល។ វាហាក់បីដូចជាពួកគេមិនមានអ្វីដែលត្រូវតោងឡើយ។
ដូច្នេះខ្ញុំផ្តាច់មុខសម្រាប់ការរិះគន់ក្នុងន័យស្ថាបនា ដែលត្រូវបានអនុវត្តចំពោះ ESSENCE នៃបាតុភូត ពោលគឺឧ។ ទៅមាតិកា មិនមែនទម្រង់ខ្លួនវាទេ។ ជាការប្រសើរណាស់ ការរិះគន់បែបនេះអាចបង្កើតបានដោយខ្លួនឯងដោយគ្រាន់តែក្លាយជាអ្នកជំនាញដែលមានជំនាញ និងមានសមត្ថភាពខ្ពស់ក្នុងវិស័យការងារ និងសកម្មភាពវិជ្ជាជីវៈប៉ុណ្ណោះ។ អ្វីដែលខ្ញុំសូមជូនពរអ្នកពីបាតបេះដូងរបស់ខ្ញុំ។ បន្ទាប់មកអ្នកនឹងមិនត្រឹមតែមិនក្លាយជាអ្នកផលិតស្បែកជើងដោយគ្មានស្បែកជើងកវែងប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែបន្ថែមពីលើនេះ អ្នកនឹងរៀនវិភាគ និងរិះគន់ក្នុងន័យស្ថាបនានូវព័ត៌មានដែលធ្លាក់ចូលទៅក្នុងវិស័យនៃសកម្មភាពវិជ្ជាជីវៈរបស់អ្នក។ ទាំងនោះ។ រៀនបែងចែកស្រូវសាលីពីអង្កាម។
នោះជាអ្វីទាំងអស់ដែលខ្ញុំមានសម្រាប់ថ្ងៃនេះ។ សូមអរគុណអ្នកទាំងអស់គ្នាសម្រាប់ការយកចិត្តទុកដាក់របស់អ្នក។ ផ្នែកទីពីរនៃវីដេអូ "ការរិះគន់មិនសមហេតុផល" គឺគ្រាន់តែនៅជុំវិញជ្រុង។ បាទ ខ្ញុំសូមជូនពរឱ្យអ្នកជោគជ័យ ហើយជួបអ្នកម្តងទៀត។
© -
មនុស្សផ្លាស់ប្តូរព័ត៌មាន ក៏ដូចជាសត្វមានជីវិតទាំងអស់នៅលើផែនដីដែរ។ សូម្បីតែបាក់តេរីទាក់ទងគ្នាទៅវិញទៅមកដោយប្រើសារធាតុគីមីមួយចំនួន។ ពួកគេប្រាប់អ្នកជិតខាងរបស់ពួកគេនៅក្នុងអាណានិគមអតិសុខុមប្រាណនូវអ្វីដែលកំពុងកើតឡើងនៅខាងក្រៅចំនួនប្រជាជនរបស់ពួកគេ។ តើវាយ៉ាងម៉េចជាមួយនឹងអាហារ ជាមួយនឹងអុកស៊ីហ្សែន ជាមួយនឹងបាក់តេរី និងមេរោគរបស់សត្រូវ ហើយជាទូទៅ... តើមានជីវិតនៅពីក្រោយម្ហូប Petri ដែរឬទេ?
នៅក្នុងចិត្តវិទ្យាមានការនិយាយច្រើនអំពីសារ - "ជំងឺដាច់សរសៃឈាមខួរក្បាលគ្នាទៅវិញទៅមក" ។ ទាំងនេះគឺជាស្ថានភាពនៅពេលដែលយើងប្រាប់គ្នាទៅវិញទៅមកថាយើងរីករាយ និងទទួលយកគ្នាទៅវិញទៅមក។ វាដូចជាការបំពេញបន្ថែមគ្នាទៅវិញទៅមក ប៉ុន្តែនៅក្នុងជីវិតប្រចាំថ្ងៃ ការគាំទ្រវិជ្ជមានបែបនេះមិនសូវកត់សម្គាល់ទេ ហើយកើតឡើងស្ទើរតែដោយស្វ័យប្រវត្តិ។ យើងចូលចិត្តមនុស្សម្នាក់ យើងផ្ញើសញ្ញាថាគាត់មិនអីទេ ហើយគាត់ត្រឡប់មកយើងដូចគ្នា។
ប៉ុន្តែមនុស្សមិនត្រឹមតែសរសើរគ្នាទៅវិញទៅមកប៉ុណ្ណោះទេ។ រឿងជាច្រើនក្នុងទំនាក់ទំនងនិងអន្តរកម្មគឺមិនអីទេ ហើយរឿងជាច្រើនមិនមាន។ ដូច្នេះ ផ្នែកសំខាន់ស្មើគ្នានៃអន្តរកម្មផ្លូវចិត្តគឺប្រាប់អ្នកដទៃថាអ្នកមិនមានអារម្មណ៍ល្អក្នុងទំនាក់ទំនង។ ដោយវិធីនេះក៏សំខាន់ផងដែរ។ មនុស្សគ្រប់រូបមានសរសៃប្រសាទកញ្ចក់ដែលកំណត់សមត្ថភាពក្នុងការយល់ចិត្ត ប៉ុន្តែការយល់ចិត្តនៅតែជាបញ្ហានៃការស្រមើលស្រមៃ។ មនុស្សយកទៅពិចារណានូវអ្វីដែលបទពិសោធន៍ផ្ទាល់ខ្លួនប្រាប់ពួកគេ។ ជាលទ្ធផល ពួកគេអាចធ្វើជាមួយអ្នកដទៃ ដូចដែលខ្លឹមសារនៃចិត្តរបស់ពួកគេកំណត់ចំពោះពួកគេ។ វានៅឆ្ងាយពីការពិតដែលថាអ្នកផ្សេងទៀតចង់បានអ្វីដែលយើងគិតថាយើងចង់បានជំនួសពួកគេ។ ដូច្នេះវាមានប្រយោជន៍ណាស់ក្នុងការប្រាស្រ័យទាក់ទងគ្នាជាពាក្យថាខ្ញុំមិនល្អ ខ្ញុំមិនចង់បានវាតាមរបៀបនេះទេ ប៉ុន្តែខ្ញុំចង់បានវាខុសគ្នា។ ជាការពិតដើម្បីជូនដំណឹងដល់គូប្រជែងថាអាកប្បកិរិយារបស់គាត់គឺមិនចង់បាន។
ចំណុចមួយទៀតដែលចាំបាច់ក្នុងទំនាក់ទំនង គឺឱកាសដើម្បីទំនាក់ទំនងទស្សនៈរបស់អ្នក ដើម្បីប្រាប់ពីរបៀបដែលអ្នកឃើញស្ថានភាពនេះ ឬស្ថានភាពនោះ។ ដូច្នេះដើម្បីនិយាយ សូមពិនិត្យមើលផែនទីនៃពិភពលោក។ តើអ្នកឃើញអ្វីដែលខ្ញុំឃើញទេ? តើយើងនិយាយអំពីរឿងដូចគ្នា ឬរឿងខុសគ្នា? ចក្ខុវិស័យនៃស្ថានភាពអាចខុសគ្នា។ អត្ថិភាពនៃទស្សនៈមួយអាចបដិសេធមួយទៀត ដែលធ្វើឱ្យវាខុសដោយស្វ័យប្រវត្តិ។
តាមពិត ការប្រាស្រ័យទាក់ទងគ្នាទាំងពីរប្រភេទនេះបង្កើតបានជាមូលដ្ឋាននៃការរិះគន់។ តាមធម្មជាតិ មនុស្សគ្រប់រូបអាចនិយាយរឿងនេះតាមរបៀបផ្សេងៗគ្នា និងសម្រាប់គោលបំណងផ្សេងៗគ្នា។ ក្នុងន័យនេះ មានការរិះគន់បែបនេះ៖
1. ស្ថាបនានៅពេលដែលសារមានបំណងកែលម្អស្ថានភាពដែលមានស្រាប់ ធ្វើអោយទំនាក់ទំនងប្រសើរឡើង ស្វែងយល់ពីគ្នាទៅវិញទៅមកកាន់តែប្រសើរ។ ជាមួយគ្នានេះ បុគ្គលដែលរិះគន់ថា៖
បោះចោលដោយសប្បុរស។
- មិនឆ្លងកាត់ព្រំដែនសង្គម
- មិនចូលទៅក្នុងចន្លោះផ្ទាល់ខ្លួនរបស់អ្នករិះគន់
- ចាប់អារម្មណ៍ក្នុងការអភិវឌ្ឍន៍ដំណោះស្រាយថ្មី។
- ត្រៀមខ្លួនលះបង់មុខតំណែងដើម្បីការឯកភាពគ្នា
- ធ្វើវាក្នុងលក្ខណៈទាន់ពេលវេលា, ឧ។ នៅពេលដែលការជួសជុលអាចធ្វើទៅបាន
- អាចពន្យល់បានយ៉ាងច្បាស់ពីអ្វីដែលគាត់ចង់បាន។
2. មិនស្ថាបនាការរិះគន់ត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងស្ថានភាពដែលវាគ្មានប្រយោជន៍។ វាអាចត្រូវបានផ្តល់ឱ្យ:
វាយឺតពេលហើយ (អ្នកគួរតែធ្វើ...)
- មនុស្សអសមត្ថភាព (ប្រសិនបើខ្ញុំជាអ្នកបើកយន្តហោះ ... )
- មិនអាចអនុវត្តបានចំពោះស្ថានភាពជាក់លាក់មួយ (អ្វីដែលត្រូវធ្វើជាមួយកុមារដែលមានសំលេងរំខានដោយមិនដឹងថាហេតុអ្វីបានជាកុមារមានសំលេងរំខាន)
- អត្ថន័យនៃការរិះគន់ផ្ទុយពីការចង់បានរបស់អ្នករិះគន់ (ខ្ញុំត្រូវការដើម្បីទិញមិនមែនជាផ្លែប៉ោម, ប៉ុន្តែជា pears ។ តើខ្ញុំគួរធ្វើដូចម្តេចប្រសិនបើខ្ញុំចង់បាន pears?)
- ផ្អែកលើបទពិសោធន៍របស់នរណាម្នាក់ តម្លៃដែលគួរឱ្យសង្ស័យ (នេះគឺជាជីតារបស់ខ្ញុំក្នុងឆ្នាំ 1812 ... )
3. បំផ្លិចបំផ្លាញតាមពិតការរិះគន់មិនមែនជាការរិះគន់ទេ តែជាទម្រង់នៃការឈ្លានពាន។ គ្មាននរណាម្នាក់ស្វែងរកការយល់ស្របណាមួយនោះទេ ប៉ុន្តែបំពេញតម្រូវការផ្លូវចិត្តរបស់ពួកគេដោយបញ្ចេញនូវភាពអវិជ្ជមានគ្រប់ប្រភេទលើអ្នកដែលត្រូវបានគេរិះគន់។ ឬក្នុងករណីនេះ ការរិះគន់ត្រូវបានប្រើជាឧបករណ៍នៃឧបាយកល។ សារសំខាន់នៃការរិះគន់បែបនេះ គឺទម្លាក់គូប្រកួតឱ្យទាបមួយជំហាន ហើយឈ្នះដោយសាររឿងនេះ ។ យកអ្នកផ្សេងធ្វើអ្វីដែលអ្នករិះគន់ចង់បាន។ ហើយប្រសិនបើអ្នកមិនបង្ខំគេឱ្យធ្វើទេ នោះយ៉ាងហោចណាស់ធ្វើឱ្យអ្នករិះគន់មានអារម្មណ៍ថាមានកំហុស និងខ្មាសគេ។
ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ អ្នករិះគន់ជាធម្មតាមិនអាចពន្យល់បានត្រឹមត្រូវនូវអ្វីដែលគាត់មិនចូលចិត្ត ជាពិសេសអ្វីដែលត្រូវធ្វើដើម្បីចូលចិត្តវា ("សម្លាប់ខ្លួនអ្នកប្រឆាំងនឹងជញ្ជាំង" និងការនិយាយមិនសមហេតុផលមិនត្រូវបានរាប់បញ្ចូលទេ)។ ការរិះគន់របស់គាត់ហាក់ដូចជាការបង្គាប់បញ្ជា និងជាការប្រមាថ។ ការរិះគន់បែបនេះច្រើនតែផ្អែកលើការវាយតម្លៃបុគ្គលិកលក្ខណៈរបស់អ្នករិះគន់។
មិនចាំបាច់រិះគន់បំផ្លិចបំផ្លាញទេ - វាជាការស្បថ។ ច្រើនជាងនេះទៅទៀត អ្វីៗដំណើរការទៅដោយស្ងប់ស្ងាត់ ហើយថែមទាំងក្លែងខ្លួនជាចេតនាល្អទៀតផង។ ការរិះគន់បំផ្លិចបំផ្លាញបែបនេះត្រូវបានបិទបាំងដើម្បីកាត់បន្ថយសមត្ថភាពការពារខ្លួនរបស់ជនរងគ្រោះ ឬដើម្បីកែលម្អ និងកាន់តែប្រសើរឡើង។ ការយល់ស្រប និងការណែនាំច្បាស់លាស់មិនត្រូវបានរាប់បញ្ចូលក្នុងផែនការនោះទេ ព្រោះវាធ្វើឱ្យវាគ្មានន័យក្នុងការចាក់បញ្ចូលអារម្មណ៍អវិជ្ជមានទៅលើជនរងគ្រោះ។
ជាឧទាហរណ៍ ដំបូន្មានដែលមិនបានស្នើសុំគឺច្រើនតែជាការរិះគន់បំផ្លិចបំផ្លាញ។ ម្ដាយក្មេកកំពុងញ៉ាំនំកូនប្រសា ប្រហែលជាបញ្ចេញឃ្លាថា "បើកូនចង់ដុតនំពិតជាល្អមែន ត្រូវតែទិញផលិតផលដែលមានគុណភាពល្អជាង"។ នេះច្រើនតែបង្កប់ន័យថា "នំដែលអ្នកធ្វើពុតជាហៅថានំបឺត ព្រោះអ្នកដាក់សំរាមគ្រប់បែបយ៉ាង" ដែលមានន័យថា "អ្នកជាពិធីករដែលខ្មាស់អៀន"។ ការរិះគន់បែបនេះច្រើនតែក្លែងបន្លំជាបំណងល្អ ប៉ុន្តែតាមពិតអ្នករិះគន់បែបនេះមិនសូវយកចិត្តទុកដាក់ចំពោះនំប្រភេទណាដែលចេញមកបន្ទាប់។
វ៉ារ្យ៉ង់ទីពីរនៃការរិះគន់បំផ្លិចបំផ្លាញដែលក្លែងបន្លំគឺ "IMHO រិះគន់" ។ មនុស្សបង្ហាញពីការវាយតម្លៃអវិជ្ជមានរបស់ពួកគេចំពោះអ្វីទាំងអស់ដែលជា axiom ។ ដោយសារតែនោះហើយជារបៀបដែលពួកគេឃើញវា។ ពួកគេបដិសេធមិនពិភាក្សា ឬចូលក្នុងការពិភាក្សាអំពីអ្វីដែលពួកគេមិនចូលចិត្ត។ គំនិតចំបងគឺថាពួកគេអាចនិយាយអ្វីដែលអាក្រក់ក្នុងទម្រង់ណាមួយ ហើយអ្នកផ្សេងទៀតគួរតែស្តាប់វា។ ជាងនេះទៅទៀត ការដឹងគុណ និងការដឹងគុណត្រូវបានរំពឹងទុកសម្រាប់រាល់អាងទឹកដែលពួកគេចាក់ទៅលើអ្នករិះគន់។
ជាថ្មីម្តងទៀត ច្រើនកើតចេញពីកុមារភាព។ ជារឿយៗការរិះគន់ពីឪពុកម្តាយគឺគ្រាន់តែជាការមិនសមហេតុផល ប៉ុន្តែជាការបោកបញ្ឆោត។ ពួកគេព្យាយាមបង្កឱ្យមានអារម្មណ៍ខុសឆ្គង និងអាម៉ាស់ចំពោះកុមារ។ បន្ទាប់ពីកូននេះត្រូវបានបង្ហាញជាការបង្ហាញនៃសេចក្តីស្រឡាញ់។ យ៉ាងណាមិញប្រសិនបើអ្នកមិនរិះគន់ទេនោះមនុស្សម្នាក់នឹងមិនធំឡើងពីកូនទេ។ បើគេរិះគន់ គេស្រលាញ់ គេមិនជេរអ្នកទេ។ បើគ្មានអ្នកណារិះគន់អ្នកទេ គ្មានអ្នកណាត្រូវការអ្នកទេ។ ការរិះគន់កាន់តែខ្លាំង វាកាន់តែមានប្រយោជន៍។ គ្រប់គ្នាត្រូវស៊ូទ្រាំនឹងការរិះគន់ ព្រោះវាជាការល្អ
ដោយផ្អែកលើរឿងនេះ មានទេវកថាមួយចំនួនអំពីការរិះគន់ និងសារៈសំខាន់របស់វានៅក្នុងជីវិត៖
1. មានតែ wimps ដែលមិនមានសុវត្ថិភាពមិនចូលចិត្តការរិះគន់។. ជាការពិត ក្នុងចំណោមស្ទ្រីមនៃការរិះគន់ចំពោះបុគ្គលណាម្នាក់ ផ្នែកភាគច្រើនត្រូវបានកាន់កាប់ដោយការរិះគន់មិនស្ថាបនា និងបំផ្លិចបំផ្លាញ។ តើការរិះគន់ប្រភេទនេះគួរស្រឡាញ់ និងអត់ឱនក្នុងគោលបំណងអ្វី? ពួកវាមានប្រយោជន៍តិចតួចក្នុងជីវិត។ បន្ថែមពីលើអារម្មណ៍មិនល្អពីការឈ្លានពានព្រំដែនមនុស្សម្នាក់មិនទទួលបានអ្វីទាំងអស់។ ក្នុងករណីនេះ ភាពទន់ខ្សោយអាចត្រូវបានគេហៅថាជាបុគ្គលដែលមិនការពារខ្លួនពីលំហូរនៃព័ត៌មានរិះគន់ដែលគ្មានប្រយោជន៍ មិននិយាយថា "ទេ" ចំពោះ "អ្នករិះគន់អាក្រក់" ។
2. មនុស្សរិះគន់តែងតែផ្តល់ឱកាសឱ្យមនុស្សម្នាក់មើលឃើញខ្លួនឯងពីម្ខាងទៀត។. តាមពិត អ្នករិះគន់មានទស្សនៈជាក់លាក់ និងឆ្ងាយពីទស្សនៈមិនលំអៀង។ ជារឿយៗពួកគេគ្រាន់តែបង្ហាញបញ្ហារបស់ពួកគេទៅកាន់អ្នកដទៃ។ ព័ត៌មានអំពីពិភពលោកខាងក្នុង និងការរិះគន់ជម្លោះខាងក្នុងគឺគ្មានប្រយោជន៍ទាំងស្រុងសម្រាប់មនុស្សភាគច្រើន។
3. មនុស្សជុំវិញអ្នកស្គាល់អ្នកកាន់តែច្រើន ដូច្នេះអ្នកត្រូវស្តាប់អ្វីដែលពួកគេប្រាប់អ្នក។. សេចក្តីថ្លែងការណ៍នេះស្របនឹងលេខ 2។ ហើយទោះបីជាពួកគេដឹងបន្ថែមក៏ដោយ វាមិនចាំបាច់ទាល់តែសោះ ដែលគំនិតរបស់ពួកគេអំពីអ្វីដែលពួកគេដឹងនឹងប្រែទៅជាត្រឹមត្រូវ និងចាំបាច់។
4. ប្រសិនបើអ្នកនិយាយថា "A" ចូរត្រៀមខ្លួនដើម្បីគប់ដុំថ្មសម្រាប់វា។. មនុស្សជាច្រើនជឿថារាល់ទង្វើរបស់អ្នកបានបង្អាក់ដៃអ្នកដទៃសម្រាប់ការឈ្លានពានណាមួយ។ វាដូចជា "ខ្ញុំបានចេញទៅក្រៅស្លៀកសំពត់ខ្លី កុំត្អូញត្អែរពីការចាប់រំលោភ ខ្ញុំចង់" ។ ប្រសិនបើអ្នកបង្ហោះរូបថត យកបំពង់ទឹកត្នោត "IMHO" នៅមុខ។ បានសរសេរអំពីអ្វីមួយផ្ទាល់ខ្លួននៅក្នុងកំណត់ហេតុប្រចាំថ្ងៃ សូមត្រៀមខ្លួនដើម្បីលាយបញ្ចូលបុគ្គលិកលក្ខណៈរបស់អ្នកជាមួយនឹងភាពកខ្វក់។
5. ប្រសិនបើខ្ញុំចង់បានរបស់ល្អសម្រាប់មនុស្សម្នាក់ (សូម្បីតែទ្រឹស្តី) នោះខ្ញុំមិនអាចទប់ចិត្តខ្លួនឯងបានទេ។. "ល្អ" គឺជាគំនិតរលុងណាស់។ មិនមែនជារបស់ល្អទាំងអស់ត្រូវការទេ។
6. ប្រសិនបើអ្នកត្រូវបានគេរិះគន់ពួកគេចង់ឱ្យអ្នកល្អ។
7. បើគ្មានការរិះគន់ទេ អ្នកមិនអាចក្លាយជាមនុស្សល្អជាងពេលនេះបានទេ។. ហើយប្រសិនបើអ្នកបដិសេធមិនស្តាប់សុន្ទរកថារិះគន់នៅក្នុងអាសយដ្ឋានរបស់អ្នក នោះមនុស្សនឹងឈប់ស្រឡាញ់អ្នក។
ហេតុអ្វីបានជាអ្នករិះគន់ធ្វើបែបនេះ? កត្តាមួយក្នុងចំណោមកត្តាធ្ងន់ធ្ងរបំផុតដែលជំរុញឱ្យមានការរិះគន់បំផ្លិចបំផ្លាញ និងជាផ្នែកមួយនៃការរិះគន់ដែលមិនមានលក្ខណៈស្ថាបនាគឺវត្តមាននៃការបំប៉ោងខ្លួនឯង។ "ខ្ញុំ" គឺសំខាន់ណាស់ "គំនិតរបស់ខ្ញុំគឺសំខាន់ណាស់" សម្រាប់មនុស្សគ្រប់គ្នាវាមិនអាចប្រកែកបានទេ។ បើអ្នកថាគំនិតខ្ញុំមិនសំខាន់ចំពោះអ្នក នោះខ្ញុំអាចឈប់ស្រឡាញ់អ្នកហើយ (ខ្ញុំនឹងបន្ទោសអ្នក!) អ្នកមិនអាចគិតពីអ្វីដែលអាក្រក់ជាងនេះទេ។ ហើយខ្ញុំនឹងមិនប្រាប់អ្នកពីគំនិតរបស់ខ្ញុំម្តងទៀតទេ។ វាដូចជាអាណាព្យាបាល។
ហេតុផលមួយទៀតដែលមិនសំខាន់នោះគឺទម្លាប់នៅក្មេងដែលជាប់ទាក់ទងនឹងការរិះគន់។ មនុស្សពេលខ្លះគ្រាន់តែមិនគិតពីទំនាក់ទំនង មិត្តភាព និងស្នេហាផ្សេងទៀត។ នោះហើយជារបៀប នោះហើយជាទាំងអស់ ហើយដោយគ្មានការរិះគន់? តើត្រូវនិយាយអំពីអ្វី? តើធ្វើដូចម្តេចដើម្បីថែរក្សាមិត្តភក្តិ, មនុស្សជាទីស្រឡាញ់, សាច់ញាតិ?
ហេតុផលសំខាន់មួយទៀត គឺមនុស្សមិនចេះទប់ទល់នឹងអារម្មណ៍អវិជ្ជមានរបស់ខ្លួន បណ្តោយឱ្យពួកគេដើរក្នុងផ្លូវត្រូវ ដោយមិនបង្អាប់អ្នកដទៃ លើកតម្លៃខ្លួនឯងដោយធ្វើការលើខ្លួនឯង និងមិនមែនដោយការបង្អាប់អ្នកដទៃឡើយ។
ហើយជាការពិតណាស់ មិនត្រឹមតែអ្នករិះគន់ប៉ុណ្ណោះ ដែលដើរតួក្នុងបាតុភូតនេះទេ។ មិនត្រឹមតែខ្លឹមសារសំខាន់ប៉ុណ្ណោះទេ ថែមទាំងការយល់ឃើញរបស់វាទៀតផង។
នៅក្នុងជីវិតរបស់យើង យើងច្រើនតែជួបប្រទះនឹងការរិះគន់ សូម្បីតែការរិះគន់ដែលមិនមានលក្ខណៈស្ថាបនាជាញឹកញាប់។ ពិតណាស់ វាមិនងាយស្រួលទេក្នុងការទទួលយកវាដោយស្ងប់ស្ងាត់ ព្រោះវាជាការនិយាយអយុត្តិធម៌ជាក់លាក់ទាក់ទងនឹងខ្លួនដែលមនុស្សម្នាក់ស៊ូទ្រាំយ៉ាងឈឺចាប់ខ្លាំង។
ដោយសភាវគតិ យើងការពារខ្លួនយើងប្រឆាំងនឹងការរិះគន់ដោយការស្រែក កំហឹង និងអារម្មណ៍អវិជ្ជមានផ្សេងទៀត ហើយនេះជាការបំផ្លិចបំផ្លាញដល់យើង និងសុខភាពរបស់យើង។
មនុស្សម្នាក់ៗមានប្រតិកម្មខុសៗគ្នាចំពោះការរិះគន់។ ប្រតិកម្មក៏អាស្រ័យទៅលើការចិញ្ចឹមបីបាច់របស់មនុស្ស លើចរិតលក្ខណៈបុគ្គល បទពិសោធន៍ជីវិតរបស់គាត់។ ប៉ុន្តែនៅទីបញ្ចប់ អ្នកអាចធ្វើជាទូទៅនូវប្រតិកម្មទាំងអស់ ហើយកំណត់អត្តសញ្ញាណសំខាន់បី។ ដូច្នេះ ដើម្បីឆ្លើយតបនឹងការរិះគន់ មនុស្សម្នាក់អាច៖
- បង្ហាញការឈ្លានពាន អរិភាព ហើយថែមទាំងឈានទៅរកជម្លោះទៀតផង។
- រក្សាភាពស្ងៀមស្ងាត់ ខណៈពេលដែលមានអារម្មណ៍ក្រៀមក្រំ និងកាន់ទុក្ខ។
- ផ្តោតលើប្រតិកម្មរបស់អ្នក។ អ្នកមិនទទួលយក ឬបដិសេធការរិះគន់។
“សត្រូវដែលលាតត្រដាងពីកំហុសរបស់អ្នកគឺមានប្រយោជន៍ជាងមិត្តភក្តិដែលចង់លាក់ពួកគេ” © Leonardo da Vinci
តើធ្វើដូចម្តេចដើម្បីរៀនដើម្បីស្ងប់ស្ងាត់ក្នុងការរិះគន់?
ប្រតិកម្មដំបូងរបស់អ្នកចំពោះការរិះគន់គឺពិតជាមានសារៈសំខាន់មិនគួរឱ្យជឿ។ អ្នកអាចអូសគូប្រជែងរបស់អ្នកចូលទៅក្នុងជម្លោះ ឬចេញពីស្ថានភាពមិនល្អនេះយ៉ាងជំនាញ។
ដើម្បីឆ្លើយតបនឹងការរិះគន់បានត្រឹមត្រូវ អ្នកត្រូវរក្សាភាពស្ងប់ស្ងាត់
វាងាយស្រួលណាស់ក្នុងការបាត់បង់កំហឹងរបស់អ្នក ប្រសិនបើអ្នកត្រូវបានចោទប្រកាន់ដោយអយុត្តិធម៌ ហើយបំផ្លាញកេរ្តិ៍ឈ្មោះរបស់អ្នកយ៉ាងខ្លាំង។ ផ្អាកហើយដកដង្ហើមវែងៗបន្តិច ព្យាយាមធ្វើឱ្យស្ងប់ ហើយមិនគិតអ្វីទាំងអស់។ អ្នកនឹងគិតនៅពេលក្រោយ។
កុំស្វែងរកចម្លើយដ៏ល្អចំពោះការរិះគន់ ព្រោះភាគច្រើនទំនងជាគ្មានអ្វីមានប្រយោជន៍ក្នុងចិត្តអ្នកនៅពេលនេះទេ។ ផ្ទុយទៅវិញ ចូរនិយាយឡើងវិញដោយស្ងប់ស្ងាត់ទៅកាន់បុគ្គលនោះ ដើម្បីប្រាកដថាអ្នកយល់បានត្រឹមត្រូវ។ មើលមនុស្សត្រង់ហើយសួរថា "ដូច្នេះអ្នកមានន័យថា ... " ហើយបង្ហាញពីការរិះគន់របស់គាត់តាមពាក្យរបស់អ្នក។
ចូរប្រយ័ត្ននូវអ្វីដែលអ្នកនិយាយ ត្រូវដល់ចំណុច ហើយជៀសវាងការល្បួងឱ្យបំផ្លើសនូវអ្វីដែលអ្នកបាននិយាយទៅកាន់អ្នក។ ឱ្យមនុស្សដឹងថាអ្នកចង់ឈានដល់ចំណុចខាងក្រោមនៃបញ្ហាដោយស្មោះ។
ដូច្នេះ អ្នកនឹងបង្ហាញគាត់ឱ្យច្បាស់ពីរបៀបដែលអ្នកបានយកពាក្យរបស់គាត់ ហើយនេះនឹងក្លាយជាប្រតិកម្មដំបូងដែលសមស្របបំផុតចំពោះការរិះគន់។
កលល្បិចនៃពាក្យដដែលៗដែលមានគោលបំណង និងការត្រលប់មកវិញនៃការរិះគន់អាចធ្វើអោយអ្នករិះគន់ ហើយវាជាពេលវេលាដើម្បីចាប់ផ្តើមការពិភាក្សាក្នុងន័យស្ថាបនាពិតប្រាកដ។
ចាប់ផ្តើមឃ្លារបស់អ្នកដូចនេះ៖ “តាមទស្សនៈរបស់ខ្ញុំ…” ហើយនៅពេលដែលអ្នកមានអារម្មណ៍ថាមនុស្សម្នាក់ខ្មាស់គេចំពោះការរិះគន់ដែលមិនសមហេតុផល និងមោទនភាពរបស់គាត់ឈឺចាប់ អ្នកអាចប្រើឃ្លានេះ៖ “យើងមានការយល់ខុស។ វាកើតឡើងចំពោះមនុស្សគ្រប់គ្នា កុំបារម្ភ។
កុំភ្លេចថាប្រសិនបើមនុស្សម្នាក់មានការខឹងសម្បារហើយអ្នកស្ងប់ស្ងាត់វាគួរឱ្យកត់សម្គាល់ចំពោះអ្នកដទៃហើយប្រតិកម្មស្ងប់ស្ងាត់របស់អ្នកចំពោះការរិះគន់ដែលមិនមានលក្ខណៈស្ថាបនានឹងធ្វើឱ្យកេរ្តិ៍ឈ្មោះរបស់អ្នកកាន់តែប្រសើរឡើងក្នុងចំណោមមិត្តរួមការងារ។
យ៉ាងណាមិញប្រសិនបើអ្នកបានត្រឡប់ការរិះគន់ត្រឡប់មកវិញទៅកាន់បុគ្គលនោះគាត់ត្រឡប់មកវិញនូវពាក្យសម្ដីរបស់គាត់នោះដល់ពេលត្រូវទិញពេលខ្លះដើម្បីបានចម្លើយល្អ។
កុំអាក់អន់ចិត្តដោយការរិះគន់មិនស្ថាបនា។
រៀបចំខ្លួនអ្នកតាមរបៀបដែលអ្នកប្រតិកម្មដោយស្ងប់ស្ងាត់ចំពោះការរិះគន់ ឬសូម្បីតែការប្រមាថ៖ "តើអ្វីធ្វើឱ្យអ្នកគិតថាខ្ញុំល្ងង់?" ទោះបីជាឥឡូវនេះអ្នកយល់ថាអ្នកត្រូវបានគេចោទប្រកាន់ដោយគ្មានមូលដ្ឋានក៏ដោយ នោះហើយជាទាំងអស់ - នៅតែស្ងប់ស្ងាត់ និងបញ្ចេញទស្សនៈរបស់អ្នកយ៉ាងម៉ត់ចត់។
ព្យាយាមមិនធ្វើការដោះសារទេ គ្រាន់តែប្រាប់គូប្រជែងរបស់អ្នកពីអ្វីដែលអ្នកគិតអំពីវា។ វាគួរតែត្រូវបានយល់ថា ទោះបីជាអ្នករិះគន់របស់អ្នកដឹងថាគាត់ខុសក៏ដោយ នេះអាចរំលោភលើមោទនភាពរបស់គាត់។ ក្នុងករណីដែលចៅហ្វាយរបស់អ្នករិះគន់អ្នក ព្យាយាមសម្រួលជ្រុងឱ្យបានច្រើនតាមដែលអាចធ្វើទៅបាន ហើយឱ្យគាត់ដឹងថាវាគ្រាន់តែជាការយល់ខុសប៉ុណ្ណោះ។
ជាការពិតណាស់ បន្ទាប់ពីមានការរិះគន់បែបនោះ ហើយប្រហែលជាគ្មានន័យស្ថាបនា ការគោរពខ្លួនឯងរបស់អ្នកបានទទួលរងរួចហើយ។ ទោះបីជាអ្នកដឹងថាអ្នកបានធ្វើអ្វីគ្រប់យ៉ាងត្រឹមត្រូវ ហើយមិនសមនឹងទទួលបានការព្យាបាលបែបនេះក៏ដោយ ទំនុកចិត្តលើខ្លួនឯងរបស់អ្នកអាចនឹងរងទុក្ខ។
យកចិត្តទុកដាក់ដើម្បីបង្កើនទំនុកចិត្តលើខ្លួនឯង និងសមត្ថភាពរបស់អ្នក។
ត្រូវចាំថាបញ្ហាគឺស្ថិតនៅលើការរិះគន់ និងការយល់ឃើញរបស់អ្នកដទៃចំពោះទង្វើរបស់អ្នក មិនមែនស្ថិតនៅលើអ្នកជាបុគ្គលនោះទេ។ អ្នកមិនបានក្លាយទៅជាអាក្រក់ឬល្អជាងនេះទេ អ្នកបានប្រព្រឹត្តដូចដែលអ្នកបានចាត់ទុកថាវាចាំបាច់ក្នុងការធ្វើ។
អនុវត្តការត្រិះរិះពិចារណា ឆ្ពោះទៅរកការរិះគន់មិនស្ថាបនា ហើយរក្សាសុទិដ្ឋិនិយម។ ធ្វើការសន្និដ្ឋានត្រឹមត្រូវហើយក្នុងករណីណាក៏ដោយកុំសង្ស័យខ្លួនឯង។ ក្លាយជាមនុស្សល្អបំផុត!
ការរិះគន់គឺជាបាតុភូតមិនច្បាស់លាស់។ វាធ្វើឱ្យនរណាម្នាក់ឈឺចាប់ខ្លាំង ហើយសម្រាប់មួយផ្សេងទៀត វាក្លាយជាការលើកទឹកចិត្តដ៏ល្អដើម្បីឆ្ពោះទៅមុខ និងអភិវឌ្ឍ។ នរណាម្នាក់បោះបង់នៅពេលដែលគាត់ឮឃ្លារិះគន់អំពីអ្វីដែលគាត់ធ្វើ ឬគិត។ ហើយប្រហែលជាគំនិតគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ខ្លាំងណាស់នៅតែមិនទាន់ដឹង។ ហើយមាននរណាម្នាក់មិនយកចិត្តទុកដាក់ចំពោះការរិះគន់ទាល់តែសោះ ដោយបន្តរឹងចចេសដើរលើផ្លូវដែលបានជ្រើសរើស។ ក្នុងករណីខ្លះ នេះនាំមកនូវភាពជោគជ័យ ម្យ៉ាងទៀត បរាជ័យទាំងស្រុង។
យើងទាំងអស់គ្នាមានប្រតិកម្មចំពោះការរិះគន់ខុសៗគ្នា។ យើងទាំងអស់គ្នាត្រូវតែដោះស្រាយវានៅចំណុចមួយឬមួយផ្សេងទៀតនៅក្នុងជីវិតរបស់យើង។ ហើយអាកប្បកិរិយារបស់យើងចំពោះការរិះគន់ជាក្បួនមិនផ្លាស់ប្តូរពេញមួយជីវិតទេ។ តើនេះមានន័យថាអ្នកណាម្នាក់ដែលរៀនទទួលយកការរិះគន់ដោយការឈឺចាប់ក្នុងវ័យកុមារភាពនឹងនៅតែត្រូវបានបង្ខំឱ្យរងទុក្ខពីគុណភាពរបស់គាត់រហូតដល់ចុងបញ្ចប់នៃថ្ងៃរបស់គាត់? មិនមែនទាល់តែសោះ អ្នកចិត្តសាស្រ្តនិយាយ។ ការយល់ដឹងអំពីអ្វីដែលការរិះគន់មានលក្ខណៈស្ថាបនា និងអ្វីដែលហៅថាមិនស្ថាបនា ហើយរបៀបឆ្លើយតបនឹងវាឱ្យបានគ្រប់គ្រាន់ អ្នកអាចបង្វែរបំណងប្រាថ្នារបស់អ្នកដទៃឱ្យរិះគន់សកម្មភាពរបស់អ្នកទៅជាផលប្រយោជន៍របស់អ្នក។ ជំនាញនេះគឺពាក់ព័ន្ធជាពិសេសនៅកន្លែងធ្វើការ ពីព្រោះនៅក្នុងដំណើរការនៃសកម្មភាពរួមគ្នារាល់ពេល អ្នកត្រូវតែស្តាប់យោបល់របស់អ្នកគ្រប់គ្រង។
សំណង់មានប្រយោជន៍
សញ្ញាសំខាន់នៃការរិះគន់ក្នុងន័យស្ថាបនា គឺជាបំណងប្រាថ្នាច្បាស់លាស់របស់នរណាម្នាក់ដែលសួរអំពីសមហេតុផលនៃគំនិត ឬសកម្មភាពរបស់អ្នកដើម្បីជួយអ្នក។ នោះគឺពាក្យសម្ដីរបស់គាត់មានគោលបំណងចូលរួមចំណែកដល់ដំណោះស្រាយជោគជ័យរបស់អ្នកចំពោះបញ្ហាមួយចំនួន។
វាក្លាយជាអាចធ្វើទៅបាននៅក្នុងវត្តមាននៃសមាសធាតុសំខាន់ៗមួយចំនួន។ ទីមួយ អ្នករិះគន់ត្រូវតែជាអ្នកជំនាញក្នុងវិស័យដែលគាត់ជ្រើសរើសណែនាំអ្នក។ ប្រហែលជានេះគឺជាអ្នកដឹកនាំដែលមានបទពិសោធន៍ច្រើន។ ហើយគាត់ពិតជាមានសមត្ថភាពផ្តល់អនុសាសន៍ជាក់ស្តែងសម្រាប់បុគ្គលិក។ ប្រសិនបើនេះមិនមែននិយាយអំពីការងារទេនោះ អ្នករិះគន់គួរតែមានបទពិសោធន៍ផ្ទាល់ខ្លួនរបស់គាត់នៅក្នុងប្រធានបទដែលគាត់សម្រេចចិត្តរិះគន់អ្នក។ បើមិនដូច្នេះទេ ទាំងអស់នេះគឺជាការនិយាយទទេ និងការរិះគន់បំផ្លិចបំផ្លាញ។
ទីពីរ ថ្វីត្បិតតែគ្មាននរណាម្នាក់ក្នុងចំណោមពួកយើងអាចមានគោលបំណងទាំងស្រុងក៏ដោយ ក៏វានៅតែមានតម្លៃព្យាយាមធ្វើអព្យាក្រឹតតាមដែលអាចធ្វើទៅបានអំពីស្ថានភាព។ មានតែពេលនោះទេដែលអាចមើលវាបានកាន់តែច្បាស់។ ដូច្នោះមតិនឹងត្រូវបានបញ្ចេញដោយមានអត្ថប្រយោជន៍ដ៏អស្ចារ្យបំផុត។
ទី៣ ការរិះគន់ក្នុងន័យស្ថាបនាតែងតែមានចំណុចជាក់លាក់។ នោះគឺពាក្យ គំនិត និងសកម្មភាពរបស់អ្នកមិនត្រូវបានគេវាយតម្លៃជាទូទៅ មិនមែនផ្អែកលើអារម្មណ៍នោះទេ ប៉ុន្តែនៅលើចំណុចជាក់លាក់ ការពិត លទ្ធផល។
ទីបួន វាជារឿងសំខាន់ដែលអ្នករិះគន់អាចផ្តល់អំណះអំណាងច្បាស់លាស់ និងមានទម្ងន់ ជាឧទាហរណ៍ក្នុងការពេញចិត្តនឹងគំនិតរបស់គាត់។
ទីប្រាំ មិនគួរមានការវាយតម្លៃលើអ្នកជាមនុស្សម្នាក់នោះទេ។ មានតែអ្វីដែលអ្នកបានធ្វើឬនិយាយប៉ុណ្ណោះដែលត្រូវបានរិះគន់។ ចរិត រូបរាង អាកប្បកិរិយារបស់អ្នកមិនមានជាប់ពាក់ព័ន្ធជាមួយវាទេ។
ច្បាប់នៃការរិះគន់ក្នុងន័យស្ថាបនាក៏បញ្ជាក់ថាអ្នករិះគន់ប្រាកដជាកត់សម្គាល់ឃើញទិដ្ឋភាពវិជ្ជមាននៃសកម្មភាព ពាក្យសម្ដី ឬគំនិតរបស់អ្នក។ នេះជារឿងសំខាន់ ព្រោះគ្មានគំនិត ឬទង្វើណាអាចជា “អាក្រក់” បាន។ អ្នកដែលត្រូវគេរិះគន់មានអារម្មណ៍ថាខ្លួនបានធ្វើអ្វីមួយត្រូវ។ វាបំផុសគំនិតនិងជួយឱ្យទទួលយកដោយស្ងប់ស្ងាត់។
នេះគឺផ្ទុយស្រឡះ។ "រោគសញ្ញា" ចម្បងរបស់វាគឺកង្វះជាក់លាក់ និងអារម្មណ៍ច្រើនពេក។
ជាលទ្ធផល អ្នកត្រូវបានជន់លិចជាមួយនឹងព័ត៌មានដែលពិបាករៀបចំជាប្រព័ន្ធ ដែលជាធម្មតាអ្នកអាចយករឿងមួយចេញបាន៖ អ្នកខុស ប៉ុន្តែហេតុអ្វីបានជាអ្នកនិយាយគិតដូច្នេះនៅតែជាអាថ៌កំបាំង។
- ការទទួលបានផ្ទាល់ខ្លួនគឺជាកំហុសដ៏ធំមួយនៅក្នុងដំណើរការនៃការរិះគន់។ តាមក្បួននេះគឺជាភស្តុតាងផ្ទាល់នៃអសមត្ថភាពរបស់អ្នកនិយាយ។ ហើយក៏ជាភស្តុតាងនៃការសង្ស័យខ្លួនឯងផងដែរ។ ក្នុងស្ថានភាពនេះ វិធីសាស្ត្រ "ល្អបំផុត" សម្រាប់អ្នករិះគន់មិនចេះអក្សរ – វាយប្រហារគូប្រជែង ក្នុងន័យន័យធៀបនៃពាក្យ ពិតណាស់។
- ពេលខ្លះមនុស្ស រួមទាំងខ្លួនយើងផងដែរ ដែលពាក់ព័ន្ធនឹងអារម្មណ៍នៅក្នុងដំណើរការនោះ គឺមិនអាចប្រកែកពីជំហររបស់ពួកគេបានទេ។ វិធីសាស្រ្តបែបនេះមិនដំណើរការទេ។ វាប្រែចេញការរិះគន់ដោយគ្មានមូលដ្ឋាន ដែលមិនផ្តល់លទ្ធផលរំពឹងទុក។
- អ្នករិះគន់ចាប់ផ្ដើមប្រកាន់ពាក្យសម្ដីជាជាងមើលទៅលើខ្លឹមសារ។
ប្រសិនបើបុគ្គលដែលរសើបខ្លាំងក្លាយជាកម្មវត្ថុនៃការរិះគន់ដោយមិនស្ថាបនា គាត់ប្រហែលជាឈប់ធ្វើអ្វីមួយទាំងស្រុង។ ហើយនៅពេលដែលវាមកដល់ទំនាក់ទំនងផ្ទាល់ខ្លួន វាគឺពិតជាមានសមត្ថភាពក្នុងការបង្វិល និងចាកចេញ។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលការរិះគន់មិនគួរជាការបំផ្លិចបំផ្លាញ។
រៀនរិះគន់
ទាំងអស់នេះជាឱកាសមួយដើម្បីគិតពីរបៀបដែលខ្លួនឯងរិះគន់អ្នកដទៃ។ ហើយរៀនពីរបៀបធ្វើវាឱ្យត្រឹមត្រូវ។ យ៉ាងណាមិញ ការរិះគន់ក៏ជាសិល្បៈមួយប្រភេទដែរ បច្ចេកទេសមួយ។ .
ហើយប្រសិនបើអ្នកយល់ថាការរិះគន់ដែលមិនមានន័យច្បាស់គឺសំដៅមកលើអ្នក តើអ្នកគួរធ្វើយ៉ាងណា?
- កុំចាប់ផ្តើមសង្ស័យខ្លួនឯង។ ការជឿជាក់លើខ្លួនឯងរបស់អ្នកមិនមែនជារឿងដែលអាចត្រូវបានរៀបចំអាស្រ័យលើអារម្មណ៍របស់នរណាម្នាក់នោះទេ។
- វាមានតម្លៃស្តាប់: ចុះយ៉ាងណាបើមានគ្រាប់ធញ្ញជាតិសមហេតុផលនៅក្នុងស្ទ្រីមនៃសំណើដែលមិនស៊ីសង្វាក់គ្នា?
- វាសមហេតុផលក្នុងការគិតអំពីមូលហេតុដែលរឿងនេះកើតឡើង ហើយអ្នកបានក្លាយជាកម្មវត្ថុនៃការរិះគន់ដោយគ្មានន័យស្ថាបនា។
- វាមានសារៈសំខាន់ណាស់ក្នុងការរក្សាការផ្ដាច់ផ្លូវអារម្មណ៍។ អ្នករិះគន់តែងតែព្យាយាមទាក់ទាញអ្នកចូលទៅក្នុងអារម្មណ៍។ នៅទីនេះវាងាយស្រួលក្នុងការធ្វើតាមគំរូរបស់គាត់ ហើយចាប់ផ្តើមចាក់ទៅលើគូប្រកួត ដោយមិនចាំបាច់ទាល់តែសោះ។ វាមិនឆ្ងាយពីជម្លោះធ្ងន់ធ្ងរទេ។
- អ្នកអាចស្តាប់អ្វីៗគ្រប់យ៉ាង ហើយបន្ទាប់មកផ្តល់ពេលឱ្យខ្លួនអ្នកដើម្បីគិត - កុំឆ្លើយភ្លាមៗ។
ចំពោះការរិះគន់ក្នុងន័យស្ថាបនា វាអាចមានប្រយោជន៍ខ្លាំងណាស់។ គ្រាន់តែរៀនបំបែកពាក្យអំពីសកម្មភាព និងគំនិតរបស់អ្នកពីខ្លួនអ្នក។ ហើយបន្ទាប់មកអ្នកនឹងមានឧបករណ៍ល្អសម្រាប់ការលូតលាស់។ អ្នកថែមទាំងអាចអរគុណអ្នកដែលរិះគន់អ្នក។ នេះគឺជាអត្ថប្រយោជន៍នៃការរិះគន់បែបនេះ។
មិនថាអារម្មណ៍ "ខ្ញុំ" របស់អ្នកមិនរង្គោះរង្គើយ៉ាងណានោះទេ ការស្តាប់ការរិះគន់តែងតែពិបាកជាងការដើរលេងក្នុងសួន។ ប៉ុន្តែផ្នែកមួយនៃជីវិតនៅក្នុងសកលលោកនេះ ជាពិសេសនៅក្នុងផ្នែកដែលកើតឡើងនៅកន្លែងធ្វើការ គឺអាចទទួលយកការរិះគន់បាន។
អ្នកមានការងារធ្វើហើយអ្នកអាចធ្វើការបានល្អ ឬអាក្រក់ ឬប្រហែលជាអ្នកធ្វើការដោយអត់ឱន។ ប្រហែលជាប្រាក់ខែរបស់អ្នកអាស្រ័យលើគុណភាពនៃការងារ។ ក្រុមហ៊ុនមួយចំនួនលាក់ដំណើរការនេះក្រោមឈ្មោះផ្សេងគ្នាដូចជា "របាយការណ៍ប្រចាំត្រីមាស" ឬ "ការគ្រប់គ្រងការសម្តែង" (ដូចជាអ្នកជាអ្នកចម្រៀងអូប៉េរ៉ាទោល) ប៉ុន្តែវាពិតជាអាស្រ័យលើអ្វីដែលចៅហ្វាយ ឬសហការីនិយាយអំពីអ្វីដែលពួកគេចូលចិត្តអំពីអ្នក។ និងអ្វីដែលអ្នក ត្រូវការកែលម្អខ្លួនឯង។
ការរិះគន់ក្នុងន័យស្ថាបនា និងគ្មានន័យស្ថាបនា
ការរិះគន់ក្នុងន័យស្ថាបនាគឺអំពីផលប្រយោជន៍ផ្ទាល់ខ្លួនរបស់អ្នក ហើយត្រូវបានផ្តល់ជូនដើម្បីជួយអ្នកឱ្យក្លាយជាមនុស្សល្អបំផុតដែលអ្នកអាចធ្វើបាន។ ពិចារណាថារាល់ការរិះគន់ដែលអ្នកបានឮគឺមានលក្ខណៈស្ថាបនា ហើយថាអ្នកនៅខាងដូចគ្នាជាមួយនឹងអ្នកដែលវាយតម្លៃអ្នក។ គាត់ចង់ឱ្យអ្នករីករាយនឹងការងារដែលអ្នកធ្វើ ហើយធ្វើឱ្យកាន់តែប្រសើរឡើង។
លុះត្រាតែចៅហ្វាយរបស់អ្នកជាអ្នកចេះដឹង និងអាត្មានិយម នោះអ្វីដែលគាត់ប្រាប់អ្នកនឹងមានតម្លៃណាស់។ អ្នកកាន់តែជឿជាក់លើសមត្ថភាពរបស់អ្នក វានឹងកាន់តែងាយស្រួលសម្រាប់អ្នកក្នុងការទទួលយកការរិះគន់ក្នុងន័យស្ថាបនា។ សូមចាំថា ពួកគេមិនវាយតម្លៃអ្នកទេ ប៉ុន្តែសកម្មភាពរបស់អ្នក។
ជាទូទៅ អ្នកទទួលបានឱកាសដើម្បីក្លាយជាមនុស្សល្អជាងអ្វីដែលអ្នកធ្វើ។ ប្រសិនបើអ្នកល្អឥតខ្ចោះ អ្នកនឹងធុញទ្រាន់ ហើយមិននៅទីនេះទេ - គ្មានអ្វីត្រូវរៀនទៀតទេ។
ដូច្នេះទទួលយកការរិះគន់ ហើយព្យាយាមស្វែងរកការប្រើប្រាស់សម្រាប់វា។ ការធ្វើបែបនេះកាន់តែងាយស្រួលនៅពេលដែលការរិះគន់កើតចេញពីនរណាម្នាក់ដែលអ្នកគោរព ហើយអ្នករិះគន់ផ្តល់វាដូចជាពួកគេជូនពរឱ្យអ្នកជោគជ័យ។ ប្រសិនបើអ្នកមិនមានអារម្មណ៍ថាអ្នកកំពុងទទួលបានការរិះគន់បែបនេះគ្រប់គ្រាន់ទេ សូមសួរអ្នកដែលធ្វើការនៅជិតអ្នកសម្រាប់វា។ អ្នកអាចប្រើការរិះគន់ជាមគ្គុទ្ទេសក៍សម្រាប់ការកែលម្អ ដំបូន្មានសម្រាប់ការជឿនលឿន ឬគ្រាន់តែចងចាំវាសម្រាប់អនាគត។
ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ពេលខ្លះ - ល្អ ញឹកញាប់ជាងពេលខ្លះ - អ្នកឃើញខ្លួនឯងស្ថិតនៅក្រោមការរិះគន់ដែលបង្ហាញដោយល្បិចនៃពស់។ ការរិះគន់មិនស្ថាបនា ទោះបីជាមានចេតនាល្អខ្លះលាក់ក្នុងជម្រៅក៏ដោយ គ្រាន់តែជាការនិយាយអាក្រក់ប៉ុណ្ណោះ។ ប្រសិនបើអ្នកមានអារម្មណ៍ថាអ្នកត្រូវបានគេរិះគន់ក្នុងន័យមិនស្ថាបនា សូមបញ្ជូនមតិទាំងអស់ទៅកាន់មិត្តភ័ក្តិដែលនៅក្រៅការងាររបស់អ្នក។ នេះប្រហែលជាការវាយប្រហារយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរដែលធ្វើឡើងចេញពីបេះដូង ប៉ុន្តែបន្ទាប់ពីទទួលបានមតិដែលមានគោលបំណង អ្នកអាចចាត់ទុកថាវាមានលក្ខណៈស្ថាបនា។
ការរិះគន់ដែលមិនសមហេតុផលធ្វើឱ្យឈឺចាប់ជាងការជួយ - ជំនួសឱ្យការនិយាយថា "អ្នកគួរតែធ្វើការលើរឿងនេះ" "នោះ" ត្រូវបានបង្ហាញជាពិការភាពតួអក្សរ។ ការរិះគន់ដែលមិនមានលក្ខណៈស្ថាបនាច្រើនតែជារឿងផ្ទាល់ខ្លួន ហើយមិនទាក់ទងនឹងអ្វីដែលអ្នកកំពុងធ្វើនោះទេ។ ប្រសិនបើអ្នករិះគន់មិនចូលចិត្តរបៀបធ្វើការងាររបស់អ្នក នោះជារឿងមួយ។ ប្រសិនបើអ្នករិះគន់មិនចូលចិត្តអ្នកផ្ទាល់ នេះមិនគួរគិតតាមមធ្យោបាយណាមួយក្នុងការវាយតម្លៃការងាររបស់អ្នកទេ។
វិធីមួយដើម្បីដោះស្រាយបញ្ហានេះគឺដើម្បីពិភាក្សាជាមួយចៅហ្វាយរបស់អ្នកអំពីមូលហេតុដែលប្រភេទនៃការរិះគន់មួយចំនួនមិនមានផលិតភាពសម្រាប់អ្នក។ ក្រុមហ៊ុនខ្លះថែមទាំងមានប្រព័ន្ធមួយដែលមន្ត្រីក្រោមបង្គាប់រិះគន់ថ្នាក់លើ (ជារឿយៗគេហៅថា "ការគ្រប់គ្រងបញ្ច្រាស")។ ប្រសិនបើអ្នកគ្រប់គ្រងភ្លាមៗរបស់អ្នកមិនទទួលយកវា ឬកន្លែងដែលអ្នកធ្វើការមិនមានប្រព័ន្ធបែបនេះ អ្នកអាចពិភាក្សារឿងនេះជាមួយនាយកដ្ឋានធនធានមនុស្ស ឬភ្នាក់ងារត្រួតពិនិត្យផ្សេងទៀត។
