តើអាចប្រកែកបានទេថា ក្នុងសង្គ្រាមគ្រប់មធ្យោបាយគឺល្អ។

តើអាចប្រកែកបានទេថា ក្នុងសង្គ្រាមគ្រប់មធ្យោបាយគឺល្អ?

សង្រ្គាមគឺជាការសាកល្បងដ៏លំបាកមួយសម្រាប់មនុស្ស នៅពេលដែលពួកគេត្រូវបង្ខំឱ្យជ្រើសរើសរវាងល្អ និងអាក្រក់ ភាពស្មោះត្រង់ និងការក្បត់ជាតិនៅគ្រាព្រំដែន... វាពិបាកក្នុងការយល់ពីអ្វីដែលកំណត់មធ្យោបាយដើម្បីសម្រេចបាននូវគោលដៅ (ជាពិសេសនៅក្នុងសម័យសង្រ្គាម នៅពេលដែលបន្ទាត់រវាង ជីវិតនិងសេចក្ដីស្លាប់ក្លាយទៅជាការយល់ឃើញទទេ) ។ នរណាម្នាក់ត្រូវបានដឹកនាំដោយផលប្រយោជន៍ផ្ទាល់ខ្លួន អ្នកដទៃ - ដោយតម្លៃដ៏អស់កល្បជានិច្ច។ វាជារឿងសំខាន់ដែលមធ្យោបាយដែលបានជ្រើសរើសមិនខុសពីការជឿជាក់ខាងសីលធម៌នោះទេ ប៉ុន្តែជាអកុសល ពេលខ្លះសកម្មភាពរបស់មនុស្សហួសពីបទដ្ឋានដែលទទួលយកជាទូទៅ។

យើងរកឃើញការបញ្ជាក់អំពីរឿងនេះនៅលើទំព័រនៃអក្សរសិល្ប៍រុស្ស៊ី។ ជាឧទាហរណ៍ ចូរយើងរំលឹករឿងរបស់ M.A. Sholokhov "The Fate of a Man" ដែលបង្ហាញពីរឿងរ៉ាវរបស់បុរសម្នាក់ដែលបានគ្រប់គ្រងដើម្បីរក្សាសេចក្តីថ្លៃថ្នូររបស់មនុស្ស ព្រលឹងរស់ មានសមត្ថភាពឆ្លើយតបនឹងការឈឺចាប់របស់មនុស្សជុំវិញគាត់។ តើ Andrey Sokolov ដែលជាតួឯកក្នុងរឿង តែងតែជ្រើសរើសមធ្យោបាយដ៏សក្តិសម ដើម្បីសម្រេចគោលដៅរបស់ខ្លួនដែរឬទេ? គាត់ជាអ្នកការពារប្រទេស វាជារឿងសំខាន់សម្រាប់គាត់ក្នុងការបញ្ឈប់ខ្មាំងសត្រូវ ដូច្នេះហើយគាត់បម្រើដោយស្មោះត្រង់ មិនលាក់នៅពីក្រោយខ្នងរបស់សមមិត្តរបស់គាត់។ ប៉ុន្តែ Sokolov ត្រូវបានបង្ខំឱ្យសម្លាប់បុរសម្នាក់។ មនុស្សជាច្រើននឹងនិយាយថា "សង្គ្រាម - នរណាម្នាក់សម្លាប់នរណាម្នាក់។ នោះគឺជាច្បាប់។ គ្មានអ្វីត្រូវព្រួយបារម្ភទេ»។ ប្រហែលជាមានតែគាត់សម្លាប់ខ្លួនឯងជាជនក្បត់។ វាហាក់ដូចជាចុងបញ្ចប់បង្ហាញពីភាពត្រឹមត្រូវនៃមធ្យោបាយ ប៉ុន្តែរឿងមួយត្រូវបានចាក់ចេញនៅក្នុងព្រលឹងរបស់វីរបុរស៖ "ជាលើកដំបូងក្នុងជីវិតរបស់គាត់ដែលគាត់បានសម្លាប់ ហើយបន្ទាប់មករបស់គាត់ ... ប៉ុន្តែតើគាត់ជាអ្វីទៅ? គាត់អាក្រក់ជាងអ្នកដទៃទៀតគឺជនក្បត់ជាតិ»។

ឯកត្តកម្មផ្ទៃក្នុងរបស់ Sokolov ថ្លែងទីបន្ទាល់ថាសម្រាប់គាត់ ឃាតកម្មជាមធ្យោបាយនៃការសម្រេចបានសូម្បីតែគោលដៅដ៏ថ្លៃថ្នូមួយ (ការសង្គ្រោះជីវិតរបស់ប្រធានក្រុម) គឺអសីលធម៌។ Andrei យល់ស្របនឹងរឿងនេះព្រោះគាត់មិនឃើញវិធីផ្សេងដើម្បីដោះស្រាយកិច្ចការដ៏លំបាកនេះទេ។

អក្សរសិល្ប៍បុរាណដែលជាឧទាហរណ៍ដ៏រស់រវើកនៃតម្លៃសីលធម៌ក៏បង្ហាញពីករណីនៅពេលដែលមធ្យោបាយមិនសំខាន់នៃការសម្រេចបាននូវគោលដៅសមនឹងទទួលបានការថ្កោលទោស។ ចូរយើងងាកទៅរករឿងរបស់ V. G. Rasputin "រស់នៅនិងចងចាំ" ។ ឈ្មោះនៃការងារដូចជាសំឡេងរោទិ៍ ស្តាប់ទៅដូចជាអក្ខរាវិរុទ្ធក្នុងបេះដូងអ្នកអាន៖ រស់នៅនិងចងចាំ។ អ្វីដែលមិនអាចបំភ្លេចបាន? អំពីសង្គ្រាមដែលបំផ្លាញវាសនាមនុស្ស?! អំពីអ្នកដែលប្រព្រឹត្តដោយទង្វើរបស់ខ្លួនបំផ្លាញជីវិតមនុស្សជាទីស្រឡាញ់ឬខូចកិត្តិយសយោធា?!

វាហាក់បីដូចជាបំណងប្រាថ្នាធម្មតារបស់ទាហានបន្ទាប់ពីរងរបួស និងព្យាបាលនៅក្នុងមន្ទីរពេទ្យគឺការស្នាក់នៅភូមិកំណើតរបស់គាត់ ដើម្បីមានអារម្មណ៍កក់ក្តៅ និងការយកចិត្តទុកដាក់ពីប្រពន្ធ និងឪពុកម្តាយរបស់គាត់។ គ្មានអ្វីដែលត្រូវស្តីបន្ទោសនោះទេ ព្រោះនេះមិនមែនជាឃាតកម្ម មិនមែនជាចោរកម្ម... ប៉ុន្តែដោយបានជ្រើសរើសផ្លូវនៃការរត់ចោលស្រុក Andrei Guskov បានធ្វើឱ្យប្រពន្ធរបស់គាត់ឈ្មោះ Nastya កុហក លាក់ខ្លួនពីអ្នកភូមិ។ ផ្លូវនេះប្រែទៅជាមិនអាចទ្រាំទ្របាននិងមហន្តរាយមិនត្រឹមតែសម្រាប់នាងប៉ុណ្ណោះទេថែមទាំងសម្រាប់ Guskov ផងដែរ។ លាក់ខ្លួនពីមនុស្សគ្រប់គ្នា គាត់បានប្រែក្លាយទៅជាសត្វដែលជំរុញដោយរស់នៅដោយសភាវគតិនៃការរក្សាខ្លួនឯង មិនអាចយល់ពីការឈឺចាប់របស់ Nastya ការថប់បារម្ភរបស់នាងចំពោះកូនដែលមិនទាន់កើត។ គាត់មិនចុះចាញ់នឹងការដាស់តឿនរបស់ប្រពន្ធគាត់ឱ្យប្រែចិត្ត និងចុះចាញ់ឡើយ គឺគ្រាន់តែចោទប្រកាន់គាត់ថាចង់កម្ចាត់គាត់។ ការថ្កោលទោសចំពោះមុខអ្នកភូមិ ការតិះដៀលរបស់ឪពុកម្តាយរបស់ប្តី ភាពអសមត្ថភាពក្នុងការត្រេកអរនៅពេលបញ្ចប់សង្គ្រាម អារម្មណ៍នៃកំហុសនៅចំពោះមុខអ្នកដែលមកពិធីបុណ្យសព ធ្វើឱ្យជីវិតរបស់ Nastya មិនអាចទ្រាំទ្របាន។ ប៉ុន្តែនាងដូចជាភរិយាដែលលះបង់យ៉ាងខ្ជាប់ខ្ជួន ស៊ូទ្រាំនឹងការលំបាកទាំងអស់។ ប្រហែលជា Andrew គួរចងចាំរឿងនេះ? ប្រហែលជាមិនត្រឹមតែប៉ុណ្ណឹងទេ។

ទិដ្ឋភាពនៃការស្លាប់របស់វីរនារីគឺគួរឱ្យភ័យខ្លាច: នាងលះបង់ខ្លួនឯងនិងជីវិតរបស់កូនដែលមិនទាន់កើតដើម្បីសង្គ្រោះប្តីរបស់នាងនាងប្រញាប់ចូលទៅក្នុង Angara ។ តើអ្នកណាត្រូវស្តីបន្ទោសចំពោះការស្លាប់ទាំងនេះ? ជីវិតមួយ? សង្គ្រាម? Andrey Guskov?

មនុស្សម្នាក់ដែលសម្រេចចិត្តចាកចេញ មិនអាចរក្សាបាននូវអ្វីដែលសំខាន់នៅក្នុងខ្លួនគាត់ទេ - អារម្មណ៍នៃសេចក្តីថ្លៃថ្នូររបស់មនុស្ស។ គាត់បានបំផ្លាញប្រពន្ធជាទីស្រឡាញ់របស់គាត់និងកូនដែលរង់ចាំជាយូរមកហើយ (មិនដែលកើត) ដល់ស្លាប់ដែលប្រហែលជាសម្រាប់ Nastya ជាប្រភេទនៃការរំដោះពីការសាកល្បងដ៏លំបាកដែលបានធ្លាក់មកលើនាង។ នេះជាអ្វីដែលអ្នកត្រូវចងចាំ៖ អ្នក Andrei Guskov មានកំហុសចំពោះការរងទុក្ខ និងការស្លាប់របស់មនុស្សជាទីស្រឡាញ់ អ្នកនឹងត្រូវវិនាសចំពោះភាពឯកកោ និងការថ្កោលទោស ព្រោះមធ្យោបាយដែលអ្នកបានជ្រើសរើសមិនអាចរាប់ជាសុចរិតដោយអ្វីទាំងអស់។

ត្រលប់ទៅសំណួរ "តើវាអាចប្រកែកបានថានៅក្នុងសង្គ្រាមគ្រប់មធ្យោបាយគឺល្អ" ខ្ញុំបានសន្និដ្ឋានថាជាញឹកញាប់នៅក្នុងបញ្ហា "ជីវិតនិងសេចក្តីស្លាប់" យើងមិនគិតពីរបៀបនិងអ្វីដែលយើងធ្វើ។ នេះគឺជាការខុស ទោះបីជាគ្មានយើងណាម្នាក់មានភាពស៊ាំពីកំហុសក៏ដោយ។ យើងត្រូវតែចងចាំ៖ នេះគឺជាពេលវេលានៃសន្តិភាព ឬសង្រ្គាម យើងជាប្រជាជន ហើយយើងត្រូវតែព្យាយាមរក្សាព្រលឹងរបស់យើង ដែលមានន័យថាយើងគួរតែប្រព្រឹត្តដោយការទទួលខុសត្រូវពិសេសនូវមធ្យោបាយដែលយើងជ្រើសរើសដើម្បីសម្រេចគោលដៅ។

៥៩៥ ពាក្យ

សមាសភាពផ្ញើដោយ Vanyusha

ប្រធានបទប្រហាក់ប្រហែលនៃអត្ថបទចុងក្រោយ 2017-2018 (បញ្ជី) ។ ទិសដៅ "គោលបំណងនិងមធ្យោបាយ" ។

តើអាចប្រកែកបានទេថា ក្នុងសង្គ្រាមគ្រប់មធ្យោបាយគឺល្អ?

តើទីបញ្ចប់សមនឹងមធ្យោបាយឬ?

តើអ្នកយល់យ៉ាងណាចំពោះពាក្យថា "ល្បែងមិនសមនឹងទៀន"?

ហេតុអ្វីបានជាវាសំខាន់ដើម្បីមានគោលបំណងក្នុងជីវិត?

តើគោលដៅសម្រាប់អ្វី?

តើអ្នកយល់ស្របនឹងការលើកឡើងថា៖ «អ្នកដែលពិតជាចង់បានអ្វីមួយបង្ខំឲ្យវាសនាចុះចាញ់»?

តើអ្នកយល់យ៉ាងណាចំពោះការពោលថា៖ «ពេលដល់គោលដៅ ផ្លូវត្រូវភ្លេច»?

តើគោលដៅអ្វីដែលនាំមកនូវការពេញចិត្ត?

បញ្ជាក់ ឬបដិសេធសេចក្តីថ្លែងការណ៍របស់ A. Einstein ថា "ប្រសិនបើអ្នកចង់ដឹកនាំជីវិតប្រកបដោយសុភមង្គល អ្នកត្រូវតែភ្ជាប់ទៅនឹងគោលដៅ មិនមែនសម្រាប់មនុស្ស ឬវត្ថុ"?

តើវាអាចសម្រេចបាននូវគោលដៅមួយដែរឬទេ ប្រសិនបើឧបសគ្គហាក់ដូចជាមិនអាចឆ្លងកាត់បាន?

តើបុគ្គលគួរមានគុណសម្បត្តិអ្វីខ្លះ ដើម្បីសម្រេចបាននូវគោលដៅដ៏អស្ចារ្យ?

តើពាក្យរបស់ ខុងជឺ ពិតឬទេ : "នៅពេលដែលអ្នកយល់ថា គោលដៅមិនអាចសម្រេចបាន សូមកុំផ្លាស់ប្តូរគោលដៅ - ផ្លាស់ប្តូរផែនការសកម្មភាពរបស់អ្នក"?

តើ "គោលដៅដ៏អស្ចារ្យ" មានន័យដូចម្តេច?

តើនរណា ឬអ្វីដែលជួយមនុស្សម្នាក់ឱ្យសម្រេចបាននូវគោលដៅក្នុងជីវិត?

តើអ្នកយល់យ៉ាងណាចំពោះការលើកឡើងរបស់ O. de Balzac: “ដើម្បីឈានទៅដល់គោលដៅបានជាមុនគេត្រូវតែទៅ”?

តើមនុស្សអាចរស់នៅដោយគ្មានគោលបំណងបានទេ?

តើអ្នកយល់យ៉ាងណាចំពោះសេចក្តីថ្លែងការណ៍របស់ E.A. យោងតាម "គ្មានការដឹកជញ្ជូននឹងឆ្លងកាត់ទេប្រសិនបើអ្នកមិនដឹងថាត្រូវទៅណា"?

តើវាអាចទៅរួចទេក្នុងការសម្រេចគោលដៅ ប្រសិនបើមនុស្សគ្រប់គ្នាប្រឆាំងអ្នក?

តើអ្វីជាលទ្ធផលនៃការមិនមានគោលបំណងក្នុងជីវិត?

តើអ្វីជាភាពខុសគ្នារវាងគោលបំណងពិត និងក្លែងក្លាយ?

តើសុបិនខុសពីគោលដៅយ៉ាងដូចម្តេច?

តើអ្វីទៅជាគ្រោះថ្នាក់នៃអត្ថិភាពដែលគ្មានគោលដៅ?

តើអ្នកយល់យ៉ាងណាចំពោះការលើកឡើងរបស់លោក អឹម គន្ធី៖ «ស្វែងរកគោលដៅ ធនធាននឹងត្រូវបានរកឃើញ»។

តើធ្វើដូចម្តេចដើម្បីឈានដល់គោលដៅ?

តើអ្នកយល់ស្របនឹងការលើកឡើងថា “គាត់ដើរលឿនជាងដែលដើរតែម្នាក់ឯង” ទេ?

តើវាអាចវិនិច្ឆ័យមនុស្សដោយគោលបំណងរបស់គាត់ទេ?

តើវាអាចទៅរួចទេក្នុងការបង្ហាញអំពីភាពត្រឹមត្រូវនៃគោលដៅដ៏អស្ចារ្យដែលសម្រេចបានដោយមិនស្មោះត្រង់?

តើសង្គមមានឥទ្ធិពលយ៉ាងណាទៅលើការបង្កើតគោលដៅ?

តើអ្នកយល់ស្របនឹងសេចក្តីថ្លែងការណ៍របស់ A. Einstein ទេដែលថា "គ្មានគោលដៅណាដែលខ្ពង់ខ្ពស់ដើម្បីបង្ហាញពីហេតុផលដែលមិនសក្តិសមដើម្បីសម្រេចវា" ទេ?

តើមានគោលដៅដែលមិនអាចសម្រេចបានដែរឬទេ?

តើអ្នកយល់យ៉ាងណាចំពោះពាក្យរបស់ J. Orwell៖ “ខ្ញុំយល់យ៉ាងណាដែរ; ខ្ញុំមិនយល់ថាហេតុអ្វី?

តើគោលដៅល្អអាចធ្វើជាគម្របសម្រាប់ផែនការមូលដ្ឋានបានទេ?

តើអ្នកយល់ស្របនឹងការថ្លែងរបស់ A. Rand ថា៖ «មានតែមនុស្សម្នាក់ដែលសេចក្តីប្រាថ្នាបានស្លាប់បាត់បង់ជារៀងរហូត»?

តើការសម្រេចបានគោលដៅមិននាំមកនូវសុភមង្គលក្នុងស្ថានភាពណាខ្លះក្នុងជីវិត?

តើមនុស្សម្នាក់ដែលមានសមត្ថភាពអ្វីដែលបាត់បង់គោលបំណងក្នុងជីវិត?

តើការសម្រេចបានគោលដៅតែងតែធ្វើឱ្យមនុស្សសប្បាយចិត្តឬ?

តើអ្វីជាគោលបំណងនៃអត្ថិភាពរបស់មនុស្ស?

តើខ្ញុំត្រូវកំណត់គោលដៅ "មិនអាចសម្រេចបាន" ទេ?

យល់យ៉ាងណាដែរចំពោះពាក្យ«ទៅលើក្បាល»?

តើអ្វីជាភាពខុសគ្នារវាង "បំណងប្រាថ្នាមួយភ្លែត" និង "គោលដៅ"?

តើគុណសម្បត្ដិសីលធម៌របស់បុគ្គលទាក់ទងនឹងមធ្យោបាយដែលគាត់ជ្រើសរើសដើម្បីសម្រេចគោលដៅរបស់គាត់យ៉ាងដូចម្តេច?

តើអ្នកយល់យ៉ាងណាចំពោះការលើកឡើងរបស់ L. da Vinci: “អ្នកដែលប្រាថ្នាចង់បានផ្កាយមិនវិលវិញ”?

បញ្ជីអក្សរសិល្ប៍សម្រាប់ការរៀបចំសម្រាប់អត្ថបទចុងក្រោយ។ "គោលបំណងនិងមធ្យោបាយ" ។

Jean-Baptiste Molier "Tartuffe"
Jack London ""
William Thackeray "Vanity Fair"
Ayn Rand "Atlas Shrugged"
Theodore Dreiser "អ្នកហិរញ្ញវត្ថុ"
M.A. Bulgakov "និង" "បេះដូងឆ្កែ"
I. Ilf, E. Petrov "កៅអីដប់ពីរ"
V.A. Kaverin "ប្រធានក្រុមពីរនាក់"
F. M. Dostoevsky"ឧក្រិដ្ឋកម្មនិងការផ្តន្ទាទោស""បងប្អូន Karamazov", "Idiot"
A.R. Belyaev "ក្បាលរបស់សាស្រ្តាចារ្យ Dowell"
B.L. Vasiliev"ហើយថ្ងៃរះនៅទីនេះស្ងាត់"
កូនកំលោះ Winston "Forrest Gump"
A.S. Pushkin"កូនស្រីរបស់ប្រធានក្រុម", "Mozart និង Salieri"
J. Tolkien "ព្រះអម្ចាស់នៃចិញ្ចៀន"
O. Wilde "រូបភាពរបស់ Dorian Grey"
I. Goncharov« »
I.S. Turgenev"ឪពុកនិងកូនប្រុស"
L.N. Tolstoy"សង្រ្គាមនិងសន្តិភាព"
M.A. Sholokhov "ជោគវាសនារបស់មនុស្ស"
D.S. Likhachev "សំបុត្រអំពីល្អនិងស្រស់ស្អាត"
A.P. Chekhov ""
R. Gallego "White on black"
O. de Balzac "ស្បែក Shagreen"
I.A. ប៊ុននីន"លោកពីសាន់ហ្វ្រាន់ស៊ីស្កូ"
N.V. ហ្គោហ្គោល។ "អាវធំ" , "ព្រលឹងស្លាប់"
M.Yu. Lermontov "វីរបុរសនៃពេលវេលារបស់យើង"
V.G. Korolenko "តន្ត្រីករពិការភ្នែក"
E.I. Zamyatin "យើង"
V.P. Astafiev "ស្តេចត្រី"
B. Polevoy "រឿងនិទានរបស់បុរសពិត"
E. Schwartz "នាគ"
A. Azimov "បុរស Positronic"
A. de Saint-Exupery "ព្រះអង្គម្ចាស់តូច"

សង្គ្រាម ដោយគ្មានការសង្ស័យ គឺជាការសាកល្បងដ៏គួរឱ្យភ័យខ្លាចបំផុត ដែលអាចកើតមានចំពោះមនុស្សម្នាក់។ គ្មានអ្វីនាំមកនូវសំណាងអាក្រក់ ទុក្ខព្រួយ និងទុក្ខវេទនាច្រើនដូចសង្គ្រាមនាំមកនោះឡើយ។ ពីការប៉ះទង្គិចគ្នានៃកុលសម្ព័ន្ធតូចៗ រហូតដល់ជម្លោះដ៏មហន្តរាយនៃសតវត្សទី 20 ពួកគេបានលងបន្លាចមនុស្សជាតិពេញមួយប្រវត្តិសាស្ត្រ។ បន្ថែមពីលើហានិភ័យដ៏ធំសម្បើមដល់អាយុជីវិត សង្គ្រាមក៏ជាការធ្វើតេស្តដ៏លំបាកបំផុតនៃចិត្តរបស់មនុស្សផងដែរ។ ដើម្បីនៅតែជាបុរសនៅខាងមុខនៅពេលដែលសមមិត្តស្លាប់នៅជុំវិញគាត់ជារៀងរាល់ថ្ងៃឬនៅខាងក្រោយនៅពេលដែលអ្នករស់នៅដោយភ័យខ្លាចចំពោះមនុស្សជាទីស្រលាញ់របស់អ្នកខ្លាចទទួលសំបុត្រស្លាប់ពីខាងមុខ - មានតែមនុស្សដែលមានឆន្ទៈពិតប្រាកដ។ អាចទប់ទល់នឹងបញ្ហានេះ។ ខ្ញុំជឿថាគោលការណ៍នៃលទ្ធិនិយម "គ្រប់មធ្យោបាយគឺល្អក្នុងសង្គ្រាម" គឺជាទស្សនៈខុសជាមូលដ្ឋានរបស់ពិភពលោក ជាពិសេសនៅក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃប្រតិបត្តិការយោធាពិតប្រាកដ។

និយាយអំពីសង្គ្រាម វាពិបាកក្នុងការរំលឹកស្នាដៃដ៏អស្ចារ្យបំផុតមួយនៃអក្សរសិល្ប៍រុស្ស៊ី និងពិភពលោក - "សង្គ្រាម និងសន្តិភាព" ដោយ អិល.

N. Tolstoy ។ គំនិតរបស់ Tolstoy អំពីអហឹង្សាបានរួមចំណែកយ៉ាងធំធេងចំពោះទស្សនវិជ្ជារបស់រុស្ស៊ី ហើយក៏ត្រូវបានឆ្លុះបញ្ចាំងនៅក្នុងតួអង្គនៃវីរបុរសជាច្រើននៃការងារនេះ។ ការបង្ហាញពីគុណធម៌ខាងសីលធម៌ និងសប្បុរសធម៌ខ្ពស់បំផុត គឺជាវគ្គដែល Natasha Rostova ជាបុរសដែលមានពិភពខាងក្នុងដ៏សំបូរបែបយ៉ាងស្រក់ទឹកភ្នែក បញ្ចុះបញ្ចូលឪពុកម្តាយរបស់នាងឱ្យប្រគល់រទេះទាំងអស់ដែលទុកចោលក្នុងគ្រួសារ Rostov ដល់ទាហានដែលរងរបួស។ បើមិនដូច្នេះទេ នឹងត្រូវប្រឈមមុខនឹងការស្លាប់ដោយជៀសមិនរួចនៅក្នុងការចាប់ជនជាតិបារាំង។ នៅក្នុងឈុតនេះ គោលដៅគឺដើម្បីជម្លៀសទីក្រុងម៉ូស្គូក្នុងតម្លៃទាបបំផុត ប៉ុន្តែដើម្បីសម្រេចបាននូវគោលដៅនេះ Rostovs នឹងត្រូវបដិសេធជំនួយដល់ទាហាន។ រឿងនេះមិនបានកើតឡើងត្រឹមតែអរគុណដល់ Natasha ដែលអាចបញ្ចុះបញ្ចូលគ្រួសារទាំងមូល និងបោះចោលរទេះដោយយុត្តិធម៌។

យើងជួបវគ្គមួយទៀត ដែលពិបាកមិនគួរឱ្យជឿសម្រាប់ទាំងអ្នកអាន និងតួអង្គ នៅក្នុងប្រលោមលោកដ៏វីរភាព Quiet Flows the Don ដោយ Mikhail Sholokhov ។

នៅទីនេះ វីរបុរសប្រឈមមុខនឹងការសាកល្បងដ៏លំបាកជាងនេះ - សង្គ្រាមស៊ីវិល និង "ការក្បត់ជាតិ" ។ Ilya Bunchuk គឺជាឧទាហរណ៍នៃមនុស្សម្នាក់ដែលត្រៀមខ្លួនធ្វើអ្វីគ្រប់យ៉ាងសម្រាប់ជាប្រយោជន៍នៃគណបក្សនិង "ការប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងប្រព័ន្ធ bourgeois" ។ គាត់បានចូលប្រឡូកក្នុងភាពច្របូកច្របល់នៅជួរមុខ រៀបចំកងជីវពលនៅខាងក្រោយ ដោយប្រឹងប្រែងគ្រប់គ្រងចលនាស។ ទោះជាយ៉ាងណា សូម្បីតែគាត់ក៏មិនអាចទប់ទល់នឹងការងាររបស់មេបញ្ជាការសាលាក្តីបដិវត្តន៍ដែរ។ បន្ទាប់ពីការប្រហារជីវិតឥតឈប់ឈរមួយសប្តាហ៍នៃ White Guards ទីបំផុតចិត្តរបស់ Bunchuk ត្រូវបានរង្គោះរង្គើ។ ភ្លាមៗនោះគាត់បានដឹងថាអំពើបាបដ៏អាក្រក់ដែលគាត់បានប្រព្រឹត្តគឺ "នាំបដិវត្តន៍ដល់មហាជន" ។ ការស្លាប់របស់ជាទីស្រឡាញ់របស់គាត់ទីបំផុតធ្វើឱ្យគាត់បែកបាក់: ការស្លាប់សម្រាប់គាត់ក្លាយជាឱកាសរីករាយការរំដោះពីទុក្ខ។

ដូច្នេះហើយ លើឧទាហរណ៍នៃការងារពីរផ្សេងគ្នា យើងត្រូវបានគេជឿជាក់ថា ទោះបីជាស្ថិតក្នុងកាលៈទេសៈណាក៏ដោយ អ្វីដែលសំខាន់បំផុតគឺត្រូវរក្សាគោលការណ៍ណែនាំសីលធម៌ជាមូលដ្ឋាន និងមិនប្រែក្លាយពីមនុស្សទៅជាសត្វ។ ខ្ញុំចង់បញ្ចប់ដោយការដកស្រង់ពីសៀវភៅសិក្សាអំពីទស្សនវិជ្ជា៖ “បុគ្គលណាដែលបំពានលើគោលការណ៍សីលធម៌ជាមូលដ្ឋាន ប្រាកដជាប្រព្រឹត្តប្រឆាំងនឹងខ្លួនឯង ចាប់តាំងពីគាត់បំផ្លាញចិត្តរបស់គាត់ដោយសារតែជម្លោះឥតឈប់ឈរនៃស្មារតី និងមនសិការ។ គាត់មិនអាចជៀសផុតពីជម្លោះនេះបានទេ ទោះបីជាគាត់បញ្ចុះបញ្ចូលខ្លួនឯងថាគាត់មិនខ្វល់ពីសីលធម៌ខ្ពស់ក៏ដោយ។

ការរៀបចំប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាពសម្រាប់ការប្រឡង (មុខវិជ្ជាទាំងអស់) - ចាប់ផ្តើមរៀបចំ

បានធ្វើបច្ចុប្បន្នភាព៖ 2017-09-25

យកចិត្តទុកដាក់!
ប្រសិនបើអ្នកសម្គាល់ឃើញមានកំហុស ឬវាយអក្សរ សូមរំលេចអត្ថបទហើយចុច បញ្ជា (Ctrl)+បញ្ចូល.
ដូចនេះ អ្នកនឹងផ្តល់អត្ថប្រយោជន៍ដែលមិនអាចកាត់ថ្លៃបានដល់គម្រោង និងអ្នកអានដទៃទៀត។

សូមអរគុណចំពោះការយកចិត្តទុកដាក់របស់លោកអ្នក។

"គោលបំណង និងមធ្យោបាយ"

ស្នាដៃអក្សរសាស្ត្រជាច្រើនមានតួអង្គដែលមានចេតនា ឬច្រឡំជ្រើសរើសមធ្យោបាយមិនសមរម្យ ដើម្បីអនុវត្តផែនការរបស់ពួកគេ។ ហើយជារឿយៗវាប្រែថា គោលដៅដ៏ល្អមួយបម្រើតែជាគម្របសម្រាប់ផែនការពិត (ទាប) ប៉ុណ្ណោះ។ តួអង្គបែបនេះគឺប្រឆាំងនឹងវីរបុរសដែលមធ្យោបាយដើម្បីសម្រេចបាននូវគោលដៅដ៏ខ្ពង់ខ្ពស់មិនអាចបំបែកចេញពីតម្រូវការនៃសីលធម៌។

ប្រធានបទគំរូ។

1. មនុស្សគ្រប់រូបគួរមានគោលដៅក្នុងជីវិត?

2. តើមធ្យោបាយដើម្បីសម្រេចគោលដៅតែងតែជ្រើសរើសត្រឹមត្រូវឬ?

3. តើវាអាចទៅរួចទេក្នុងការ "ឆ្លងកាត់ក្បាល" ដើម្បីសម្រេចបាននូវគោលដៅរបស់អ្នក?

4. តើអាចប្រកែកបានថាគ្រប់មធ្យោបាយសុទ្ធតែល្អក្នុងសង្គ្រាមទេ?

៥.តើអ្នកយល់យ៉ាងណាចំពោះពាក្យដែលពោលថា “ល្បែងមិនស័ក្តិសមនឹងទៀន”?

6. តើមនុស្សដែលមានគោលដៅក្នុងជីវិតតែងតែសម្រេចវាបានឬទេ?

7. តើវាអាចទៅរួចទេក្នុងការសម្រេចបាននូវគោលដៅ ប្រសិនបើឧបសគ្គហាក់ដូចជាមិនអាចយកឈ្នះបាន?

8. តើបុគ្គលគួរមានគុណសម្បត្តិអ្វីខ្លះ ដើម្បីសម្រេចបាននូវគោលដៅដ៏អស្ចារ្យ?

9. តើសេចក្តីថ្លែងការណ៍របស់ ខុងជឺ ពិតទេ៖ “នៅពេលដែលអ្នកយល់ថា គោលដៅមិនអាចសម្រេចបាន សូមកុំផ្លាស់ប្តូរគោលដៅ – ផ្លាស់ប្តូរផែនការសកម្មភាពរបស់អ្នក”?

តើ«គោលបំណងដ៏អស្ចារ្យ»មានន័យយ៉ាងណា?

11. តើអ្នកផ្សេងទៀតអាចជួយមនុស្សម្នាក់ឱ្យសម្រេចបាននូវគោលដៅដែរឬទេ?

១២.តើអ្នកយល់យ៉ាងណាចំពោះការលើកឡើងរបស់ Balzac ថា៖ «ដើម្បីឈានដល់គោលដៅត្រូវទៅមុនគេ»?

13. តើខ្ញុំត្រូវជឿជាក់លើខ្លួនឯងដើម្បីសម្រេចគោលដៅរបស់ខ្ញុំទេ?

14. តើជីវិតរបស់មនុស្សងាយស្រួលដោយគ្មានគោលដៅទេ?

15. តើសុបិនខុសពីគោលដៅយ៉ាងដូចម្តេច?

16. តើវាអាចទៅរួចទេក្នុងការវិនិច្ឆ័យមនុស្សម្នាក់តាមគោលដៅរបស់គាត់?

17. តើវាអាចទៅរួចទេក្នុងការបង្ហាញពីគោលដៅដ៏អស្ចារ្យដែលសម្រេចបានដោយមិនស្មោះត្រង់?

18. តើអ្នកយល់ស្របជាមួយនឹងសេចក្តីថ្លែងការណ៍របស់ A. Einstein ថា "គ្មានគោលដៅណាដែលខ្ពស់ពេកទេ ក្នុងការបង្ហាញពីហេតុផលដែលមិនសក្តិសមដើម្បីសម្រេចវា"?

19. តើអ្នកយល់ស្របនឹងសេចក្តីថ្លែងការណ៍របស់ A. Rand ទេដែលថា “មានតែមនុស្សម្នាក់ដែលសេចក្តីប្រាថ្នាបានបាត់បង់ជារៀងរហូត”?

20. តើការសម្រេចបាននូវគោលដៅតែងតែធ្វើឱ្យមនុស្សមានសុភមង្គលឬ?

21. តើគុណសម្បត្ដិសីលធម៌របស់មនុស្សទាក់ទងនឹងមធ្យោបាយដែលគាត់ជ្រើសរើសដើម្បីសម្រេចគោលដៅរបស់គាត់យ៉ាងដូចម្ដេច?

22. តើអ្នកយល់យ៉ាងណាចំពោះសេចក្តីថ្លែងការណ៍របស់ L. da Vinci: “អ្នកដែលប្រាថ្នាចង់បានផ្កាយមិនវិលវិញទេ”?

23. តើឧបសគ្គអាចរារាំងដល់ការសម្រេចគោលដៅពិតដែរឬទេ?

គន្ថនិទ្ទេស៖

1. Jack London "Martin Eden"

2. M.A. Bulgakov "Master និង Margarita", "បេះដូងឆ្កែ"

3. F. M. Dostoevsky "ឧក្រិដ្ឋកម្ម និងការផ្តន្ទាទោស"

4. B. L. Vasiliev "The Dawns Here Are Quiet"

5. A.S. Pushkin "កូនស្រីរបស់ប្រធានក្រុម", "Mozart និង Salieri"

6. O. Wilde "រូបភាពរបស់ Dorian Grey"

7. I. Goncharov "Oblomov"

8. I.S. Turgenev "ឪពុកនិងកូនប្រុស"

9. L.N. Tolstoy "សង្គ្រាម និងសន្តិភាព"

10. M.A. Sholokhov "ជោគវាសនារបស់មនុស្ស", "ស្ងាត់ហូរដុន"

11. O. de Balzac "ស្បែក Shagreen"

12. I.A. Bunin "សុភាពបុរសមកពីសាន់ហ្វ្រាន់ស៊ីស្កូ"

13. N.V. Gogol "The Overcoat", "ព្រលឹងស្លាប់", "Taras Bulba"

14. M.Yu. Lermontov "វីរបុរសនៃពេលវេលារបស់យើង"

15. B. Polevoy "រឿងនិទានរបស់បុរសពិត"

តើអ្នកអាចផ្តល់ប្រធានបទអ្វីខ្លះ?

តើអាចប្រកែកបានទេថា ក្នុងសង្គ្រាមគ្រប់មធ្យោបាយគឺល្អ?

តើទីបញ្ចប់សមនឹងមធ្យោបាយឬ?

តើអ្នកយល់យ៉ាងណាចំពោះពាក្យថា "ល្បែងមិនសមនឹងទៀន"?

ហេតុអ្វីបានជាវាសំខាន់ដើម្បីមានគោលបំណងក្នុងជីវិត?

តើគោលដៅសម្រាប់អ្វី?

តើអ្នកយល់យ៉ាងណាចំពោះការពោលថា៖ «ពេលដល់គោលដៅ ផ្លូវត្រូវភ្លេច»?

តើគោលដៅអ្វីដែលនាំមកនូវការពេញចិត្ត?

តើបុគ្គលគួរមានគុណសម្បត្តិអ្វីខ្លះ ដើម្បីសម្រេចបាននូវគោលដៅដ៏អស្ចារ្យ?

តើ "គោលដៅដ៏អស្ចារ្យ" មានន័យដូចម្តេច?

តើនរណា ឬអ្វីដែលជួយមនុស្សម្នាក់ឱ្យសម្រេចបាននូវគោលដៅក្នុងជីវិត?

តើមនុស្សអាចរស់នៅដោយគ្មានគោលបំណងបានទេ?

តើអ្វីជាលទ្ធផលនៃការមិនមានគោលបំណងក្នុងជីវិត?

តើអ្វីជាភាពខុសគ្នារវាងគោលបំណងពិត និងក្លែងក្លាយ?

តើសុបិនខុសពីគោលដៅយ៉ាងដូចម្តេច?

តើអ្វីទៅជាគ្រោះថ្នាក់នៃអត្ថិភាពដែលគ្មានគោលដៅ?

តើធ្វើដូចម្តេចដើម្បីឈានដល់គោលដៅ?

តើអ្នកយល់ស្របនឹងការលើកឡើងថា “គាត់ដើរលឿនជាងដែលដើរតែម្នាក់ឯង” ទេ?

តើវាអាចវិនិច្ឆ័យមនុស្សដោយគោលបំណងរបស់គាត់ទេ?

តើសង្គមមានឥទ្ធិពលយ៉ាងណាទៅលើការបង្កើតគោលដៅ?

តើមានគោលដៅដែលមិនអាចសម្រេចបានដែរឬទេ?

តើគោលដៅល្អអាចធ្វើជាគម្របសម្រាប់ផែនការមូលដ្ឋានបានទេ?

តើអ្នកយល់ស្របនឹងការថ្លែងរបស់ A. Rand ថា៖ «មានតែអ្នកដែលសេចក្តីប្រាថ្នាបានស្លាប់បាត់បង់ជារៀងរហូត»?

តើមនុស្សម្នាក់ដែលមានសមត្ថភាពអ្វីដែលបាត់បង់គោលបំណងក្នុងជីវិត?

តើការសម្រេចបានគោលដៅតែងតែធ្វើឱ្យមនុស្សសប្បាយចិត្តឬ?

តើអ្វីជាគោលបំណងនៃអត្ថិភាពរបស់មនុស្ស?

តើខ្ញុំត្រូវកំណត់គោលដៅ "មិនអាចសម្រេចបាន" ទេ?

យល់យ៉ាងណាដែរចំពោះពាក្យ«ទៅលើក្បាល»?

តើអ្វីជាភាពខុសគ្នារវាង "បំណងប្រាថ្នាមួយភ្លែត" និង "គោលដៅ"?

តើគុណសម្បត្ដិសីលធម៌របស់មនុស្សទាក់ទងនឹងមធ្យោបាយដែលគាត់ជ្រើសរើសដើម្បីសម្រេចគោលដៅរបស់គាត់យ៉ាងដូចម្តេច?

របៀបបើកប្រធានបទ៖

គោលគំនិតនៃទិសដៅនេះគឺមានទំនាក់ទំនងគ្នាទៅវិញទៅមក និងអនុញ្ញាតឱ្យយើងគិតអំពីសេចក្តីប្រាថ្នាជីវិតរបស់មនុស្ស សារៈសំខាន់នៃការកំណត់គោលដៅប្រកបដោយអត្ថន័យ សមត្ថភាពក្នុងការទាក់ទងគ្នាឱ្យបានត្រឹមត្រូវនូវគោលដៅ និងមធ្យោបាយដើម្បីសម្រេចវា ព្រមទាំងការវាយតម្លៃសីលធម៌នៃសកម្មភាពរបស់មនុស្ស។ .
ស្នាដៃអក្សរសាស្ត្រជាច្រើនមានតួអង្គដែលមានចេតនា ឬច្រឡំជ្រើសរើសមធ្យោបាយមិនសមរម្យ ដើម្បីអនុវត្តផែនការរបស់ពួកគេ។ ហើយជារឿយៗវាប្រែថា គោលដៅដ៏ល្អមួយបម្រើតែជាគម្របសម្រាប់ផែនការពិត (ទាប) ប៉ុណ្ណោះ។ តួអង្គបែបនេះគឺប្រឆាំងនឹងវីរបុរសដែលមធ្យោបាយដើម្បីសម្រេចបាននូវគោលដៅដ៏ខ្ពង់ខ្ពស់មិនអាចបំបែកចេញពីតម្រូវការនៃសីលធម៌។

អំណះអំណាងពីការងារ៖

"ឧក្រិដ្ឋកម្មនិងការផ្តន្ទាទោស", F. M. Dostoevsky

រថភ្លើងនៃការគិតរបស់ Raskolnikov ត្រូវបានពិពណ៌នានៅទីនេះ។ គាត់បានព្យាយាមបង្កើតទស្សនវិជ្ជាផ្ទាល់ខ្លួនរបស់គាត់ ដើម្បីការពារទង្វើដ៏គួរឱ្យអាណិតរបស់គាត់។ តួអង្គសំខាន់បានទៅសម្លាប់។ គាត់មានគោលដៅ - លុយ។ ហើយឧបករណ៍គឺពូថៅ។ លទ្ធផលគួរឱ្យសោកស្តាយ។ ប៉ុន្តែ Dostoevsky មិនបានទម្លាក់វីរបុរសរបស់គាត់ទៅបាត។ គាត់បានផ្តល់ឱកាសឱ្យគាត់ប្រែចិត្តពីអំពើបាបរបស់គាត់ ។

"សោកនាដកម្មអាមេរិច", T. "Dreiser"

យើងកំពុងមើលជីវិតរបស់បុរសវ័យក្មេងម្នាក់ដែលមានការសន្យាដែលបានចាប់ផ្តើមឡើងជណ្តើរសង្គម និងអាជីពយ៉ាងឆាប់រហ័ស។ គាត់មានក្មេងស្រីជាទីស្រឡាញ់ម្នាក់មកពីគ្រួសារក្រីក្រ។ នៅពេលដែលវីរបុរសដឹងថាគាត់ត្រូវការពិធីជប់លៀងដែលមានផលចំណេញច្រើនជាង។ ដូច្នេះ គាត់បានសម្លាប់មនុស្សជាទីស្រលាញ់របស់គាត់ ដើម្បីរំដោះខ្លួនចេញពីបន្ទុករបស់គាត់។ វីរបុរសមិនមានពេលវេលាដើម្បីសប្បាយចិត្តតាមរបៀបរបស់គាត់ទេ។ ប៉ូលិសបានរកឃើញជនល្មើសភ្លាមៗ។

សម្រង់មានប្រយោជន៍៖

កុំឲ្យអ្នកណាងាកចេញមួយជំហានពីផ្លូវទៀងត្រង់ក្រោមលេសដែលអាចជឿទុកចិត្តបានថា នេះត្រូវបានរាប់ជាសុចរិតដោយគោលដៅដ៏ថ្លៃថ្នូ។ គោលដៅដ៏ស្រស់ស្អាតណាមួយអាចសម្រេចបានដោយមធ្យោបាយស្មោះត្រង់។ ហើយប្រសិនបើវាមិនអាចទៅរួច នោះគោលដៅនេះគឺអាក្រក់ (Ch. Dickens

តាមរយៈការសម្រេចបាននូវគោលដៅដ៏អស្ចារ្យ មនុស្សម្នាក់បានរកឃើញពីខ្លួនគាត់នូវអត្តចរិតដ៏អស្ចារ្យ ដែលធ្វើឱ្យគាត់ក្លាយជាសញ្ញាសម្រាប់អ្នកដទៃ (G.F. Hegel)

ឧត្តមគតិគឺជាតារានាំផ្លូវ។ បើគ្មានវាទេ គ្មានទិសដៅរឹងមាំ ហើយគ្មានទិសដៅ - គ្មានជីវិត (L.N. Tolstoy)

គ្មានគោលដៅណាខ្ពស់គ្រប់គ្រាន់ដើម្បីបង្ហាញពីហេតុផលមិនសក្តិសមដើម្បីសម្រេចវាទេ (A. Einstein)

ពន្លឺត្រូវបានគេហៅជាយូរមកហើយថាជាមហាសមុទ្រដែលមានព្យុះភ្លៀង ប៉ុន្តែអ្នកដែលជិះទូកដោយត្រីវិស័យ (N.M. Karamzin)

ប្រសិនបើមានតែមនុស្សបានដឹងថាគោលដៅរបស់មនុស្សជាតិមិនមែនជាការរីកចំរើនខាងសម្ភារៈទេនោះ វឌ្ឍនភាពនេះគឺជាការរីកចម្រើនដែលជៀសមិនរួច ហើយគោលដៅគឺដូចគ្នា - សេចក្តីល្អរបស់មនុស្សទាំងអស់ ... (L.N. Tolstoy)

ប្រសិនបើមនុស្សម្នាក់ធ្វើឱ្យគោលដៅរបស់គាត់ជាអ្វីដែលឥតប្រយោជន៍ នោះគឺមិនសំខាន់ មិនសំខាន់ នោះមិនមានចំណាប់អារម្មណ៍លើបញ្ហានោះទេ ប៉ុន្តែជាការចាប់អារម្មណ៍លើខ្លួនគាត់ (G. F. Hegel)

ទីមួយ កុំធ្វើអ្វីដោយគ្មានហេតុផល និងគោលបំណង។ ទី២ កុំធ្វើអ្វីដែលមិនមានទំនោរផ្តល់ប្រយោជន៍ដល់សង្គម (M. Aurelius)

មនុស្សម្នាក់ដែលប្រាកដជាចង់បានអ្វីមួយបង្ខំឱ្យជោគវាសនាបោះបង់។ (M.Yu. Lermontov)

បុរសត្រូវរៀនស្តាប់បង្គាប់ខ្លួនឯង ហើយគោរពតាមការសម្រេចចិត្តរបស់គាត់។ (ស៊ីសេរ៉ូ)

ពេលដល់គោលដៅផ្លូវត្រូវភ្លេច។ (អូហូ)

អត្ថន័យនៃជីវិតគឺជាគោលដៅទាំងនោះដែលធ្វើឱ្យអ្នកពេញចិត្តចំពោះវា។ (W. James)

មធ្យោបាយល្អឥតខ្ចោះសម្រាប់ការបញ្ចប់ដែលមិនច្បាស់លាស់គឺជាលក្ខណៈនៃពេលវេលារបស់យើង។ (A. Einstein)

គោលដៅខ្ពស់ ទោះបីមិនបានសម្រេចក៏ដោយ គឺស្រលាញ់យើងជាងគោលដៅទាប ទោះបីសម្រេចបានក៏ដោយ។ (I. Goethe)

បើអ្នកចង់ដឹកនាំជីវិតឱ្យមានសុភមង្គល អ្នកត្រូវតែចងភ្ជាប់នឹងគោលដៅ មិនមែនលើមនុស្ស ឬរបស់អ្វីឡើយ។ (A. Einstein)

អ្នកមិនអាចផ្លាស់ប្តូរទិសដៅនៃខ្យល់បានទេ ប៉ុន្តែអ្នកតែងតែអាចលើកសំពៅដើម្បីទៅដល់គោលដៅរបស់អ្នក។ (O. Wilde)

ស្វែងរកគោលដៅ ធនធាននឹងត្រូវបានរកឃើញ។ (អឹម គន្ធី)

ប្រសិនបើអ្នកកំពុងឆ្ពោះទៅរកគោលដៅ ហើយឈប់នៅតាមផ្លូវគប់ដុំថ្មដាក់សត្វឆ្កែដែលព្រុសអ្នក នោះអ្នកនឹងមិនអាចទៅដល់គោលដៅបានទេ។ (F.M. Dostoevsky)

មនុស្សទន់ខ្សោយ និងសាមញ្ញជាងត្រូវបានវិនិច្ឆ័យល្អបំផុតដោយតួអង្គរបស់ពួកគេ កាន់តែឆ្លាតវៃ និងសម្ងាត់ដោយគោលដៅរបស់ពួកគេ។ (F. Bacon)

វាមិនដែលយឺតពេលទេក្នុងការដើរចេញពីហ្វូងមនុស្ស។ ដើរតាមក្តីសុបិន្តរបស់អ្នក ឆ្ពោះទៅរកគោលដៅរបស់អ្នក។ (B. Shaw)

នៅពេលដែលវាហាក់ដូចជាអ្នកថាគោលដៅមិនអាចសម្រេចបាន ចូរកុំផ្លាស់ប្តូរគោលដៅ - ផ្លាស់ប្តូរផែនការសកម្មភាពរបស់អ្នក។ (ខុងជឺ)

យើងត្រូវកំណត់ខ្លួនយើងឱ្យលើសពីកម្លាំងរបស់យើង៖ ទីមួយ ពីព្រោះអ្នកមិនដែលស្គាល់ពួកគេទេ ហើយទីពីរ ដោយសារតែកងកម្លាំងលេចឡើងនៅពេលអ្នកបំពេញកិច្ចការដែលមិនអាចសម្រេចបាន។ (B. L. Pasternak)

សួរខ្លួនឯងថាតើអ្នកប្រាថ្នាវាដោយអស់ពីកម្លាំងនៃព្រលឹងរបស់អ្នកទេ? តើអ្នកនឹងរស់នៅដើម្បីមើលពេលល្ងាចប្រសិនបើអ្នកមិនបានទទួលរបស់នេះ? ហើយប្រសិនបើអ្នកប្រាកដថាអ្នកនឹងមិនរស់ទេ ចូរចាប់វារត់។ (R. Bradbury)

ដើម្បីសម្រេចបានគោលដៅជាដំបូងអ្នកត្រូវទៅ។ (O. de Balzac)

មនុស្សម្នាក់ត្រូវតែមានគោលដៅ គាត់មិនអាចធ្វើវាដោយគ្មានគោលដៅបានទេ ដោយសារហេតុផលនោះត្រូវបានផ្តល់ឱ្យគាត់។ ប្រសិនបើគាត់មិនមានគោលដៅ គាត់បង្កើតវា... (A. and B. Strugatsky)

បើអ្នកចង់សម្រេចបាននូវគោលដៅនៃសេចក្តីប្រាថ្នារបស់អ្នក សូមសួរបន្ថែមអំពីផ្លូវដែលអ្នកបានវង្វេង។ (W. Shakespeare)

ខ្ញុំយល់ HOW; ខ្ញុំមិនយល់ពីមូលហេតុ។ (J. Orwell)

បើចង់សម្រេចបានគោលដៅ កុំព្យាយាមល្ងង់ ឬឆ្លាត។ ប្រើល្បិចដ៏អាក្រក់។ បុកចំគោលដៅភ្លាមៗ។ មកបុកទៀតហើយ។ រួចវាយម្ដងទៀត ដោយវាយខ្លាំងបំផុតពីស្មា។ (W. Churchill)

គ្មានការដឹកជញ្ជូននឹងឆ្លងកាត់ទេ ប្រសិនបើអ្នកមិនដឹងថាត្រូវទៅទីណា។ (អ៊ី.អេ.ប៉ូ)

អ្នកដែលប្រាថ្នានឹងផ្កាយមិនវិលមកវិញទេ។ (L. da Vinci)

ជីវិតដើរដោយគ្មានគោលដៅ។ (F. M. Dostoevsky)

មានរឿងមួយចំនួនដែលមិនអាចសម្រេចបាននៅក្នុងពិភពលោក៖ ប្រសិនបើយើងមានការតស៊ូបន្ថែមទៀត យើងអាចស្វែងរកផ្លូវទៅកាន់គោលដៅស្ទើរតែទាំងអស់។ (F. de La Rochefoucauld)

ជេសរីខ្លះនិយាយថា គ្រប់មធ្យោបាយគឺល្អ បើទាល់តែសម្រេចគោលដៅ។ មិនពិតទេ! មិនពិតទេ! ដោយជើងសៅហ្មងដោយភាពកខ្វក់នៃផ្លូវ វាមិនសមនឹងចូលទៅក្នុងព្រះវិហារបរិសុទ្ធទេ។ (I.S. Turgenev)

គាត់ដើរលឿនជាងដើរតែម្នាក់ឯង។ (J. London)

ជីវិតឈានដល់ចំណុចកំពូលក្នុងគ្រានោះ នៅពេលដែលកម្លាំងទាំងអស់ត្រូវបានដឹកនាំឆ្ពោះទៅរកការអនុវត្តគោលដៅដែលបានកំណត់សម្រាប់វា។ (J. London)

គោលដៅខ្ពស់ ទោះបីមិនបានសម្រេចក៏ដោយ គឺស្រលាញ់យើងជាងគោលដៅទាប ទោះបីសម្រេចបានក៏ដោយ។ (ហ្គោថេ)

នៅវិនាទីណាមួយ គោលដៅចាប់ផ្តើមហោះមករកយើង។ គំនិតតែមួយគត់: កុំគេច។ (M.I. Tsvetaeva)

ចេតនារបស់អ្នកចម្បាំងគឺខ្លាំងជាងឧបសគ្គទាំងឡាយ។ (K. Castaneda)

មានតែបុគ្គលដែលសេចក្តីប្រាថ្នាបានស្លាប់បាត់បង់អស់កល្បជានិច្ច។ (A. Rand)

ធ្វើបុណ្យធំ ធ្វើបុណ្យឈ្នះធំៗ ទោះមានកំហុសកើតឡើងតាមផ្លូវ ប្រសើរជាងការចូលរួមក្នុងជួរមនុស្សធម្មតាដែលមិនដឹងថាមានសេចក្តីត្រេកអរ ឬសំណាងធំ រស់នៅជាទីងងឹតគ្មានជ័យជំនះ។ ចាញ់។ (T. Roosevelt)

មិនមែនមនុស្សម្នាក់ដែលរស់នៅដោយគ្មានគោលដៅ ហើយព្យាយាមដើម្បីវានោះទេ។ ដោយបាត់បង់គោលបំណង និងក្តីសង្ឃឹម មនុស្សម្នាក់តែងតែប្រែទៅជាបិសាចចេញពីការថប់បារម្ភ... (F.M. Dostoevsky)

មនុស្សម្នាក់រីកចម្រើននៅពេលគោលដៅរបស់គាត់រីកចម្រើន។ (I. Schiller)

បើគ្មានគោលដៅទេ អ្នកមិនធ្វើអ្វីសោះ ហើយអ្នកធ្វើគ្មានអ្វីអស្ចារ្យទេ ប្រសិនបើគោលដៅមិនសំខាន់។ (D. Diderot)

ស្វែងរកអ្វីដែលនៅខាងលើអ្វីដែលអ្នកអាចរកបាន។ (D.I. Kharms)

គ្មានអ្វីធ្វើឱ្យស្មារតីស្ងប់ដូចការស្វែងរកគោលដៅដ៏រឹងមាំនោះទេ ពោលគឺជាចំណុចដែលការសម្លឹងមើលខាងក្នុងរបស់យើងត្រូវបានតម្រង់ទិស។ (M. Shelley)

សុភមង្គលស្ថិតនៅក្នុងភាពរីករាយក្នុងការឈានដល់គោលដៅមួយ និងភាពរំភើបនៃការខិតខំប្រឹងប្រែងច្នៃប្រឌិត។ (F. Roosevelt)

គន្ថនិទ្ទេស៖

Jean-Baptiste Molier "Tartuffe"

Jack London "Martin Eden"

William Thackeray "Vanity Fair"

Ayn Rand "Atlas Shrugged"

Theodore Dreiser "អ្នកហិរញ្ញវត្ថុ"

M.A. Bulgakov "Master និង Margarita", "បេះដូងឆ្កែ"

I. Ilf, E. Petrov "កៅអីដប់ពីរ"

V.A. Kaverin "ប្រធានក្រុមពីរនាក់"

F. M. Dostoevsky "ឧក្រិដ្ឋកម្មនិងការផ្តន្ទាទោស", "បងប្អូន Karamazov", "មនុស្សល្ងង់"

A.R. Belyaev "ក្បាលរបស់សាស្រ្តាចារ្យ Dowell"

B. L. Vasiliev "ថ្ងៃរះនៅទីនេះស្ងាត់"

កូនកំលោះ Winston "Forrest Gump"

A.S. Pushkin "កូនស្រីរបស់ប្រធានក្រុម", "Mozart និង Salieri"

J. Tolkien "ព្រះអម្ចាស់នៃចិញ្ចៀន"

O. Wilde "រូបភាពរបស់ Dorian Grey"

I. Goncharov "Oblomov"

I.S. Turgenev "ឪពុកនិងកូនប្រុស"

L.N. Tolstoy "សង្គ្រាមនិងសន្តិភាព"

M.A. Sholokhov "ជោគវាសនារបស់មនុស្ស"

D.S. Likhachev "សំបុត្រអំពីល្អនិងស្រស់ស្អាត"

A.P. Chekhov "បុរសក្នុងសំណុំរឿង"

R. Gallego "White on black"

O. de Balzac "ស្បែក Shagreen"

I.A. Bunin "សុភាពបុរសមកពីសាន់ហ្វ្រាន់ស៊ីស្កូ"

N.V. Gogol "Overcoat", "ព្រលឹងស្លាប់"

M.Yu. Lermontov "វីរបុរសនៃពេលវេលារបស់យើង"

V.G. Korolenko "តន្ត្រីករពិការភ្នែក"

E.I. Zamyatin "យើង"

V.P. Astafiev "ស្តេចត្រី"

B. Polevoy "រឿងនិទានរបស់បុរសពិត"

E. Schwartz "នាគ"

A. Azimov "បុរស Positronic"

A. de Saint-Exupery "ព្រះអង្គម្ចាស់តូច"

វិបផតថលសម្រាប់សិស្ស។ ការបណ្តុះបណ្តាលខ្លួនឯង

តើ​អាច​ប្រកែក​បាន​ទេ​ថា ក្នុង​សង្គ្រាម​គ្រប់​មធ្យោបាយ​គឺ​ល្អ​?

អត្ថបទ​ដែល​ទាក់ទង

តើអាចប្រកែកបានទេថា ក្នុងសង្គ្រាមគ្រប់មធ្យោបាយគឺល្អ?

អត្ថបទដែលទាក់ទង