ពហុភាគី និងផ្ទុយគ្នានៅក្នុងការបង្ហាញជាក់លាក់របស់វា និងផលវិបាកប្រវត្តិសាស្ត្រ វាត្រូវបានវាយតម្លៃខុសគ្នានៅក្នុងប្រវត្តិសាស្រ្ត។ ទន្ទឹមនឹងនេះ ការវាយតម្លៃលើសកម្មភាពរបស់ពេត្រុសទី ១ ត្រូវបានកំណត់យ៉ាងទូលំទូលាយដោយវិធីសាស្រ្ត (វិធីសាស្រ្ត) ទ្រឹស្តីជាមូលដ្ឋានដែលអ្នកស្រាវជ្រាវមួយចំនួនប្រកាន់ខ្ជាប់។ នៅក្នុងក្របខណ្ឌនៃវិស័យវិទ្យាសាស្ត្រទាំងអស់ដែលផ្អែកលើគំនិតនៃការអភិវឌ្ឍន៍រីកចម្រើនរបស់មនុស្សជាតិ ជាទូទៅការវាយតម្លៃជាវិជ្ជមាននៃសកម្មភាពរបស់ពេត្រុសទី 1 ត្រូវបានផ្តល់ឱ្យ។

ដូច្នេះនៅក្នុងទសវត្សរ៍ទី 30-40 ។ សតវត្សរ៍​ទី 19 បស្ចិមប្រទេស (T.N. Granovsky, S.M. Solovyov, M.N. Katkov, K.D. Kavelin និងអ្នកដទៃ) ដោយចាត់ទុកប្រទេសរុស្ស៊ីជាប្រទេសដែលដើរតាមគន្លងនៃការអភិវឌ្ឍន៍អឺរ៉ុបខាងលិច ការពារតម្រូវការប្រើប្រាស់បទពិសោធន៍របស់លោកខាងលិច បានសន្និដ្ឋានថា Peter I បានអនុវត្តនូវអត្ថប្រយោជន៍ពិសេស។ រឿងសម្រាប់ប្រទេស ដោយកាត់បន្ថយភាពយឺតយ៉ាវរបស់ខ្លួននៅអឺរ៉ុប។ល។ ប្រវត្តិវិទូនៃ "សាលារដ្ឋ" (ជាចម្បង S. M. Solovyov) បានសរសេរអំពីការកែទម្រង់ អំពីបុគ្គលិកលក្ខណៈរបស់ Peter I ក្នុងទឹកដមសំឡេងដ៏សាទរ ដោយសន្មតថាគាត់ទទួលបានជោគជ័យទាំងអស់ដែលសម្រេចបានទាំងនៅក្នុង ប្រទេស និងក្នុងគោលនយោបាយការបរទេសរបស់រុស្ស៊ី។

នៅសតវត្សទី XX ។ អ្នកតំណាងនៃទិសដៅប្រវត្តិសាស្ត្រ - សម្ភារៈនិយម (B. A. Rybakov, N. I. Pavlenko, V. I. Buganov, E. V. Anisimov និងអ្នកដទៃ) បានសន្និដ្ឋានថាជាលទ្ធផលនៃការផ្លាស់ប្តូររបស់ Peter the Great ប្រទេសរុស្ស៊ីបានបោះជំហានសំខាន់ឆ្ពោះទៅរកវឌ្ឍនភាព។ មហាអំណាចអ៊ឺរ៉ុប និងរបបផ្តាច់ការដែលបង្កើតឡើងដោយ Peter I មិនខុសគ្នាខ្លាំងពីរបបផ្តាច់ការរបស់លោកខាងលិចនោះទេ។ ប៉ុន្តែទន្ទឹមនឹងនោះ ការយកចិត្តទុកដាក់ត្រូវបានទាញទៅលើការពិតដែលថា កំណែទម្រង់ចាំបាច់ត្រូវបានអនុវត្តក្នុងតម្លៃខ្ពស់ តាមរយៈការបង្កើនការកេងប្រវ័ញ្ចរបស់ប្រជាជន។

អ្នកតំណាងនៃនិន្នាការសេរី (I. N. Ionov, R. Pipes និងអ្នកផ្សេងទៀត) ដែលផ្តោតលើការអភិវឌ្ឍន៍របស់បុគ្គលនោះ ទទួលស្គាល់គុណសម្បត្តិរបស់ Peter I ក្នុងអឺរ៉ុបភាវូបនីយកម្មនៃប្រទេស ដោយបង្វែរវាទៅជាមហាអំណាចជឿនលឿន។ ប៉ុន្តែក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ ពួកគេជឿថាប្រទេសជាតិត្រូវបានបង្ហូរឈាមដោយសារតែការរឹតបន្តឹងនៃកម្លាំងប្រជាជន ហើយលំហសេរីភាពបានរួមតូច ដោយសារមនុស្សម្នាក់ៗត្រូវបានកំណត់ក្នុងសកម្មភាពរបស់គាត់ដោយក្របខ័ណ្ឌនៃផលប្រយោជន៍រដ្ឋ។ ជាលទ្ធផលនៃ "បស្ចិមប្រទេស" (ក្នុងន័យ "ខ្វាក់" ការចម្លងគំនិត និងការអនុវត្តរបស់បស្ចិមប្រទេស) មិនមែនអរូបីនិយមត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីទេ ប៉ុន្តែលទ្ធិនិយមអាស៊ីនិយមដែលមើលទៅខាងក្រៅស្រដៀងទៅនឹងរបបរាជានិយមផ្តាច់ការលោកខាងលិចប៉ុណ្ណោះ។

នៅចុងបញ្ចប់នៃរជ្ជកាលរបស់ពេត្រុសទី 1 ប្រទេសនេះគឺជារដ្ឋយោធា - ប៉ូលីសដែលមានសេដ្ឋកិច្ចសក្តិភូមិ: កំណែទម្រង់បានធ្វើឱ្យខូចទំនាក់ទំនង serf ។ អ្នកតំណាងនៃទិសដៅបច្ចេកវិទ្យា (S. A. Nefedov និងអ្នកដទៃ) ដែលសិក្សាពីវឌ្ឍនភាពរបស់មនុស្សជាតិ យកចិត្តទុកដាក់ជាចម្បងចំពោះការអភិវឌ្ឍន៍បច្ចេកវិទ្យា និងការផ្លាស់ប្តូរពាក់ព័ន្ធក្នុងសង្គម ពិចារណាកំណែទម្រង់របស់ Peter I ក្នុងបរិបទនៃទំនើបកម្មបច្ចេកវិទ្យានៃស៊ុយអែត-ហូឡង់។ គំរូ។

ទន្ទឹមនឹងនេះដែរវាត្រូវបានគេកត់សម្គាល់ថាបាតុភូតថ្មីមានអន្តរកម្មជាមួយប្រពៃណីនៃយុគសម័យមុនហើយការសំយោគនេះមិនបាននាំឱ្យមានការផ្លាស់ប្តូរគួរឱ្យកត់សម្គាល់ទេ: នៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីមានភាពដាច់ខាតនៃគំរូបូព៌ា។ ពួកអភិជនមិនមានសេរីភាពទេ ព្រោះពួកគេមានកាតព្វកិច្ចបំពេញមុខងារសាធារណៈ ហើយទំនាក់ទំនងរបស់ពួកគេជាមួយកសិករត្រូវបានគ្រប់គ្រងដោយរដ្ឋ។ ឧស្សាហកម្មដែលបង្កើតឡើងដោយ Peter I គឺជាឧស្សាហកម្មរដ្ឋដែលបម្រើដល់កងទ័ព និងកងទ័ពជើងទឹក។

សរុបមក រុស្ស៊ីនៅតែជារដ្ឋបូព៌ា ដែលមានផ្ទៃខាងមុខរបស់អឺរ៉ុប។ ជាទូទៅអ្នកគាំទ្រទ្រឹស្តីប្រវត្តិសាស្ត្រក្នុងស្រុកមានអាកប្បកិរិយាអវិជ្ជមានចំពោះសកម្មភាពកំណែទម្រង់របស់ Peter I. The Slavophiles ក្នុងទសវត្សរ៍ទី 40 ។ សតវត្សរ៍​ទី 19 ឈានដល់ការសន្និដ្ឋានថាកំណែទម្រង់របស់ Peter I គឺជាការជ្រៀតជ្រែកដោយបង្ខំរបស់រដ្ឋនៅក្នុងជីវិតដើមរបស់ប្រជាជនរុស្ស៊ីដែលបណ្តាលឱ្យមានការខូចខាតដែលមិនអាចជួសជុលបានដល់ប្រជាជនរុស្ស៊ីដោយដកហូតអត្តសញ្ញាណជាតិរបស់ពួកគេនិងផ្លូវធម្មជាតិនៃការអភិវឌ្ឍន៍។

នៅក្នុងក្របខណ្ឌនៃទ្រឹស្តីសាសនា-ប្រវត្តិសាស្រ្ត មានវិធីសាស្រ្តផ្ទុយគ្នាពីរក្នុងការវាយតម្លៃសកម្មភាពរបស់ Peter I. ប្រវត្តិរបស់គ្រិស្តបរិស័ទ ដែលតំណាងដោយក្រុមជំនុំផ្លូវការគឺស្មោះត្រង់នឹង Peter I៖ សកម្មភាពរបស់ tsar ជាអ្នកចាក់ប្រេងតាំងរបស់ព្រះគឺសំដៅទៅលើ ល្អរបស់រុស្ស៊ី។ ប៉ុន្តែនៅក្នុងអក្សរសិល្ប៍គ្រិស្តអូស្សូដក់ចាស់ អាកប្បកិរិយាអវិជ្ជមានយ៉ាងច្បាស់ចំពោះពេត្រុសទី 1 ត្រូវបានបង្ហាញដោយហេតុថាយោងទៅតាមអ្នកជឿចាស់គាត់បានធ្វេសប្រហែសប្រពៃណីគ្រិស្តអូស្សូដក់ធ្វើទុក្ខបុកម្នេញអ្នកជឿចាស់។ល។ ភាពមិនស៊ីសង្វាក់ និងភាពមិនច្បាស់លាស់ជាក់លាក់។

វាហាក់ដូចជាថានេះត្រូវបានពន្យល់យ៉ាងច្បាស់ដោយការពិតដែលថាជាដំបូងមិនត្រឹមតែលទ្ធផលវិជ្ជមាននៃការផ្លាស់ប្តូរនៅក្នុងខ្លួនពួកគេមានសារៈសំខាន់សម្រាប់ប្រវត្តិសាស្រ្តប៉ុណ្ណោះទេថែមទាំងតម្លៃដែលបានបង់សម្រាប់ពួកគេដោយប្រជាជន។ ទីពីរ ការពិតដែលថាផលវិបាកនៃកំណែទម្រង់របស់ពេត្រុសនៅក្នុងគ្រប់វិស័យនៃជីវិតនៅក្នុងសង្គមរុស្ស៊ីបានប្រែទៅជាផ្ទុយគ្នា។

ការផ្លាស់ប្តូររបស់ Peter I គឺជាគំរូសម្រាប់កំណែទម្រង់សង្គមក្នុងបរិបទនៃវិបត្តិប្រព័ន្ធរបស់វា។ កាលៈទេសៈនេះបើយោងតាមអ្នកប្រវត្តិសាស្រ្តដែលមានសិទ្ធិអំណាច (Kamensky និងអ្នកដទៃ) នៅលើដៃម្ខាងបានផ្តល់លក្ខខណ្ឌអំណោយផលសម្រាប់កំណែទម្រង់រ៉ាឌីកាល់របស់ Peter I ចាប់តាំងពីជាលទ្ធផលនៃវិបត្តិពួកឥស្សរជននយោបាយមិនមានការរៀបចំហើយវាមិនអាចបង្កើតក្រុមប្រឆាំងបានទេ។ ៖ កំណែទម្រង់របស់ពេត្រុសដែលបានប្រែក្លាយជីវិតនៃសង្គមរុស្សី ដោយមិនមានការប្រឆាំងធ្ងន់ធ្ងរឡើយ។

ប៉ុន្តែម្យ៉ាងវិញទៀត វិបត្តិទាមទារឱ្យមានការផ្លាស់ប្តូររ៉ាឌីកាល់នៅក្នុងគ្រប់វិស័យនៃជីវិត និងក្នុងរយៈពេលដ៏ខ្លី។ នេះបានកំណត់ទុកជាមុននូវការខ្វះខាតនៃការធ្វើផែនការ ភាពស៊ីសង្វាក់គ្នា ភាពល្អិតល្អន់ ការត្រៀមលក្ខណៈក្នុងដំណើរការកំណែទម្រង់ ក៏ដូចជាវិធីដ៏ហិង្សានៃការអនុវត្តកំណែទម្រង់ផងដែរ។ បទពិសោធន៍ប្រវត្តិសាស្ត្រនៃកំណែទម្រង់របស់ Peter the Great បង្ហាញថា កំឡុងពេលនៃកំណែទម្រង់រ៉ាឌីកាល់តម្រូវឱ្យមានការប្រឹងប្រែងអតិបរមានៃកម្លាំងរបស់សង្គម ហើយមិនអាចបន្តដោយគ្មានកំណត់បានទេ។ សង្គមដោយមិនសង្ស័យ បន្ទាប់ពីពេលខ្លះចាប់ផ្តើមត្រូវការការសម្រាក និងស្វែងយល់ពីបទពិសោធន៍ មេរៀននៃការផ្លាស់ប្តូរដែលកំពុងបន្ត ពោលគឺឧ។ មាន​ការ​សាកល្បង​កំណែទម្រង់​ដោយ​ជីវិត​ខ្លួន​ឯង ក្នុង​ដំណើរ​ដែល​មួយ​កម្រិត ឬ​មួយ​កម្រិត​ទៀត មាន​ចលនា​ត្រឡប់​មក​វិញ។

តាមពិតនេះត្រូវបានគេសង្កេតឃើញនៅក្នុងសម័យក្រោយ Petrine នៅពេលដែលភាពផ្ទុយគ្នា ផលវិបាកអវិជ្ជមាននៃកំណែទម្រង់ Petrine ត្រូវបានបង្ហាញ។ យ៉ាងហោចណាស់ពីរទសវត្សរ៍មកហើយ អ្នកស្នងតំណែងរបស់ពេត្រុសទី 1 ត្រូវលុបបំបាត់ផលវិបាកនៃឧទាហរណ៍ វិបត្តិហិរញ្ញវត្ថុ កាត់បន្ថយការចំណាយលើបរិក្ខាររដ្ឋ និងកងទ័ព។ ការបែកបាក់សង្គម-វប្បធម៌របស់ប្រទេសជាតិ ដែលបណ្តាលមកពីកំណែទម្រង់របស់ Peter I ក៏មានផលអវិជ្ជមានរយៈពេលវែងផងដែរ។

សព្វថ្ងៃនេះមានទស្សនៈមួយដែលយោងទៅតាមលទ្ធផលនៃកំណែទម្រង់របស់ពេត្រុសទី 1 ដំណើរការនៃការធ្វើទំនើបកម្មនៃប្រទេសរុស្ស៊ីបានចាប់ផ្តើមមានន័យថា "មិនមែនជាការបដិសេធនៃប្រភពដើមនោះទេតែជាការលះបង់នៃភាពដើមនៃគំរូចាស់។ និងការបង្កើតគំរូអត្តសញ្ញាណថ្មីមួយ។” 1 ក្នុងពេលជាមួយគ្នានោះ tsar គឺជាអ្នកកែទម្រង់ មិនដូចអ្នកកំណែទម្រង់ទំនើបមួយចំនួនទេ ដំបូងឡើយកំណត់ខ្លួនឯងថាមិនមែនជាភារកិច្ចនៃការក្លាយជាដូចលោកខាងលិចនោះទេ ប៉ុន្តែជាភារកិច្ចប្រែក្លាយរុស្ស៊ីទៅជាប្រទេសដ៏មានឥទ្ធិពល។ បំពាក់ដោយសមិទ្ធិផលវិទ្យាសាស្ត្រ និងបច្ចេកវិទ្យាទំនើប។ ហើយទោះបីជាក្នុងការដោះស្រាយបញ្ហានេះក៏ដោយ ក្នុងករណីមួយចំនួន "អឺរ៉ុបភាវូបនីយកម្ម" លើផ្ទៃខាងលើមិនត្រូវបានធ្វើឡើងនោះទេ នៅទីបញ្ចប់ ដោយសារកំណែទម្រង់របស់ពេត្រុសទី 1 "ប្រទេសរុស្ស៊ីថ្មីមួយត្រូវបានបង្កើតឡើង មិនដូចកាលពីអតីតកាលទេ ប៉ុន្តែដោយសារតែបញ្ហានេះ។ វាមិនដូចគ្នាទៅនឹងប្រទេសអង់គ្លេស ឬបារាំង ឬលោកខាងលិចទាំងមូលទេ៖ រុស្ស៊ីបានចាប់ផ្តើមបង្កើតគំរូអត្តសញ្ញាណថ្មីមួយ។

ជាមួយនឹងសកម្មភាពកំណែទម្រង់របស់គាត់ លោក Peter I បានព្យាយាមយកឈ្នះលើអ្វីដែលគាត់បានចាត់ទុកភាពយឺតយ៉ាវនៃសេដ្ឋកិច្ចសង្គម នយោបាយសង្គមរបស់ប្រទេស ហើយអនុវត្តនូវអ្វីដែលហៅថាទំនើបកម្មនាពេលបច្ចុប្បន្ននេះ។ ទន្ទឹមនឹងនោះ គាត់បានខិតខំដើម្បីសម្រេចបាននូវឧត្តមគតិនៃសណ្តាប់ធ្នាប់សង្គម ដែលគំនិតសង្គមអឺរ៉ុបខាងលិចផ្តល់ជូននៅពេលតែមួយ។

4. មតិលើសកម្មភាពរបស់ PETER I. ភាពចម្រុះ និងភាពមិនស៊ីសង្វាក់គ្នានៃការវាយតម្លៃបុគ្គលិកលក្ខណៈ និងសកម្មភាពរបស់ Peter I បានរស់រានមានជីវិតរហូតមកដល់សព្វថ្ងៃនេះ។ ទស្សនៈ និងការវាយតម្លៃសំខាន់ៗចំនួនបីអាចត្រូវបានសម្គាល់៖ A. “Panegirists” (panegyrics to Peter បានបង្ហាញខ្លួនក្នុងអំឡុងពេលនៃជីវិតរបស់គាត់) B. “Revealers” (ការបរិហាររបស់ Peter ក៏លេចឡើងក្នុងអំឡុងពេលនៃជីវិតរបស់គាត់) C. “Objectivists” (ការទទួលស្គាល់គុណសម្បត្តិនៅក្នុង សកម្មភាពរបស់ពេត្រុស ប៉ុន្តែបង្ហាញ ក្នុងពេលជាមួយគ្នា ភាពខ្វះខាតជាច្រើននៃសកម្មភាពរបស់គាត់)។ យ៉ាងណាក៏ដោយ បុគ្គលិកលក្ខណៈ និងសកម្មភាពរបស់ពេត្រុសទី 1 តែងតែស្ថិតនៅចំកណ្តាលនៃការចាប់អារម្មណ៍ជាសាធារណៈ។ នៅក្នុងស្នាដៃមុនបដិវត្តន៍ក្នុងស្រុកមួយ ភាពផ្ទុយគ្នាខាងវិទ្យាសាស្ត្រត្រូវបានកត់សម្គាល់៖ នៅលើដៃម្ខាង “យុគសម័យរបស់ពេត្រុសដ៏អស្ចារ្យបានក្លាយជាកម្មសិទ្ធិរបស់អតីតកាលជាយូរមកហើយ” ប៉ុន្តែម្យ៉ាងវិញទៀត “យើងហាក់ដូចជានៅតែ ត្រូវស្ថិតនៅក្រោមអក្ខរាវិរុទ្ធនៃពេលវេលានេះ ដូចជាប្រសិនបើយើងនៅតែមិនរួចផុតពីពេលវេលាដ៏ថប់បារម្ភ គ្រុនក្តៅនេះ ហើយមិនអាចព្យាបាលវាបានយ៉ាងពិតប្រាកដ។ ហេតុផលសម្រាប់ស្ថានភាពនេះត្រូវបានគេមើលឃើញថានៅក្នុងការពិតដែលថា "អធិរាជដ៏អស្ចារ្យបានលើកឡើងនូវសំណួរដែលមិនច្បាស់លាស់ដែលទីបំផុតយើងនៅតែមិនទាន់បានដោះស្រាយ ... " (E.F. Shmurlo) ។ នេះក៏ត្រូវបានឆ្លុះបញ្ចាំងផងដែរនៅក្នុងអក្សរសិល្ប៍ដែលឧទ្ទិសដល់កំណែទម្រង់របស់ពេត្រុស ដែល "ប្រហាក់ប្រហែលនឹងសុន្ទរកថារបស់តុលាការក្នុងការការពារក្តី ឬក្នុងការចោទប្រកាន់ជនជាប់ចោទ ជាជាងការវិភាគដ៏ស្ងប់ស្ងាត់នៃការរិះគន់ប្រវត្តិសាស្ត្របែបវិទ្យាសាស្ត្រ"។ ការវាយតម្លៃទូទៅនៃបុគ្គលិកលក្ខណៈ និងសកម្មភាពរបស់ PETER I A. "PANEGIRISTS"៖ Peter the Great គឺជាបុគ្គលិកលក្ខណៈតែមួយគត់នៅក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្ររុស្ស៊ីទាំងអស់។ ពេត្រុសបានបំផ្លាញទាំងស្រុងនូវរូបភាពរបស់ Tsar រុស្ស៊ីដែលបានអភិវឌ្ឍអស់ជាច្រើនសតវត្សមកហើយ។ ពេត្រុស​បាន​ណែនាំ​ការ​បង្កើត​ថ្មី​ជា​ច្រើន​ដែល​ធ្វើ​ឱ្យ​សហសម័យ​របស់​គាត់​ភ្ញាក់ផ្អើល​ទៅ​ក្នុង​ជីវិត​តុលាការ និង​ជីវិត​ប្រចាំថ្ងៃ​របស់​ពួក​អភិជន។ ខ្លួនគាត់ផ្ទាល់បានធ្វើឱ្យមនុស្សសម័យរបស់គាត់ភ្ញាក់ផ្អើលជាមួយនឹងសម្លៀកបំពាក់ អាកប្បកិរិយា របៀបនៃការប្រាស្រ័យទាក់ទងរបស់គាត់។ មិនដូចអធិបតេយ្យភាពរុស្ស៊ីមុនៗទាំងអស់ទេ គាត់ផ្ទាល់បានចូលរួមក្នុងកិច្ចការទាំងអស់របស់គាត់។ គឺ​គាត់​ដែល​នៅ​ក្នុង​ការ​ប្រយុទ្ធ​គ្នា​យ៉ាង​ក្តៅ​គគុក មិន​បាន​ទុក​ក្បាល​ពោះ​ទេ។ វាគឺជាគាត់ដែលបានទទួលជ័យជម្នះដ៏អស្ចារ្យលើសត្រូវដ៏ខ្លាំងមួយ។ វាគឺជាគាត់ដែលដើរឆ្លងកាត់ភាពមិនអាចទៅរួចនៃប្រទេសរុស្ស៊ី ក៏ដូចជាតាមរយៈរដ្ឋធានីនៃតុលាការអឺរ៉ុបខាងលិច ដើម្បីលើកប្រទេសនេះឱ្យឡើងឋានៈជារដ្ឋអឺរ៉ុប វាគឺជាគាត់ រួមជាមួយនឹងអ្នកសាងសង់កប៉ាល់ផ្សេងទៀត ដែលធ្វើការដោយពូថៅ។ ស្ទាត់ជំនាញក្នុងការរុករកដ៏ល្អឥតខ្ចោះ និងកាំភ្លើងធំ បន្ទាយ និងការធ្វើផែនការទីក្រុង។ សហសម័យជាច្រើនបានស្ងើចសរសើរចំពោះភាពសាមញ្ញរបស់ស្តេច ភាពមិនចេះអធ្យាស្រ័យ សមត្ថភាព ការរឹតបន្តឹងឆន្ទៈ កម្លាំងកាយ និងកម្លាំងចិត្ត ដើម្បីជម្នះឧបសគ្គ។ សហសម័យមានការភ្ញាក់ផ្អើលយ៉ាងខ្លាំងដែល tsar ជាអ្នកបំផ្ទុះគ្រាប់បែកដ៏សាមញ្ញម្នាក់បានចូលរួមក្នុងការឡោមព័ទ្ធ Azov ហើយក្នុងអំឡុងពេលនៃពិធីដ៏ឧឡារិកនៅទីក្រុងមូស្គូក្នុងឱកាសនៃការចាប់យក Azov គាត់បានដើរនៅក្នុងជួរឈរធម្មតាជាមួយនឹង protazan នៅលើស្មារបស់គាត់។ ឪពុករបស់គាត់ឈ្មោះ Alexei Mikhailovich មិនដែលចាកចេញពីបន្ទប់របស់គាត់ដោយគ្មានកន្លែងស្នាក់នៅជាមួយគាត់ទេ។ ប៉ុន្តែ Pyotr Alekseevich មិនបានមើលងាយជិះក្នុងការប្រកួតមួយដោយគ្មានការឈប់សម្រាកនិងអ្នកយាមទេ។ ការភ្ញាក់ផ្អើលគឺបណ្តាលមកពីការពិតដែលថានៅឆ្នាំ 1697 ពេត្រុសមិនបានដឹកនាំស្ថានទូតដ៏អស្ចារ្យទេ ប៉ុន្តែបានធ្វើដំណើរទៅក្រៅប្រទេសក្នុងនាមជាសមាជិកម្នាក់នៃស្ថានទូតនេះ ហើយថែមទាំងនៅក្រោមឈ្មោះក្លែងក្លាយគឺ Peter Mikhailov ។ ប៉ុន្តែមនុស្សសម័យនោះរឹតតែបាក់ទឹកចិត្តដោយសារតែនៅក្រៅប្រទេសដែល Tsar ទទួលបានឧបករណ៍ពីជាងឈើសាមញ្ញ ខ្លួនគាត់ផ្ទាល់បានខិតខំសាងសង់កប៉ាល់ សិក្សាជំនាញនេះ ហើយថែមទាំងទទួលបានសញ្ញាប័ត្រអ្នកសាងសង់កប៉ាល់ទៀតផង។ មិនខ្លាចសេចក្តីស្លាប់ ដោយលាតត្រដាងពីជីវិតផ្ទាល់ខ្លួនរបស់គាត់ ពេត្រុស បង្ហាញអព្ភូតហេតុនៃភាពក្លាហានផ្ទាល់ខ្លួន ជាញឹកញាប់នៅក្នុងសមរភូមិដ៏ក្រាស់ ហើយក្នុងសមរភូមិប៉ូលតាវ៉ា ជាទូទៅមានតែគំរូផ្ទាល់ខ្លួនរបស់គាត់ប៉ុណ្ណោះដែលបានបំផុសគំនិតទាហាននៅពេលគាត់ដឹកនាំកងទ័ពនៅលើ ការវាយបក។ Tsar បានព្រងើយកន្តើយនឹងទំនៀមទម្លាប់ចាស់ដែលយោងទៅតាមការហាត់ប្រាណត្រូវបានចាត់ទុកថាជារឿងអាម៉ាស់សម្រាប់អធិបតេយ្យនិងសម្រាប់ boyars ។ ដោយមានការលះបង់ និងភាពខ្នះខ្នែងពេញលេញ គាត់បានស្ទាត់ជំនាញសិប្បកម្មជាច្រើនពីជាងឈើ និងជាងដែក រហូតដល់សិប្បកម្មរបស់គ្រូពេទ្យវះកាត់ និងទន្តពេទ្យ (គាត់អាចដកធ្មេញអាក្រក់ចេញពីនរណាម្នាក់!)។ សក្ខីកម្មរបស់ជនបរទេស៖ អ្នកបោះឆ្នោត Sophia នៃ Hanover៖ “... គាត់បានសារភាពចំពោះពួកយើងថាគាត់មិនចូលចិត្តតន្ត្រីខ្លាំងណាស់។ ខ្ញុំបានសួរគាត់ថា: តើគាត់ចូលចិត្តបរបាញ់ទេ? គាត់បានឆ្លើយថា ឪពុករបស់គាត់ស្រឡាញ់គាត់ខ្លាំងណាស់ ប៉ុន្តែតាំងពីក្មេងមក គាត់ពិតជាមានចំណង់ចំណូលចិត្តក្នុងការរុករក និងបាញ់កាំជ្រួច។ គាត់បានប្រាប់យើងថាគាត់ផ្ទាល់កំពុងធ្វើការលើការសាងសង់កប៉ាល់បង្ហាញដៃរបស់គាត់និងធ្វើឱ្យយើងប៉ះ calluses ដែលបង្កើតឡើងនៅលើពួកគេពីការងារ ... យើងត្រូវតែទទួលស្គាល់ថានេះគឺជាបុគ្គលិកលក្ខណៈមិនធម្មតា ... អធិបតេយ្យភាពនេះគឺមានទាំងចិត្តល្អនិង អាក្រក់ណាស់គាត់មានចរិតលក្ខណៈ - ចរិតលក្ខណៈប្រទេសរបស់គាត់។ ប្រសិនបើគាត់បានទទួលការអប់រំល្អជាង គាត់នឹងក្លាយជាមនុស្សពូកែម្នាក់ ព្រោះគាត់មានសេចក្តីថ្លៃថ្នូរច្រើន និងមានបញ្ញាធម្មជាតិមិនចេះចប់។ តារា​ចម្រៀង​អ៊ីតាលី Filippo Baltari៖ “Tsar Peter Alekseevich មាន​កម្ពស់​ខ្ពស់ ស្គម​ជាង​ពេញ។ សក់របស់គាត់ក្រាស់ ខ្លី ពណ៌ត្នោតខ្មៅ ភ្នែករបស់គាត់ធំ ខ្មៅ រោមភ្នែកវែង មាត់របស់គាត់មានរាងល្អ ប៉ុន្តែបបូរមាត់ខាងក្រោមរបស់គាត់ខូចបន្តិច។ ទឹក​មុខ​ស្រស់​ស្អាត ពេល​ឃើញ​ដំបូង​លើក​ទឹក​ចិត្ត។ ជាមួយនឹងកម្ពស់ដ៏អស្ចារ្យរបស់គាត់ ជើងរបស់គាត់ហាក់ដូចជាស្គមសម្រាប់ខ្ញុំ ក្បាលរបស់គាត់តែងតែកន្ត្រាក់ទៅខាងស្តាំ។ ខ. "អ្នកសួរ"៖ ពេត្រុស ខ្ញុំបានបំផ្លាញទាំងស្រុងនូវទំនៀមទំលាប់ដែលកើតមានតាំងពីបុរាណកាលមក នៅក្នុងគំនិតអំពីបុគ្គលិកលក្ខណៈរបស់អធិបតេយ្យភាពរុស្ស៊ី។ ភាពសាមញ្ញរបស់គាត់ សំលៀកបំពាក់ អាកប្បកិរិយា របៀបទំនាក់ទំនង - ទាំងអស់នេះត្រូវបានខ្ចី ជនបរទេស ផ្ទុយទៅនឹងប្រពៃណីជាតិ និងសាសនារបស់រុស្ស៊ី។ ប៉ុន្តែ​អ្វីៗ​ទាំង​អស់​នេះ​ត្រូវ​បាន​ធ្វើ​ឡើង​ដោយ​ពេត្រុស​ដោយ​ដឹង​ខ្លួន គាត់​បាន​ព្យាយាម​បំផ្លាញ​ទំនៀម​ទម្លាប់ បំផ្លាញ​អ្វីៗ​គ្រប់យ៉ាង​តាម​ប្រពៃណី​របស់​រុស្ស៊ី។ ជីវិតផ្ទាល់ខ្លួន និងអាកប្បកិរិយារបស់គាត់អាចបណ្តាលឱ្យគ្មានអ្វីក្រៅពីការថ្កោលទោស។ ពេត្រុស​បាន​ធ្វើ​ឱ្យ​មាន​ភាព​ស្រប​ច្បាប់​ខាង​សីលធម៌​ជា​លើក​ដំបូង​នៅ​ក្នុង​រាជវាំង។ វាគឺជាគាត់ដែលនៅក្នុងវ័យក្មេងរបស់គាត់ដែលបានបង្កើត "វិហារដែលស្រវឹងបំផុត" បានណែនាំការស្រវឹងដ៏ខ្លាំងនិងការសាទរជាសាធារណៈជាបទដ្ឋាននៅក្នុងរាជវាំង។ ពេត្រុស​ត្រូវ​បាន​គេ​សម្គាល់​ដោយ​ភាព​ថោកទាប សម្រាប់​គាត់​ចំណង​អាពាហ៍ពិពាហ៍​គ្មាន​ន័យ​អ្វី​ឡើយ គាត់​មាន​ស្រី​កំណាន់​ជា​ច្រើន។ Debauchery ដែលត្រូវបានលើកទឹកចិត្តដោយស្តេចក៏បានគ្រប់គ្រងតុលាការអធិរាជផងដែរ។ អ្វី​ដែល​គួរ​ឲ្យ​ខ្លាច​នោះ​គឺ​ថា ពេត្រុស​មិន​បាន​លាក់​កំបាំង​តណ្ហា​មូលដ្ឋាន​របស់​គាត់​ឡើយ ផ្ទុយ​ទៅ​វិញ គាត់​បាន​បង្ហាញ​វា​ជា​សាធារណៈ​តាម​គ្រប់​មធ្យោបាយ​ដែល​អាច​ធ្វើ​ទៅ​បាន។ ដូច្នេះ ពេត្រុស​បាន​បំផ្លាញ​ចំពោះ​មុខ​វិជ្ជា​របស់​គាត់​នូវ​រូបភាព​នៃ​អធិរាជ​រុស្ស៊ី​គ្រិស្តអូស្សូដក់ ដែល​ត្រូវ​បាន​បង្កើត​ឡើង​ជាច្រើន​សតវត្សន៍។ ហេតុដូច្នេះហើយ អាកប្បកិរិយាផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ពេត្រុសបានធ្វើឱ្យដំណើរការនៃការបំផ្លិចបំផ្លាញនៃមូលដ្ឋានសីលធម៌នៃឋានៈរដ្ឋរបស់រុស្ស៊ី។ នៅក្រោមពេត្រុស មានការបំផ្លាញទាំងបុគ្គលរបស់ស្តេច និងគំនិតនៃអំណាច និងអំណាចរដ្ឋខ្លួនឯង។ មិនដូចអ្នកកាន់តំណែងមុនរបស់គាត់នៅលើបល្ល័ង្ករុស្ស៊ីទេ Peter មិនបានកំណត់គោលដៅខាងវិញ្ញាណណាមួយសម្រាប់ចក្រភពរុស្ស៊ីទេ។ អាស្រ័យហេតុនេះ មានការបែកធ្លាយជាមួយនឹងទំនៀមទំលាប់រុស្ស៊ីខាងវិញ្ញាណពីមុន ដែលយោងទៅតាមរដ្ឋរុស្ស៊ីជាដំបូងបង្អស់ រដ្ឋនៃជំនឿគ្រិស្តអូស្សូដក់ពិត។ ការបដិសេធមិនបំពេញកិច្ចការខាងវិញ្ញាណដោយរដ្ឋបាននាំឱ្យមានការយល់ដឹងខុសគ្នាអំពីទំនាក់ទំនងរវាងរដ្ឋ និងសាសនាចក្រ។ នៅក្នុងបំណងប្រាថ្នារបស់គាត់ក្នុងការចាត់ចែងអ្វីៗគ្រប់យ៉ាងទៅតាមភាពរហ័សរហួនរបស់រដ្ឋ ពេត្រុសទី 1 បានបំពានប្រពៃណីរុស្ស៊ីបុរាណមួយផ្សេងទៀត - គាត់បានបង្វែរសាសនាចក្រទាំងស្រុងទៅខ្លួនគាត់ ដោយបង្វែរវាទៅជារចនាសម្ព័ន្ធមួយនៃបរិធានរដ្ឋទូទៅ។ រឿងនេះបានកើតឡើងនៅក្នុងដំណើរនៃកំណែទម្រង់ព្រះវិហារ ដែលត្រូវបានអនុវត្តពេញមួយត្រីមាសទីមួយនៃសតវត្សទី 18 ។ ការបំផ្លិចបំផ្លាញនៃឯករាជ្យភាពនៃសាសនាចក្រមានឥទ្ធិពលសោកនាដកម្មលើប្រវត្តិសាស្ត្ររុស្ស៊ីជាបន្តបន្ទាប់ទាំងអស់។ ទស្សនៈរបស់អ្នកប្រវត្តិសាស្ត្រ៖ N.M. Karamzin៖ “Peter បានបង្ហាញខ្លួន... គាត់បានប្រញាប់ប្រញាល់ឆ្លងកាត់ព្យុះ ហើយរលកទៅកាន់គោលដៅរបស់គាត់៖ គាត់បានទៅដល់វា ហើយអ្វីៗបានផ្លាស់ប្តូរ! គោលដៅនេះមិនត្រឹមតែជាភាពអស្ចារ្យថ្មីរបស់រុស្ស៊ីប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំង ... ភាពសមស្របនៃទំនៀមទម្លាប់អឺរ៉ុប ... កូនចៅជំនាន់ក្រោយបានកោតសរសើរយ៉ាងខ្នះខ្នែងចំពោះអធិបតេយ្យភាពអមតៈនេះ និងគុណធម៌ផ្ទាល់ខ្លួន និងទង្វើដ៏រុងរឿងរបស់គាត់។ ទ្រង់មានចិត្តសប្បុរស វិចារណញ្ញាណ ឆន្ទៈមិនរង្គោះរង្គើ សកម្មភាព ភាពមិនចេះរីងស្ងួតដ៏កម្រ : ទ្រង់កែតម្រូវ គុណកងទ័ព បានទទួលជ័យជំនះដ៏ត្រចះត្រចង់លើសត្រូវដ៏ប៉ិនប្រសប់ និងក្លាហាន។ បានសញ្ជ័យ Livonia បង្កើតកងនាវា បង្កើតកំពង់ផែ ចេញច្បាប់ដ៏ឈ្លាសវៃជាច្រើន នាំពាណិជ្ជកម្ម រ៉ែ ទៅជារដ្ឋល្អប្រសើរ ចាប់ផ្តើមរោងចក្រ សាលារៀន សាលាបណ្ឌិតសភា ហើយទីបំផុតបានធ្វើឱ្យរុស្ស៊ីមានកម្រិតល្បីល្បាញនៅក្នុងប្រព័ន្ធនយោបាយនៃទ្វីបអឺរ៉ុប។ ... ប៉ុន្តែយើងជាជនជាតិរុស្សី ដែលមានប្រវត្តិនៅចំពោះមុខយើង តើយើងនឹងបញ្ជាក់ពីគំនិតរបស់ជនបរទេសដែលល្ងង់ខ្លៅ ហើយនិយាយថា ពេត្រុស គឺជាអ្នកបង្កើតភាពអស្ចារ្យនៃរដ្ឋរបស់យើងឬ? តើយើងអាចបំភ្លេចព្រះអង្គម្ចាស់នៃទីក្រុងម៉ូស្គូបានទេ: ចនទី 1 ចនទី 3 ដែលមនុស្សម្នាក់អាចនិយាយបានថាបានកសាងរដ្ឋដ៏រឹងមាំដោយគ្មានអ្វីសោះហើយអ្វីដែលមិនសំខាន់ជាងនេះបានបង្កើតការគ្រប់គ្រងដ៏រឹងមាំនិងស្វ័យភាពនៅក្នុងវា? ហើយការលើកតម្កើងសិរីរុងរឿងនៅក្នុងព្រះមហាក្សត្រនេះ តើយើងនឹងចាកចេញដោយមិនកត់សម្គាល់ពីផ្នែកដ៏គ្រោះថ្នាក់នៃរជ្ជកាលដ៏ត្រចះត្រចង់របស់ព្រះអង្គទេ? គិតថាជនជាតិរុស្សីគ្រិស្តអូស្សូដក់គឺជាពលរដ្ឋដ៏ល្អឥតខ្ចោះបំផុតនៅក្នុងពិភពលោក ហើយ HOLY RUSSIA គឺជារដ្ឋដំបូងគេ។ ឲ្យ​គេ​ហៅ​វា​ថា​ការ​វង្វេង; ប៉ុន្តែរបៀបដែលវាពេញចិត្តចំពោះសេចក្តីស្រឡាញ់នៃមាតុភូមិនិងកម្លាំងសីលធម៌របស់វា! ពេលនេះបានចូលរៀននៅសាលាជនបរទេសជាងមួយរយឆ្នាំហើយ តើយើងអាចអួតពីភាពថ្លៃថ្នូររបស់ពលរដ្ឋយើងដោយគ្មានភាពអួតអាងបានទេ? ពេលដែលយើងហៅជនជាតិអឺរ៉ុបផ្សេងទៀតទាំងអស់ថាមិនស្មោះត្រង់ ឥឡូវនេះយើងហៅបងប្អូន។ ខ្ញុំសួរថា តើអ្នកណានឹងងាយយកឈ្នះរុស្ស៊ី - មនុស្សមិនស្មោះត្រង់ ឬបងប្អូន? នោះ​គឺ​ថា តើ​នាង​ទំនង​ជា​ត្រូវ​ប្រឆាំង​នឹង​នរណា​បំផុត? ក្រោមការដឹកនាំរបស់ Tsar Michael ឬ Theodore តើមហាសេដ្ឋីជនជាតិរុស្សី ដែលជំពាក់បំណុលគេចំពោះមាតុភូមិទាំងអស់ ដោយចិត្តរីករាយជារៀងរហូត ទុកឱ្យនាងអានដោយស្ងប់ស្ងាត់នៅក្នុងកាសែតនៅទីក្រុងប៉ារីស ទីក្រុងឡុងដ៍ វីយែន អំពីគ្រោះថ្នាក់របស់រដ្ឋរបស់យើង? យើង​បាន​ក្លាយ​ជា​ពលរដ្ឋ​នៃ​ពិភពលោក ប៉ុន្តែ​នៅ​ក្នុង​ករណី​ខ្លះ​បាន​ឈប់​ធ្វើ​ជា​ពលរដ្ឋ​នៃ​ប្រទេស​រុស្ស៊ី។ ស្តីបន្ទោសពេត្រុស។ គាត់គឺអស្ចារ្យដោយគ្មានការសង្ស័យ; ប៉ុន្តែគាត់នៅតែអាចលើកតម្កើងខ្លួនឯងបន្ថែមទៀត ប្រសិនបើគាត់រកវិធីបំភ្លឺចិត្តរបស់ជនជាតិរុស្សីដោយមិនប៉ះពាល់ដល់គុណធម៌របស់ពលរដ្ឋ។ ជាអកុសល អធិបតេយ្យភាពនេះ ចិញ្ចឹមយ៉ាងលំបាក ហ៊ុំព័ទ្ធដោយមនុស្សវ័យក្មេង ទទួលស្គាល់ និងលង់ស្នេហ៍ជាមួយ Genevan Lefort ដែលចេញពីភាពក្រីក្របានបើកឡានទៅទីក្រុងម៉ូស្គូ ហើយតាមធម្មជាតិដោយឃើញទំនៀមទម្លាប់រុស្ស៊ីចម្លែកចំពោះគាត់ បាននិយាយទៅកាន់គាត់អំពីពួកគេ។ ដោយការមើលងាយ និងលើកកំពស់អ្វីៗទាំងអស់នៅអឺរ៉ុបដល់ឋានសួគ៌។ សង្គមសេរីនៃត្រីមាសអាឡឺម៉ង់ រីករាយសម្រាប់យុវវ័យដែលមិនចេះរីងស្ងួត បានបញ្ចប់អាជីវកម្ម Lefortovo និងព្រះមហាក្សត្រដ៏ឧត្តុង្គឧត្តមជាមួយនឹងការស្រមើលស្រមៃដ៏ក្តៅគគុកដោយមើលឃើញអឺរ៉ុបចង់ធ្វើឱ្យរុស្ស៊ី - ហូឡង់ ... "S.M. Solovyov៖ "ពេត្រុសមិនមែនជាអ្នកសញ្ជ័យនៃសិរីល្អទាល់តែសោះ ហើយនៅក្នុងនេះគាត់គឺជាអ្នកតំណាងទាំងស្រុងនៃប្រជាជនរបស់គាត់ ដែលជាកុលសម្ព័ន្ធដែលមិនត្រូវបានយកឈ្នះដោយធម្មជាតិ និងដោយលក្ខខណ្ឌនៃជីវិតប្រវត្តិសាស្រ្តរបស់វា។ ភាពប៉ិនប្រសប់របស់ពេត្រុសបានបង្ហាញខ្លួនឯងនៅក្នុងការយល់ដឹងយ៉ាងច្បាស់អំពីស្ថានភាពនៃប្រជាជនរបស់គាត់គាត់បានដឹងថាវាជាកាតព្វកិច្ចរបស់គាត់ក្នុងការដឹកនាំមនុស្សទន់ខ្សោយក្រីក្រស្ទើរតែមិនស្គាល់ពីស្ថានភាពដ៏សោកសៅនេះតាមរយៈអរិយធម៌។ ភាពលំបាកនៃបញ្ហានេះបានបង្ហាញដល់គាត់ទាំងស្រុងនៅពេលគាត់ត្រឡប់មកពីបរទេស នៅពេលដែលគាត់អាចប្រៀបធៀបអ្វីដែលគាត់បានឃើញនៅលោកខាងលិចជាមួយនឹងអ្វីដែលគាត់បានរកឃើញនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី ដែលបានជួបគាត់ជាមួយនឹងការបះបោរនៃអ្នកបាញ់ធ្នូ។ គាត់បានជួបប្រទះនឹងការល្បួងដ៏គួរឱ្យភ័យខ្លាច ការសង្ស័យ ប៉ុន្តែបានចេញពីវា ដោយជឿជាក់យ៉ាងពេញទំហឹងលើកម្លាំងសីលធម៌របស់ប្រជាជនរបស់គាត់ ហើយមិនស្ទាក់ស្ទើរក្នុងការហៅគាត់ឱ្យទទួលបានជោគជ័យដ៏អស្ចារ្យ ចំពោះការបរិច្ចាគ និងការលំបាកគ្រប់បែបយ៉ាង ដោយបង្ហាញខ្លួនគាត់ជាគំរូគ្រប់បែបយ៉ាង។ នេះ ដោយដឹងយ៉ាងច្បាស់ថាប្រជាជនរុស្ស៊ីត្រូវឆ្លងកាត់សាលារៀនដ៏លំបាកមួយ ពេត្រុសមិនស្ទាក់ស្ទើរក្នុងការដាក់ពួកគេឱ្យរងទុក្ខវេទនា មុខតំណែងដ៏អាម៉ាស់របស់សិស្ស។ ប៉ុន្តែនៅពេលជាមួយគ្នានោះគាត់បានគ្រប់គ្រងតុល្យភាពគុណវិបត្តិនៃមុខតំណែងនេះជាមួយនឹងភាពរុងរឿងនិងភាពអស្ចារ្យ, ប្រែក្លាយវាទៅជាសកម្មមួយ, គ្រប់គ្រងដើម្បីបង្កើតសារៈសំខាន់នយោបាយនៃប្រទេសរុស្ស៊ីនិងមធ្យោបាយដើម្បីរក្សាវា។ ពេត្រុសត្រូវប្រឈមមុខនឹងកិច្ចការដ៏លំបាកមួយ៖ សម្រាប់ការអប់រំរបស់ប្រជាជនរុស្ស៊ី ចាំបាច់ត្រូវហៅអ្នកណែនាំបរទេស អ្នកដឹកនាំដែលតាមធម្មជាតិបានស្វែងរកការបង្ហាត់បង្រៀនសិស្សក្រោមឥទ្ធិពលរបស់ពួកគេ ឱ្យឡើងពីលើពួកគេ ។ ប៉ុន្ដែ នេះធ្វើឱ្យពួកសិស្សអាម៉ាស់មុខ ដែលពេត្រុសចង់បង្កើតចៅហ្វាយឱ្យបានឆាប់តាមដែលអាចធ្វើទៅបាន។ ពេត្រុសមិនបានចុះចាញ់នឹងការល្បួងនោះទេ មិនទទួលយកការផ្តល់ជូនដើម្បីដោះស្រាយដោយជោគជ័យជាមួយនឹងមនុស្សដែលរៀន បានរៀបចំយ៉ាងពេញលេញ ប៉ុន្តែជនបរទេស គាត់ចង់ឱ្យជនជាតិរុស្ស៊ីរបស់គាត់ឆ្លងកាត់សាលាសកម្ម បើទោះបីជាវាត្រូវចំណាយការខាតបង់ធំក៏ដោយ ក៏ត្រូវបានអមដោយដ៏អស្ចារ្យ។ ភាពរអាក់រអួល ... ពីចំណុចណាក៏ដោយ យើងមិនបានសិក្សាពីយុគសម័យនៃការផ្លាស់ប្តូរទេ យើងត្រូវតែភ្ញាក់ផ្អើលយ៉ាងខ្លាំងចំពោះកម្លាំងសីលធម៌ និងកាយសម្បទារបស់អ្នកកំណែទម្រង់ ដែលសកម្មភាពរបស់ពួកគេនឹងធំធេងណាស់។ ការវាយតម្លៃនៃកំណែទម្រង់របស់ PETER I A. "PANEGIRISTS"៖ ភាពប្លែកនៃកំណែទម្រង់របស់ Peter the Great គឺភាពធំធេងរបស់ពួកគេ ដោយគ្របដណ្តប់លើឥទ្ធិពលរបស់ពួកគេគ្រប់ទិដ្ឋភាពនៃជីវិតនៃមុខវិជ្ជានីមួយៗ និងរដ្ឋទាំងមូល៖ ពួកគេបានណែនាំការច្នៃប្រឌិតនៅក្នុង សេដ្ឋកិច្ចរបស់ប្រទេស ក្នុងរចនាសម្ព័ន្ធសង្គមនៃសង្គម ក្នុងគោលនយោបាយការបរទេស ក្នុងជីវិតវប្បធម៌ ក្នុងជីវិតប្រជាជន ក្នុងប្រព័ន្ធរដ្ឋាភិបាល ក្នុងការកសាងកងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធ។ ជាលទ្ធផលនៃគំនិតផ្តួចផ្តើមកំណែទម្រង់របស់ Peter ជនជាតិ Muscovy ដែលគេស្គាល់តិចតួចបានប្រែទៅជាចក្រភពរុស្ស៊ីដែលជាមហាអំណាចអឺរ៉ុបដ៏មានឥទ្ធិពល។ ការបង្កើតចក្រភពរុស្ស៊ីត្រូវបានអមដោយការណែនាំនៃការច្នៃប្រឌិតយ៉ាងហោចណាស់បីដែលអនុញ្ញាតឱ្យរុស្ស៊ីទទួលយកកន្លែងត្រឹមត្រូវរបស់ខ្លួនក្នុងចំណោមរដ្ឋអឺរ៉ុប។ ដំបូងបង្អស់នេះគឺជាការបង្កើតកងទ័ពជើងទឹកដែលជាលទ្ធផលដែលរុស្ស៊ីបានក្លាយជាមហាអំណាចដែនសមុទ្រ។ ការច្នៃប្រឌិតទីពីរត្រូវបានបង្ហាញនៅក្នុងការបង្កើតកងទ័ពធម្មតាដែលមានប្រព័ន្ធតែមួយ ច្បាប់ឯកសណ្ឋានសម្រាប់ការហ្វឹកហ្វឺន និងឧបករណ៍ រចនាសម្ព័ន្ធឯកសណ្ឋាន អាវុធ និងឯកសណ្ឋានយោធា។ ការច្នៃប្រឌិតទីបីគឺការរៀបចំសេវាកម្មការទូតទៀងទាត់ ការបង្កើតបេសកកម្មអចិន្ត្រៃយ៍ក្នុងបណ្តាប្រទេសអឺរ៉ុប និងការបង្កើតបេសកកម្មអចិន្ត្រៃយ៍នៃរដ្ឋអឺរ៉ុបនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី។ នេះមានន័យថាការទិញយកដោយប្រទេសរុស្ស៊ីនៃឋានៈជារដ្ឋអឺរ៉ុប។ ទស្សនៈរបស់អ្នកប្រវត្តិសាស្ត្រ៖ M.P. Pogodin៖ "បាទ Peter the Great បានធ្វើច្រើននៅប្រទេសរុស្ស៊ី។ អ្នក​មើល​ហើយ​មិន​ជឿ អ្នក​រាប់​ហើយ​នឹក។ យើងមិនអាចបើកភ្នែកបានទេ យើងមិនអាចផ្លាស់ទីបាន យើងមិនអាចងាកទៅទិសណាមួយបានទេ បើគ្មានគាត់ជួបយើងគ្រប់ទីកន្លែង នៅផ្ទះ នៅតាមផ្លូវ ព្រះវិហារ សាលារៀន តុលាការ កងវរសេនាធំ ដើរលេង។ ជារៀងរាល់ថ្ងៃ រាល់នាទី គ្រប់ជំហាន! យើងកំពុងភ្ញាក់ឡើង។ តើ​វា​ជា​ថ្ងៃ​អ្វី? ថ្ងៃទី 1 ខែមករាឆ្នាំ 1841 - Peter the Great បានបញ្ជាឱ្យរាប់ឆ្នាំពីកំណើតរបស់ព្រះគ្រីស្ទ Peter the Great បានបញ្ជាឱ្យរាប់ខែចាប់ពីខែមករា។ វាដល់ពេលដែលត្រូវស្លៀកពាក់ - សំលៀកបំពាក់របស់យើងត្រូវបានដេរស្របតាមរចនាប័ទ្មដែលបានផ្តល់ឱ្យដោយ Peter the Great ឯកសណ្ឋានគឺយោងទៅតាមទម្រង់របស់គាត់។ ក្រណាត់​ត្រូវ​បាន​ត្បាញ​នៅ​ក្នុង​រោង​ចក្រ​ដែល​គាត់​បាន​ចាប់​ផ្តើម រោម​ចៀម​ត្រូវ​បាន​កាត់​ចេញ​ពី​ចៀម​ដែល​គាត់​បង្កាត់​ពូជ។ សៀវភៅចាប់ភ្នែកអ្នក - Peter the Great បានណែនាំពុម្ពអក្សរនេះ ហើយកាត់អក្សរដោយខ្លួនឯង។ អ្នកនឹងចាប់ផ្តើមអានវា - នៅក្រោមពេត្រុសដ៏អស្ចារ្យភាសានេះបានក្លាយជាការសរសេរអក្សរសាស្ត្រផ្លាស់ប្តូរអតីតសាសនាមួយ។ អ្នកសម្រេចចិត្តធ្វើដំណើរ - ធ្វើតាមគំរូរបស់ Peter the Great; អ្នកនឹងត្រូវបានទទួលយ៉ាងល្អ - Peter the Great បានដាក់ប្រទេសរុស្ស៊ីក្នុងចំណោមរដ្ឋនៅអឺរ៉ុប ហើយចាប់ផ្តើមជំរុញឱ្យមានការគោរពចំពោះនាង ហើយដូច្នេះនៅលើ ហើយដូច្នេះនៅលើ។ល។ B. DISCOVERERS: កំណែទម្រង់របស់ Peter the Great បាននាំមកនូវបញ្ហាជាច្រើនដល់ប្រទេសរុស្ស៊ី។ អភិជនទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍ច្រើនបំផុតពីកំណែទម្រង់។ លើសពីនេះទៅទៀត ដោយសារគោលនយោបាយរបស់ពេត្រុសក្នុងសតវត្សទី 18 ជាលើកដំបូងនៅក្នុងអត្ថិភាពទាំងមូលនៃប្រទេសរុស្ស៊ី ភាពថ្លៃថ្នូរក្នុងសង្គម នយោបាយ និងវប្បធម៌បានបំបែកចេញពីប្រជាជនរបស់ខ្លួនបានប្រែក្លាយទៅជាកម្មសិទ្ធិបិទជិត ដែលនាំមកដោយមិនមែនជាភាសារុស្សី។ ប្រពៃណី។ លើសពីនេះទៀតពេត្រុសដែលផ្តល់, នៅលើដៃម្ខាង, ការគាំទ្រផ្នែកនយោបាយរបស់ពួកអភិជន, និងនៅលើដៃផ្សេងទៀត, ការដោះស្រាយបញ្ហានៃឯករាជ្យភាពសេដ្ឋកិច្ចកាន់តែច្រើនរបស់រដ្ឋបានបញ្ចប់ការក្លាយជាទាសករចុងក្រោយនៃកសិករនេះ។ វាបានកើតឡើងនៅឆ្នាំ ១៧១៨-១៧២៤ ។ នៅក្នុងដំណើរការកំណែទម្រង់ពន្ធ។ កំណែទម្រង់ពន្ធមិនត្រឹមតែបានបង្កើនបន្ទុកពន្ធលើប្រជាជន 1.5-2 ដងប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែដើម្បីគ្រប់គ្រងការទទួលពន្ធ ការគ្រប់គ្រងរបស់ប៉ូលីសយ៉ាងតឹងរ៉ឹងត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅក្នុងប្រទេស - ប្រព័ន្ធលិខិតឆ្លងដែនត្រូវបានណែនាំ និងបណ្តាញគ្រប់គ្រងលើ ចលនាប្រជាជនត្រូវបានបង្កើតឡើង។ អ្នកដែលបង់ពន្ធបានប្រែក្លាយទៅជាជាប់នឹងកន្លែងរស់នៅរបស់គាត់ស្ទើរតែជារៀងរហូត ហើយដោយគ្មានការអនុញ្ញាតពិសេស ក៏មិនមានសិទ្ធិផ្លាស់ទីដែរ។ បញ្ហាមួយទៀតដែលបង្កើតឡើងដោយពេត្រុស និងប៉ះពាល់យ៉ាងខ្លាំងដល់ប្រវត្តិសាស្ត្ររុស្ស៊ី គឺការបង្កើតប្រព័ន្ធការិយាធិបតេយ្យដ៏មានឥទ្ធិពលក្នុងការគ្រប់គ្រងប្រទេស ដែលស្ថិតនៅក្រោមឆន្ទៈរបស់ tsar តែប៉ុណ្ណោះ។ ប្រព័ន្ធការិយាធិបតេយ្យដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅលើមូលដ្ឋាននៃគោលការណ៍នៃការចុះក្រោមដោយគ្មានល័ក្ខខ័ណ្ឌនៃមនុស្សពីក្មេងទៅមនុស្សចាស់បានរារាំងគំនិតផ្តួចផ្តើមរបស់ប្រជាជនយ៉ាងច្រើន។ លើសពីនេះទៅទៀតការចុះក្រោមទៅ "mania of the tsar" ប្រព័ន្ធបែបនេះបានធ្វើឱ្យមានទំនាក់ទំនងនៅពេលដែលយោងទៅតាមសហសម័យរបស់ Peter ព្រះអង្គម្ចាស់ D.M. Golitsyn មិនមែន "ច្បាប់គ្រប់គ្រងមនុស្សទេ ប៉ុន្តែមនុស្សគ្រប់គ្រងច្បាប់"។ ម្យ៉ាង​ទៀត វា​បាន​បង្កើត​លក្ខខណ្ឌ​សម្រាប់​ការ​បំពាន​ពេញលេញ​នៃ​អ្នក​កាន់​អំណាច។ ចំណូលចិត្តដែលវាយលុកប្រទេសរុស្សីក្នុងសតវត្សទី 18 ក៏កើតចេញពីប្រព័ន្ធនយោបាយបែបនេះដែរ។ ក្រោមការដឹកនាំរបស់ពេត្រុសរួចហើយ កម្មករបណ្តោះអាសន្នដែលមានអំណាចទាំងអស់បានប្លន់ប្រទេសតាមដែលអាចធ្វើបាន។ ដូចគ្នា A.D. Menshikov សម្រាប់គុណសម្បត្តិយោធានិងរដ្ឋរបស់គាត់មិនមានអំពើបាបតិចជាងនេះទេហើយប្រហែលជាច្រើនជាងនេះទៅទៀតព្រោះគាត់តែងតែច្រឡំរដ្ឋនិងហោប៉ៅផ្ទាល់ខ្លួនរបស់គាត់ហើយថវិកាផ្ទាល់ខ្លួនរបស់គាត់ក្នុងពេលតែមួយលើសពីថវិកានៃរដ្ឋរុស្ស៊ីទាំងមូល! ប្រព័ន្ធនៃការគ្រប់គ្រងរដ្ឋដែលកើតឡើងនៅក្រោមពេត្រុសបានកំណត់អស់រយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំនូវឥទ្ធិពលរបស់ជនបរទេសនៅក្នុងការិយាធិបតេយ្យរុស្ស៊ី។ ទីបំផុត ពេត្រុស ទី 1 បានប្រគល់សាសនាចក្រទៅជារដ្ឋទាំងស្រុង ដោយបង្វែរវាទៅជាស្ថាប័នរដ្ឋមួយ។ អធិបតេយ្យភាពបានមើលព្រះវិហារគ្រិស្តអូស្សូដក់របស់រុស្ស៊ីផ្ទាល់ផងដែរដោយហេតុផលនិយមសុទ្ធសាធ។ ភារកិច្ចចម្បងគឺការចុះចូលពេញលេញនៃសាសនាចក្រទៅនឹងអំណាចខាងលោកិយនៃ tsar និងការរឹបអូសនៃតម្លៃសម្ភារៈនៃសាសនាចក្រដូច្នេះចាំបាច់ដើម្បីធានាបាននូវកិច្ចការជាច្រើនរបស់ពេត្រុស។ ការបំផ្លិចបំផ្លាញនៃឯករាជ្យភាពនៃសាសនាចក្របានបង្កឱ្យមានបញ្ហាខាងវិញ្ញាណ និងសង្គមជាច្រើន ដែលភ្លាមៗនោះបានកើតមានឡើងវិញក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្ររុស្ស៊ីជាមួយនឹងលទ្ធផលសោកនាដកម្ម។ V. "វត្ថុបំណង"៖ ការផ្លាស់ប្តូររបស់ពេត្រុសទី ១ បានកើតឡើងនៅក្នុងលក្ខខណ្ឌប្រវត្តិសាស្ត្រពិតប្រាកដ។ វណ្ណៈដែលមានការអប់រំតែមួយគត់នៅពេលនោះ គឺមានតែពួកអភិជនប៉ុណ្ណោះ លើសពីនេះវាគឺជាពួកអភិជនដែលបង្កើតបានជាការគាំទ្ររបស់រដ្ឋ រួមទាំងអំណាចរាជវង្ស ជាមូលដ្ឋាននៃកងទ័ព។ ដូច្នេះ វា​ជា​រឿង​ធម្មតា​ទេ​ដែល​ពេត្រុស​សម្ដែង​ក្នុង​ស្ថានភាព​ប្រវត្តិសាស្ត្រ​ពិត​ប្រាកដ អាច​ពឹង​ផ្អែក​លើ​ពួក​អភិជន។ ប៉ុន្តែ​ទន្ទឹម​នឹង​នេះ លោក​បាន​ព្យាយាម​ធ្វើ​ឲ្យ​ការ​ចូល​ទៅ​កាន់​អភិជន​កាន់តែ​បើក​ចំហ និង​ស្រប​ច្បាប់។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលតារាងចំណាត់ថ្នាក់ត្រូវបានអនុម័តដែលកំណត់ប្រព័ន្ធនៃសេវាសាធារណៈ: ប្រសិនបើមនុស្សម្នាក់មកពីវណ្ណៈទាបនាំមកនូវផលប្រយោជន៍ដល់រដ្ឋជាមួយនឹងសេវាកម្មរបស់គាត់គាត់អាចឡើងឋានៈនិងឈានដល់បុគ្គលដំបូងហើយបន្ទាប់មកអភិជនបន្តពូជ។ ការបង្កើតបរិធានរដ្ឋដ៏មានឥទ្ធិពល ការិយាធិបតេយ្យក៏ចាំបាច់ដែរ ព្រោះប្រព័ន្ធរដ្ឋការិយាធិបតេយ្យបានបង្កើតការគាំទ្របន្ថែមសម្រាប់អំណាចស្វ័យភាពរបស់ tsar ។ ដោយពឹងផ្អែកលើបរិក្ខាររបស់រដ្ឋ ពឹងផ្អែកតែលើឆន្ទៈរបស់អធិបតេយ្យ បើកទូលាយដល់មនុស្សមកពីវណ្ណៈផ្សេងៗគ្នា ពេត្រុសទី 1 បានទទួលសេរីភាពយ៉ាងសន្ធឹកសន្ធាប់ទាក់ទងនឹងភាពថ្លៃថ្នូរ ឈប់ពឹងផ្អែកតែលើគាត់។ ដូច្នេះ ប្រព័ន្ធការិយាធិបតេយ្យនៃអំណាចរដ្ឋបានក្លាយជាទីពីរ រួមជាមួយនឹងពួកអភិជន ការគាំទ្រនៃស្វ័យភាព Petrine ។ ហើយជាលទ្ធផល ព្រះមហាក្សត្របានទទួលនូវសេរីភាពយ៉ាងច្រើនសន្ធឹកសន្ធាប់ ដោយសារតែការដែលព្រះអង្គអាចធ្វើតាមឆន្ទៈរបស់ព្រះអង្គក្នុងអំឡុងពេលកំណែទម្រង់។ ហើយ​ឧបករណ៍​ការិយាធិបតេយ្យ​គឺជា​អ្នក​ប្រតិបត្តិ​តាម​ព្រះរាជ​ឆន្ទៈ។ ប្រសិនបើយើងនិយាយអំពីការពង្រឹងការបម្រើ និងការកេងប្រវ័ញ្ចរបស់កសិករក្នុងរជ្ជកាលរបស់ពេត្រុសទី 1 នោះម្តងទៀត នេះគឺជៀសមិនរួច។ ប្រទេសរុស្ស៊ីស្ថិតនៅក្នុងលក្ខខណ្ឌធម្មជាតិ និងអាកាសធាតុដែលមិនអនុញ្ញាតឱ្យទទួលបានផលិតផលអតិរេកដោយឥតគិតថ្លៃសម្រាប់ការដោះស្រាយបញ្ហារដ្ឋសំខាន់ៗ ធានាសន្តិសុខក្នុងប្រទេស សម្រាប់ការពារព្រំដែនដ៏ធំ។ ដូច្នេះហើយ នៅពេលមួយ ប្រព័ន្ធមួយបានកើតឡើងសម្រាប់ការដកផលិតផលអតិរេកដោយបង្ខំពីអ្នកផលិតសំខាន់នៃទំនិញសម្ភារៈ - ពីកសិករ។ ប្រព័ន្ធនេះគឺជា serfdom ។ ប្រព័ន្ធផ្សេងទៀតសម្រាប់ធានាអត្ថិភាពសម្ភារៈនៃរដ្ឋនៅក្នុងសម័យកាលប្រវត្តិសាស្ត្រនោះ គឺមិនមានទេ។ ដូច្នេះ វាជារឿងធម្មតាទេដែលពេត្រុសបានប្រើឱកាសដែលមាននៅក្នុងការចោលរបស់គាត់ ពោលគឺការពង្រឹងការបម្រើរបស់កសិករ។ ព្រះវិហារនៅសម័យមុន Petrine តំណាងឱ្យម្ចាស់សក្តិភូមិដ៏មានឥទ្ធិពលបំផុតនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី។ សាសនាចក្រ​មាន​ដី​ដ៏​ធំ​ល្វឹងល្វើយ និង​ទ្រព្យសម្បត្តិ​សម្ភារៈ​ផ្សេង​ទៀត​នៅ​ពេល​គេ​បោះចោល។ ពេត្រុស​បាន​ប្រព្រឹត្ត​ចំពោះ​សាសនាចក្រ​យ៉ាង​សមហេតុផល គាត់​ត្រូវការ​ធនធាន​ដើម្បី​អនុវត្ត​កំណែទម្រង់​របស់គាត់ — គាត់​បាន​រក​ឃើញ​ធនធាន​ទាំងនេះ ក្នុងចំណោម​របស់​ផ្សេងទៀត​នៅក្នុង​កម្មសិទ្ធិ​របស់​សាសនាចក្រ ។ ហេតុដូច្នេះហើយ ការវាយលុកប្រឆាំងនឹងសាសនាចក្រត្រូវបានកំណត់យ៉ាងទូលំទូលាយដោយបំណងប្រាថ្នារបស់ពេត្រុសក្នុងការដាក់ទ្រព្យសម្បត្តិព្រះវិហារ និងប្រជាជនព្រះវិហារក្នុងការបម្រើសាធារណៈ (វាមិនមែនដោយគ្មានហេតុផលទេដែលបុរសវ័យក្មេងត្រូវបានហាមឃាត់មិនឱ្យធ្វើជាព្រះសង្ឃ - ពួកគេត្រូវបម្រើក្នុងជួរកងទ័ព កងទ័ពជើងទឹក ។ល។ .) លើសពីនេះ សាសនាចក្រដែលតែងតែទទួលបានឯករាជ្យភាពជាក់លាក់ពីអាជ្ញាធរខាងលោកិយ គឺជាឧបសគ្គសម្រាប់ពេត្រុសក្នុងការអនុវត្តកិច្ចការរបស់គាត់។ នេះក៏ជាហេតុផលសម្រាប់គោលនយោបាយដ៏តឹងតែងមួយឆ្ពោះទៅកាន់សាសនាចក្រ ដែលជាលទ្ធផលដែលសាសនាចក្រត្រូវបានចាត់តាំងជាផ្លូវការផ្ទាល់ចំពោះព្រះចៅអធិរាជ ហើយបានប្រែក្លាយទៅជាស្ថាប័នរដ្ឋតែមួយ រួមជាមួយនឹងមហាវិទ្យាល័យដទៃទៀត។

1. សេចក្តីផ្តើម…………………………………………………………………. ទំ. ២

2. ការងារវិភាគរបស់ BAGGER ………………………………… ទំ. ៣

3. កំណែទម្រង់របស់ PETER នៅក្នុងភ្នែករបស់ KLYUCHEVSKY ………..p. ៦

4. PLATONOV អំពី PETER …………………………………………………….. ទំ. ដប់

5. ភាពពេញលេញរបស់ពេត្រុសនៅក្នុងភ្នែករបស់ ANISIMOV ..... ទំ។ ដប់មួយ

6. ការវាយតម្លៃសង្ខេបរបស់ PUSHKAREV ……………………………………………… ទំ។ ដប់បី

7. សេចក្តីសន្និដ្ឋាន ……………………………………………………… ទំ. ដប់បួន

ការណែនាំ

តួរលេខរបស់ពេត្រុសទី 1 គឺមិនអាចបំបែកចេញពីប្រវត្តិសាស្រ្តនៃប្រទេសរុស្ស៊ីបាន ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ វាក៏មិនអាចបំបែកចេញពីប្រវត្តិសាស្រ្តនៃទីក្រុងរបស់យើងបានដែរ ប្រហែលជាសូម្បីតែនៅក្នុងវិសាលភាពធំជាងទីក្រុងផ្សេងទៀត ដោយមិនរាប់បញ្ចូល ពិតណាស់ សាំងពេទឺប៊ឺគ។ ការយកចិត្តទុកដាក់ចម្បងរបស់អ្នកប្រវត្តិសាស្ត្រគ្រប់ពេលវេលានិងគ្រប់ជាតិសាសន៍ត្រូវបានទាក់ទាញដោយកំណែទម្រង់នៃ tsar រុស្ស៊ីដែលបានក្លាយជាចំណុចរបត់មួយនៅក្នុងជីវិតរបស់រដ្ឋរុស្ស៊ី។

សមិទ្ធិផលដ៏អស្ចារ្យនៅក្នុងគ្រប់វិស័យនៃជីវិតការផ្លាស់ប្តូរនៃប្រទេសរុស្ស៊ីទៅជាមហាអំណាចពិភពលោកដែលបានក្លាយជាប្រភេទនៃបាតុភូតប្រវត្តិសាស្ត្រពន្យល់ពីភាពយូរអង្វែងនិងស្ថិរភាពការកើនឡើងចំណាប់អារម្មណ៍នៅក្នុងសម័យរបស់ពេត្រុសក្នុងវិទ្យាសាស្ត្រប្រវត្តិសាស្ត្ររុស្ស៊ីនិងបរទេស។ អ្នកប្រវត្តិសាស្រ្តឈានមុខគេទាំងអស់ អ្នកឯកទេសក្នុងប្រវត្តិសាស្រ្តនៃប្រទេសរុស្ស៊ីចាប់ពីសតវត្សទី 18 ដល់បច្ចុប្បន្នបានឆ្លើយតបតាមមធ្យោបាយមួយឬមួយផ្សេងទៀតចំពោះព្រឹត្តិការណ៍នៃសម័យរបស់ Peter the Great ។

នៅក្នុងអត្ថបទរបស់ខ្ញុំ ខ្ញុំនឹងព្យាយាមដោយប្រើសម្ភារៈនៃសៀវភៅផ្សេងៗ ដើម្បីមើលការកែទម្រង់របស់ពេត្រុស តាមរយៈក្រសែភ្នែករបស់អ្នកប្រវត្តិសាស្ត្រផ្សេងៗ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ប្រវត្តិវិទូជនជាតិដាណឺម៉ាក Hans Bagger ប្រហែលជាបានបន្តការងារដូចគ្នា។ ដូច្នេះខ្ញុំនឹងចាប់ផ្តើមការងាររបស់ខ្ញុំជាមួយនឹងការងារនេះ។

ការងារវិភាគរបស់ BAGGER

វាជារឿងធម្មតាទេដែលរស់នៅក្នុងលោកខាងលិច លោក Bagger ចាប់ផ្តើមការពិនិត្យឡើងវិញរបស់គាត់ជាមួយនឹងការវាយតម្លៃលើកំណែទម្រង់ដោយអ្នកស្រាវជ្រាវលោកខាងលិច។

ចំណាប់អារម្មណ៍របស់អ្នកស្រាវជ្រាវលោកខាងលិចផ្តោតជាចម្បងលើគោលនយោបាយការបរទេសរបស់រុស្ស៊ី និងជីវប្រវត្តិរបស់លោក Peter I; បន្ទាប់​ពី​ណាប៉ូឡេអុង ព្រះ​ចៅ​អធិរាជ​ត្រូវ​បាន​កំណត់​ដោយ​ពួក​គេ​ថា​ជា​បុគ្គល​ដែល​មាន​ភាព​ទាក់ទាញ​បំផុត​ក្នុង​ប្រវត្តិសាស្ត្រ​អឺរ៉ុប​ថា​ជា "ស្តេច​ដ៏​សំខាន់​បំផុត​នៃ​ការ​ត្រាស់​ដឹង​របស់​អឺរ៉ុប​ដើម"។

សាវតាដែលប្រឆាំងនឹងការនេះ ឬអ្នកស្រាវជ្រាវនោះបានវាយតម្លៃការកែទម្រង់របស់ពេត្រុសក៏មានភាពខុសប្លែកគ្នាផងដែរ។ ខណៈពេលដែលអ្នកប្រវត្តិសាស្រ្តមួយចំនួនបានចាត់ទុកប្រធានបទនេះយ៉ាងសំខាន់នៅក្នុងការប្រៀបធៀបជាមួយនឹងសម័យកាលមុននៃប្រវត្តិសាស្ត្ររុស្ស៊ី ដែលភាគច្រើនកើតឡើងមុនវាភ្លាម អ្នកផ្សេងទៀតបានប្រៀបធៀបវាជាមួយនឹងស្ថានភាពនៅអឺរ៉ុបនៅដើមសតវត្សទី 18 ហើយអ្នកផ្សេងទៀតបានវាយតម្លៃសារៈសំខាន់ជាប្រវត្តិសាស្ត្រនៃសកម្មភាពកំណែទម្រង់របស់ពេត្រុស។ តាមរយៈ prism នៃការអភិវឌ្ឍន៍ជាបន្តបន្ទាប់នៃប្រទេសរុស្ស៊ី។

នៅក្នុងការងារត្រួតពិនិត្យភាគច្រើន សម័យ Petrine ត្រូវបានចាត់ទុកថាជាការចាប់ផ្តើមនៃយុគសម័យថ្មីនៅក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រនៃប្រទេសរុស្ស៊ី។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ការខ្វែងគំនិតគ្នាយ៉ាងស៊ីជម្រៅបានកើតឡើងក្នុងចំណោមអ្នកប្រវត្តិសាស្រ្តដែលព្យាយាមឆ្លើយសំណួរថាតើយុគសម័យនៃកំណែទម្រង់មានន័យយ៉ាងណាចំពោះការបំបែករ៉ាឌីកាល់ជាមួយអតីតកាល ថាតើរុស្ស៊ីថ្មីមានលក្ខណៈខុសគ្នាពីសម័យបុរាណដែរឬទេ។

និទស្សន្តដ៏រស់រវើកនៃទស្សនៈមួយក្នុងចំណោមចំណុចខ្លាំងបំផុតនៅក្នុងក្របខ័ណ្ឌនៃគំនិត "បដិវត្តន៍" គឺ S. M. Solovyov ដែលជាមួយនឹង "ប្រវត្តិសាស្រ្តនៃប្រទេសរុស្ស៊ី" របស់គាត់បានរួមចំណែកយ៉ាងសំខាន់ក្នុងការសិក្សាវិទ្យាសាស្ត្រនៃយុគសម័យរជ្ជកាលរបស់ពេត្រុស។ គាត់បានបកស្រាយពីសម័យ Petrine ជាយុគសម័យនៃការតស៊ូយ៉ាងស្វិតស្វាញរវាងគោលការណ៍ពីរដែលផ្ទុយគ្នានៃការគ្រប់គ្រងរដ្ឋ និងកំណត់លក្ខណៈនៃកំណែទម្រង់ជាការផ្លាស់ប្តូររ៉ាឌីកាល់ ដែលជាបដិវត្តន៍ដ៏គួរឱ្យភ័យខ្លាចដែលបានកាត់ផ្តាច់ប្រវត្តិសាស្រ្តនៃប្រទេសរុស្ស៊ីជាពីរ និងមានន័យថាការផ្លាស់ប្តូរពីសម័យមួយនៅក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រនៃ ប្រជាជនទៅមួយផ្សេងទៀត។

ក្នុងចំណោមអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រដែលការពារគោលគំនិត "ការវិវត្តន៍" V. O. Klyuchevsky និង S. F. Platonov អ្នកប្រវត្តិសាស្រ្តដែលបានសិក្សាយ៉ាងស៊ីជម្រៅអំពីសម័យមុន Petrine និងនៅក្នុងវគ្គបង្រៀនរបស់ពួកគេអំពីប្រវត្តិសាស្ត្រជាតិបានបន្តគំនិតនៃការបន្តរវាងកំណែទម្រង់របស់ Peter និងមុន សតវត្សត្រូវបានសម្គាល់ជាពិសេស។

បញ្ហាទីពីរនៃបញ្ហាដាច់ពីគ្នាបំផុតដែលបានលើកឡើងនៅក្នុងការពិភាក្សាទូទៅនៃកំណែទម្រង់របស់ពេត្រុសមានសំណួរ: តើកម្រិតណាដែលត្រូវបានគ្រោងទុក និងការកំណត់លក្ខណៈជាប្រព័ន្ធនៃសកម្មភាពកំណែទម្រង់?

នៅក្នុង S. M. Solovyov យោងតាមលោក Bagger កំណែទម្រង់ត្រូវបានបង្ហាញក្នុងទម្រង់ជាតំណបន្តបន្ទាប់យ៉ាងតឹងរឹង ដែលបង្កើតជាកម្មវិធីផ្លាស់ប្តូរដែលបានគិតទុកជាមុន និងផែនការទុកជាមុន ដែលផ្អែកលើប្រព័ន្ធរឹងនៃគោលដៅដែលបានកំណត់យ៉ាងច្បាស់។

ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ មានអ្នកប្រវតិ្តសាស្រ្តដែលមានទស្សនៈផ្ទុយគ្នាទាំងស្រុង។ ដូច្នេះសម្រាប់ P. N. Milyukov កំណែទម្រង់លេចឡើងក្នុងទម្រង់ជាខ្សែសង្វាក់នៃការគណនាខុស និងកំហុសដែលមិនមានការរំខាន។ សកម្មភាពផ្លាស់ប្តូររបស់ពេត្រុសបង្ហាញឱ្យឃើញតាមគំនិតរបស់គាត់ ការខ្វះខាតដ៏គួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលនៃការវាយតម្លៃទិដ្ឋភាពនៃស្ថានការណ៍ ផែនការគិតជាប្រព័ន្ធ ដែលបណ្តាលឱ្យមានភាពមិនស៊ីសង្វាក់គ្នានៃកំណែទម្រង់ជាច្រើន។

ម៉្យាងវិញទៀត V. O. Klyuchevsky មិនត្រឹមតែកំណត់លក្ខណៈកំណែទម្រង់ជាកំហុសជាបន្តបន្ទាប់ប៉ុណ្ណោះទេ ថែមទាំងបានកំណត់ថាជាកំហុសអចិន្ត្រៃយ៍ និងវិធីសាស្រ្តគ្រប់គ្រង Petrine ជា "ជំងឺរ៉ាំរ៉ៃ" ដែលបានបំផ្លាញរាងកាយរបស់ប្រទេសជាតិអស់ជិត ២០០។ ឆ្នាំ

នៅលើសំណួរនៃកំណែទម្រង់ដែលបានគ្រោងទុកនោះអ្នកប្រវត្តិសាស្ត្រសូវៀតមិនបានបង្កើតជំហរបង្រួបបង្រួមទេ។ ប៉ុន្តែតាមក្បួនមួយ ពួកគេបានសន្មត់នូវអត្ថន័យខុសគ្នា និងជ្រៅជាងការពង្រឹង និងបង្កើនប្រសិទ្ធភាពនៃប្រតិបត្តិការយោធា អត្ថន័យនៃការផ្លាស់ប្តូរ។

ប្រវត្ដិវិទូខ្លះជឿថា បុគ្គលិកលក្ខណៈដ៏ឆ្នើមរបស់ពេត្រុសបានបន្សល់ទុកនូវការចាប់អារម្មណ៍លើគ្រប់សកម្មភាពនយោបាយរបស់រដ្ឋាភិបាល ទាំងក្នុងន័យវិជ្ជមាន និងអវិជ្ជមាន។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ការវាយតម្លៃបែបនេះគ្រាន់តែត្រូវបានបញ្ជាក់ម្តងម្កាលដោយការសិក្សាធ្ងន់ធ្ងរទាក់ទងនឹងវិសាលភាព និងធម្មជាតិនៃឥទ្ធិពលរបស់ពេត្រុសលើដំណើរការនៃការផ្លាស់ប្តូរ។

P. N. Milyukov គឺជាមនុស្សដំបូងគេដែលរកឃើញ និងមានការសង្ស័យពីភាពអស្ចារ្យរបស់ពេត្រុស។ គាត់ប្រកែកថាផ្នែកនៃឥទ្ធិពលរបស់ពេត្រុសមានកម្រិតខ្លាំងណាស់។ កំណែទម្រង់ត្រូវបានបង្កើតឡើងជាសមូហភាព ហើយគោលដៅចុងក្រោយនៃការផ្លាស់ប្តូរត្រូវបានដឹងដោយព្រះមហាក្សត្រត្រឹមតែមួយផ្នែកប៉ុណ្ណោះ ហើយថែមទាំងដោយប្រយោលដោយរង្វង់ជិតបំផុត។ ដូច្នេះ Miliukov បង្ហាញពីស៊េរីដ៏វែងនៃ "កំណែទម្រង់ដោយគ្មានអ្នកកែទម្រង់" ។

យោងទៅតាមមតិដែលទទួលយកជាទូទៅ tsar បានប្រើពេលវេលានិងថាមពលភាគច្រើនរបស់គាត់យ៉ាងជាក់លាក់ដើម្បីផ្លាស់ប្តូរទំនាក់ទំនងរវាងរុស្ស៊ីនិងពិភពខាងក្រៅ។ លើសពីនេះ ប្រវត្តិវិទូជាច្រើនដែលបានចងក្រងជាឯកសារ ដោយឈរលើមូលដ្ឋាននៃសម្ភារៈគោលនយោបាយការបរទេស បានបញ្ជាក់ពីតួនាទីសកម្ម និងឈានមុខរបស់ពេត្រុសក្នុងវិស័យសកម្មភាពរដ្ឋនេះ។

មនុស្សម្នាក់ទទួលបានចំណាប់អារម្មណ៍នៃភាពឯកច្ឆ័ន្ទពេញលេញក្នុងចំណោមអ្នកប្រវត្តិសាស្ត្រអំពីការពិតដែលថាកំណែទម្រង់រដ្ឋបាលរបស់ពេត្រុសគឺជាជំហានទៅមុខបើប្រៀបធៀបទៅនឹងប្រព័ន្ធរដ្ឋាភិបាលមុន។

អ្នកស្រាវជ្រាវមានមតិជាឯកច្ឆ័ន្ទក្នុងគំនិតរបស់ពួកគេ ដោយចាត់ទុកយុគសម័យ Petrine មានសារៈសំខាន់ខ្លាំងក្នុងប្រវត្តិសាស្រ្តនៃឧស្សាហកម្មរុស្ស៊ី ប្រសិនបើគ្រាន់តែនៅក្នុងត្រីមាសទីមួយនៃសតវត្សទី 18 ដោយសារគោលនយោបាយគាំពារនិយម និងការឧបត្ថម្ភធនរបស់រដ្ឋ សហគ្រាសថ្មីៗជាច្រើនត្រូវបានបង្កើតឡើង។

កំណែទម្រង់​សង្គម​របស់​ពេត្រុស​តែងតែ​ទាក់ទាញ​ការ​ចាប់អារម្មណ៍​យ៉ាង​ជិត​ស្និទ្ធ​ពី​អ្នក​ប្រវត្តិសាស្ត្រ។ មនុស្សជាច្រើនជឿថានៅក្នុងបំណងប្រាថ្នារបស់គាត់ដើម្បីសម្រេចបាននូវការត្រឡប់មកវិញអតិបរមាពីមុខវិជ្ជារបស់គាត់ទាក់ទងនឹងរដ្ឋ, ជាក្បួនមួយ, ពេត្រុសពេញចិត្តក្នុងការកសាងថ្មីមួយនៅលើមូលដ្ឋាននៃរចនាសម្ព័ន្ធអចលនទ្រព្យដែលមានស្រាប់, បន្តិចម្តងបង្កើនការលំបាកនៃអចលនទ្រព្យបុគ្គល។ នៅក្នុងនេះ គោលនយោបាយរបស់គាត់ខុសពីគោលនយោបាយផ្តាច់ការរបស់លោកខាងលិច ដែលចង់បំផ្លាញការកសាងសង្គមមជ្ឈិមសម័យ។ ប៉ុន្តែមានមតិមួយផ្សេងទៀតដែលយោងទៅតាមពេត្រុសបានចាត់ទុកថាវាចាំបាច់ដើម្បីគ្រប់គ្រងមុខងារសង្គមដោយលុបបំបាត់ព្រំដែនវណ្ណៈប្រពៃណី។

នៅក្នុងអក្សរសិល្ប៍ស្តីពីបញ្ហានៃលទ្ធផលនៃគោលនយោបាយវប្បធម៌របស់ពេត្រុស មានភាពខុសប្លែកគ្នាយ៉ាងសម្បូរបែបនៅក្នុងការវាយតម្លៃរបស់ពួកគេ ដែលជាក់ស្តែងអាចពន្យល់បានតែដោយភាពខុសគ្នានៃវិសាលភាពនៃវិធីសាស្រ្ត ម្យ៉ាងវិញទៀតក្នុងចំណោមអ្នកប្រវត្តិសាស្រ្តដែលពិចារណា គោលនយោបាយវប្បធម៌របស់ព្រះមហាក្សត្រជាអ្វីមួយដែលសំខាន់ និងជាមូលដ្ឋានរួមទាំងអស់ ហើយម្យ៉ាងវិញទៀត អ្នកស្រាវជ្រាវទាំងនោះដែលបានសិក្សាពីការអនុវត្ត និងផលវិបាកនៃសកម្មភាពដែលកំពុងបន្ត។ ដូចនេះ វាងាយមើលឃើញថា លក្ខណៈនៃលទ្ធផលជាក់លាក់នៃកំណែទម្រង់ តែងតែអវិជ្ជមាន ចំណែកលទ្ធផលរួមនៃកំណែទម្រង់ ជាធម្មតាត្រូវបានចាត់ទុកជាវិជ្ជមាន។

មានមតិយ៉ាងខ្លាំងនៅក្នុងអក្សរសិល្ប៍ប្រវត្តិសាស្ត្រ៖ យុគសម័យរជ្ជកាលរបស់ពេត្រុសមានន័យថាជាការផ្លាស់ប្តូរប្រវត្តិសាស្ត្រនៅក្នុងទំនាក់ទំនងរវាងរុស្ស៊ីនិងអឺរ៉ុបខណៈដែលរុស្ស៊ីខ្លួនឯងដោយសារជ័យជំនះលើស៊ុយអែតបានចូលទៅក្នុងប្រព័ន្ធរដ្ឋអឺរ៉ុបជាមហាអំណាច។ ទន្ទឹមនឹងនេះ អ្នកនិពន្ធខ្លះចាត់ទុកថាលទ្ធផលទាំងនេះមានសារៈសំខាន់បំផុតក្នុងគ្រប់សកម្មភាពរបស់ពេត្រុស ខណៈពេលដែលអ្នកផ្សេងទៀត - ជាទូទៅព្រឹត្តិការណ៍ដ៏សំខាន់បំផុតក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រអឺរ៉ុបក្នុងសតវត្សទី 18 ។

នៅក្នុងការបញ្ចប់នៃការពិនិត្យឡើងវិញនៃការងាររបស់ Bagger ខ្ញុំចង់ដកស្រង់ពាក្យរបស់គាត់ដែលទោះជាយ៉ាងណាបង្ហាញពីគោលបំណងក្លែងក្លាយនៃប្រវត្តិវិទូស្ទើរតែទាំងអស់ដែលពឹងផ្អែកលើសង្គមនិងពេលវេលាដែលពួកគេរស់នៅនិងធ្វើការ។

"ទោះបីជាអ្នកប្រវត្តិសាស្រ្ត និងអ្នកនយោបាយដ៏ល្បីរបស់រុស្ស៊ី P. N. Milyukov បានកត់សម្គាល់ក្នុងសម្លេងណែនាំថា វាមិនមែនជាអាជីវកម្មរបស់អ្នកប្រវត្តិវិទូដើម្បីទម្លាយអំណះអំណាងថាតើព្រឹត្តិការណ៍កាលពីអតីតកាលមានភាពវិជ្ជមាន ឬអវិជ្ជមានក៏ដោយ ដែលគាត់ត្រូវតែផ្តោតទាំងស្រុងលើសកម្មភាពរបស់គាត់" ក្នុងនាមជាអ្នកជំនាញ” នោះគឺជាការបង្ហាញពីភាពត្រឹមត្រូវនៃអង្គហេតុ ដូច្នេះពួកគេអាចប្រើប្រាស់នៅក្នុងការជជែកពិភាក្សាបែបវិទ្យាសាស្ត្រអំពីនយោបាយ។ ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយ រូបគាត់ផ្ទាល់ជាអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រ ក៏ដូចជាសហការីរបស់គាត់ បានទទួលជោគជ័យក្នុងការព្យាយាមគេចចេញពីការពិភាក្សាខាងសារព័ត៌មានមិនចេះចប់ អំពីរបៀបដែលបង្កគ្រោះថ្នាក់ ឬមានប្រយោជន៍ គួរឱ្យស្អប់ខ្ពើម ឬសក្តិសមក្នុងការធ្វើត្រាប់តាម កំណែទម្រង់របស់ពេត្រុស មកពីទស្សនៈសីលធម៌ ឬផលប្រយោជន៍របស់ ជាតិ។ ដូចគ្នាដែរ អ្នកប្រវត្តិសាស្ត្រជំនាន់ក្រោយមិនអាចអួតថាពួកគេបានយកឈ្នះទាំងស្រុងលើការល្បួងដើម្បីកសាងការសន្និដ្ឋានរបស់ពួកគេអំពីលទ្ធផល និងវិធីសាស្រ្តនៃសកម្មភាពរបស់ពេត្រុស ស្របតាមបទដ្ឋាននៃនយោបាយ និងសីលធម៌សហសម័យ...»។

ដូច្នេះហើយ យើងឃើញថាការងារនេះគឺជាការសង្ខេបដ៏សំខាន់នៃសម្ភារៈប្រវត្តិសាស្ត្រពីពាក់កណ្តាលសតវត្សទី 19 ដល់ពាក់កណ្តាលទីពីរនៃទសវត្សរ៍ទី 70 នៃសតវត្សទីរបស់យើង។ វាបានបង្ហាញយ៉ាងច្បាស់នូវបំណងប្រាថ្នាដើម្បីយកទៅពិចារណាឱ្យបានពេញលេញតាមដែលអាចធ្វើទៅបាននូវទស្សនៈផ្សេងៗ គំនិតលើបញ្ហាដែលបានជ្រើសរើស វិធីសាស្រ្តដ៏ទូលំទូលាយមួយចំពោះអ្វីដែលចាំបាច់ត្រូវបញ្ចូលក្នុងវិសាលភាពនៃការសិក្សា។

កំណែទម្រង់របស់ PETER នៅក្នុងភ្នែករបស់ KLYUCHEVSKY

ទោះបីជាការពិតដែលថាការងាររបស់ H. Bagger លើកឡើងម្តងហើយម្តងទៀតអំពីទស្សនៈនៅផ្នែកមួយឬផ្នែកផ្សេងទៀតនៃកំណែទម្រង់ Petrine របស់ V. O. Klyuchevsky ក៏ដោយក៏មនុស្សម្នាក់មិនអាចស្នាក់នៅយ៉ាងលំអិតអំពីអាកប្បកិរិយារបស់អ្នកប្រវត្តិសាស្ត្រនេះចំពោះកំណែទម្រង់ដែលបានបង្ហាញនៅក្នុងមេរៀនរបស់គាត់ស្តីពីភាសារុស្សី។ ប្រវត្តិសាស្ត្រ។

ចូរចាប់ផ្តើមជាមួយនឹងសេចក្តីថ្លែងការណ៍របស់គាត់ទាក់ទងនឹងការគ្រោងទុក និងធម្មជាតិនៃការផ្លាស់ប្តូររបស់ Peter I ។

“អធិបតេយ្យភាពនេះ (Ivan the Terrible) គឺជាអ្នកស្នងតំណែងមុន និងជាគំរូរបស់ខ្ញុំ។ ខ្ញុំតែងតែស្រមៃថាគាត់ជាគំរូនៃរដ្ឋាភិបាលរបស់ខ្ញុំក្នុងកិច្ចការស៊ីវិល និងយោធា ប៉ុន្តែខ្ញុំមិនទាន់អាចទៅបានឆ្ងាយដូចគាត់នោះទេ។ មានតែមនុស្សល្ងីល្ងើដែលមិនស្គាល់កាលៈទេសៈនៃពេលវេលារបស់គាត់ទ្រព្យសម្បត្តិរបស់ប្រជាជននិងគុណសម្បត្តិដ៏អស្ចារ្យរបស់គាត់ហៅគាត់ថាជាទារុណកម្ម។

(ពេត្រុសទីមួយ។ )

“យើង​បាន​ក្លាយ​ជា​ពលរដ្ឋ​របស់​ពិភពលោក​ហើយ ប៉ុន្តែ​ក្នុង​ករណី​ខ្លះ​យើង​បាន​ឈប់​ធ្វើ​ជា​ពលរដ្ឋ​រុស្ស៊ី​ហើយ – Peter ត្រូវ​បន្ទោស! គាត់ពិតជាអស្ចារ្យមែន ប៉ុន្តែគាត់នៅតែអាចលើកតម្កើងបន្ថែមទៀត ប្រសិនបើគាត់រកវិធីបំភ្លឺចិត្តរបស់ជនជាតិរុស្សី ដោយមិនប៉ះពាល់ដល់គុណធម៌របស់ពលរដ្ឋ។

(N.M. Karamzin ។ )

"ពេត្រុស ខ្ញុំមិនខ្លាចសេរីភាពរបស់មនុស្ស ដែលជាផលវិបាកនៃការត្រាស់ដឹងដែលជៀសមិនរួចទេ ត្បិតគាត់ជឿជាក់លើអំណាចរបស់គាត់ និងមើលងាយមនុស្សជាតិ ប្រហែលជាច្រើនជាងណាប៉ូឡេអុង... ប្រវត្តិសាស្ត្រតំណាងឱ្យទាសភាពសកលនៅជុំវិញគាត់" ។

(A.S. Pushkin ។ )

“កំណែទម្រង់របស់ពេត្រុសគឺជាការតស៊ូរវាងអ្នកស្អប់ខ្ពើម និងប្រជាជន ជាមួយនឹងភាពរឹងប៉ឹងរបស់ពួកគេ។ គាត់សង្ឃឹមថាដោយព្យុះនៃអំណាចដើម្បីបង្កសកម្មភាពស្ម័គ្រចិត្តនៅក្នុងសង្គមទាសករនិងតាមរយៈអភិជនដែលជាម្ចាស់ទាសករដើម្បីបង្កើតនៅប្រទេសរុស្ស៊ីវិទ្យាសាស្ត្រអឺរ៉ុបការអប់រំសាធារណៈជាលក្ខខណ្ឌចាំបាច់សម្រាប់សកម្មភាពស្ម័គ្រចិត្តសង្គមគាត់ចង់បានទាសករដែលនៅសល់។ ទាសករ ធ្វើសកម្មភាពដោយមនសិការ និងដោយសេរី។ សកម្មភាពរួមគ្នានៃអំពើក្បត់ជាតិ និងសេរីភាព ការត្រាស់ដឹង និងទាសភាព - នេះគឺជាទីលាននយោបាយនៃរង្វង់មូល ដែលជាបញ្ហាមួយដែលត្រូវបានដោះស្រាយនៅក្នុងប្រទេសរបស់យើងតាំងពីសម័យពេត្រុសពីរសតវត្សមកហើយ ហើយមិនទាន់ត្រូវបានដោះស្រាយនៅឡើយ។

(IN Klyuchenskip ។)

“ ភាពប៉ិនប្រសប់របស់ពេត្រុសបានបង្ហាញខ្លួនឯងនៅក្នុងការយល់ដឹងយ៉ាងច្បាស់អំពីមុខតំណែងរបស់ប្រជាជនរបស់គាត់និងរបស់គាត់ជាអ្នកដឹកនាំប្រជាជននេះគាត់បានដឹងថាកាតព្វកិច្ចរបស់គាត់គឺដើម្បីដឹកនាំមនុស្សទន់ខ្សោយក្រីក្រស្ទើរតែមិនស្គាល់ពីស្ថានភាពដ៏សោកសៅនេះដោយមធ្យោបាយ។ អរិយធម៌...”

(S.M. Soloviev ។ )

"ខ្សែជីវិតរុស្ស៊ីទាំងមូលនៅទីនេះ" ។

(L.N. Tolstoy ។ )

“អ្នក​រាល់​គ្នា​ដែល​មាន​អ្វី​ដែល​ត្រូវ​យល់​ឥឡូវ​យល់​យ៉ាង​ពេញ​លេញ៖ ភារកិច្ច​ពិត​ប្រាកដ​របស់​រុស្ស៊ី ប្រសិន​បើ​នាង​ចង់​ក្លាយ​ជា​ប្រទេស​អឺរ៉ុប ដែល​ពលរដ្ឋ​មិន​គួរ​រំពឹង​ទុក​រាល់​ពេល​ដែល​គាត់​នឹង​ស្លាប់​ក្រោម​កណ្តាប់​ដៃ​នៃ​ការ​បាត់បង់​នោះ គឺ​ការ​ការពារ​ការ​ស្ដារ​ឡើង​វិញ។ នៃការវាយប្រហារដ៏ឆ្កួតថ្មីមួយនៃ "អរិយធម៌ oprichnina" ដែលប្រែទៅជា "មនុស្សធម៌" ធម្មតា។ ជីវិតរបស់ប្រជាជនគួរតែត្រូវបានរៀបចំតាមរបៀបមនុស្ស - ដោយគ្មានការប្លន់ក្បាលដោយគ្មានការបរិហារនិងការធ្វើទារុណកម្មដោយគ្មានរបបផ្តាច់ការរបស់កងទ័ព។ ជីវិត - ជាមួយនឹងការធានាសុវត្ថិភាពផ្ទាល់ខ្លួន និងទ្រព្យសម្បត្តិ ក្រោមការដែលគាត់ ប្រជាជន ដោយខ្លួនឯង - ដោយមានជំនួយពីព្រះ និងដោយគ្មានអន្តរការីនៃគុកងងឹត នឹងទទួលបាននូវសុខុមាលភាព និងភាពរុងរឿង។

(សាស្រ្តាចារ្យនៃសាកលវិទ្យាល័យញូវយ៉ក A. Yanov ។ )

"សម្រាប់សតវត្សទីដប់ប្រាំបីទាំងមូល។ ហើយកាន់តែទូលំទូលាយ - សម័យ Petersburg នៃប្រវត្តិសាស្ត្ររុស្ស៊ី - ស្រមោលដ៏ធំសម្បើមមួយបានធ្លាក់ចុះ - Peter the Great - អធិរាជកំណែទម្រង់។ ហើយអនុញ្ញាតឱ្យគាត់ធ្វើសកម្មភាពក្នុងទិសដៅដែលបានកំណត់ទាំងស្រុងនៅក្រោមឪពុករបស់គាត់អនុញ្ញាតឱ្យកំណែទម្រង់របស់គាត់កើតចេញពីតក្កវិជ្ជានៃការអភិវឌ្ឍន៍ប្រវត្តិសាស្ត្រនៃសតវត្សទី 17 ។ ... - ទាំងអស់ដូចគ្នា វាមិនអាចបដិសេធបានទេថាវាគឺជា Peter ដែលបានក្លាយជាអ្នកបង្កើត New Russia ។

(អ្នកប្រវត្តិសាស្រ្តក្នុងស្រុកសម័យទំនើប S.V. Bushuev ។ )

1 រហូតដល់សតវត្សទី 18 ។ ឆ្នាំបានចាប់ផ្តើមជាមួយនឹងព្រះវិហារឆ្នាំថ្មី - ថ្ងៃទី 1 ខែកញ្ញាហើយកាលប្បវត្តិគឺ "ពីការបង្កើតពិភពលោក" ។