ដូច្នេះ ប្រសិនបើមនុស្សវិវត្តន៍ពីសត្វស្វា... សុំទោស ស្វាដែលមិនមែនជាមនុស្សពីបុរាណ ចុះហេតុអ្វីបានជាសត្វស្វាដទៃទៀតមិនកើតមកជាមនុស្ស?

ពួកគេមិនបានធ្វើនោះទេ ដោយហេតុផលដូចគ្នាដែលថាមិនមែនត្រីទាំងអស់បានឡើងលើគោក ហើយក្លាយជាបួនជ្រុង មិនមែនកោសិកាទាំងអស់ក្លាយជាពហុកោសិកាទេ មិនមែនសត្វទាំងអស់ក្លាយជាសត្វឆ្អឹងខ្នង មិនមែន archosaurs ទាំងអស់ក្លាយជាសត្វស្លាបនោះទេ។ សម្រាប់ហេតុផលដូចគ្នា ហេតុអ្វីបានជាផ្កាទាំងអស់មិនក្លាយជា daisies មិនមែនសត្វល្អិតទាំងអស់ក្លាយជាស្រមោច មិនមែនផ្សិតទាំងអស់ក្លាយជា porcini មិនមែនគ្រប់មេរោគទាំងអស់ក្លាយជាមេរោគផ្តាសាយនោះទេ។ ប្រភេទសត្វមានជីវិតនីមួយៗមានលក្ខណៈប្លែកពីគេ ហើយលេចឡើងតែម្តងប៉ុណ្ណោះ។ ប្រវត្តិនៃការវិវត្តន៍នៃប្រភេទសត្វនីមួយៗត្រូវបានកំណត់ដោយមូលហេតុជាច្រើន និងអាស្រ័យលើគ្រោះថ្នាក់រាប់មិនអស់។ វាពិតជាមិនគួរឱ្យជឿទេដែលប្រភេទសត្វវិវត្តន៍ពីរប្រភេទ (ឧទាហរណ៍ ស្វាពីរប្រភេទផ្សេងគ្នា) មានជោគវាសនាដូចគ្នា និងទទួលបានលទ្ធផលដូចគ្នា (ឧទាហរណ៍ ទាំងពីរបានប្រែក្លាយទៅជាបុរស)។ វាពិតជាមិនគួរឱ្យជឿនោះទេ ដែលអ្នកនិពន្ធពីរនាក់នឹងសរសេរប្រលោមលោកដូចគ្នាបេះបិទពីរដោយមិនយល់ព្រម ឬថាមនុស្សដូចគ្នាពីរនាក់និយាយភាសាដូចគ្នានឹងកើតឡើងដោយឯករាជ្យនៅលើទ្វីបពីរផ្សេងគ្នា។

វាហាក់បីដូចជាខ្ញុំថាសំណួរនេះត្រូវបានគេសួរជាញឹកញាប់ដោយពួកគេគិតថា: អញ្ចឹងតើវាអាចទៅបានដោយរបៀបណាព្រោះថាជាមនុស្សសប្បាយជាងការលោតកាត់មែកឈើដោយគ្មានខោ។ សំណួរគឺផ្អែកលើកំហុសយ៉ាងហោចណាស់ពីរ។ ទីមួយ គាត់ណែនាំថាការវិវត្តន៍មានគោលដៅមួយចំនួនដែលវាកំពុងព្យាយាមដោយមិនឈប់ឈរ ឬយ៉ាងហោចណាស់ "ទិសដៅសំខាន់" មួយចំនួន។ មនុស្សមួយចំនួនគិតថាការវិវត្តន៍តែងតែផ្លាស់ប្តូរពីសាមញ្ញទៅស្មុគស្មាញ។ ចលនាពីសាមញ្ញទៅស្មុគស្មាញក្នុងជីវវិទ្យាត្រូវបានគេហៅថាវឌ្ឍនភាព។ ប៉ុន្តែការវិវត្តន៍វិវត្តន៍មិនមែនជាច្បាប់ទូទៅទេ វាមិនមែនជារឿងធម្មតាសម្រាប់សត្វមានជីវិតទាំងអស់នោះទេ ប៉ុន្តែសម្រាប់តែផ្នែកតូចមួយនៃពួកវាប៉ុណ្ណោះ។ សត្វ និងរុក្ខជាតិជាច្រើននៅក្នុងដំណើរនៃការវិវត្តន៍មិនមានភាពស្មុគ្រស្មាញទេ ប៉ុន្តែផ្ទុយទៅវិញ វាត្រូវបានធ្វើឱ្យសាមញ្ញ - ហើយក្នុងពេលតែមួយពួកគេមានអារម្មណ៍អស្ចារ្យ។ លើសពីនេះទៀតនៅក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រនៃការអភិវឌ្ឍន៍ជីវិតនៅលើផែនដីវាបានកើតឡើងច្រើនដងដែលប្រភេទថ្មីមិនជំនួសប្រភេទចាស់ទេប៉ុន្តែត្រូវបានបន្ថែមទៅពួកគេ។ ជាលទ្ធផលចំនួនសរុបនៃប្រភេទសត្វនៅលើភពផែនដីបានកើនឡើងជាលំដាប់។ ប្រភេទសត្វជាច្រើនបានស្លាប់បាត់ទៅហើយ ប៉ុន្តែសូម្បីតែប្រភេទថ្មីជាច្រើនទៀតបានបង្ហាញខ្លួន។ មនុស្សក៏ដូចគ្នាដែរ - បន្ថែមទៅលើសត្វស្វា សត្វស្វាផ្សេងទៀត ហើយមិនបានជំនួសវាទេ។

ទីពីរ មនុស្ស​ជា​ច្រើន​យល់​ខុស​ថា​មនុស្ស​ជា​គោល​ដៅ​ឆ្ពោះ​ទៅ​រក​ការ​វិវត្តន៍​ដែល​តែង​តែ​ព្យាយាម។ ប៉ុន្តែអ្នកជីវវិទូមិនបានរកឃើញភស្តុតាងណាមួយសម្រាប់ការសន្មត់នេះទេ។ ជាការពិតណាស់ ប្រសិនបើយើងក្រឡេកមើលមែកធាងគ្រួសាររបស់យើង យើងនឹងឃើញអ្វីមួយដែលស្រដៀងទៅនឹងចលនាឆ្ពោះទៅរកគោលដៅដែលបានកំណត់ទុកជាមុន - ពី unicellular ទៅសត្វដំបូង បន្ទាប់មកទៅ chordates ដំបូង ត្រីដំបូង quadruped ដំបូង បន្ទាប់មកទៅបុរាណ។ synapsids, សត្វចៃដែលមានធ្មេញ, ថនិកសត្វដំបូងគេ, placental, primates, ស្វា, anthropoid និងចុងក្រោយទៅមនុស្ស។ ប៉ុន្តែប្រសិនបើយើងក្រឡេកមើលពូជពង្សនៃប្រភេទសត្វផ្សេងទៀត - ឧទាហរណ៍ មូស ឬផ្សោត - យើងនឹងឃើញចលនា "គោលបំណង" ដូចគ្នា ប៉ុន្តែមិនមែនឆ្ពោះទៅរកមនុស្សទេ ប៉ុន្តែឆ្ពោះទៅរកមូស ឬផ្សោត។

ដោយវិធីនេះ ពង្សាវតាររបស់យើងជាមួយសត្វមូសគឺស្របគ្នាពី unicellular ទៅសត្វដូចដង្កូវមុនគេ ហើយមានតែបន្ទាប់មកខុសគ្នា។ ជាមួយនឹងសត្វផ្សោត យើងមានបុព្វបុរសទូទៅកាន់តែច្រើន៖ ពូជពង្សរបស់យើងចាប់ផ្តើមខុសគ្នាពីសត្វផ្សោតតែនៅកម្រិតនៃថនិកសត្វសុកបុរាណប៉ុណ្ណោះ ហើយបុព្វបុរសរបស់យើងកាន់តែច្រើនឡើងៗនៅពេលដំណាលគ្នាជាបុព្វបុរសរបស់សត្វផ្សោត។ យើងមានសេចក្តីសោមនស្សរីករាយក្នុងការចាត់ទុកខ្លួនយើងថាជា "កំពូលនៃការវិវត្តន៍" ប៉ុន្តែមូស និងផ្សោតមានហេតុផលមិនតិចទេក្នុងការពិចារណាខ្លួនឯងថាជាកំពូលនៃការវិវត្តន៍ ហើយមិនមែនយើងទេ។ ប្រភេទសត្វមានជីវិតនីមួយៗ គឺជាកំពូលនៃការវិវត្តន៍ដូចយើងដែរ។ ពួកគេម្នាក់ៗមានប្រវត្តិវិវត្តន៍ដ៏យូរអង្វែងដូចគ្នា ដែលនីមួយៗមានបុព្វបុរសចម្រុះ និងអស្ចារ្យជាច្រើន។

តើទ្រឹស្តី Darwinian នៃប្រភពដើមនៃប្រភេទសត្វមានលក្ខណៈវិទ្យាសាស្ត្រដូចម្តេច?

តស៊ូដើម្បីភាពគ្មាន

សិស្សសាលារុស្ស៊ីជាថ្មីម្តងទៀតបានប្រារព្ធទិវានៃចំណេះដឹង។ ចាប់ពីថ្ងៃនេះទៅ ពួកគេនឹងចាប់ផ្តើមសិក្សាកម្មវិធីសិក្សារបស់សាលាសូវៀតដែលមិនទាន់កែទម្រង់ដដែល ដែលបើមានការកែប្រែខ្លះៗ គឺត្រឹមតែផ្នែកមនុស្សសាស្ត្រប៉ុណ្ណោះ… ចំណែកវិទ្យាសាស្ត្រធម្មជាតិវិញ ពិតជាមានភាពអស្ចារ្យមែន។ សិស្សសាលាដែលចាប់ផ្តើមថ្នាក់ទីប្រាំពីរក្នុងខែកញ្ញា ឆ្នាំ 2000 នឹងវាយទ្រឹស្ដីនៃការវិវត្តន៍របស់ដាវីន ដូចគ្នានឹងឪពុកម្តាយរបស់ពួកគេ ដែលជាបុព្វបុរសដែលពួកគេបានបន្តពូជ។

សម្រាប់ជាប្រយោជន៍របស់ព្រះ ធ្វើឱ្យពួកយើងត្រឹមត្រូវ។ គ្មាននរណាម្នាក់អំពាវនាវឱ្យច្បាប់នៃព្រះត្រូវបានត្រឡប់ទៅសាលារៀនវិញទេ (ទោះបីជាការប៉ុនប៉ងបែបនេះនិងទើបតែត្រូវបានធ្វើឡើងក៏ដោយ) ឬដើម្បីឱ្យសិស្សត្រូវបានបង្ហាញជាមួយគ្រប់ប្រភេទនៃសម្មតិកម្មវិទ្យាសាស្ត្រក្លែងក្លាយដែល occultism នៅផ្ទះទំនើបផ្តល់ឱ្យយើងនូវភាពសម្បូរបែប។ . ពី Blavatsky និង Roerichs ពី charlatanism ណាមួយ សាលាត្រូវតែត្រូវបានសម្អាតតាមរបៀបដ៏ឃោរឃៅបំផុត។ ប៉ុន្តែទ្រឹស្ដីវិវត្តន៍របស់ដាវីន (ទោះបីជាគេហៅសម្មតិកម្មការងារនេះថាជាទ្រឹស្ដីមានន័យថា ចំណាយច្រើនលើសលប់ក៏ដោយ) មិនត្រូវបានចាត់ទុកថាជាទ្រឹស្តីតែមួយទៀតទេ។ ជាងនេះទៅទៀត រយឆ្នាំចុងក្រោយនេះ បានធ្វើឱ្យវារង្គោះរង្គើ ដូចគ្មានសម្មតិកម្មម៉ូតផ្សេងទៀតនៃសម័យនោះ។ ដាវីនទទួលបានច្រើនជាងប្រវត្តិសាស្រ្តជាងម៉ាក្ស។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយទាំងអស់នេះមិនមែនជាបញ្ហាដូចគ្នាទេហើយអ្នកមិនដែលដឹងថារឿងមិនសមហេតុសមផលត្រូវបានរុញចូលទៅក្នុងក្បាលរបស់កុមារក្នុងសម័យសូវៀត - ប៉ុន្តែជាដំបូងនៅការផ្លាស់ប្តូរបន្ទាប់ជាការពិតណាស់ភាពសមហេតុសមផលនេះត្រូវបានដុតដោយដែកក្តៅក្រហម។ មិនមានការនិយាយអំពី Trofim Lysenko និងព័ត៌មានអប្បបរមាអំពី Michurin - នេះគឺជាលទ្ធផលនៃ Khrushchev "thaw"; ប៉ុន្តែបន្ទាប់មក មុនពេលការបង្កើត នរណាម្នាក់បានយកចិត្តទុកដាក់ ហើយកម្មវិធីត្រូវបានបន្ធូរបន្ថយទាន់ពេលវេលានៃ rudiments និង atavisms ។ ហើយទីពីរ ទ្រឹស្ដីវិវត្តន៍របស់ដាវីន គឺជាដំណាក់កាលមួយ មិនត្រឹមតែនៅក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រវិទ្យាសាស្ត្រប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែក៏មាននៅក្នុងប្រវត្តិសាស្រ្តនៃក្រមសីលធម៌ផងដែរ។ ការតស៊ូដើម្បីអត្ថិភាពដែលជាក្បាលម៉ាស៊ីនសំខាន់នៃវឌ្ឍនភាពគឺជាការស្រេកឃ្លានការបង្ហូរឈាម និងគ្រោះថ្នាក់។ ដាវីនត្រូវបានប្រកែកយ៉ាងខ្លាំងដោយសហសម័យរបស់គាត់ដែលជាអនាធិបតេយ្យនិយមរុស្ស៊ីដ៏ល្បីល្បាញ Kropotkin ដែលផ្អែកលើសម្ភារៈការពិតដ៏ធំធេងបានសន្និដ្ឋានថានៅក្នុងពិភពសត្វជំនួយទៅវិញទៅមកគឺតំណាងមិនតិចជាងការតស៊ូដ៏ល្បីល្បាញនោះទេ។ ការប៉ះទង្គិចគ្នានេះ - មិនមែនគ្រាន់តែជាវិទ្យាសាស្ត្រទេ - បានអង្រួនពិភពលោកអស់រយៈពេលជាងមួយទស្សវត្សមកហើយ នៅក្នុងប្រលោមលោកថ្មីរបស់ Alexander Melikhov "Humpbacked Atlantes" វាត្រូវបានពិពណ៌នាដោយភាពចាប់អារម្មណ៍ស្ទើរតែនៃការស៊ើបអង្កេត។ ទស្សនវិទូជនជាតិរុស្សីដ៏ល្បីល្បាញ Nikolai Lossky ដោយផ្អែកលើការពិតដែលប្រមូលបានដោយ Kropotkin បានបង្កើតទ្រឹស្ដីជំនួសទាំងមូលដែលយោងទៅតាមម៉ាស៊ីនតែមួយគត់នៃវឌ្ឍនភាពគឺល្អ។ ជាទូទៅ សារព័ត៌មានសូវៀតបានស្រែកដោយឥតប្រយោជន៍អំពីការតស៊ូដ៏ខ្លាំងក្លាបំផុតសម្រាប់ការរស់រានមានជីវិតនៅក្នុងប្រទេសមូលធននិយម។ Darwinism ត្រូវបានអនុម័តយ៉ាងជាក់លាក់ដោយរដ្ឋាភិបាលសូវៀត - ជាហេតុផលសម្រាប់អំពើឃោរឃៅរាប់មិនអស់របស់វា។ នេះជាកន្លែងដែលសមបំផុតពិតជាបានរួចជីវិត! ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ មិនមែនខ្លាំងបំផុតនោះទេ។ សមបំផុត

ទ្រឹស្ដីរបស់ដាវីន ដែលបានប្រកាសពីការសម្របខ្លួនជាលក្ខខណ្ឌចម្បងសម្រាប់ការរស់រានមានជីវិត ដែលជាគុណធម៌ចាំបាច់បំផុត ជាទូទៅគឺល្អសម្រាប់គរុកោសល្យសូវៀត។ នៅក្នុងទីក្រុង Darwin បុរសមើលទៅដូចជាសត្វលូនវារដ៏ឃោរឃៅដ៏ពិសេស ដែលលក្ខណៈពិសេសនៃទ្រឹស្ដីវិវត្តន៍ត្រូវបានគូររូបដោយ Victor Pelevin ក្នុងរឿងដ៏ប្រណិតរបស់គាត់ "The Origin of Species"។ នៅទីនោះ ដាវីន នៅក្នុងការកាន់កាប់របស់ Beagle ដែលគាត់បានធ្វើដំណើរដ៏ល្បីរបស់គាត់ បានសម្លាប់សត្វស្វាយក្សមួយក្បាលដោយដៃទទេរបស់គាត់ ដើម្បីបង្ហាញពីឧត្តមភាពនៃប្រភេទសត្វរបស់គាត់ និងបញ្ជាក់ពីទ្រឹស្តីនៃការតស៊ូដើម្បីអត្ថិភាព។ វែងបន្ទាប់មកស្តោះរោមចៀម។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ការពិតគឺជារឿងរឹងចចេស ហើយប្រសិនបើទ្រឹស្តីរបស់ដាវីនយ៉ាងហោចណាស់អាចសន្និដ្ឋានបាន នោះគេត្រូវតែយល់ស្របជាមួយនឹងគំនិតបែបនេះនៃធម្មជាតិរបស់មនុស្ស។ ទន្ទឹមនឹងនេះ វាជាការបញ្ជាក់យ៉ាងជាក់លាក់នៃការសន្និដ្ឋានសំខាន់ៗរបស់ Darwinian ដែលបានដួលរលំដោយជោគជ័យក្នុងប៉ុន្មានឆ្នាំថ្មីៗនេះ។ នេះមិនមានន័យថាសម្មតិកម្មត្រូវបានបដិសេធទាំងស្រុងនោះទេ។ នៅទីបញ្ចប់គ្មានអ្វីចុះសម្រុងគ្នាទៀតទេ (លើកលែងតែទេវកថាអ្នកបង្កើត - សម្មតិកម្មនៃការបង្កើត) មិនទាន់ត្រូវបានបង្កើតទេ។ វាគ្រាន់តែមានន័យថាការបង្ហាញ Darwinism ជាការពិតចុងក្រោយគឺមិនអាចមានទៀតទេនៅថ្ងៃនេះ។ ជាចុងក្រោយ គឺចាំបាច់ដើម្បីពន្យល់ដល់ក្មេងៗថា ពួកគេមិនបានចុះពីស្វា។ ប្រហែល​ជា​ការ​នេះ​នឹង​ការពារ​ពួក​គេ​ពី​ការ​ខក​ក្រោយ​មួយ​ចំនួន។

អនុញ្ញាតឱ្យយើងរំលឹកឡើងវិញនៅក្នុងពាក្យទូទៅនៃបទប្បញ្ញត្តិសំខាន់នៃទ្រឹស្តីនេះដែលជាយូរមកហើយត្រូវបានបង្ហាញដល់សិស្សសាលារបស់យើងជាតែមួយគត់និងទាំងអស់ពន្យល់។ ទីមួយ រូបធាតុមានទំនោររៀបចំដោយខ្លួនឯង និងស្មុគ្រស្មាញដោយខ្លួនឯងក្រោមឥទិ្ធពលនៃកម្លាំងខាងក្រៅ ដែលនេះជាមូលហេតុដែលសារពាង្គកាយស្មុគ្រស្មាញកាន់តែច្រើនអភិវឌ្ឍពីវត្ថុដែលមិនសូវស្មុគស្មាញ។ ទីពីរ រូបធាតុគ្មានជីវិតមានទំនោរទៅរកភាពរស់រវើក និងស្មុគ្រស្មាញបន្ថែមទៀតនៅក្នុងទម្រង់មានចលនា។ ទីបំផុត ទីបី សារពាង្គកាយមានជីវិតមានសមត្ថភាពសម្របខ្លួនទៅនឹងលក្ខខណ្ឌនៃជីវិត។ ជាលើកដំបូង គំនិតដ៏ភ្លឺស្វាងនេះបានលេចឡើងនៅលើដាវីន នៅពេលដែលគាត់បានសង្កេតមើលការវិវត្តន៍នៃចំពុះនៃការជ្រមុជទឹក Galapagos ។

អ្វីៗនឹងល្អ ប៉ុន្តែនេះគឺជាបញ្ហា៖ ប្រភេទនៃសារពាង្គកាយមានជីវិតដែលមាននៅពេលនេះគឺដាច់ដោយឡែកពីគេទាំងស្រុង។ នោះគឺជាមួយនឹងភាពប្រែប្រួលដ៏សំខាន់នៅក្នុងប្រភេទមួយ ពួកគេនៅតែមិនផ្លាស់ប្តូរគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីផ្លាស់ទីពីប្រភេទមួយទៅប្រភេទមួយទៀត។ ដូច្នេះហើយ ទ្រឹស្ដីការវិវត្តន៍ដ៏សំខាន់ - ភាពប្រែប្រួលនៃប្រភេទសត្វ - មិនត្រូវបានបញ្ជាក់ដោយពិសោធន៍តាមមធ្យោបាយណាមួយឡើយ។ ប៉ុន្តែ ប្រហែល​ជា​មាន​រឿង​ស្រដៀង​គ្នា​នេះ​អាច​កើត​ឡើង​ក្នុង​សម័យ​ប្រវត្តិសាស្ត្រ​មុនៗ ក្រោម​ឥទ្ធិពល​នៃ​មហន្តរាយ ហើយ​តើ​អ្នក​ណា​ដឹង​ថា​មាន​អ្វី​ទៀត? បន្ទាប់មកបុរាណវិទ្យាអាចជួយពួក Darwinists ចេញបាន ប៉ុន្តែវាមិនប្រញាប់ក្នុងការជួយពួកគេទេ។ អស់មួយរយសែសិបឆ្នាំដែលបានកន្លងផុតទៅចាប់តាំងពីការបោះពុម្ពទ្រឹស្តី (1859) អ្នកបុរាណវត្ថុវិទូបានជីកកកាយដូចជាប្រជ្រុយទាំងថ្ងៃទាំងយប់ដោយមិនសម្រាកអាហារថ្ងៃត្រង់ ប៉ុន្តែមិនបានជីករកអ្វីដែលអាចលួងលោមដាវីនបានទេ។ ជនរួមជាតិអង់គ្លេសត្រូវបានគេបោះបង់ចោលជាពិសេស៖ សង្គមភូគព្ភសាស្ត្រទីក្រុងឡុងដ៍ និងសមាគមបុរាណវិទ្យានៃប្រទេសអង់គ្លេសបានធ្វើការសិក្សាយ៉ាងទូលំទូលាយអំពីទិន្នន័យបុរាណវត្ថុវិទ្យាទំនើប ហើយនេះគឺជាអ្វីដែលប្រធានគម្រោងនេះ លោក John Moore (និយាយម្យ៉ាងទៀត ក៏ជាសាស្រ្តាចារ្យនៅ សាកលវិទ្យាល័យ Michigan) បាននិយាយថា “អ្នកឯកទេសប្រហែល 120 នាក់បានរៀបចំ 30 ជំពូកនៃការងារដ៏អស្ចារ្យ។ រុក្ខជាតិ និងសត្វហ្វូស៊ីលត្រូវបានបែងចែកទៅជាក្រុមប្រហែល 2500 ។ ទម្រង់ ឬប្រភេទសំខាន់ៗនីមួយៗត្រូវបានបង្ហាញថាមានប្រវត្តិច្បាស់លាស់ និងច្បាស់លាស់។ ក្រុមនៃរុក្ខជាតិ និងសត្វបានលេចឡើងភ្លាមៗនៅក្នុងកំណត់ត្រាហ្វូស៊ីល។ ត្រីបាឡែន ប្រចៀវ ដំរី កំប្រុក កំប្រុកដី មានភាពខុសប្លែកគ្នានៅពេលបង្ហាញខ្លួនដំបូងដូចពួកគេឥឡូវនេះ។ មិនមានដាននៃបុព្វបុរសធម្មតាទេសូម្បីតែភាពមើលឃើញតិចជាងនៃតំណភ្ជាប់អន្តរកាលជាមួយសត្វល្មូន។

អ្នក​អាន​ដែល​បាន​ត្រាស់​ដឹង បើ​មិន​បាន​ភ្លេច​កម្មវិធី​សិក្សា​របស់​សាលា​ទាំង​ស្រុង​ទេ ប្រាកដ​ជា​ភ្ញាក់​ផ្អើល។ ប៉ុន្តែចុះយ៉ាងណាចំពោះទម្រង់អន្តរកាល សត្វស្វាដើរជុំវិញទំព័រនៃសៀវភៅសិក្សាកាយវិភាគសាស្ត្រសូវៀត (និងមិនផ្លាស់ប្តូរជាមូលដ្ឋាន)? អ្វីដែលត្រូវធ្វើជាមួយ eoanthropes ទាំងអស់នេះ hesperopithecines ដែលជាទូទៅប្រែទៅជាជ្រូកដោយសារតែពួកគេត្រូវបានបង្កើតឡើងវិញពីធ្មេញជ្រូក Australopithecus? Sinanthropus ចុងក្រោយ?

បាទ ពួកគេមិនចាំបាច់ទៅណាទេ។ ដោយសារតែពួកគេមិននៅក្នុងធម្មជាតិ។ មិនមានទំនាក់ទំនងអន្តរកាលរវាងសត្វស្វា និងមនុស្សទេ ដូចគ្នានឹងយើងមិនមានអ្វីខុសដែរ។ នៅទីនេះ វិទ្យាសាស្រ្តបានជីកយករឿងជាច្រើនតាំងពីសម័យរបស់ដាវីនមក៖ សរីរាង្គស្ទើរតែទាំងអស់ដែលដាវីនចាត់ទុកថាជាមូលដ្ឋាន ពោលគឺអ្នកដែលបាត់បង់មុខងារ ត្រូវបានរកឃើញដោយជោគជ័យនូវមុខងារទាំងនេះ។ ឧបសម្ព័ន្ធក៏មានពួកវាដែរ និងសូម្បីតែមើម Darwinian ដែលយើងមាននៅលើត្រចៀក។

Pithecanthropus ដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយអ្នកសត្វវិទ្យា Ernst Heinrich Philipp August Haeckel សាស្រ្តាចារ្យនៅសាកលវិទ្យាល័យ Jena បានដាក់មូលដ្ឋានគ្រឹះសម្រាប់ជួរវែងនៃ "បុព្វបុរសដូចសត្វស្វា" ។ ដើម្បីស្វែងយល់ពី Pithecanthropus អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រដែលមានឈ្មោះវែង មិនចាំបាច់ចាកចេញពីស្រុកកំណើតរបស់គាត់ទេ៖ គាត់គ្រាន់តែបង្កើតគាត់រួមគ្នាជាមួយ "អេអានថូប" ("មនុស្សនៃថ្ងៃរះ" - ដែលបានកើតឡើងនៅពេលព្រឹកព្រលឹម ដូច្នេះ)។ ពិភពវិទ្យាសាស្ត្រមិនពេញចិត្តចំពោះ Haeckel ទេ អាជីពវិទ្យាសាស្ត្ររបស់គាត់បានបញ្ចប់ដោយភាពអស្ចារ្យ ហើយគាត់បានលះបង់ពេញមួយជីវិតរបស់គាត់ដើម្បីផ្សព្វផ្សាយសង្គម Darwinism នៅក្នុងក្រុមកម្មករ។ ប៉ុន្តែវេជ្ជបណ្ឌិតជនជាតិហូឡង់វ័យក្មេងម្នាក់ដែលមានទឹកមុខក្លាហាន និងបំផុសគំនិត មិនដូចសត្វស្វានោះទេ បានឆេះជាមួយនឹងទ្រឹស្ដីរបស់ Haeckel ហើយសម្រេចចិត្តស្វែងរក Pithecanthropus ។ ឈ្មោះរបស់អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រវ័យក្មេងគឺ Dubois ហើយភារកិច្ចរបស់គាត់គឺសាមញ្ញបំផុត៖ ស្វែងរកអដ្ឋិធាតុដែលសមរម្យ និងបកស្រាយឱ្យបានត្រឹមត្រូវ។ ដែលគាត់បានធ្វើ គឺទៅប្រទេសឥណ្ឌូណេស៊ី ក្នុងឋានៈជាគ្រូពេទ្យស៊ីវិល សម្រាប់កងទ័ពអាណានិគម។ ជាគោលការណ៍ ការលះបង់ខ្លួនឯងបែបនោះ ដែលមិនមានជាប់ពាក់ព័ន្ធនឹងការជម្រុញពីទាហានស៊ីឈ្នួល គួរតែដាស់តឿន Dubois ខ្លួនឯង ធ្វើឱ្យគាត់សន្មត់ថាមនុស្សមិនរស់នៅដោយនំបុ័ងតែម្នាក់ឯងទេ ហើយសូម្បីតែច្រើនជាងនេះទៅទៀត ដោយការតស៊ូច្រើនជាងមួយដងដើម្បីរស់រានមានជីវិត ... ប៉ុន្តែ Darwinism បានប្រែក្លាយ ហើយមិនមែនក្បាលបែបនេះទេ។

វីរបុរសរបស់យើងបានមកដល់ប្រជុំកោះម៉ាឡេ ហើយចាប់ផ្តើមស្វែងរក។ មិនមានអ្វីសមរម្យនៅក្នុងកោះស៊ូម៉ាត្រាទេ។ មិនយូរប៉ុន្មាន Dubois បានឮពាក្យចចាមអារ៉ាមអំពីលលាដ៍ក្បាលរបស់មនុស្សដែលបានរកឃើញនៅលើកោះ Java ។ គាត់ផ្លាស់ទីទៅទីនោះ រកឃើញលលាដ៍ក្បាលដ៏ចម្លែកមួយទៀតនៅកោះជ្វា ប៉ុន្តែគាត់ចាប់អារម្មណ៍នឹងតំណភ្ជាប់ដែលបាត់ ហើយគាត់បានដកលលាដ៍ក្បាលចេញមួយសន្ទុះ ខណៈពេលដែលគាត់បន្តសិក្សាអំពីប្រាក់បញ្ញើ។ មិនយូរប៉ុន្មាន គាត់បានរកឃើញធ្មេញស្វាមួយក្បាល ហើយបន្ទាប់ពីជីកបានមួយខែទៀត គាត់ក៏ជំពប់ដួលលើមួកលលាដ៍ក្បាលរបស់សត្វស្វា។

ចំណាំថា Dubois យល់តាំងពីដំបូងថាគម្របជារបស់ gibbon ។ ប៉ុន្តែនៅក្នុងសុបិន គាត់បានដាំវានៅលើលលាដ៍ក្បាលរបស់ Pithecanthropus រួចហើយ។ ពិតហើយ គាត់បានជំពប់ដួលលើឆ្អឹងរបស់អ្នកតំណាងផ្សេងទៀតនៃពិភពសត្វ ប៉ុន្តែរឿងនេះធ្វើឱ្យគាត់ព្រួយបារម្ភបំផុត។ ផ្នែកស្វារបស់ ape-man ត្រូវបានគេរកឃើញរួចហើយ វានៅសល់ដើម្បីស្វែងរកមនុស្ស ល្អជាងផ្នែកខាងក្រោម។ ត្រឹមតែមួយឆ្នាំក្រោយមក នៅពេលដែល Dubois ខ្លួនឯងចាប់ផ្តើមសង្ស័យពីភាពជោគជ័យនៃសហគ្រាសនោះ tibia ត្រូវបានរកឃើញដប់ប្រាំ (!) ម៉ែត្រពីមួកលលាដ៍ក្បាលដែលបានរកឃើញពីមុន។ មនុស្ស។ Pithecanthropus ត្រូវបានបោកបក់យ៉ាងខ្លាំង - វាត្រូវបានផ្ទុះឡើង។ ម្ចាស់ឆ្អឹងគឺជាស្ត្រី លើសពីនេះ ពេញវ័យ និងទទួលរងពីជំងឺឆ្អឹងដ៏ធ្ងន់ធ្ងរ ដែលសត្វនេះនឹងមិនមានរយៈពេលយូរនោះទេ - ហើយមីងហ្វូស៊ីលរស់នៅបានយូរ។ នេះទើបតែបានថ្លែងទីបន្ទាល់ថានាងជាកម្មសិទ្ធិរបស់ពូជមនុស្ស ដោយបង្ហាញពីការយកចិត្តទុកដាក់ដែលមិនមែនជា Darwinian សម្រាប់សមាជិកដែលខ្សោយរបស់ពួកគេ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ Dubois មិនខ្មាស់អៀនចំពោះរឿងទាំងអស់នេះទេ: ជាមួយនឹងការខិតខំប្រឹងប្រែងយ៉ាងខ្លាំងនៃឆន្ទៈគាត់បានបញ្ចូលគ្នានូវធ្មេញមួកលលាដ៍ក្បាលនិង tibia ហើយគាត់បានទទួល "បុរសជ្វា" ដ៏ល្បីល្បាញ។ លាក់ខ្លួនមនុស្សបួននាក់ទៀត ដែលត្រូវបានរកឃើញនៅទីនោះ Dubois រង់ចាំមួយឆ្នាំ ហើយទីបំផុតបានផ្ញើទូរលេខទៅកាន់ដីគោកជូនដំណឹងដល់សហការីរបស់គាត់អំពីការរកឃើញដ៏អស្ចារ្យនេះ។ អ្នកអភិរក្សមិនយល់អ្វីទាំងអស់ ហើយចាប់ផ្តើមសួរសំណួរ៖ បន្ទាប់ពីទាំងអស់ ឆ្អឹងក្រពើ កូនឆ្កែ រមាស ជ្រូក និងសូម្បីតែសត្វស្តេហ្គូដុន ត្រូវបានរកឃើញនៅកន្លែងជីករុករកដូចគ្នា។ ហេតុអ្វីបានជាវាមិនអាចភ្ជាប់ tibia របស់មនុស្សទៅនឹងលលាដ៍ក្បាលរបស់ hyena? អ្នកជំនាញផ្នែកកាយវិភាគសាស្ត្រប្រៀបធៀប លោកសាស្ត្រាចារ្យ Rudolf Virchow បាននិយាយយ៉ាងច្បាស់លាស់អំពីមួកលលាដ៍ក្បាលថា "សត្វនេះទំនងជាសត្វទន្សាយយក្ស ហើយ tibia មិនមានអ្វីពាក់ព័ន្ធជាមួយវាទេ"។ ជាការពិតណាស់ ប្រសិនបើពិភពវិទ្យាសាស្ត្របានដឹងអំពីលលាដ៍ក្បាលរបស់មនុស្សដែលលាក់កំបាំងនោះ Dubois នឹងមិនត្រូវបានគេយកចិត្តទុកដាក់ទាល់តែសោះ។ យ៉ាងណាមិញ នេះនឹងបង្ហាញថាបុរសបុរាណបានរួមរស់ដោយសន្តិភាពជាមួយបុព្វបុរសដ៏ធំរបស់គាត់។ ប៉ុន្តែ Dubois បានលាក់ហ្វូស៊ីលផ្សេងទៀតទាំងអស់ដោយសុវត្ថិភាព។ ហើយទោះបីជាវិធានការទាំងអស់ដែលគាត់បានធ្វើក៏ដោយ ក៏គាត់មិនដែលទទួលបានការទទួលស្គាល់ខាងវិទ្យាសាស្ត្រ និងជាសាធារណៈដែរ។ បន្ទាប់មកបុរសដែលមានមហិច្ឆតាបានជ្រកកោនពី "សហសេវិកដែលល្ងង់ខ្លៅ" ហើយពេលខ្លះគ្រាន់តែខ្ទាស់ដើម្បីឆ្លើយតបទៅនឹងការចោទប្រកាន់។ នៅក្នុងការដកថយដោយស្ម័គ្រចិត្ត គាត់បានអង្គុយរហូតដល់ឆ្នាំ 1920 រហូតដល់សាស្រ្តាចារ្យ Smith បានប្រកាសថាគាត់បានរកឃើញអដ្ឋិធាតុរបស់មនុស្សបុរាណបំផុតនៅក្នុងប្រទេសអូស្ត្រាលី។ នៅទីនេះ Dubois មិនអាចទ្រាំទ្របានទេ - បន្ទាប់ពីទាំងអស់គាត់បានសុបិនចង់ចុះក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រជាអ្នករកឃើញ! គាត់បានរកឃើញលលាដ៍ក្បាលបុរាណបំផុត មិនមែនស្មីតខ្លះទេ! ពេលនោះហើយដែល Dubois បានបង្ហាញដល់សាធារណជនដែលស្រឡាំងកាំងនូវលលាដ៍ក្បាលដែលនៅសល់ និង tibias ផ្សេងទៀត។ គ្មាន​នរណា​នឹក​ស្មាន​ដល់​នេះ​ទេ! អ្នករកឃើញ «បុរសជនជាតិជ្វា» នាំមហាជនតាមច្រមុះ! ដូច្នេះទេវកថានៃ "បុរសជ្វា" បានផ្ទុះឡើងជាមួយនឹងការផ្ទុះដើម្បីកើតជាថ្មីនៅលើទំព័រនៃស្នាដៃរបស់អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រសូវៀត។ បើកសៀវភៅសិក្សាឆ្នាំ 1993 ប៉ុន្តែមិនសាមញ្ញទេ ប៉ុន្តែសម្រាប់ថ្នាក់ទី 10-11 សម្រាប់សាលារៀនដែលមានការសិក្សាស៊ីជម្រៅអំពីជីវវិទ្យា ហើយអ្នកនឹងដឹងថា "អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រជនជាតិហូឡង់ Eugene Dubois (1858-1940) បានបង្ហាញភាពត្រឹមត្រូវរបស់ Charles ទ្រឹស្ដី​របស់​ដាវីន​អំពី​ដើម​កំណើត​មនុស្ស​មក​ពី​សត្វ​ទាក់ទង​នឹង​សត្វ​ស្វា​ខ្ពស់។ យើងមិនដឹងអំពី Dubois ទេ ប៉ុន្តែសៀវភៅសិក្សាបានបង្ហាញថា នរណាម្នាក់នៅតែចង់ឃើញតែសត្វស្វានៅជុំវិញគាត់... 1តោះយក eoanthrope មួយ។ វាត្រូវបានគេរកឃើញយ៉ាងចម្លែក៖ ភស្តុតាងទាំងអស់នៃរបស់គាត់ជាកម្មសិទ្ធិរបស់កុលសម្ព័ន្ធដ៏រុងរឿងនៃសត្វស្វាត្រូវបានជីកនៅ Piltdowne ។ តាមតម្រូវការ ព័ត៌មានលម្អិតនៃថ្គាមដែលបាត់ត្រូវបានហែកចេញរហូតដល់ពួកគេត្រូវបានប្រមូលផ្តុំនៅលើការតាំងពិពណ៌ពេញលេញ។ អ្នកជំនាញ Oxford បានទទួលស្គាល់យ៉ាងឆាប់រហ័សនូវភាពត្រឹមត្រូវនៃការរកឃើញ បុគ្គលិកសារមន្ទីរអង់គ្លេសដោយប្រញាប់ប្រញាល់គួរឱ្យសង្ស័យបានយកវាទាំងអស់ដើម្បីរក្សាសុវត្ថិភាព ហើយអ្នកស្រាវជ្រាវផ្នែកនរវិទ្យាដែលសិក្សាពីបាតុភូត Piltdown Man ត្រូវបានគេផ្តល់ឱ្យនូវសំណល់ប្លាស្ទិកប៉ុណ្ណោះ។ អស់រយៈពេលសែសិបឆ្នាំ ពិភពវិទ្យាសាស្ត្របានរស់នៅជា eoanthrope ដកដង្ហើម និងសុបិន្តថាជា eoanthrope - រហូតដល់ថ្ងៃដ៏ល្អមួយនៅឆ្នាំ 1953 អ្វីៗទាំងអស់បានដួលរលំ។ អ្នកស្រាវជ្រាវផ្នែកនរវិទ្យាត្រូវបានផ្តល់ឆ្អឹង Eoanthrope ពិតប្រាកដសម្រាប់ការវិភាគសម្រាប់ហ្វ្លុយអូរីន។ សារមន្ទីរអង់គ្លេសបានធូរស្រាល ហើយការរកឃើញ Piltdown ត្រូវបានលាតត្រដាងភ្លាមៗថាជាក្លែងក្លាយ! ថ្គាម​សត្វ​ស្វា​ដ៏​ទំនើប​ស្ទើរ​តែ​មាន​ធ្មេញ «មិន​ពិត» ជាប់​នឹង​លលាដ៍​ក្បាល​មនុស្ស​បុរាណ! ពិភពវិទ្យាសាស្ត្របានហែកសក់ចេញ។ និទ្ទេសរាប់រយ វិចារណកថារាប់ពាន់ទៅខ្ជះខ្ជាយ! នោះនឹងជាពេលដែលអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រសូវៀតនិយាយអំពីភាពសាហាវនៃវិទ្យាសាស្ត្រ bourgeois ។ ប៉ុន្តែ Darwin កាន់តែស្រលាញ់យើង។ រឿងស្រដៀងគ្នានេះបានកើតឡើងជាមួយ Sinanthropus ដែលបានរកឃើញដោយសមមិត្តចិន។ លលាដ៍ក្បាលចំនួនដប់បួនដែលមានរន្ធដោយគ្មានឆ្អឹងតែមួយនៃគ្រោងឆ្អឹងត្រូវបានបកស្រាយថាជាសំណល់នៃបុព្វបុរសដូចសត្វស្វា។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ គេមិនបាននិយាយពាក្យមួយម៉ាត់អំពីការពិតដែលថាពួកគេត្រូវបានរកឃើញនៅក្នុងរោងចក្រដុតកំបោរបុរាណនោះទេ។ ខ្ញុំឆ្ងល់ថាអ្នកណាដុតនាងនៅទីនោះ? សត្វកណ្តូប? សត្វទីទុយ? ស្ទើរតែ។ ភាគច្រើនទំនងជា Homo sapiens ធម្មតាបានធ្វើការនៅរោងចក្រ ដែលបានជប់លៀងខួរក្បាលរបស់ Sinanthropus អំឡុងពេលសម្រាកអាហារថ្ងៃត្រង់របស់ពួកគេ។ ហើយមិនមានឆ្អឹងតែមួយរបស់វាត្រូវបានរកឃើញទេ ដោយសារតែសាច់ស្វាមិនស័ក្តិសមជាអាហារដោយសារតែភាពរឹងរបស់វា ប៉ុន្តែខួរក្បាលរបស់ពួកគេត្រូវបានចាត់ទុកថាជាអាហារឆ្ងាញ់នៅក្នុងវប្បធម៌ជាច្រើន។ រន្ធនៅខាងក្រោយក្បាលនៃ "Synanthropes" មិនមែនជាភស្តុតាងដែលថាសមមិត្តរបស់ពួកគេបានដោះស្រាយជាមួយពួកគេដល់កម្រិតពេញលេញនៃពេលវេលាបដិវត្តន៍នោះទេ។ វាគ្រាន់តែជាវិធីដែលខួរក្បាលស្វាត្រូវបានយកចេញ។ ដោយដឹងថា វានឹងមិនអាចធ្វើប្រតិបត្តិការស្រដៀងគ្នាជាមួយពិភពវិទ្យាសាស្ត្របានទេ កន្លែងបញ្ចុះបញ្ចូល synanthropological បានចាត់ទុកថាវាល្អក្នុងការបាត់បង់អដ្ឋិធាតុដ៏ល្បីល្បាញក្រោមកាលៈទេសៈមិនច្បាស់លាស់។ ដូច្នេះមិនមានដាននៃ Sinanthropus កន្លែងណាផ្សេងទៀតទេ លើកលែងតែនៅក្នុងសៀវភៅជីវវិទ្យារុស្ស៊ី។ ជាទូទៅ វាមិនមែនជាការពិតដែលបញ្ជាក់ដោយវិទ្យាសាស្រ្តនៃការផ្លាស់ប្តូរពីស្វាទៅមនុស្សនោះទេ។ ប៉ុន្តែសៀវភៅសិក្សានៅស្ងៀមអំពីរឿងនេះ - ការការពារទ្រឹស្ដីវិវត្តន៍តាំងពីយូរយារមកហើយបានទទួលតួអក្សរសាសនា។ លោក Darwin ខ្លួនឯងនឹងច្រណែននឹងភាពរឹងចចេសនៃអ្នកដើរតាមបច្ចុប្បន្នរបស់គាត់ថា "ខ្ញុំប្រាកដថាវាស្ទើរតែគ្មានចំណុចមួយនៅក្នុងសៀវភៅនេះ ដែលវាមិនអាចទៅរួចទេក្នុងការប្រមូលការពិតដែលនាំទៅរកការសន្និដ្ឋានផ្ទុយគ្នា" គាត់បានសរសេរនៅក្នុងបុព្វកថានៃការបោះពុម្ពលើកដំបូង។ នៃប្រភពដើមនៃពូជរបស់គាត់ .. តាមមើលទៅ ស្ថានភាពចិត្តបច្ចុប្បន្នក្នុងជីវវិទ្យារុស្ស៊ីត្រូវបានវាយតម្លៃដោយ I.L. Cohen អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រនាំមុខគេនៅវិទ្យាស្ថានបុរាណវិទ្យាជាតិសហរដ្ឋអាមេរិក៖

“វាមិនមែនជាភារកិច្ចរបស់វិទ្យាសាស្ត្រដើម្បីការពារទ្រឹស្ដីនៃការវិវត្តន៍នោះទេ។ ប្រសិនបើនៅក្នុងដំណើរការនៃការពិភាក្សាបែបវិទ្យាសាស្ត្រដោយមិនលំអៀង វាប្រែថាសម្មតិកម្មនៃការបង្កើតដោយឧត្តមភាពខាងក្រៅគឺជាដំណោះស្រាយចំពោះបញ្ហារបស់យើង ចូរយើងកាត់ទងផ្ចិតដែលភ្ជាប់យើងទៅនឹងដាវីនអស់រយៈពេលជាយូរមកហើយ។ វា​ធ្វើ​ឲ្យ​យើង​ថប់​ដង្ហើម ហើយ​ពន្យារ​ពេល​យើង»។

ហើយ​បើ​ខាង​ក្រៅ​មិន​ជាប់​ពាក់ព័ន្ធ​អ្វី​ទេ? ដូច្នេះ​សូម។ បង្ហាញការពិត ជជែកវែកញែក បញ្ជាក់។ ប៉ុន្តែសម្រាប់ជាប្រយោជន៍របស់ព្រះ សូមកុំបង្ហាញដល់សិស្សថាជាការពិតចុងក្រោយនូវសម្មតិកម្មដ៏ចម្រូងចម្រាស និងប្រមាថដែលថាគាត់បានចុះមកពីសត្វស្វា ហើយដែលនៅក្នុងវេនពីស្បែកជើង ciliate ។ ហើយបន្ទាប់មក សិស្សប្រហែលជានឹងគិតបីដងមុននឹងចូលរួមក្នុងការបៀតបៀនអ្នកឆ្លាតបំផុតនៅក្នុងថ្នាក់។ គាត់ថែមទាំងអានសៀវភៅនៅពេលទំនេរ។ ហើយទីបំផុតគាត់នឹងឃើញនៅក្នុងខ្លួនគាត់នូវរូបរាងរបស់សត្វដែលមានមេត្តាជាងសត្វត្រយ៉ងយក្ស ...

ទស្សនាវដ្តី "ផ្កាភ្លើង"
ខែកញ្ញា 2000
(ផ្តល់ជាអក្សរកាត់)

ការ​សិក្សា​ថ្មីៗ​បាន​បង្ហាញ​ថា គម្លាត​រវាង​សត្វ និង​មនុស្ស​មិន​ធំ​ដូច​មុន​នោះ​ទេ។ វាបានប្រែក្លាយថាសមត្ថភាពសម្រាប់ភាសា និងការគិតបែបសមហេតុសមផល គឺមិនមានលក្ខណៈផ្តាច់មុខរបស់មនុស្សនោះទេ សូម្បីតែសត្វស្វាក៏អាចរៀននិយាយបានដែរ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ការរកឃើញទាំងនេះមិនឆ្លើយសំណួរថា តើអ្វីជាភាពប្លែកនៃចិត្តរបស់យើង? នៅពេលដែលគំនិតចាស់កំពុងត្រូវបានបំផ្លាញ សំណួរនេះកាន់តែស្មុគស្មាញ។

វចនានុក្រម Dahl ចាត់​ទុក​ចិត្ត​ថា​ជា «កម្លាំង​ខាង​វិញ្ញាណ​ដែល​អាច​ចងចាំ គិត អនុវត្ត ប្រៀបធៀប និង​សន្និដ្ឋាន»។ ហើយ​ក៏​ថា​វា​គឺ​ជា "សមត្ថភាព​នៃ​ការ​តភ្ជាប់​គ្នា​ពិត​ប្រាកដ​នៃ​គំនិត ... " ។ ប៉ុន្តែសព្វថ្ងៃនេះ វាច្បាស់ណាស់ថានៅក្នុងចំណុចទាំងនេះភាគច្រើន សត្វខ្លះមិនខុសគ្នាច្រើនពីមនុស្សទេ។ នេះអង្រួនយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរដល់គំនិតដែលមានពីមុនអំពីដែនកំណត់នៃចិត្តរបស់មនុស្ស។

ត្រលប់ទៅដើមសតវត្សទី 20 ការពិសោធន៍របស់អ្នកចិត្តសាស្រ្តអាល្លឺម៉ង់ Wolfgang Koehler បានបង្ហាញយ៉ាងច្បាស់ថាសត្វមិនមែនគ្រាន់តែជា automatons រស់នៅប៉ុណ្ណោះទេ ថែមទាំងស្ថិតនៅក្រោមកម្មវិធីសភាវគតិដែលបានបង្កប់នៅក្នុងពួកវា។ នៅពេលដែលសត្វស្វាពិសោធន៍មិនអាចគោះចេកដោយដំបង ឬគ្រាន់តែឈោងចាប់វាបាន នាងគិតមួយសន្ទុះ ហើយបន្ទាប់មកយកផ្លែចេកមួយដាក់ពីលើប្រអប់ដែលនៅរាយប៉ាយ ហើយឡើងលើវា។ វាបានប្រែក្លាយថាសត្វអាចដោះស្រាយបញ្ហានៅក្នុងចិត្តរបស់ពួកគេនិងបង្កើតអាកប្បកិរិយាថ្មី។ ក្រោយមក វាក៏ត្រូវបានបញ្ជាក់ផងដែរថា សត្វមានការចងចាំល្អ - ឧទាហរណ៍ សត្វកណ្ដុរក្នុងផ្ទះអាចចងចាំទីតាំងរបស់វត្ថុនៅក្នុងបន្ទប់មួយ។

ប៉ុន្តែរបកគំហើញធំជាងនេះបានកើតឡើងនៅក្នុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1970 នៅពេលដែលការងាររបស់ប្តីប្រពន្ធ Alain និង Beatrice Gardner ដែលបានបង្រៀនសត្វឱ្យនិយាយ បានក្លាយជាអារម្មណ៍វិទ្យាសាស្ត្រពិតប្រាកដ។ ក្នុងរយៈពេលសែសិបបីឆ្នាំនៃជីវិតរបស់នាង ស្វាចាប៉ី Washoe របស់ពួកគេបានរៀនប្រហែល 250 ពាក្យនៅក្នុង Amslen ដែលជាភាសាអាមេរិករបស់មនុស្សថ្លង់។ ជាងនេះទៅទៀត ស្វាមិនត្រឹមតែធ្វើកាយវិការដដែលៗបន្ទាប់ពីមនុស្សប៉ុណ្ណោះទេ ថែមទាំងគិតវាឡើង ដោយសរសេរឃ្លារៀងៗខ្លួនទៀតផង។ ដូច្នេះ កម្មករម្នាក់នៅក្នុងកសិដ្ឋានដែលនាងរស់នៅនោះ Washoe ហៅ "dirty Jack" ដោយស្មានថាប្រើគុណនាម "កខ្វក់" ជាការប្រមាថ។ តាមពិតទៅ នាងបានបង្ហាញពីសមត្ថភាពច្នៃប្រឌិត។

ក្រោយមក វាបានប្រែក្លាយថា ស្វាអាចស្ទាត់បានរហូតដល់ពីរពាន់ពាក្យ ពួកគេអាចលេងនៅលើកុំព្យូទ័រ និងថែមទាំងមើលថែសត្វចិញ្ចឹមទៀតផង។ Gorilla Koko ដោះស្រាយការធ្វើតេស្តស៊ើបការណ៍សម្ងាត់ និងបង្ហាញពីដំណោះស្រាយកម្រិតខ្ពស់ ប្រៀបធៀបទៅនឹងមនុស្សជាមធ្យម។

ទន្ទឹមនឹងនេះ ការសង្កេតបានបង្ហាញថា នៅក្នុងធម្មជាតិ សត្វស្វាប្រាស្រ័យទាក់ទងគ្នាដោយប្រើមធ្យោបាយទំនាក់ទំនងរបស់ពួកគេផ្ទាល់ ហើយសត្វផ្សោតមិនត្រឹមតែផ្លាស់ប្តូរសញ្ញាស្មុគស្មាញប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំង "បង្កើត" សញ្ញាហៅទូរស័ព្ទតែមួយគត់សម្រាប់គ្នាទៅវិញទៅមកផងដែរ។

ហើយទោះបីជាសត្វស្វាចិញ្ចឹមជាមួយមនុស្សដោយស្ទាត់ជំនាញភាសាសាមញ្ញរបស់មនុស្សមិនបានកើនឡើងលើសពីកម្រិតរបស់កុមារអាយុ 3 ឆ្នាំក៏ដោយក៏រឿងសំខាន់ត្រូវបានបង្ហាញ - សមត្ថភាពក្នុងការធ្វើជាម្ចាស់ភាសានិងការយល់ដឹងតាមតក្កវិជ្ជាមិនមែនជាការពិតទេ។ លក្ខណៈពិសេសរបស់មនុស្ស។

លោក Varvara Meshik បណ្ឌិតផ្នែកជីវវិទ្យា ប្រធាននាយកដ្ឋាន Primates នៅសួនសត្វ Moscow មានប្រសាសន៍ថា "សត្វទាំងអស់សម្របទៅនឹងបរិស្ថានដែលពួកគេចូល។ - ការពិសោធន៍បានបង្ហាញថាសត្វស្វាពិតជាអាចស្ទាត់ជំនាញភាសាដើម ហើយថែមទាំងរៀនលេងនៅលើកុំព្យូទ័រ ប៉ុន្តែមានតែក្នុងលក្ខខណ្ឌដែលការប្រាស្រ័យទាក់ទងរបស់ពួកគេជាមួយមនុស្សមានភាពក្រាស់គ្រប់គ្រាន់ ហើយចាប់ផ្តើមតាំងពីក្មេង។ ហើយនៅពេលជាមួយគ្នានេះ យើងមានឧទាហរណ៍បញ្ច្រាស ដែលគេហៅថា Mowgli ។ រឿងរ៉ាវទាំងអស់របស់ពួកគេបានបញ្ចប់ដោយសោកនាដកម្ម គ្មាននរណាម្នាក់ក្នុងចំណោមពួកគេ អាចក្លាយជាមនុស្សពេញលេញនោះទេ។ ការអភិវឌ្ឍន៍សមត្ថភាពផ្លូវចិត្តរបស់មនុស្ស និងសត្វជាច្រើន យ៉ាងហោចណាស់ថនិកសត្វខ្ពស់ជាង ត្រូវបានជះឥទ្ធិពលយ៉ាងខ្លាំងដោយបរិយាកាសខាងក្រៅ។ ប្រសិនបើកុមារមិនបានឮពាក្យរបស់មនុស្សមុនអាយុ 3 ឆ្នាំ នោះគាត់នឹងមិនរៀននិយាយ ហើយនឹងមិនអាចរស់នៅក្នុងសង្គមមនុស្សដោយឯករាជ្យបានទេ។ Anthropoids បង្ហាញពីសមត្ថភាព "សន្ទនា" ដ៏មានសក្តានុពលរបស់ពួកគេនៅក្នុងបរិយាកាសពិសេសនៃការប្រាស្រ័យទាក់ទងជាមួយមនុស្សម្នាក់ ហើយតាមធម្មជាតិពួកគេអាចធ្វើបានយ៉ាងងាយស្រួលដោយគ្មានពួកគេ។ មូលដ្ឋាននៃការគិតគឺជាសកម្មភាពរបស់ណឺរ៉ូនដែលត្រូវបានរៀបចំដូចគ្នា និងដំណើរការដូចគ្នានៅក្នុងមនុស្ស និងសត្វ។ មនុស្ស​ចាស់​ទុំ និង​លូតលាស់​វែង​ជាង​សត្វ​ស្វា​ពីរដង ព្រោះ​ខួរក្បាល​របស់​គាត់​ស្មុគស្មាញ​ជាង ហើយ​គាត់​ត្រូវ​ចេះ​ជំនាញ​ច្រើន​ទៀត។

វាប្រែថាមិនមានភាពខុសគ្នាជាមូលដ្ឋានរវាងបញ្ញារបស់មនុស្សនិងស្វា?

Elena Neprintseva, Ph.D., អ្នកឯកទេសខាងអាកប្បកិរិយាសត្វនិយាយថា "វិទ្យាសាស្រ្តសម័យទំនើបគឺនៅឆ្ងាយពីការសន្និដ្ឋានរ៉ាឌីកាល់បែបនេះ" ។ - ជាការពិតណាស់នៅក្នុងសត្វខ្ពស់ជាងគេអាចរកឃើញតម្រូវការជាមុនសម្រាប់ការបង្កើតសមត្ថភាពជាច្រើនដែលមនុស្សម្នាក់មាន។ ហើយប្រហែលជាភាពខុសគ្នានៅទីនេះគឺស្ថិតនៅក្នុងកម្រិតនៃការអភិវឌ្ឍន៍របស់ពួកគេ។ ប៉ុន្តែទោះបីជាយ៉ាងណា យន្តការអាកប្បកិរិយាភាគច្រើនដែលសត្វមានអាចត្រូវបានរកឃើញនៅក្នុងមនុស្សក៏ដោយ ពួកវាស្ថិតនៅក្រោមការគ្រប់គ្រងនៃមុខងារខួរក្បាលខ្ពស់ជាងនេះ។ វា​ប្រហែល​ជា​ការ​គ្រប់​គ្រង​ខ្ពស់​ជាង​នេះ​ដែល​បែងចែក​អាកប្បកិរិយា​មនុស្ស​ពី​សត្វ​»។

ដូច្នេះ តើ​អ្វី​ទៅ​ជា​«​ការ​គ្រប់​គ្រង​ខ្ពស់​ជាង​»​ដ៏​អាថ៌កំបាំង​នេះ​ដែល​ដឹកនាំ​អត្ថិភាព​របស់​យើង? ហេតុអ្វីបានជាគាត់ដាស់យើងពីសមត្ថភាពដែល "នៅស្ងៀម" នៅក្នុងសត្វ ហេតុអ្វីបានជាគាត់ជំរុញយើងឱ្យបង្កើតវិទ្យាសាស្ត្រ សិល្បៈ និងទស្សនវិជ្ជា?

វិទ្យាសាស្ត្រទំនើបមិនឆ្លើយសំណួរទាំងនេះទេ។ ជាការពិតណាស់ សម្រាប់រឿងនេះ យ៉ាងហោចណាស់ត្រូវយល់ឱ្យបានច្បាស់អំពីចិត្តវិទ្យា និងការហ្វឹកហាត់នៃការគិតរបស់សត្វ ហើយនេះមិនមែនជាការងាយស្រួលធ្វើនោះទេ។

Elena Neprintseva មានប្រសាសន៍ថា "អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រខ្លះជឿថាវាមិនអាចទៅរួចទេក្នុងការសិក្សាអំពីចិត្តរបស់សត្វព្រោះមនុស្សម្នាក់អាចទទួលបានព័ត៌មានអំពីអារម្មណ៍និង "ការគិត" របស់សត្វដោយប្រយោលប៉ុណ្ណោះពីព្រោះសត្វឆ្កែមិនអាចត្រូវបានគេសម្ភាសបានទេ" ។ "យើងមិនទាន់យល់ពីតក្កវិជ្ជារបស់សត្វមានជីវិតផ្សេងទៀតនៅឡើយទេ"

ការជជែកវែកញែកអំពីរបៀបដែលសត្វគិតយ៉ាងពិតប្រាកដ យើងកំពុងព្យាយាមអនុវត្តវា តាមមធ្យោបាយមួយ ឬវិធីមួយផ្សេងទៀត ដែលជាក្រដាសតាមដាននៃតក្កវិជ្ជារបស់មនុស្សយើងផ្ទាល់។ តើ​ការ​ប្រាថ្នា​របស់​សត្វ​ត្រូវ​តាម​លំដាប់​នៃ​កញ្ចប់​អ្វី ប្រៀប​នឹង​ការ​ចង់​បាន​របស់​មនុស្ស​ដើម្បី​រស់នៅ​តាម​ច្បាប់​នៃ​សង្គម​របស់​ខ្លួន? ការភ្ជាប់សត្វឆ្កែទៅនឹងមនុស្សម្នាក់គឺជាក់ស្តែង ប៉ុន្តែតើវាអាចត្រូវបានគេហៅថា "ស្នេហា" ឬវាគ្រាន់តែជាការចុះចូលចំពោះអ្នកដឹកនាំនៅក្នុងកញ្ចប់? តើ​សត្វ​ដឹង​អំពី​ការ​ស្លាប់​របស់​វា​ឬ​ទេ? រឿងមួយច្បាស់ណាស់៖ សំណួរបែបនេះកើតឡើងតែចំពោះមនុស្សប៉ុណ្ណោះ។ សត្វស្វាអាចសុំចេកមួយផ្លែ ប៉ុន្តែសូម្បីតែស្វាដែលនិយាយក៏មិនបានពិសោធន៍លើបុរសម្នាក់ដោយក្តីប្រាថ្នាចង់បានការពិតដែរ។ ចំណាប់អារម្មណ៍ពិតប្រាកដរបស់យើងក្នុងការស្វែងយល់ពីបងប្អូនតូចៗរបស់យើង គឺជាភស្តុតាងមួយនៃអតីតភាពស្របច្បាប់របស់យើង។

Alexey SOKOLOV

ប្រហែលជាសំណួរនេះហាក់ដូចជាក្មេង ប៉ុន្តែតាមពិតទៅ តួលេខវិទ្យាសាស្ត្រដ៏ធំបំផុតបាននឹងកំពុងទម្លាយក្បាលវាអស់ជាច្រើនទសវត្សរ៍មកហើយ។ គ្មាននរណាម្នាក់រំពឹងថាសត្វព្រូនដទៃទៀតនឹងតែង និងអានកំណាព្យភ្លាមៗនោះទេ ប៉ុន្តែហេតុអ្វីបានជាកម្រិតព័ត៌មាននៃការបញ្ចេញសំឡេងរបស់ពួកគេយ៉ាងហោចណាស់មិនជិតដល់មនុស្ស?

ឬផ្ទុយទៅវិញ ហេតុអ្វីបានជាសំឡេងនៃសាច់ញាតិជិតស្និទ្ធបំផុតរបស់យើងមិនជិតនឹងការនិយាយរបស់មនុស្សជាងវិធីទំនាក់ទំនងនៃប្រភេទសត្វមួយចំនួនដែលនៅឆ្ងាយពីយើង?

សត្វមួយចំនួន រួមទាំងសត្វកម្រដូចសត្វសេក និងដំរី អាចរៀនធ្វើត្រាប់តាមការនិយាយរបស់មនុស្ស។ ម៉្យាងវិញទៀត Primates សូម្បីតែ hominids បន្ទាប់ពីការបណ្តុះបណ្តាលជាច្រើនឆ្នាំគឺមានសមត្ថភាពត្រឹមតែការព្យាយាមខ្សឹបខ្សៀវពីរបីដងប៉ុណ្ណោះ។

យូរ ៗ ទៅទ្រឹស្តីប្រកួតប្រជែងចំនួនពីរបានធ្វើឡើងដើម្បីពន្យល់ពីភាពផ្ទុយគ្នានៃ "បុព្វបុរសដែលមិននិយាយ" ។ ទាំងខួរក្បាលរបស់ពួកគេគឺត្រូវស្តីបន្ទោស ដែលមិនត្រូវបានអភិវឌ្ឍគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីទប់ទល់នឹងការប្រាស្រ័យទាក់ទងដ៏ស្មុគ្រស្មាញនៅជិតមនុស្ស ឬរចនាសម្ព័ន្ធនៃខ្សែសំលេង បំពង់ក និងប្រហោងមាត់របស់សត្វស្វាមិនអនុញ្ញាតឱ្យបង្កើតឡើងវិញនូវជួរដ៏ធំទូលាយនៃសម្លេងដែលបំពង់ករបស់មនុស្សនោះទេ។ មាន​សមត្ថភាព​ក្នុង​ការ។

បរិបទ

ការផ្សាំដាក់សត្វស្វានៅលើជើងរបស់វា។

កាសែត New York Times ថ្ងៃទី ១០ ខែវិច្ឆិកា ឆ្នាំ ២០១៦

កុំ​ខ្លាច​អី យើង​នឹង​មិន​ក្លាយ​ទៅ​ជា​ស្វា​ទេ។

Haykakan zhamanak 16.11.2012

តើ Bigfoot ជានរណា?

Daily Mail 07.04.2015

ចំពោះឆ្មាយើងគ្រាន់តែជាសត្វស្វា

ទស្សនាវដ្ដី Wired 03.11.2014
ជាការពិតណាស់ ការពន្យល់អាចស្ថិតនៅចន្លោះ។ ប្រហែលជាសត្វព្រូនមានសរីរាង្គដ៏ល្អសម្រាប់ផលិតសំឡេង ប៉ុន្តែខួរក្បាលរបស់ពួកគេមិនអាចគ្រប់គ្រងពួកវាបានទេ។ ចូរសម្រួលស្ថានការណ៍ទៅជាពីរខ្លាំងសម្រាប់គោលបំណងនៃអត្ថបទនេះ។

ឆាល ដាវីន ក៏ជាអ្នកគាំទ្រទ្រឹស្ដីទីមួយដែរ។ អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រភាគច្រើនមានទំនុកចិត្តលើទ្រឹស្តីនេះរហូតដល់ចុងទសវត្សរ៍ទី 60 នៃសតវត្សទីចុងក្រោយ។ ភាគីម្ខាងទៀតមានទម្ងន់លើសបន្ទាប់ពីការបោះពុម្ភផ្សាយអត្ថបទដ៏ល្បីល្បាញមួយរបស់អ្នកស្រាវជ្រាវជនជាតិអាមេរិក F. H. Lieberman និងសហការីរបស់គាត់ ដែលបានពិនិត្យដោយប្រុងប្រយ័ត្ននូវប្រហោងមាត់ និងបំពង់ករបស់សត្វស្វាដែលងាប់ ហើយបានធ្វើគំរូម្នាងសិលារបស់វា។ វាត្រូវបានវាស់វែង ហើយទិន្នន័យលទ្ធផលបានបញ្ចូលទៅក្នុងកុំព្យូទ័រ ដើម្បីរកមើលថាតើសំឡេងស្វាអាចបង្កើតបានកម្រិតណា។

លទ្ធផលបានធ្វើឱ្យមនុស្សគ្រប់គ្នាភ្ញាក់ផ្អើល៖ សមត្ថភាពសំឡេងរបស់ម៉ាកាកមានកម្រិតខ្លាំង ហើយថែមទាំងមិនចូលទៅជិតមនុស្សទៀតផង។ ទោះបីជាខួរក្បាលស្វាគ្រប់គ្រាន់សម្រាប់ការនិយាយដ៏ស្មុគស្មាញក៏ដោយ សម្រាប់ហេតុផលមេកានិចសុទ្ធសាធ សត្វស្វានឹងមិនអាចទប់ទល់នឹងវាបានទេ។ លទ្ធផលនៃការពិសោធន៍ជាមួយវិធីសាស្រ្តទំនាក់ទំនងផ្សេងទៀត ដូចជាសញ្ញា បានបង្ហាញផងដែរថា hominids អាចទំនាក់ទំនងបានយ៉ាងល្អ។ ដូច្នេះទ្រឹស្តីទីពីរបានចូលទៅក្នុងសៀវភៅសិក្សា។

មានលទ្ធភាពមេកានិចបញ្ហាគឺខុសគ្នា

ប៉ុន្តែការស្រាវជ្រាវចុងក្រោយបង្អស់ដោយក្រុមអ្នកជីវវិទូអឺរ៉ុប និងអាមេរិកបង្ហាញថា F. H. Lieberman "គណនាខុស" យ៉ាងខ្លាំង។ ក្រុមដែលដឹកនាំដោយសាស្រ្តាចារ្យម្នាក់ឈ្មោះ William Tecumseh Fitch (ប្រសិនបើឈ្មោះរបស់គាត់ហាក់ដូចជាចម្លែកសម្រាប់អ្នក នោះត្រូវដឹងថាឈ្មោះពេញរបស់គាត់គឺ William Tecumseh Sherman Fitch the Third ហើយគាត់គឺជាកូនចៅផ្ទាល់របស់មេទ័ពដ៏ល្បីល្បាញក្នុងអំឡុងសង្គ្រាមខាងជើង និងខាងត្បូង។ ) ជំនួសឱ្យសាកសពស្វា និងគំរូម្នាងសិលា ពួកគេបានសិក្សាសត្វស្វារស់ និងប្រើកាំរស្មីអ៊ិចកម្រិតខ្ពស់។

ដំបូង អ្នកវិទ្យាសាស្ត្របានបង្រៀនសត្វស្វាឱ្យអង្គុយកំឡុងពេលស្កេន ហើយបន្ទាប់មក ដោយមានជំនួយពីកាំរស្មីអ៊ិច បានថតរូបបំពង់ករបស់វាអំឡុងពេលមានសកម្មភាពផ្សេងៗ៖ ពេលស្រែក ពេលកំពុងញ៉ាំ និងការបញ្ចេញទឹកមុខផ្សេងៗ។ សរុបមក ទីតាំងផ្សេងគ្នា 99 នៃខ្សែសំលេង សាច់ដុំ និងជាលិកាត្រូវបានកំណត់នៅក្នុងម៉ាកាក។ វិសាលគមលទ្ធផលនៃសំឡេងដែលត្រូវគ្នានឹងស្រៈរបស់មនុស្សអនុវត្តជាក់ស្តែងមិនខុសពីសមត្ថភាពរបស់មនុស្សទេ។ កុំព្យូទ័រថែមទាំងបានផ្តល់ឱ្យអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រនូវសមត្ថភាពក្នុងការសំយោគប្រយោគមួយចំនួនតាមរបៀបដែលបំពង់ករបស់ស្វានឹងបញ្ចេញសម្លេងពួកគេ។

ដោយចុចលើតំណភ្ជាប់នេះ ជាឧទាហរណ៍ អ្នកអាចស្តាប់ប្រយោគ "Will you marry me?" ("តើ​អ្នក​នឹង​រៀបការ​ជាមួយ​ខ្ញុំ​ទេ?") ហើយ​វាយតម្លៃ​ដោយ​ឯករាជ្យ​ថា​តើ​ការ​និយាយ​សម្មតិកម្ម​ស្វា​អាច​យល់​បាន​កម្រិត​ណា។ យោងទៅតាមអ្នកសង្កេតការណ៍ដែលនិយាយភាសាអង់គ្លេសភាគច្រើន ប្រយោគនេះគឺអាចយល់បានដូចជាវាត្រូវបាននិយាយដោយមនុស្សដែលមានការបញ្ចេញសំឡេងបរទេស។

នៅក្នុងការពិសោធន៍លម្អិតជាងនេះ អ្នកវិទ្យាសាស្ត្របានសួរគំរូកុំព្យូទ័រនៃបំពង់កស្វាដើម្បីសំយោគស្រៈចម្រុះបំផុតចំនួន 5 ដែលវាអាចផលិតបាន (ពួកវាប្រហាក់ប្រហែលនឹង i, e, a, u, o) របស់យើង។ បន្ទាប់មក អ្នកសង្កេតការណ៍ឯករាជ្យត្រូវបានសួរថាតើសំឡេងណាខ្លះដែលមើលទៅហាក់ដូចជាស្រៈផ្សេងគ្នា។

លទ្ធផលមិនខុសពីការយល់ឃើញនៃភាសារបស់មនុស្សទេ។ ជាងនេះទៅទៀត ស្រៈប្រាំផ្សេងគ្នាគឺជាបទដ្ឋាន ហើយក្នុងភាសាខ្លះ បីគឺគ្រប់គ្រាន់។ វាប្រែជាពិបាកយល់ឃើញព្យញ្ជនៈដែលបញ្ចេញដោយស្វា។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយនាងស្ទើរតែអាចនិយាយបានថា p, b, k និង g ក៏ដូចជា h, m, និង v ស្ទើរតែ 100% ។

ដូច្នេះវាត្រូវបានបង្ហាញឱ្យឃើញជាក់ស្តែងថា តាមទស្សនៈមេកានិចសុទ្ធសាធ គ្មានអ្វីរារាំងមនុស្សមិនឲ្យធ្វើត្រាប់តាមពាក្យសម្ដីរបស់មនុស្សបានត្រឹមត្រូវនោះទេ។ ថ្វីត្បិតតែសមត្ថភាពរបស់ពួកគេមិនត្រូវគ្នានឹងយើងទាំងស្រុង (ឧទាហរណ៍ សត្វស្វាមិនអាចបញ្ចេញសំឡេង i) ប៉ុន្តែមនុស្សនឹងយល់ពីការនិយាយរបស់ពួកគេដោយគ្មានបញ្ហាអ្វីឡើយ។ ជាងនេះទៅទៀត ការប៉ាន់ប្រមាណសមត្ថភាពរបស់ Macaques គឺមានលក្ខណៈអភិរក្សខ្លាំង ហើយប្រសិនបើពួកគេត្រូវបានបណ្តុះបណ្តាល ពួកវាងាយនឹងឈានដល់ "កម្ពស់" របស់មនុស្ស។ ដូច្នេះការពន្យល់សម្រាប់ការខ្វះខាតយ៉ាងហោចណាស់ទម្រង់នៃការនិយាយមួយចំនួននៅក្នុងសត្វស្វាត្រូវបានភ្ជាប់ ជាក់ស្តែងជាមួយនឹងខួរក្បាលរបស់ពួកគេ។

តើ​វា​អាច​បង្កើត​សត្វ​គិត​ពី​សត្វ​ព្រូន​បាន​ទេ? ថ្មីៗនេះ អ្នកគាំទ្រនៃរឿងប្រឌិតបែបវិទ្យាសាស្ត្របានកោតសរសើរចំពោះខ្សែភាពយន្តបន្ទាប់នៃការសម្របខ្លួននៃប្រលោមលោកការគោរពដោយអ្នកនិពន្ធប្រឌិតវិទ្យាសាស្រ្តជនជាតិបារាំង Pierre Boulle Planet of the Apes ។ នៅក្នុងកំណែភាពយន្តហូលីវូដថ្មីនៃ Planet of the Apes: War សត្វព្រូនដែលត្រូវបានកែប្រែដោយ retrovirus ធ្វើសង្រ្គាមប្រឆាំងនឹងសំណល់នៃមនុស្សជាតិ។ កុលសម្ព័ន្ធ​ដែល​ខ្ចាត់ខ្ចាយ​នៃ​មនុស្ស​ឃោរឃៅ​ត្រូវ​បាន​ប្រឆាំង​ដោយ​សត្វ​ស្វា​ដែល​ជិះ​សត្វ​ស្វា កាំភ្លើង​បាញ់​ក្រោម​ម៉ាស៊ីន​ហ្គោរីឡា និង​វិស្វករ​សត្វ​ស្វា។

ទន្ទឹមនឹងនេះដែរ វាត្រូវបានគេដឹងយ៉ាងច្បាស់ថានៅក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រមានការប៉ុនប៉ងឆ្លងកាត់សត្វស្វា និងបុរសម្នាក់ ដើម្បីទទួលបានសត្វគិតដែលមានសមត្ថភាពរាងកាយដ៏ធំដែលជាប្រភេទនៃ "ទាហានសកល" ។ អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រនៅតែពិភាក្សាអំពីលទ្ធផលមិនច្បាស់លាស់នៃការពិសោធន៍ចម្លែកទាំងនេះ ហើយកំពុងឆ្ងល់ថា តើអ្វីដែលពិពណ៌នាដោយ Boole អាចកើតឡើងនៅក្នុងការពិតបានទេ?

ភាពប្រាកដនិយម dystopian ដ៏អាក្រក់

គំនិតនៃ "ព្រះរាជាណាចក្រនៃសត្វស្វាដ៏ឆ្លាតវៃ" ត្រូវបានស្នើទៅ Boole ដោយអ្នកនិពន្ធប្រលោមលោក និងទស្សនវិទូជនរួមជាតិរបស់គាត់ Jean Marcel Brüller (Vercors) ។ នៅឆ្នាំ 1952 ប្រលោមលោកបែបសិល្បៈ និងទស្សនវិជ្ជារបស់គាត់ដែលមានចំណងជើងថា "មនុស្ស ឬសត្វ?" ត្រូវបានបោះពុម្ពផ្សាយ ដែលបានប្រាប់អំពីការរកឃើញកន្លែងណាមួយនៅអាស៊ីអាគ្នេយ៍នៃការរស់នៅបែបប្រឌិត "ទំនាក់ទំនងកម្រិតមធ្យម" រវាងស្វា និងមនុស្ស។ បន្ទាប់ពី 11 ឆ្នាំប្រលោមលោករបស់ Buhl បានឃើញពន្លឺនៃថ្ងៃដែលក្នុងនោះការឆ្លុះបញ្ចាំងសីលធម៌របស់ Vercor ត្រូវបានជំនួសដោយការផ្សងព្រេងវិលមុខរបស់អវកាសយានិក Ulysses Meru ដែលបានធ្លាក់ចូលទៅក្នុង "រង្វិលជុំពេលវេលា" ។ "Chronoclasm" បានបោះគាត់ចូលទៅក្នុងអនាគតដ៏ឆ្ងាយដែលផែនដីបានជួបប្រទះមហន្តរាយដ៏គួរឱ្យភ័យខ្លាចហើយវាត្រូវបានគ្រប់គ្រងដោយ gorillas, orangutans និង chimpanzees ដោយចម្លងអ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលនៅសេសសល់ក្នុងការចងចាំរបស់ពួកគេពីវប្បធម៌នៃអតីតម្ចាស់របស់ពួកគេ។ ទន្ទឹមនឹងនេះដែរ មនុស្សបានប្រែក្លាយទៅជាព្រៃផ្សៃ។

ពិន្ទុខ្ពស់សម្រាប់ភាពប្រាកដនិយមដ៏អាក្រក់នៃ dystopia របស់ Boole ត្រូវបានពន្យល់ដោយការចាប់អារម្មណ៍យ៉ាងជ្រាលជ្រៅរបស់គាត់ចំពោះការងារវិទ្យាសាស្ត្រលើអាកប្បកិរិយារបស់សត្វព្រូនខ្ពស់។ នៅក្នុងសៀវភៅរបស់គាត់ គាត់បានរកឃើញគំនិតដើម ប៉ុន្តែមិនមានវិទ្យាសាស្រ្តទាំងស្រុងថា ថនិកសត្វខ្ពស់ៗដូចជា សត្វស្វា និងផ្សោតមាន "ភាសាសម្ងាត់នៃសំឡេង និងសញ្ញា" ដែលលាក់ពីមនុស្ស។

យ៉ាង​ណា​ក៏​ដោយ វា​ត្រូវ​បាន​គេ​ដឹង​យ៉ាង​ច្បាស់​ថា រឿងព្រេង​ក្នុង​ទីក្រុង​ទាំងអស់​អំពី​សត្វ​ឆ្លាតវៃ​ត្រូវ​បាន​វិទ្យាសាស្ត្រ​បដិសេធ​ជា​យូរ​មក​ហើយ ហើយ​មាន​ហេតុផល​ដែល​មិន​អាច​ប្រកែក​បាន​ថា​ហេតុអ្វី​សត្វ​ព្រេង​ដូចគ្នា​មិន​អាច​បញ្ចូល​វប្បធម៌​មនុស្ស​បាន។

ការវិវត្តនៃការនិយាយនិងភាសា

តាមពិត វប្បធម៌នៃការប្រាស្រ័យទាក់ទងគ្នាតម្រូវឱ្យមានការនិយាយ ហើយរូបរាងរបស់ឧបករណ៍និយាយទាមទារឱ្យមានការវិវត្តរាប់លានឆ្នាំ។ មានពេលមួយ បុព្វបុរសរបស់មនុស្ស និងមនុស្សសម័យថ្មីបានបែកគ្នាជារៀងរហូត ហើយសព្វថ្ងៃនេះ សរីរវិទ្យារបស់ពួកគេគឺមិនសមស្របនឹងការនិយាយដ៏ច្បាស់លាស់នោះទេ។

នៅក្នុងការជាប់គាំងជាមួយសត្វព្រូន "ឆ្លាតវៃ" "Bule retrovirus" ស្ទើរតែមិនបានជួយអ្វីទាំងអស់។ ការពិតគឺថានៅក្នុងសត្វព្រាបសម័យទំនើបវាមិនអាចទៅរួចទេក្នុងការ "បំប៉ោងពន្លឺនៃចិត្ត" ដោយគ្មានឧបករណ៍និយាយដែលត្រូវបានអភិវឌ្ឍ ដែលគ្មានការឆ្លងមេរោគអាចបង្កើតបាន។

ទាំងអស់នេះត្រូវបានបញ្ជាក់ដោយការពិសោធន៍ជាមួយសត្វ។ ដូច្នេះក្នុងទសវត្សរ៍ទី 40 នៃសតវត្សចុងក្រោយ គ្រួសារអ្នកសរីរវិទ្យាបានចិញ្ចឹមសត្វស្វា។ ប៉ុន្តែមិនថាអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រព្យាយាមយ៉ាងណានោះទេ ស្វាបានរៀនតែពាក្យ monosyllabic បួនប៉ុណ្ណោះគឺ ម៉ាក់ (“ម្តាយ”) ប៉ា (“ប៉ា”) លោក (“ពែង”) និងឡើង (“ឡើង”)។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះនាងត្រូវបានគេចិញ្ចឹមតាមរបៀបដូចគ្នានឹងកុមារនៃសរីរវិទ្យា។ ការពិសោធន៍ត្រូវបញ្ឈប់ជាបន្ទាន់ នៅពេលដែលការវិវឌ្ឍន៍ផ្លូវចិត្តរបស់សត្វស្វានេះឈានដល់កម្រិតកំពូល ហើយបានបញ្ឈប់ ប៉ុន្តែក្មេងនោះបានចាប់ផ្តើមចម្លងសំឡេងដែលបង្កើតឡើងដោយស្វា និងភាពស្រើបស្រាលរបស់វា។

ក្រោយមក អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រជាច្រើនបានព្យាយាមបង្រៀនសត្វព្រូន នូវភាសាសញ្ញានៃមនុស្សថ្លង់ និងមនុស្សល្ងង់។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយសូម្បីតែនៅក្នុងការពិសោធន៍ទាំងនេះសត្វស្វាមិនបានបង្ហាញពីចំណេះដឹងនៃភាសានោះទេ។ ពួកគេអាចចងចាំបានតែអត្ថន័យនៃតួអក្សរនីមួយៗ ប៉ុន្តែមិនអាចរៀនច្បាប់វេយ្យាករណ៍បានទាំងស្រុង។ សមិទ្ធិផលខ្ពស់បំផុត និងនៅតែមិនអាចប្រៀបផ្ទឹមបាននៃ "ស្វានិយាយដោយដៃ" គឺជាឃ្លារបស់សត្វស្វា Nick: "ផ្តល់ឱ្យខ្ញុំនូវក្រូចមួយផ្តល់ឱ្យខ្ញុំនូវក្រូចមួយបរិភោគក្រូចមួយផ្តល់ឱ្យខ្ញុំនូវក្រូចមួយផ្តល់ឱ្យខ្ញុំអ្នក" ។

សិប្បកម្មសង្គ្រាម

ទាំងអស់នេះអនុវត្តដោយផ្ទាល់ចំពោះអាកប្បកិរិយា "សង្គម" ដ៏ស្មុគស្មាញរបស់ស្វានៅក្នុងប្រលោមលោករបស់ Boole និងជាពិសេសដូចដែលបានបង្ហាញនៅក្នុងខ្សែភាពយន្តហូលីវូដចុងក្រោយបង្អស់។ ដូចដែលឈ្មោះរបស់វាបានបង្ហាញ សត្វព្រាបភាគច្រើនប្រយុទ្ធនៅទីនោះ ហើយសង្រ្គាមមិនគ្រាន់តែជាការឈ្លានពានដ៏ធំនោះទេ។ ក្នុង​សម័យ​សង្គ្រាម យុទ្ធសាស្ត្រ និង​យុទ្ធសាស្ត្រ​មាន​សារៈ​សំខាន់​ណាស់ មិន​មែន​និយាយ​ពី​វិន័យ​ក្នុង​ជួរ​ទ័ព​ទេ។

យោងតាមការស្រាវជ្រាវ កម្រិតនៃកិច្ចសហប្រតិបត្តិការ និងការយោគយល់គ្នាទៅវិញទៅមក គឺអវត្តមានទាំងស្រុងនៅក្នុងសត្វខ្ពង់ខ្ពស់ រួមទាំងសត្វព្រូនផងដែរ។

សូម្បីតែនៅពេលនិយាយអំពីការធ្វើត្រាប់តាមសត្វស្វាក៏ដោយ ក៏មិនមានភស្តុតាងណាមួយដែលបង្ហាញថាពួកគេអាចរៀនអាកប្បកិរិយាថ្មីតាមរបៀបដូចគ្នាដែលមនុស្សព្រៃផ្សៃបានទទួលយកយុទ្ធសាស្ត្រយោធារ៉ូម៉ាំងដោយជោគជ័យនោះទេ។

ដូច្នេះហើយ វាអាចយល់បានថាហេតុអ្វីបានជា Boole នៅក្នុងប្រលោមលោករបស់គាត់បានយកចិត្តទុកដាក់យ៉ាងខ្លាំងចំពោះគោលការណ៍នៃការធ្វើត្រាប់តាម។ ប្រសិនបើអ្នកក្រឡេកមើលវា យើងទាំងអស់គ្នាគឺជាកូនចៅនៃខ្សែសង្វាក់ដ៏វែងបំផុតនៃអ្នកត្រាប់តាម ដែលអរគុណដល់សិល្បៈនៃការចម្លងចំណេះដឹងដែលមានប្រយោជន៍ អាចរស់បានក្នុងចំណោមគ្រោះថ្នាក់នៃពិភពលោកសម័យបុរាណ និងជៀសវាងគ្រោះថ្នាក់។ សព្វថ្ងៃនេះសមត្ថភាពនេះត្រូវបានបង្ហាញនៅក្នុងការយល់ចិត្ត - ការយល់ចិត្តអរគុណដែលខ្សែភាពយន្តដូចគ្នាអំពីភពនៃសត្វស្វាធ្វើឱ្យមានអារម្មណ៍ជាច្រើន។ បើគ្មានសមត្ថភាពទាំងនេះទេ យើងនឹងមើលភាពយន្តដូចជា sociopaths ដូចគ្នា ទាំងតួល្អ និងអាក្រក់។

វាប្រែថាវាជាការអរគុណចំពោះការក្លែងបន្លំដែលជីដូនជីតារបស់យើងបានរៀនពីរបៀបកាប់សាច់ដុតភ្លើងនិងបង្កើតឧបករណ៍សម្រាប់កម្លាំងពលកម្មនិងការបរបាញ់។ ហើយឥឡូវនេះ រាប់រយពាន់ឆ្នាំក្រោយមក តួសម្តែងភាពយន្តបង្ហាញពីសមត្ថភាពដូចគ្នា ដោយធ្វើត្រាប់តាមចលនារបស់សត្វព្រូនយ៉ាងអស្ចារ្យនៅក្នុងខ្សែភាពយន្តរឿងអំពីភពមួយដែលត្រូវបានកាន់កាប់ដោយសត្វព្រូនឆ្លាតវៃ។

អាថ៌កំបាំងដ៏អស្ចារ្យនៃការវិវត្តន៍

ដូច្នេះ វាប្រែថា Vercors និង Boule គឺខុសជាមូលដ្ឋាន។ វប្បធម៌របស់មនុស្សដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងបន្តិចម្តងៗអស់ជាច្រើនសហវត្សរ៍មកហើយ គឺជាឧបសគ្គដែលមិនអាចកាត់ថ្លៃបានសម្រាប់ការអភិវឌ្ឍន៍សត្វលើដីណាមួយ។ ការសន្និដ្ឋានគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ខ្លាំងណាស់ធ្វើតាមពីនេះ។

ទីមួយ ការស្លាប់របស់មនុស្សជាតិនឹងមានន័យថាការបាត់ខ្លួននៃហេតុផលមិនត្រឹមតែនៅលើផែនដីប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែនៅក្នុងប្រព័ន្ធព្រះអាទិត្យ និងប្រហែលជានៅក្នុងវិស័យកាឡាក់ស៊ីទាំងមូលរបស់យើង។

ទីពីរ វា​នឹង​មិន​មាន​សង្គ្រាម​រវាង​សត្វ​ព្រូន​នៅ​លើ​ផែនដី​ឡើយ។ ដើម្បីឱ្យវាចាប់ផ្តើម ប្រភេទសត្វផ្សេងទៀតត្រូវតែឆ្លងកាត់ដំណើរការវិវត្តន៍ដ៏យូរដូចគ្នា។

ទីបី ការស្រមើស្រមៃទាំងអស់អំពីសត្វស្វាដ៏ឆ្លាតវៃ ដែលមិននិយាយអំពីអាមីបាស និងសត្វល្អិត នឹងនៅតែជារឿងប្រឌិតជារៀងរហូត។

ហើយនៅទីនេះ "សំណួរវិវត្តន៍ដ៏អស្ចារ្យ" កើតឡើង: ហេតុអ្វីបានជាកម្រិតព័ត៌មាននៃសត្វព្រូនស្តាប់ទៅមិនជិតការនិយាយរបស់មនុស្ស?

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ សត្វមួយចំនួនដូចជាសេក និងដំរីអាចរៀនធ្វើតាមការនិយាយរបស់មនុស្សបាន។ Primates ផ្ទុយទៅវិញ សូម្បីតែបន្ទាប់ពីការហ្វឹកហ្វឺនជាច្រើនឆ្នាំក៏ដោយ ក៏មានសមត្ថភាពត្រឹមតែ "ពាក្យ" monosyllabic មួយចំនួនប៉ុណ្ណោះ ដែលពួកវាប្រើ "អាត្មានិយម" សុទ្ធសាធ ហើយមិនតែងតែត្រឹមត្រូវនោះទេ។

យូរ ៗ ទៅទ្រឹស្តីប្រកួតប្រជែងចំនួនពីរបានធ្វើឡើងដើម្បីពន្យល់ពីភាពផ្ទុយគ្នានៃ "បុព្វបុរសដែលមិននិយាយ" ។ ទាំងខួរក្បាលរបស់ពួកគេគឺត្រូវស្តីបន្ទោស ដែលមិនត្រូវបានអភិវឌ្ឍគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីទប់ទល់នឹងការប្រាស្រ័យទាក់ទងដ៏ស្មុគ្រស្មាញនៅជិតមនុស្ស ឬរចនាសម្ព័ន្ធនៃខ្សែសំលេង បំពង់ក និងប្រហោងមាត់របស់សត្វស្វាមិនអនុញ្ញាតឱ្យបង្កើតឡើងវិញនូវជួរដ៏ធំទូលាយនៃសម្លេងដែលបំពង់ករបស់មនុស្សនោះទេ។ មាន​សមត្ថភាព​ក្នុង​ការ។

សម្មតិកម្មរបស់ Charles Darwin

ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយ វាអាចទៅរួចដែលថាសត្វព្រូនមានសរីរាង្គដ៏ល្អសម្រាប់ផលិតសំឡេង ប៉ុន្តែខួរក្បាលរបស់ពួកគេមិនអាចគ្រប់គ្រងពួកវាបានទេ។ Charles Darwin ក៏ជាអ្នកគាំទ្រគំនិតនេះដែរ។ អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រភាគច្រើនមានទំនុកចិត្តលើទ្រឹស្តីនេះរហូតដល់ចុងទសវត្សរ៍ទី 60 នៃសតវត្សទីចុងក្រោយ។

ក្រុមអ្នកសរីរវិទ្យាមួយក្រុមទៀត ដឹកនាំដោយសាស្ត្រាចារ្យជនជាតិអាមេរិកដ៏ល្បីល្បាញ F. X. Lieberman បានពិនិត្យដោយប្រុងប្រយ័ត្ននូវប្រហោងមាត់ និងបំពង់ករបស់សត្វស្វា ដោយបង្កើតគំរូម្នាងសិលាពិតប្រាកដរបស់វា។ វាត្រូវបានវាស់វែង ហើយទិន្នន័យលទ្ធផលត្រូវបានបញ្ចូលទៅក្នុងកុំព្យូទ័រ ដើម្បីរកឱ្យឃើញនូវសំឡេងដែលស្វាអាចបង្កើតបានជាគោលការណ៍។

ការសិក្សាថ្មីៗបំផុតដោយក្រុមអ្នកជីវវិទូអឺរ៉ុប និងអាមេរិកបង្ហាញថា F. X. Lieberman "គណនាខុស" យ៉ាងខ្លាំង។ ក្រុមដែលដឹកនាំដោយសាស្រ្តាចារ្យ William Fitch ជំនួសឱ្យការប្រើគំរូម្នាងសិលា បានពិនិត្យសត្វស្វារស់ក្រោមកាំរស្មីអ៊ិច។ បន្ទាប់មកគំរូអេឡិចត្រូនិចនៃ larynx របស់ស្វាត្រូវបានបង្កើតឡើង។

សរុបមក ទីតាំងផ្សេងគ្នា 99 នៃខ្សែសំលេង និងសាច់ដុំនៃបំពង់ក ត្រូវបានគេកំណត់អត្តសញ្ញាណនៅក្នុងសត្វម៉ាកាក។ ជួរនៃសំឡេងដែលអាចត្រូវបានផលិតឡើងវិញដោយមានជំនួយពីឧបករណ៍សំឡេងបែបនេះគឺមិនខុសពីសំឡេងដែលមនុស្សម្នាក់បង្កើតឡើងវិញនោះទេ។ កុំព្យូទ័រថែមទាំងបានផ្តល់ឱ្យអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រនូវសមត្ថភាពក្នុងការសំយោគប្រយោគមួយចំនួនតាមរបៀបដែលសត្វស្វានឹងបញ្ចេញសម្លេងពួកគេ។ យោងទៅតាមអ្នកជំនាញដែលជានិស្សិតនៃ Philology នៅ Oxford និង Cambridge កុំព្យូទ័រ "ឃ្លាសត្វស្វា" គឺច្បាស់ដូចជាពួកគេត្រូវបានបញ្ចេញដោយជនបរទេស។