ប្រវត្តិសាស្រ្តនិងពេលវេលានៃការបង្កើតប្រលោមលោកដោយ I.S. Turgenev "ឪពុកនិងកូនប្រុស" ។ គំនិតប្រលោមលោកកើតចេញពីអ្នកនិពន្ធនៅសម័យមុនកំណែទម្រង់ (១៨៦០)។ វាមានសារៈសំខាន់ណាស់សម្រាប់អ្នកនិពន្ធក្នុងការបង្ហាញពីភាពជាក់លាក់នៃរយៈពេលដែលបានពិពណ៌នា ហើយហេតុដូច្នេះហើយព្រឹត្តិការណ៍នៅក្នុងការងារមានឯកសារយោងយ៉ាងពិតប្រាកដដល់ខែឧសភា ឆ្នាំ 1859 ដែលជាពេលវេលានៃចំណុចរបត់និងភាពចលាចល។ “ការបែកបាក់” កំពុងកើតឡើងនៅក្នុងសង្គម ហើយតម្លៃដែលមិនអាចកាត់ថ្លៃបាននៃ “ឪពុក” ចាប់ផ្តើមកកកុញក្រោមសម្ពាធនៃគំនិតរបស់មនុស្សវ័យក្មេង និងខ្នះខ្នែង។ បន្តិចម្ដងៗ ជម្លោះពីមនោគមវិជ្ជា និងនយោបាយមួយហូរចូលទៅក្នុងការពិនិត្យមើលខ្លួនឯងអំពីតួឯកសម្រាប់លទ្ធភាពនៃការសន្និដ្ឋានរបស់គាត់។
រូបភាពនៃតួឯកនៃប្រលោមលោក។ ទស្សនៈពិភពលោកថ្មីនៅក្នុងប្រលោមលោកត្រូវបានតំណាងដោយ Yevgeny Bazarov ។ អ្នកនិពន្ធបានព្យាយាមបង្ហាញរូបភាពនៃតួអង្គនេះ ចរិតលក្ខណៈ និងគំនិតរបស់គាត់ឱ្យបានលម្អិតតាមដែលអាចធ្វើទៅបាន ដោយប្រើមធ្យោបាយសិល្បៈដ៏ធំទូលាយសម្រាប់រឿងនេះ។ ការស្គាល់វីរបុរសចាប់ផ្តើមជាមួយនឹងរូបរាងមិនច្បាស់លាស់នៃតួអក្សរនៅក្នុងការពិពណ៌នាដែលអ្នកនិពន្ធយកចិត្តទុកដាក់លើអាវធំវែងនិងក្រហមដៃធ្វើការ។ អ្វីគ្រប់យ៉ាងនៅក្នុងរូបរាងរបស់វីរបុរសសង្កត់ធ្ងន់លើការមិនយកចិត្តទុកដាក់ចំពោះបទដ្ឋានដែលទទួលយកជាទូទៅ។ រូបគំនូរដែលបង្ហាញដោយអ្នកនិពន្ធបានបញ្ចប់អ្នកស្គាល់គ្នាដំបូងជាមួយ Yevgeny Vasilyevich៖ "មុខវែង និងស្តើង មានថ្ងាសធំទូលាយ កំពូលសំប៉ែត ច្រមុះចង្អុល ភ្នែកពណ៌បៃតងធំ និងចំហៀងពណ៌ខ្សាច់ វាត្រូវបានធ្វើឱ្យរស់រវើកដោយស្នាមញញឹមដ៏ស្ងប់ស្ងាត់ និង បង្ហាញពីទំនុកចិត្តលើខ្លួនឯង និងភាពឆ្លាតវៃ។”
អាកប្បកិរិយារបស់ Bazarov គឺ "មិនចេះខ្វល់ខ្វាយ" ។ តាមរយៈរូបរាង អាកប្បកិរិយា ការនិយាយ វីរបុរសសង្កត់ធ្ងន់លើការប្រកាន់ខ្ជាប់របស់គាត់ចំពោះគោលការណ៍ប្រជាធិបតេយ្យ ដែលគាត់បានបដិសេធក្នុងជម្លោះជាមួយ Pavel Petrovich ។ ជម្លោះមនោគមវិជ្ជាជាមួយ Pavel Kirsanov បង្ហាញពីទស្សនៈពិភពលោកនៃតួអក្សរកណ្តាល - nihilism ។ ការបដិសេធជាទូទៅ យោងទៅតាមលោក Bazarov គឺមានប្រយោជន៍នៅពេលបច្ចុប្បន្ននៃការអភិវឌ្ឍន៍ប្រវត្តិសាស្ត្រ ដូច្នេះហើយ ដោយគ្មានការសង្ស័យនៅក្នុងសុពលភាពនៃសេចក្តីថ្លែងការណ៍របស់គាត់ វីរបុរសបដិសេធយ៉ាងក្លាហាននូវប្រព័ន្ធរដ្ឋ និងរបៀបរស់នៅបែបអភិជន និងសិល្បៈ និងអ្វីៗទាំងអស់។ ការបង្ហាញពីជីវិតខាងវិញ្ញាណ៖ "អ្នកគីមីវិទ្យាដ៏សមរម្យ មានប្រយោជន៍ជាងកវីទាំងអស់ម្ភៃដង" ។ Bazarov "កាត់ផ្តាច់" តណ្ហាផ្សេងទៀតរបស់មនុស្ស: "ធម្មជាតិមិនមែនជាប្រាសាទទេតែជាសិក្ខាសាលាហើយមនុស្សគឺជាកម្មករនៅក្នុងវា" ។
ភាពចម្រូងចម្រាសនៃទស្សនៈមួយចំនួនដែលផុសឡើងនៅក្នុងប៉ូឡូញជាមួយគូប្រជែង ផ្តល់មធ្យោបាយនៅក្នុងផ្នែកទីពីរនៃប្រលោមលោកដល់ការវាយតម្លៃបុគ្គលិកលក្ខណៈរបស់វីរបុរស ដែលមិនមានការសង្ស័យទេ ត្រូវបានកំណត់ដោយកម្លាំងខាងក្នុង ប្រសិទ្ធភាពខ្ពស់ បំណងប្រាថ្នាឥតឈប់ឈរសម្រាប់ការអប់រំ។ និងបំណងមិនទទួលយកអ្វីមួយដោយឥតប្រយោជន៍ ប៉ុន្តែដើម្បីសាកល្បងវាជាការពិត។ ទស្សនវិជ្ជារបស់ Bazarov ត្រូវបានអ្នកនិពន្ធទទួលរងនូវការធ្វើតេស្តដ៏លំបាក និងឈឺចាប់មួយ - ការសាកល្បងនៃសេចក្តីស្រឡាញ់ នៅពេលដែលគ្រោងការណ៍នៃជីវិតដ៏ល្អប្រសើរបែបនេះចាប់ផ្តើមផ្ទុះឡើងនៅថ្នេរ។ ចំណុចកំពូលគឺជាឈុតឆាកនៃការប្រកាសស្នេហារបស់តួឯកនៅក្នុងផ្ទះរបស់ Anna Sergeevna Odintsova ។ ហើយនៅពេលនេះភាពផ្ទុយគ្នាដែលត្រូវបានគេមើលឃើញពីមុននៅក្នុងចរិតលក្ខណៈរបស់តួអង្គត្រូវបានបង្ហាញដោយអស់ពីកម្លាំងរបស់ពួកគេ។ ហើយមិនថា Bazarov តស៊ូជាមួយខ្លួនគាត់ប៉ុណ្ណាក៏ដោយគាត់មិនអាចទប់ទល់នឹងសេចក្តីស្រឡាញ់ដែលជាឧត្តមគតិរបស់ឪពុកគាត់បានទេ។ ការចុះចាញ់របស់វីរបុរសចំពោះអារម្មណ៍អស់កល្បជានិច្ចត្រូវបានបង្ហាញនៅចុងបញ្ចប់នៃដំណើរជីវិតរបស់គាត់។ កំណាព្យដែល Yevgeny ចាត់ទុកថាជាការខ្ជះខ្ជាយពេលវេលា ("នៅថ្ងៃទីបីខ្ញុំឃើញថាគាត់កំពុងអាន Pushkin ... ពន្យល់គាត់ថានេះមិនល្អទេ") ឈុតនៃការលារបស់គាត់ជាមួយ Anna Sergeevna Odintsova គឺ imbued: "លា ... ស្តាប់ ... ដោយសារតែខ្ញុំមិនបានថើបនៅពេលនោះ ... ផ្លុំលើចង្កៀងដែលបានស្លាប់ហើយឱ្យវារលត់ទៅ ... " ដូច្នេះអ្នកនិពន្ធនាំវីរបុរសទៅការទទួលស្គាល់នៃគ្រឹះមួយចំនួន។ នៃជីវិត ដែលមិនអាចបដិសេធបាន។
ការធ្វើតេស្តចុងក្រោយនៃអត្តសញ្ញាណរបស់វីរបុរសគឺជាការស្លាប់ដោយចៃដន្យ។ Bazarov រក្សាកម្លាំងខាងក្នុងរហូតដល់នាទីចុងក្រោយ ទោះបីជាគាត់សោកសៅដែលគាត់មិនមានពេលដើម្បីធ្វើរឿងសំខាន់ក៏ដោយ៖ "ហើយខ្ញុំក៏គិតដែរថា: ខ្ញុំនឹងបំបែករឿងជាច្រើន ខ្ញុំមិនស្លាប់នៅឯណា! មានភារកិច្ចព្រោះខ្ញុំយក្ស! ហើយឥឡូវនេះភារកិច្ចទាំងមូលរបស់យក្សគឺរបៀបស្លាប់ដោយសមរម្យទោះបីជាគ្មាននរណាម្នាក់ខ្វល់អំពីរឿងនេះ ... រុស្ស៊ីត្រូវការខ្ញុំ ... ទេជាក់ស្តែងវាមិនចាំបាច់ទេ។
Bazarov ព្យាយាមឱ្យស្រប (ដូច្នេះចំពោះសំណួរដ៏គួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលរបស់ Pavel Petrovich ថាតើអ្នកមិនចូលចិត្តបដិសេធមនុស្សគ្រប់គ្នាឬអត់នោះគាត់ឆ្លើយដោយឥតលាក់លៀមថា "អ្វីគ្រប់យ៉ាង") ប៉ុន្តែការបដិសេធមូលដ្ឋានគ្រឹះនៃសកលលោកគឺជាមុខរបរដែលមិនផលិត។ វីរបុរសនៅលើគ្រែមរណៈរបស់គាត់បានគិតអំពីរឿងនេះថា: "បាទ ចូរទៅព្យាយាមបដិសេធសេចក្តីស្លាប់។ នាងបដិសេធអ្នកហើយនោះជាវា!
ទីតាំងរបស់អ្នកនិពន្ធត្រូវបានដឹងនៅក្នុងរចនាសម្ព័ន្ធនៃប្រលោមលោក។ I. S. Turgenev មិនធ្វើការជ្រើសរើសរវាងជំនាន់នៃ "ឪពុក" ឬ "កូន" ប៉ុន្តែការអាណិតអាសូររបស់គាត់គឺងាយស្រួលអាន។ "ខ្ញុំចង់ធ្វើមុខសោកនាដកម្មពីគាត់ - មិនមានពេលសម្រាប់ភាពទន់ភ្លន់ទេ។ គាត់គឺជាមនុស្សស្មោះត្រង់ ស្មោះត្រង់ និងជាអ្នកប្រជាធិបតេយ្យរហូតដល់ចុងក្រចករបស់គាត់” អ្នកនិពន្ធបានកត់សម្គាល់នៅក្នុងសំបុត្រមួយទៅកាន់ K.K. Sluchevsky ។ អ្នកនិពន្ធព្យាយាមធ្វើឱ្យទស្សនវិជ្ជាទូទៅនៅក្នុងអត្ថបទរបស់គាត់ "ទាក់ទងនឹង "ឪពុកនិងកូនប្រុស" I. S. Turgenev បានចង្អុលបង្ហាញថា: "ការគូររូបរបស់ Bazarov ខ្ញុំបានដកចេញនូវអ្វីគ្រប់យ៉ាងសិល្បៈពីរង្វង់នៃការអាណិតអាសូររបស់គាត់ខ្ញុំបានផ្តល់ឱ្យគាត់នូវសម្លេងដ៏ឃោរឃៅនិងមិនសមរម្យ។ - មិនមែនមកពីបំណងមិនសមហេតុផលធ្វើឱ្យក្មេងជំនាន់ក្រោយអន់ចិត្តនោះទេ ប៉ុន្តែគ្រាន់តែជាលទ្ធផលនៃការសង្កេតរបស់អ្នកស្គាល់ខ្ញុំ... ដោយលើកលែងតែទស្សនៈលើសិល្បៈ ខ្ញុំបានចែករំលែកជំនឿរបស់គាត់ស្ទើរតែទាំងអស់។
អនុវិទ្យាល័យ MOU លេខ 2, Unecha, គ្រូបង្រៀនតំបន់ Bryansk: Baulo Elena Mikhailovna
ស្លាយ 2
ហ្គរុន
សកម្មភាពបន្ថែម Suffixal -a (ya) -, -in-, -lice-, -shi- ពេលវេលា, រូបរាងមិនផ្លាស់ប្តូរ គឺជាកាលៈទេសៈ Germinal ដែលមានពាក្យអាស្រ័យ តែងតែដាច់ឆ្ងាយជាលាយលក្ខណ៍អក្សរ។
ស្លាយ 3
ការធ្វើតេស្តផ្ទៀងផ្ទាត់គ្នាទៅវិញទៅមក លេខ 14
ជម្រើសលេខ 1 1 - ក្នុង 3 - a 7 - a, c, d, f ដោយគ្មានកំហុស - 5 1 កំហុស - 4 2 កំហុស - 3 ជម្រើសលេខ 2 1 - b 3 - c, e 7 - b, d, e , g គ្មានកំហុស - 5 1 កំហុស - 4 2 កំហុស - 3
ស្លាយ 4
ពិនិត្យខ្លួនអ្នក
B1 - សិល្បៈនិទានរឿង B2 - 2 B3 - 2.3 B4 - រីករាលដាល B5 - I var ។ - ឆ្នេរសមុទ្រ, II var ។ - ដាក់កាំភ្លើងពេញដោយទុក្ខព្រួយ អង្គុយលើធនាគារ B6 - Reed B7 - Unshot B8 - ពាក្យប្រៀបធៀប គ្មានកំហុស - 5 1- កំហុស 2 - 4 3 - 4 កំហុស - 3
ស្លាយ ៥
"គាត់អង្គុយយូរ ក្បាលរបស់គាត់អោន ... ពុកមាត់ពណ៌សរបស់គាត់ពណ៌ប្រាក់ ហើយទឹកភ្នែកបានស្រក់ម្តងមួយៗ"
ស្លាយ ៦
"វាគឺជាតួអង្គមួយក្នុងចំណោមតួអង្គទាំងនោះដែលអាចកើតមានក្នុងសតវត្សទី 15 ដ៏លំបាកនៅលើជ្រុងពាក់កណ្តាលពនេចរនៃទ្វីបអឺរ៉ុប ... នៅពេលដែលវិញ្ញាណ Slavic ដ៏ស្ងប់ស្ងាត់បុរាណត្រូវបានរុំព័ទ្ធក្នុងអណ្តាតភ្លើងដ៏សាហាវ ហើយ Cossacks បានចាប់ផ្តើម - ភាពវឹកវរទូលំទូលាយ។ របៀបធម្មជាតិរបស់រុស្ស៊ី ... "
ស្លាយ ៧
«គ្មានយើងណាម្នាក់ស្មើនឹងគាត់ទេ...»
ស្លាយ ៨
ស្លាយ ៩
“បាទ តើមានភ្លើងឆេះ ការធ្វើទារុណកម្ម និងកម្លាំងបែបនេះនៅក្នុងពិភពលោក ដែលអាចយកឈ្នះលើកម្លាំងរុស្ស៊ី!”
ស្លាយ 10
សម្ភារៈសម្រាប់អត្ថបទ
ពេលកំពុងធ្វើការលើរឿង... Gogol បានសុបិន... គាត់បានក្លាយជាវីរបុរសបែបនេះ... ការប្រយុទ្ធនៅក្នុងសមរភូមិនៅជិត Dubno, Taras បានបង្ហាញខ្លួនឯង... Taras ស្រឡាញ់កូនប្រុសរបស់គាត់ ហើយមានមោទនភាពចំពោះពួកគេ ប៉ុន្តែដោយបានដឹងពី Andriy's ការក្បត់គាត់ ... ចង់ដឹងពីជោគវាសនារបស់ Ostap, Taras ... ប្រថុយជីវិតរបស់គាត់គាត់ ... លក្ខណៈវីរភាពរបស់ Bulba ត្រូវបានបង្ហាញយ៉ាងច្បាស់នៅក្នុងឈុតនៃការស្លាប់: ... Gogol គ្រប់គ្រងដើម្បីបង្ហាញនៅក្នុង រឿង ... ខ្ញុំចូលចិត្តការងារនេះ ... រឿង "តារ៉ាសប៊ុលបា" បង្រៀនយើង ...
ស្លាយ ១១
វប្បធម៌នៃការនិយាយ
កែកំហុសក្នុងការនិយាយ។ ខណៈពេលដែលកំពុងធ្វើការលើរឿងនេះ Gogol មានសុបិនអំពីតួអង្គវីរបុរស។ ខណៈពេលដែលកំពុងធ្វើការលើរឿងនេះ Gogol បានសុបិនចង់បង្ហាញតួអង្គវីរបុរស។ ការប្រយុទ្ធដើម្បីសេចក្តីជំនឿនិងមាតុភូមិ Cossacks ត្រូវបានសម្លាប់។ ការប្រយុទ្ធដើម្បីសេចក្តីជំនឿនិងមាតុភូមិ Cossacks បានស្លាប់។ ដោយបានបាត់បង់កូនប្រុសរបស់គាត់ Taras ធ្លាក់ចូលទៅក្នុងភាពអស់សង្ឃឹម។ ដោយបានបាត់បង់កូនប្រុសរបស់គាត់ Taras មានអារម្មណ៍អស់សង្ឃឹម។
ការវាយតម្លៃរបស់អ្នកនិពន្ធ- ទិដ្ឋភាពសំខាន់នៃរូបភាពនៅក្នុង Dostoevsky ដែលជាការបង្ហាញមួយនៃគោលការណ៍របស់អ្នកនិពន្ធដែលដើរតួនាទីយ៉ាងសំខាន់ក្នុងការកសាងពិភពលោកនៃការងារ និងលេចធ្លោនៅក្នុងរូបភាព រួមជាមួយនឹងការវិភាគ និងការបង្កើតការពិតនៃសិល្បៈ។ ការវាយតម្លៃរបស់អ្នកនិពន្ធបង្ហាញពីអាកប្បកិរិយារបស់វិចិត្រករចំពោះសម្ភារៈជីវិតដែលកំពុងត្រូវបានស្ទាត់ជំនាញ និងភ្ជាប់រូបភាព និងគំនូរជាមួយនឹងឧត្តមគតិ តម្រង់ទិសពួកគេឆ្ពោះទៅរកតម្លៃ និងបទដ្ឋានជាក់លាក់។ រហូតមកដល់ពេលនេះប្រធានបទនៃការពិភាក្សាវិទ្យាសាស្ត្រគឺជាសំណួរអំពីតម្លៃ - សោភ័ណភាពនិងសីលធម៌ - ការតំរង់ទិសនៃពិភពលោក Dostoevsky ក្នុងនាមជាអ្នកនិពន្ធនិងតូចចង្អៀតបញ្ហាជាក់លាក់នៃការវាយតម្លៃរបស់អ្នកនិពន្ធនៃវីរបុរសក៏ជាប្រធានបទនៃច្បាប់នៃ axiology សិល្បៈផងដែរ។
ប្រវត្តិនៃការយល់ឃើញនៃស្នាដៃរបស់ Dostoevsky បង្ហាញពីការបកស្រាយយ៉ាងទូលំទូលាយ ជួនកាលប៉ូលទៅគ្នាទៅវិញទៅមក៖ រូបភាព និងគ្រោងដូចគ្នាត្រូវបានវាយតម្លៃដោយសញ្ញាផ្ទុយ ភាពមិនច្បាស់លាស់នៃរូបភាពហាក់ដូចជាគ្មានដែនកំណត់។ ឧទាហរណ៍ជាក់ស្តែងគឺវីរបុរស "ចម្លែក" ។ សូម្បីតែ N. Mikhailovsky បានត្អូញត្អែរថា "... វាពិបាកក្នុងការនិយាយពីរបៀបដែល Dostoevsky ទាក់ទងនឹងវីរបុរសរបស់គាត់" ហើយមានទំនោរចង់កំណត់អត្តសញ្ញាណគាត់ជាមួយអ្នកនិពន្ធ។ នៅក្នុងការរិះគន់យ៉ាងចាស់ដៃ ជាពិសេស L. Shestov រូបភាពរបស់បុរសក្រោមដីត្រូវបានគេមើលឃើញថាជាការសុំទោសរបស់គាត់។ លើសពីនេះ ការបកស្រាយរឿងប្រលោមលោកដ៏អស្ចារ្យក៏ខុសគ្នាដែរ។ ការស្រែកបញ្ចេញមតិជុំវិញរូបរបស់ Raskolnikov អាចមើលឃើញនៅក្នុងស្នាដៃរបស់ N. Strakhov, D. Pisarev, K. Mochulsky, F. Evnin, Yu. Karyakin, V. Kirpotin, V. Kozhinov, B. Bursov និងអ្នកដទៃ។ នៅក្នុងប្រលោមលោក "The Idiot" A.P. Skaftymov បានសម្គាល់ "សេចក្តីប្រាថ្នាចុងក្រោយច្បាស់លាស់" ហើយជឿថា "ការបិទបាំងចុងក្រោយ និងការដោះស្រាយពន្លឺនៅក្នុងប្រលោមលោកគឺនៅពីក្រោយឧត្តមគតិរបស់ Myshkin" ( Skaftymov A.P.សមាសភាពប្រធានបទនៃប្រលោមលោក "The Idiot" // Skaftymov A.ដំណើរស្វែងរកសីលធម៌របស់អ្នកនិពន្ធរុស្ស៊ី។ M. , 1972. S. 80). ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ លោក J. Meyer-Graefe បានកំណត់លក្ខណៈសោកនាដកម្មនៃការងារនេះ ផ្ទុយទៅវិញថាជា "ការធ្វើឱ្យគំនិតនៃប្រលោមលោកចុះខ្សោយ"។ សព្វថ្ងៃនេះ ជម្លោះរវាងទស្សនៈប្រឆាំងទាំងពីរនេះនៅតែបន្ត។ នៅសម័យសូវៀត ការជឿជាក់ខាងសាសនា និងសីលធម៌របស់អ្នកនិពន្ធដែលនៅពីក្រោយរូបភាពនៃ "ព្រះអង្គម្ចាស់នៃព្រះគ្រីស្ទ" និងគោលការណ៍នៃសោភ័ណភាពរបស់គ្រិស្តបរិស័ទដែលពន្យល់ពីការគ្របដណ្តប់ការវាយតម្លៃរបស់គាត់ស្ទើរតែត្រូវបានគេមិនអើពើ។ ឥឡូវនេះ ការអានប្រលោមលោកត្រូវបានធ្វើទំនើបកម្ម និងមានភាពតឹងតែង រហូតដល់ការបដិសេធនៃការយល់ដឹងដែលស្នើឡើងដោយអ្នកនិពន្ធ។ ភាពខុសគ្នានៅក្នុងការបកស្រាយប្រលោមលោក "បងប្អូន Karamazov" គឺចង្អុលបង្ហាញ។ ជាការពិតណាស់ Ivan Karamazov មិនអាចកាត់បន្ថយទៅជា "លទ្ធិសាតាំងដែលគ្មានព្រះ" (A. Volynsky) បានទេ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយនៅក្នុងសៀវភៅរបស់ V.E. Vetlovskaya "កំណាព្យនៃប្រលោមលោក "បងប្អូន Karamazov" តួអក្សរនេះលេចឡើងជាតំណាងនៃការចាប់ផ្តើមរបស់សាតាំងហើយការវិភាគដ៏ឈ្លាសវៃគឺផ្តោតលើការជ្រើសរើសការសង្កត់សំឡេងរបស់អ្នកនិពន្ធដែលបង្ហាញពីអាកប្បកិរិយាអវិជ្ជមានរបស់អ្នកនិពន្ធចំពោះវីរបុរស។ នៅក្នុងអត្ថបទរបស់ V.Ya. ផ្ទុយទៅវិញ Lakshin កំពុងការពារ Ivan Fedorovich ពីការចោទប្រកាន់ទាំងអស់ ហើយថែមទាំងការពារគាត់ពី ... អ្នកនិពន្ធ។ ភាពប៉ិនប្រសប់ជាមួយវីរបុរសគឺជាផ្នែកមួយនៃភារកិច្ចរបស់ Dostoevsky ។ ប៉ុន្តែខ្លួនគាត់ផ្ទាល់បានជំទាស់នឹងការយល់ឃើញអវិជ្ជមានដោយមិនច្បាស់លាស់ចំពោះវីរបុរសរបស់គាត់ ហើយបានបញ្ជាក់ថា៖ «... គាត់ធ្វើម៉េច នៅទីនោះបន្ថែមទៀតហាក់ដូចជាមិនមានភាពរសើបទេ ប៉ុន្តែសេចក្តីមេត្តាករុណា និងសេចក្តីស្រឡាញ់ដ៏ស្និទ្ធស្នាលបំផុតចំពោះកុមារគឺមាននៅក្នុងទ្រង់” (Z0 2; 46 - អក្សរទ្រេតរបស់ Dostoevsky ។ - ចំណាំ។ ed ។) ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយនៅក្នុងមុខតំណែងនៃ "អសីលធម៌និយមជ្រុល" (E.Yu. Solovyov) Ivan Fedorovich ពិតជាមាន "aporia ដែលមិនអាចរលាយបាន" ( Chirkov N.M.នៅលើរចនាប័ទ្មនៃ Dostoevsky ។ M. , 1967. S. 271). ការជជែកវែកញែកគឺអំពីរូបអ្នកស៊ើបអង្កេត (B.I. Bursov បានសួរថា "... ប៉ុន្តែតើ Dostoevsky ស្អប់ Grand Inquisitor ទេ? តើគាត់មិនស្រឡាញ់គាត់ស្អប់គាត់ទេ? ហើយតើគាត់មិនស្អប់គាត់ទេស្រឡាញ់គាត់?" ( Bursov B.បុគ្គលិកលក្ខណៈរបស់ Dostoevsky៖ ការសិក្សាប្រលោមលោក។ L., 1974. S. 160).
ការពិតទាំងអស់នេះបញ្ជាក់ពីការអំពាវនាវចំពោះបញ្ហានៃការវាយតម្លៃរបស់អ្នកនិពន្ធ បញ្ជាក់ភាពបន្ទាន់របស់វា។ នេះគឺជាសំណួរអំពីការវាយតម្លៃ និងមធ្យោបាយនៃការបញ្ចេញមតិរបស់វា។ L.V. Pumpyansky បានបង្កើតភាពផ្ទុយគ្នាពិតប្រាកដរបស់ Dostoevsky៖ ការពិពណ៌នារបស់គាត់គឺតាមរបៀបខ្លះ "ទឹកដីសោភ័ណភាពដែលមិនស្ថិតស្ថេរដែលតែងតែអាចអានបានទាំងដូចដែល Dostoevsky ចង់បានវានិងដូចដែល Raskolnikov ចង់បាន ... " ( Pumpyansky L.V. Dostoevsky និងវត្ថុបុរាណ។ ទំព័រ 1922 ទំព័រ 25) ។ វាគឺជាសេចក្តីថ្លែងការណ៍នៃបញ្ហា ដែលជាការបង្ហាញនៃភាពស្រួចស្រាវរបស់វា ជាជាងដំណោះស្រាយដែលអាចយល់ព្រមបាន។
ក្នុងការដោះស្រាយបញ្ហានៃការវាយតម្លៃរបស់អ្នកនិពន្ធទាក់ទងនឹង Dostoevsky វិធីសាស្រ្តផ្ទុយគ្នាពីរត្រូវបានជួបប្រទះ។ ម៉្យាងវិញទៀត Dostoevsky អស់រយៈពេលជាយូរមកហើយត្រូវបានគេចាត់ទុកថាជាអ្នកនិពន្ធដែលមានប្រធានបទ។ "ការលាយបញ្ចូលគ្នាផ្ទាល់ខ្លួនមួយចំនួន ឬប្រធានបទនៃអត្ថបទចម្រៀង" នៃរូបភាពរបស់គាត់ត្រូវបានកំណត់ជានិច្ច (K. Leontiev) ។ សម្រាប់ V. Rozanov រឿងប្រលោមលោកនិងរឿងខ្លីរបស់អ្នកនិពន្ធគឺជា "ទម្រង់ប្រធានបទបំផុត" "ទំព័រនៃកំណត់ហេតុប្រចាំថ្ងៃ" ។ នេះបើតាមលោក វីច។ Ivanov នៅក្នុងពិភពនៃ Dostoevsky "apocalypse និងការវិនិច្ឆ័យដ៏គួរឱ្យភ័យខ្លាចរបស់ពួកគេ" បានកើតឡើង។ សម្រាប់ Berdyaev វាមិនអាចប្រកែកបានថា "វីរបុរសទាំងអស់របស់ Dostoevsky គឺជាខ្លួនគាត់" ។ A. Lunacharsky បានឃើញនៅក្នុង Dostoevsky "បទចំរៀងដែលបង្ហាញពីបេះដូងដែលរងរបួស" ។ D.S. Likhachev បានកំណត់ប្រលោមលោករបស់អ្នកនិពន្ធថាជា "កាលប្បវត្តិនៃអត្ថបទចម្រៀង" ។ ដូចជាអ្នកនិពន្ធខ្លួនឯងបានរាប់ជាសុចរិតនូវប្រធានបទរបស់គាត់នៅក្នុងពាក្យល្បី ៗ ៖ "នៅក្នុងកំណាព្យ ចំណង់ចំណូលចិត្តគឺចាំបាច់។ គំនិតរបស់អ្នក។ហើយប្រាកដជាចង្អុលដៃលើកឡើងដោយចិត្តរំភើប។ ភាពព្រងើយកន្តើយ និងការបន្តពូជពិតនៃការពិតពិតជាមិនចំណាយអ្វីទាំងអស់ ហើយសំខាន់បំផុតនោះ វាគ្មានន័យអ្វីទាំងអស់” (24; 308 — អក្សរទ្រេតរបស់ Dostoevsky ។— ចំណាំ។ ed ។).
ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ វិធីសាស្រ្តផ្សេងគ្នាបានប្រកាសខ្លួនវាជាយូរមកហើយ។ សូម្បីតែ V. Belinsky បានកត់សម្គាល់នៅក្នុងអ្នកនិពន្ធថា "សមត្ថភាពដ៏មានអានុភាពគ្មានទីបញ្ចប់ក្នុងការសញ្ជឹងគិតអំពីជីវិត" ។ និក្ខេបបទលម្អិតនិងស៊ីសង្វាក់គ្នាបំផុតអំពី "វត្ថុបំណងពិតប្រាកដ" របស់ Dostoevsky ដែលវិចិត្រករត្រូវបានបង្ហាញនៅក្នុងគំនិតដែលបានស្នើឡើង។ នាងបានជ្រើសរើស Dostoevsky ក្នុងចំណោមអ្នកនិពន្ធសហសម័យថាជាសិល្បករដែលមានគោលបំណងជាគោលការណ៍ ជាចម្បងការពណ៌នាអំពីមនុស្សម្នាក់ទៀត ស្មារតីរបស់នរណាម្នាក់។ ប៉ុន្តែគោលគំនិតនៃ polyphony ក្នុងទម្រង់កាន់តែធ្ងន់ធ្ងរបង្កបញ្ហានៃការវាយតម្លៃរបស់អ្នកនិពន្ធ ដែលត្រូវបានកត់សម្គាល់នៅក្នុងការពិនិត្យឡើងវិញភាគច្រើននៃសៀវភៅដែលបានផ្តល់ឱ្យ។ ប្រសិនបើនៅក្នុងការងារ monologue យោងទៅតាម Bakhtin យើងត្រូវប្រឈមមុខនឹង "មនោគមវិជ្ជាតែមួយ" "មនោគមវិជ្ជា monotony" បន្ទាប់មកជាមួយ polyphony អ្វីគ្រប់យ៉ាងគឺខុសគ្នា: វាត្រូវបានសម្គាល់ដោយពហុសង្កត់សំឡេងនិងអវត្តមាននៃមនោគមវិជ្ជា ... អ្នកវិទ្យាសាស្ត្របដិសេធវត្តមាន "លើសន័យ" របស់អ្នកនិពន្ធនៅក្នុងប្រលោមលោករបស់ Dostoevsky និងវត្តមាននៅលើទំព័រនៃ "សម្លេងមនោគមវិជ្ជាផ្ទាល់ខ្លួនរបស់អ្នកនិពន្ធ" ដែលធ្វើឱ្យវាកាន់តែពិបាកក្នុងការទទួលស្គាល់ការវាយតម្លៃ។ Bakhtin ខ្លួនឯងបានកត់សម្គាល់ថាប្រសិនបើនៅពេលជាមួយគ្នានោះប្រលោមលោករបស់ Dostoevsky ត្រូវបានគេយល់ថាជាប្រពៃណីនោះវាគឺជា "ការសង្កត់សំឡេងច្រើននិងមានតម្លៃផ្ទុយគ្នា" ។ ប៉ុន្តែនៅក្នុងការអានពហុផូនីនៃ Dostoevsky គ្រោះថ្នាក់នៃទំនាក់ទំនងនិយមគឺពិតប្រាកដណាស់។ នៅក្នុងសៀវភៅរបស់ Bakhtin ទំនាក់ទំនងនិយមហាក់ដូចជាត្រូវបានបដិសេធដោយផ្ទាល់។ ប៉ុន្តែអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រផ្ទាល់ដែលនិយាយខាងក្រោមអំពីពិធីបុណ្យសពសរសេរថាវា "បង្កើតឡើងវិញនូវអ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលមានស្ថេរភាពខាងក្រៅបានបង្កើតឡើងនិងត្រៀមខ្លួនជាស្រេច" នៅក្នុងពិភពលោករបស់ Dostoevsky ហើយទិន្នន័យខាងក្រៅទាំងអស់ត្រូវបានចូលរួមនៅក្នុងដំណើរការនៃការដឹងខ្លួនរបស់វីរបុរសត្រូវបានផ្ទេរ "ពី ជើងមេឃរបស់អ្នកនិពន្ធចូលទៅក្នុងជើងមេឃនៃវីរបុរស” រៀងគ្នាពិភពលោកនៅក្នុងប្រលោមលោកត្រូវបានបែងចែកទៅជាមជ្ឈមណ្ឌលនិងវិមាត្រជាច្រើនហើយនេះធ្វើឱ្យការតំរង់ទិសនៃទាំងមូល (សូមមើល :) និងការវាយតម្លៃនៃតួអង្គពិបាកយល់។
គ្រោះថ្នាក់នៃទំនាក់ទំនងនិយមនៅក្នុងគំនិតនៃប្រលោមលោកពហុហ្វូណូត្រូវបានកត់សម្គាល់ដោយអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រនិងអ្នករិះគន់មួយចំនួន (V. Odinokov, V. Kozhinov, P. Palievskiy, O. Chaikovskaya, V. Khalizev, K. Kedrov, G. Morson, G. . Batishchev) ។ I.B. Rodnyanskaya ពន្យល់វាថាជា "ការចំណាយលើភាពផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ Bakhtin, imperceptibly tilting ឆ្ពោះទៅរក relativism" (សូមមើល: Dialogue. Carnival. Chronotop. 1994. លេខ 3. P. 22) ។ ជាលទ្ធផល គំនិតនៃពហុវចនៈអាចប្រែក្លាយទៅជាគំនិតនៃ "ពហុនិយមគ្មានន័យ គ្មានច្រាំង" ( Pankov A.ដំណោះស្រាយរបស់ M. Bakhtin ។ M., 1995. S. 177, 194-195)។ នៅក្នុងសម័យអន្តរកាលមួយ គំនិតនៃ "សេចក្តីពិតនៃសេចក្តីពិតពីរ" ការទាក់ទងគ្នានៃល្អ និងអាក្រក់នៅក្នុងពិភពនៃ Dostoevsky គឺគួរឱ្យទាក់ទាញណាស់" ( Seleznev Yu.I.នៅក្នុងពិភព Dostoevsky ។ M. , 1980. S. 283). ទស្សនៈបែបប៉ូលអំពីប្រធានបទ ឬកម្មវត្ថុរបស់ Dostoevsky វិចិត្រករ ទោះជាយ៉ាងនេះក្តី គឺមិនផ្តាច់មុខទៅវិញទៅមក ដូចដែលវាហាក់បីដូចជានៅក្រលេកមើលដំបូង និងមិនអាស្រ័យតែលើប្រព័ន្ធនៃការពិពណ៌នាវិទ្យាសាស្ត្រនោះទេ។ តាមការពិត អ្នកនិពន្ធរួមបញ្ចូលអាកប្បកិរិយាប្រឆាំងនៅក្នុងចិត្តរបស់គាត់ ហើយការសំយោគសិល្បៈកើតឡើងពីការរួមបញ្ចូលគ្នានេះ។
ភាគច្រើននៅក្នុងការវាយតម្លៃរបស់អ្នកនិពន្ធ Dostoevsky ត្រូវបានពន្យល់ប្រសិនបើយើងពិចារណាការងាររបស់គាត់នៅក្នុងក្របខ័ណ្ឌនៃពាក្យផ្លូវចិត្តក្នុងស្រុកនិងនៅក្នុងប្រព័ន្ធតម្លៃនៃមនុស្សជាតិសិល្បៈរុស្ស៊ីដែលបង្រួបបង្រួម Dostoevsky ជាមួយនឹងសហសម័យដូចជា L. Tolstoy, I. Turgenev, I. Goncharov, N. Leskov និងអ្នកផ្សេងទៀត ជាពិសេស បន្ទាប់មកវាត្រូវបានបង្ហាញថា ជាឧទាហរណ៍ ការព្យាយាមក្នុងពេលដំណាលគ្នារបស់ Dostoevsky ដើម្បីភាពជាកម្មវត្ថុ និងការបញ្ចេញមតិ មិនមែនជាបញ្ហាជាមូលដ្ឋានសម្រាប់គាត់តែម្នាក់ឯងនោះទេ។ នៅពេលនេះ ការតភ្ជាប់ដែលមិនអាចជៀសបាននៃវត្ថុបំណងជា "គុណភាពខ្ពស់បំផុតនៃសិល្បៈ" ជាមួយនឹង "ការវិនិច្ឆ័យ" ដែលមកពីវិចិត្រករត្រូវបានដឹងរួចហើយ។ នៅក្នុងការងាររបស់ Dostoevsky ការតំរង់ទិសឆ្ពោះទៅរកវត្ថុបំណងត្រូវបានផ្សំជាមួយនឹងទំនោរ monologue ខ្លាំង ហើយប្រធានបទដ៏ខ្លាំងក្លារបស់វិចិត្រករក្លាយជាលក្ខខណ្ឌមួយសម្រាប់ការសម្រេចបាននូវអតីត។ ពួកគេហាក់ដូចជាមានតុល្យភាព និងបំពេញគ្នាទៅវិញទៅមក។ កម្មវត្ថុប្រាកដនិយមរបស់ Dostoevsky គឺផ្អែកលើការរួមបញ្ចូលគ្នាដ៏ល្អប្រសើរនៃរូបភាពដែលអាចទុកចិត្តបាន (ទោះបីជានៅក្នុងទម្រង់នៃការស្រមើស្រមៃ និង grotesque) ជាមួយនឹង "ការវិនិច្ឆ័យ" ដែលមិនអាចខ្វះបាន "ពីអ្នកនិពន្ធ" និងនៅលើការបំពេញបន្ថែមនៃការលើកទឹកចិត្តប្រធានបទ និងខ្លួនឯង។ ការគោរពចំពោះវីរបុរសជាមួយនឹងការក្រឡេកមើលរបស់អ្នកបង្កើត "គ្រប់ជ្រុងជ្រោយនិងគ្មានកំហុស" ។ ស្នាដៃរបស់ Dostoevsky ក៏ដូចជាប្រលោមលោក "ឪពុកនិងកូនប្រុស" ដោយ I. Turgenev "Oblomov" ដោយ I. Goncharov "Anna Karenina" ដោយ L. Tolstoy ត្រូវបានកំណត់លក្ខណៈដោយប្រភេទនៃ ពិន្ទុល្ខោនការវាយតម្លៃរបស់វីរបុរសគឺមានបញ្ហាតាំងពីដើមដំបូងមក មានការប្រជែងគ្នារវាងវ៉ិចទ័រតម្លៃរបស់អ្នកនិពន្ធ និងវីរបុរស វីរបុរសក្នុងចំណោមពួកគេ ទំនាក់ទំនងត្រូវបានរកឃើញថានឹងមិនឆ្លងកាត់តម្លៃនៃបុគ្គលិកលក្ខណៈរបស់វីរបុរសនោះទេ។ ហើយនៅពេលជាមួយគ្នានឹងកែតម្រូវការបង្ហាញអវិជ្ជមានរបស់គាត់។ រឿងនៃការវាយតម្លៃក៏រួមបញ្ចូលផងដែរនូវអន្តរកម្មរវាងការបញ្ជាក់សោភ័ណភាពបឋមដែលមិនស្ម័គ្រចិត្តនៃប្រធានបទនៃរូបភាព - បុគ្គលិកលក្ខណៈ - និងការវាយតម្លៃពហុព្យាង្គនៃវីរបុរសដែលក្រោយមកបានលាតត្រដាងនៅក្នុងការងារ។ ដូច្នោះហើយ វានឹងជាការត្រឹមត្រូវជាងក្នុងការបែងចែករវាងកម្រិតពីរនៅក្នុងស្នាដៃ៖ ការវាយតម្លៃសោភ័ណភាពដំបូង ដែលបង្ហាញក្នុងជម្រើសនៃអង្គហេតុ នៅក្នុងរចនាសម្ព័ន្ធដំបូងនៃតួអង្គ និងគ្រោងនៃពិភពសិល្បៈ និងទំនាក់ទំនងកំណាព្យ-រចនាសម្ព័ន្ធដែលលាតត្រដាងនៅក្នុង ការងារ (រវាងអ្នកនិពន្ធ និងតួអង្គ រវាងតួអង្គ រវាងវីរបុរស និងគ្រោង។ល។) សំណួរនៃសមាសភាពនៃការវាយតម្លៃរបស់អ្នកនិពន្ធនៅក្នុងស្នាដៃរបស់ Dostoevsky ការជាប់ទាក់ទងនៃធាតុផ្សំនៃភាពស្រស់ស្អាតសីលធម៌និងការពិតនៅក្នុងវាគឺស្មុគស្មាញ។ សុភាសិតផ្លូវចិត្តរបស់រុស្ស៊ីទាំងអស់ត្រូវបានកំណត់ដោយភាពផ្ទុយគ្នាយ៉ាងខ្លាំងក្លារវាងតម្លៃនិងការពិតរវាង "ការវិនិច្ឆ័យ" និងចំណេះដឹង។ ការយកឈ្នះវាគឺអាចធ្វើទៅបានតែក្នុងទម្រង់សិល្បៈប៉ុណ្ណោះ។ ផ្ទុយស្រឡះ ដូច L. Tolstoy ព្រះគ្រិស្តជាមួយនឹងសេចក្តីពិត ដូស្តូវស្គី បានចង្អុលបង្ហាញពីសារៈសំខាន់ដ៏លើសលុបនៃការតំរង់ទិសខាងសីលធម៌ និងសាសនានៅក្នុងពិភពលោករបស់គាត់។ នៅក្នុងវិស័យវាយតម្លៃនៃស្នាដៃរបស់គាត់ អ្នកនិពន្ធអាចបង្រួបបង្រួមការងាររុស្ស៊ី ដែលជាអ្នកស្វែងរកឧទ្ទាមជាមួយព្រះគ្រីស្ទ។ នេះត្រូវបានសម្រេចដោយការបង្កើតរូបភាពទាំងមូល និងប្រព័ន្ធវាយតម្លៃ។
ពិភពលោករបស់ Dostoevsky ត្រូវបានជ្រួតជ្រាបជាមួយនឹងការតំរង់ទិសច្បាស់លាស់ និងជាប់លាប់ ហើយតួនាទីរបស់អ្នកនិពន្ធមិនត្រូវបានកំណត់ចំពោះភារកិច្ចក្នុងការបង្កើតឡើងវិញនូវមុខតំណែងផ្ទាល់ខ្លួនដ៏មានតម្លៃខាងក្នុងនោះទេ។ ទោះបីជាវីរបុរសរបស់អ្នកនិពន្ធត្រូវបានកាត់បន្ថយដោយផ្ទាល់ទៅ phantasmagoria នៃអំពើអាក្រក់ ហើយស្មារតី និងសកម្មភាពរបស់ពួកគេតែងតែពឹងផ្អែកលើវា ទោះបីជាវីរបុរសឧទ្ទាមត្រូវទទួលរងនូវការល្បួង និងការបំភាន់ជាច្រើន និងពឹងផ្អែកលើសភាវគតិដ៏សាហាវក៏ដោយ ប៉ុន្តែអ្នកបង្កើតរបស់ពួកគេដឹងពីតម្លៃនៃអ្វីគ្រប់យ៉ាង។ ភាពពាក់ព័ន្ធនិងភាពមិនច្បាស់លាស់នៃគោលគំនិត និងស្តង់ដារ ការជំនួស និងភាពមិនពិតនៃការបញ្ឆោតខ្លួនឯង កើតក្នុងមនសិការនិយមជ្រុល ការល្បួងនៃការសម្រេចចិត្តរបស់ក្បាល និងសកម្មភាពដែលមិនចេះអត់ធ្មត់ ប៉ុន្តែគ្មានព្រលឹង - ទាំងអស់នេះជាកម្មវត្ថុនៃសមត្ថភាពរបស់ Dostoevsky ដែលជាវិចិត្រករ។ ប៉ុន្តែការបោះពួកឧទ្ទាមនៅទីបំផុតត្រូវបានចាប់បានដោយការមិនរអាក់រអួលរបស់គាត់ ប៉ុន្តែនៅតែជា "ការវិនិច្ឆ័យដែលមិនអាចកាត់ថ្លៃបាន"។ លំដាប់និងភាពសុខដុមរមនាដ៏សោកនាដកម្មដែលបានបង្ហាញនៅក្នុងជីវិត ច្បាប់សីលធម៌ដែលរកឃើញនៅក្នុងព្រលឹងនៃអ្នកស្វែងរក និងអ្នកកាន់តណ្ហាកំណត់ "តម្លៃនៃតម្លៃ" (M.M. Bakhtin) នៃពិភពលោករបស់ Dostoevsky រៀបចំសិល្បៈទាំងមូលរបស់គាត់ ដូចជាឧត្តមគតិរបស់ព្រះគ្រីស្ទ។ ដែលអ្នកនិពន្ធដាក់លើសពីការពិត។ ទន្ទឹមនឹងនេះ នៅក្នុងសិល្បៈជាក់ស្តែង ការវាយតម្លៃដែលចេញមកពីវិចិត្រករមិនអាចយកឈ្នះលើវត្ថុដែលមានស្រាប់នោះទេ៖ វាបង្ហាញពីគុណភាពនៃទំនាក់ទំនងរបស់គាត់ជាមួយមនុស្ស ពោលគឺឧ។ បង្ហាញពីតម្លៃរបស់វា។
Svitelsky V.A.
ចម្លើយខាងឆ្វេង ភ្ញៀវ
នៅឆ្នាំ 1842 N.V. Gogol បានសរសេររឿង "Taras Bulba" ។ សម្រាប់គាត់ ភាពត្រឹមត្រូវជាប្រវត្តិសាស្ត្រនៃព្រឹត្តិការណ៍ដែលបានពិពណ៌នាគឺមិនសំខាន់ទេ។ អ្នកនិពន្ធកំណត់ខ្លួនឯងនូវភារកិច្ចខុសគ្នាទាំងស្រុង។ គាត់បានស្វែងរកការបង្ហាញវីរបុរសដែលមើលឃើញគោលដៅសំខាន់នៃជីវិតរបស់គាត់ក្នុងការរំដោះទឹកដីកំណើតរបស់គាត់។ ហើយដើម្បីសម្រេចបាននូវគោលដៅនេះ គាត់មិនទុកចិត្តអ្វីឡើយ ហើយគ្មាននរណាម្នាក់ឡើយ។
នេះគឺជាតួអង្គសំខាន់នៃរឿង Taras Bulba ។ "វាគឺជាតួអង្គមួយក្នុងចំនោមតួអង្គទាំងនោះដែលអាចកើតមានក្នុងសតវត្សទី 15 ដ៏លំបាក... "។ N.V. Gogol កោតសរសើរវីរបុរសរបស់គាត់ កោតសរសើរដល់ចិត្ត កម្លាំង និងស្មារតីដ៏ខ្លាំងរបស់គាត់។ ជាមួយនឹងរូបរាងទាំងអស់របស់គាត់ Taras Bulba ប្រហាក់ប្រហែលនឹងវីរបុរសនៃរឿងនិទានប្រជាប្រិយវីរភាពបទចម្រៀងវីរភាព។ ដោយពណ៌នាអំពីពេលវេលាដែល Cossack Bulba ចាស់រស់នៅនោះ Gogol សរសេរថា "តួអង្គរុស្ស៊ីនៅទីនេះទទួលបានវិសាលភាពដ៏ធំទូលាយ រូបរាងដ៏ខ្លាំងក្លា" ។
Gogol មិនបានផ្តល់រូបភាពលម្អិតនៃតួឯកនៃរឿងនេះទេ។ រូបរាងរបស់គាត់ត្រូវបានគូរជាមួយនឹងជំងឺដាច់សរសៃឈាមខួរក្បាលមធ្យមមួយចំនួន។ អ្នកអានទទួលបានការវាយតម្លៃរបស់អ្នកនិពន្ធអំពីរូបភាពរបស់ Taras Bulba ពីការពិពណ៌នា ទីមួយនៃការតុបតែងផ្ទះរបស់គាត់ ហើយក្រោយមកពីការពិពណ៌នាអំពីសកម្មភាពរបស់គាត់ក្នុងស្ថានភាពជីវិតផ្សេងៗ៖ នៅផ្ទះ ក្នុងចំណោមសមមិត្តនៅ Zaporizhzhya Sich ក្នុងសមរភូមិ។ ; នៅពេលនៃការប្រហារជីវិតដោយដៃរបស់គាត់ផ្ទាល់កូនប្រុសពៅ Andriy ដែលបានក្បត់សមមិត្តរបស់គាត់; នៅលើទីលានក្នុងទីក្រុង Warsaw កំឡុងពេលប្រហារជីវិតកូនប្រុសច្បង Ostap; នៅលើភ្លើងដែលឆេះនៅក្រោមជើងរបស់គាត់។
ហើយនៅគ្រប់ទីកន្លែងដែលអ្នកនិពន្ធសង្កត់ធ្ងន់លើភាពខ្លាំងដ៏អស្ចារ្យនៃវីរបុរសរបស់គាត់ ភាពស្មោះត្រង់របស់គាត់ចំពោះសមមិត្ត បុព្វហេតុទូទៅ ស្មារតីដ៏ខ្លាំងក្លារបស់គាត់ គំនិត និងភាពប៉ិនប្រសប់របស់គាត់។ សន្តិភាព ជីវិតទំនេរក្នុងក្រុងស៊ីច មិនត្រូវចិត្តអ្នកចម្បាំងចាស់ឡើយ។ គាត់ចង់បានកិច្ចព្រមព្រៀងពិតប្រាកដ។ ប៉ុន្តែ koshevoi បដិសេធមិនរៀបចំយុទ្ធនាការប្រឆាំងនឹងសត្រូវ។ ហើយអ្នកចម្បាំងដែលមានល្បិចកល Taras Bulba "ដោយបានយល់ព្រមជាមួយទាំងពីរ" ជ្រើសរើស Koschevoi ផ្សេងទៀត។
សុន្ទរកថាដ៏ក្ដៅគគុករបស់ Taras អំពីមិត្តភាពមុនពេលការប្រយុទ្ធដ៏មុតស្រួចបញ្ឆេះដោយភ្លើងដ៏ខ្លាំងនៃការលះបង់ខ្លួនឯងសម្រាប់បុព្វហេតុទូទៅនៃដួងចិត្តរបស់ Cossacks ទាំងចាស់និងក្មេង: និងការលំបាកទាំងអស់នៃជីវិតឬទោះបីជាគាត់មិនស្គាល់ពួកគេប៉ុន្តែមានអារម្មណ៍។ ជាច្រើនជាមួយនឹងព្រលឹងវ័យក្មេងរបស់គាត់សម្រាប់សេចក្តីអំណរដ៏អស់កល្បរបស់ឪពុកម្តាយចាស់ដែលបានផ្តល់កំណើតដល់ពួកគេ។
ការគូររូបភាពនៃសមរភូមិ N.V. Gogol ប្រើបច្ចេកទេសដែលបានអនុម័តនៅពេលពិពណ៌នាអំពីវីរបុរសវីរភាព៖ "កន្លែងដែលអ្នកមិនមែនជា Maykovites បានឆ្លងកាត់ ផ្លូវដែលពួកគេបានបត់ ដូច្នេះនៅទីនោះគឺជាផ្លូវ!" អ្នកចម្បាំងចាស់ Taras Bulba កាត់ "ស្ពៃក្តោបដែលកំពុងមកដល់ ហើយប្តូរទៅជាស្ពៃក្តោប"។ ប៉ុន្តែពាក្យចុងក្រោយរបស់ Gogol អំពីវីរៈបុរសរបស់គាត់ ដែលជាតំណាងនៃស្មារតីរុស្ស៊ី អំណាចរុស្ស៊ីដ៏ខ្លាំងពូកែ ស្តាប់ទៅពិតជាមានថាមពលខ្លាំង៖ "តើមានភ្លើងឆេះ ការធ្វើទារុណកម្ម និងកម្លាំងបែបនេះនៅក្នុងពិភពលោក ដែលអាចយកឈ្នះលើកម្លាំងរុស្ស៊ីបានទេ!"
I. S. Turgenev បានសរសេរទៅ A. A. Fet: "តើខ្ញុំចង់ស្តីបន្ទោស Bazarov ឬលើកតម្កើងគាត់ទេ? ខ្ញុំមិនដឹងរឿងនេះទេ ព្រោះខ្ញុំមិនដឹងថាខ្ញុំស្រឡាញ់គាត់ ឬស្អប់គាត់ទេ»។
ប្រលោមលោក "ឪពុកនិងកូនប្រុស" ពិពណ៌នាអំពីយុគសម័យនៃទសវត្សរ៍ទី 50 នៃសតវត្សទី XIX ។ ជំរុំពីរ: អភិជននិងសាមញ្ញ។ ការតស៊ូមនោគមវិជ្ជាស្រួចស្រាវរវាងកម្លាំងសង្គមជាបន្តបន្ទាប់។ យោងតាមការផ្តន្ទាទោសរបស់គាត់ Turgenev គឺជាអ្នកគាំទ្រនៃការផ្លាស់ប្តូរកំណែទម្រង់នៃប្រទេសរុស្ស៊ី។ ប៉ុន្តែក្នុងនាមជាវិចិត្រករដ៏អស្ចារ្យម្នាក់ គាត់មិនអាចជួយបាន ក្រៅពីគូររូបនៃប្រភេទសង្គមដែលកំពុងរីកចម្រើននៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី។
D. I. Pisarev: "Turgenev ខ្លួនឯងនឹងមិន Bazarov ទេប៉ុន្តែគាត់បានគិតអំពីប្រភេទនេះហើយយល់ពីគាត់តាមរបៀបដែលគ្មានអ្នកប្រាកដនិយមរបស់យើងនឹងយល់" ។ Turgenev: "ខ្ញុំសុបិនឃើញរូបអាក្រក់ ព្រៃ និងធំ ពាក់កណ្តាលដុះចេញពីដី រឹងមាំ កាចសាហាវ ស្មោះត្រង់ ហើយនៅតែត្រូវស្លាប់។" Bazarov គឺជាបុគ្គលិកលក្ខណៈភ្លឺស្វាងដោយយកឈ្នះអ្នកដែលនៅជុំវិញគាត់ជាមួយនឹងប្រភពដើមរបស់គាត់។ ទោះបីជាមានការក្លែងបន្លំនៃ swagger ក៏ដោយគាត់ទាយថាតួអក្សរនេះគឺស្វាហាប់, ក្លាហាននិងក្នុងពេលតែមួយដោយស្មោះនិងសប្បុរស។ ប្រឆាំងនឹងផ្ទៃខាងក្រោយនៃភាពអសកម្មរបស់ Pavel Petrovich ដែលជា Nikolai Petrovich ដែលមិនអាចអនុវត្តបាននិង "sybaritic" Arkady Bazarov គាត់ឈរលើការស្រឡាញ់ការងាររបស់គាត់ការតស៊ូដើម្បីសម្រេចបាននូវគោលដៅនិងបំណងប្រាថ្នាដើម្បីនាំមកនូវផលប្រយោជន៍ពិតប្រាកដដល់ប្រទេសរុស្ស៊ី។
ប៉ុន្តែផ្ទុយទៅវិញ Turgenev បានផ្តល់អំណោយដល់ Bazarov ជាមួយនឹងលក្ខណៈពិសេសដែលកាត់បន្ថយរូបភាពរបស់គាត់។ Bazarov គឺឆ្កួតនឹងស្ត្រី ស្នេហា អាពាហ៍ពិពាហ៍ គ្រួសារ។ គាត់និយាយអំពី Odintsova: "ស្ត្រីដែលមានខួរក្បាល" និង "រាងកាយសម្បូរបែប" ។ Bazarov មិនទទួលយកសិល្បៈទេ។ តាមគំនិតរបស់គាត់ "Raphael មិនមានតម្លៃមួយកាក់ទេ" ហើយសិល្បៈទាំងអស់គឺជា "សិល្បៈនៃការរកលុយ" ។ គាត់ទទួលស្គាល់តែវិទ្យាសាស្ត្រធម្មជាតិប៉ុណ្ណោះដោយសារតែវាមានប្រយោជន៍សម្រាប់ប្រទេសរុស្ស៊ីបច្ចុប្បន្ន។
Bazarov ចាកចេញពីការផ្តន្ទាទោសជាច្រើនរបស់គាត់។ ការប្រជុំជាមួយ Odintsova បង្ហាញពី "មនោសញ្ចេតនា" នៅ Bazarov សមត្ថភាពក្នុងការស្រឡាញ់។ វីរបុរសចាប់ផ្តើមសង្ស័យថាតើរុស្ស៊ីពិតជា "ត្រូវការ" គាត់។ នៅចំពោះមុខការស្លាប់ Bazarov ចាប់ផ្តើមយល់ពីតម្លៃនៃការបង្ហាញនៃជីវិតដូចជាកំណាព្យនិងភាពស្រស់ស្អាត។
រឿងរបស់ Bazarov បង្ហាញពីគំនិតទស្សនវិជ្ជារបស់ Turgenev៖ មិនថាមនុស្សចូលមកក្នុងពិភពលោកបែបណាទេ មិនថាពួកគេចង់បង្វែរជីវិតបែបណាក៏ដោយ មិនថាពួកគេបដិសេធការចាប់ផ្តើមជីវិតខាងវិញ្ញាណបែបណានោះទេ ពួកគេបានចាកចេញ បាត់ទៅវិញ ហើយអ្វីដែលនៅសេសសល់គឺអ្វីដែលនៅអស់កល្បជានិច្ច។ - ស្នេហា, កុមារ, ផែនដី, មេឃ។ “ទោះជាដួងចិត្តដែលមានចិត្តលោភលន់ អំពើបាប និងបះបោរអាចលាក់ខ្លួននៅក្នុងផ្នូរក៏ដោយ ផ្កាដែលដុះនៅលើវាមើលទៅយ៉ាងស្ងប់ស្ងាត់មកយើងដោយភ្នែកគ្មានកំហុស… ពួកគេនិយាយ … អំពីការផ្សះផ្សាដ៏អស់កល្ប និងជីវិតគ្មានទីបញ្ចប់។”
"ការគូររូបរបស់ Bazarov ខ្ញុំបានដកចេញនូវអ្វីគ្រប់យ៉ាងសិល្បៈពីរង្វង់នៃការអាណិតអាសូររបស់គាត់ខ្ញុំបានផ្តល់ឱ្យគាត់នូវភាពមុតស្រួចនិងភាពក្រអឺតក្រទមនៃទឹកដម - មិនមែនមកពីបំណងប្រាថ្នាមិនទំនងដើម្បីប្រមាថមនុស្សជំនាន់ក្រោយ (!) ប៉ុន្តែគ្រាន់តែជាលទ្ធផលនៃការសង្កេត ពីអ្នកស្គាល់គ្នារបស់ខ្ញុំ បណ្ឌិត ឌី និងមនុស្សដូចគាត់។ បទពិសោធន៍បានប្រាប់ខ្ញុំម្តងទៀតថា "ជីវិតនេះប្រែទៅជាបែបនេះ" ប្រហែលជាខុស ប៉ុន្តែខ្ញុំនិយាយឡើងវិញដោយមនសិការ។ ខ្ញុំគ្មានអ្វីដែលត្រូវឆ្លាតទេ ហើយខ្ញុំត្រូវគូររូបរបស់គាត់ដូចនោះ ... ប្រហែលជាអ្នកអានរបស់ខ្ញុំជាច្រើននឹងភ្ញាក់ផ្អើល ប្រសិនបើខ្ញុំប្រាប់ពួកគេថា លើកលែងតែទស្សនៈលើសិល្បៈ ខ្ញុំចែករំលែកស្ទើរតែទាំងអស់របស់គាត់ ការផ្តន្ទាទោស។ ហើយពួកគេធានាខ្ញុំថាខ្ញុំនៅខាង "ឪពុក" ... ខ្ញុំដែលនៅក្នុងរូបភាពរបស់ Pavel Kirsanov ថែមទាំងបានធ្វើបាបប្រឆាំងនឹងការពិតសិល្បៈហើយធ្វើឱ្យវាហួសប្រមាណបាននាំយកការខ្វះខាតរបស់គាត់ទៅជាគំនូរជីវចលធ្វើឱ្យគាត់គួរឱ្យអស់សំណើច!
មូលហេតុនៃការយល់ច្រឡំទាំងមូល "បញ្ហា" ទាំងមូលដូចដែលពួកគេនិយាយគឺថាប្រភេទ Bazarov ដែលខ្ញុំបានផលិតឡើងវិញមិនមានពេលវេលាដើម្បីឆ្លងកាត់ដំណាក់កាលបន្តិចម្តង ៗ ដែលប្រភេទអក្សរសាស្ត្រជាធម្មតាឆ្លងកាត់ ...
នៅពេលនៃការលេចឡើងនៃមនុស្សថ្មី - Bazarov - អ្នកនិពន្ធបានចាត់ទុកគាត់យ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរ ... នេះធ្វើឱ្យមនុស្សជាច្រើនយល់ច្រឡំ ... ” (I. S. Turgenev) ។
អត្ថបទលើអក្សរសិល្ប៍លើប្រធានបទ៖ រូបភាពរបស់ Bazarov នៅក្នុងប្រលោមលោករបស់ I. S. Turgenev "ឪពុកនិងកូនប្រុស" ការវាយតម្លៃរបស់អ្នកនិពន្ធរបស់គាត់
ការសរសេរផ្សេងទៀត៖
- ប្រលោមលោករបស់ I. S. Turgenev បានឆ្លុះបញ្ចាំងពីការតស៊ូនៃជំរុំនយោបាយសង្គមចំនួនពីរដែលបានអភិវឌ្ឍនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីនៅទសវត្សរ៍ទី 60 នៃសតវត្សទី XIX ។ Turgenev បានបង្ហាញនៅក្នុងប្រលោមលោកនូវជម្លោះធម្មតានៃសម័យកាល និងបានលើកឡើងនូវបញ្ហាប្រធានបទមួយចំនួន ជាពិសេសសំណួរអំពីធម្មជាតិ និងតួនាទីរបស់ "មនុស្សថ្មី" ដែលជាតួរលេខនៅក្នុង Read More ......
- បញ្ហាចម្បងនៅក្នុងប្រលោមលោករបស់ I. S. Turgenev "ឪពុកនិងកូនប្រុស" គឺជម្លោះនៃជំនាន់ពីរគឺមួយជំនាន់ចាស់តំណាងដោយពួកអភិជនសេរីនិយមនិងអភិរក្សនិយមនិងថ្មីមួយដែលតំណាងដោយអ្នកប្រជាធិបតេយ្យនៃប្រជាជនសាមញ្ញ។ គ្រួសារ Kirsanov ជាកម្មសិទ្ធិរបស់អ្នកតំណាងចាស់ហើយគ្រួសារ Bazarov ជាកម្មសិទ្ធិរបស់ថ្មី។ អ្នកគាំទ្រទស្សនៈអភិរក្សនិយមបំផុតគឺ Read More......
- ការពិតរបស់រុស្ស៊ីនៅដើមទសវត្សរ៍ទី 60 បានដាក់ចេញនូវប្រភេទថ្មីនៃ "nihilist" ដោយអំពាវនាវឱ្យមានការតស៊ូយ៉ាងម៉ឺងម៉ាត់ប្រឆាំងនឹងពិភពលោកចាស់ទាំងមូល របៀបរស់នៅ ទំនៀមទម្លាប់ វប្បធម៌ ដោយមិនមានការលើកលែងចំពោះនរណាម្នាក់ ដោយមិនមានអារម្មណ៍សោកស្ដាយបន្តិចឡើយ។ វាគ្រប់គ្រាន់ក្នុងការរំលឹក Pisarev ដែលអត្ថបទដំបូងរបស់វាអាច Read More ......
- ខ្ញុំចង់ស្តីបន្ទោស Bazarov ឬលើកតម្កើងគាត់? ខ្ញុំមិនដឹងខ្លួនឯងទេ ព្រោះខ្ញុំមិនដឹងថាស្រលាញ់គាត់ ឬស្អប់គាត់ទេ។ I. S. Turgenev ប្រលោមលោក "ឪពុកនិងកូនប្រុស" គឺជាចំណុចកំពូលនៃការច្នៃប្រឌិតសិល្បៈរបស់ I. S. Turgenev ។ ដើម្បីធ្វើការលើ Read More ......
- ប្រលោមលោករបស់ I. S. Turgenev "ឪពុកនិងកូនប្រុស" ត្រូវបានចាត់ទុកថាជាស្នាដៃដ៏ល្អបំផុតមួយរបស់អ្នកនិពន្ធ។ ហើយមិនត្រឹមតែសម្រាប់ជំនាញសិល្បៈដែលវាត្រូវបានសរសេរនោះទេ។ Turgenev បានចំណាយពេលពេញមួយជីវិតច្នៃប្រឌិតរបស់គាត់ដើម្បីស្វែងរកវីរបុរស "របស់គាត់" ។ ការស្វែងរកទាំងនេះមានសារៈសំខាន់បំផុត ប៉ុន្តែ Read More......
- ប្រលោមលោករបស់ I. S. Turgenev "ឪពុកនិងកូនប្រុស" គឺដូចគ្នានឹងស្នាដៃអក្សរសិល្ប៍រុស្ស៊ីនិងពិភពលោកដ៏ល្អបំផុត។ តួឯកនៃការងារគឺ Evgeny Bazarov គឺជាបុគ្គលិកលក្ខណៈដ៏គួរឱ្យសោកសៅ។ វាអាចជាប់ចំណាត់ថ្នាក់ក្នុងចំណោមមនុស្ស«លើសចំណុះ»ដែលបរាជ័យ Read More ......
- ប្រលោមលោក "ឪពុកនិងកូនប្រុស" ឆ្លុះបញ្ចាំងពីសម័យក្រោយកំណែទម្រង់នៃជីវិតរុស្ស៊ីនៅពាក់កណ្តាលសតវត្សទី 19 ។ នៅពេលនោះ ការតស៊ូនយោបាយសង្គម-នយោបាយដ៏រឹងចចេសកំពុងកើតឡើងនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីរវាងពួកសេរីនិយម-អភិជន និងពួក raznochintsy-ប្រជាធិបតេយ្យ។ គណបក្សប្រជាធិបតេយ្យឈរសម្រាប់ការផ្លាស់ប្តូរជាមូលដ្ឋាននៅក្នុងប្រព័ន្ធសង្គមនៃរដ្ឋនៅក្នុងវិធីបដិវត្តន៍, Read More......
- ប្រលោមលោករបស់ I. S. Turgenev "ឪពុកនិងកូនប្រុស" ត្រូវបានបញ្ចប់នៅឆ្នាំ 1861 ។ នៅក្នុងស្នាដៃនេះ វិចិត្រករដ៏ឆ្នើមបានលើកឡើងពីបញ្ហានយោបាយ ទស្សនវិជ្ជា និងសោភ័ណភាពស៊ីជម្រៅ ចាប់យកជម្លោះជីវិតពិត បង្ហាញពីខ្លឹមសារនៃការតស៊ូមនោគមវិជ្ជារវាងកងកម្លាំងសង្គមសំខាន់ៗក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីនៅដើមទសវត្សរ៍ទី 60 Read More......
