ក្នុងទសវត្សរ៍ទី 30 ។ គំនិតនៃការអភិវឌ្ឍន៍ធនធានវារីអគ្គីសនីនៃទន្លេតូចៗបានរសាត់ទៅជាផ្ទៃខាងក្រោយ។ អត្ថបទបានលេចឡើងនៅក្នុងសារព័ត៌មានសូវៀតក្រោមចំណងជើង "ប្រទេស AE", "Angarstroy", "Angarstroy ធំ" ដែលឧទ្ទិសដល់ការអភិវឌ្ឍន៍ធនធានវារីអគ្គិសនីនៃទន្លេស៊ីបេរីធំ - Angara និង Yenisei ។ នៅក្នុងឆ្នាំទាំងនោះ ឧស្សាហូបនីយកម្មសង្គមនិយមបានចាប់ផ្តើម ដែលជានិមិត្តសញ្ញានៃគម្រោងសាងសង់ដ៏ធំរបស់ប្រទេសនេះ៖ Dneproges, Volkhovstroy, Magnitka ។ ទន្ទឹមនឹងនេះ ផែនការត្រូវបានបង្កើតឡើងសម្រាប់ការអភិវឌ្ឍកម្លាំងផលិតភាពនៅភាគខាងកើត រួមទាំងការសាងសង់ស្ថានីយ៍វារីអគ្គិសនីដ៏មានឥទ្ធិពល ការដាក់ខ្សែថាមពលដែលមានប្រវែង និងថាមពលដែលមិនធ្លាប់មានពីមុនមកនៅក្នុង taiga និងការសាងសង់រោងចក្រលោហធាតុដ៏ធំបំផុត។ សូម្បីតែពេលនោះ នៅស៊ីបេរីខាងកើត គេគ្រោងនឹងបង្កើតមជ្ឈមណ្ឌលពិភពលោកសម្រាប់ការរលាយអាលុយមីញ៉ូម ដោយផ្អែកលើអគ្គិសនីថោក។

ក្រោមការដឹកនាំរបស់អ្នកសិក្សា I.G. Aleksandrov ក្នុងក្របខ័ណ្ឌនៃការិយាល័យ Angarsk ការសិក្សាទូលំទូលាយទ្រង់ទ្រាយធំនៃធនធានធម្មជាតិនៃតំបន់ Angara និងជាពិសេសធនធានវារីអគ្គីសនី Angara កំពុងត្រូវបានបន្ត។ ស្ថានីយ៍ជលសាស្ត្រដែលត្រូវបានបិទបន្ទាប់ពីបដិវត្តន៍កំពុងត្រូវបានរៀបចំឡើងវិញ។ តាមការណែនាំរបស់គណៈកម្មាធិការផែនការរដ្ឋនៃសហភាពសូវៀត ការិយាល័យកំពុងបង្កើតគ្រោងការណ៍សម្រាប់ការប្រើប្រាស់រួមបញ្ចូលគ្នានៃ Angara ។ អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រ និងអ្នកអនុវត្តន៍ល្បីៗចូលរួមនៅក្នុងការងារនេះ៖ អ្នកភូមិសាស្រ្តសេដ្ឋកិច្ចសាស្រ្តាចារ្យ N.N. Kolosovsky វិស្វករថាមពល V.M. Malyshev និងអ្នកដទៃទៀត។

លទ្ធភាពនៃការសាងសង់វារីអគ្គិសនីនៅក្នុងតំបន់ Angara ត្រូវបានពិភាក្សានៅក្នុងសន្និសីទភាគីក្នុងតំបន់ និងនៅក្នុងកិច្ចប្រជុំរបស់គណៈអធិបតីនៃគណៈកម្មាធិការផែនការរដ្ឋនៃសហភាពសូវៀត។ ក្នុងឆ្នាំនោះ គម្រោងចំនួនពីរត្រូវបានស្នើឡើង៖ "Small Angarstroy" ដែលផ្តល់សម្រាប់ការបង្កើតស្ថានីយ៍វារីអគ្គិសនីជាច្រើនរវាង Baikal និង Cheremkhovo និង "Big Angarstroy" ដែលគ្រោងនឹងសាងសង់ស្ថានីយ៍វារីអគ្គិសនីដ៏មានអានុភាពក្នុងរយៈពេលវែង។ ល្បឿននៃទន្លេចាប់ផ្តើមពី Bratsk និងរហូតដល់មាត់ Angara ។ គំនិតនៃគម្រោងទាំងអស់ត្រូវបានសង្ខេប និងបង្ហាញនៅក្នុងរបាយការណ៍មួយនៅឯសន្និសិទសហជីពដំបូងស្តីពីការអភិវឌ្ឍន៍នៃកម្លាំងផលិតភាពនៃសហភាពសូវៀត (1932) ដែលបានពិចារណាពីលទ្ធភាពនៃការសាងសង់ស្ថានីយ៍វារីអគ្គិសនីជាច្រើននៅលើអាងហ្គារ៉ាៈ បៃកាល់ បាខាតូវស្យា។ , Bratskaya, Shamanskaya, Igrenskaya និង Kamenskaya ។ បន្ទាប់មកការសិក្សាលម្អិតអំពីតំបន់រវាង Irkutsk និងភូមិ។ Barkhatovo បានបង្ខំឱ្យបោះបង់ចោលការសាងសង់ស្ថានីយ៍វារីអគ្គិសនី Barkhatovskaya (202 គីឡូម៉ែត្រពីប្រភព) ។ ផ្ទុយទៅវិញ វាត្រូវបានស្នើឱ្យសាងសង់ស្ថានីយ៍វារីអគ្គិសនីកម្រិតមធ្យមចំនួនពីរ គឺ Sukhovskaya និង Telminskaya ។

នៅពាក់កណ្តាលទសវត្សរ៍ទី 30 ។ ឯកសារមូលដ្ឋានខាងក្រោមត្រូវបានរៀបចំ៖

សម្មតិកម្មធ្វើការសម្រាប់ការប្រើប្រាស់រួមបញ្ចូលគ្នានៃ Angara;

គ្រោងការណ៍បឋមសម្រាប់ការអភិវឌ្ឍនៃផ្នែកខាងលើរបស់ខ្លួនទៅ Bratsk;

ការរចនាគ្រោងការណ៍នៃ Baikal អាទិភាពទីមួយ (Irkutsk) HPP;

គ្រោងការណ៍បច្ចេកទេសនិងសេដ្ឋកិច្ចនៃស្មុគស្មាញថាមពល - ឧស្សាហកម្ម Bratsk នៃសហគ្រាសឧស្សាហកម្ម - អ្នកប្រើប្រាស់អគ្គិសនី។ ឯកសារដែលបានរាយបញ្ជីបានបញ្ជាក់ពីការសាងសង់រោងចក្រថាមពលនៅលើអាងហ្គារ៉ាដោយប្រើកម្ពស់ខុសគ្នា 333 ម៉ែត្រ (ក្នុងចំណោម 380 ម៉ែត្រ) ហើយនៅសល់ 47 ម៉ែត្រត្រូវបានគ្រោងទុកសម្រាប់អាងស្តុកទឹកនៃស្ថានីយ៍វារីអគ្គិសនី Yenisei ។ ដែលត្រូវបានស្នើឱ្យមានទីតាំងនៅខាងក្រោមមាត់របស់ Angara ។ ទឹកខាងក្រោយនៃអាងស្តុកទឹកត្រូវបានគេសន្មត់ថាឈានដល់ដំណាក់កាលខាងក្រោមនៃល្បាក់ Angarsk - ស្ថានីយ៍វារីអគ្គិសនី Boguchanskaya ។ សំណើទាំងអស់នេះត្រូវបានពិចារណា និងអនុម័តជាទូទៅដោយគណៈកម្មការជំនាញនៃគណៈកម្មាធិការផែនការរដ្ឋនៃសហភាពសូវៀតក្នុងឆ្នាំ 1936។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ការងារលើការអនុវត្តគម្រោងទាំងនេះមិនបានចាប់ផ្តើមទេ។

ពួកគេបានបន្តបន្ទាប់ពីសង្គ្រាមស្នេហាជាតិដ៏អស្ចារ្យ។ ហើយនៅក្នុងឆ្នាំ 1947 រួចហើយ សន្និសីទស្តីពីការអភិវឌ្ឍន៍កម្លាំងផលិតភាពនៃតំបន់ Irkutsk បានផ្តល់អនុសាសន៍ថារដ្ឋាភិបាលចាប់ផ្តើមការអភិវឌ្ឍធនធានវារីអគ្គិសនីរបស់ Angara ខណៈពេលដែលការអភិវឌ្ឍអាលុយមីញ៉ូម គីមី ការជីកយករ៉ែ និងឧស្សាហកម្មដែលពឹងផ្អែកលើថាមពលផ្សេងទៀតដោយផ្អែកលើអគ្គិសនីថោក។ និងប្រភពវត្ថុធាតុដើមក្នុងស្រុក។ វាត្រូវបានចាត់ទុកថាជាការចាំបាច់ក្នុងការសាងសង់ស្ថានីយ៍វារីអគ្គីសនីដ៏ធំតែមួយគត់រវាង Irkutsk និង Baikal ។ អ្នកសិក្សា A.V. Viner ជំទាស់នឹងអ្នកគាំទ្រនៃការសាងសង់រោងចក្រថាមពលពីរនៅលើទីតាំងនេះ បានប្រៀបធៀបផ្នែកខាងលើនៃ Angara ជាមួយនឹងត្បូងពេជ្រដ៏មានតម្លៃ ដែលជាការខ្ជះខ្ជាយក្នុងការបែងចែកជាផ្នែកៗ។ សរុបមក វាត្រូវបានស្នើឡើងដើម្បីដាក់រោងចក្រវារីអគ្គិសនីចំនួនប្រាំមួយនៅលើ Angara ដែលមានសមត្ថភាពដំឡើងសរុបរហូតដល់ 14 GW និងការផលិតអគ្គិសនីប្រចាំឆ្នាំជាមធ្យមប្រហែល 70 ពាន់លានគីឡូវ៉ាត់ម៉ោង ( តុ) ការអនុវត្តសំណើទាំងនេះបានចាប់ផ្តើមភ្លាមៗបន្ទាប់ពីសន្និសីទ។ ការងាររចនា និងស្ទាបស្ទង់បន្ថែមត្រូវបានអនុវត្ត ហើយនៅឆ្នាំ 1949 កិច្ចការរចនាមួយត្រូវបានរៀបចំ ហើយពីរឆ្នាំក្រោយមក គម្រោងបច្ចេកទេសសម្រាប់ការសាងសង់ទំនប់ទឹក Angarsk ដែលជាស្ថានីយ៍វារីអគ្គិសនី Irkutsk ត្រូវបានរៀបចំឡើង។

តុ
លក្ខណៈវារីអគ្គីសនីនៃ HPPs នៃល្បាក់ Angara ការសាងសង់ដែលត្រូវបានស្នើឡើងនៅក្នុងសន្និសីទឆ្នាំ 1947 ។

អ៊ីដ្រូអេឡិចត្រូនិច- ស្ថានីយ៍	ចម្ងាយ ពីប្រភព គីឡូម៉ែត្រ	សម្ពាធ HPP, ម	ការ៉េ អាងស្តុកទឹក, គីឡូម៉ែត្រ ២	បរិមាណអាងស្តុកទឹក, គីឡូម៉ែត្រ ៣		ថាមពល- ness, មេហ្គាវ៉ាត់
				ពេញ	មានប្រយោជន៍
អ៊ីគូតស្ក	65	31	200 (31500) *	2,5 (23000) *	46 *	660
Sukhovskaya	108	12	63	0,4	0,06	400
Telminskaya	147	12	91	0,4	0,03	400
ភាតរភាព	697	106	5470	169	48	4500 **
Ust-Ilimskaya	1008	88	1873	59	3	4320
Boguchanskaya ***	1451	71	2336	58	2	4000

* ដោយគិតគូរពីតំបន់ និងការផ្គត់ផ្គង់ទឹកនៃបឹងបៃកាល់។
** យោងតាមគម្រោងដើម - 3600 MW ។
*** ទំនប់វារីអគ្គិសនីនៃ Boguchanskaya HPP នឹងមានទីតាំងនៅខាងក្រៅតំបន់ Irkutsk

Irkutsk HPP

ផ្នែកនៃ Angara ពី Baikal ទៅ Irkutsk បានទាក់ទាញអ្នកសាងសង់វារីអគ្គីសនីសូម្បីតែនៅក្នុងសម័យមុនបដិវត្តន៍ក៏ដោយ។ វាមានបទប្បញ្ញត្តិលំហូរដ៏ល្អស្ទើរតែល្អ ការជីកយករ៉ែអំណោយផល និងលក្ខខណ្ឌភូមិសាស្ត្រសម្រាប់ការសាងសង់ទំនប់វារីអគ្គីសនី និងការបង្កើតអាងស្តុកទឹកដ៏ធំមួយដោយប្រើតំបន់ដ៏ធំនៃបឹងបៃកាល់។ វត្តមាននៃទីក្រុងធំមួយនៅក្បែរនោះជាមួយនឹងសហគ្រាសឧស្សាហកម្មរបស់ខ្លួនបានផ្តល់ឱ្យអ្នកប្រើប្រាស់អគ្គិសនីដែលអាចទុកចិត្តបាន ធ្វើឱ្យវាអាចបង្កើតមូលដ្ឋានសំណង់ដ៏មានឥទ្ធិពលសម្រាប់ការសាងសង់ស្ថានីយ៍វារីអគ្គិសនីក្នុងរយៈពេលដ៏ខ្លី។

នៅដើមទសវត្សរ៍ទី 50 ។ គម្រោងបច្ចេកទេសត្រូវបានរៀបចំសម្រាប់ការសាងសង់ស្ថានីយ៍វារីអគ្គិសនី Irkutsk ដែលមានសមត្ថភាព 660 MW (ពាក់កណ្តាលនៃសមត្ថភាពនៃរោងចក្រថាមពលទាំងអស់នៃផែនការ GOELRO) ។ ការសម្រេចចិត្តសាងសង់វាត្រូវបានធ្វើឡើងដោយរដ្ឋាភិបាលនៅក្នុងខែមករាឆ្នាំ 1950 ហើយមួយខែក្រោយមកអ្នកសាងសង់វារីអគ្គីសនីដំបូងបានបង្ហាញខ្លួននៅកន្លែងនៃស្ថានីយ៍វារីអគ្គិសនីនាពេលអនាគត។

ការសាងសង់ស្ថានីយ៍វារីអគ្គីសនីបានចាប់ផ្តើមក្នុងស្ថានភាពលំបាក។ មានការខ្វះខាតអ្នកជំនាញដែលមានបទពិសោធន៍ កម្មករ យន្តការ លំនៅដ្ឋាន។ មិនមានបទពិសោធន៍ក្នុងការសាងសង់ទំនប់វារីអគ្គិសនី និងជាពិសេសទំនប់ក្រួស-ខ្សាច់នៅតាមដងទន្លេបែបនេះ ក្នុងលក្ខខណ្ឌអាកាសធាតុដ៏អាក្រក់ ជាមួយនឹងការរញ្ជួយដីខ្ពស់។ ពីមុន​ទំនប់​ទឹក​បែបនេះ​ត្រូវបាន​សាងសង់​តែ​ក្នុង​ប្រទេស​ជប៉ុន​ប៉ុណ្ណោះ ប៉ុន្តែ​ជប៉ុន​មិនបាន​ដឹង​ពី​ខ្នាត Angara ទេ។

ទីតាំង​វារីអគ្គិសនី​ត្រូវ​បាន​ជ្រើសរើស​នៅ​ចម្ងាយ ៦៥ គីឡូម៉ែត្រ​ពី​បឹង Baikal។ ទំនប់​វារីអគ្គិសនី​ខ្សាច់​ក្រួស និង​ការ​សាងសង់​រោងចក្រ​វារីអគ្គិសនី​ប្រភេទ​រួម​មាន​ប្រវែង​សរុប ២,៦ គីឡូម៉ែត្រ និង​បាន​លើក​កម្ពស់ Angara នៅ​មុខ Irkutsk ២៨ ម៉ែត្រ។

នៅឯបរិវេណវារីអគ្គិសនី Irkutsk ពួកគេមិនបានផ្តល់ទំនប់បង្ហូរ ដែលជាកាតព្វកិច្ចសម្រាប់រោងចក្រថាមពលវារីអគ្គិសនីជាច្រើនទេ ចាប់តាំងពី Angara នៅប្រភពរបស់វាត្រូវបានគ្រប់គ្រងដោយ Baikal និងមានលំហូរទឹកថេរ (ប្រហែល 2 ពាន់ម៉ែត្រគូប / s) ។ ដើម្បីបញ្ចេញទឹកក្នុងបរិមាណដ៏ច្រើន ការបើកដែលអាចលៃតម្រូវបានពិសេសត្រូវបានដាក់នៅក្នុងអគារនៃស្ថានីយ៍វារីអគ្គិសនីជាមួយនឹងលំហូរដែលអាចធ្វើបាននៃ 6 ពាន់ម៉ែត្រគូប / s ។

នៅតំបន់ទឹកជំនន់នៃអាងស្តុកទឹក Irkutsk នៅលើច្រាំងទន្លេ Angara មានការតាំងទីលំនៅចំនួន 58 ផ្នែកនៃផ្លូវហាយវេ Irkutsk-Listvyanka និងផ្លូវរថភ្លើង Irkutsk-Mikhalevo-Podorvikha-Baikal ។ លើសពីនេះទៀត ជាលទ្ធផលនៃការសាងសង់ទំនប់វារីអគ្គិសនី Irkutsk កម្រិតនៃបឹង Baikal ក៏បានកើនឡើងផងដែរ។ នៅតាមបណ្តោយឆ្នេររបស់វា នៅតំបន់ទំនាបទន្លេដីសណ្ត ផ្ទៃដីប្រហែល 100 ពាន់ហិកតា ការតាំងទីលំនៅចំនួន 127 រួមទាំងទីក្រុងចំនួន 9 បានធ្លាក់ចូលទៅក្នុងតំបន់ទឹកជំនន់។ ជាសរុបក្នុងអំឡុងពេលសាងសង់ Irkutsk HPP គ្រួសារចំនួន 3.3 ពាន់ (17 ពាន់នាក់) ត្រូវបានតាំងទីលំនៅថ្មី។ សហគ្រាសឧស្សាហកម្មត្រូវបានផ្លាស់ប្តូរទៅកន្លែងថ្មី ហើយសហគ្រាសថ្មីបានក្រោកឡើងដើម្បីជំនួសកន្លែងតាំងទីលំនៅចាស់។ ផ្លូវថ្មីមួយត្រូវបានសាងសង់ពី Irkutsk ទៅកាន់ភូមិ Listvyanka ក៏ដូចជាផ្លូវរថភ្លើងពី Irkutsk តាមជ្រលងនៃទន្លេ Olkha ឆ្លងកាត់ទៅកាន់ Slyudyanka ។

នៅខែឧសភាឆ្នាំ 1951 ធុងទឹកដំបូងត្រូវបានជីកចេញពីរណ្តៅនៃស្ថានីយ៍វារីអគ្គិសនីនាពេលអនាគត។ មិនយូរប៉ុន្មានស្ទ្រីមនៃម៉ាស៊ីននិងយន្តការមកពីទូទាំងប្រទេសបានទៅដល់ច្រាំងទន្លេ Angara: ជីកអ៊ុយរ៉ាល់ឡានចាក់សំរាម Minsk ទួរប៊ីន Kharkov ម៉ាស៊ីនភ្លើង Novosibirsk ។

នៅខែឧសភាឆ្នាំ 1952 ពីទីក្រុង Angarsk ពី CHPP-1 ដែលត្រូវបានតែងតាំងថ្មីខ្សែថាមពល 220 ត្រូវបានពង្រីកទៅការដ្ឋានសំណង់ - ខ្សែវ៉ុលខ្ពស់ដំបូងគេនៅស៊ីបេរីខាងកើត។ នៅខែមិថុនាឆ្នាំ 1954 បេតុងដំបូងត្រូវបានដាក់នៅក្នុងគ្រឹះនៃអគារ HPP ។ ពីរឆ្នាំក្រោយមក Angara ត្រូវបានបិទ។ ហើយរួចទៅហើយនៅចុងឆ្នាំ 1957 អង្គភាពថាមពលដំបូងដែលមានសមត្ថភាព 82.5 MW ត្រូវបានដាក់ឱ្យដំណើរការពាណិជ្ជកម្ម។ នៅខែកញ្ញាឆ្នាំ 1958 អង្គភាពថាមពលចុងក្រោយទីប្រាំបីត្រូវបានដាក់ឱ្យដំណើរការមុនកាលវិភាគ។ Irkutsk HPP បានចាប់ផ្តើមដំណើរការក្នុងសមត្ថភាពរចនាពេញលេញជាមួយនឹងទិន្នផលអគ្គិសនីប្រចាំឆ្នាំ 4.2 ពាន់លានគីឡូវ៉ាត់ម៉ោង។ សេដ្ឋកិច្ចជាតិនៃតំបន់ Angara ទទួលបានអគ្គិសនីថោកបំផុតនៅលើពិភពលោក។ ក្តីសុបិន្តចាស់របស់ស៊ីបេរីដើម្បីយកឈ្នះ Angara ដ៏ខ្លាំងបានក្លាយជាការពិត។

បន្ទាប់ពីការសាងសង់ស្ថានីយ៍វារីអគ្គិសនីរួច កម្រិតនៃបឹង Baikal បានកើនឡើងជិត ១ ម៉ែត្រ វាបានប្រែក្លាយជាផ្នែកមួយនៃអាងស្តុកទឹកដែលមានបរិមាណទឹកសរុប ៤៦,៤ គីឡូម៉ែត្រគូប។ ផ្នែកសំខាន់នៃបរិមាណនេះ (99%) ធ្លាក់លើអាងបឹង។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ អាងស្តុកទឹក Irkutsk (ដូចជា Bratskoye) បានក្លាយជាអាងស្តុកទឹកនៃបទប្បញ្ញត្តិរយៈពេលវែង ដែលធ្វើឱ្យវាអាចគ្រប់គ្រងលំហូរចូលប្រហែលពាក់កណ្តាលនៃលំហូរ Angara ចូលទៅក្នុងទីតាំងនៃរោងចក្រវារីអគ្គិសនី Bratsk និង Ust-Ilimsk ។ .

នៅដើមទសវត្សរ៍ទី 50 នៅពេលដែលរចនាស្ថានីយ៍វារីអគ្គិសនី វិស្វករនៃគម្រោងវារីអគ្គិសនីបានស្នើឱ្យបង្កើតរន្ធមួយនៅក្នុងប្រភពនៃ Angara ដោយមធ្យោបាយនៃការផ្ទុះដោយផ្ទាល់ដើម្បីបង្កើនសមត្ថភាពរបស់ស្ថានីយ៍វារីអគ្គិសនីទាំងអស់នៃល្បាក់ Angara ។ ការពិតគឺថាបរិមាណទឹកហូររបស់វា និងកម្រិតនៃការអូសទាញនៃអាងស្តុកទឹក Irkutsk ត្រូវបានកំណត់ដោយកម្រិតនៃបាតទន្លេនៅប្រភពរបស់វា។ ការកំណត់នេះបានប៉ះពាល់ដល់សមត្ថភាពលំហូរនៃប្រភព ហើយជាលទ្ធផល លំហូរទឹកនៅ Irkutsk HPP ជាពិសេសនៅកម្រិតទាបនៃ Baikal ។ N.A. Grigorovich ប្រធានវិស្វករនៃផ្នែក Angara នៃសាខាវារីអគ្គិសនីទីក្រុងម៉ូស្គូ N.A. Grigorovich បានស្នើបង្កើតផែដែលមានជម្រៅ 25 ម៉ែត្រនៅប្រភពនៃទន្លេ (នៅជិត Shaman-stone) ដែលធ្វើឱ្យវាអាចបញ្ជូនបន្ថែមប្រហែល 120 ។ គីឡូម៉ែត្រគូប / ឆ្នាំនៃទឹកទៅ Angara ហើយដោយហេតុនេះបង្កើនការផលិតអគ្គិសនីប្រចាំឆ្នាំជាមធ្យមដោយ Irkutsk និង Bratsk HPPs សម្រាប់ 32 ពាន់លានគីឡូវ៉ាត់ម៉ោង។ ទោះ​ជា​យ៉ាង​ណា គំនិត​នេះ​បាន​ធ្វើ​ឲ្យ​មាន​ការ​តវ៉ា ហើយ​នៅ​តែ​មិន​អាច​សម្រេច​បាន។ អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រ អ្នកនិពន្ធ និងឥស្សរជនសាធារណៈរបស់ Irkutsk បានបោះពុម្ពនៅខែតុលា ឆ្នាំ 1958 លិខិតចំហនៃការតវ៉ានៅក្នុង Literaturnaya Gazeta ។

ស្ថានីយ៍វារីអគ្គីសនី Irkutsk គឺជាស្ថានីយ៍វារីអគ្គីសនីដំបូងគេបង្អស់នៅក្នុងគម្រោងវារីអគ្គីសនីដែលបានគ្រោងទុកនៅលើ Angara និងជាស្ថានីយ៍វារីអគ្គីសនីដ៏ធំដំបូងគេនៅស៊ីបេរីភាគខាងកើត។ នាងបានក្លាយជាបុគ្គលិកលក្ខណៈ។ អ្នកសាងសង់វារីអគ្គិសនី និងវិស្វករថាមពលដែលបានឆ្លងកាត់សាលានៅទីនេះ បានធ្វើការដោយជោគជ័យនៅរោងចក្រថាមពលវារីអគ្គិសនីផ្សេងទៀតនៅស៊ីបេរី៖ Bratsk, Ust-Ilim, Krasnoyarsk, Khantai, Sayano-Shushenskaya, Zeya ។

Bratsk HPP

នៅពេលរៀបចំគម្រោងសម្រាប់ការសាងសង់ Angarsk HPP ទីពីរជម្រើសបីសម្រាប់កំណត់ទីតាំងវារីអគ្គីសនីត្រូវបានគេពិចារណា: នៅតំបន់ Dubyninsky, Bratsky និង Padunsky ។ ទីតាំងនៃទំនប់នៅតំបន់ Dubyninsky តូចចង្អៀត 45 គីឡូម៉ែត្រនៅក្រោមកម្រិត Padunsky ធ្វើឱ្យវាអាចបង្កើតអាងស្តុកទឹកធំជាងប៉ុន្តែត្រូវការការងាររៀបចំបន្ថែមនិងបង្កើនរយៈពេលនៃការសាងសង់។ ការបង្កើតទំនប់វារីអគ្គីសនីនៅលើ Bratsk Rapids ដែលខ្ពស់ជាងស្ពានផ្លូវដែកនៃផ្លូវហាយវ៉េ Taisshet-Lena ដែលមាននៅពេលនោះបានធ្វើឱ្យវាអាចរក្សាបាននូវស្ពាននេះ និងផ្នែកខ្លះនៃផ្នែកឆ្នេរសមុទ្រនៃផ្លូវរថភ្លើង ប៉ុន្តែក៏ទាមទារការចំណាយសំខាន់ៗផងដែរ។ ដោយសារតែស្ថានភាពភូមិសាស្ត្រកាន់តែអាក្រក់នៃការតម្រឹម។ ផ្លូវតូចចង្អៀត Padunskoe រវាង Cape Pursei និង Crane Breast rock ដែលស្ថិតនៅចម្ងាយ 30 គីឡូម៉ែត្រភាគខាងជើងនៃ Bratsk ចាស់បានប្រែទៅជាសមរម្យបំផុត។ ផ្លូវតូចចង្អៀតគឺជាផ្នែកជិត 4 គីឡូម៉ែត្រនៃទន្លេដែលបង្រួមដោយច្រាំងថ្មចោទ។ វាត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយការឈ្លានពានលើគ្រែដ៏មានអានុភាពនៃអន្ទាក់ដែលចូលមកលើផ្ទៃ។ នៅទីនេះតាមច្រករបៀងតូចចង្អៀតដែលមានទទឹងតិចជាង 1 គីឡូម៉ែត្រ ស្ទ្រីមទឹកដែលមានសមត្ថភាព 2.9 ពាន់ម៉ែត្រគូបក្នុងមួយវិនាទីបានដំណើរការ។

នៅឆ្នាំ 1949 បេសកកម្មមួយបានបង្ហាញខ្លួននៅក្នុងតំបន់នៃស្ថានីយ៍វារីអគ្គិសនីនាពេលអនាគតដើម្បីសិក្សាទីតាំងនៃការតម្រឹមរបស់វា។ ប្រាំឆ្នាំក្រោយមក ការងាររៀបចំបានចាប់ផ្តើម ហើយនៅឆ្នាំ 1956 ទីស្តីការគណៈរដ្ឋមន្ត្រីនៃសហភាពសូវៀតបានអនុម័តលើការងាររចនាសម្រាប់ការសាងសង់រោងចក្រវារីអគ្គិសនី Bratsk ដែលមានសមត្ថភាព 3,600 មេហ្កាវ៉ាត់ (ក្រោយមកសមត្ថភាពត្រូវបានកើនឡើងដល់ 4,500 មេហ្គាវ៉ាត់) ។ ដើម្បីផ្តល់ថាមពលដល់អគារថ្មីពីស្ថានីយ៍វារីអគ្គិសនី Irkutsk ទៅ Bratsk ខ្សែថាមពល 220 ត្រូវបានដាក់ឱ្យដំណើរការដែលមានប្រវែង 628 គីឡូម៉ែត្រ។ នៅខែវិច្ឆិកា ឆ្នាំ 1957 លឿនជាងកាលកំណត់ស្តង់ដារត្រូវបានគេគិតទុកជាមុន វាត្រូវបានគេដាក់នៅក្រោមភាពតានតឹង។ នៅដើមឆ្នាំ 1957 ស្ទើរតែពីរភាគបីនៃផ្នែកខាងស្តាំនៃទន្លេត្រូវបានរារាំងពីទឹកកក។ ការត្រួតស៊ីគ្នាក្នុងរដូវរងាបានធ្វើឱ្យវាអាចកាត់បន្ថយការចំណាយនិងជាច្រើនខែដើម្បីកាត់បន្ថយពេលវេលាសាងសង់សម្រាប់ដំណាក់កាលដំបូងនៃរណ្តៅរបស់ HPP ។ នៅខែមីនាឆ្នាំ 1959 បេតុងដំបូងត្រូវបានដាក់នៅក្នុងគ្រឹះនៃទំនប់។ នៅខែមិថុនាឆ្នាំ 1959 ការទប់ស្កាត់ផ្នែកខាងឆ្វេង 110 ម៉ែត្រនៃ Angara បានចាប់ផ្តើមហើយក្នុងរយៈពេលដ៏ខ្លីមួយ (19 ថ្ងៃ) ក្រុម Bratskgesstroy បានដឹកនាំលំហូរយ៉ាងលឿននៃទឹក Angara តាមរយៈផ្លូវបេតុង។ ទំនប់។ នៅខែមិថុនាឆ្នាំ 1960 ការដំឡើងអង្គភាពថាមពលដំបូងបានចាប់ផ្តើមដែលនៅខែវិច្ឆិកាឆ្នាំ 1961 ត្រូវបានដាក់នៅក្រោមបន្ទុកឧស្សាហកម្ម។ ជាងប្រាំឆ្នាំក្រោយមក អាងស្តុកទឹកត្រូវបានបំពេញដល់កម្រិតរចនា ហើយសមត្ថភាពរបស់ HPP បានឈានដល់ 4.1 GW ។ ជាមួយគ្នានេះ ទឹកប្រហែល ៤ ម៉ែត្រគូបត្រូវបានប្រើប្រាស់ដើម្បីបង្កើតអគ្គិសនី ១ គីឡូវ៉ាត់ម៉ោងក្នុងមួយម៉ោង។ នៅឆ្នាំ 1967 គណៈកម្មាការរដ្ឋបានទទួលយករោងចក្រវារីអគ្គិសនីឱ្យដំណើរការ។

ជាលទ្ធផលនៃការសាងសង់ទំនប់នេះ ទឹករបស់ Angara បានកើនឡើងដល់កម្ពស់ 130 ម៉ែត្រ ហើយអាងស្តុកទឹកមួយត្រូវបានបង្កើតឡើងជាមួយនឹងផ្ទៃដីប្រហែល 5,5 ពាន់គីឡូម៉ែត្រក្រឡា និងមានបរិមាណទឹក 169,3 គីឡូម៉ែត្រគូប។ ឬ 1.85 នៃលំហូរប្រចាំឆ្នាំរបស់ Angara ក្នុងការតម្រឹមស្ថានីយ៍វារីអគ្គិសនី។ ទឹកខាងក្រោយនៃអាងស្តុកទឹកលាតសន្ធឹងប្រវែង 570 គីឡូម៉ែត្រតាមដងទន្លេ Angara 370 គីឡូម៉ែត្រតាមដងទន្លេ Oka និង 180 គីឡូម៉ែត្រតាមដងទន្លេ Ii ។

មុនពេលបង្កើតស្ថានីយ៍វារីអគ្គិសនី Bratsk នៅស៊ីបេរី អាងស្តុកទឹកធំពីរត្រូវបានដំណើរការ៖ Irkutsk នៅលើ Angara និង Novosibirsk នៅលើ Ob ។ អាងស្តុកទឹក Bratsk បានក្លាយជាអាងស្តុកទឹកសិប្បនិម្មិតដ៏ធំបំផុតនៅក្នុងពិភពលោក។ វាលើសពីទំហំអាងស្តុកទឹក Aswan នៅលើទន្លេ Nile ហើយនៅពេលនោះអាចប្រៀបធៀបបានតែនឹងអាងស្តុកទឹក Kariba នៅលើទន្លេ Zambezi នៅភាគខាងត្បូង Rhodesia ។

នៅក្នុងតំបន់ទឹកជំនន់នៃសមុទ្រ Bratsk ដែលបង្កើតឡើងដោយមនុស្ស មានដីកសិកម្មចំនួន 130 ពាន់ហិកតា កសិដ្ឋានសមូហភាពរាប់សិប គ្រួសារជនបទចំនួន 16 ពាន់នាក់ ផ្នែកមួយនៃផ្លូវរថភ្លើង Lena និងស្ពានរថភ្លើងឆ្លងកាត់ទន្លេ Angara ។ សហគ្រាសឧស្សាហកម្មចំនួន 57 និងការតាំងទីលំនៅចំនួន 238 ត្រូវបានផ្លាស់ប្តូរចេញពីតំបន់អាងស្តុកទឹក រួមមាន Bratsk, Zayarsk, Ust-Uda, Telma, Balagansk, Nukuty, Tanguy និងការតាំងទីលំនៅល្បីជាច្រើនទៀតនៃតំបន់ Angara ។ ការងារផ្លាស់ប្តូរទីលំនៅមួយចំនួនត្រូវបានអនុវត្តនៅក្នុងទីក្រុង Svirsk និង Usolye-Sibirsky ។ ព្រៃ​ប្រហែល ៤០ លាន​ម៉ែត្រ​គូប ប្រែ​ក្លាយ​ទៅ​ជា​តំបន់​ទឹក​ជំនន់។ សម្រាប់ការដកយកចេញប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាព អ្នកឯកទេស Giprolestrans បានស្នើវិធីសាស្ត្រដើម។ ចំណែក​ឈើ​ដែល​ប្រមូល​បាន​ត្រូវ​បាន​ចង​ជា​ក្បូន ហើយ​ទុក​នៅ​ច្រាំង​ទន្លេ។ ការកើនឡើងនៃទឹកនៅក្នុងអាងស្តុកទឹកបានបង្ខំឱ្យក្បូនទាំងនោះអណ្តែត ហើយទូកអូសបានបញ្ជូនពួកគេទៅកាន់កន្លែងប្រើប្រាស់ និងស្តុកទុក ភាគច្រើនទៅកាន់បរិវេណឈើ Bratsk ។

ក្នុងពេលដំណាលគ្នាជាមួយនឹងការសាងសង់ស្ថានីយ៍វារីអគ្គិសនី មូលដ្ឋានសំណង់ដ៏មានឥទ្ធិពលមួយត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅក្នុងតំបន់ ផ្លូវក្រាលកៅស៊ូរាប់រយគីឡូម៉ែត្រត្រូវបានដាក់ ហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធសង្គម និងសហគ្រាសឧស្សាហកម្មធំៗត្រូវបានសាងសង់ដែលអាចប្រើប្រាស់ថាមពលអគ្គិសនីដែលបានផលិត។

ស្ថានីយ៍វារីអគ្គិសនី Bratsk បានក្លាយជាស្ថានីយ៍ថាមពលដ៏ធំបំផុតមួយនៅក្នុងពិភពលោក។ សមត្ថភាពរបស់វាខ្ពស់ជាងសមត្ថភាពរបស់រោងចក្រថាមពលដល់ទៅ 3 ដង ដែលការបង្កើតនេះត្រូវបានគិតគូរដោយផែនការ GOELRO ។ ទួរប៊ីនមួយក្នុងចំណោមទួរប៊ីនរបស់វាមានថាមពលខ្លាំងជាងទួរប៊ីនទាំងអស់របស់ Volkhovskaya HPP ដល់ទៅ 4 ដង។ នៅក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃសមត្ថភាពដំឡើងសរុប Bratskaya HPP ស្ថិតនៅលំដាប់ទីពីរបន្ទាប់ពី Krasnoyarsk និង Sayano-Shushenskaya HPPs ។ ជារៀងរាល់ឆ្នាំ ស្ថានីយ៍វារីអគ្គិសនី Bratsk បង្កើតថាមពលអគ្គិសនីប្រហែល 25 ពាន់លានគីឡូវ៉ាត់ម៉ោងក្នុងមួយម៉ោង ដែលប្រហែលដូចគ្នានឹងរោងចក្រវារីអគ្គិសនី Kuibyshev និង Stalingrad រួមបញ្ចូលគ្នាដែរ។

Ust-Ilimskaya HPP

ទីតាំងសម្រាប់ការសាងសង់ស្ថានីយ៍វារីអគ្គីសនីទីបីនៃល្បាក់ Angara ត្រូវបានជ្រើសរើសនៅខាងក្រោមមាត់ទន្លេ Ilim ចម្ងាយ 250 គីឡូម៉ែត្រពី Bratsk ជិត Tolstoy Cape ។ ការចុះចតលើកដំបូងនៅកន្លែងនៃស្ថានីយ៍វារីអគ្គិសនីនាពេលអនាគតបានមកដល់ក្នុងខែធ្នូ ឆ្នាំ 1962 ។ ការសាងសង់ទំនប់វារីអគ្គីសនីបានចាប់ផ្តើមនៅខែមីនា ឆ្នាំ 1966 ។ នៅខែកុម្ភៈ ឆ្នាំ 1967 ផ្នែកខាងឆ្វេងនៃឆានែល Angara ត្រូវបានបិទ ហើយនៅខែសីហា ឆ្នាំ 1969 វាបានបិទ។ ផ្នែកខាងស្តាំ។ ក្នុងអំឡុងពេលសាងសង់វារីអគ្គិសនីមូលដ្ឋានសំណង់ Bratskgesstroy ត្រូវបានប្រើ។ HPP ត្រូវបានតែងតាំងនៅឆ្នាំ 1974 ។

នៅក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃសមត្ថភាពដំឡើង (4.3 GW) Ust-Ilimskaya HPP គឺអាចប្រៀបធៀបទៅនឹង Bratskaya HPP ប៉ុន្តែលើសពីវានៅក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃសូចនាករសេដ្ឋកិច្ច។ បរិមាណនៃម៉ាសទឹកនៃអាងស្តុកទឹក Ust-Ilimsk គឺ 59 គីឡូម៉ែត្រគូប, តំបន់នៃផ្ទៃទឹកគឺ 1,8 ពាន់គីឡូម៉ែត្រការ៉េ។ វាលាតសន្ធឹងនៅក្នុងជ្រលងភ្នំ Angara និងដៃទន្លេរបស់វា - Ilim ។ ប្រវែងនៃ Angarsk Reach គឺ 302 គីឡូម៉ែត្រ, Ilim Bay គឺ 299 គីឡូម៉ែត្រ។ ទទឹងអតិបរមានៃអាងស្តុកទឹកគឺ 10-12 គីឡូម៉ែត្រ។

Sukhovskaya និង Telminskaya HPPs

នៅពាក់កណ្តាលទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1950 គម្រោងនានាកំពុងត្រូវបានបង្កើតឡើងសម្រាប់ការសាងសង់រោងចក្រថាមពលវារីអគ្គិសនីចំនួនពីរបន្ថែមទៀតនៅ Angara ដែលមានសមត្ថភាពដំឡើង 400 MW នីមួយៗ។ ពួកគេត្រូវបានគេសន្មត់ថាមានទីតាំងនៅចន្លោះស្ថានីយ៍វារីអគ្គីសនី Irkutsk និងអាងស្តុកទឹក Bratsk: មួយនៅជិតស្ថានីយ៍រថភ្លើង Sukhovskaya មួយទៀតនៅជិតភូមិស៊ីបេរីបុរាណនៃ Telma ។ ទំនប់វារីអគ្គីសនីនីមួយៗត្រូវមានទំនប់មួយដែលមានក្បាលទឹក 12 ម៉ែត្រ វានឹងបង្កើតអាងស្តុកទឹកចំនួន 2 ដែលមានផ្ទៃដី 63 sq. km (Sukhovskoye) និង 91 sq. km (Telminskoye) ដែលមានបរិមាណទឹក 0.4 គីឡូម៉ែត្រគូប។ ដែលនឹងផ្តល់ការផលិតអគ្គិសនីប្រចាំឆ្នាំជាមធ្យមរហូតដល់ 1.6-1.9 ពាន់លានគីឡូវ៉ាត់ម៉ោង។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ វត្តមានរបស់ Angara HPPs ដ៏ធំ និងថាមពលលើសនៅក្នុងតំបន់ Angara បានធ្វើឱ្យការសាងសង់ HPPs ទាំងនេះមិនពាក់ព័ន្ធ យ៉ាងហោចណាស់ក្នុងរយៈពេលមធ្យម។

Mamakanskaya HPP

នៅទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1950 នៅតំបន់រ៉ែមាស Lensky នៅលើដងទន្លេ Mamakan (ដៃទន្លេ Vitim) ការងារបានចាប់ផ្តើមសាងសង់ Mamakanskaya HPP ដែលមានសមត្ថភាព 102 MW ជាមួយនឹងការផលិតអគ្គិសនីប្រចាំឆ្នាំជាមធ្យម 0.4 ពាន់លានគីឡូវ៉ាត់ម៉ោង។ នៅខែមករាឆ្នាំ 1957 ការសាងសង់រចនាសម្ព័ន្ធធារាសាស្ត្រសំខាន់ៗបានចាប់ផ្តើម។ HPP ត្រូវបានដាក់ឱ្យដំណើរការនៅឆ្នាំ 1962 ។ វាបានក្លាយជារោងចក្រថាមពលវារីអគ្គីសនីដ៏មានថាមពលដំបូងគេដែលមានទីតាំងនៅអាងទន្លេ Lena នៅលើ permafrost ។ មុនពេលសាងសង់ (ចាប់តាំងពីសម័យមុនបដិវត្តន៍) មានតែស្ថានីយ៍វារីអគ្គិសនីតូចៗមួយចំនួនប៉ុណ្ណោះដែលបានដំណើរការនៅទីនេះ ហើយនៅឆ្នាំ 1934 រោងចក្រថាមពលកំដៅ Mamakan ត្រូវបានសាងសង់។

ថាមពលអគ្គិសនីនៃស្ថានីយ៍វារីអគ្គិសនី Mamakanskaya គឺចាំបាច់សម្រាប់ការជីកយករ៉ែមាស Lena និងតំបន់ Mamsko-Chui mica ។ ការដាក់ឱ្យដំណើរការស្ថានីយ៍វារីអគ្គិសនីនេះបានរួមចំណែកដល់ការអភិវឌ្ឍនៃឧស្សាហកម្មរ៉ែមាស និងរ៉ែមាសនៅទីនេះ ហើយបានធ្វើឱ្យវាអាចដាក់ឱ្យដំណើរការនូវឧបករណ៍បូមខ្សាច់ អេស្កាវ៉ាទ័រ និងម៉ូនីទ័រធារាសាស្ត្រដែលមានប្រសិទ្ធភាពខ្ពស់។ ស្រុក Bodaibo បានទទួលការផ្គត់ផ្គង់ថាមពលដែលមានស្ថេរភាពគួរសម។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ លក្ខណៈពិសេសនៃរបៀបប្រតិបត្តិការនៃរោងចក្រថាមពលវារីអគ្គីសនីគឺភាពអាចរកបានទាបនៃទឹកហូរក្នុងរដូវរងារ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ Mamakanskaya HPP ដើរតួនាទីយ៉ាងសំខាន់ក្នុងការផ្គត់ផ្គង់ថាមពលក្នុងតំបន់ នៅតែជាប្រភពអគ្គិសនីសំខាន់ បើទោះបីជាវាត្រូវបានភ្ជាប់ទៅប្រព័ន្ធថាមពលបង្រួបបង្រួមក៏ដោយ។

ស្ថានីយ៍វារីអគ្គិសនី Telmam

HPP នេះកំពុងស្ថិតក្រោមការសាងសង់នៅឡើយ។ វានឹងដំណើរការនៅក្នុងល្បាក់មួយនៃ Mamakanskaya HPP ហើយនឹងបង្កើនការផលិតអគ្គិសនីសរុបនៅក្នុងតំបន់រុករករ៉ែ Mamsko-Bodaibo ។ វារីអគ្គិសនីកំពុងត្រូវបានសាងសង់នៅលើទន្លេ Mamakan ខាងលើ Mamakanskaya HPP ដែលមានស្រាប់។ សមត្ថភាពដំឡើងរបស់ Telmamskaya HPP គឺ 420 MW ទិន្នផលប្រចាំឆ្នាំជាមធ្យមគឺ 1.6 ពាន់លាន kWh ។ ប្រតិបត្តិការនៃស្ថានីយ៍វារីអគ្គីសនីទាំងពីរនេះក្នុងមួយល្បាក់នឹងបង្កើនកត្តាប្រើប្រាស់ធនធានថាមពលនៃទន្លេម៉ាម៉ាកាន។

(នៅ​មាន​ជា​បន្ត​ទៀត)។

នៅក្នុងរូបថត៖ ការសាងសង់ទំនប់នៅ Ust-Ilimskaya HPP ។ រដូវក្តៅ 1965
រូបថតរបស់ E. Bryukhanenko។

ទីតាំងបុរាណវិទ្យា
នៅតំបន់ទឹកជំនន់នៃ Shulbinskaya HPP ។

// អាលម៉ា-អាតាៈ ឆ្នាំ ១៩៨៧ ទំព័រ ២៧៨ ទំ.

- 3

សេចក្តីផ្តើម (S.M. Akhinzhanov). - 4

lava I. វិមាននៃយុគសម័យថ្ម (Zh.K. Taymagambetov). - 9

ទីតាំង។ - ៩

គេហទំព័រ Paleolithic Shulbinka ។ - ១២

Neolithic រកឃើញនៅតំបន់ទឹកជំនន់នៃ Shulbinskaya HPP ។ - ២១

ឡាវ៉ា II. វិមាននៃយុគសម័យសំរិទ្ធ (A.G. Maksimova, A.S. Ermolaeva). - 24

មូលដ្ឋានកណ្តាល Betkuduk ។ - ២៤

បេឡូកាមេកា . - 34

ដាហ្សាតាស (រួមគ្នាជាមួយ Z.S. Samashev, Yu.I. Trifonov). - 34

Koitas តូច។ - ៣៧

Temir-Kanka ។ - ៤២

កន្លែងបញ្ចុះសពនៅជិតភូមិ Kovalevka ។ - ៥២

Izmailovka ។ - ៥៥

ឡាវ៉ា III. វិមាននៃសម័យអន្តរកាលពីយុគសំរិទ្ធដល់យុគសម័យដែកដំបូង (A.S. Ermolaeva). - 64

Izmailovka ។ - ៦៥

ចំណាត់ថ្នាក់ និងកាលប្បវត្តិនៃវិមាន។ - ៨៩

ឡាវ៉ា IV. វិមាននៃប្រភេទ Kulazhurgi (Z.S. Samashev). - 95

ដាហ្សាតាស . - 95

កន្លែងបញ្ចុះសពនៅជិតកសិដ្ឋានសមូហភាព Ubaredmet ។ - ១០៤

ការ៉ាហាត III. - ១០៧

អាឈីទី II (រួមគ្នាជាមួយ Yu.I. Trifonov). - 109

ចំណាត់ថ្នាក់ និងកាលប្បវត្តិនៃវិមាន។ - ១០៩

lava V. បូជនីយដ្ឋាននៃក្រុមនាម៉ឺនមជ្ឈិមសម័យ (Y.I. Trifonov). - 115-246

ដាហ្សាតាស។ - ១១៥

Kovalevka ។ - ១២៩

Temir-Kanka II (រួមគ្នាជាមួយ S.M. Akhinzhanov). - 132

Izmailovka (រួមគ្នាជាមួយ A.S. Ermolaeva). - 135

បេឡូកាមេកា (រួមគ្នាជាមួយ S.M. Akhinzhanov, A.S. Ermolaeva). - 141

Akchi I. - 144

អាឈីទី II ។ - ១៥០

អាឈី III (រួមគ្នាជាមួយ S.M. Akhinzhanov). - 168

Karashat I (រួមគ្នាជាមួយ Z.S. Samashev). - 176

ការ៉ាហាត II (រួមគ្នាជាមួយ Z.S. Samashev). - 215

សាន់ឌីកាឡា (រួមគ្នាជាមួយ Z.S. Samashev). - 230

កូហ្គាលី I (រួមគ្នាជាមួយ Z.S. Samashev). - 233

ភាពពាក់ព័ន្ធនៃវប្បធម៌ជាតិនៃបូជនីយដ្ឋាននៃក្រុមនាម៉ឺនមជ្ឈិមសម័យនៃតំបន់ Irtysh (S.M. Akhinzhanov). - 243

ឡាវ៉ា VI សិល្បៈរ៉ុក (Z.S. Samashev). - 247

សេចក្តីសន្និដ្ឋាន (S.M. Akhinzhanov). - 274

ការស្រាវជ្រាវផ្នែកបុរាណវិទ្យាលើអគារថ្មីៗ រួមទាំងនៅតំបន់អាងស្តុកទឹកនៃស្ថានីយ៍វារីអគ្គិសនីដែលកំពុងសាងសង់បានក្លាយទៅជាប្រពៃណីនៅក្នុងប្រទេសរបស់យើង។ នៅប្រទេសកាហ្សាក់ស្ថានពួកគេត្រូវបានអនុវត្តនៅលើ Syr Darya (ស្ថានីយ៍វារីអគ្គិសនី Chardara), Ili (ស្ថានីយ៍វារីអគ្គិសនី Kapchagai), Irtysh ។ តំបន់មួយក្នុងចំណោមតំបន់ដំបូងរបស់ប្រទេសដែលការងារបែបនេះត្រូវបានអនុវត្តគឺតំបន់នៃអាងស្តុកទឹកនៃស្ថានីយ៍វារីអគ្គិសនី Ust-Kamenogorsk និង Bukhtarma នៅភាគខាងកើតកាហ្សាក់ស្ថាន។ ការស្រាវជ្រាវនៅក្នុងតំបន់នៃអាងស្តុកទឹកនាពេលអនាគតនៃស្ថានីយ៍វារីអគ្គិសនី Shulbinskaya នៅលើ Irtysh ដែលមានទីតាំងនៅព្រំដែននៃតំបន់ Semipalatinsk និង East Kazakhstan គឺជាការបន្តនៃការងារទាំងនេះហើយក៏មានគោលដៅសំខាន់ក្នុងការរក្សាទុកកន្លែងបុរាណវត្ថុនៃ តំបន់ Irtysh ខាងលើ។

Shulba Archaeological Expedition (SHAE) នៃវិទ្យាស្ថានប្រវត្តិសាស្ត្រ បុរាណវិទ្យា និងជនជាតិភាគតិច។ Ch.Ch. បណ្ឌិតសភាវិទ្យាសាស្ត្រ Valikhanov នៃកាហ្សាក់ស្ថាន SSR ក្នុងឆ្នាំ ១៩៧៧ បានធ្វើការឈ្លបយកការណ៍តំបន់នេះក្នុងឆ្នាំ ១៩៨០-១៩៨៣។ - ការងារស្ថានី។ នៅឆ្នាំ 1977, 1980, 1982 បេសកកម្មត្រូវបានដឹកនាំដោយ A.G. Maximov ឆ្នាំ ១៩៨១ ឆ្នាំ ១៩៨៣។ - សង់​ទី​ម៉ែ​ត។ អាឃីនហ្សាណូវ។ ក្នុងឆ្នាំផ្សេងៗគ្នា អ្នកបុរាណវិទូ F.Kh. Arslanova, A.S. Zagorodny, N.A. Bokovenko, L.N. Ermolenko, G.Sh. Kushch, និស្សិតនៃមហាវិទ្យាល័យប្រវត្តិសាស្រ្តនៃ Kazakh, Semipalatinsk និង Ust-Kamenogorsk វិទ្យាស្ថានគរុកោសល្យ, សិស្សសាលានិងសិស្សនៃសាលាវិជ្ជាជីវៈនៅ Alma-Ata, Semipalatinsk, Ust-Kamenogorsk, Leninogorsk (មេដឹកនាំក្រុម V.V. Kolbin, Yu.V.) ។

ភារកិច្ចចម្បងដែលកំណត់ដោយអ្នកនិពន្ធសៀវភៅគឺដើម្បីណែនាំវិមានដែលបានសិក្សាមួយចំនួនធំចូលទៅក្នុងចរាចរវិទ្យាសាស្ត្រដើម្បីផ្តល់ព័ត៌មានអតិបរមាអំពីពួកវានីមួយៗ។ នេះត្រូវបានកំណត់ដោយតម្រូវការក្នុងការពង្រីកមូលនិធិបោះពុម្ពផ្សាយក្រីក្របំផុតនៃប្រភពបុរាណវត្ថុសម្រាប់ស្ទើរតែគ្រប់សម័យកាលប្រវត្តិសាស្ត្រនៅកាហ្សាក់ស្ថានខាងកើត រួមទាំងតំបន់ Upper Irtysh ផងដែរ។

រូបភាពភាគច្រើនត្រូវបានរៀបចំដោយវិចិត្រករ P.V. Agapov និង T.V. ទ្រីហ្វូណូវ៉ា។ និយមន័យ Paleozoological ជាកម្មសិទ្ធិរបស់ L.A. Makarova, នរវិទ្យា - A.S. Zagorodny ។

ទីតាំងភូមិសាស្ត្រពិសេសនៃតំបន់ដែលបានសិក្សា - នៅចំណុចប្រសព្វនៃតំបន់ចម្រុះចំនួនបី (ភ្នំ វាលស្មៅ និងពាក់កណ្តាលវាលខ្សាច់ ជាមួយនឹងភាពលេចធ្លោនៃទឹកដីទីមួយ) - បានជះឥទ្ធិពលយ៉ាងសំខាន់លើរបៀបរស់នៅរបស់អ្នកស្រុកដែលមានរយៈពេលយូរ។ ត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងទម្រង់កសិកម្មបែបពនេចរ។ ទឹកដីនេះដែលបង្រួបបង្រួមស៊ីបេរី និងអាល់តៃជាមួយ Semirechye និងអាស៊ីកណ្តាល គ្រប់ពេលវេលាពិតជាបានដើរតួយ៉ាងសំខាន់ក្នុងការអភិវឌ្ឍន៍ប្រវត្តិសាស្ត្រនៃកុលសម្ព័ន្ធ និងប្រជាជនដែលរស់នៅតំបន់វាលស្មៅនៃផ្នែកខាងកើតនៃអឺរ៉ាស៊ី។

ការសិក្សាដ៏ទូលំទូលាយនៃផ្នែកតូចមួយនៃតំបន់ Upper Irtysh ដែលមានទីតាំងនៅប្រសព្វនៃតំបន់ Semipalatinsk និង East Kazakhstan បានធ្វើឱ្យវាអាចបង្កើតឡើងវិញនូវរូបភាពពេញលេញនៃជីវិតប្រវត្តិសាស្ត្ររបស់អ្នកស្រុកបុរាណនៃតំបន់នេះដែលរស់នៅទាំងពីរ។ ធនាគារនៃ Irtysh សម្រាប់រយៈពេលដ៏យូរមួយចាប់ផ្តើមយ៉ាងហោចណាស់ពីពាក់កណ្តាល Paleolithic ។

កន្លែងបញ្ចុះសពនៃសម័យផ្សេងៗគ្នាដែលមានកន្លែងបញ្ចុះសពនៃយុគសំរិទ្ធ បុព្វបុរសដើម និងចុង ក៏ដូចជាចម្លាក់ថ្ម ដែលក្នុងចំណោមនោះមានគំនូរកម្រទាក់ទងនឹងយុគថ្ម យុគថ្ម ដើមសំរិទ្ធ និងសម័យសាកា បានក្លាយជាទ្រព្យសម្បត្តិនៃវិទ្យាសាស្ត្រ។ ជាលើកដំបូងនៅក្នុងតំបន់នេះ វាអាចកំណត់អត្តសញ្ញាណទីតាំងនៃយុគសម័យថ្ម មិនមែនជាការរកឃើញដោយចៃដន្យនោះទេ ប៉ុន្តែក្នុងអំឡុងពេលនៃការជីកកកាយនៅស្ថានី។ ដូច្នេះនៅចំណុចប្រសព្វនៃទន្លេ Shulbinka ជាមួយ Irtysh នៅលើច្រាំងខាងស្តាំរបស់វាទីតាំង Paleolithic ពីរស្រទាប់ត្រូវបានគេរកឃើញ។

សរុបមក ផ្ទៃដីជាង 1200 ម៉ែត្រការ៉េនៃផ្ទៃដីនៃស្រទាប់វប្បធម៌ត្រូវបានរុករក ជាង 5000 ផលិតផលថ្ម ឧបករណ៍ផលិត និងកាកសំណល់ក្នុងទម្រង់ជាដុំ និងបំណែកត្រូវបានកត់ត្រាទុក។ នៅ​កន្លែង​មួយ​ចំនួន​ដែល​នៅ​សេសសល់​នៃ​ភ្លើង​ឆេះ និង​ភ្លើង​អាច​ត្រូវ​បាន​គេ​តាមដាន វណ្ឌវង្ក​នៃ​អគារ​ក្នុង​ទម្រង់​នៃ​ការ​ជីក​កកាយ​ពាក់កណ្តាល​ត្រូវ​បាន​គូសបញ្ជាក់។ សារពើភ័ណ្ឌជាលទ្ធផលបង្ហាញពីភាពស្រដៀងគ្នាដ៏អស្ចារ្យជាមួយនឹងសម្ភារៈនៃទីតាំង Peshchera និង Novonikolskoye នៅកាហ្សាក់ស្ថានខាងកើត ជាមួយនឹងទីតាំងនៃអាងទន្លេ Yenisei និង Altai ។ នេះបញ្ជាក់ពីប្រភពដើមនៃទំនាក់ទំនងជាក់លាក់រវាងចំនួនប្រជាជននៃតំបន់ទាំងនេះនៅសម័យបុរាណ: ព្រំដែនខាងក្រោមនៃគេហទំព័រ Shulbinka ត្រូវបានកំណត់ដោយកាលបរិច្ឆេទ 30 ពាន់ឆ្នាំមុនគ។

នៅតាមបណ្តោយច្រាំងទន្លេ Kyzylsu ដែលហូរចូលទៅក្នុង Irtysh នៅលើ dunes

ការរកឃើញ Neolithic ឆ្ពោះទៅរកបច្ចេកទេស flake ត្រូវបានរកឃើញ។ ជាអកុសល ការរកឃើញទាំងនេះពីកន្លែងខ្ចាត់ខ្ចាយមិនទាន់អាចផ្តល់រូបភាពច្បាស់លាស់នៃការអភិវឌ្ឍន៍វប្បធម៌ និងសេដ្ឋកិច្ចនៃចំនួនប្រជាជននៃតំបន់ Middle Irtysh នៅពេលនោះទេ ប៉ុន្តែពួកគេច្បាស់ជាបង្ហាញថាជីវិតនៅលើ Irtysh នៅតែបន្ត។

នៅឯកន្លែងបញ្ចុះសពនៃ Temir-Kankg, Koitas នៅជិតភូមិ Kovalevka, Izmailovka, Betkuduk, Belokamenka សម្ភារៈថ្មីនិងសម្បូរបែបត្រូវបានទទួលដែលទាក់ទងនឹងយុគសម័យសំរិទ្ធដំបូងនិងកណ្តាលនិងបន្ថែមព័ត៌មានដែលមានរួចហើយអំពីវប្បធម៌ Andronovo ។ នៃប្រទេសកាហ្សាក់ស្ថានខាងកើត។ កន្លែងបញ្ចុះសព Izmailovka ដែលត្រូវបានរុករកស្ទើរតែទាំងស្រុង បន្ថែមពីលើការបញ្ចុះសពដែលសង្ស័យថាជាកម្មសិទ្ធិរបស់យុគសម័យសំរិទ្ធ បានផ្តល់សម្ភារៈដ៏គួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ដែលកម្ររកបាន ពោលគឺវត្ថុនៃសម័យអន្តរកាលពីចុងយុគសម័យសំរិទ្ធទៅយុគសម័យដែកដំបូង។ មិនធម្មតា និងមិននឹកស្មានដល់ក្នុងការបញ្ចុះសពទាំងនេះ គឺជាការរកឃើញរួមគ្នានៃសេរ៉ាមិចនៃប្រភេទ Karasuk-Dandybai-Tagisken ជាមួយនឹងឈុត Early Saka និងរបស់ផ្សេងទៀតនៃសម័យកាលនេះ។ ការរកឃើញនេះគឺជាភ័ស្តុតាងច្បាស់បំផុតដែលថាតំបន់ដែលកំពុងសិក្សាគឺជាទំនាក់ទំនងរវាងស៊ីបេរីខាងត្បូង និង Altai ម្ខាង និងកណ្តាល និងខាងត្បូងកាហ្សាក់ស្ថាន។ បូជនីយដ្ឋាន Saka ដំបូងបំផុតមួយនៅលើទឹកដីនៃប្រទេសកាហ្សាក់ស្ថានក៏ត្រូវបានជីកនៅទីនេះផងដែរ។

វត្ថុបញ្ចុះសពនៅមជ្ឈិមសម័យត្រូវបានគេដាក់ទីតាំងស្មើៗគ្នានៅតាមច្រាំងទន្លេទាំងពីរនៃ Irtysh ។ វិមានថ្មីជាងមួយរយ ដែលភាគច្រើនជាពិធីបុណ្យសព ដែលមានអាយុកាលតាំងពីរបត់នៃសហវត្សទី 1 និងទី 2 នៃគ.ស. ត្រូវបានរកឃើញ។ ក្នុងអំឡុងពេលនេះ យោងតាមប្រភពអារ៉ាប់-ពែរ្ស តំបន់ Irtysh ត្រូវបានរស់នៅយ៉ាងសំខាន់ដោយកុលសម្ព័ន្ធនៃសមាគមនយោបាយ Kimak ដែលសមាសភាពជនជាតិភាគតិចនៅតែមិនច្បាស់លាស់ទាំងស្រុង។ យ៉ាងហោចណាស់ ប្រភពបានរាយការណ៍ជាឯកច្ឆ័ន្ទអំពីពហុជាតិសាសន៍នៃសមាសភាពកុលសម្ព័ន្ធរបស់ខ្លួន។ អ្នកតំណាងទាំងពីរនៃជនជាតិទួគីយ៉ាងច្បាស់លាស់មានវត្តមាននៅទីនេះ ហើយពួកគេបានគ្របដណ្តប់ ក៏ដូចជាមិនមែនទួគី - ម៉ុងហ្គោលី Samoyedic ។ ការជីកកកាយបុរាណវត្ថុដែលធ្វើឡើងដោយពួកយើងបញ្ជាក់ពីរបាយការណ៍ទាំងនេះរបស់អ្នកនិពន្ធភាគខាងកើត។ រចនាសម្ព័ន្ធបញ្ចុះសពចម្រុះត្រូវបានគេកំណត់អត្តសញ្ញាណ ខុសគ្នានៅក្នុងពិធីបុណ្យសព សមាសភាពនៃសារពើភ័ណ្ឌដែលអមជាមួយសត្វបូជាដែលកប់។ ការរុករកជាច្រើនដែលហៅថាពំនូកវែងបានផ្តល់ឧទាហរណ៍ដ៏ល្អនៃសិល្បៈដែលបានអនុវត្ត ឈុតអាវុធ ឧបករណ៍ និងគ្រឿងបន្លាស់សម្រាប់ខ្សែសេះ។ ការរកឃើញទាំងអស់នេះមានកាលបរិច្ឆេទត្រឡប់ទៅចុងបញ្ចប់នៃសហវត្សទី 1 នៃគ.ស.។

ភាពខុសប្លែកគ្នានៃពិធីបុណ្យសព និងសារពើភ័ណ្ឌដែលភ្ជាប់មកជាមួយ ផ្តល់សក្ខីកម្មដល់ពហុជាតិសាសន៍ និងសមាសភាពសង្គមដ៏ស្មុគស្មាញនៃចំនួនប្រជាជនដែលរស់នៅទីនេះ។ ជាឧទាហរណ៍ ការបញ្ចុះសពជាមួយនឹងសេះ ឬផ្នែកខ្លះនៃសាកសពសត្វនេះ ដែលត្រូវបានកំណត់លក្ខណៈដោយទីតាំងរបស់សេះនៅខាងឆ្វេង ទាក់ទងនឹងមនុស្ស និងទិសឦសានរបស់វា តាមគំនិតរបស់យើង អាចកំណត់ថាជាគីបចក។ កម្ររកឃើញកន្លែងបញ្ចុះសពដែលមានស្រទាប់ក្នុងគ្រប់លទ្ធភាពទាំងអស់ ជាកម្មសិទ្ធិរបស់អ្នកតំណាងក្រុមជនជាតិភាគតិចដែលនិយាយភាសាម៉ុងហ្គោល - Kimaks, Tatars,

bayanders ។ ជាងនេះទៅទៀត កន្លែងបញ្ចុះសពទាំងនេះ បើប្រៀបធៀបទៅនឹងការបញ្ចុះធម្មតាផ្សេងទៀត មើលទៅសម្បូរទៅដោយវត្ថុផ្សេងៗនៅក្នុងនោះ។ វាអាចទៅរួចដែលថាមនុស្សដែលកប់នៅក្នុង cellars កាន់កាប់ឋានៈសង្គមខ្ពស់ជាង។

សម្ភារៈសេរ៉ាមិចដែលរកឃើញនៅក្នុងការបញ្ចុះសពភ្ជាប់វត្ថុដែលបានសិក្សាជាមួយតំបន់ taiga ភាគខាងត្បូងស៊ីបេរី។

បន្ថែមពីលើស៊េរីវត្ថុបុរាណវិទ្យាដ៏ច្រើនពីមជ្ឈិមសម័យ ទីតាំងនៅដើមសហវត្សទី 1 នៃគ.ស. ត្រូវបានសិក្សា។ - អ្វីដែលគេហៅថាវិមាននៃប្រភេទ Kulazhurgi ។ ពួកគេតិចតួចត្រូវបានគេរកឃើញសម្រាប់ហេតុផលដែលពួកគេស្ទើរតែមិនធ្លាក់ចូលទៅក្នុងតំបន់នៃអាងស្តុកទឹកនាពេលអនាគត។

ដូច្នេះ សម្ភារៈបុរាណវិទ្យាចម្រុះ និងចម្រុះដែលទទួលបានបានបំពេញបន្ថែមនូវព័ត៌មានដែលគេស្គាល់អំពីប្រវត្តិសាស្ត្រ និងវប្បធម៌នៃកាហ្សាក់ស្ថានខាងកើត។

ថ្ងៃទី ១៤ ខែ មេសា ឆ្នាំ ២០១៦

នៅសប្តាហ៍ក្រោយ ទីស្នាក់ការអង្គការសហប្រជាជាតិនៅទីក្រុងញូវយ៉កនឹងធ្វើជាម្ចាស់ផ្ទះនៃការចុះហត្ថលេខាលើកិច្ចព្រមព្រៀងអាកាសធាតុទីក្រុងប៉ារីសដែលមានគោលបំណងកាត់បន្ថយការបំភាយឧស្ម័នផ្ទះកញ្ចក់។ តើព្រឹត្ដិការណ៍ដែលកើតឡើងនៅក្នុងទីក្រុងឆ្ងាយពីពួកយើងអាចប៉ះពាល់ដល់អនាគតនៃស៊ីបេរីខាងកើត និងជាពិសេសដែនដី Krasnoyarsk យ៉ាងដូចម្ដេច? នេះគឺជាការសន្ទនារបស់យើងជាមួយអ្នកសម្របសម្រួលរុស្ស៊ីនៃសម្ព័ន្ធបរិស្ថានអន្តរជាតិ "ទន្លេគ្មានព្រំដែន" នាយកនៃអង្គការបរិស្ថាន Krasnoyarsk "ទំនប់" Alexander Kolotov ។

ចូរចាប់ផ្តើមការសន្ទនារបស់យើងជាមួយនឹងកិច្ចព្រមព្រៀងទីក្រុងប៉ារីសដោយខ្លួនឯង។ អ្នកមិនបាននៅឯកិច្ចប្រជុំកំពូលអាកាសធាតុទីក្រុងប៉ារីសទេ ប៉ុន្តែខ្ញុំដឹងថាអ្នកបានចូលរួមយ៉ាងសកម្មក្នុងការរៀបចំឯកសាររួមមួយចំនួនសម្រាប់សន្និសីទទីក្រុងប៉ារីស ដែលត្រូវបានចុះហត្ថលេខាដោយអង្គការបរិស្ថានរុស្ស៊ី និងបរទេសជាច្រើន។ តើអ្វីជាខ្លឹមសារនៃបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ទាំងនេះ?

ជាការពិតណាស់ មុនពេលសន្និសីទអាកាសធាតុទីក្រុងប៉ារីស មានពេលមមាញឹកសម្រាប់អង្គការបរិស្ថានទាំងអស់ ដែលបានព្យាយាមប្រើឱកាសច្រើនបំផុត ដើម្បីបង្ហាញពីជំហររបស់ពួកគេទៅកាន់គណៈប្រតិភូនៃរដ្ឋដែលចូលរួមក្នុងកិច្ចប្រជុំកំពូលអាកាសធាតុ។ ពេល​នោះ​ខ្ញុំ​នៅ​ទីក្រុង Budapest ដោយ​ចូល​រួម​ក្នុង​កិច្ច​ប្រជុំ​នៃ​ក្រុម​ការងារ​ស្តី​ពី​បរិស្ថាន​នៃ​វេទិកា​សង្គម​ស៊ីវិល EU-រុស្ស៊ី ហើយ​យើង​ជា​តំណាង​អង្គការ​បរិស្ថាន​រុស្ស៊ី និង​អឺរ៉ុប បាន​យល់​ព្រម​លើ​សេចក្តី​ថ្លែង​ការណ៍​រួម ដែល​ក្រោយ​មក​បាន​បង្ហាញ​នៅ​ឯ សន្និសីទទីក្រុងប៉ារីស។

ខ្លឹមសារនៃសេចក្តីថ្លែងការណ៍គឺសាមញ្ញ៖ រោងចក្រវារីអគ្គិសនីធំៗ និងរោងចក្រថាមពលនុយក្លេអ៊ែរ មិនគួរត្រូវបានចាត់ទុកថាជាមធ្យោបាយនៃការប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងការប្រែប្រួលអាកាសធាតុនោះទេ។ ខ្ញុំដឹងច្បាស់ថា អង្គការមិនរកប្រាក់ចំណេញផ្នែកបរិស្ថានផ្សេងទៀតបានធ្វើសេចក្តីថ្លែងការណ៍ស្រដៀងគ្នានេះ។ វាក៏មានសេចក្តីថ្លែងការណ៍ដាច់ដោយឡែកមួយដោយសម្ព័ន្ធរបស់យើងអំពីការគំរាមកំហែងនៃផលប៉ះពាល់នៃការបង្កើតវារីអគ្គិសនីលើប្រព័ន្ធអេកូឡូស៊ីនៃបឹងបៃកាល់។ ប៉ុន្តែនៅទីបញ្ចប់ ការភ័យខ្លាចដ៏អាក្រក់បំផុតរបស់យើងត្រូវបានបញ្ជាក់៖ តាមពិតកិច្ចព្រមព្រៀងទីក្រុងប៉ារីសមានឥទ្ធិពលតិចតួចលើផលប្រយោជន៍នៃវារីអគ្គិសនីធំ។

បន្ទាប់ពីការបញ្ចប់នៃកិច្ចប្រជុំកំពូលអាកាសធាតុនៅទីក្រុងប៉ារីស ការផ្អាកមួយត្រូវបានធ្វើឡើង ហើយទើបតែថ្មីៗនេះ យើងទាំងអស់គ្នាត្រូវបានបង្ហាញជាមួយនឹងគំនិតនៃការបង្កើតអ្វីដែលគេហៅថា "តំបន់គ្មានកាបូន" នៅស៊ីបេរីខាងកើត រួមទាំងដែនដី Krasnoyarsk ផងដែរ។ តើនេះដូចដែលយើងត្រូវបានបង្ហាញនៅពេលនេះទេ ដែលជាផលវិបាកដែលមិនអាចជៀសបាននៃកិច្ចព្រមព្រៀងទីក្រុងប៉ារីស ហើយឥឡូវនេះយើងនឹងត្រូវវិនាសក្នុងការរស់នៅដោយគ្មានរោងចក្រធ្យូងថ្ម ប៉ុន្តែជាមួយនឹងរោងចក្រវារីអគ្គិសនីថ្មី និងរោងចក្រថាមពលនុយក្លេអ៊ែរ?

ទេ មនុស្សម្នាក់ស្ទើរតែមិនអាចនិយាយបានថាគំនិតនៃតំបន់គ្មានកាបូនគឺជាផលវិបាកដែលមិនអាចជៀសបាននៃកិច្ចព្រមព្រៀងទីក្រុងប៉ារីស។ ផ្ទុយទៅវិញ យើងមានឧទាហរណ៍បុរាណមួយអំពីរបៀបដែលសាជីវកម្មធំៗរៀបចំការទាមទាររបស់សង្គមដើម្បីផលប្រយោជន៍ផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ពួកគេ។

អ្នកបរិស្ថានវិទ្យាបានជំទាស់នឹងការអភិវឌ្ឍន៍ឥតឈប់ឈរនៃថាមពលនុយក្លេអ៊ែរ និងការបង្កើតវារីអគ្គិសនីខ្នាតធំអស់ជាច្រើនទសវត្សរ៍មកហើយ ហើយឥឡូវនេះនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី ពួកគេកំពុងព្យាយាមបង្ហាញបញ្ហានេះតាមរបៀបដែលអនាគតគួរតែជាកម្មសិទ្ធិរបស់រោងចក្រវារីអគ្គិសនីធំ និងរោងចក្រថាមពលនុយក្លេអ៊ែរតែប៉ុណ្ណោះ ដោយសារតែ ពួកគេ "គ្មានកាបូន" ។ ទេ នេះជាជម្រើសមិនពិត។

យើងមិនត្រូវជ្រើសរើសរវាងមេឃខ្មៅនៃរោងចក្រថាមពលកំដៅ និងវិទ្យុសកម្មអាត្លង់ទីនៃរោងចក្រថាមពលនុយក្លេអ៊ែរ និងរោងចក្រវារីអគ្គិសនីនោះទេ។ ការពឹងផ្អែកលើប្រភេទមួយនៃជំនាន់ - ក្នុងករណីរបស់យើង វារីអគ្គិសនី - អាចនាំឱ្យមានការអភិវឌ្ឍន៍ដ៏គ្រោះថ្នាក់។

សូមចាំថាខែសីហាឆ្នាំ 2009 ឧបទ្ទវហេតុនៅស្ថានីយ៍វារីអគ្គិសនី Sayano-Shushenskaya៖ ការដាច់ចរន្តអគ្គិសនីដ៏ធំ ការឡើងកំដៅ ការផ្ទេរសហគ្រាសទៅរបបថាមពលអត់ឃ្លានមិនបានកើតឡើងទេ ជាចម្បងដោយសារតែសមត្ថភាពបម្រុងនៃការបង្កើតធ្យូងថ្មត្រូវបានប្រើប្រាស់ ហើយយើងទាំងអស់គ្នាអាច រស់នៅដោយស្ងប់ស្ងាត់ក្នុងរដូវរងា ហើយរង់ចាំការបើកដំណើរការឡើងវិញនូវរោងចក្រថាមពលវារីអគ្គិសនីនៅតំបន់ភ្នំសាយយ៉ាន។

ឥឡូវស្រមៃថាស្ថានភាពស្រដៀងគ្នានឹងកើតឡើងនៅស៊ីបេរីខាងកើតដែលគ្មានកាបូន។ អ្នកអាចវិនិច្ឆ័យទំហំនៃគ្រោះមហន្តរាយដោយខ្លួនឯង។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ វារីអគ្គិសនីត្រូវបានកំណត់ទីតាំងជាប់លាប់ថាជាការផលិត "ថាមពលស្អាត" ផ្ទុយពីការបង្កើតធ្យូងថ្ម "កខ្វក់" ។ អ្នកបរិស្ថានវិទ្យាមិនយល់ស្របនឹងភាពផ្ទុយគ្នានេះទេ?

ជាថ្មីម្តងទៀត យើងអាចរំលឹកឡើងវិញនូវកិច្ចប្រជុំកំពូលអាកាសធាតុនៅទីក្រុងប៉ារីស។ នៅពេលនោះ អង្គការមិនមែនរដ្ឋាភិបាលជាង 300 មកពី 53 ប្រទេសនៃពិភពលោក (រួមទាំងអង្គការរបស់យើង) បានអំពាវនាវឱ្យអ្នកចរចាបដិសេធមិនដាក់បញ្ចូលរោងចក្រវារីអគ្គិសនីធំៗនៅក្នុងគំនិតផ្តួចផ្តើមណាមួយដើម្បីប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងការប្រែប្រួលអាកាសធាតុ។

សេចក្តីថ្លែងការណ៍នេះបានរាយហេតុផលចំនួនដប់ដែលថាហេតុអ្វីបានជាវារីអគ្គិសនីធំមិនអាចចាត់ទុកថា "ស្អាត" ប៉ុន្តែការពិតមានច្រើនទៀត។ ខ្ញុំគឺជាអ្នកបកប្រែម្នាក់ជាភាសារុស្សីនៃរបាយការណ៍សៀវភៅសិក្សា "ទំនប់ និងការអភិវឌ្ឍន៍" ដោយគណៈកម្មការពិភពលោកឯករាជ្យស្តីពីទំនប់ វាយល់ច្បាស់អំពីអត្ថប្រយោជន៍ និងការខាតបង់ទាំងអស់ដែលការសាងសង់ទំនប់ធំនាំមកនូវសង្គម និងបរិស្ថាន។

លទ្ធផលគឺមានការខកចិត្តសម្រាប់ឧស្សាហកម្មវារីអគ្គិសនី៖ នៅមានគុណវិបត្តិជាច្រើនទៀតពីការសាងសង់ទំនប់ធំ ហើយពួកវាមិនអាចចាត់ទុកថាជាឧបករណ៍សម្រាប់ការអភិវឌ្ឍន៍ប្រកបដោយចីរភាពនោះទេ។

ជាអកុសល ឥឡូវនេះ ឧស្សាហកម្មវារីអគ្គិសនីកំពុងទទួលបានតំណែងដែលបាត់បង់របស់ខ្លួនឡើងវិញ។ សូមក្រឡេកមើលអ្វីដែលកំពុងកើតឡើងជាមួយ Baikal៖ ក្រុមហ៊ុនវារីអគ្គីសនីរុស្ស៊ីកំពុងបញ្ចុះបញ្ចូលដោយជោគជ័យសម្រាប់ការបញ្ចុះកម្រិតទឹកអប្បបរមាដែលអាចអនុញ្ញាតបាននៅក្នុង Baikal (នេះគឺចាំបាច់សម្រាប់ការកើនឡើងនៃសក្តានុពលនៃការបង្កើតអគ្គិសនីដោយទំនប់អាងទឹករបស់រោងចក្រថាមពលវារីអគ្គិសនី Angarsk) និងសមភាគីម៉ុងហ្គោលីរបស់ពួកគេនៅក្នុង កិច្ចសហប្រតិបត្តិការជាមួយក្រុមហ៊ុនចិន និងធនាគារពិភពលោកកំពុងដំណើរការយ៉ាងពេញទំហឹងក្នុងការសាងសង់ស្ថានីយ៍វារីអគ្គិសនីដ៏ធំនៅលើដៃទន្លេធំបំផុតនៃបឹង Baikal ដែលជាទន្លេ Selenga ។

ដើម្បី​សុភមង្គល​ដែល​គ្មាន​ជាតិ​កាបូន​ពេញលេញ អ្នក​ក្តៅគគុក​ខ្លះ​ស្នើ​ឱ្យ​សាងសង់​រោងចក្រ​ថាមពល​នុយក្លេអ៊ែរ​នៅ Gusinoozyorsk ក្បែរ​បឹង​ពិសិដ្ឋ។ តើនេះជាអនាគតរបស់ Baikal ដែលយើងទាំងអស់គ្នាស្រមៃចង់បានឬ?

អ្នកកំពុងនិយាយអំពី "សុភមង្គលគ្មានកាបូន" ហើយអ្នកជំនាញជាច្រើនឥឡូវនេះកំពុងនិយាយថា ខ្លឹមសារសំខាន់នៃគំនិតនៃ "តំបន់គ្មានកាបូន" គឺមិនខ្វល់ខ្វាយចំពោះបរិស្ថានទាល់តែសោះ ប៉ុន្តែជាហេតុផលត្រឹមត្រូវខាងមនោគមវិជ្ជាសម្រាប់ សតវត្សទី 21 សម្រាប់ការបែងចែកប្រាក់ចំណូលពីវិស័យថាមពលមួយទៅផ្នែកមួយទៀត ...

បាទ/ចាស ប៉ុន្តែហេតុអ្វីបានជាយើងគួរបែងចែកប្រាក់ចំណូលរបស់អ្នកជីករ៉ែធ្យូងថ្មឡើងវិញ ដើម្បីជាប្រយោជន៍ដល់ការផលិតនុយក្លេអ៊ែរ និងវារីអគ្គិសនីធំ ដែលមិនអាចចាត់ទុកថាជាថាមពលនៃអនាគតបាន? វា​ជា​រឿង​គួរ​ឲ្យ​សោកស្ដាយ​ដែល​មន្ត្រី​យល់​ឃើញ​ពី​វិធី​ងាយ​បំផុត​គឺ «​ដក​យក​ទៅ​ចែក»។

ជា​ផ្លូវការ យើង​មិន​និយាយ​អំពី​ការ​ពិត​ដែល​ថា​ថ្ងៃ​ស្អែក​យើង​នឹង​បិទ​ទាំង​អណ្តូង​រ៉ែ​ធ្យូង​ថ្ម និង​រោងចក្រ​ថាមពល​កម្ដៅ​ធ្យូង​ថ្ម។ ប៉ុន្តែវាអាចធ្វើទៅបានដើម្បីបង្កើតស្ថានភាពសេដ្ឋកិច្ចបែបនេះដែលម្ចាស់នៅក្នុងឧស្សាហកម្មធ្យូងថ្មនឹងត្រូវបិទផលិតកម្មផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ពួកគេ។ នោះគឺបោះចោលពន្ធកាបូនលើបំពង់នៃរោងចក្រថាមពលកំដៅ ហើយបើករបបប្រទេសដែលពេញចិត្តបំផុតសម្រាប់រ៉េអាក់ទ័រនុយក្លេអ៊ែរ និងទួរប៊ីនអ៊ីដ្រូ។

ឧទាហរណ៍ថ្មីៗបំផុតគឺ Boguchanskaya HPP នៅក្នុងដែនដី Krasnoyarsk ។ ភ្លាមៗ​បន្ទាប់​ពី​បញ្ចប់​ការ​សាងសង់ នាង​ប្រឈម​មុខ​នឹង​ការ​ខកខាន​ផ្នែក​បច្ចេកទេស ដោយសារ​តែ​នាង​មិន​អាច​សង​ប្រាក់​កម្ចី​សម្រាប់​ការ​សាងសង់។ បន្ទាប់មក ជាមួយនឹងការដាច់ប៊ិចនៃប៊ិច Boguchanskaya HPP ត្រូវបានដាក់ក្នុងទីតាំងពិសេសមួយដែលមានសិទ្ធិនៅក្នុងទីផ្សារថាមពលដែលបានគ្រប់គ្រង ដោយអនុញ្ញាតឱ្យលក់អគ្គិសនីយ៉ាងច្រើនក្នុងតម្លៃទីផ្សារសេរី។

ហើយភ្លាមៗនោះ BoHES បានចាប់ផ្តើមបង្កើតប្រាក់ចំណេញរាប់រយលានរូប្លែក្នុងមួយឆ្នាំ សូម្បីតែរោងចក្រអាលុយមីញ៉ូម Boguchansky ដែលមិនបានដាក់ឱ្យដំណើរការជាអ្នកប្រើប្រាស់អគ្គិសនីធំបំផុតរបស់ខ្លួនក៏ដោយ។ តើអ្វីរារាំងមន្ត្រីមិនឱ្យធ្វើល្បិចបែបនេះម្តងទៀត និងបង្វែរថាមពលផ្សេងទៀតដែលក្ស័យធនទៅជាម៉ាស៊ីនភ្លើងដ៏រុងរឿង?

នៅដើមនៃការសន្ទនារបស់យើង អ្នកបានលើកឡើងថា វិធីសាស្រ្តនៃការអនុវត្តកិច្ចព្រមព្រៀងទីក្រុងប៉ារីសនៅក្នុងប្រទេសរបស់យើងបង្ហាញអំពីភាពត្រឹមត្រូវនៃការព្យាករណ៍ដ៏អាក្រក់បំផុតរបស់អ្នក។ តើអ្នកមានការព្យាករណ៍ថាតើការបង្កើតតំបន់គ្មានកាបូននៅក្នុងដែនដី Krasnoyarsk នឹងនាំឱ្យមានអ្វី? តើ​យើង​គួរ​រំពឹង​ថា​នឹង​មាន​ការ​សាងសង់​រោងចក្រ​វារីអគ្គិសនី និង​នុយក្លេអ៊ែរ​ថ្មី​ដែរ​ឬ​ទេ?

ខ្ញុំមិនដឹងថាតើគំនិតបែបនេះនឹងរួមចំណែកដល់ការអភិវឌ្ឍការបង្កើតនុយក្លេអ៊ែរនៅក្នុងប្រទេសរបស់យើងកម្រិតណានោះទេ។ ពីរបីខែមុននៅមុនថ្ងៃនៃវេទិកាសេដ្ឋកិច្ច Krasnoyarsk គំនិតនៃការសាងសង់រោងចក្រថាមពលនុយក្លេអ៊ែរដ៏មានឥទ្ធិពលនៅ Zheleznogorsk ត្រូវបានបន្លឺឡើងយ៉ាងខ្លាំងប៉ុន្តែទោះបីជាដោយមិនគិតពីការពិចារណាលើបរិស្ថានក៏ដោយខ្ញុំសង្ស័យលទ្ធភាពសេដ្ឋកិច្ចនៃគម្រោងនេះ។

ចំពោះការសាងសង់រោងចក្រវារីអគ្គិសនីធំថ្មីក្រោមលេសនៃការបង្កើតតំបន់គ្មានកាបូននៅស៊ីបេរីខាងកើត បាទ ជាក់ស្តែង នេះគឺជាអ្វីដែលកំពុងត្រូវបានគណនាឥឡូវនេះ។ យើងអាចរំពឹងថានឹងមានការស្តារឡើងវិញនូវគម្រោងសម្រាប់ការសាងសង់ស្ថានីយ៍វារីអគ្គិសនី Nizhneboguchanskaya នៅលើ Angara - ជាក់ស្តែងជាមួយនឹងប្រាក់របស់ស្ថាប័នហិរញ្ញវត្ថុអន្តរជាតិដែលស្ថិតនៅក្រោមការគ្រប់គ្រងរបស់ប្រទេសចិន។

ហើយទីផ្សារសម្រាប់បរិមាណអគ្គិសនីដ៏ច្រើនពីរោងចក្រវារីអគ្គីសនីថ្មីនៅស៊ីបេរីភាគខាងកើតគឺជាក់ស្តែង - ជាការពិតណាស់ទាំងនេះគឺជារោងចក្រ និងរោងចក្ររបស់ចិន។ គេអាចទស្សន៍ទាយបានថា ប្រទេសចិននឹងប្រកាសប្រាប់ពិភពលោកទាំងមូលអំពីការបិទរោងចក្រថាមពលកំដៅដើរដោយធ្យូងថ្មរបស់ខ្លួន ដើម្បីប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងការប្រែប្រួលអាកាសធាតុជាសាកល ក្នុងពេលដំណាលគ្នាគាំទ្រការបំផ្លិចបំផ្លាញនៃទន្លេស៊ីបេរី ជាមួយនឹងប្រាក់ និងធនធានកម្លាំងពលកម្ម ដើម្បីសាងសង់ថ្មី។ រោងចក្រថាមពលវារីអគ្គិសនីនៅក្នុងប្រទេសរបស់យើងដើម្បីនាំចេញថាមពលអគ្គិសនីទៅកាន់ព្រះរាជាណាចក្រមជ្ឈឹម។

ហើយស៊ីបេរីនឹងត្រូវបានលួងលោមដោយពាក្យរីករាយ៖ ថាយើងនៅជួរមុខនៃការតស៊ូដើម្បីអនាគតអាកាសធាតុកាន់តែប្រសើរឡើងសម្រាប់ភពផែនដី ហើយយើងរស់នៅក្នុងចង្កោមប្រកបដោយភាពច្នៃប្រឌិតដែលហៅថា "តំបន់គ្មានកាបូន"។

បាទ វាជារូបភាពដ៏អាក្រក់មួយ ហើយ​តើ​អ្នក​ក្នុង​នាម​ជា​តំណាង​សហគមន៍​អេកូឡូស៊ី មាន​ជម្រើស​ជំនួស​សម្រាប់​ការ​អភិវឌ្ឍ​ថាមពល​នៅ​ស៊ីបេរី​ភាគ​ខាងកើត ដែល​នឹង​គិតគូរ​ពី​សារៈសំខាន់​នៃ​ការ​សម្រប​ខ្លួន​នៃ​អាកាសធាតុ និង​ការ​កាត់​បន្ថយ​ផល​ប៉ះពាល់​ដែល​បង្ក​គ្រោះថ្នាក់​ដល់​បរិស្ថាន​ដែរ​ឬ​ទេ?

ជាការពិតណាស់ជម្រើសបែបនេះត្រូវបានបញ្ចេញជាយូរមកហើយ។ ប្រសិនបើយើងពិតជាចង់សម្របវិស័យថាមពលរបស់យើងទៅនឹងបញ្ហាប្រឈមអាកាសធាតុនៃសតវត្សទី 21 នោះ យើងត្រូវដោះស្រាយយ៉ាងយកចិត្តទុកដាក់ ទីមួយ ប្រសិទ្ធភាពថាមពលនៃប្រភពជំនាន់ដែលមានស្រាប់ និងការអភិរក្សថាមពល និងទីពីរ ជំរុញការអភិវឌ្ឍន៍នៃ RES វិមជ្ឈការ (ថាមពលកកើតឡើងវិញ ប្រភព)៖ ពន្លឺព្រះអាទិត្យ ខ្យល់ ស្ថានីយ៍កំដៅក្នុងផែនដី រុក្ខជាតិជីវឧស្ម័ន។

សូម្បីតែរោងចក្រវារីអគ្គិសនីធំៗក៏ងាយរងគ្រោះនឹងការប្រែប្រួលអាកាសធាតុដែរ៖ ឥឡូវនេះយើងមានវដ្តទឹកទាប ដែលប៉ះពាល់ដល់ការផលិតអគ្គិសនីនៅរោងចក្រវារីអគ្គិសនី បន្ទាប់មកទឹកនឹងឡើងខ្ពស់ ហើយហានិភ័យនៃការជន់លិចតំបន់លំនៅដ្ឋាននឹងកើនឡើង។ ក្នុងន័យនេះ RES ត្រូវបានសម្របខ្លួនបានល្អជាងទៅនឹងការប្រែប្រួលអាកាសធាតុ។

ប៉ុន្តែ​យើង​ដើរ​យឺត​ជាង​អឺរ៉ុប អាមេរិក និង​ចិន​ក្នុង​ការ​អភិវឌ្ឍ​ថាមពល​ជំនួស​ទាំង​បរិមាណ និង​គុណភាព។ ដូច្នេះ កិច្ចព្រមព្រៀងអាកាសធាតុទីក្រុងប៉ារីសគួរតែផ្តល់ឱ្យយើងនូវការលើកទឹកចិត្តមួយដើម្បីបិទគម្លាតរបស់រុស្ស៊ីក្នុងថាមពលជំនួស ហើយមិនត្រូវរក្សាថាមពលនៃជម្រើសមិនពិត - រោងចក្រវារីអគ្គិសនីធំ និងរោងចក្រថាមពលនុយក្លេអ៊ែរ។

វាជាការលំបាកក្នុងការស្រមៃមើលប្រវត្តិសាស្រ្តរបស់មនុស្សជាតិ និងសម័យបច្ចុប្បន្នរបស់វាដោយគ្មានអាងស្តុកទឹក។ ទីមួយក្នុងចំណោមពួកវាបានបង្ហាញខ្លួនជាច្រើនសហស្សវត្សរ៍មុននៅក្នុងតំបន់ស្ងួតនៃអេហ្ស៊ីប មជ្ឈិមបូព៌ា ឥណ្ឌា និងចិន ហើយត្រូវបានបម្រុងទុកសម្រាប់តែការស្រោចស្រព (ប្រព័ន្ធធារាសាស្រ្ត) ពោលគឺឧ។ សម្រាប់ប្រព័ន្ធធារាសាស្រ្តដី។ មានតែអរគុណចំពោះរឿងនេះទេ ទឹកដីដែលបានរាយបញ្ជីបានក្លាយជា (និងនៅមានរហូតមកដល់សព្វថ្ងៃនេះ) កន្លែងដាក់នំប៉័ងរបស់ភពផែនដី។ ប៉ុន្តែសព្វថ្ងៃនេះ អាងស្តុកទឹកត្រូវបានសាងសង់មិនត្រឹមតែសម្រាប់ការនេះប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែដើម្បីកាត់បន្ថយ ឬលុបបំបាត់ហានិភ័យនៃទឹកជំនន់ ទឹកទាប និងភក់ ព្រមទាំងចែកចាយទឹកឡើងវិញរវាងរដូវនៃឆ្នាំ និងឆ្នាំនៃបរិមាណទឹកខុសៗគ្នា ថ្ងៃនៃសប្តាហ៍ និង ម៉ោងនៃថ្ងៃ។ នេះគឺចាំបាច់សម្រាប់ថាមពល ការផ្គត់ផ្គង់ទឹក ការដឹកជញ្ជូនទឹក ជាដើម។ នាពេលបច្ចុប្បន្ននេះ ស្ទើរតែគ្មានប្រទេសណាដែលមិនមានអាងស្តុកទឹកនោះទេ។ សព្វថ្ងៃនេះជាង 60 ពាន់នាក់នៃពួកគេត្រូវបានដំណើរការនៅលើផែនដី។ ជាពិសេសពួកវាជាច្រើនត្រូវបានបង្កើតឡើងក្នុងកំឡុងសតវត្សចុងក្រោយដែលកំឡុងពេលដែលបរិមាណរបស់ពួកគេកើនឡើង 440 ដង និងលើសពី 6.5 ពាន់គីឡូម៉ែត្រ 3 ។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយការបង្កើតអាងស្តុកទឹកនៅលើពិភពលោកបាននាំមិនត្រឹមតែការជំនួសដីដោយតំបន់ទឹកលើផ្ទៃដីជាង 400 ពាន់គីឡូម៉ែត្រ 2 (នេះដូចដែលវាមាន 11 សមុទ្រថ្មីនៃ Azov បានបង្ហាញខ្លួន!) ប៉ុន្តែក៏មានផងដែរ។ ទៅនឹងការផ្លាស់ប្តូរនៃលក្ខខណ្ឌធម្មជាតិនៅក្នុងទឹកដីជុំវិញដែលមានផ្ទៃដីសរុប 700 ពាន់គីឡូម៉ែត្រ 2 ហើយប្រសិនបើយើងពិចារណាលើការផ្លាស់ប្តូរដែលជាលទ្ធផលនៃការតាំងទីលំនៅថ្មីរបស់ប្រជាជននិងការកសាងឡើងវិញនៃសេដ្ឋកិច្ចបន្ទាប់មកនៅលើទឹកដីនៃ ១,៥ លានគីឡូម៉ែត្រ ២ ។ វាមានសុវត្ថិភាពក្នុងការនិយាយថាមិនមានផលប៉ះពាល់ធំជាងនេះទៅលើបរិស្ថានទេ។ ហេតុដូច្នេះហើយ ទោះបីជាអាងស្តុកទឹកគឺជាគន្លឹះក្នុងការដោះស្រាយបញ្ហាជាច្រើនក៏ដោយ ក៏ពួកគេក៏ជាចំណុចផ្តោតនៃភាពផ្ទុយគ្នារវាងគោលបំណងនៃការបង្កើតរបស់ពួកគេ និងផលវិបាកអវិជ្ជមាននៅក្នុងធម្មជាតិ ដែលមានច្រើនយ៉ាង។ នេះថែមទាំងនាំទៅដល់ការបង្កើតអង្គការជាច្រើនក្នុងពិភពលោក និងចលនាទាំងមូលប្រឆាំងនឹងការបិទទន្លេដោយទំនប់ និងការបង្កើតអាងស្តុកទឹក។

នេះអនុវត្តយ៉ាងពេញលេញចំពោះប្រទេសរុស្ស៊ី ដែលមិនត្រឹមតែអាងស្តុកទឹកសិប្បនិម្មិតរាប់ពាន់ត្រូវបានបង្កើតឡើងប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែក៏មានអាងស្តុកទឹកដ៏ធំសម្បើមផងដែរ - វ៉ុលហ្គា អាងហ្គារ៉ូ-យ៉េនស៊ី។ ដូចរាល់ដង យើងមាន "លក្ខណៈជាតិ" របស់យើងនៅទីនេះ។ នៅសហភាពសូវៀត ការប្រើប្រាស់វារីអគ្គីសនីនៃអាងស្តុកទឹកតែងតែមានលើសលុប។ ជម្រើសនៃវត្ថុនៃការសាងសង់ការសិក្សាឱ្យបានហ្មត់ចត់បំផុតនៃ "គុណសម្បត្តិ" និង "គុណវិបត្តិ" ទាំងអស់គួរតែមានសារៈសំខាន់បំផុត។ នៅក្នុងប្រទេសរបស់យើងជាអកុសលពេលខ្លះ "ប្រឆាំងនឹង" ជាច្រើនត្រូវបានគេមិនអើពើ។ ការសម្រេចចិត្តដោយឆន្ទៈដ៏មុតមាំត្រូវបានធ្វើឡើងជាញឹកញាប់ ដែលមិនគិតពីគំនិតរបស់អ្នកឯកទេស លើសពីនេះទៅទៀត ដូចជានៅក្នុងករណីផ្សេងទៀត អ្នកដឹកនាំ និងនាយកប្រតិបត្តិអាជីវកម្មបានធ្វើបាបយ៉ាងខ្លាំងចំពោះយើងជាមួយនឹង "gigantomania" ដែលមានតម្លៃថ្លៃ។

លើសពីនេះ ការយកចិត្តទុកដាក់ចម្បងគឺជាធម្មតាត្រូវបានផ្តល់ទៅឱ្យវារីអគ្គិសនី អាងស្តុកទឹកត្រូវបានគេមើលថាជាអ្វីមួយដែលបន្ទាប់បន្សំ (ជាផលិតផលរបស់ទំនប់)។ ប្រព័ន្ធនៃវិធានការសម្រាប់ការរៀបចំឡើងវិញ និងការសម្របខ្លួននៃគ្រប់សាខាទាំងអស់នៃសេដ្ឋកិច្ចជាតិទៅនឹងលក្ខខណ្ឌថ្មី ជារឿយៗមិនត្រូវបានអភិវឌ្ឍពេញលេញទេ ហើយសូម្បីតែនៅពេលនោះ អ្វីដែលត្រូវបានគ្រោងទុកដោយគម្រោងមិនតែងតែត្រូវបានអនុវត្តនោះទេ។ រឿងចំបងគឺថាការយកចិត្តទុកដាក់មិនគ្រប់គ្រាន់ត្រូវបានយកចិត្តទុកដាក់ចំពោះបញ្ហាបរិស្ថាន។

នៅក្នុងជំពូកនេះ យើងនឹងពិចារណាពីរបៀបដែលវាបានកើតឡើង (ហើយកំពុងកើតឡើង!) ដោយប្រើឧទាហរណ៍នៃស្ថានីយ៍វារីអគ្គិសនី និងអាងស្តុកទឹកនៃល្បាក់ Angara-Yenisei ។

៥.១. បញ្ហានៃក្រុមតារានិករវារីអគ្គិសនី

ល្បាក់ Angara-Yenisei នៃ HPPs ដែលធំជាងគេនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី និងធំបំផុតមួយក្នុងពិភពលោក រួមមាន "ផ្កាយនៃទំហំទីមួយ" - Irkutsk, Bratsk និង Ust-Ilimskaya នៅលើ Angara, Sayano-Shushenskaya, Mainskaya និង Krasnoyarskaya nga នៃ Yenisei (រូបភាព 10) ។ ចាប់ផ្តើមពីចុងឆ្នាំ 1956 នៅពេលដែលស្ថានីយ៍វារីអគ្គិសនី Irkutsk បានចាប់ផ្តើមដំណើរការ ពីរទសវត្សរ៍នៃការសាងសង់ស្ថានីយ៍វារីអគ្គិសនីមួយទៀតនៅលើ Angara - Boguchanskaya - នឹងត្រូវបញ្ចប់ក្នុងពេលឆាប់ៗនេះ។ រួមគ្នាពួកគេអាចផលិតបានប្រហែល 100 ពាន់លាន។ kWh នៃអគ្គិសនី - ថោកបំផុតនៅក្នុងប្រទេស។ នេះធ្វើឱ្យវាអាចអភិវឌ្ឍឧស្សាហកម្មដែលពឹងផ្អែកខ្លាំងលើថាមពលនៃឧស្សាហកម្មអាលុយមីញ៉ូម គីមី គីមីឥន្ធនៈ ម្សៅ និងក្រដាសនៅភាគខាងត្បូងនៃភាគខាងកើតស៊ីបេរី ដែលភាគច្រើនកំណត់ទម្រង់នៃសេដ្ឋកិច្ចក្នុងតំបន់។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ មានបញ្ហាផ្សេងៗគ្នាជាច្រើននៅទីនេះ ដែលខ្ញុំនឹងប៉ះតែបីប៉ុណ្ណោះ។

អង្ករ។ 10. រោងចក្រវារីអគ្គិសនីនៃល្បាក់ Angara-Yenisei

លើការខូចខាតបរិស្ថាន និងសេដ្ឋកិច្ចសង្គម

ពិចារណាតែសាខា Angarsk នៃល្បាក់ប៉ុណ្ណោះ។ រោងចក្រថាមពលវារីអគ្គិសនីដែលកំពុងដំណើរការ - Irkutsk, Bratsk និង Ust-Ilimsk - ត្រូវបានរចនាឡើង និងសាងសង់ក្នុងឆ្នាំទាំងនោះ នៅពេលដែលការពង្រីកនៃស៊ីបេរីហាក់ដូចជាគ្មានទីបញ្ចប់ ទ្រព្យសម្បត្តិ - មិនអាចកាត់ថ្លៃបាន ធនធានធម្មជាតិ - មានជាសាធារណៈ និងឥតគិតថ្លៃ។ រោងចក្រវារីអគ្គិសនី Angarsk ដ៏មានអានុភាពត្រូវបានសាងសង់ក្នុងទ្រង់ទ្រាយធំ ហ្មត់ចត់ និងអស់ជាច្រើនសតវត្សមកហើយ ប៉ុន្តែដោយគ្មានការពិចារណាឱ្យបានគ្រប់គ្រាន់ពីផលប្រយោជន៍ក្នុងតំបន់ ដោយមិនគិតពីផលវិបាកអវិជ្ជមាន និងការខូចខាតដល់ធម្មជាតិ សេដ្ឋកិច្ច និងប្រជាជនក្នុងតំបន់។ Angara ប្រែទៅជាខ្សែសង្វាក់ស្ទើរតែគ្មានការរំខាននៃអាងស្តុកទឹកដែលជាតំណភ្ជាប់ខាងលើបំផុតគឺ Baikal ។

ការបង្កើតអាងស្តុកទឹកនៃល្បាក់ Angarsk នៃរោងចក្រថាមពលវារីអគ្គិសនីបណ្តាលឱ្យមានការខូចខាតយ៉ាងសម្បើម ធនធានដី និងកសិកម្មតំបន់ Irkutsk: ជាង 7 ពាន់គីឡូម៉ែត្រ 2 នៃទឹកដីត្រូវបានជន់លិច (ប្រហែល 1% នៃផ្ទៃដីសរុបនៃតំបន់) ហើយគិតគូរពីកម្រិតទឹកខាងក្រោយនៃបឹង។ Baikal ផ្ទៃដីសរុបនៃទឹកជំនន់ (ជាមួយ Buryatia) គឺ 8.4 ពាន់គីឡូម៉ែត្រ 2 ។ ស្ថានភាពនេះមានភាពស្មុគស្មាញដោយការពិតដែលថាដីកសិកម្មមានជីជាតិបំផុតនៃជ្រលងទន្លេដែលមានផ្ទៃដី 2,2 ពាន់គីឡូម៉ែត្រ 2 (ប្រហែល 10% នៃមូលនិធិកសិកម្មទំនើបនៃតំបន់ Angara) បានធ្លាក់ចូលទៅក្នុងតំបន់ទឹកជំនន់។ ឧទាហរណ៍ "ដីដាំដុះ Ilim" ដ៏ល្បីល្បាញបានស្ថិតនៅក្រោមទឹកដែលរួចហើយនៅក្នុងសតវត្សទី 17 បានផ្តល់នំប៉័ង Yakutia ទាំងមូល។ ជាលទ្ធផល ប្រព័ន្ធកសិកម្មតាមជ្រលងភ្នំ-ទឹកជំនន់ និងការតាំងទីលំនៅជនបទដែលបានអភិវឌ្ឍអស់ជាច្រើនសតវត្សមកហើយនៅក្នុងតំបន់ taiga ត្រូវបានបំផ្លាញស្ទើរតែទាំងស្រុង។ ការអភិវឌ្ឍសំណងនៃដីថ្មីដំបូងគឺមិនគ្រប់គ្រាន់ទេ (សូម្បីតែគោលការណ៍ដ៏ល្បីល្បាញ "ហិកតាសម្រាប់មួយហិកតា" មិនត្រូវបានអនុវត្តពេញលេញទេ) ហើយទីពីរវាត្រូវបានអនុវត្តជាចម្បងនៅក្នុងតំបន់ទឹក taiga ដែលផលិតភាពគឺទាបជាង 2-4 ដង។ ផលិតភាពនៃដីជ្រលងភ្នំដែលបាត់បង់.. ការបាត់បង់ដីកសិកម្មដ៏មានតម្លៃបំផុតគឺជាហេតុផលចម្បងមួយសម្រាប់បញ្ហាស្បៀងអាហារនៅក្នុងតំបន់ Irkutsk កាន់តែធ្ងន់ធ្ងរ។

នៅពេលបំពេញអាងស្តុកទឹកការខូចខាតដែលមិនអាចជួសជុលបានត្រូវបានបង្កឡើង ព្រៃឈើ និងធនធានបរបាញ់តំបន់៖ ប្រហែល 5 ពាន់គីឡូម៉ែត្រ 2 នៃព្រៃឈើដែលមានដើមស្រល់ Angarsk ដ៏មានតម្លៃបំផុត ផ្លែប៊ឺរី និងផ្សិត គ្រាប់ស្រល់ និងសត្វហ្គេមត្រូវបានដកចេញពីចរាចរសេដ្ឋកិច្ចដោយគ្មានសំណងណាមួយឡើយ។ ក្នុងចំណោមតំបន់ព្រៃលិចទឹកដោយអាងស្តុកទឹក មានរហូតដល់ 45% នៃផ្ទៃដីត្រូវបានទុកចោលដោយគ្មានការកាប់ឈើ និងការឈូសឆាយព្រៃឈើ ដែលឈើជាង 20 លានម៉ែត្រគូបបានទៅក្រោមទឹក។ ការស្លាប់ដោយឥតប្រយោជន៍នៃមហាយក្ស taiga ដ៏ធំនៃតំបន់ Angara បណ្តាលឱ្យមានការខូចខាតយ៉ាងសំខាន់ដល់ព្រៃឈើក្នុងតំបន់ និងប្រទេសទាំងមូល ដែលនាំឱ្យមានការខ្សោះជីវជាតិនៅក្នុងស្ថានភាពអេកូឡូស៊ីនៃអាងស្តុកទឹក លក្ខខណ្ឌការងារនៃនាវាចរណ៍ និងជលផល។

ការ​ខូច​ខាត​យ៉ាង​ខ្លាំង​ដោយ​សារ​ការ​សាង​សង់​វារី​អគ្គិសនី ធនធានទឹក និងត្រី. លឿន និងស្អាតមុនពេលមានបទប្បញ្ញត្តិ អាងហ្គារ៉ាបានឆ្លងកាត់ការផ្លាស់ប្តូរយ៉ាងខ្លាំង៖ អស់រយៈពេលជិត 900 គីឡូម៉ែត្រ វាបានប្រែទៅជាខ្សែសង្វាក់នៃអាងស្តុកទឹកដែលហូរយឺត ដែលដោយសារតែការថយចុះនៃការផ្លាស់ប្តូរទឹក (ជាទូទៅដោយច្រើនជាងពីរលំដាប់នៃរ៉ិចទ័រ) ការលាយឡំមិនល្អ និងការពុកផុយនៃឈើលិចទឹក សមត្ថភាពសម្អាតដោយខ្លួនឯងនៃម៉ាសទឹកបានថយចុះយ៉ាងខ្លាំង។ ភាគច្រើនទាក់ទងនឹងបញ្ហានេះ ចុះក្រោមពី Irkutsk ទៅ Bratsk និងជាពិសេសទៅអាងស្តុកទឹក Ust-Ilimsk ការបំពុលនៃសាកសពទឹកកើនឡើង ហើយគុណភាពទឹកថយចុះ។ ដោយសារតែការផ្លាស់ប្តូររ៉ាឌីកាល់នៅក្នុងលក្ខខណ្ឌធម្មជាតិនៃការបន្តពូជរបស់ត្រីនៅលើ Angara ស្តុកនៃប្រភេទសត្វដ៏មានតម្លៃរបស់ពួកគេ (ប្រផេះ ត្រីស ស្តេឡេត លេណុក តៃមេន ជាដើម) បានធ្លាក់ចុះយ៉ាងមហន្តរាយ (ច្រើនជាង 15 ដង) ហើយចំណែកនៅក្នុង ផលិតកម្មបានធ្លាក់ចុះពី 55% នៅក្នុងទន្លេរហូតដល់ 1% នៅក្នុងអាងស្តុកទឹក។

ការខូចខាតគួរឱ្យកត់សម្គាល់គឺបណ្តាលមកពីការហូរច្រោះនៃច្រាំងទន្លេនៃអាងស្តុកទឹក Irkutsk, Bratsk និង Ust-Ilimsk ។ ទំហំនៃសំណឹក - ដែលគេហៅថាសំណឹក - សម្រាប់រយៈពេលនៃប្រតិបត្តិការបានកើនឡើងដល់ 70 ម៉ែត្ររួចហើយនៅ Ust-Ilimsk និងច្រើនជាង 200 ម៉ែត្រនៅ Irkutsk និង Bratsk ។ ជាការពិតណាស់ វាមិនកើតឡើងនៅគ្រប់ច្រាំងទាំងអស់នោះទេ ប៉ុន្តែមានតែនៅលើស្រទាប់ដែលរលុងប៉ុណ្ណោះ ប៉ុន្តែប្រវែងនៃច្រាំងសមុទ្រដែលបាក់បែកនៃប្រវែងសរុបនៃឆ្នេរសមុទ្រនៅលើអាងស្តុកទឹក Bratsk និង Ust-Ilimsk គឺច្រើនជាងមួយភាគបី ហើយនៅលើ Irkutsk - ច្រើនជាងពាក់កណ្តាល។ ទំហំនៃសំណឹកត្រូវបានប៉ះពាល់យ៉ាងខ្លាំងដោយទំហំនៃភាពប្រែប្រួលនៃកម្រិតទឹកដែលត្រូវបានកំណត់យ៉ាងទូលំទូលាយដោយរបៀបនៃប្រតិបត្តិការរបស់ HPP ។ អគារលំនៅដ្ឋាន និងគ្រួសារនៅក្នុងភូមិ Patrony, Kamenka, Kazachye, Bilchir, Chisty, Karakhun ជាដើមបានចូលទៅក្នុងតំបន់សំណឹកនៅអាងស្តុកទឹក Irkutsk និង Bratsk ។ ដំណើរការសំណឹកបណ្តាលឱ្យខូចខាតយ៉ាងធំធេងដល់ព្រៃឈើ និងកសិកម្ម។ ផ្ទៃដីសរុបនៃដីដែលបាត់បង់ (ដោយសារការបំផ្លិចបំផ្លាញ) តែនៅក្នុងអាងស្តុកទឹក Bratsk ក្នុងអំឡុងពេលប្រតិបត្តិការរបស់វាមានលើសពី 4,5 ពាន់ហិកតារួចហើយ រួមទាំងប្រហែល 500 ហិកតាដែលមានតម្លៃបំផុត - ដីដាំដុះ និងដីគ្រួសារ។ អ្វី​ដែល​គួរ​ឲ្យ​សោក​ស្តាយ​បំផុត​នោះ​គឺ​ថា ដំណើរ​ការ​ទាំង​នេះ​មិន​រសាយ ហើយ​បន្ត​ទៀត​ឡើយ។ នៅអាងស្តុកទឹក Bratsk ក្នុងរយៈពេល 25 ឆ្នាំខាងមុខ ការបាត់បង់ដីយ៉ាងហោចណាស់ 4,000 ហិកតាត្រូវបានព្យាករណ៍។ ការបង្កើតអាងស្តុកទឹកក៏ត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងការធ្វើឱ្យសកម្មនៃការរអិលបាក់ដីនៅតាមឆ្នេរសមុទ្រ និងបាតុភូតសំណឹកផ្សេងៗទៀត ដែលនាំឱ្យបាត់បង់ដី រួមទាំងអ្វីដែលគេហៅថា karst - ការរំលាយថ្មកំបោរដោយការកើនឡើងនៃទឹកក្រោមដី ដែលនាំឱ្យមានការបរាជ័យដី។

ប្រសិនបើយើងនិយាយអំពី ការខូចខាតសេដ្ឋកិច្ចសង្គម,បង្កឡើងដោយផ្ទាល់ដោយការសាងសង់វារីអគ្គិសនីដល់ប្រជាជន ប្រព័ន្ធនៃការតាំងទីលំនៅរបស់ពួកគេ ហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធសង្គម និងឧស្សាហកម្ម បន្ទាប់មកវាមានទំហំធំហាមឃាត់។ ការតាំងទីលំនៅប្រហែល 350 នៃតំបន់ Irkutsk (ភាគច្រើនត្រូវបានផ្ទេរ ឬរំលាយ មិនសូវត្រូវបានសាងសង់ឡើងវិញ ឬការពារ) បានធ្លាក់ចូលទៅក្នុងតំបន់ទឹកជំនន់ និងទឹកជំនន់នៃអាងស្តុកទឹក Angara ដែលក្នុងនោះមនុស្សជាង 100 ពាន់នាក់ត្រូវបានតាំងទីលំនៅថ្មី។ ផ្លូវដែកជាង 170 គីឡូម៉ែត្រ និងផ្លូវប្រហែល 1,5 ពាន់គីឡូម៉ែត្រ ខ្សែថាមពល និងទំនាក់ទំនងត្រូវបានជន់លិច។ នៅពេលបង្កើតការតាំងទីលំនៅនៅកន្លែងថ្មី ឥទ្ធិពលនៃការអភិវឌ្ឍន៍ពីមុន ការបន្ត និងឧបករណ៍ហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធនៃទឹកដីលិចទឹកត្រូវបានបាត់បង់។

ការខាតបង់សំខាន់ៗ បេតិកភណ្ឌប្រវត្តិសាស្ត្រ និងវប្បធម៌. ប្រាសាទតាមឆ្នេរសមុទ្រស្ទើរតែទាំងអស់នៃស្ថាបត្យកម្ម វប្បធម៌ និងបុរាណវិទ្យាបានបាត់បង់នៅក្រោមទឹកនៃ "សមុទ្រដែលបង្កើតឡើងដោយមនុស្ស" ។ បានគ្រប់គ្រងដើម្បីរក្សាទុកតែអគារមួយចំនួននៃពន្ធនាគារ Bratsk និង Ilim បុរាណ។ ជាចុងក្រោយ វាមិនអាចទៅរួចទេក្នុងការវាយតម្លៃជាមួយនឹងរូបិយបណ្ណណាមួយឡើយ។ ការបាត់បង់សីលធម៌រង​គ្រោះ​ដោយ​អ្នក​ស្រុក​ភូមិ​ឃុំ​លិច​ទឹក ត្រូវ​បង្ខំ​ចិត្ត​ចាក​ចេញ​ពី​ផ្ទះ​សម្បែង និង​ផ្នូរ​ដូនតា។ នេះត្រូវបានពិពណ៌នាយ៉ាងល្អបំផុតដោយ Valentin Rasputin នៅក្នុងរឿងដ៏ល្បីល្បាញ Farewell to Matera ។

មានតែផ្នែកតូចមួយនៃការខូចខាតដែលបានរាយបញ្ជីខាងលើប៉ុណ្ណោះដែលត្រូវបានផ្តល់សំណងក្នុងអំឡុងពេលសាងសង់ស្ថានីយ៍វារីអគ្គិសនី Angarsk និងការបង្កើតអាងស្តុកទឹក ដែលភាគច្រើនជាទម្រង់នៃការចំណាយសម្រាប់ការរៀបចំគ្រែអាងស្តុកទឹកសម្រាប់ទឹកជំនន់ សម្រាប់ការតាំងទីលំនៅថ្មីរបស់ប្រជាជន និងសម្រាប់ ការ​អភិវឌ្ឍ​ដី​កសិកម្ម​ថ្មី​ជំនួស​ដី​លិច​ទឹក​។ ប្រព័ន្ធអាំងតេក្រាលនៃទំនាក់ទំនងសំណងដែលសំដៅលើសំណងពេញលេញនៃការខូចខាតពីវារីអគ្គិសនីនៅតែអភិវឌ្ឍនៅក្នុងប្រទេស។ នេះគឺដោយសារតែការយកចិត្តទុកដាក់មិនគ្រប់គ្រាន់ជាប្រពៃណីចំពោះបញ្ហាបរិស្ថាន និងបញ្ហាសង្គមក្នុងការសាងសង់វិស្វកម្មធារាសាស្ត្រ ហើយសំខាន់បំផុតគឺចំពោះសម្ពាធដ៏មានឥទ្ធិពលនៃ "កន្លែងទទួលថាមពល" លើរដ្ឋាភិបាល បរិស្ថាន និងសូម្បីតែរចនាសម្ព័ន្ធវិទ្យាសាស្ត្រ និងសាធារណៈ។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ មានឯកសារយោង ... ចំពោះការខ្វះខាតនៃក្របខណ្ឌច្បាប់ ដែលយោងទៅតាមច្បាប់របស់យើង ក្រុមហ៊ុនវារីអគ្គីសនីខ្លួនឯងត្រូវតែអភិវឌ្ឍ ប៉ុន្តែជាការពិតពួកគេមិនធ្វើទេ។

ជាលទ្ធផលនៅក្នុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1990 នៅក្នុងវិទ្យាស្ថានភូមិសាស្ត្ររបស់យើងនៃសាខាស៊ីបេរីនៃបណ្ឌិត្យសភាវិទ្យាសាស្ត្ររុស្ស៊ីក្រោមការដឹកនាំរបស់ Leonid Bezrukov មូលដ្ឋានគ្រឹះវិទ្យាសាស្ត្រនិងវិធីសាស្រ្តនៃទំនាក់ទំនងសំណងក្នុងវិស័យវារីអគ្គីសនីត្រូវបានបង្កើតឡើងហើយការគណនាដែលត្រូវគ្នាត្រូវបានអនុវត្តសម្រាប់ល្បាក់ Angara ។ លទ្ធផលត្រូវបានរាយការណ៍នៅក្នុងសិក្ខាសាលានៃគម្រោងរុស្ស៊ី-កាណាដា “ការគ្រប់គ្រងធនធានទឹកនៅក្នុងអាងទន្លេ។ Angara” ដែលបានកើតឡើងក្នុងឆ្នាំ 1998 - 2000 ក្រោមការដឹកនាំរបស់ខ្ញុំ

ជាការពិតណាស់ខ្ញុំនឹងមិន "ផ្ទុក" អ្នកអានជាមួយនឹងយុត្តិកម្មវិធីសាស្រ្តស្មុគស្មាញនិងការគណនាទេ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំសូមដកស្រង់តារាងចុងក្រោយពីអត្ថបទដោយ L.A. Bezrukov ជាមួយសហអ្នកនិពន្ធ ដែលបានបោះពុម្ពនៅក្នុងឯកសារនៃសិក្ខាសាលាដែលបានរៀបរាប់ខាងលើ (តារាងទី 5)។

តារាងទី 5

ការគណនាចំនួនសំណងប្រចាំឆ្នាំដោយផ្អែកលើទំហំនៃការខូចខាតពីវារីអគ្គិសនីសម្រាប់អាងស្តុកទឹក និងឧស្សាហកម្មនៃតំបន់ Irkutsk

(តម្លៃនៅដើមឆ្នាំ 2000)

អាងស្តុកទឹក	កសិកម្ម		ព្រៃឈើ និងការបរបាញ់ សេដ្ឋកិច្ច		ទឹក និងនេសាទ		ចំនួនប្រជាជន និងហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធ		ចំនួនសរុបនៃចំនួនទឹកប្រាក់សំណង
អ៊ីគូតស្ក
បងប្អូន
Ust-Ilimskoe

ដូចដែលអ្នកអាចមើលឃើញយ៉ាងងាយស្រួល មិនមែនគ្រប់ប្រភេទនៃការខូចខាតដែលបានពិភាក្សាខាងលើត្រូវបានបញ្ចូលក្នុងការគណនានោះទេ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយការទូទាត់សំណងប្រចាំឆ្នាំរបស់វារីអគ្គីសនីក្នុងឆ្នាំ 2000 តម្លៃគួរតែមានយ៉ាងហោចណាស់ 2,4 ពាន់លានរូប្លិ៍។ ជាងនេះទៅទៀត វិធីសាស្រ្តផ្តល់ថាទំហំនៃចំនួនទឹកប្រាក់សំណងប្រចាំឆ្នាំត្រូវបានកំណត់ស្របតាមគោលការណ៍នៃសំណងពេញលេញសម្រាប់ការខូចខាតក្នុងអំឡុងពេលរំលោះនៃបរិក្ខារវារីអគ្គីសនី (100 ឆ្នាំ) និងគិតទៅលើរយៈពេលដែលនៅសល់រហូតដល់ចុងបញ្ចប់នៃរយៈពេលរំលោះ។ សម្រាប់ HPP នីមួយៗ។ រយៈពេលដែលបានចង្អុលបង្ហាញដល់កម្រិតនៃឆ្នាំ 2000 គឺ 57 ឆ្នាំសម្រាប់ Irkutsk HPP, 66 ឆ្នាំសម្រាប់ Bratskaya HPP និង 76 ឆ្នាំសម្រាប់ Ust-Ilimskaya HPP ។

ប៉ុន្តែ​ក្រុមហ៊ុន​វារីអគ្គិសនី​នឹង​មិន​ទទួល​ស្គាល់​ការ​គណនា​ទាំង​នេះ​ទេ ហើយ​ប្រាកដ​ណាស់​បង់។ ជាពិសេសឥឡូវនេះ នៅពេលដែល HPPs ពិតជាស្ថិតនៅក្នុងដៃឯកជន ហើយរាល់វិនាទីពួកគេនាំមកនូវប្រាក់ចំណេញដល់ម្ចាស់របស់ពួកគេ។ ហើយបន្ទាប់ពីទាំងអស់, ប្រទេសទាំងមូលបានសាងសង់ពួកគេ, ដោយវិធីនេះ, សាងសង់ពួកគេជាមួយនឹង Komsomol រីករាយ! ប៉ុន្តែវាមិនអាចទៅរួចទេដែលមិនយល់ថាប្រសិទ្ធភាពសេដ្ឋកិច្ចខ្ពស់ពិសេសនៃប្រតិបត្តិការល្បាក់គឺភាគច្រើនដោយសារតែការខាតបង់ធនធានធម្មជាតិដ៏ធំបំផុតនិងការបាត់បង់ដែលកើតឡើងដោយសេដ្ឋកិច្ចនិងប្រជាជននៃតំបន់ Angara ដោយមិនគិតពីការចំណាយ។ អគ្គិសនី។ ប្រសិនបើយើងបន្តពីតម្រូវការសម្រាប់សំណងពេញលេញសម្រាប់ការខូចខាត ដោយវាយតម្លៃតាមតម្រូវការ និងស្តង់ដារទំនើប នោះប្រសិទ្ធភាពពិតនៃ Angarsk HPPs នឹងទាបជាងតម្លៃដែលទទួលយកជាផ្លូវការ។

HPP បន្ទាប់នៃល្បាក់ Angarsk, Boguchanskaya, នឹងត្រូវបានដាក់ឱ្យដំណើរការក្នុងពេលឆាប់ៗនេះ។ ប៉ុន្តែដូចដែលបានបង្ហាញនៅក្នុងផ្នែក 5.2 គ្មានអ្វីផ្លាស់ប្តូរនៅក្នុងទំនាក់ទំនង "វារីអគ្គិសនី - ធម្មជាតិ - ចំនួនប្រជាជន" នោះទេ។

នៅលើការគ្រប់គ្រងនៃ HPP cascades និងអាងស្តុកទឹករបស់ពួកគេ។

រោងចក្រថាមពលវារីអគ្គិសនី អាងស្តុកទឹក និងបរិស្ថានតំណាងឱ្យប្រព័ន្ធធម្មជាតិ និងសេដ្ឋកិច្ចដ៏ស្មុគស្មាញបំផុត។ ទោះបីជាតម្រូវការនៃឧស្សាហកម្មថាមពលតាមនិយមន័យជាអាទិភាពក៏ដោយ ក៏ផលប្រយោជន៍នៃវិស័យផ្សេងទៀតត្រូវតែគិតគូរជានិច្ច៖ ការផ្គត់ផ្គង់ទឹកសម្រាប់ការតាំងទីលំនៅ និងសហគ្រាស ការដឹកជញ្ជូនទឹក ជលផល ការរៀបចំដី និងការកំសាន្ត។

វាពិបាកបំផុតក្នុងការផ្សះផ្សាផលប្រយោជន៍របស់អ្នកប្រើប្រាស់ទឹកម្នាក់ៗក្នុងប្រតិបត្តិការនៃទំនប់វារីអគ្គីសនី និងអាងស្តុកទឹកដែលមានទីតាំងនៅតំបន់ផ្សេងៗគ្នា។ ស្ថានភាពនេះគឺធម្មតាសម្រាប់ល្បាក់ Angara-Yenisei ។ អង្គភាពធាតុផ្សំចំនួនប្រាំនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី (តំបន់ Irkutsk, សាធារណរដ្ឋ Buryatia, ដែនដី Krasnoyarsk, សាធារណរដ្ឋ Khakassia, សាធារណរដ្ឋ Tyva) មាន HPPs ប្រតិបត្តិការចំនួនប្រាំមួយ (Irkutsk, Bratskaya, Ust-Ilimskaya, Sayano-Shushenskaya, Mainskaya, Krasnoyarskaya) ដែលមានអាងស្តុកទឹក។ ល្បាក់ក៏រួមបញ្ចូលបឹងផងដែរ។ Baikal ជាសមត្ថភាពគ្រប់គ្រងសំខាន់នៃអាងស្តុកទឹក Irkutsk និងក្នុងពេលតែមួយជាតំបន់បេតិកភណ្ឌធម្មជាតិពិភពលោកដែលមានរបបគ្រប់គ្រងធម្មជាតិពិសេស។

ភាពមិនស៊ីសង្វាក់គ្នានៃសកម្មភាពអាចនាំឱ្យមានផលវិបាកធ្ងន់ធ្ងរ ដែលជារឿយៗមិនអាចទាយទុកជាមុនបាន ហើយជារឿយៗវាដូចជាប្រតិកម្មខ្សែសង្វាក់ បានរីករាលដាលដល់វិស័យជាច្រើននៃសេដ្ឋកិច្ច និងធាតុផ្សំនៃបរិស្ថានធម្មជាតិ។ ចូរយើងពិចារណារឿងនេះដោយប្រើឧទាហរណ៍នៃការផ្លាស់ប្តូរកម្រិតទឹកនៅផ្នែកខាងក្រោមនៃ Irkutsk HPP ដែលត្រូវបានសិក្សាដោយ Galina Stepanovna Mazur សាស្ត្រាចារ្យរងនៃសាកលវិទ្យាល័យ Irkutsk State ។

អ្នកជំនាញដឹងយ៉ាងច្បាស់ថានៅពីលើទំនប់ - នៅក្នុងអាងខាងលើ - នៅជម្រៅដ៏អស្ចារ្យនិងអត្រាលំហូរទាបការប្រមូលផ្តុំនៃដីល្បាប់ដែលអូសតាមបាតនិងដីល្បាប់ដែលផ្អាកកើតឡើង។ នៅខាងក្រោមទំនប់ - នៅផ្នែកខាងក្រោម - លំហូរចូលដោយគ្មានដីល្បាប់មានថាមពលបន្ថែមដែលវាចំណាយលើសំណឹកនៃបាត។ ត្រឹមតែរយៈពេលពីរឆ្នាំដំបូងនៃប្រតិបត្តិការ បាតប្រឡាយត្រូវបានទឹកនាំទៅដោយជម្រៅ 8.5 ម៉ែត្រ និងប្រវែង 750 ម៉ែត្រ។ បន្ទាប់មកអត្រានៃសំណឹកធម្មជាតិនេះបានថយចុះ ទោះបីជាវានៅតែបន្តរហូតមកដល់សព្វថ្ងៃនេះក៏ដោយ។ ហើយវានឹងក្លាយជាបញ្ហាពាក់កណ្តាលប្រសិនបើមនុស្សម្នាក់មិនបានធ្វើអន្តរាគមន៍។ ក្នុងអំឡុងពេលនៃការសាងសង់ទំនប់វារីអគ្គិសនីក្នុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1950 ក៏ដូចជាសម្រាប់ការសាងសង់ផ្លូវ អគារលំនៅដ្ឋាន និងសហគ្រាសឧស្សាហកម្មនៅ Irkutsk, Angarsk និង Shelekhov រហូតដល់បច្ចុប្បន្ន - ខ្សាច់ ក្រួស និងគ្រួសត្រូវបានទាញយកចេញពីគ្រែ Angara ។ កន្លែងយកថ្មមានទីតាំងនៅតាមបណ្តោយប្រវែងទាំងមូលនៃខ្សែទឹកខាងក្រោម។ ជាលទ្ធផលផ្នែកឆ្លងកាត់នៃឆានែលបានផ្លាស់ប្តូរ: កង្វះនៃដីល្បាប់នៅក្រោមទំនប់និងការកើនឡើងនៅក្នុងជម្រៅនៃឆានែលនៅក្នុងកន្លែងយកថ្មនាំឱ្យមានការកើនឡើងនៃផ្នែកឆ្លងកាត់ដោយ 1,8 ដងទទឹង - ប្រវែង 73 ម៉ែត្រ ជាមួយនឹងអាងប្រវែង 80 គីឡូម៉ែត្រ បរិមាណនៃឆានែលបានកើនឡើង 56 លាន m 3 ។

លទ្ធផលនៃការផ្លាស់ប្តូរនៅលើគ្រែទន្លេគឺជាការថយចុះនៃកម្រិតទឹកនៅក្នុង Angara ក្នុងរយៈពេលដ៏យូរ - ដែលគេហៅថាការដួលរលំនៃកម្រិត។ ដំណើរការនៃការធ្លាក់កម្រិតគ្របដណ្តប់លើប្រវែងទាំងមូលនៃអាងទឹក ក៏ដូចជាមាត់ទន្លេផងដែរ៖ ការដួលរលំដ៏សំខាន់បំផុតដែលបានបង្កើតឡើងនៅលើទន្លេដែលហូរចូលទៅក្នុង Angara ក្នុង Irkutsk ។ អៀរគុត។ តម្លៃនៃទំនាញអាស្រ័យទៅលើបរិមាណទឹកនៃទន្លេក្នុងឆ្នាំ និងរដូវផ្សេងៗគ្នា ក៏ដូចជាលក្ខណៈនៃច្រាំងទន្លេ និងបាត និងចន្លោះពី 1,5 ទៅ 4,5 សង់ទីម៉ែត្រ/ឆ្នាំ។ សរុបមក ក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានឆ្នាំនៃប្រតិបត្តិការរបស់ HPP កម្រិតទឹកជាមធ្យមបានថយចុះ 0.7 ម៉ែត្រ និងនៅតំបន់ខ្លះជិត 1.5 ម៉ែត្រ។

ផលប៉ះពាល់អវិជ្ជមាននៃការបាក់ស្រុតត្រូវបានបង្ហាញនៅក្នុងការកើនឡើងនៃការខូចទ្រង់ទ្រាយដែលបានគ្រោងទុក និងកម្ពស់ខ្ពស់នៃឆានែល។ ការថយចុះកម្រិតមានន័យថា ជម្រៅនិងភាពញឹកញាប់នៃការជន់លិចតំបន់ទំនាបលិចទឹកមានការថយចុះ បណ្តាញទំនាបលិចទឹកក្លាយជារាក់ រាក់តាមឆ្នេរសមុទ្រត្រូវបានលាតត្រដាង កោះកាន់តែធំ កោងនៃយន្តហោះ និងផលប៉ះពាល់នៃលំហូរនៅលើឆ្នេរសមុទ្រកើនឡើង ហើយជម្រៅនៅ កាំភ្លើងខ្លីថយចុះ។ កាលៈទេសៈចុងក្រោយនេះ ធ្វើឱ្យវាចាំបាច់ក្នុងការបង្កើនការបង្ហូរចូលទៅក្នុងខ្សែទឹកខាងក្រោមនៃ HPP និងអនុវត្តការតម្រង់ជួរ និងការបូមខ្សាច់ទ្រង់ទ្រាយធំ ដោយហេតុនេះការបង្កើនការអូសទាញម្តងទៀត។ ការកើនឡើងនៃចំណែកនៃទឹកហូរនៅក្នុងជួរភ្នំទំនាបលិចទឹក បង្កើនការខូចទ្រង់ទ្រាយដែលបានគ្រោងទុកនៃបណ្តាញផ្លូវកោង ដោយធ្វើឱ្យច្រាំងទន្លេជាមួយនឹងអគារដែលមានទីតាំងនៅលើពួកវា។ នៅក្នុងវេន ការថយចុះកម្រិតនិងភាពញឹកញាប់នៃការជន់លិចនៃតំបន់ទំនាបលិចទឹក និងកោះធ្វើឱ្យអាហាររូបត្ថម្ភនៃប្រព័ន្ធឫសរុក្ខជាតិកាន់តែអាក្រក់ និងផ្លាស់ប្តូរសមាសភាពប្រភេទរបស់វា។ ជាមួយនឹងភាពស្ងួតនៃតំបន់ឆ្នេរ និងការរាក់នៃបណ្តាញទំនាបលិចទឹក តំបន់ និងលក្ខខណ្ឌសម្រាប់ដំណើរការនៃកន្លែងពងកូនត្រូវបានកាត់បន្ថយ។ ការ​ធ្លាក់​ចុះ​នៃ​កម្រិត​ទន្លេ​អាច​នាំ​ឱ្យ​មាន​ការ​ហូរ​ច្រោះ​នៃ​បំពង់​បង្ហូរ​ទឹក ច្រាំង​ទន្លេ​ដែល​រឹង​មាំ ការ​ខ្សោះ​ជីវជាតិ​នៃ​ការ​ទទួល​យក​ទឹក។

ដើម្បីចុះសម្រុងនឹងផលប្រយោជន៍របស់អ្នកប្រើប្រាស់ទឹកទាំងអស់តាមដែលអាចធ្វើទៅបាន ឯកសារពិសេសមួយត្រូវបានទាមទារ។ ពួកគេបានក្លាយជា "ច្បាប់មូលដ្ឋានសម្រាប់ការប្រើប្រាស់ធនធានទឹកនៅក្នុងអាងស្តុកទឹកនៃ Angarsk HPP Cascade (Irkutsk, Bratsk និង Ust-Ilimsk" ដែលអនុម័តដោយបញ្ជារបស់រដ្ឋមន្ត្រីក្រសួងដែនដី និងធនធានទឹកនៃ RSFSR ចុះថ្ងៃទី 30 ខែវិច្ឆិកា ឆ្នាំ 1987 ។ លេខ 601. ដោយវិធីនេះ ពួកគេត្រូវបានបង្កើតឡើងតាមគំនិតផ្តួចផ្តើមរបស់វិស្វករថាមពល ដែលធុញទ្រាន់នឹងការចោទប្រកាន់លើការមើលស្រាលសិទ្ធិរបស់អ្នកប្រើប្រាស់ទឹកផ្សេងទៀត។ លើសពីនេះ ពួកគេបានដឹងថាការអភិវឌ្ឍន៍ដាច់ដោយឡែកសម្រាប់ទំនប់វារីអគ្គិសនីនីមួយៗនៃល្បាក់គឺមិនមានប្រសិទ្ធភាព និងបានបញ្ជាឱ្យ ការបង្កើតឯកសារតែមួយសម្រាប់ល្បាក់ Angara-Yenisei ទាំងមូល។ ឯកសារនេះបរាជ័យ វាមានការភ័ន្តច្រឡំក្នុងការអនុម័ត។ ដើម្បីចេញពីភាពជាប់គាំងនេះ ឯកសារត្រូវបែងចែកជាពីរផ្នែក - ច្បាប់សម្រាប់ល្បាក់ Angara និង ច្បាប់សម្រាប់ល្បាក់ Yenisei ។ Angara នៅទីបំផុតត្រូវបានអនុម័ត ប៉ុន្តែ Yenisei មិនដំណើរការទេ។ ល្បាក់ Angarsk នៅតែមានសុពលភាពឥឡូវនេះ ព្រោះវាត្រូវបានកំណត់ឱ្យផុតកំណត់មុនពេលដាក់ឱ្យដំណើរការ។ និងទំនប់វារីអគ្គិសនី Boguchansky ។ ប៉ុន្តែ​តាម​ពិត​ទៅ គេ​មិន​អាច​ប្រើ​បាន​ទៀត​ទេ។

ការពិតគឺថា "ច្បាប់" ទាំងនេះត្រូវបានបង្កើតឡើងសម្រាប់លក្ខខណ្ឌនៃភាពជាម្ចាស់សាធារណៈ និងការគ្រប់គ្រងបែបមជ្ឈិម ហើយត្រូវបានផ្អែកលើការចាត់តាំងយ៉ាងតឹងរឹងនៃបទប្បញ្ញត្តិ និងការណែនាំនៃការរឹតបន្តឹងការគ្រប់គ្រងទឹកលើរបបនៃអាងទឹកខាងក្រោម និងខាងលើនៃបរិក្ខារវារីអគ្គិសនី ដោយផ្អែកជាចម្បង។ លើអាទិភាពនៃផលប្រយោជន៍វារីអគ្គិសនី។ ការផ្លាស់ប្តូរពីសេដ្ឋកិច្ចដែលបានគ្រោងទុកទៅសេដ្ឋកិច្ចទីផ្សារដែលបានកើតឡើងនៅក្នុងប្រទេសបានផ្លាស់ប្តូរជាមូលដ្ឋាននូវលក្ខខណ្ឌសម្រាប់ដំណើរការនៃឧស្សាហកម្មប្រើប្រាស់ទឹកទាំងអស់ រួមទាំងវារីអគ្គិសនីផងដែរ។ នៅក្នុងថ្ងៃនៃសេដ្ឋកិច្ចដែលបានគ្រោងទុក គ្រប់វិស័យទាំងអស់ អង្គភាពសេដ្ឋកិច្ចទាំងអស់គឺជារបស់រដ្ឋ ហើយអ្នកប្រើប្រាស់ទឹកទាំងអស់មាន "ម្ចាស់" តែមួយ។ ជាមួយនឹងការ denationalization នៃសេដ្ឋកិច្ច បញ្ហានៃការបែងចែកធនធានទឹករវាងអង្គភាពសេដ្ឋកិច្ចឯករាជ្យ ដែលផលប្រយោជន៍របស់ពួកគេត្រូវបានការពារដោយច្បាប់ បានកើតឡើង។ ជាពិសេសលក្ខខណ្ឌសម្រាប់ដំណើរការនៃវិស័យថាមពលបានផ្លាស់ប្តូរ។ ឧស្សាហកម្មនេះត្រូវបានផ្ទេរទៅលក្ខខណ្ឌនៃទីផ្សារដែលមានការគ្រប់គ្រង បន្ទាប់មកសាជីវកម្ម បែងចែកជាផ្នែកៗ ការណែនាំអំពីយន្តការទីផ្សារប្រកួតប្រជែងកំពុងត្រូវបានណែនាំ។

"ច្បាប់" បច្ចុប្បន្នត្រូវបានរិះគន់យ៉ាងត្រឹមត្រូវដោយសារតែភាពមិនគ្រប់គ្រាន់នៃវិធីសាស្រ្តដែលបានប្រើនៅក្នុងពួកគេដើម្បីគ្រប់គ្រងរបបនៃ HPPs ទៅនឹងតម្រូវការទំនើប។ កាលវិភាគចែកចាយនៅតែជាមធ្យោបាយសំខាន់ក្នុងការកំណត់ប្រសិទ្ធភាពថាមពលរបស់ពួកគេ។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ គំរូគណិតវិទ្យាដែលបង្កើនប្រសិទ្ធភាព និងគោលការណ៍នៃការគ្រប់គ្រងតាមស្ថានការណ៍ត្រូវបានប្រើប្រាស់ក្នុងការអនុវត្តការគ្រប់គ្រងរបៀបនៃប្រព័ន្ធថាមពលបង្រួបបង្រួមនៃស៊ីបេរីអស់រយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំ។

ការខ្វះខាតធ្ងន់ធ្ងរនៃ "ច្បាប់" ដំបូងគឺវត្តមាននៃភាពផ្ទុយគ្នាដែលមិនអាចគ្រប់គ្រងបាននៅក្នុងពួកគេជាពិសេសកង្វះអនុសាសន៍សម្រាប់ការឆ្លងកាត់ទឹកជំនន់ដ៏មហន្តរាយតាមរយៈវារីអគ្គិសនី Irkutsk ក្នុងករណីមានគម្លាតនៃលំហូរអតិបរមាដែលអាចអនុញ្ញាតបាននៅក្នុងខ្សែទឹកខាងក្រោម។ រចនាមួយ។ ក្រោយមកទៀតបានបង្កើតនិងបន្តបង្កើតការគំរាមកំហែងនៃភាពអាសន្នទាំងនៅក្នុងទីក្រុង Irkutsk និងនៅលើឆ្នេរសមុទ្រភាគខាងកើតនៃបឹង Baikal ។ បៃកាល់។

ភាពផ្ទុយគ្នាផ្ទៃក្នុង និងស្ថានភាពផ្លូវច្បាប់មិនគ្រប់គ្រាន់នៃច្បាប់បានក្លាយទៅជាហេតុផលសម្រាប់វិន័យទាបនៃការអនុវត្តរបស់ពួកគេ។ ជាពិសេសនេះបានបង្ហាញឱ្យឃើញដោយខ្លួនឯងនៅក្នុងរយៈពេល "មានបញ្ហា" នៃ 1983-1994 នៅពេលដែលកម្រិតនៃបឹង Baikal ត្រូវបានបង្ខំដោយវិស្វករថាមពលស្ទើរតែរៀងរាល់ឆ្នាំ។ នេះធ្វើឱ្យវាអាចធ្វើទៅបានដើម្បីជៀសវាងការបាត់បង់ធនធានវារីអគ្គីសនីយ៉ាងច្រើនដោយសារតែការបញ្ចេញចោល ប៉ុន្តែបានជះឥទ្ធិពលអវិជ្ជមានដល់ប្រព័ន្ធអេកូឡូស៊ីនៃបឹងនេះ ក៏ដូចជាធម្មជាតិ ចំនួនប្រជាជន និងសេដ្ឋកិច្ចនៅឆ្នេរសមុទ្រភាគខាងកើតរបស់វា។ ជាអកុសល ផលប៉ះពាល់វិជ្ជមាន និងអវិជ្ជមាននៃការរំលោភបំពាននេះមិនត្រូវបានគេវិភាគឱ្យច្បាស់លាស់ទេ។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ បំណងប្រាថ្នាដើម្បីទប់ស្កាត់ "បំពាន" នៃវិស្វករថាមពលបានក្លាយជាហេតុផលសម្រាប់ការដាក់កម្រិតលើកម្រិតទឹកអតិបរមានៅក្នុងបឹងនៅ 456 និង 457 ម៉ែត្រ។ ក្រឹត្យរបស់រដ្ឋាភិបាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីចុះថ្ងៃទី 25 ខែមីនា។ 2001 N 234 បាននាំឱ្យមានការផ្លាស់ប្តូរនៅក្នុងប៉ារ៉ាម៉ែត្រសំខាន់នៃអាងស្តុកទឹកនៃវារីអគ្គិសនី Irkutsk (កម្រិតរក្សាធម្មតានិងកម្រិតសំឡេងស្លាប់) ហើយដោយហេតុនេះពិតជាបានលុបចោលច្បាប់បច្ចុប្បន្ន។ ស្ថានភាពនេះត្រូវបានពិភាក្សាលម្អិតនៅក្នុង Sect ។

យើងបន្ថែមថាជាមួយនឹងការផ្ទេរ HPPs ទៅកម្មសិទ្ធិឯកជន សម្ពាធលើផលប៉ះពាល់អវិជ្ជមានលើបរិស្ថានបានកើនឡើង ហើយដូចដែលបានពិភាក្សាខាងលើគឺមានសារៈសំខាន់ខ្លាំងណាស់។ ការពិតគឺថា ក្នុងការស្វែងរកប្រាក់ចំណេញបន្ថែម ម្ចាស់ HPPs តែងតែធ្វើការសម្រេចចិត្តដោយឱកាសដែលបំពានលើ "ច្បាប់" លើការបែងចែកធនធានទឹកឡើងវិញនៅក្នុងល្បាក់។ វាគ្រប់គ្រាន់ហើយក្នុងការនិយាយអំពីការបង្ខំដែលបានលើកឡើងរបស់ Baikal ក៏ដូចជាករណីជាញឹកញាប់នៃការរឹតបន្តឹងការរុករកនៅលើ Angara ក្រោម និង Yenisei ។

សរុបមក ការរៀបចំ "ច្បាប់" ថ្មីគឺហួសពេលយូរហើយ។ ហើយម្តងទៀត អ្នកផ្តួចផ្តើមបង្កើតរបស់ពួកគេគឺជាវិស្វករថាមពល។ ត្រលប់ទៅឆ្នាំ ២០០២ ពួកគេបានបង្កើតក្រុមការងារលើការលើកកម្ពស់ប្រសិទ្ធភាពនៃ HPPs នៃល្បាក់ Angara-Yenisei ។ ការអភិវឌ្ឍន៍លក្ខខណ្ឌនៃសេចក្តីយោងត្រូវបានផ្តល់ហិរញ្ញប្បទាន ដែលត្រូវបានរៀបចំភ្លាមៗ និងឆ្លងកាត់នីតិវិធីនៃការសម្របសម្រួលជាមួយអាជ្ញាធរដែលចាប់អារម្មណ៍។ វាត្រូវបានអនុម័តជាគោលការណ៍នៅថ្ងៃទី 18 ខែមីនាឆ្នាំ 2004 ។ នៅទីក្រុង Irkutsk ក្នុងកិច្ចប្រជុំអន្តរតំបន់ ដែលខ្ញុំបានចូលរួមផងដែរ។ ខ្ញុំចងចាំយ៉ាងច្បាស់អំពីបរិយាកាសធុរកិច្ច និងអារម្មណ៍សុទិដ្ឋិនិយមដែលបានសោយរាជ្យ ដែលត្រូវបានសម្របសម្រួលដោយការដឹកនាំរបស់ប្រធានទីភ្នាក់ងារធនធានទឹកនៃក្រសួងធនធានធម្មជាតិនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី N.M. Tarasov ។ សំណើត្រូវបានបង្កើតឡើងសម្រាប់ការចូលរួមសមធម៌ក្នុងការងាររចនាហិរញ្ញប្បទានដោយចំណែកវិស្វករថាមពលមានចំនួន 55% ចំណែកនៃរដ្ឋបាលនៃអង្គភាពធាតុផ្សំនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី - 40% ហើយក្រសួងធនធានធម្មជាតិនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីបានសម្តែងការ ការត្រៀមខ្លួនក្នុងការទទួលយកមុខងាររបស់អតិថិជនទូទៅសម្រាប់ការសម្របសម្រួលការអនុវត្ត និងការផ្តល់ហិរញ្ញប្បទាននៃការងាររចនា។

នៅក្នុងកិច្ចប្រជុំនេះក៏ដូចជានៅក្នុងសម័យប្រជុំពិសេសនៃសាខាស៊ីបេរីខាងកើតនៃបណ្ឌិត្យសភានៃបញ្ហានៃវិទ្យាសាស្រ្តគ្រប់គ្រងទឹកដែលបានប្រព្រឹត្តទៅក្នុងពេលឆាប់ៗនេះ សំណើស្ថាបនាមួយចំនួនត្រូវបានធ្វើឡើងដើម្បីកែលម្អ "ច្បាប់" ដែលកំពុងត្រូវបានបង្កើតឡើង។ ជាពិសេស អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រវារីអគ្គិសនីឈានមុខគេមួយរូបនៅស៊ីបេរី លោក Vladimir Aleksandrovich Savelyev បានកំណត់គោលការណ៍ជាមូលដ្ឋានខាងក្រោមសម្រាប់ការគ្រប់គ្រងប្រព័ន្ធវារីអគ្គីសនីស្មុគស្មាញក្នុងលក្ខខណ្ឌថ្មី។

1. ដោយមើលឃើញពីការពង្រឹងនិន្នាការកម្មសិទ្ធិឯកជនក្នុងការប្រើប្រាស់ធនធានទឹក តួនាទីនៃវិធានដែលកំពុងពិចារណាគួរកើនឡើងក្នុងន័យការពារផលប្រយោជន៍របស់អ្នកប្រើប្រាស់ទឹក និងអ្នកប្រើប្រាស់ទឹកផ្សេងៗ ជាពិសេសក្នុងករណីមានការខ្វះខាតទឹក។

2. គោលដៅអាទិភាពនៃច្បាប់គួរតែធានាបាននូវសុវត្ថិភាពឧស្សាហកម្ម បរិស្ថាន និងសេដ្ឋកិច្ចសង្គមនៃដំណើរការនៃរចនាសម្ព័ន្ធធារាសាស្ត្រនៃកន្លែងវារីអគ្គិសនីស្មុគ្រស្មាញ ក៏ដូចជារចនាសម្ព័ន្ធរបស់អ្នកប្រើប្រាស់ទឹក និងអ្នកប្រើប្រាស់ទឹកទាំងអស់ដែលមានទំនាក់ទំនងជាមួយពួកគេ។

3. ការយកចិត្តទុកដក់ជាពិសែសនៅក្នុងវិធាននានា ូវតូវបានបង់ទៅលើការការពារបរិសា្ថាន និងជាពិសែស ដល់ការអភិរក្សប្រព័ន្ធអេកូឡូស៊ីបឹង។ Baikal ជាតំបន់បេតិកភណ្ឌធម្មជាតិពិភពលោក។

4. ដើម្បីកែលម្អវិន័យនៃការអនុលោមតាមតម្រូវការទាំងនេះ ចាំបាច់ត្រូវកែលម្អស្ថានភាពច្បាប់នៃវិធាន។

5. ត្រូវពង្រីកតួនាទីនៃយន្តការសេដ្ឋកិច្ចក្នុងការបែងចែកធនធានទឹកលើសក្នុងស្ថានភាពទឹកខ្ពស់ ដោយគិតគូរពីថ្លៃដើមនៃបទប្បញ្ញត្តិលំហូរទឹក ផលប៉ះពាល់ដែលទទួលបានដោយអ្នកប្រើប្រាស់ទឹក និងអ្នកប្រើប្រាស់ទឹកម្នាក់ៗ និងការខូចខាតដែលបង្កឡើង។ ដល់អ្នកផ្សេងទៀតដែលទាក់ទងនឹងផ្លូវទឹក និងអាងស្តុកទឹកដែលបានប្រើប្រាស់។

L.A. Bezrukov ត្រូវបានគេជឿជាក់ថាមូលដ្ឋាននៃ "ច្បាប់" ថ្មីគួរតែជាប្រភេទនៃប្រព័ន្ធរួមបញ្ចូលគ្នាដែលមានធាតុផ្សំសំខាន់ពីរ។ ទីមួយនៃទាំងនេះនឹងក្លាយជា "កញ្ចប់" ប្រពៃណីនៃតម្រូវការបទប្បញ្ញត្តិ និងការរឹតបន្តឹងលើរបបនៃលំហូរទឹកទន្លេនៅឯតំបន់ Angara-Yenisei cascade នៃស្ថានីយ៍វារីអគ្គីសនី និងអាងស្តុកទឹក។ សមាសធាតុទីពីរគួរតែមានយុត្តិកម្មសេដ្ឋកិច្ចដ៏ទូលំទូលាយសម្រាប់តម្រូវការទាំងនេះ ដោយផ្អែកលើការគណនានៃការខូចខាតដែលអាចកើតមានចំពោះអ្នកប្រើប្រាស់ទឹក ចំនួនប្រជាជន អង្គភាពអាជីវកម្ម និងបរិស្ថានដោយរបៀបប្រតិបត្តិការជាក់លាក់នៃកន្លែងវារីអគ្គិសនី។ គោលគំនិតនៃតម្លៃទឹកសម្រាប់អ្នកប្រើប្រាស់ទឹកជាក់លាក់ អាស្រ័យលើទំហំនៃធនធានទឹក គួរតែត្រូវបានបញ្ជាក់ឱ្យច្បាស់ ចាប់តាំងពីពេលនេះ ការទូទាត់ដែលបានបង្កើតឡើងជាការណែនាំសម្រាប់ទឹក ស្របតាមច្បាប់នៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី "ស្តីពីការទូទាត់សម្រាប់ការប្រើប្រាស់ទឹក វត្ថុ” អនុវត្តតែភារកិច្ចបំពេញបន្ថែមថវិកាសហព័ន្ធ និងតំបន់ ហើយមិនមានលទ្ធភាពដើរតួនាទីជានិយតករសេដ្ឋកិច្ចនៃទំនាក់ទំនងរវាងអ្នកប្រើប្រាស់ទឹក។ វាមានសារៈសំខាន់ណាស់ក្នុងការប្រើប្រាស់ការអភិវឌ្ឍន៍វិទ្យាសាស្ត្រ និងបទពិសោធន៍ជាក់ស្តែងក្នុងការកំណត់ និងប្រមូលការបង់ប្រាក់ជួលក្នុងវារីអគ្គិសនី ដែលមាននៅវិទ្យាស្ថានភូមិសាស្ត្រនៃសាខាស៊ីបេរីនៃបណ្ឌិត្យសភាវិទ្យាសាស្ត្ររុស្ស៊ី ក៏ដូចជាណែនាំការធានារ៉ាប់រងប្រឆាំងនឹងហានិភ័យនៃការរំលោភលើតម្រូវការគ្រប់គ្រងទឹក នៅល្បាក់។

ដូច្នេះការរៀបចំ "ច្បាប់" ថ្មីបានចាប់ផ្តើម។ ពួកគេត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយសហគ្រាសឯកតារដ្ឋសហព័ន្ធ "មជ្ឈមណ្ឌលចុះបញ្ជីរុស្សីនៃរចនាសម្ព័ន្ធធារាសាស្ត្រ និងសុរិយោដីរដ្ឋនៃធនធានទឹក" នៅទីក្រុងមូស្គូ។ ប៉ុន្តែជាថ្មីម្តងទៀត ក៏ដូចជាប្រពៃណីនៅក្នុងប្រទេសរបស់យើង កាលៈទេសៈប្រធានបទបានអន្តរាគមន៍។ N.M. Tarasov បានលាលែងពីតំណែង ហើយអ្នកស្នងតំណែងរបស់គាត់បានលុប "ច្បាប់" ចេញពីអាទិភាពរបស់ទីភ្នាក់ងារធនធានទឹកនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ ទោះបីជាការងារនៅតែបន្តក៏ដោយ ក៏ល្បឿនរបស់វាធ្លាក់ចុះយ៉ាងច្បាស់។ លើសពីនេះទៀតសម្រាប់ហេតុផលមួយចំនួនមានការផ្លាស់ប្តូររចនាសម្ព័ន្ធខ្លួនវាជំនួសឱ្យឯកសារតែមួយសម្រាប់ល្បាក់ Angarsk មានពីរ - ដាច់ដោយឡែកសម្រាប់អាងស្តុកទឹក Irkutsk ជាមួយ Baikal និងសម្រាប់អាងស្តុកទឹក Bratsk ជាមួយអាងស្តុកទឹក Ust-Ilimsk ។ មានតែនៅក្នុងឆ្នាំ 2008 គម្រោងទាំងពីរនេះបានមក Irkutsk សម្រាប់ការពិចារណា។

ពួកគេត្រូវបានធ្វើឱ្យប្រសើរឡើងក្នុងការគោរពជាច្រើនក្នុងការប្រៀបធៀបជាមួយចាស់: ភាពស្មុគស្មាញរបស់ពួកគេត្រូវបានកើនឡើងការពិតនៃការផ្លាស់ប្តូរលក្ខខណ្ឌបច្ចេកទេសនិងទីផ្សារនិងសេដ្ឋកិច្ចត្រូវបានគេយកមកពិចារណាវិធីសាស្រ្តទំនើបនៃប្រតិបត្តិការគណនេយ្យព័ត៌មានត្រូវបានអនុវត្ត។ល។ ប៉ុន្តែជាអកុសល ភាគច្រើននៃសំណើខាងលើមិនត្រូវបានគេយកមកពិចារណានោះទេ គ្រាន់តែចំណុចជាមូលដ្ឋាននៃសំណងសម្រាប់ការខូចខាត និងការផ្លាស់ប្តូរកម្រិតនៃបឹង Baikal មិនត្រូវបានប៉ះពាល់នោះទេ។ ជាពិសេស ក្នុងចំណោមភាពផ្ទុយគ្នាដែលត្រូវបានរក្សាទុកនៅក្នុង "ច្បាប់" ថ្មី គួរតែរួមបញ្ចូលភាពខុសគ្នារវាងជម្រៅដែលអាចអនុញ្ញាតបាននៃការអូសទាញនៃអាងស្តុកទឹក Bratsk និងសញ្ញាសម្គាល់សម្រាប់ការដាក់រចនាសម្ព័ន្ធនៃការទទួលទឹកក្រុង និងកន្លែងដាក់កប៉ាល់ទន្លេ។ គុណវិបត្តិដ៏ធ្ងន់ធ្ងរនៃសេចក្តីព្រាង "ច្បាប់" គឺការដកចេញពីពួកគេពីបញ្ហានៃការធានាសុវត្ថិភាពនៃរចនាសម្ព័ន្ធធារាសាស្ត្រ នៅពេលរំលងទឹកជំនន់ដ៏មហន្តរាយនៃការសង្កេតដ៏កម្រ។ នៅក្នុងគម្រោងទាំងនេះបញ្ហាទាំងនេះត្រូវបានបញ្ជូនទៅសមត្ថកិច្ចនៃស្ថាប័នពិសេសនិងម្ចាស់នៃរចនាសម្ព័ន្ធទាំងនេះ។ មានសំណួរអំពីទម្រង់ដែលបានកែប្រែនៃកាលវិភាគបញ្ជូន និងវិធីសាស្រ្តក្នុងការគ្រប់គ្រងរបបនៃបរិក្ខារវារីអគ្គិសនី និង HPPs ដោយផ្អែកលើពួកវា ដែលជាពិសេសមិនគិតពីការភ្ជាប់គ្នានៃបរិក្ខារវារីអគ្គិសនីនីមួយៗ៖ ការចូលរួមក្នុងការធានានូវជម្រៅនាវាចរណ៍នៅលើ បញ្ចុះ Angara និងជំនួយក្នុងការរំលងទឹកជំនន់មហន្តរាយ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ អារម្មណ៍ទូទៅគឺមានភាពវិជ្ជមាន គម្រោងត្រូវបានអនុម័ត ហើយយើងចាប់ផ្តើមទន្ទឹងរង់ចាំបន្ទាប់ពីការកែតម្រូវមតិយោបល់លើការអនុម័ត និងការដាក់ឱ្យដំណើរការរបស់ពួកគេ។

ហើយ ... យើងនៅតែរង់ចាំ។ ជាច្រើនឆ្នាំបានកន្លងផុតទៅ "ច្បាប់" កំពុងដើរនៅកន្លែងណាមួយតាមច្រករបៀងក្រសួងនៃរដ្ឋធានី ហើយគ្មាននរណាម្នាក់អាចពន្យល់ពីហេតុផលសម្រាប់ការពន្យារពេលក្នុងការបញ្ចប់របស់ពួកគេបានទេ (ហើយបន្ទាប់ពីទាំងអស់ ការខិតខំប្រឹងប្រែង និងថវិកាជាច្រើនត្រូវបានចំណាយលើការអភិវឌ្ឍន៍របស់ពួកគេ!) គេអាចសន្មត់បានតែថាពួកគេបានចូលមកក្នុងជម្លោះជាមួយផលប្រយោជន៍របស់នរណាម្នាក់ពីអំណាចដែលមាន។ ជាថ្មីម្តងទៀត វាមានប្រយោជន៍សម្រាប់នរណាម្នាក់ក្នុងការបន្ត "ហ្គេមដោយគ្មានច្បាប់"។

ស្តីពីសុវត្ថិភាពនៃរោងចក្រវារីអគ្គិសនី

ថ្ងៃទី 17 ខែសីហាឆ្នាំ 2009 បានក្លាយជាថ្ងៃខ្មៅសម្រាប់ឧស្សាហកម្មវារីអគ្គិសនីរុស្ស៊ី។ ឧបទ្ទវហេតុនៅស្ថានីយ៍វារីអគ្គិសនី Sayano-Shushenskaya ដ៏ធំបំផុតរបស់ប្រទេសនេះបានឆក់យកជីវិតមនុស្សចំនួន 75 នាក់ និងបណ្តាលឱ្យមានការខាតបង់រាប់ពាន់លានដុល្លារ។ វាស្តាប់ទៅដូចជាសំឡេងរោទិ៍ទូទាំងពិភពលោក។ ប៉ុន្តែ​សម្រាប់​អ្នក​ជំនាញ នេះ​មិន​មែន​ជា​រឿង​ភ្ញាក់​ផ្អើល​នោះ​ទេ។

យោងតាមស្ថិតិផ្លូវការ អត្រាគ្រោះថ្នាក់នៃរចនាសម្ព័ន្ធធារាសាស្ត្ររុស្ស៊ី (HTS) គឺខ្ពស់ជាងមធ្យមភាគពិភពលោក 2.5 ដងក្នុងមួយឆ្នាំ គ្រោះថ្នាក់ដល់ទៅ 60 កើតឡើងនៅ HTS ដែលបណ្តាលឱ្យខូចខាតយ៉ាងសម្បើមដល់សេដ្ឋកិច្ចរបស់ប្រទេស ហើយជួនកាលឆក់យកជីវិតមនុស្ស។ នេះគឺជាបញ្ជីនៃគ្រោះថ្នាក់មួយចំនួននៃទសវត្សរ៍ថ្មីៗនេះ៖

- ក្នុងឆ្នាំ 1993 អាងស្តុកទឹក Kiselevskoye ត្រូវបានបំផ្លាញនៅក្នុងតំបន់ Sverdlovsk ជាលទ្ធផលទីក្រុង Serov ត្រូវបានជន់លិច ហើយការខូចខាតសរុបក្នុងឆ្នាំ 1993 តម្លៃមានចំនួន 63,3 ពាន់លានរូប្លិ។

- នៅឆ្នាំ 1994 ទំនប់ Tirlyanskaya ត្រូវបានបំផ្លាញនៅ Bashkortostan មនុស្ស 29 នាក់បានស្លាប់ហើយការខូចខាតក្នុងឆ្នាំ 1994 តម្លៃគឺ 52,3 ពាន់លានរូប្លិ៍។

- ក្នុងឆ្នាំដដែលនោះ 1994 ខ្សែភាគខាងលិចនៃបន្ទប់ចាក់សោ Perm ដ៏ធំបំផុតរបស់ពិភពលោកចំនួនប្រាំមួយត្រូវបានបំផ្លាញ រចនាសម្ព័ន្ធនេះមិនទាន់ត្រូវបានស្តារឡើងវិញនៅឡើយទេ។

- ក្នុងឆ្នាំ 2002 ជាលទ្ធផលនៃការបំផ្លិចបំផ្លាញនៃសម្ពាធផ្នែកខាងមុខនៃទំនប់វារីអគ្គិសនី Nevinnomyssk នៅលើទន្លេ។ Kuban ផ្ទះប្រហែល 40 ពាន់ខ្នងត្រូវបានបំផ្លាញនិងខូចខាតមនុស្ស 380 ពាន់នាក់បានរងរបួសមនុស្ស 114 នាក់បានស្លាប់។ ការខូចខាតសរុបលើសពី 18 ពាន់លានរូប្លិ៍។

ប៉ុន្តែសូមត្រលប់ទៅស្ថានីយ៍វារីអគ្គិសនី Sayano-Shushenskaya (SSHHPP) ដោយពឹងផ្អែកលើអត្ថបទមួយនៅក្នុង "Istok" ដោយអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រថាមពល V.A. Savelyev និង L.Yu. Chudinova ។ សូម​រំលឹក​ថា ស្ថានីយ​នេះ​ស្ថិត​នៅ​ក្នុង​ភូមិ​។ Cheryomushki នៃសាធារណៈរដ្ឋ Khakassia និងរួមជាមួយនិយតករប្រឆាំងចរន្តទឹក Mainskaya HPP បង្កើតបានជាវារីអគ្គិសនីធំបំផុតនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី។ សមត្ថភាពដំឡើងរបស់វាគឺ 6721 MW រួមទាំង 321 MW នៅ Mainskaya ។ ការផលិតអគ្គិសនីរយៈពេលវែងជាមធ្យមគឺ 23.4 ពាន់លានគីឡូវ៉ាត់ម៉ោង។ អាងស្តុកទឹកតូចមួយនៃនិយតករប្រឆាំងនៃ Mainskaya HPP បង្កើតសម្រាប់ SSHPP នូវលទ្ធភាពនៃការគ្មានដែនកំណត់ប្រចាំថ្ងៃ និងប្រចាំសប្តាហ៍ ក៏ដូចជាបទប្បញ្ញត្តិប្រចាំឆ្នាំនៃលំហូរ។

រចនាសម្ព័ន្ធសំខាន់នៃទំនប់វារីអគ្គិសនី Sayano-Shushenskoye គឺជាទំនប់ទំនាញបេតុងដែលមានកម្ពស់ 242 ម៉ែត្រ និងបណ្តោយ 1074 ម៉ែត្រតាមបណ្តោយជួរភ្នំ។ អគារ HPP ដែលនៅជាប់នឹងទំនប់នេះត្រូវបានបំពាក់ដោយដប់យូនីត។ កម្រិតរក្សាធម្មតានៃអាងស្តុកទឹក Sayan គឺ 539 m ជម្រៅទាញគឺ 39 m បរិមាណប្រើប្រាស់គឺ 14.7 km3 ។

ការសម្រេចចិត្តសាងសង់ SSHHPP ត្រូវបានធ្វើឡើងក្នុងឆ្នាំ 1961។ ដំបូងឡើយ វាត្រូវបានគ្រោងនឹងបញ្ចប់នៅឆ្នាំ 1970 ពោលគឺឧ។ ដល់ខួប 100 ឆ្នាំនៃកំណើតរបស់ V.I. លេនីន (នេះពន្យល់ពីផ្នែកទីពីរនៃឈ្មោះរបស់វាបន្ទាប់ពីភូមិ Shushenskoye - កន្លែងនៃការនិរទេសរបស់មេដឹកនាំ proletariat ដែលមានទីតាំងនៅចម្ងាយជាងមួយគីឡូម៉ែត្រពីស្ថានីយ៍វារីអគ្គិសនី) ។ ប៉ុន្តែ​កាល​បរិច្ឆេទ​កំណត់​ទាំង​អស់​ត្រូវ​បាន​បំបែក​ជា​បន្តបន្ទាប់។ នៅពេលយុវវ័យផ្នែកវិទ្យាសាស្ត្ររបស់ខ្ញុំក្នុងឆ្នាំ 1974 ខ្ញុំមានវត្តមាននៅពិដាន Yenisei ទស្សនីយភាពមិនអាចបំភ្លេចបាន នៅតែស្ថិតក្នុងការចងចាំរបស់ខ្ញុំអស់មួយជីវិត។

តាមពិតអង្គភាពទី 1 ដែលមានប្រដាប់រុញបណ្តោះអាសន្នត្រូវបានណែនាំនៅឆ្នាំ 1978 ប៉ុន្តែរួចហើយនៅឆ្នាំ 1986 វាត្រូវបានជំនួសនៅឆ្នាំ 1986 និងអង្គភាពលេខ 2 - នៅឆ្នាំ 1979 ហើយក៏ត្រូវបានជំនួសនៅឆ្នាំ 1986 ។ អង្គភាពទី 9 និងទី 10 ចុងក្រោយនិងវារីអគ្គិសនី Mainskaya ស្ថានីយ៍ត្រូវបានបើកដំណើរការក្នុងឆ្នាំ 1985 ។ ទាំងអ្នករចនា និងអ្នកសាងសង់ត្រូវបានប្រញាប់ប្រញាល់ដោយមេដឹកនាំគណបក្ស ដែលបណ្តាលឱ្យមានការគណនាខុស និងកង្វះខាតយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរនៅក្នុងគម្រោង ការរៀបចំ និងគុណភាពនៃការងារសំណង់ គុណភាពនៃឧបករណ៍សំខាន់ និងជំនួយ។ មិនត្រូវបានរកឃើញ ឬលុបបំបាត់ទាន់ពេលវេលា ពួកគេបាននាំឱ្យមានការរំលោភលើសុវត្ថិភាពនៃបរិក្ខារវារីអគ្គិសនី និងភាពជឿជាក់នៃឧបករណ៍។ ហេតុផលទាំងនេះពន្យល់ពីឧប្បត្តិហេតុជាមួយនឹងការបំផ្លិចបំផ្លាញនៃវាំងននស៊ីម៉ងត៍ដែលមិនជ្រាបទឹក ក៏ដូចជាភាពសុចរិតនៃតួទំនប់ និងអណ្តូងទឹក។ ការលំបាកក្នុងការលុបបំបាត់ការខ្វះខាតក្នុងការរចនា និងពិការភាពក្នុងការផលិតឧបករណ៍អ៊ីដ្រូ-ទួរប៊ីននៃ SSHHPP ត្រូវបានបង្ហាញរួចហើយនៅក្នុងឆ្នាំដំបូងនៃប្រតិបត្តិការរបស់ខ្លួន។ តម្រូវការដើម្បីជំនួសឧបករណ៍ជំរុញទាំងអស់មិនអនុញ្ញាតឱ្យ HPP ត្រូវបានដាក់ឱ្យដំណើរការក្នុងឆ្នាំ 1991 ទេ។ តម្រូវការនេះត្រូវបានកត់ត្រាផងដែរនៅក្នុងច្បាប់ទទួលយកដែលចុះហត្ថលេខាដោយ A. Chubais តែនៅក្នុងឆ្នាំ 2001។ ទីបំផុតគ្រោះថ្នាក់នៅអង្គភាពលេខ 2 ដែលបានកើតឡើង។ នៅថ្ងៃទី 17 ខែសីហា ឆ្នាំ 2009 ក៏ត្រូវបានភ្ជាប់ជាមួយពួកគេផងដែរ។ ជាងនេះទៅទៀត ភាពខ្វះខាតនៃគម្រោង SSHHPP ក៏នាំឱ្យមានការបំផ្លិចបំផ្លាញនៃផ្នែកផ្សេងទៀតដែលធ្វើតាមវា។

រំលឹកពីកាលប្បវត្តិនៃឧបទ្ទវហេតុនេះ។ គ្រោះថ្នាក់​នៅ​អង្គភាព​លេខ​២ កើតឡើង​កាលពី​វេលា​ម៉ោង​៨​និង​១៣​នាទី​ព្រឹក​ថ្ងៃ​ទី​១៧.០៨.០៩ និង​មាន​រយៈពេល​ត្រឹមតែ​៥​វិនាទី​ប៉ុណ្ណោះ ។ ក្នុងអំឡុងពេលនេះគម្របនៃអង្គជំនុំជម្រះទួរប៊ីនត្រូវបានរហែកដែលរួមជាមួយម៉ាស៊ីនភ្លើង rotor និងម៉ាស៊ីនភ្លើងជំនួយដែលមានទំងន់សរុបលើសពី 1000 តោនត្រូវបានគេបោះចោលទៅកម្ពស់ 14 ម៉ែត្រហើយដាក់ "នៅលើគែម" ។ ការបង្វិលពួកគេបានបំផ្លាញផ្នែកខាងលើនៃអង្គភាពលេខ 3 និងលេខ 4 ជញ្ជាំងខាងក្រោយនៃអាគាររោងចក្រថាមពលផ្លូវទ្រទ្រង់នៃស្ទូចពីលើក្បាលម៉ាស៊ីនបំលែងថាមពលរបស់អង្គភាពលេខ 2 និង លេខ 3 ជួរឈរត្រួតពិនិត្យ។ ឯកតាសម្ពាធប្រេង បណ្តាញទំនាក់ទំនង និងអង្គភាពគ្របដណ្តប់លេខ 1. ទឹកចេញពីបំពង់ទឹកនៃអង្គភាពទី 2 បានបំពេញបន្ទប់ម៉ាស៊ីនទាំងមូល។ សៀគ្វីខ្លីបានបិទម៉ាស៊ីនភ្លើងនៃអង្គភាពប្រតិបត្តិការផ្សេងទៀត ហើយស្វ័យប្រវត្តិកម្មបានផ្តាច់ស្ថានីយចេញពី IPS នៃស៊ីបេរី។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានោះ ប្រព័ន្ធជំនួយ និងការគ្រប់គ្រងទាំងអស់ត្រូវបាន de-energized ។ ទឹក​ហូរ​ចូល​អាង​ទួរប៊ីន​បាន​ឈប់​ត្រឹម​ម៉ោង ៩ និង ៣០ នាទី​ប៉ុណ្ណោះ។ បន្ទាប់ពីបិទនៅក្នុងរបៀបដោយដៃនៃច្រកទ្វារសង្គ្រោះបន្ទាន់នៃអង្គភាពទាំងអស់។ នៅម៉ោង 11 50 នាទី ច្រកផ្លូវទឹកត្រូវបានបើក ដែលការពារលទ្ធភាពនៃការហូរហៀរអាងស្តុកទឹក (នៅពេលដែលនៅសល់តែ 8 ម៉ែត្រប៉ុណ្ណោះ មុនពេលដែលទឹកហូរកាត់ផ្នែកខាងលើនៃទំនប់) ផលវិបាកដែលជាទូទៅនឹងមានមហន្តរាយខ្លាំង - ទំនប់នេះនឹងត្រូវបាន ត្រូវបានបំផ្លាញ រលកបំបែកបានទៅដល់ Krasnoyarsk ។

ផលវិបាក​ដ៏​សោកសៅ​បំផុត​នៃ​ឧបទ្ទវហេតុ​នេះ គឺ​ការ​ស្លាប់​មនុស្ស​ចំនួន ៧៥​នាក់។ គណៈកម្មាការរដ្ឋប៉ាន់ប្រមាណការខាតបង់សេដ្ឋកិច្ចពីការបំផ្លិចបំផ្លាញទាំងនេះមានចំនួន 7 ពាន់លានរូប្លិ៍។ លើសពីនេះទៀតរហូតដល់ 1.5 ពាន់លានរូប្លែនឹងបាត់បង់ជារៀងរាល់ឆ្នាំដោយសារតែការបាត់បង់ផលិតកម្មក្នុងអំឡុងពេលនៃការស្ដារឡើងវិញនៃ HPP ។ ទន្ទឹមនឹងនេះការចំណាយលើការស្តារឡើងវិញត្រូវបានកំណត់ 40 ពាន់លានរូប្លិ៍។ ការខូចខាតបរិស្ថានក៏ត្រូវបានបង្កឡើងផងដែរ៖ ប្រេងបច្ចេកទេស 50 តោនត្រូវបានបោះចូលទៅក្នុង Yenisei ។

មូលហេតុ​នៃ​គ្រោះថ្នាក់​នេះ​គឺ​ច្បាស់​ជាង​ឬ​តិច​។ វាបានកើតឡើងជាលទ្ធផលនៃការរួមបញ្ចូលគ្នានៃកាលៈទេសៈដែលទាក់ទងនឹងការខ្សោះជីវជាតិនៃបរិក្ខារ ការថយចុះនៃកម្រិតប្រតិបត្តិការ និងគុណភាពនៃការជួសជុលសម្រាប់ហេតុផលផ្សេងៗ ក៏ដូចជាការត្រួតពិនិត្យជាក់ស្តែងរបស់បុគ្គលិក។ មូលហេតុភ្លាមៗគឺការបំផ្លិចបំផ្លាញនៃ studs ដែលធានាគម្របនៃបន្ទប់ទួរប៊ីន។ វាហាក់បីដូចជាស្ថានភាពនៃ studs បានធ្លាក់ចេញពីទិដ្ឋភាពនៃការគ្រប់គ្រងបច្ចេកទេសនៃស្ថានីយ៍នេះ, និងកម្លាំងរបស់ពួកគេក្នុងអំឡុងពេលប្រតិបត្តិការមិនត្រូវបានគ្រប់គ្រង។

វាត្រូវបានបង្កើតឡើងថា studs ទាំងនេះ (និងធាតុផ្សេងទៀតនៃទួរប៊ីនធារាសាស្ត្រទាំងអស់) ត្រូវបានរងផលប៉ះពាល់អវិជ្ជមានដោយរំញ័រនៅពេលដែលគ្រឿងត្រូវបានផ្ទុកក្នុងចន្លោះប្រហែល 200-400 MW ។ នៅពេលធ្វើការនៅក្នុងតំបន់នេះ អតុល្យភាពអ៊ីដ្រូឌីណាមិកកើនឡើងនៅក្នុងផ្លូវលំហូរនៃទួរប៊ីន សម្ពាធកើនឡើង ការរុះរើ cavitation និងការប៉ះទង្គិចធារាសាស្ត្រកើតឡើងនៅក្នុងបំពង់បឺត។ នេះត្រូវបានអមដោយការរំញ័រនៃធាតុ ជាពិសេស blades នៃទួរប៊ីនធារាសាស្ត្រ, ការខូចទ្រង់ទ្រាយរបស់ពួកគេ, overstresses នៅក្នុងលោហៈ, ការបំផ្លិចបំផ្លាញនៃផ្ទៃជាមួយនឹងការបង្កើតនៃការបង្ក្រាប, បែហោងធ្មែញ, និងសូម្បីតែការបំបែកនៃផ្នែកនៃ blades នេះ។ ស្នាមប្រេះ និងរូងភ្នំបែបនេះត្រូវបានគេរកឃើញនៅឆ្នាំ 1983 ហើយបន្ទាប់ពីអាងស្តុកទឹកត្រូវបានបំពេញក្នុងឆ្នាំ 1991 ការបង្កើតស្នាមប្រេះនៅក្នុងទួរប៊ីនធារាសាស្ត្រទាំងអស់នៃ HPP បានទទួលនូវលក្ខណៈស្រដៀងនឹងផ្ទាំងទឹកកក។ នៅពេលដែលទំហំនៃរំញ័រលើសពីដែនកំណត់ដែលអាចអនុញ្ញាតបាននោះគ្រឿងត្រូវបានបញ្ឈប់សម្រាប់ការជួសជុលធំ ៗ ការបង្ក្រាបត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងអេឡិចត្រូតពិសេសនិងប៉ូលា។

វាមិនអាចបន្តដោយគ្មានកំណត់។ ដូច្នេះក្នុងអំឡុងពេលនៃការជួសជុលចុងក្រោយនៃអង្គភាពសង្គ្រោះបន្ទាន់លេខ 2 ក្នុងខែមីនាឆ្នាំ 2009 វាមិនអាចទៅរួចទេក្នុងការកាត់បន្ថយទំហំនៃរំញ័រក្រោមកម្រិតអតិបរមាដែលអាចអនុញ្ញាតបាន។ បើទោះបីជានេះ, នៅថ្ងៃនៃឧបទ្ទវហេតុនេះ, គាត់ត្រូវបានចាត់តាំងឱ្យគ្រប់គ្រងការផ្ទុកនៅក្នុងប្រព័ន្ធថាមពលបង្រួបបង្រួមនៃស៊ីបេរី។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះគាត់បានឆ្លងកាត់តំបន់គ្រោះថ្នាក់ចំនួន 6 ដងហើយគ្រោះថ្នាក់បានកើតឡើងនៅពេលគាត់ត្រូវបានដោះលែងពីមុខងារដែលបានបញ្ជាក់ហើយបន្ទុករបស់គាត់បានថយចុះក្រោមដែនកំណត់ខាងលើនៃតំបន់នេះ (ប្រហែល 400 MW) ។

ទោះបីជាមានតែអង្គភាពលេខ 2 ត្រូវបានបំផ្លាញដំបូងក៏ដោយ អ្នកជំនាញជឿថា វាអាចកើតឡើងចំពោះអង្គភាពផ្សេងទៀត និងជាមួយនឹងលទ្ធផលស្ទើរតែដូចគ្នាសម្រាប់ HPP ទាំងមូល។ នេះត្រូវបានពន្យល់ទាំងកំហុសដែលបានធ្វើឡើងនៅក្នុងការរចនាស្ថានីយ៍វារីអគ្គិសនី និងដោយលក្ខខណ្ឌខាងក្រៅ និងខាងក្នុងនៃប្រតិបត្តិការរបស់ខ្លួនដែលបានអភិវឌ្ឍក្នុងប៉ុន្មានទសវត្សរ៍ថ្មីៗនេះ។ កំហុសធ្ងន់ធ្ងរបំផុតនៃគម្រោង SSHHPP គឺភាពមិនគួរឱ្យទុកចិត្តនៃប្រព័ន្ធបិទជាបន្ទាន់របស់អង្គភាព។ មានការខ្វះខាតនៅក្នុងប្រព័ន្ធគ្រប់គ្រងដោយស្វ័យប្រវត្តិរបស់ស្ថានីយ៍ ជាពិសេសមិនមានការគ្រប់គ្រងដោយស្វ័យប្រវត្តិលើស្ថានភាពនៃគ្រឿង និងការរំញ័ររបស់ពួកគេ ហើយមិនមានការគ្រប់គ្រងដោយមើលឃើញ។

ការថយចុះនៃកម្រិតប្រតិបត្តិការរបស់រោងចក្រ និងគុណភាពនៃការជួសជុលគឺភាគច្រើនដោយសារតែការផ្លាស់ប្តូរលក្ខខណ្ឌប្រតិបត្តិការរបស់ខ្លួនដែលជាលទ្ធផលនៃការរៀបចំឡើងវិញនូវការគ្រប់គ្រង និងកំណែទម្រង់ទីផ្សារនៅក្នុងឧស្សាហកម្មថាមពលអគ្គិសនីរបស់រុស្ស៊ី។ ដោយបានក្លាយជាសាខានៃក្រុមហ៊ុនភាគហ៊ុនរួមគ្នាបើកចំហរ RusHydro SSHHPP បានបាត់បង់ឯករាជ្យភាពផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុ។ ការគ្រប់គ្រងរបស់វាត្រូវបានចាត់ថ្នាក់ក្រោមការទទួលបានប្រាក់ចំណេញអតិបរមា។ ជាលទ្ធផល មូលនិធិត្រូវបានរក្សាទុកលើការថែទាំ និងប្រាក់បៀវត្សរ៍បុគ្គលិក។ ជាធម្មតាមិនមានមូលនិធិដើម្បីជំនួស impellers ទាន់ពេលវេលា។

ជាការពិតណាស់គ្រប់កាលៈទេសៈនៃគ្រោះមហន្តរាយត្រូវបានពិនិត្យ។ ឧបទ្ទវហេតុនៅស្ថានីយ៍វារីអគ្គិសនី Sayano-Shushenskaya គួរតែត្រូវបានចាត់ទុកថាជាសញ្ញានៃបញ្ហាជាមួយនឹងសន្តិសុខនៅក្នុងឧស្សាហកម្មវារីអគ្គិសនីរបស់ប្រទេស ហើយចាំបាច់ត្រូវចាត់វិធានការជាបន្ទាន់ដើម្បីយកឈ្នះវា។ វិធានការ​ដោយ​ឡែក​ពី​គ្នា​នេះ​ត្រូវ​បាន​ចែង​នៅ​ក្នុង​ច្បាប់​គណៈកម្មការ​រដ្ឋ ហើយ​កំពុង​ត្រូវ​បាន​អនុវត្ត​រួច​ហើយ។ ជនល្មើសត្រូវបានគេរកឃើញនិងផ្តន្ទាទោសប៉ុន្តែអ្នកនឹងមិនប្រគល់កូនរបស់ឪពុកប្រពន្ធ - ប្តីប្រទេស - ពាន់លានដុល្លារទេ។ ខ្ញុំមានទំនោរយល់ស្របជាមួយ V.A. Krivoshey ប្រធានមជ្ឈមណ្ឌលវិទ្យាសាស្ត្រនិងបច្ចេកទេស "ទឹកនិងមនុស្ស: សតវត្សទី XXI" ដែលវិភាគបញ្ហានៃអត្រាគ្រោះថ្នាក់ខ្ពស់នៅរចនាសម្ព័ន្ធធារាសាស្ត្របានអះអាងថាវាជាលក្ខណៈប្រព័ន្ធហើយប្រភពដើមរបស់វាត្រលប់ទៅទសវត្សរ៍ទី 90 វិញ។ នៃសតវត្សទី 20 នៅពេលដែលវិទ្យាស្ថានស្រាវជ្រាវឯកទេសចាប់ផ្តើមត្រូវបានផ្លាស់ប្តូរយ៉ាងច្រើនទៅជាឃ្លាំង និងមជ្ឈមណ្ឌលផ្សារទំនើប នៅពេលដែលនៅក្រោមលេសនៃការបង្កើតវិទ្យាសាស្ត្រនាយកដ្ឋាននៅក្នុងគ្រឹះស្ថានឧត្តមសិក្សា ការរំលាយផ្នែក និងមន្ទីរពិសោធន៍បានចាប់ផ្តើម នៅពេលដែលការចាកចេញដ៏ធំនៃសកម្មបំផុត និងអ្នកឯកទេសមានសមត្ថកិច្ចមកពីក្រុមអប់រំ និងវិទ្យាសាស្ត្របានចាប់ផ្តើម។ បញ្ហានេះមិនអាចដោះស្រាយបានទេបើគ្មានការពិនិត្យឡើងវិញជាមូលដ្ឋាននៃការគ្រប់គ្រងបច្ចុប្បន្ននៃការគ្រប់គ្រងទឹក និងរចនាសម្ព័ន្ធធារាសាស្ត្រ។ យើង​ត្រូវ​ការ​រចនាសម្ព័ន្ធ​គ្រប់​គ្រង​ដែល​មាន​ភាព​ត្រឹម​ត្រូវ​ផ្នែក​សេដ្ឋកិច្ច​ថ្មី​ជា​មូលដ្ឋាន។

ខ្ញុំចង់បញ្ចប់ផ្នែកនេះជាមួយនឹងការដកស្រង់ដ៏វែងមួយពីអត្ថបទដោយ Alexander Alekseevich Koshelev អ្នកស្រាវជ្រាវឈានមុខគេនៅវិទ្យាស្ថានប្រព័ន្ធថាមពលនៃសាខាស៊ីបេរីនៃបណ្ឌិត្យសភាវិទ្យាសាស្ត្ររុស្ស៊ីនៅក្នុង Istok របស់ខ្ញុំ។ “តាមគំនិតរបស់យើង វាច្បាស់ណាស់ថា មូលហេតុដំបូង ទូទៅ ជាក់ស្តែងនៃការរៀបចំ ការគ្រប់គ្រង និងការគ្រប់គ្រងសម្រាប់គ្រោះថ្នាក់នៅ SSHPP គួរតែត្រូវបានចាត់ទុកថាជាកង្វះនៃការអនុលោមតាមដែលមានស្រាប់។ បទប្បញ្ញត្តិ- ច្បាប់តឹងរ៉ឹង និងច្បាស់លាស់សម្រាប់ប្រតិបត្តិការឧបករណ៍ក្នុងវិស័យថាមពល។ នេះ​ជា​ការ​ឆ្លុះ​បញ្ចាំង​ឱ្យ​ឃើញ​ច្បាស់​ពី​ស្ថានភាព​ទូទៅ​ក្នុង​ប្រទេស ក្នុង​រដ្ឋ​ក្នុង​គ្រប់​វិស័យ​នៃ​សេដ្ឋកិច្ច នីតិសាស្ត្រ អប់រំ ។ល។ ហើយដូច្នេះនៅលើ៖ នៅក្នុងវត្តមាននៃក្របខ័ណ្ឌនីតិបញ្ញត្តិច្បាប់ - ពីរដ្ឋធម្មនុញ្ញដល់ច្បាប់ចរាចរណ៍ - "បទប្បញ្ញត្តិ" ដែលបានចែងនៅទីនោះមិនអាចត្រូវបានគេសង្កេតឃើញនៅក្នុងលក្ខខណ្ឌជាក់លាក់ដែលមានស្រាប់ឬត្រូវបានគេមិនអើពើប្រសិនបើមានឱកាសមិនបំពានពួកគេ។ ទាក់ទងនឹងវិស័យថាមពល ជាពិសេស នេះគឺជាការបំពានលើបទប្បញ្ញត្តិនៃការជួសជុល រួមទាំងការមិនអើពើនឹងតម្រូវការសម្រាប់ការជួសជុលបង្ការដែលបានកំណត់ពេល ពោលគឺការបង្ការ។ ដូច្នេះរាល់រដូវរងាប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយផ្តល់ព័ត៌មានស្ទើរតែរាល់ថ្ងៃអំពីការរំខាននៃការផ្គត់ផ្គង់កំដៅរួមទាំងមិនត្រឹមតែនៅក្នុងតំបន់ភាគខាងជើងប៉ុណ្ណោះទេ។ ទន្ទឹមនឹងនេះ គ្រោះថ្នាក់គឺតែងតែត្រូវបានលុបចោលយ៉ាងឆាប់រហ័ស - នេះគឺជាសិរីរុងរឿងនៃប្រព័ន្ធរបស់យើងនៃក្រសួងស្ថានភាពគ្រាអាសន្ន ហើយប្រតិបត្តិការ និងសេវាដែនដី និងស្ថាប័នគឺផ្ទុយស្រឡះ៖ ការលុបបំបាត់គ្រោះថ្នាក់បង្ហាញថាពួកគេអាចបង្ការបានយ៉ាងងាយស្រួល។ ហើយសាមញ្ញ - ហើយនេះពិតជាថោកជាង។ ឧបទ្ទវហេតុនៅ SSHHPP ដូចជា Chernobyl បញ្ជាក់ថាបទប្បញ្ញត្តិដែលបានលើកឡើងចាំបាច់ត្រូវបញ្ជាក់ឱ្យច្បាស់លាស់បន្ទាប់ពីករណីនីមួយៗដើម្បីផ្តល់នូវស្ថានភាព "លទ្ធភាពដែលមិនអាចទៅរួច" ថ្មី។

បន្ទាប់ពីឧបទ្ទវហេតុនេះ លោកប្រធានាធិបតីបានបញ្ជាឱ្យធ្វើសវនកម្មដែលត្រូវគ្នានៅស្ថានីយ៍វារីអគ្គិសនីរុស្ស៊ី។ ប៉ុន្តែមេរៀននេះមិនត្រឹមតែសម្រាប់ស្ថានីយ៍វារីអគ្គិសនីប៉ុណ្ណោះទេ មិនត្រឹមតែសម្រាប់រោងចក្រថាមពលទាំងអស់ប៉ុណ្ណោះទេ មិនត្រឹមតែសម្រាប់វិស័យថាមពលទាំងមូលប៉ុណ្ណោះទេ វាគឺសម្រាប់ប្រទេសរុស្ស៊ីជាទូទៅ!”

៥.២. BOGUCHANSKAYA HPP

ប្រវត្តិដ៏យូរនៃការសាងសង់ស្ថានីយ៍វារីអគ្គីសនីទីបួននៃល្បាក់ Angarsk - Boguchanskaya - និងការបង្កើតអាងស្តុកទឹកដែលមានឈ្មោះដូចគ្នានេះមិនទាន់ត្រូវបានបញ្ចប់នៅឡើយទេ ប៉ុន្តែនៅក្នុងបរិបទអេកូឡូស៊ីវាពិតជាមានការណែនាំណាស់។ ខ្ញុំត្រូវតែជាអ្នកចូលរួមយ៉ាងសកម្មនៅក្នុងវា ដូច្នេះមានឱកាសប្រាប់វាឱ្យបានលម្អិតគ្រប់គ្រាន់។

គំនិតនៃការសាងសង់ទំនប់វារីអគ្គិសនីមួយទៀតនៅលើដងទន្លេ Angara បានបង្ហាញខ្លួននៅក្នុងផែនការទាំងអស់សម្រាប់ការអភិវឌ្ឍនៃទឹកដីភាគខាងកើត ប៉ុន្តែជាផ្លូវការវាបានចាប់ផ្តើមអនុវត្តបន្ទាប់ពីក្រឹត្យរបស់គណៈកម្មាធិការកណ្តាលនៃ CPSU និងទីស្តីការគណៈរដ្ឋមន្ត្រីនៃសហភាពសូវៀត។ លេខ 65 នៃថ្ងៃទី 1 ខែកុម្ភៈ ឆ្នាំ 1971 "ស្តីពីវិធានការសម្រាប់ការអភិវឌ្ឍន៍សមាហរណកម្មបន្ថែមទៀតក្នុងឆ្នាំ 1971-1980 ។ កម្លាំងផលិតភាពនៃដែនដី Krasnoyarsk ។ ការរចនាបច្ចេកទេសនៃ Boguchanskaya HPP ត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយវិទ្យាស្ថានវារីអគ្គិសនី ពិនិត្យ យល់ព្រម និងផ្តល់អនុសាសន៍សម្រាប់ការអនុម័តដោយ USSR Gosstroy នៅថ្ងៃទី 06/29/1979 និងអនុម័តដោយបញ្ជារបស់ទីស្តីការគណៈរដ្ឋមន្ត្រីនៃសហភាពសូវៀតចុះថ្ងៃទី 12/07/1979 ។ លេខ 2699-r ។ នៅលើមូលដ្ឋាននេះចំណងជើងសម្រាប់ការសាងសង់ស្ថានីយ៍វារីអគ្គិសនី Boguchanskaya ត្រូវបានបើក (04/30/1980 លេខ 798-r) ហើយចាប់ពីពេលនោះមកការអនុវត្តជាក់ស្តែងនៃការងារបានចាប់ផ្តើមរួមទាំងនៅក្នុងតំបន់អាងស្តុកទឹក។

ទីតាំងនៃទំនប់វារីអគ្គិសនី Boguchansky ត្រូវបានជ្រើសរើសប្រហែល 500 គីឡូម៉ែត្រភាគឦសាននៃទីក្រុង Krasnoyarsk ចម្ងាយ 445 គីឡូម៉ែត្រពីមាត់ទន្លេ Angara និង 375 គីឡូម៉ែត្រខាងក្រោមនៃទីតាំង Ust-Ilimskaya HPP ។ ដំណោះស្រាយរចនាដែលត្រូវបានអនុម័តនៅកម្រិតអតិបរមានៃកម្រិតរក្សាធម្មតា (NSL) នៃ 208 m: ថាមពល 3000 ពាន់ kWh (9 ឯកតានៃ 333 ពាន់ kWh នីមួយៗ) ការផលិតអគ្គិសនីប្រចាំឆ្នាំជាមធ្យម 17,6 ពាន់លាន kWh ។ ទំនប់នេះគ្របដណ្តប់លើជ្រលងទន្លេ Angara ប្រវែង 756 ម៉ែត្រ។ ជាលទ្ធផល អាងស្តុកទឹកសម្រាប់ការគ្រប់គ្រងលំហូរតាមរដូវ នឹងត្រូវបានបង្កើតឡើងជាមួយនឹងបរិមាណទឹកសរុប 58.2 និងបរិមាណមានប្រយោជន៍ 2.3 ពាន់លានម 3 ។ ជាមួយនឹង FSL នៃ 208 m តំបន់ទឹករបស់វានឹងមាន 232,6 ពាន់ហិកតា។

ការសាងសង់ទំនប់វារីអគ្គិសនី និងហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធពាក់ព័ន្ធបានដំណើរការយ៉ាងឆាប់រហ័ស។ អ្នកម៉ៅការសំខាន់គឺ Bratskgesstroy ដ៏មានឥទ្ធិពល ដែលបានសាងសង់ទាំងស្ថានីយ៍វារីអគ្គិសនី Bratsk និង Ust-Ilim រួចហើយ។ ក្នុងរយៈពេលពីរបីឆ្នាំ Kodinsk ដែលជាទីក្រុងក្មេងបំផុតមួយនៅក្នុងប្រទេសបានក្រោកឡើងពីទទេ។ អ្នកស្រុកជាច្រើនមកពីតំបន់ទឹកជំនន់នាពេលអនាគតបានផ្លាស់ទៅទីនោះ។ មាន​ការ​កាប់​ដើម​ស្រល់ Angarsk ដែល​មាន​គុណភាព​ខ្ពស់​ពី​តំបន់​នេះ ដែល​ជា​ទម្លាប់​នៅ​ពេល​នោះ អាណានិគម​នៃ​ឧក្រិដ្ឋជន​ជាប់​ទោស​ត្រូវ​បាន​ចូល​រួម។

Boguchanskaya HPP ត្រូវបានគេសន្មត់ថាក្លាយជាបេះដូងថាមពលនៃតំបន់ Nizhneangarsk Territorial Production Complex (TPC) ដែលទើបនឹងកើត។ កម្មវិធីរបស់គាត់ត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅសាខាស៊ីបេរីនៃបណ្ឌិត្យសភាវិទ្យាសាស្ត្រសហភាពសូវៀត។ អង្គការប្រមុខត្រូវបានអនុម័តដោយវិទ្យាស្ថានសេដ្ឋកិច្ចនិងអង្គការផលិតកម្មឧស្សាហកម្មពី Novosibirsk ហើយប្រធានគឺបណ្ឌិតវិទ្យាសាស្ត្រសេដ្ឋកិច្ច M.K. Bandman ។

"កំពូល" នៃការសាងសង់បានកើតឡើងនៅចុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1980 ។ ប៉ុន្តែ​ពេល​វេលា​ដូច​គ្នា​នឹង​«​ការ​រីក​ចម្រើន​ផ្នែក​បរិស្ថាន​»​ក្នុង​ប្រទេស។ វាបានក្លាយទៅជាមិនអាចទៅរួចទេក្នុងការដុសខាត់មួយឡែកដូចពីមុនតម្រូវការក្នុងការដោះស្រាយបញ្ហាបរិស្ថាននៅក្នុងការសាងសង់ណាមួយជាពិសេសនៅក្នុងធំបែបនេះ។ ការវាយតម្លៃបរិស្ថាននៃគម្រោងនេះត្រូវបានប្រគល់ឱ្យវិទ្យាស្ថានសិក្សាភូមិសាស្ត្រពី Irkutsk ដែលមានបទពិសោធន៍យ៉ាងសម្បូរបែបក្នុងការងារបែបនេះនៅក្នុងទឹកដីនៃគម្រោងផ្ទេរលំហូរទន្លេស៊ីបេរីទៅកាន់អាស៊ីកណ្តាល កន្លែងផ្ទុកប្រេងឥន្ធនៈ និងថាមពល Kansk-Achinsk ។ , តំបន់ BAM ។ បេសកកម្ម Nizhneangarskaya នៃវិទ្យាស្ថានបានធ្វើការជាច្រើនឆ្នាំក្រោមការដឹកនាំរបស់ខ្ញុំ។ លទ្ធផលរបស់វាគឺការរៀបចំរបាយការណ៍ដែលត្រូវគ្នា និងការបោះពុម្ភផ្សាយក្នុងឆ្នាំ 1991 នៃការប្រមូល "Lower Angara ។ លក្ខខណ្ឌភូមិសាស្ត្រនៃការអភិវឌ្ឍន៍។ ជាលើកដំបូង វាបានកំណត់បញ្ហាបរិស្ថានមួយចំនួនដែលនឹងកើតឡើងដោយជៀសមិនរួចក្នុងអំឡុងពេលនៃការអនុវត្តគម្រោង ដែលតម្រូវឱ្យមានការកែតម្រូវដ៏សំខាន់របស់វា។

យើងនឹងត្រលប់ទៅមាតិកានៃបញ្ហាទាំងនេះខាងក្រោម។ នៅទីនេះយើងនឹងពិចារណាបញ្ហាតែមួយគត់ដែលទាក់ទងនឹងសញ្ញាសម្គាល់ NPU ។ វាត្រូវបានគេនិយាយរួចហើយថាតាំងពីដើមដំបូង FSL មេបានទទួលយកសញ្ញាសម្គាល់ 208 ម៉ែត្រ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ សញ្ញាផ្សេងទៀតដែលអាចកើតមាន (173 m, 183 m, 185 m) តែងតែត្រូវបានពិចារណា ទោះបីជាភាគច្រើនជាញឹកញាប់ជាសញ្ញាមធ្យមក៏ដោយ។ ទន្ទឹម​នឹង​នេះ បញ្ហា​ដាក់​ស្លាក NPU នៅ​មិន​ទាន់​ត្រូវ​បាន​ដោះស្រាយ​ជា​ផ្លូវការ​នៅ​ឡើយ​ទេ។នេះមានសារៈសំខាន់ជាមូលដ្ឋានព្រោះមានតែ FSL នៃ 208 ម៉ែត្រប៉ុណ្ណោះគឺជាអាងស្តុកទឹកដែលមានទីតាំងនៅទាំងស្រុក Kezhemsky នៃដែនដី Krasnoyarsk និងស្រុក Ust-Ilimsky នៃតំបន់ Irkutsk នៅក្នុងជម្រើសផ្សេងទៀត តំបន់ Irkutsk មិនរងផលប៉ះពាល់ទេ។

ឆ្នាំដ៏ច្របូកច្របល់នៃការផ្លាស់ប្តូរនយោបាយ និងសេដ្ឋកិច្ចបានធ្វើតាម។ ការសាងសង់ Boguchanskaya HPP ក៏ដូចជាកន្លែងផ្សេងទៀតនៃ Nizhneangarsky TPK បានចាប់ផ្តើមរសាត់យ៉ាងឆាប់រហ័ស។ ចាប់តាំងពីឆ្នាំ 1994 ដោយសារតែការបញ្ចប់ការផ្តល់មូលនិធិ ការសាងសង់ខ្នាតធំពិតជាត្រូវបានកាត់បន្ថយ។ តួនាទីជាក់លាក់មួយនៅក្នុងរឿងនេះក៏ត្រូវបានលេងដោយការពិតដែលថា ចាប់តាំងពីគ្មាននរណាម្នាក់នឹងកែសម្រួលគម្រោងដោយគិតគូរពីតម្រូវការបរិស្ថាននៅឆ្នាំ 1993 ដោយផ្អែកលើសម្ភារៈរបស់ស្ថាប័នរបស់យើង និងស្ថាប័នផ្សេងទៀត ជាពិសេសវិទ្យាស្ថានព្រៃឈើនៅ Krasnoyarsk ។ ការសន្និដ្ឋានអវិជ្ជមានជាផ្លូវការនៃការពិនិត្យបានលេចចេញដោយបានចេញគណៈកម្មាធិការតំបន់ Krasnoyarsk សម្រាប់ការការពារធម្មជាតិនៃនាយកដ្ឋាន Boguchanskaya HPP (លិខិតលេខ 05-03/24 ចុះថ្ងៃទី 25 ខែមីនាឆ្នាំ 1993) ដោយហាមឃាត់ការបន្តការសាងសង់ដោយមិនដោះស្រាយបញ្ហាបរិស្ថាន។

ការ​សាង​សង់​ត្រូវ​បាន​ផ្អាក​អស់​រយៈ​ពេល​ដប់​ឆ្នាំ។ ដំណាក់កាលថ្មីមួយក្នុងការអនុវត្តគម្រោងបន្ទាប់ពីការប្រជ្រុយដ៏យូរបែបនេះបានចាប់ផ្តើមនៅឆ្នាំ 2005 បន្ទាប់ពីការបង្កើតតាមការណែនាំរបស់ប្រធានសហព័ន្ធរុស្ស៊ី V.V. , OAO RAO UES នៃប្រទេសរុស្ស៊ី និង OAO RUSAL ។ នៅខែកុម្ភៈឆ្នាំ 2005 ប្លុកភាគហ៊ុននៅក្នុង OAO Boguchanskaya HPP ដែលជាកម្មសិទ្ធិរបស់ RAO UES នៃប្រទេសរុស្ស៊ីត្រូវបានផ្ទេរទៅតារាងតុល្យការរបស់ OAO HydroOGK ដែលជាផ្នែកមួយនៃដំណើរការនៃការកែទម្រង់ឧស្សាហកម្មថាមពលអគ្គិសនីរបស់រុស្ស៊ី។ ក្នុងឆ្នាំដដែល អនុស្សរណៈនៃចេតនាត្រូវបានចុះហត្ថលេខារវាង RAO UES នៃប្រទេសរុស្ស៊ី និង RUSAL លើការសាងសង់រោងចក្រចម្រាញ់អាលុយមីញ៉ូម Boguchansky និងការបញ្ចប់ Boguchanskaya HPP ហើយនៅឆ្នាំ 2006 សមាគមថាមពល និងលោហធាតុ Boguchansky (BEMO) ត្រូវបានបង្កើតឡើង។ លើសពីនេះទៀតក្រឹត្យរបស់ប្រធានសហព័ន្ធរុស្ស៊ីលេខ 412 "ស្តីពីវិធានការសម្រាប់ការអភិវឌ្ឍសេដ្ឋកិច្ចសង្គមនៃដែនដី Krasnoyarsk, Taimyr (Dolgano-Nenets) ស្វយ័ត Okrug និង Evenk ស្វយ័ត Okrug" បានផ្តល់សម្រាប់ការផ្តល់ការគាំទ្រពីរដ្ឋ។ ក្នុង​ការ​ធានា​ឱ្យ​បាន​នូវ​ការ​ចាប់​ផ្តើ​ម​នៃ​ការ​ចាប់​ផ្តើ​ម​នៃ​ការ​ប្រតិបត្តិការ Boguchanskaya HPP នៅ​ក្នុង​ឆ្នាំ 201​​0 និង​ការ​រៀបចំ​នៃ​តំបន់​ទឹក​លិច​អាង​ស្តុក​ទឹក​។ ក្រឹត្យរបស់រដ្ឋាភិបាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីចុះថ្ងៃទី 30 ខែវិច្ឆិកាឆ្នាំ 2006 លេខ 1708-r បានអនុម័តលើលិខិតឆ្លងដែននៃគម្រោងវិនិយោគ "ការអភិវឌ្ឍន៍រួមបញ្ចូលគ្នានៃតំបន់ Angara ក្រោម" ដែលត្រូវបានអនុវត្តដោយការគាំទ្ររបស់រដ្ឋនៅក្នុងការចំណាយនៃមូលនិធិវិនិយោគនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ .

ខ្ញុំសុំឱ្យអ្នកអានយកចិត្តទុកដាក់ថាទោះបីជានៅក្នុងឯកសារទាំងអស់ FSL សម្គាល់ 208 ម៉ែត្រពិតជាលេចឡើងក៏ដោយ i.e. ការលិចលង់នៃផ្នែកមួយនៃតំបន់ Irkutsk ត្រូវបានគេសន្មត់ថាមិនមាននិយាយអំពីតំបន់ Irkutsk ទេ។ គ្រឿងបរិក្ខារតែមួយគត់ដែល BEMO គ្រោងសម្រាប់តំបន់នេះគឺរោងចក្រចម្រាញ់អាលុយមីញ៉ូមនៅក្នុងទីក្រុង Taishet ។ ដូច្នេះ តំបន់ដែលនៅជិតខាងទាំងពីរដំបូងត្រូវបានដាក់ក្នុងលក្ខខណ្ឌមិនស្មើគ្នា៖ មួយទទួលបានចំណូលចិត្តផ្នែកសេដ្ឋកិច្ច និងអត្ថប្រយោជន៍សេដ្ឋកិច្ចសន្ធឹកសន្ធាប់នាពេលអនាគត ខណៈតំបន់មួយទៀតទទួលបានតែ "គុណវិបត្តិ" បរិស្ថានជាចម្បង។ ក្នុងន័យនេះនៅនិទាឃរដូវឆ្នាំ 2006 អភិបាលនៃតំបន់ Irkutsk ត្រូវបានផ្ញើឯកសារដែលបានរៀបចំក្នុងនាមវិទ្យាស្ថានភូមិសាស្ត្រនៃ SB RAS ដោយខ្ញុំនិងសហការីរបស់ខ្ញុំ Leonid Alekseevich Bezrukov ។ វាសមហេតុផលក្នុងការនាំយកវាពេញ។

អនុស្សរណៈ

យោងតាមក្រឹត្យរបស់ប្រធានសហព័ន្ធរុស្ស៊ីចុះថ្ងៃទី 12 ខែមេសាឆ្នាំ 2005 លេខ 412 "ស្តីពីវិធានការសម្រាប់ការអភិវឌ្ឍសេដ្ឋកិច្ចសង្គមនៃដែនដី Krasnoyarsk, Taimyr (Dolgano-Nenets) Autonomous Okrug និង Evenk Autonomous Okrug" ។ គម្រោង​ធំ​បំផុត​គឺ​កម្មវិធី​វិនិយោគ​សម្រាប់​ការ​អភិវឌ្ឍ​តំបន់​អង្គរ​ក្រោម។ ធាតុសំខាន់បំផុតនៃកម្មវិធីនេះគឺការបញ្ចប់ការសាងសង់ Boguchanskaya HPP នៅលើ Angara ។ ការដាក់ឱ្យដំណើរការដំណាក់កាលទី 1 នៃ Boguchanskaya HPP ដែលមានសមត្ថភាព 1620 MW ត្រូវបានកំណត់សម្រាប់ឆ្នាំ 2009 ដែលជាដំណាក់កាលទីពីរដែលមានសមត្ថភាព 3000 MW សម្រាប់ឆ្នាំ 2012 ។

ការព្រួយបារម្ភគឺការពិតដែលថាការសាងសង់ Boguchanskaya HPP កំពុងប្រព្រឹត្តទៅនៅជិតព្រំដែននៃតំបន់ Irkutsk ហើយប៉ះពាល់ដល់ផលប្រយោជន៍របស់វា។ ដោយផ្អែកលើសមត្ថភាពដែលបានប្រកាសរបស់ HPP យើងកំពុងនិយាយអំពីកម្រិតរចនានៃកម្រិតទឹកខាងក្រោយធម្មតា 208 ម៉ែត្រ។ នេះមានន័យថាទឹកខាងក្រោយនៃអាងស្តុកទឹក Boguchansky ថ្មីនឹងរីករាលដាលតាមបណ្តោយ Angara រហូតដល់ទំនប់ Ust-Ilimskaya HPP ។ . ជាលទ្ធផល ទឹកដីនៃតំបន់ Ust-Ilimsk និងទីក្រុង Ust-Ilimsk តំបន់ Irkutsk នឹងត្រូវទទួលរងការជន់លិច និងទឹកជំនន់។

ទន្ទឹមនឹងនេះ ការបន្តនៃការសាងសង់ស្ថានីយ៍វារីអគ្គិសនី Boguchanskaya យោងតាមគម្រោងដែលបានអនុម័តកាលពីឆ្នាំ 1977 បានក្លាយជារឿងខុសច្បាប់ ដោយសារសម្ភារៈរចនាមិនទទួលបានការសន្និដ្ឋានជាវិជ្ជមានពីអ្នកជំនាញអេកូឡូស៊ីរបស់រដ្ឋ។ នៅក្នុងការសន្និដ្ឋានអវិជ្ជមានជាផ្លូវការនៃការពិនិត្យដែលចេញដោយគណៈកម្មាធិការតំបន់ Krasnoyarsk សម្រាប់ការការពារធម្មជាតិនៃនាយកដ្ឋាន Boguchanskaya HPP (លិខិតលេខ 05-03 / 24 ចុះថ្ងៃទី 25 ខែមីនាឆ្នាំ 1993) ក្នុងចំណោមមតិយោបល់សំខាន់ៗផ្សេងទៀតត្រូវបានបង្កើតឡើងដូចខាងក្រោម: កង្វះខាតនៃការប៉ាន់ប្រមាណតម្លៃនៃការខូចខាតពីការបង្កើតទំនប់វារីអគ្គិសនី និងអាងស្តុកទឹក វិធានការសម្រាប់ការលុបបំបាត់ ឬសំណងរបស់ពួកគេ ការបញ្ជាក់ពីតម្រូវការក្នុងការសាងសង់ស្ថានីយ៍វារីអគ្គិសនីប្រកបដោយសមត្ថភាពពេញលេញ ការអនុម័តដែលត្រូវការពីរដ្ឋបាលនៃតំបន់រងផលប៉ះពាល់។

វិទ្យាស្ថានភូមិសាស្ត្រ។ V.B. Sochavy SB RAS ក្នុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1990 ។ បានចូលរួមយ៉ាងសកម្មក្នុងការសិក្សាអំពីបញ្ហាបរិស្ថាន និងសេដ្ឋកិច្ចសង្គមនៃការសាងសង់ Boguchanskaya HPP ហើយលទ្ធផលដែលទទួលបាននៅតែមិនបាត់បង់ភាពពាក់ព័ន្ធរបស់ពួកគេ។ ជាពិសេស ការវាយតម្លៃកត្តាបរិស្ថានទឹក បានបង្ហាញថា អាងស្តុកទឹក Boguchanskoye កំពុងត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅលើទន្លេដែលមានកម្រិតនៃការបំពុលខ្ពស់ ហើយនៅកម្រិត 208 ម៉ែត្រ នឹងបម្រើជាអ្នកទទួលទឹកសំណល់ពី Ust-Ilimsk និងរបស់វា។ សហគ្រាសដែលជាលទ្ធផលដែលស្ថានភាពទឹក-បរិស្ថានធ្ងន់ធ្ងរត្រូវបានព្យាករណ៍។ នៅក្នុងតំបន់ក្រូចឆ្មារខាងក្រោយនៃតំបន់ជុំវិញ Ust-Ilimsk ដែលជាតំបន់ដែលមានស្ថេរភាពនៅជិតបាតនៃការបំពុល "បន្ទាប់បន្សំ" ដ៏គ្រោះថ្នាក់នឹងបង្កើត។

ដោយគិតពីសុពលភាពមិនគ្រប់គ្រាន់នៃជម្រើសដើម្បីបញ្ចប់ Boguchanskaya HPP នៅកម្រិតរចនានៃ NPU នៃ 208 ម៉ែត្រវិទ្យាស្ថានភូមិសាស្ត្របានដាក់ឈ្មោះតាម។ V.B. Sochavy SB RAS រួមជាមួយនឹងស្ថាប័នសិក្សាមួយចំនួននៃ Irkutsk និង Krasnoyarsk បានស្នើជម្រើសនៃការដាក់ស្ថានីយ៍វារីអគ្គិសនីនៅកម្រិត FSL ទាបនៃ 185 ម៉ែត្រ។ នៅពេលដែលជម្រើសនេះត្រូវបានអនុវត្ត អាងស្តុកទឹក Boguchanskoye នឹងមិនប៉ះពាល់ដល់ទឹកដីនៃ Irkutsk ទេ។ តំបន់; ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ ផ្នែកលំហូរទន្លេនៃ Angara ខាងក្រោម Ust-Ilimsk ប្រវែង 100 គីឡូម៉ែត្រត្រូវបានអភិរក្ស ដែលមានសារៈសំខាន់ខ្លាំងណាស់សម្រាប់ការលើកកម្ពស់ដំណើរការនៃសារធាតុរំលាយ និងការបន្សុតខ្លួនឯង។

យើងជឿថាដើម្បីជ្រើសរើសជម្រើសសម្រាប់ការបញ្ចប់ Boguchanskaya HPP វាចាំបាច់ត្រូវធ្វើការវាយតម្លៃផលប៉ះពាល់បរិស្ថាន (EIA) ដោយបញ្ចប់វាជាមួយអ្នកជំនាញរដ្ឋនៃកម្រិតសហព័ន្ធចាប់តាំងពីអាងស្តុកទឹក Boguchanskoye ប៉ះពាល់ដល់ទឹកដីនៃអង្គភាពធាតុផ្សំពីរ។ នៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ EIA និងជំនាញអាចត្រូវបានអនុវត្តឱ្យបានឆាប់តាមដែលអាចធ្វើបានដោយផ្អែកលើការរចនាដែលមាន និងសម្ភារៈវិទ្យាសាស្ត្រ។ ការចូលរួមយ៉ាងទូលំទូលាយនៃវិទ្យាស្ថាននៃមជ្ឈមណ្ឌលវិទ្យាសាស្ត្រ Irkutsk នៃ SB RAS ក្នុងការពិភាក្សា និងជំនាញរបស់ Boguchanskaya HPP ដែលកំពុងសាងសង់នឹងធ្វើឱ្យវាអាចធ្វើការសម្រេចចិត្តប្រកបដោយការយល់ដឹង និងរួមបញ្ចូលគ្នានូវផលប្រយោជន៍ជាតិ និងតំបន់កាន់តែប្រសើរឡើង។

ក្នុងពេលជាមួយគ្នានោះ ព្រឹត្តិការណ៍ដ៏សំខាន់មួយបានកើតឡើង ដែលមានផលវិបាកយ៉ាងធំធេងក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្ររបស់យើង។ . វិនិយោគិនឯកជនដែលវិនិយោគលើការអភិវឌ្ឍន៍តំបន់អង្គរក្រោម ត្រូវការជំនួយក្នុងទម្រង់ជាកម្ចីពីអង្គការបរទេស។ យោងទៅតាមច្បាប់ដែលបានអនុម័តនៅលោកខាងលិចសម្រាប់ការនេះវាចាំបាច់ដើម្បីរួមបញ្ចូលការវាយតម្លៃសង្គមនិងបរិស្ថាននៃផលវិបាករបស់វានៅក្នុងការសិក្សាលទ្ធភាពសម្រាប់ការបញ្ចប់ Boguchanskaya HPP ។ ការវាយតម្លៃបែបនេះត្រូវបានអនុវត្តភ្លាមៗ និងប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាពដោយក្រុមហ៊ុនម៉ូស្គូ "Ecoline" ក្រោមការដឹកនាំរបស់ M.V. Khotuleva និង T.A. Strizhova ដោយមានការចូលរួមពី Sustainable Environmental Solutions (Pty) Ltd (អាហ្វ្រិកខាងត្បូង) ដែលទទួលខុសត្រូវចំពោះការអនុលោមតាមតម្រូវការរបស់អន្តរជាតិ។ អង្គការធនាគារ។ សម្រាប់ការរៀបចំរបាយការណ៍ (ក្នុងឆ្នាំ 2008 បានកែសម្រួលទៅក្នុងសៀវភៅ "Boguchanskaya HPP: បទពិសោធន៍នៃការវាយតម្លៃសង្គម និងបរិស្ថាននៃគម្រោងស្របតាមតម្រូវការអន្តរជាតិ") អ្នកឯកទេសស៊ីបេរីបានចូលរួម សម្ភារៈដែលមានទាំងអស់ត្រូវបានប្រើប្រាស់ បំពេញបន្ថែមដោយជោគជ័យក្នុងអំឡុងពេលបេសកកម្ម និង ដំណើរកម្សាន្តទៅកាន់ដែនដី Krasnoyarsk និងតំបន់ Irkutsk ។

នៅរដូវស្លឹកឈើជ្រុះឆ្នាំ 2006 ដូចដែលវាគួរតែយោងទៅតាមច្បាប់អន្តរជាតិដ៏តឹងរឹងនៃការវាយតម្លៃសេដ្ឋកិច្ចសង្គម របាយការណ៍ជាបន្តបន្ទាប់ដោយអ្នកដឹកនាំរបស់ខ្លួនចំពោះរចនាសម្ព័ន្ធរដ្ឋបាល និងសាធារណៈជនក្នុងដែនដីដែលពាក់ព័ន្ធបានចាប់ផ្តើម។ នៅខែតុលាវេនបានមកដល់ Irkutsk: នៅក្នុងការគ្រប់គ្រងតំបន់ Tatyana Alekseevna Strizhova បានរាយការណ៍អំពីលទ្ធផលសំខាន់នៃការងារដែលបានអនុវត្ត។ ការសន្និដ្ឋានសំខាន់ៗស្របគ្នានឹងអ្វីដែលយើងធ្វើមុននេះ៖ បញ្ហាបរិស្ថាន និងសង្គមជាច្រើនទាមទារដំណោះស្រាយភ្លាមៗ។ ការសិក្សាពិសេសគឺត្រូវការជាចាំបាច់ដើម្បីស្វែងរកវិធីនៃដំណោះស្រាយបែបនេះ។ ថ្លែងនៅក្នុងការពិភាក្សានៃរបាយការណ៍ និងការវាយតម្លៃខ្ពស់ចំពោះការងារដែលអនុវត្តដោយ Ecoline ខ្ញុំបាននិយាយម្តងទៀតនៅក្នុងការពេញចិត្តនៃការរៀបចំ EIA និងអ្នកជំនាញរបស់រដ្ឋ។ ជាការឆ្លើយតប អ្នកតំណាងរបស់អតិថិជន A. Popov បានជំទាស់ថាគម្រោងនេះត្រូវបានពិនិត្យរួចហើយ (Gosstroy ក្នុងឆ្នាំ 1979!) ហើយវាមិនត្រូវបានគេណែនាំឱ្យធ្វើនោះទេ។ យ៉ាង​ណា​ក៏​ដោយ ធាតុ​មួយ​ស្តី​ពី​តម្រូវ​ការ​ដើម្បី​អនុវត្ត EIA និង​ការ​ពិនិត្យ​ដោយ​អ្នក​ជំនាញ​ត្រូវ​បាន​បញ្ចូល​ក្នុង​ដំណោះស្រាយ​នៃ​កិច្ច​ប្រជុំ។

ហើយវាដំណើរការ! មិនយូរប៉ុន្មាននៅចុងឆ្នាំដដែលនោះមូលនិធិសន្ធឹកសន្ធាប់ត្រូវបានបែងចែកទៅឱ្យនាយក Boguchanskaya HPP សម្រាប់ការរៀបចំការងារលើ EIA ការបង្កើតការទទួលភ្ញៀវសាធារណៈនៅក្នុងការតាំងទីលំនៅមួយចំនួនជាពិសេសនៅក្នុងតំបន់ - នៅក្នុងតំបន់។ ទីក្រុង។ Irkuts, Ust-Ilimsk និង pos ។ Keul គឺជាការតាំងទីលំនៅដ៏សំខាន់នៅលើទឹកដីរបស់ខ្លួនដែលស្ថិតនៅក្រោមការគំរាមកំហែងនៃទឹកជំនន់។ នៅដើមឆ្នាំ ២០០៧ បានចាប់ផ្តើមយ៉ាងយកចិត្តទុកដាក់ រួមទាំងការងារបេសកកម្ម។ កងកម្លាំងវិទ្យាសាស្ត្រដ៏សន្ធឹកសន្ធាប់ត្រូវបានចូលរួម ជាចម្បងស្ថាប័នសិក្សាដែលមានបទពិសោធន៍ក្នុងការងារបែបនេះ (រួមទាំងតំបន់ដែលអាងស្តុកទឹកត្រូវបានបង្កើតឡើង) និងវិធីសាស្រ្តពាក់ព័ន្ធ។ ដូច្នេះ វិទ្យាស្ថាននៃសំបកផែនដី វិទ្យាស្ថានភូមិសាស្ត្រ វិទ្យាស្ថាន Limnological និងវិទ្យាស្ថានសរីរវិទ្យា និងជីវគីមីរបស់រុក្ខជាតិត្រូវបានចូលរួមនៅក្នុង Irkutsk ។ ខ្ញុំ​ត្រូវ​បាន​គេ​ទុក​ចិត្ត​ឱ្យ​មាន​ការ​សម្រប​សម្រួល​ការងារ​របស់​ពួក​គេ។ យើងសង្កត់ធ្ងន់ថាយោងទៅតាមលក្ខខណ្ឌនៃឯកសារយោងការសិក្សាទាំងអស់ត្រូវបានអនុវត្តជាពីរកំណែ: មិនត្រឹមតែនៅ FSL 208 ម៉ែត្រប៉ុណ្ណោះទេថែមទាំងនៅ FSL 185 ម៉ែត្រផងដែរដែលក្នុងនោះយើងរំលឹកឡើងវិញថាទឹកដីនៃតំបន់ Irkutsk មិនត្រូវបានប៉ះពាល់ទេ។ ទាំងអស់។

នៅរដូវស្លឹកឈើជ្រុះ ព្រឹត្ដិការណ៍សំខាន់ៗត្រូវបានបញ្ចប់ លទ្ធផលជាក់លាក់បានលេចចេញ ដែលត្រូវបានរាយការណ៍ និងពិភាក្សានៅឯសវនាការសាធារណៈកម្រិតមធ្យមដែលធ្វើឡើងនៅក្នុងការតាំងទីលំនៅដែលកន្លែងទទួលភ្ញៀវសាធារណៈស្ថិតនៅ។ ជាដំបូង អាទិភាព "ចំណុចឈឺចាប់" ត្រូវបានគេកំណត់អត្តសញ្ញាណ ដែលគួរតែជាការយកចិត្តទុកដាក់។

កាន់តែយ៉ាប់យ៉ឺនគួរឱ្យកត់សម្គាល់ គុណភាពទឹក។នៅលើសារធាតុគីមីមួយចំនួន (ជាចម្បង អុកស៊ីហ្សែនរំលាយ សារធាតុជីវសាស្ត្រ និងសារធាតុសរីរាង្គ) សូចនាករមីក្រូជីវសាស្រ្ត និងអ៊ីដ្រូជីវសាស្រ្ត ដែលនឹងត្រូវបានកំណត់ដោយការរួមបញ្ចូលគ្នានៃកត្តាបួន។ ពីរក្នុងចំនោមពួកគេដំណើរការឥតឈប់ឈរ៖ លំហូរនៃទឹកដែលបំពុលយ៉ាងខ្លាំងពីអាងស្តុកទឹក Ust-Ilimsk (ដោយសារតែចំនួនទឹកសំណល់ឧស្សាហកម្មនិងក្នុងស្រុកដែលត្រូវបានព្យាបាលមិនគ្រប់គ្រាន់ចូលក្នុង Angara និងអាងស្តុកទឹករបស់វា) និងការបញ្ចេញទឹកសំណល់ដែលបានព្យាបាលមិនគ្រប់គ្រាន់ពីសហគ្រាសនៃ Ilim Group និងទីក្រុង Ust -Ilimsk ។ ប៉ុន្តែកត្តាពីរត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងការបង្កើតអាងស្តុកទឹកដែល "សម្រាក" នៅ FSL 208m ទល់នឹងទំនប់នៃស្ថានីយ៍វារីអគ្គិសនី Ust-Ilim: ការថយចុះនៃអត្រាលំហូរនិងការថយចុះដែលត្រូវគ្នានៃការផ្លាស់ប្តូរទឹកលើសពី 50 ដង។ ក៏ដូចជាការជន់លិចនៃផ្នែកខ្លះនៃព្រៃឈើ និងបន្លែផ្សេងៗទៀត វាលភក់ និងដីបង្គរ។

ជៀសមិនរួច ការបាត់បង់សក្តានុពលធនធានរ៉ែក. ជាពិសេសស្ទើរតែពាក់កណ្តាលនៃទុនបម្រុងធ្យូងថ្ម Zheronsky ដែលមានទីតាំងនៅតំបន់ Ust-Ilimsk ដែលជាតំបន់ Severo-Zelendinsky និង Vereinsky ដែលត្រូវបានគេរុករកច្រើនបំផុតនឹងធ្លាក់ចូលទៅក្នុងតំបន់ទឹកជំនន់។

អស្ចារ្យផងដែរ។ ការបាត់បង់ធនធានព្រៃឈើដែលមានទីតាំងនៅតំបន់ទឹកជំនន់។ ជាងនេះទៅទៀត ប្រសិនបើឈើដែលអាចរកទីផ្សារបានត្រូវបានកាប់បំផ្លាញជាចម្បងក្នុងរយៈពេលមួយទស្សវត្សរ៍កន្លងមក នោះក្នុងអំឡុងពេលនេះ ឈើផ្សេងទៀតបានរីកដុះដាល ដែលជាកម្មវត្ថុនៃការកាប់បំផ្លាញម្តងទៀត មិនអាចទទួលបានផលចំណេញ ហើយនៅសល់ - ការកាប់ឈើ និងការដុត។ មានតែនៅក្នុងតំបន់ Ust-Ilimsk វាមានកាកសំណល់យ៉ាងហោចណាស់ 20 ពាន់ម៉ែត្រគូប។

ទីបំផុតនៅក្នុងតំបន់នៃឥទ្ធិពលនៃ Boguchanskaya HPP មានវត្ថុជាច្រើន។ បេតិកភណ្ឌបុរាណវិទ្យា. ក្នុងអំឡុងពេលនៃការបំពេញអាងស្តុកទឹក ក៏ដូចជាក្នុងអំឡុងពេលប្រតិបត្តិការបន្ថែមទៀត វត្ថុនៃបេតិកភណ្ឌបុរាណវត្ថុដែលមានទីតាំងនៅតំបន់ទឹកជំនន់ និងនៅក្នុងតំបន់នៃការបង្កើតធនាគារ និងការជន់លិចនឹងត្រូវបំផ្លាញដោយជៀសមិនរួច។ ជាងនេះទៅទៀត រួមជាមួយវត្ថុបុរាណវិទ្យាដែលបានចុះបញ្ជីការដែលគេស្គាល់ ដែលមិនត្រូវបានកំណត់អត្តសញ្ញាណរហូតមកដល់បច្ចុប្បន្ន ប៉ុន្តែដែលផ្អែកលើលក្ខណៈភូមិសាស្ត្រនៃឆ្នេរសមុទ្រ និងបទពិសោធន៍នៃការស្រាវជ្រាវបុរាណវិទ្យា គឺមានច្រើនដងច្រើនជាងចំនួនវត្ថុដែលគេស្គាល់។ នឹងត្រូវបំផ្លាញ។

បន្ថែមពីលើការរៀបរាប់ខាងលើ ការបាត់បង់បរិស្ថានដែលមិនអាចជៀសបានត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងការធ្វើឱ្យសកម្មនៃការផ្លាស់ប្តូរឆ្នេរសមុទ្រ ការជន់លិចដី (រួមទាំងមួយចំនួននៅទីនេះ ហើយជាពិសេសដីកសិកម្មដ៏មានតម្លៃ) ការខូចខាតដល់ការបរបាញ់ ការនេសាទ និងធនធានកម្សាន្តជាដើម។

វាត្រូវបានគ្រោងនឹងបញ្ចប់ការងារលើ EIA នៅចុងឆ្នាំ 2007 ប៉ុន្តែនេះមិនអាចធ្វើទៅបានទេ។ មានហេតុផលជាច្រើន។ ទីមួយ ការវាយតម្លៃខ្លួនឯងបានប្រែទៅជាពិបាកជាងការរំពឹងទុក។ កិច្ចការមួយចំនួនត្រូវធ្វើក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃវិធីសាស្រ្តមិនគ្រប់គ្រាន់។ យ៉ាងណាមិញ នៅពេលដែលនិយាយថា ស្ថានីយ៍វារីអគ្គិសនី Bratsk ឬ Ust-Ilimskaya កំពុងត្រូវបានសាងសង់ ការវាយតម្លៃដ៏ទូលំទូលាយបែបនេះមិនត្រូវបានអនុវត្តទេ។ ឥឡូវនេះជាលើកដំបូងដែលខ្ញុំត្រូវធ្វើការវាយតម្លៃនៃការសាងសង់ថាមពលដ៏ធំបែបនេះជួនកាល - នៅក្នុងការសម្តែងរបស់អ្នកនិពន្ធ i.e. អភិវឌ្ឍវិធីសាស្រ្តក្នុងពេលតែមួយ។ ទីពីរការវាយតម្លៃត្រូវបានអនុវត្តស្របជាមួយនឹងការបន្ថែម - អ្វីដែលគេហៅថាការធ្វើបច្ចុប្បន្នភាព - នៃគម្រោងបច្ចេកទេស។ ព័ត៌មានលម្អិតផ្នែកបច្ចេកទេសមួយចំនួនបានទៅដល់អ្នកអភិវឌ្ឍន៍នៃ EIA ដោយមានការពន្យារពេល។ វាក៏មានកត្តាប្រធានបទផងដែរ។ វិទ្យាស្ថាន Krasnoyarsk KNIIGIMS កំណត់ដោយអ្នកសម្របសម្រួលសំខាន់ដែលមានការលំបាកយ៉ាងខ្លាំងទប់ទល់នឹងភារកិច្ចដែលបានប្រគល់ឱ្យវាដោយការសម្រុះសម្រួលរវាងអតិថិជន - CJSC Boguchanskaya HPP - និងអ្នកសំដែងមួយចំនួនធំដែលលើសពីនេះទៅទៀតមិនមែនពួកគេទាំងអស់មានទំនួលខុសត្រូវដល់ការប្រតិបត្តិតាមកាលកំណត់នោះទេ។ និងគុណភាពការងារ។ ហើយជាទូទៅខ្សែសង្វាក់ - "អ្នកម៉ៅការ - KNIIGiMS - អតិថិជន" មិនដំណើរការល្អទេហើយការពិនិត្យសម្ភារៈដោយអតិថិជនគឺយឺតពេកហើយឆ្ងាយពីសមត្ថភាពជានិច្ច។ លើសពីនេះទៀតគោលការណ៍ល្បីបានធ្វើការ: "អ្នកណាបង់ប្រាក់គាត់បញ្ជាតន្ត្រី" ។

នេះត្រូវបានបង្ហាញយ៉ាងពេញលេញនៅដើមឆ្នាំ 2008 នៅពេលដែលវិទ្យាស្ថានភូមិសាស្ត្រនៃសាខាស៊ីបេរីនៃបណ្ឌិត្យសភាវិទ្យាសាស្ត្ររុស្ស៊ីក្រោមការណែនាំរបស់បណ្ឌិតភូមិសាស្ត្រ L.A. Bezrukov បានបញ្ចប់ការវាយតម្លៃនៃធាតុផ្សំ (ដោយសមាសធាតុបុគ្គល) និងការខូចខាតសរុបដែល ការសាងសង់ស្ថានីយ៍វារីអគ្គិសនី និងការបំពេញអាងស្តុកទឹក នឹងនាំមកនូវបរិស្ថាន ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ យើងបានទទួលឱសានវាទពីអតិថិជននៃតម្រូវការដើម្បីពិនិត្យឡើងវិញនូវតម្លៃនៃការខូចខាតក្នុងទិសដៅនៃការប៉ាន់ប្រមាណយ៉ាងខ្លាំងរបស់ពួកគេ។ អំណះអំណាង​សម្រាប់​រឿង​នេះ​មាន​ការ​រង្គោះរង្គើ​ខ្លាំង​ណាស់។ យើងយល់ស្របមួយផ្នែកជាមួយពួកគេមួយចំនួន ជាពិសេសលើធនធានដី និងធនធានរ៉ែ ដោយសារការប្រែប្រួលនៃស្ថានភាពទឹកជំនន់នៅក្នុងគម្រោងដែលបានធ្វើបច្ចុប្បន្នភាព។ ប៉ុន្តែពួកគេបានបដិសេធមិនលុបបំបាត់ទាំងស្រុងនូវការខូចខាតធនធានព្រៃឈើសម្រាប់ការបាត់បង់ផលប្រយោជន៍អេកូឡូស៊ីនៃព្រៃឈើ (តាមការចោទប្រកាន់ថាព្រៃឈើនៅក្នុងតំបន់ទឹកជំនន់ត្រូវបានដកចេញពីមូលនិធិព្រៃឈើរបស់រដ្ឋជាយូរមកហើយ) ការខូចខាតទាំងអស់ចំពោះធនធានទឹក (សាមញ្ញ។ ដោយសារតែវិធីសាស្រ្តរបស់អ្នកនិពន្ធត្រូវបានប្រើប្រាស់សម្រាប់ការគណនា ដោយសារមិនមានវិធីសាស្រ្តភ្ញៀវ) ការខូចខាតភាគច្រើនពីការបាត់បង់បូជនីយដ្ឋានប្រវត្តិសាស្ត្រ (ដោយសារតែ ... ការជីកកកាយបុរាណវត្ថុនឹងមិនតាមកាលវិភាគទឹកជំនន់ទេ) ។

ពិន្ទុចុងក្រោយអាចមើលឃើញយ៉ាងច្បាស់ពីតារាង។ ៦.

តារាង 6

ការកំណត់នៃការខូចខាតសរុបពីការបង្កើត BoHPP និងអាងស្តុកទឹករបស់វារាប់លានរូប្លិ៍។ (តម្លៃក្នុងឆ្នាំ ២០០៧)

	សន្ទស្សន៍
			រួមទាំង
			តំបន់ Krasnoyarsk	តំបន់ Irkutsk	តំបន់ Krasnoyarsk
	ខូចខាតដល់ធនធានដី និងកសិកម្ម
	បំផ្លាញធនធានព្រៃឈើ និងព្រៃឈើ
	ការខូចខាតធនធានរ៉ែ និងស្មុគស្មាញធនធានរ៉ែ
	ការខូចខាតធនធានទឹក និងការគ្រប់គ្រងទឹក។
	ការខូចខាតធនធានមច្ឆា និងជលផល
	ការខូចខាតដល់សត្វព្រៃ និងការបរបាញ់

ការវិភាគរបស់វានាំទៅដល់ការសន្និដ្ឋានសំខាន់ៗមួយចំនួន។ ទីមួយ ការខូចខាតសរុបពីការបង្កើត BoHPP និងអាងស្តុកទឹករបស់វា ដែលត្រូវបានកំណត់ថាជាផលបូកនៃការខូចខាតតែម្តង និងការខូចខាតបច្ចុប្បន្នប្រចាំឆ្នាំក្នុងរយៈពេល 50 ឆ្នាំ។ ជាមួយនឹង FSL នៃ 208 ម៉ែត្រវាឈានដល់ 68 ពាន់លានរូប្លិ៍ហើយនេះមិនគិតពីការខាតបង់ដែលអាចកើតមានពីការបំផ្លិចបំផ្លាញនៃតំបន់បេតិកភណ្ឌបុរាណវិទ្យាដែលមានចំនួនជិត 18 ពាន់លានរូប្លិ៍។ ទីពីរជាមួយនឹង FSL នៃ 185 ម៉ែត្រការខូចខាតនឹងមានប្រហែល 30 ពាន់លានរូប្លិ៍។ នេះមានន័យថាការដាក់ឱ្យដំណើរការនៃ BoHPP នៅកម្រិតទាបផ្តល់នូវការថយចុះនៃការខូចខាត 2.3 ដងបើប្រៀបធៀបទៅនឹងជម្រើសនៃការរចនា។ ទីបីជាមួយនឹងកំណែរចនាជាមួយនឹង 208 m FSL ទឹកដី Krasnoyarsk ទទួលការខាតបង់ 82.3% តំបន់ Irkutsk - 17.7% ។ ប៉ុន្តែដែនដី Krasnoyarsk ទទួលបានភាគលាភសេដ្ឋកិច្ចសង្គមយ៉ាងសំខាន់ ហើយតំបន់ Irkutsk - "ឈឺក្បាល" ស្ទើរតែមួយ។ ទីបួន ឧស្សាហកម្ម និងប្រភេទនៃធនធានដែលបានទទួលរងការខូចខាតត្រូវបានចែកចាយមិនស្មើគ្នា។ ជាមួយនឹង FSL នៃ 208 m កន្លែងដំបូងត្រូវបានកាន់កាប់ដោយព្រៃឈើ (41.1%) ។ ចំណាត់ថ្នាក់ទីពីរគឺកសិកម្ម (39.7%) កន្លែងទីបីគឺការគ្រប់គ្រងទឹក (9.6%) កន្លែងទីបួនគឺតំបន់ធនធានរ៉ែ (6.4%) កន្លែងទីប្រាំនិងទីប្រាំមួយគឺម៉ាញ់និងនេសាទ (ក្នុងបរិមាណ 3.1% ។ ) នៅ FSL 185 ម៉ែត្រ ព្រៃឈើក៏នាំមុខដែរ (37.4%) ។

ការគណនារបស់យើងត្រូវបានអនុវត្តដោយគិតគូរពីការពិតដែលថាគម្រោងបង្កើតស្ថានីយ៍វារីអគ្គិសនី និងអាងស្តុកទឹក ផ្តល់វិធានការមួយចំនួនដើម្បីកាត់បន្ថយផលប៉ះពាល់អវិជ្ជមានលើបរិស្ថាន និងប្រជាជន ដោយមិនដែលការខូចខាតនឹងកើនឡើងដោយ លំដាប់នៃរ៉ិចទ័រ។ ប៉ុន្តែការចំណាយនៃវិធានការទាំងនេះក៏មានសារៈសំខាន់ផងដែរ ហើយមានចំនួនយ៉ាងហោចណាស់ 25 ពាន់លានរូប្លែ ដោយពាក់កណ្តាលនៃពួកគេមានបំណងសម្រាប់ការតាំងទីលំនៅថ្មីរបស់ប្រជាជនពីភូមិនិងភូមិដែលលិចទឹក និងមួយភាគបួនសម្រាប់ការងារសង្គ្រោះផ្នែកបុរាណវិទ្យា។ ដូច្នេះចំនួនសរុបនៃផលប៉ះពាល់អវិជ្ជមាននៃ BoHPP ជាមួយនឹង 208 m FSL ត្រូវបានគេប៉ាន់ប្រមាណថាប្រហែល 90 ពាន់លានរូប្លែដោយបីភាគបួននៃចំនួននេះតំណាងឱ្យការខូចខាតដែលមិនមានសំណង និងផ្នែកតូចជាង - ការខូចខាតដែលរំពឹងថានឹងផ្តល់សំណងយោងទៅតាម គម្រោង។

ទន្ទឹមនឹងនេះដែរ, ជាការពិតណាស់, វាត្រូវតែត្រូវបានដោយសារក្នុងចិត្តថាមិនមែនអ្វីគ្រប់យ៉ាងអាចមានតម្លៃជា rubles ។ ជាឧទាហរណ៍ ដើម្បីកំណត់ពីទុក្ខសោករបស់អ្នកស្រុក Ust-Ilimsk ដែលធ្លាប់សម្រាក និងនេសាទនៅលើអាង Angara ក្រោមទំនប់វារីអគ្គិសនី ដែលជាកន្លែងដែលមានការបំពុលខ្លាំងបំផុតនៃតំបន់ទឹកនាពេលឆាប់ៗនេះ? ឬមួយណាជាអ្នកសងការខូចខាតខាងសីលធម៌របស់អ្នកស្រុកភូមិកុល ដែលបានតាំងទីលំនៅថ្មីម្តងរួចមកហើយ ហើយត្រូវបង្ខំម្តងទៀត "អង្គុយលើវ៉ាលីរបស់ពួកគេ" ជាច្រើនឆ្នាំ (!) រង់ចាំការសម្រេចចិត្តលើការតាំងទីលំនៅថ្មី?

ប៉ុន្តែត្រលប់ទៅ OVOS ។ បន្ទាប់ពីការបដិសេធរបស់យើងក្នុងការកាត់បន្ថយចំនួននៃការខូចខាត កិច្ចការនេះ ... ត្រូវបានប្រគល់ឱ្យអ្នកសំដែងផ្សេងទៀតដែលដោះស្រាយដោយជោគជ័យ។ ជាលទ្ធផលការខូចខាតសរុបពីការសាងសង់ BoHPP និងអាងស្តុកទឹករបស់វានៅ FSL នៃ 208 ម៉ែត្រត្រូវបានកាត់បន្ថយចំនួន 11,7 ដងរួមទាំងសម្រាប់តំបន់ Irkutsk ចំនួន 5,5 ដង។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ វិធានការទូទាត់សំណងសំខាន់ៗដូចជា "ការតាំងទីលំនៅថ្មីរបស់ប្រជាជន" (ដោយ 1,5 ដង) និង "ការងារសង្គ្រោះបុរាណវត្ថុ" (ដោយ 2,3 ដង) ត្រូវបានកាត់បន្ថយ។ ជាលទ្ធផល ដោយសារតែការប៉ាន់ប្រមាណមិនសមហេតុផលយ៉ាងខ្លាំងនៃចំនួនពិតប្រាកដនៃការខូចខាត វាបានប្រែក្លាយថា វិធានការសំណងសន្មត់ថាផ្តល់សំណងពេញលេញសម្រាប់ការខូចខាតពី BoHPP ។ នេះគឺជាគោលដៅដែលបានកំណត់ដោយអ្នកដែលបានចំណាយសម្រាប់ EIA និង "បញ្ជាតន្ត្រី"!

វាគួរតែត្រូវបានសង្កត់ធ្ងន់ថាប្រទេសរុស្ស៊ីមិនបានបង្កើតយន្តការនិយតកម្មស្របច្បាប់ទាល់តែសោះដោយបង្ខំអ្នកវិនិយោគ (ម្ចាស់) នៃ HPPs ដើម្បីទូទាត់សងសម្រាប់ការខូចខាតដែលបណ្តាលមកពីវារីអគ្គិសនីដល់តំបន់ ក្រុង និងប្រជាជនក្នុងតំបន់។ យ៉ាងណាមិញការចំណាយភាគច្រើននៃសកម្មភាពនៅក្នុងតំបន់នៃឥទ្ធិពលនៃអាងស្តុកទឹកដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងគឺធ្លាក់លើថវិកាសហព័ន្ធកាតព្វកិច្ចដើម្បី "ទាញយក" មូលនិធិទាំងនេះតាមរយៈយន្តការកម្មវិធីដ៏លំបាក ពីការការពារ។ល។ - ដល់រចនាសម្ព័ន្ធក្នុងតំបន់ និង ដើម្បីទទួលបាន "រលាក់" ពីប្រជាជនដែលមានកំហឹង - ដល់អាជ្ញាធរមូលដ្ឋាន។ ហើយជាការពិតណាស់ប្រាក់ចំណេញបានទៅ "ម្ចាស់រោងចក្រ កាសែត ទូកចំហុយ" និងអ្នកដែលរស់នៅរាប់ពាន់គីឡូម៉ែត្រពីទឹកដីស៊ីបេរី! លើសពីនេះទៀត នៅមិនទាន់មានវិធីសាស្រ្តដែលត្រូវបានអនុម័តជាផ្លូវការសម្រាប់ការវាយតម្លៃសេដ្ឋកិច្ចនៃការខូចខាតទឹក រ៉ែ និងប្រភេទធនធានផ្សេងទៀតដែលបណ្តាលមកពីការបង្កើត និងប្រតិបត្តិការនៃស្ថានីយ៍វារីអគ្គិសនី និងអាងស្តុកទឹក។ កង្វះវិធីសាស្រ្តដែលត្រូវបានអនុម័តសម្រាប់ការវាយតម្លៃការខូចខាតក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃតម្លៃ និងយន្តការសម្រាប់ទូទាត់សងការខូចខាតនេះ ម្យ៉ាងវិញទៀតសម្ពាធដ៏ខ្លាំងក្លានៃឡប់ប៊ីថាមពលតំណាងដោយក្រុមហិរញ្ញវត្ថុ និងឧស្សាហកម្មដែលគ្រប់គ្រងរោងចក្រវារីអគ្គីសនី និងឧស្សាហកម្មដែលពឹងផ្អែកលើថាមពល។ ម៉្យាងទៀតនាំឱ្យមានការបង្ខូចទ្រង់ទ្រាយគួរឱ្យកត់សម្គាល់នៃរូបភាពពិតនៃប្រសិទ្ធភាពបរិស្ថាន និងសេដ្ឋកិច្ច BoHES ។ ប្រសិទ្ធភាពសេដ្ឋកិច្ចខ្ពស់ពិសេសនៃការប្រើប្រាស់ធនធានវារីអគ្គិសនីរបស់ Angara កើតឡើងដូចពីមុន (សូមមើលផ្នែក) ក្នុងកម្រិតធំដោយសារតែការបាត់បង់ធនធានធម្មជាតិយ៉ាងច្រើន និងការខាតបង់ដែលកើតឡើងដោយសេដ្ឋកិច្ច និងប្រជាជនដែលមិនត្រូវបានគេយកមកពិចារណា។ នៅក្នុងថ្លៃអគ្គិសនី។ ប្រសិនបើយើងបន្តពីតម្រូវការសម្រាប់សំណងពេញលេញសម្រាប់ការខូចខាត ដោយវាយតម្លៃតាមតម្រូវការ និងស្តង់ដារទំនើប នោះប្រសិទ្ធភាពជាក់ស្តែងនៃ BoHPP នឹងទាបជាងតម្លៃដែលទទួលយកជាផ្លូវការរបស់វា។

យើង​ចាប់​ផ្តើម​រង់​ចាំ​សវនាការ​ជា​សាធារណៈ​ដើម្បី​បញ្ជាក់​ករណី​របស់​យើង​នៅ​ទីនោះ។ ហើយបន្ទាប់មកអតិថិជនបានធ្វើ "ការសម្រេចចិត្តរបស់សាឡូម៉ូន"៖ មិនបំពេញ EIA មិនមែនដើម្បីធ្វើសវនាការសាធារណៈ និងអ្នកជំនាញអេកូឡូស៊ីរបស់រដ្ឋ! ជាងនេះទៅទៀត ការវាយតម្លៃផលប៉ះពាល់បរិស្ថានជាកាតព្វកិច្ច និងជំនាញរបស់ខ្លួននៅក្នុងច្បាប់របស់រុស្ស៊ីឥឡូវនេះគឺមានភាពរញ៉េរញ៉ៃទាំងស្រុង ហេតុអ្វីមិនទាញយកអត្ថប្រយោជន៍ពីបញ្ហានេះ? ចំពោះប្រាក់រាប់សិបលានរូប្លែដែលបានចំណាយលើ EIA រួចហើយ យើងនឹងសរសេរវាចេញ វាជាការតូចតាចបើប្រៀបធៀបទៅនឹងតម្រូវការដើម្បីផ្តល់សំណងរាប់ពាន់លាន។

ឆ្នាំបានកន្លងផុតទៅ។ គ្រប់ផ្លូវរហូតដល់ឆ្នាំ ២០០៩។ បន្ទប់ទទួលភ្ញៀវសាធារណៈមិនដំណើរការទេ ហើយទីបំផុតពួកគេត្រូវបានបិទ។ បើគ្មានការពន្យល់អំពីហេតុផលទេ មានតែ "ងក់ក្បាល" ដ៏មានអត្ថន័យប៉ុណ្ណោះ ដែលឡើងទៅលើតួរលេខសំខាន់ៗ - អ្នកវិនិយោគក្នុងការសាងសង់ BOGES ។ ទន្ទឹមនឹងនេះ HPP នៅតែបន្តសាងសង់ ទោះបីជាវិបត្តិហិរញ្ញវត្ថុបានបន្ថយល្បឿននៃការបញ្ចប់របស់ខ្លួនម្តងទៀតក៏ដោយ។ អ្វីគ្រប់យ៉ាងទៅការពិតដែលថាការបើកដំណើរការនិងការបំពេញអាងស្តុកទឹករបស់វានៅឆ្នាំ 2011 នឹងនៅតែប្រព្រឹត្តទៅ។ ទៅ ជាញឹកញាប់នៅក្នុងស្ថានភាពអាសន្ន ធ្វើការលើការរៀបចំផ្ទះសំណាក់ លើការតាំងទីលំនៅថ្មីរបស់អ្នកស្រុក។ អ្នកបុរាណវត្ថុវិទូកំពុងធ្វើអ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលអាចធ្វើទៅបានដើម្បីរក្សាទុកយ៉ាងហោចណាស់ផ្នែកមួយនៃបូជនីយដ្ឋាន។ វាហាក់ដូចជាថាការដឹកនាំបច្ចុប្បន្ននៃតំបន់ Irkutsk បានសំរេចរួចហើយជាមួយនឹងការពិតដែលថានឹងមានអាងស្តុកទឹកមួយទៀតនៅលើទឹកដីនៃតំបន់បញ្ហានិងបញ្ហាទាំងអស់នឹងធ្លាក់មកលើតំបន់ហើយប្រាក់ចំណូលពីនេះគឺខ្លាំងណាស់។ មានបញ្ហា។ រោងចក្រចម្រាញ់អាលុយមីញ៉ូ Taisshet កំពុងត្រូវបានសាងសង់ ឬមិនកំពុងសាងសង់ ហើយសូម្បីតែគ្មាន BoHPP វាហាក់បីដូចជានឹងមានអគ្គិសនីគ្រប់គ្រាន់។

ហើយរឿងគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ទាក់ទងនឹងស្ថានភាពអេកូឡូស៊ីនៅ BoHPP បន្ត។ ខ្ញុំនឹងប្រាប់អ្នកអំពីមួយក្នុងចំណោមពួកគេ ដែលមានឈ្មោះថា "គ្រួសារមានចៀមខ្មៅ" ។ កាល​ពី​ឆ្នាំ​២០០៩ បន្ទាប់ពីឧបទ្ទវហេតុនៅ Sayano-Shushenskaya HPP វាត្រូវបានបញ្ជាពីខាងលើដើម្បីបង្កើនអត្រានៃការដំឡើង BoHPP វាប្រែថាពួកគេមិនទាន់ពេលវេលាជាមួយនឹងការប្រមូលផលនិងការឈូសឆាយព្រៃឈើនៅក្នុងតំបន់នៃអាងស្តុកទឹកនាពេលអនាគត។ ហើយដំណោះស្រាយមួយត្រូវបានរកឃើញ៖ "មន្ទីរពិសោធន៍ហោប៉ៅ" ត្រូវបានដាក់ឱ្យដំណើរការ សេវាកម្មដែលត្រូវបានបង់យូរដោយ RusHydro ប៉ុន្តែវាមាននៅវិទ្យាស្ថានសិក្សាអំពីបញ្ហាទឹក និងបរិស្ថាននៅទីក្រុង Khabarovsk ក្រោមការដឹកនាំរបស់ V.E. Sirotsky ។ ដោយមានជំនួយពីវិទ្យាស្ថានព្រៃឈើនៅ Krasnoyarsk (ដោយវិធីនេះ អ្នកចូលរួមយ៉ាងសកម្មក្នុងការរៀបចំ EIA ដែលរួមជាមួយនឹងពួកយើងមានការខឹងសម្បារចំពោះការមិនបានបញ្ចប់របស់វា!) របាយការណ៍ត្រូវបានរៀបចំយ៉ាងឆាប់រហ័សអំពីគុណភាពទឹកនៃ អាងស្តុកទឹកនាពេលអនាគត គំនិតចម្បងដែលមានតម្លាភាពខ្លាំង៖ ឈើលិចទឹកមិនប៉ះពាល់ដល់គុណភាពទឹកច្រើនទេ ដូច្នេះការកាប់ឈើ និងការឈូសឆាយព្រៃឈើតាមខ្នាតដែលបានគ្រោងទុកប្រហែលជាមិនត្រូវបានអនុវត្តទេ។ វាច្បាស់ណាស់ថារបាយការណ៍នេះបានទទួលនូវមតិអវិជ្ជមានជាច្រើន រួមទាំងនៅកម្រិតសហព័ន្ធផងដែរ។ ខ្លឹមសាររបស់ពួកគេគឺច្បាស់លាស់ពីសំបុត្ររបស់យើងទៅកាន់ប្រធានសាខាស៊ីបេរីនៃបណ្ឌិត្យសភាវិទ្យាសាស្ត្ររុស្ស៊ី អាកាដ។ A.L. Aseev ។

ប្រធាន SB RAS acad ។

A.L. Aseev

សូមគោរព Alexander Leonidovich!

ទាក់ទងនឹងទិដ្ឋភាពបរិស្ថាននៃការសាងសង់ Boguchanskaya HPP យើងរាយការណ៍ដូចខាងក្រោម។

1. 1. IG SB RAS ក្រោមការដឹកនាំរបស់អនុប្រធាន។ នាយកបណ្ឌិត L.M. Korytny ក្នុងឆ្នាំ 2006-2008 ។ បានចូលរួមក្នុងការវាយតម្លៃផលប៉ះពាល់បរិស្ថាន (EIA) នៃ Boguchanskaya HPP ដែលក្នុងចំណោមរបស់ផ្សេងទៀតគាត់ទទួលខុសត្រូវសម្រាប់ផ្នែកចុងក្រោយ - ការវាយតម្លៃនៃការខូចខាតសរុបចំពោះធម្មជាតិនិងចំនួនប្រជាជន។ ជាលទ្ធផលការខូចខាតសរុបពីការបង្កើត BoHPP និងអាងស្តុកទឹករបស់វានៅ FSL នៃ 208 ម៉ែត្រយោងទៅតាមការគណនារបស់យើងមានចំនួន 68.1 ពាន់លានរូប្លិ៍។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយលទ្ធផលនេះមិនត្រូវបានទទួលយកដោយអតិថិជន (RosGIDRO) ហើយត្រូវបានកាត់បន្ថយតាមអំពើចិត្តដោយ 11.7 ដង (ដល់ 5.8 ពាន់លានរូប្លិ) ។ វិទ្យាស្ថានរបស់យើងបានបដិសេធមិនទទួលយកជម្រើសនេះ; នៅពេលនោះ ការងារ EIA នៅដំណាក់កាលចុងក្រោយត្រូវបានបញ្ចប់ ហើយសវនាការសាធារណៈដែលកំណត់ដោយច្បាប់ស្តីពីជំនាញបរិស្ថានរបស់រដ្ឋ មិនទាន់ត្រូវបានធ្វើឡើងនៅឡើយ។
2. 2. ជាជម្រើសមួយសម្រាប់ EIA ក្នុងឆ្នាំ ២០០៨-២០០៩។ របាយការណ៍ "ការព្យាករណ៍គុណភាពទឹកនៅក្នុងអាងស្តុកទឹកនៅផ្នែកខាងក្រោមនៃ Boguchanskaya HPP" ត្រូវបានរៀបចំ (ជាអកុសលដែលធ្វើឡើងដោយវិទ្យាស្ថាននៃបណ្ឌិត្យសភាវិទ្យាសាស្ត្ររុស្ស៊ី - IL SB RAS និង IVEP FEB RAS) ដែលបានលើកឡើងនៅក្នុងលិខិតរបស់ក្រសួង។ នៃធនធានធម្មជាតិនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីនៅថ្ងៃទី 06.10 ។ 10. របាយការណ៍នេះបានមកពួកយើងសម្រាប់ការពិនិត្យពី Min ។ ការការពារធម្មជាតិនិងបរិស្ថានវិទ្យានៃតំបន់ Irkutsk ក្នុងខែមករាឆ្នាំ 2010 ។ ការសន្និដ្ឋានរបស់យើងគឺអវិជ្ជមាន ហើយពិតជាស្របគ្នានឹងអ្វីដែលមានចែងក្នុងលិខិតរបស់ក្រសួងធនធានធម្មជាតិនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ ជាពិសេស របាយការណ៍នេះមិននិយាយអំពីបញ្ហាជាមូលដ្ឋាននៃការផ្លាស់ប្តូរលក្ខខណ្ឌនៃការបន្សុតដោយខ្លួនឯងនៅក្នុងផ្នែកខាងក្រោមនៃ Ust នោះទេ។ -Ilimskaya HPP កំឡុងពេលបង្កើតអាងស្តុកទឹក ដែលធ្វើឱ្យមានការសង្ស័យលើការព្យាករណ៍គុណភាពទឹក។ សម្ភារៈរបស់ LIN SB RAS ដែលបានបង្ហាញពីមុននៅក្នុង EIA ត្រូវបានប្រើប្រាស់មិនត្រឹមត្រូវ។ តាមគំនិតរបស់យើង របាយការណ៍នេះធ្វើឡើងដើម្បីបញ្ជាក់អំពីលទ្ធភាពនៃការលិចលង់ដោយមិនមានការកាប់រានព្រៃឈើត្រឹមត្រូវ។ យើងបានផ្តល់អនុសាសន៍ឱ្យក្រសួងធនធានធម្មជាតិនៃតំបន់ Irkutsk និងធនធានទឹកសហព័ន្ធនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីមិនឱ្យអនុម័តរបាយការណ៍នៅក្នុងទម្រង់ដែលបានបង្ហាញ។ ការរៀបចំគ្រែនៃអាងស្តុកទឹកនាពេលអនាគតគួរតែត្រូវបានអនុវត្តយ៉ាងពេញលេញស្របតាមច្បាប់។ រួមទាំងការចូលរួមពីមូលនិធិរបស់ RusHydro ។
3. 3. ការដាក់ឱ្យដំណើរការនៃ BoHPP នៅសញ្ញា FSL អតិបរមានៃ 208 ម៉ែត្រ "ច្របាច់តាមរយៈ" ដោយគ្មានជំនាញសមស្របដោយវិស្វករថាមពលនឹងបណ្តាលឱ្យខូចខាតយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរដល់ធម្មជាតិសេដ្ឋកិច្ចនិងប្រជាជននៃតំបន់ដែលរងផលប៉ះពាល់នៃដែនដី Krasnoyarsk និងតំបន់ Irkutsk ។ . ស្ថានភាពលំបាកជាពិសេសនៅទីនេះគឺនៅក្នុងតំបន់ Irkutsk ដែលមានចំនួន 12 ពាន់លានរូប្លិ៍។ ការខូចខាតដែលមិនមានសំណង ខណៈពេលដែលការរំពឹងទុកសម្រាប់វាដើម្បីទទួលបានភាគលាភសេដ្ឋកិច្ចសង្គមពីការបង្កើត BoHPP បើប្រៀបធៀបជាមួយដែនដី Krasnoyarsk គឺតូចណាស់។ ដូច្នេះការធានាសំខាន់ៗគឺចាំបាច់សម្រាប់ប្រជាជននៃតំបន់ Irkutsk ជាចម្បងស្រុក Ust-Ilimsky និងទីក្រុង Ust-Ilimsk ក្នុងការទទួលបានការទូទាត់សំណងដែលផ្តល់សំណងពេញលេញសម្រាប់ការខាតបង់ដែលបានកើតឡើង (និងមិនត្រឹមតែពីមូលនិធិសហព័ន្ធប៉ុណ្ណោះទេប៉ុន្តែថែមទាំងពី មូលនិធិរបស់ម្ចាស់ BoHPP) ។

រឿង Boguchanskaya នៅតែបន្ត។ ឱកាសមិនទាន់ត្រូវបានបាត់បង់នៅឡើយទេ ដើម្បីផ្តល់ការធានាទម្ងន់ដល់ប្រជាជន ជាចម្បងនៃតំបន់ Ust-Ilimsk និងទីក្រុង Ust-Ilimsk ក្នុងការទទួលបានការទូទាត់សំណងដែលផ្តល់សំណងពេញលេញសម្រាប់ការខាតបង់ដែលកើតឡើង មិនត្រឹមតែពីមូលនិធិសហព័ន្ធប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែក៏មានផងដែរ។ ពីមូលនិធិរបស់ម្ចាស់ BoHPP ។ រដ្ឋាភិបាលនៃតំបន់ត្រូវមានកាតព្វកិច្ចចាត់វិធានការជាបន្ទាន់ដើម្បីពង្រឹងកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងដើម្បីដោះស្រាយបញ្ហាសំខាន់បំផុតទាំងសង្គមនិងបរិស្ថានដែលកើតឡើងទាក់ទងនឹងការខិតជិតបញ្ចប់ការសាងសង់ Boguchanskaya HPP ។ ក្នុង​ការ​ធ្វើ​ដូច្នេះ វា​ជា​ការ​សំខាន់​ក្នុង​ការ​គិតគូរ​ពី​មេរៀន​ដែល​បាន​រៀន។ លើសពីនេះ វាទំនងជាមិនមែនជាស្ថានីយ៍វារីអគ្គីសនីដ៏ធំចុងក្រោយនៅស៊ីបេរីភាគខាងកើតនោះទេ។

៥.៣. TURUKANSKAYA (EVENKIYSKAYA) HPP

Indestructible នៅក្នុងប្រទេសរបស់យើង ចង់បានភាពធំធេង។ នៅក្នុងគ្រោងការណ៍ទូទៅនិងកម្មវិធីអភិវឌ្ឍន៍នៃប្រព័ន្ធថាមពលបង្រួបបង្រួមនៃប្រទេសរុស្ស៊ីសម្រាប់រយៈពេល 2010-2016 ។ ក្រសួងថាមពលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីរួមបញ្ចូលគម្រោងនៃស្ថានីយ៍វារីអគ្គិសនី Evenk នៅលើ Nizhnyaya Tunguska ។ HPP នេះគួរតែក្លាយជាទំនប់វារីអគ្គីសនីដ៏ធំបំផុតនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី និងធំបំផុតមួយនៅក្នុងពិភពលោក ដែលមានសមត្ថភាពរចនាពី 8-12 ពាន់មេហ្កាវ៉ាត់ (ជាមួយនឹងការកើនឡើងដែលអាចមានដល់ទៅ 20 ពាន់មេហ្កាវ៉ាត់) និងទិន្នផលប្រចាំឆ្នាំជាមធ្យមរហូតដល់ 46 ពាន់លាន kWh ។ ទំនប់នៃស្ថានីយ៍វារីអគ្គិសនី Evenk ដែលមានកម្ពស់ m នៅកម្រិតរក្សាធម្មតា (NSL) 200 ម៉ែត្រ នឹងបង្កើតអាងស្តុកទឹកមួយដែលមានផ្ទៃដី 9400 ម៉ែត្រការ៉េ។ គីឡូម៉ែត្រ និងប្រវែងប្រហែល ១២០០គីឡូម៉ែត្រ។

វាបានប្រែក្លាយថាគម្រោងនៃ HPP នេះនៅឆ្នាំ 2007 ។ ត្រូវបានរៀបចំរួចហើយដោយវិទ្យាស្ថាន Lengidroproekt ។ ហើយគ្មានអ្វីគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលនៅក្នុងរឿងនេះទេ: មនុស្សគ្រប់គ្នាបានទទួលស្គាល់ភ្លាមៗនៅក្នុងវាថាជាគម្រោងទំនើបបន្តិចនៃស្ថានីយ៍វារីអគ្គិសនី Turukhansk ដែលបានអភិវឌ្ឍកាលពី 20 ឆ្នាំមុន។ ហើយទីតាំងនៃទំនប់នេះបើយោងតាមកំណែចម្បងនៅតែដដែល: 120 គីឡូម៉ែត្រពីលើចំណុចប្រសព្វនៃទន្លេ Tunguska ក្រោមជាមួយ Yenisei ។

ទន្ទឹមនឹងនោះ ប្រវត្តិនៃគម្រោងនោះមានការណែនាំយ៉ាងខ្លាំង។ ខ្ញុំបានប្រាប់វានៅក្នុងសៀវភៅវិទ្យាសាស្ត្រដ៏ពេញនិយម "Rivers of the Krasnoyarsk Territory" ដែលបានបោះពុម្ពក្នុងឆ្នាំ 1991។ វាសមហេតុផលក្នុងការនិយាយវាឡើងវិញនៅទីនេះ។

នៅពាក់កណ្តាលទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1980 ។ វិស្វករថាមពលបានស្នើឱ្យពង្រីកការសាងសង់ស្ថានីយ៍វារីអគ្គិសនី Turukhanskaya នៅលើ Lower Tunguska ដែលមានចម្ងាយ 120 គីឡូម៉ែត្រពីចំណុចប្រសព្វរបស់វាជាមួយ Yenisei ។ ពួកគេ​បាន​ត្រៀម​ខ្លួន​ជា​ស្រេច​ដើម្បី​ចាប់​ផ្តើម​ការ​សាង​សង់​សូម្បី​តែ​ថ្ងៃ​នេះ ការ​រំពឹង​ទុក​ថាម​ពល​នៅ​ទី​នេះ​គឺ​ជា​ការ​ល្បួង​ពេក។ ទោះបីជាបរិមាណទឹកហូរ Tunguska មានត្រឹមតែ 40% នៃលំហូរទឹក Volga ក៏ដោយ ក៏សមត្ថភាពក្នុងការបង្កើតសម្ពាធប្រមូលផ្តុំនៅក្នុងផ្នែកមួយ (ទំនប់ខ្ពស់នៅក្នុងជ្រលងជ្រលងជ្រលងភ្នំ ការកើនឡើងខ្ពស់នៃកម្រិតទឹកក្នុងអំឡុងពេលទឹកជំនន់។ ល។ ) ធ្វើឱ្យវាអាចធ្វើទៅបានជាគោលការណ៍ដើម្បីសម្រេចបាននូវការផលិតអគ្គិសនីប្រចាំឆ្នាំលើសពី 45 ពាន់លាន kWh ។

ដូច្នេះអ្នកសាងសង់វារីអគ្គីសនីបានត្រៀមខ្លួនរួចរាល់ហើយដើម្បីចាប់ផ្តើមការរចនាបេតុងហើយបន្ទាប់មកការសាងសង់យក្សបន្ទាប់ (លើកលែងតែ Turukhanskaya វាក៏និយាយអំពីកណ្តាល Yenisei នៅលើ Yenisei ខ្លួនវា) ជាពិសេសចាប់តាំងពីការបញ្ចប់នៃ Sayan, Boguchanskaya (ដូច។ វាត្រូវបានគេគិតនៅពេលនោះ!), ស្ថានីយ៍វារីអគ្គិសនី Kureyskaya ក្រុមធំនៃអ្នកសាងសង់ដែលមានបទពិសោធន៍ត្រូវបានដោះលែង។ ក្រសួងថាមពលនៃសហភាពសូវៀតកំពុងរៀបចំការសិក្សាលទ្ធភាព (ការសិក្សាលទ្ធភាព) សម្រាប់អាទិភាព Sredne-Yenisei និង Turukhansk HPPs ក្នុងលក្ខណៈបង្កើនល្បឿន។

ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ព្រឹត្តិការណ៍បន្ថែមទៀតបានខុសគ្នាឆ្ងាយណាស់។ ចំណុចរបត់នេះ ប្រហែលជាត្រូវបានចាត់ទុកថាជាសន្និសីទស្តីពីការអភិវឌ្ឍនៃស្មុគ្រស្មាញឥន្ធនៈ និងថាមពលនៃដែនដី Krasnoyarsk ដែលបានធ្វើឡើងនៅខែឧសភា ឆ្នាំ 1987 នៅ Krasnoyarsk ។ ខ្ញុំមានឱកាសចូលរួមក្នុងសន្និសីទនេះ។ ការរំពឹងទុកដ៏ភ្លឺស្វាង "មហាសមុទ្រនៃថាមពល" ត្រូវបានគូរនៅក្នុងសុន្ទរកថារបស់ពួកគេដោយអនុរដ្ឋមន្ត្រីក្រសួងថាមពលនៃសហភាពសូវៀត A.F. Dyakov និងអតីតរដ្ឋមន្ត្រីសមាជិកដែលត្រូវគ្នានៃបណ្ឌិត្យសភាវិទ្យាសាស្ត្រសហភាពសូវៀត P.S. Neporozhny ។ ប៉ុន្តែភាគច្រើននៃអ្នកដែលមានវត្តមានបានស្វាគមន៍របាយការណ៍ទាំងនេះដោយអត់ធ្មត់។ នៅក្នុងសុន្ទរកថារបស់ពួកគេ ពួកគេបានកត់សម្គាល់ពីការសិក្សាមិនគ្រប់គ្រាន់នៃបញ្ហាសំខាន់ៗជាច្រើន ជាពិសេសសេដ្ឋកិច្ច សង្គម និងបរិស្ថាន។

ពេលវេលាគឺជាពេលដែលបរិស្ថានវិទ្យាឈានមុខគេនៅពេលធ្វើការសម្រេចចិត្តផ្នែកសេដ្ឋកិច្ចសំខាន់ៗ។ ជាលើកដំបូង ផ្នែកពិសេសនៃអ្នកបរិស្ថានវិទ្យា ដែលដឹកនាំដោយអ្នកសិក្សា A.S. Isaev បានធ្វើការនៅក្នុងសន្និសីទបែបនេះ។ ផលវិបាកបរិស្ថានទាំងអស់នៃការសាងសង់រោងចក្រវារីអគ្គិសនីធំៗ ទាំងដែលកំពុងដំណើរការ និងដែលកំពុងសាងសង់ ហើយដោយគិតគូរពីបទពិសោធន៍ដែលមានស្រាប់ នាពេលអនាគតត្រូវបានពិចារណាប្រកបដោយតុល្យភាព និងសមហេតុផល។ ខ្ញុំបានពិភាក្សារឿងនេះរួចហើយនៅក្នុងជំពូកនេះ។

ទោះបីជាសន្និសីទទាំងមូលបានអនុម័តលើការរំពឹងទុកសម្រាប់ការអភិវឌ្ឍនៃឧស្សាហកម្មថាមពលនៅ Krasnoyarsk ក៏ដោយក៏មានតែនៅលើលក្ខខណ្ឌដែលតម្រូវការនៃការការពារបរិស្ថានត្រូវបានបំពេញជាអាទិភាព។ ជាពិសេស លក្ខណៈជាកាតព្វកិច្ចនៃអ្នកជំនាញផ្នែកបរិស្ថាន និងសេដ្ឋកិច្ចហ្មត់ចត់នៅពេលពិចារណាគម្រោងសម្រាប់ស្ថានីយ៍វារីអគ្គិសនីភាគខាងជើងត្រូវបានកត់សម្គាល់។

ហើយបន្ទាប់មកនៅឆ្នាំ ១៩៨៨ ។ សាខា Leningrad នៃ Hydroproject បានរៀបចំការសិក្សាលទ្ធភាពសម្រាប់ Turukhanskaya HPP ។ ជំនាញរបស់វាត្រូវបានប្រគល់ឱ្យសាខាស៊ីបេរីនៃបណ្ឌិត្យសភាវិទ្យាសាស្ត្រសហភាពសូវៀតជាមជ្ឈមណ្ឌលវិទ្យាសាស្ត្រដែលមានសិទ្ធិអំណាចបំផុត ដោយមិនគិតពីផលប្រយោជន៍របស់នាយកដ្ឋាន។

អ្នកវិទ្យាសាស្ត្របានយកចិត្តទុកដាក់លើបញ្ហាដ៏សំខាន់នេះ បើទោះបីជាកិច្ចការនេះលំបាកខ្លាំង ហើយត្រូវបញ្ចប់ក្នុងរយៈពេលត្រឹមតែប្រាំមួយខែក៏ដោយ។ គណៈកម្មាការមួយត្រូវបានបង្កើតឡើងក្រោមការដឹកនាំរបស់អ្នកសិក្សា A. A. Trofimuk មិនត្រឹមតែជាអ្នកភូគព្ភវិទូដ៏លេចធ្លោម្នាក់ប៉ុណ្ណោះទេ ថែមទាំងជាអ្នកការពារដ៏ងប់ងល់នៃធម្មជាតិនៃស៊ីបេរីផងដែរ។ គណៈកម្មាការនេះរួមមានអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រល្បី ៗ ជាច្រើនមកពីវិទ្យាស្ថានឈានមុខគេនៃសាខាស៊ីបេរីនៃបណ្ឌិត្យសភាវិទ្យាសាស្ត្រនៃសហភាពសូវៀត - ថាមពលស៊ីប៊ែររានភូមិសាស្ត្រ Limnological ជីវរូបវិទ្យាព្រៃឈើនិងឈើនិងអ្នកដទៃ។ ក្រុមបេសកកម្មជាច្រើនត្រូវបានរៀបចំឡើង ដែលបានទៅទស្សនាមិនត្រឹមតែ Tunguska ទាបប៉ុណ្ណោះទេ ថែមទាំងអាងស្តុកទឹកផ្សេងទៀតនៃល្បាក់ Yenisei (បញ្ហានៃការបង្កើតរបស់ពួកគេគឺទាក់ទងគ្នាយ៉ាងជិតស្និទ្ធ ហើយពួកគេត្រូវតែដោះស្រាយជាមួយគ្នា!) ក៏ដូចជាអាងស្តុកទឹកស្រដៀងគ្នាដែលមានទីតាំងនៅ permafrost តំបន់ - Khantaysky, Vilyuisky ។

អាគុយម៉ង់ទាំងអស់របស់អ្នករចនា "សម្រាប់" ការបង្កើត Turukhanskaya HPP ត្រូវបានសិក្សាយ៉ាងយកចិត្តទុកដាក់។ ជាការពិតណាស់ កត្តាជាច្រើនបានរួមចំណែកដល់ប្រសិទ្ធភាពសេដ្ឋកិច្ចខ្ពស់របស់វា។ ស្ថានីយ៍នេះ សូម្បីតែគិតគូរពីភាពលំបាកនៃការសាងសង់នៅតំបន់ភាគខាងជើងនៃលក្ខខណ្ឌដែលមានប្រជាជនតិច និងការបាត់បង់ដែលមិនអាចជៀសបានក្នុងអំឡុងពេលបញ្ជូនអគ្គិសនីក្នុងចម្ងាយឆ្ងាយ គឺមានការប្រកួតប្រជែងខ្លាំងបើធៀបនឹងជម្រើសផ្សេងទៀតសម្រាប់ផ្គត់ផ្គង់តំបន់ស៊ីបេរីខាងលិច អ៊ុយរ៉ាល់ និងផ្នែកអឺរ៉ុប។ (ស្ថានីយ៍ឧស្ម័នកំដៅ រោងចក្រថាមពលនុយក្លេអ៊ែរ។ល។) រចនាសម្ព័ន្ធនៃចាននៃអាងស្តុកទឹកនាពេលអនាគតនឹងអនុញ្ញាតឱ្យទឹកនៅក្នុងវាត្រូវបានជំនួសយ៉ាងលឿន, ដើម្បីអនុវត្តការបំពុលទាំងអស់; វានឹងមានទឹករាក់តិចតួច។

គណៈកម្មការបានកត់សម្គាល់ថា ប្រហែលជាជាលើកដំបូងក្នុងការសិក្សាលទ្ធភាពនៃស្ថានីយ៍វារីអគ្គិសនី មិនត្រឹមតែបច្ចេកទេសប៉ុណ្ណោះទេ ថែមទាំងបញ្ហាផ្សេងទៀត ជាពិសេសបញ្ហាបរិស្ថានត្រូវបានពិចារណាយ៉ាងលម្អិត និងក្នុងកម្រិតវិទ្យាសាស្ត្រល្អ។ ហើយនេះមិនទាន់គ្រប់គ្រាន់ទេ។ សំណួរសំខាន់ៗមួយចំនួននៅតែមិនទាន់ត្រូវបានដោះស្រាយ។ជាពិសេសនៅក្នុង។ គ្រែនៃអាងស្តុកទឹកដែលបានស្នើឡើងនៃស្ថានីយ៍វារីអគ្គិសនី Turukhansk គឺឈើ 49 លានម៉ែត្រគូប។ ជាងនេះទៅទៀត គុណភាពនៃព្រៃឈើនៅតំបន់ទំនាបលិចទឹកនៃទន្លេ Tunguska ដែលជាកន្លែងដែលវាមាន 90% នៃសេន - larch ស្តើង - មានកម្រិតទាប ឈើមិនស័ក្តិសមសម្រាប់ការផលិតឈើទេ ដូច្នេះការកាប់ឈើបែបប្រពៃណីនៅក្នុងការលំបាកទាំងនេះ។ ការឈានដល់លក្ខខណ្ឌភាគខាងជើងនឹងមិនមានផលចំណេញច្រើនទេ - ស្ទើរតែមួយភាគដប់នៃការចំណាយលើការងារទាំងអស់លើការបង្កើត Turukhansk HPS ។ មានហានិភ័យយ៉ាងសំខាន់នៃការបំពុលទឹកនៅក្នុងអាងស្តុកទឹកមិនត្រឹមតែពីការរលួយនៃឈើ (ក្នុងករណីមានការដកយកចេញមិនពេញលេញ) ប៉ុន្តែក៏មានពីជីវម៉ាសផ្សេងទៀតផងដែរជាពិសេសពី peat ។ វាមិនទាន់ច្បាស់ថាតើត្រូវធ្វើអ្វីជាមួយ polynya ដ៏ធំនៅផ្នែកខាងក្រោមនៃអាងស្តុកទឹកដែលនឹងមិនត្រឹមតែធ្វើឱ្យអាកាសធាតុនៃ Turukhansk កាន់តែអាក្រក់ប៉ុណ្ណោះទេប៉ុន្តែវាក៏នឹងមានឥទ្ធិពលយ៉ាងខ្លាំងទៅលើត្រីដ៏មានតម្លៃនៃ Lower Yenisei ដែលជាតំបន់នេសាទដ៏សំខាន់ផងដែរ។ នៃដែនដី Krasnoyarsk ។

ជាក់ស្តែង អ្នកភូគព្ភវិទូមិនមានការសាទរចំពោះការជន់លិចនៃផ្នែកនៃជ្រលងភ្នំ Tunguska ក្រោមនោះទេ៖ ចំណេះដឹងភូគព្ភសាស្ត្រនៃទឹកដីនេះគឺមិនគ្រប់គ្រាន់ទេ ទោះបីជាមានប្រាក់បញ្ញើរ៉ែសម្បូរបែបនៅក្រោមទឹកយ៉ាងណាក៏ដោយ។

ឆ្ងាយពីអ្វីគ្រប់យ៉ាងគឺសាមញ្ញជាមួយនឹងយុត្តិកម្មនៃស្ថានីយ៍វារីអគ្គិសនី Turukhanskaya តាមទស្សនៈសេដ្ឋកិច្ច។ ការភ័យខ្លាចរបស់អ្នកសេដ្ឋកិច្ចដែលមានសិទ្ធិអំណាចដូចជានាយកវិទ្យាស្ថានសេដ្ឋកិច្ច និងអង្គការផលិតកម្មឧស្សាហកម្ម អ្នកសិក្សា A.G. Granberg ថាស្ថានីយ៍វារីអគ្គិសនី Turukhanskaya នឹងក្លាយទៅជាគម្រោងសាងសង់រយៈពេលវែងមួយផ្សេងទៀតនៅក្នុងតំបន់នឹង "បង្កក" ។ មូលនិធិដ៏ធំសម្រាប់រយៈពេលដ៏យូរមួយត្រូវបានរាប់ជាសុចរិត; តើវាមិនប្រសើរជាងក្នុងការសាងសង់រោងចក្រវារីអគ្គិសនីតូចៗ ប៉ុន្តែលឿនជាង ឬស្វែងរកជម្រើសផ្សេងទៀតទាំងអស់គ្នា?

ទី​បំផុត មាន​ទិដ្ឋភាព​មួយ​ទៀត​នៃ​បញ្ហា ដែល​សំខាន់​បំផុត​គឺ​បញ្ហា​សង្គម។ ការបង្កើតអាងស្តុកទឹកមួយនឹងធ្វើឱ្យខូចខាតផ្នែកដ៏សំខាន់នៃកន្លែងចិញ្ចឹមសត្វរមាំង និងដីនេសាទដែលមានជាងគេបំផុតនៅតំបន់ទំនាបលិចទឹក ហើយនឹងបណ្តាលឱ្យមានការជំនួសប្រភេទត្រីដ៏មានតម្លៃបំផុតដោយផ្នែក។ សួស្តីនេះនឹងនាំឱ្យមានការបាត់បង់ផ្នែកមួយនៃទឹកដីដែលអំណោយផលបំផុតសម្រាប់ Evenks រស់នៅ ហើយជាទូទៅនឹងជះឥទ្ធិពលអវិជ្ជមានដល់សកម្មភាពប្រពៃណី និងជីវិតទាំងមូលរបស់ជនជាតិដើមភាគតិច។ នេះត្រូវបានធ្វើឱ្យកាន់តែធ្ងន់ធ្ងរឡើងដោយការពិតដែលថាកម្រិតនៃការអភិវឌ្ឍន៍សង្គមនាពេលបច្ចុប្បន្ននេះគឺទាបខ្លាំងនៅទីនេះ។ គ្មានឆ្ងល់ទេដែលប្រជាជនក្នុងស្រុកភាគច្រើនប្រឆាំងនឹងការសាងសង់ស្ថានីយ៍វារីអគ្គិសនី។

តើអ្វីទៅជាការសន្និដ្ឋានចុងក្រោយនៃគណៈកម្មការជំនាញដែលត្រូវបានអនុម័តដោយប្រធានសាខាស៊ីបេរីនៃបណ្ឌិត្យសភាវិទ្យាសាស្ត្រសហភាពសូវៀត? ការសិក្សាអំពីលទ្ធភាពនៃ Turukhanskaya HPP ទោះបីជាអ្នករចនាមានការខិតខំប្រឹងប្រែងយ៉ាងខ្លាំងក៏ដោយ ក៏ត្រូវបានរកឃើញថាមិនគ្រប់គ្រាន់ ហើយបានត្រឡប់មកវិញសម្រាប់ការពិនិត្យឡើងវិញ។ វាគួរតែត្រូវបានគេដកចេញពីការពិចារណាបន្ថែមលើសញ្ញាសម្គាល់នៃកម្រិតរក្សា 200 ម៉ែត្រថាមានទឹកជំនន់ធំពេកដែលមិនអាចទទួលយកបាន។ ដូច្នេះហើយ យើងត្រូវចែកផ្លូវជាមួយសុបិននៃស្ថានីយ៍វារីអគ្គិសនីដែលមានថាមពលខ្លាំង (ជាង 10 លានគីឡូវ៉ាត់) មិនថាវាគួរឱ្យទាក់ទាញប៉ុណ្ណានោះទេ។ វាចាំបាច់ក្នុងការបង្កើតដំណោះស្រាយវិស្វកម្មថ្មីដែលរក្សាសីតុណ្ហភាពធម្មជាតិ និងលក្ខខណ្ឌទឹកកកជាអតិបរមានៅផ្នែកខាងក្រោម ដោះស្រាយបញ្ហានៃការកាប់ឈើបានល្អបំផុត។ វាមានសារៈសំខាន់ខ្លាំងណាស់ក្នុងការពិចារណាជាទូទៅនូវជម្រើសផ្សេងទៀតទាំងអស់សម្រាប់ការផលិតអគ្គិសនី ដើម្បីភ្ជាប់ការរៀបចំគម្រោងសម្រាប់ HPPs ទាំងអស់នៅក្នុងតំបន់។

នេះជាមេរៀនពីអ្នកជំនាញ។ ការពិនិត្យបានបង្ហាញយ៉ាងច្បាស់ ដូចដែលអ្នកសិក្សា V. A. Koptyug ប្រធានបណ្ឌិតសភាវិទ្យាសាស្ត្រសហភាពសូវៀតបាននិយាយនៅចុងបញ្ចប់នៃកិច្ចពិភាក្សាថា ក្រសួងថាមពលនៃសហភាពសូវៀតមិនទាន់ដឹងច្បាស់នៅឡើយទេ៖ វិធីសាស្រ្តអ្នកប្រើប្រាស់ - ការទទួលបានថាមពលថោកដោយចំណាយលើបរិស្ថានវិទ្យា។ និងការសន្យាថានឹងសងការខូចខាត - បានបញ្ចប់។ ទាំងវិទ្យាសាស្ត្រ ឬសាធារណជននឹងខកខានពេលនេះ។

រឿង​ចាស់​របស់​ខ្ញុំ​នោះ​បាន​បញ្ចប់​ដោយ​ឃ្លា​ថា​៖ «​យើង​សង្ឃឹម​ថា​មេរៀន​នឹង​ទៅ​ថ្ងៃ​អនាគត​»​។ ការអភិវឌ្ឍន៍គម្រោង Turukhanskaya HPP ត្រូវបានផ្អាក។ ខ្ញុំ​មិន​គិត​ថា​វា​គ្រាន់​តែ​ដោយ​សារ​តែ​ការ​ពិនិត្យ​អវិជ្ជមាន​វា​គ្រាន់​តែ​ថា​ពេល​វេលា​គឺ​ដូច​នោះ​; ហើយមិនយូរប៉ុន្មាន ព្រឹត្តិការណ៍នយោបាយ និងសេដ្ឋកិច្ចល្បីៗ ជាទូទៅបានរុញច្រានគម្រោងធំៗទៅក្នុងផ្ទៃខាងក្រោយ។

ប៉ុន្តែមិនមែនជារៀងរហូតទេ។ ដូច​អ្នក​ដឹង​ហើយ អ្វីៗ​ដែល​ថ្មី​គឺ​ជា​របស់​ចាស់​ដែល​គេ​បំភ្លេច​ចោល។ នៅពាក់កណ្តាលទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 2000 គម្រោង Turukhanskaya HPP ត្រូវបានរស់ឡើងវិញ ប្តូរឈ្មោះ ហើយដាក់ទៅមុខម្តងទៀតសម្រាប់ការពិភាក្សា។ ហើយអ្វីគ្រប់យ៉ាងបានចាប់ផ្តើមវិល "នៅក្នុងរង្វង់ទីពីរ" ។ ស្ថាប័នរាប់សិប រាប់រយ (និងទំនងជារាប់ពាន់នាក់) នៃប្រតិបត្តិករបានរៀបចំគម្រោងមុន ការរចនា និងសម្ភារៈជិតគម្រោង។ ក្នុងចំណោមពួកគេ សារៈសំខាន់បំផុតសម្រាប់ប្រធានបទរបស់យើង “ការវាយតម្លៃផលប៉ះពាល់បរិស្ថាន ពោលគឺឧ។ EIA” (សូមមើលផ្នែកមុន) អតិថិជនដែលជា “Lengidroproekt” ដូចគ្នា។ EIA ត្រូវបានបញ្ចប់ក្នុងឆ្នាំ 2009 ហើយការប្រឡងជាច្រើនត្រូវបានអនុវត្ត។ វាថែមទាំងបានឆ្លងកាត់ (មិនដូចសម្ភារៈនៅលើ Boguchanskaya HPP) សវនាការសាធារណៈដែលទាមទារដោយនីតិវិធី; ជាពិសេសនៅក្នុងរដ្ឋធានីនៃ Evenkia, Tura ពួកគេត្រូវបានប្រារព្ធឡើងនៅក្នុងខែកញ្ញា 2009 ។ ហើយនៅក្នុងខែមេសា 2010 សវនាការសាធារណៈលើបញ្ហានេះត្រូវបានធ្វើឡើងនៅក្នុងសភានីតិបញ្ញត្តិនៃដែនដី Krasnoyarsk ។

ដោយផ្អែកលើមតិរបស់អ្នកជំនាញ និងលទ្ធផលនៃការពិភាក្សា ការសន្និដ្ឋានខាងក្រោមអាចត្រូវបានទាញលើផលវិបាកនៃការបង្កើត Evenk HPP ។ យកចិត្តទុកដាក់ថាតើពួកគេមានភាពជិតស្និទ្ធយ៉ាងណាចំពោះការសន្និដ្ឋានរបស់អ្នកជំនាញ SB RAS កាលពី 20 ឆ្នាំមុន!

ផលវិបាកថាមពល។ មិនមានភ័ស្តុតាងគួរឱ្យជឿជាក់ណាមួយដែលថាមានការខ្វះខាតការផ្គត់ផ្គង់ថាមពលនៅក្នុងស៊ីបេរីដែលបណ្តាលឱ្យមានតម្រូវការ "ធ្ងន់ធ្ងរ" សម្រាប់ការសាងសង់ស្ថានីយ៍វារីអគ្គិសនី Evenk ។ នេះជាការពិតសម្រាប់ដែនដី Krasnoyarsk ចំពោះទឹកដី និងចំនួនប្រជាជន ដែលបញ្ហាទាំងអស់ទាក់ទងគ្នា ហើយការប្រើប្រាស់ថាមពលនៃស្ថានីយ៍វារីអគ្គិសនីថ្មីនេះ មិនត្រូវបានគ្រោងទុកនៅទីនេះទាល់តែសោះ។ លើសពីនេះទៀត មានសេណារីយ៉ូនៃការផ្គត់ផ្គង់ថាមពលជំនួសមួយចំនួន ដើម្បីបំពេញតម្រូវការអគ្គិសនី និងសមត្ថភាព រួមទាំងការបង្កើតសមត្ថភាពនៅក្នុងតំបន់ផ្សេងទៀត រួមទាំងការសាងសង់រោងចក្រវារីអគ្គិសនីតូចៗផងដែរ។ បាទ/ចាស ជាទូទៅ វគ្គសិក្សាឆ្ពោះទៅរកការសាងសង់ថ្មីរយៈពេលវែង និងតម្លៃខ្ពស់ ផ្ទុយពីការអនុវត្តគោលនយោបាយសហព័ន្ធនៃការអភិរក្សថាមពល និងប្រសិទ្ធភាពថាមពល ការតំរង់ទិសប្រកបដោយភាពច្នៃប្រឌិតនៃសេដ្ឋកិច្ច។

ផលវិបាកសេដ្ឋកិច្ច។ អ្នកនិពន្ធនៃគម្រោងបានអះអាងថាក្នុងអំឡុងពេលនៃការសាងសង់ Evenki HPP ប្រាក់ចំណូលបន្ថែមដល់ថវិកានៃដែនដី Krasnoyarsk និងថវិកាក្រុងរួមនឹងមានចំនួនប្រហែល 35 ពាន់លានរូប្លិ៍ក្នុងមួយឆ្នាំហើយក្នុងអំឡុងពេលប្រតិបត្តិការ - រហូតដល់ 15 ។ ពាន់លានរូប្លិ៍។ ក្នុងឆ្នាំ។ តួលេខគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍។ ប៉ុន្តែពួកគេមិនបានបញ្ចុះបញ្ចូលទាំងសមាជិកសភា ឬប្រជាជន ដែលតាមមើលទៅបានចាត់ទុកពួកគេថាជាអរូបី ប៉ុន្តែការខាតបង់នាពេលខាងមុខគឺជាក់ស្តែងណាស់។ ជាពិសេសការសាងសង់នេះនឹងជះឥទ្ធិពលអវិជ្ជមានដល់ប្រព័ន្ធដឹកជញ្ជូនដែលមានស្រាប់របស់ Evenkia ។ អាងស្តុកទឹកនឹងជន់លិចផ្នែកនៃផ្លូវរដូវរងា៖ Tura - Baykit, Tura - Chirinda ដែលនឹងរំខានការទំនាក់ទំនងដីជាមួយស្រុក Chirinda-Esseisky នៃ Evenkia ។ ជាមួយគ្នានេះ គម្រោងសាងសង់ទំនប់វារីអគ្គិសនីមិនផ្តល់សម្រាប់ការសាងសង់ការលើកកប៉ាល់ ឬចាក់សោរ មិនមានការព្យាករណ៍សមហេតុផលសម្រាប់ការដឹកជញ្ជូនទំនិញសម្រាប់អាងស្តុកទឹកដែលបានគ្រោងទុក ហើយមិនមានគម្រោងសម្រាប់បង្កើតកំពង់ផែសម្រាប់កងនាវានៃអាងស្តុកទឹកនោះទេ។ ការបំផ្លិចបំផ្លាញនៃប្រព័ន្ធដឹកជញ្ជូនរបស់ Evenkia ដែលជាលទ្ធផលនៃការសាងសង់ទំនប់នេះនឹងនាំឱ្យមានការកើនឡើងយ៉ាងខ្លាំងនៃថ្លៃដឹកជញ្ជូនសម្រាប់ការដឹកជញ្ជូនទំនិញដែលត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងការផ្លាស់ប្តូរផ្នែកសំខាន់នៃទំនិញពីការដឹកជញ្ជូនតាមផ្លូវទឹកទៅការដឹកជញ្ជូនតាមផ្លូវគោក។ ការកើនឡើងនៃថ្លៃដើមនៃការនាំចូលឥន្ធនៈ និងអាហារនឹងបណ្តាលឱ្យមានការកើនឡើងនូវបរិមាណនៃការឧបត្ថម្ភធនដែលចាំបាច់ដើម្បីរក្សាសន្តិសុខថវិការបស់ Evenkia នៅកម្រិតដែលសម្រេចបាន។ ជាលទ្ធផលបន្ទុកលើថវិកានៃដែនដី Krasnoyarsk នឹងកើនឡើង។

ផលវិបាកនៃការបំផ្លិចបំផ្លាញស្រដៀងគ្នានេះត្រូវបានព្យាករណ៍សម្រាប់កសិកម្ម និងនេសាទរបស់ Evenkia ។ ជាលទ្ធផល ស្ថានីយ៍វារីអគ្គិសនី Evenk មិនអាចដោះស្រាយបញ្ហាសេដ្ឋកិច្ចសំខាន់របស់ Evenkia បានទេ ពោលគឺការឧបត្ថម្ភធន។ រហូតមកដល់ពេលនេះ វាមិនអាចទៅរួចទេក្នុងការទាញសេចក្តីសន្និដ្ឋានដែលមិនច្បាស់លាស់អំពីឥទ្ធិពលសេដ្ឋកិច្ច និងហិរញ្ញវត្ថុជាវិជ្ជមាននៃការសាងសង់សម្រាប់ដែនដី Krasnoyarsk ។

ផលវិបាកបរិស្ថាន . យោងតាមអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រនៃវិទ្យាស្ថាន Limnological នៃសាខាស៊ីបេរីនៃបណ្ឌិត្យសភាវិទ្យាសាស្ត្ររុស្ស៊ី ការបង្កើតអាងស្តុកទឹក Evenk នឹងនាំទៅរកការផ្លាស់ប្តូរយ៉ាងខ្លាំងនៃប្រព័ន្ធអេកូឡូស៊ីនៃទន្លេ N. Tunguska ហើយអាចឈានដល់ការរិចរិលរបស់វា។ គុណភាពទឹកនៅក្នុងអាងស្តុកទឹកនឹងមានកម្រិតទាប ដែលបណ្តាលមកពីការថយចុះយ៉ាងខ្លាំងនៃអត្រាលំហូរ ការផ្លាស់ប្តូរទឹកមិនល្អ និងសមត្ថភាពសម្អាតដោយខ្លួនឯងនៃអាងស្តុកទឹកនាពេលអនាគត លំហូរនៃទឹកក្រោមដីដែលគ្មានអុកស៊ីហ្សែនដែលមានសារធាតុរ៉ែខ្ពស់ និងការជន់លិចយ៉ាងហោចណាស់ 90% ។ នៃឈើ។ មូលនិធិជីវសាស្រ្តនឹងផ្លាស់ប្តូរនៅក្នុងអាងស្តុកទឹក ការធ្វើចំណាកស្រុកនៃបារតនៅក្នុងខ្សែសង្វាក់ trophic នឹងត្រូវបានធ្វើឱ្យសកម្ម ដែលនឹងនាំឱ្យមានការប្រមូលផ្តុំសារធាតុ ecotoxicant នៅក្នុងត្រី ហើយអាចប៉ះពាល់យ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរដល់សុខភាពរបស់ប្រជាជន។

ផលវិបាកផ្សេងទៀតក៏អាចកើតមានដែរ។ អាងស្តុកទឹកបានជន់លិចមិនត្រឹមតែប្រហែល 7-8% នៃវាលស្មៅក្តាន់នៃស្រុកប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែជាដំបូងក្នុងចំណោមវាលស្មៅទំនាបជ្រលងដ៏មានតម្លៃបំផុត ដែលមិនអាចជំនួសបាននៅទីនេះ។ តំបន់នៃ larch និងព្រៃ spruce-cedar នឹងថយចុះ ហើយប្រាក់បញ្ញើរ៉ែនឹងត្រូវបាត់បង់។ មានការភ័យខ្លាចថាជាលទ្ធផលនៃការជន់លិចនៃបន្ទប់ដែលមានផ្ទុកសារធាតុវិទ្យុសកម្មនៃការផ្ទុះនុយក្លេអ៊ែរក្រោមដីចំនួនបីដែលបានធ្វើឡើងនៅតំបន់ទំនាបលិចទឹកនៃ Tunguska ក្រោមក្នុងទសវត្សរ៍ទី 70-80 ។ នៃសតវត្សចុងក្រោយនេះ វានឹងមានការបំពុលដោយ radionuclides anthropogenic រាប់រយឆ្នាំ មិនត្រឹមតែអាងស្តុកទឹកប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែក៏នៅខាងក្រោម Yenisei ផងដែរ។ ផល​វិបាក​ជា​ច្រើន​នៃ​ការ​បំប្លែង​បរិស្ថាន​ធម្មជាតិ​ត្រូវ​បាន​គេ​វាយ​តម្លៃ​ថា​មិន​អាច​ត្រឡប់​មក​វិញ​បាន​និង​មិន​មាន​សំណង។

មានពេលសំខាន់មួយទៀតសម្រាប់បរិស្ថាន។ Evenkia គឺជាទឹកដីដែលរំខានតិចតួចបំផុតរបស់ប្រទេស និងភពផែនដីទាំងមូល ទឹកដីស្អាតបំផុតរបស់ប្រទេស លំហអាកាស និងអេកូឡូស៊ីឈានមុខគេ។ បម្រុង។ នៅក្នុងចំណាត់ថ្នាក់នេះ តម្លៃរបស់វាគឺខ្ពស់ជាងជម្រើសនៃការអភិវឌ្ឍន៍ណាមួយ។

ផលវិបាកសង្គម។ នេះប្រហែលជាសំណួរសំខាន់បំផុត . ការតាំងទីលំនៅភាគច្រើននៃ Evenkia រួមទាំងរដ្ឋធានី Tura របស់ខ្លួននឹងស្ថិតនៅក្នុងតំបន់នៃទឹកជំនន់ និងទឹកជំនន់នាពេលអនាគត។ ការផ្លាស់ទីលំនៅរបស់មនុស្សរហូតដល់ 8 ពាន់នាក់នឹងត្រូវបានទាមទារ។ (ពាក់កណ្តាលនៃចំនួនប្រជាជននៃ Evenkia!) និងការផ្ទេរ - ទាំងមូលឬដោយផ្នែក - នៃការតាំងទីលំនៅចំនួន 7 (Noginsk, Tutonchany, Uchami, Nidym, Tura, Kislokan, Yukta) 7 ក្នុងចំណោម 10 ដែលមាននៅក្នុងស្រុក Ilimpiysky នៃ Evenkia - ទាំងអស់ មានទីតាំងនៅ Lower Tunguska ។ ចាប់តាំងពីប្រភេទប្រពៃណីនៃការគ្រប់គ្រងធម្មជាតិរបស់ជនជាតិដើមភាគតិចភាគតិចនៃភាគខាងជើង - អ៊ីក - ភាគច្រើនធ្លាក់លើតំបន់ទំនាបលិចទឹកនៃទន្លេ Nizhnyaya Tunguska បទប្បញ្ញត្តិនៃលំហូររបស់វាដោយទំនប់សម្ពាធខ្ពស់និងការជន់លិចដីដោយអាងស្តុកទឹក។ បង្អត់​ប្រជាជន​មូលដ្ឋាន​ពី​បរិយាកាស​រស់នៅ​ដើម​របស់​ពួកគេ ការគ្រប់គ្រង​ប្រពៃណី និង​សិទ្ធិ​ក្នុង​ការ​អភិវឌ្ឍ​សេដ្ឋកិច្ច​សង្គម និង​វប្បធម៌​ដើម។ ជនជាតិដើមភាគតិចនឹងបាត់បង់កន្លែងបរបាញ់ និងវាលស្មៅសត្វរមាំងភាគច្រើន។ នៅ Nizhnyaya Tunguska ខាងលើទំនប់វារីអគ្គីសនី ប្រភេទត្រីដ៏មានតម្លៃ ដែលជាធនធានដ៏សំខាន់បំផុតសម្រាប់ប្រជាជនក្នុងតំបន់ នឹងរលាយបាត់ទៅវិញ។

ជាលទ្ធផល ភាពតានតឹងផ្នែកផ្លូវចិត្ត សង្គម និងអន្តរជាតិសាសន៍នៅក្នុងសហគមន៍ Evenki នឹងកើនឡើង។ ជាការពិត ការសាងសង់ស្ថានីយ៍វារីអគ្គិសនី Evenki ជាមួយនឹងការបង្កើតអាងស្តុកទឹកជាមួយនឹងជម្រើស FSL អតិបរមា ទំនងជានឹងនាំទៅដល់ការបាត់ខ្លួននៃតំបន់ Ilimpi Evenk នៃការគ្រប់គ្រងធម្មជាតិបែបប្រពៃណី ដោយសារធនធានសំខាន់របស់វាមានទីតាំងនៅជ្រលងភ្នំ។ ទន្លេ Tunguska ក្រោម និងមាត់ដៃទន្លេរបស់វានឹងត្រូវជន់លិច ហើយការតំរង់ទិសទៅកាន់ទីទួលទឹកវិញ ទាមទាររយៈពេលយូរ និងផ្ទុយពីច្បាប់ដែលមានស្រាប់។ ដោយពិចារណាថាផ្នែកសំខាន់មួយនៃការតាំងទីលំនៅរបស់ក្រុមជនជាតិភាគតិច Evenk យើងអាចសន្និដ្ឋានថាការសាងសង់ស្ថានីយ៍វារីអគ្គិសនី Evenk មានព្រំប្រទល់លើគោលនយោបាយប្រល័យពូជសាសន៍ទាក់ទងនឹងប្រជាជនតូចមួយនៃអាស៊ីរុស្ស៊ី។ មិនចាំបាច់និយាយទេ នេះគឺផ្ទុយទៅនឹងឯកសារជាមូលដ្ឋានទាំងអស់របស់អង្គការសហប្រជាជាតិ និងអង្គការយូណេស្កូ ដែលទាក់ទងនឹងការការពារសិទ្ធិជនជាតិដើមភាគតិច និងសញ្ជាតិ។

គ្មានឆ្ងល់ទេដែលថានៅក្នុងសវនាការសាធារណៈដែលបានរៀបរាប់ខាងលើនៅក្នុង Tours 97% នៃប្រជាជនបានបោះឆ្នោតប្រឆាំងនឹងការអនុវត្តគម្រោងសាងសង់។ ជាលទ្ធផលនៃការស្ទង់មតិសង្គមវិទ្យាជាបន្តបន្ទាប់ និងសវនាការសាធារណៈ វាត្រូវបានបង្ហាញថា ប្រជាជនក្នុងស្រុកភាគច្រើននាពេលបច្ចុប្បន្ននេះ គឺប្រឆាំងនឹងការសាងសង់ស្ថានីយ៍វារីអគ្គិសនី Evenk ។ ហើយនៅក្នុងដំណោះស្រាយនៃកិច្ចប្រជុំនៅក្នុងសភានីតិបញ្ញត្តិនៃតំបន់វាត្រូវបានកត់សម្គាល់:

ការវាយតម្លៃលទ្ធភាពសេដ្ឋកិច្ចសង្គមនៃការសាងសង់ទំនប់វារីអគ្គិសនី Evenk នៅលើទន្លេ Nizhnyaya Tunguska និងការវាយតម្លៃពីផលប៉ះពាល់របស់វាទៅលើបរិស្ថានដែលបានបង្ហាញសម្រាប់ការពិភាក្សាជាសាធារណៈមិនផ្តល់ចម្លើយចំពោះបញ្ហាដែលបានលើកឡើងក្នុងអំឡុងពេលពិភាក្សាជាសាធារណៈនោះទេ។ កង្វះការវាយតម្លៃទូទៅនៃផលវិបាកដែលអាចកើតមាននៃការអនុវត្តគម្រោងសម្រាប់ការសាងសង់ Evenki HPP នៅក្នុងដែនដី Krasnoyarsk មិនអនុញ្ញាតឱ្យបង្កើតជាមតិវិជ្ជមានរបស់សាធារណជនដែលចាប់អារម្មណ៍អំពីលទ្ធភាព និងលទ្ធភាពនៃការបន្តគម្រោងនោះទេ។ ការបំផ្លិចបំផ្លាញនៃបរិវេណធម្មជាតិបង្កើតបរិស្ថាន ហើយជាលទ្ធផល ការបាត់បង់ទីកន្លែងរស់នៅដើម និងការគ្រប់គ្រងបែបប្រពៃណី ជៀសមិនរួច ទាមទារឱ្យមានការសិក្សាស៊ីជម្រៅ និងបង្កើតយន្តការតម្លាភាពដែលអាចយល់បាន ដើម្បីទូទាត់សងការខូចខាតដល់ជនជាតិដើមភាគតិច ដែលធ្លាក់ក្នុងតំបន់ផលប៉ះពាល់។ នៃការសាងសង់ស្ថានីយ៍វារីអគ្គិសនី Evenki ដែលមិនទាន់មាន។

ខ្ញុំមិនដឹងថាអ្វីដែលបានធ្វើការនៅទីបំផុត - ការវាយតម្លៃរបស់អ្នកជំនាញអវិជ្ជមាន ការតវ៉ាជាសាធារណៈ ទីតាំងដែលមិនមានការចុះសម្រុងគ្នានៃចំនួនប្រជាជននៃ Evenkia ឬប្រហែលជាគ្រាន់តែជាវិបត្តិសេដ្ឋកិច្ចពិភពលោកដែលបានមកដល់ទាន់ពេល ប៉ុន្តែមានតែត្រឹមរដូវក្តៅឆ្នាំ 2010 ប៉ុណ្ណោះដែលក្រសួងថាមពលរបស់ សហព័ន្ធរុស្ស៊ីមិនរាប់បញ្ចូលស្ថានីយ៍ Evenk ពីគ្រោងការណ៍ទូទៅសម្រាប់កំណត់ទីតាំងរោងចក្រថាមពលអគ្គិសនីនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី។ មិនយូរប៉ុន្មាន ការគ្រប់គ្រងរបស់ RusHydro ដែលជាម្ចាស់រោងចក្រវារីអគ្គីសនីទាំងអស់របស់ប្រទេសបានប្រកាសថាខ្លួនបដិសេធមិនសាងសង់ស្ថានីយ៍វារីអគ្គិសនី Evenki ទេ។ បាននិយាយថា "ការសាងសង់ស្ថានីយ៍វារីអគ្គិសនី Boguchanskaya នៅតែជាអាទិភាពសម្រាប់អាជ្ញាធរក្នុងតំបន់ ហើយស្ថានីយ៍វារីអគ្គិសនី Evenki នឹងមិនត្រូវបានសាងសង់ទេ" ។ អភិបាលនៃដែនដី Krasnoyarsk លោក Lev Kuznetsovក្នុង​អំឡុង​ពេល​ដំណើរ​ទស្សនកិច្ច​របស់​លោក​ទៅ​កាន់ Evenkia។ ជាចុងក្រោយ យុទ្ធសាស្ត្រសម្រាប់ការអភិវឌ្ឍន៍សេដ្ឋកិច្ចសង្គមរបស់ស៊ីបេរីរហូតដល់ឆ្នាំ ២០២០ ដែលត្រូវបានអនុម័តនៅនិទាឃរដូវឆ្នាំ ២០១០ ក៏មិនរាប់បញ្ចូលទាំង Evenk HPP ដែរ។

ដូច្នេះចិត្តបានឈ្នះ មូលនិធិសន្ធឹកសន្ធាប់ដែលបានចំណាយលើការរស់ឡើងវិញនៃគម្រោង Turukhanskaya HPP នឹងត្រូវលុបចោលម្តងទៀត ហើយនឹងមិនមានជុំទីបីទេ? អនាគតនឹងប្រាប់!

FIU ប្រកាសពីការកើនឡើងនៃការទូទាត់ទៅ "ភាគច្រើននៃប្រាក់សោធននិវត្តន៍នៅជនបទដោយគិតគូរពីការកើនឡើងនៃការទូទាត់ថេរ"

មូលនិធិសោធននិវត្តន៍នៃប្រទេសរុស្ស៊ីបានបញ្ចប់ការគណនាឡើងវិញនៃប្រាក់សោធននិវត្តន៍របស់សោធននិវត្តន៍នៅតាមជនបទភាគច្រើនដោយគិតគូរពីការផ្លាស់ប្តូរដែលបានចូលជាធរមានចាប់តាំងពីឆ្នាំថ្មី។ ជាលទ្ធផលនៃការងារដែលបានអនុវត្តការបង់ប្រាក់ត្រូវបានកើនឡើងសម្រាប់អ្នកអត់ការងារធ្វើជាង 803 ពាន់នាក់ ...

ការបំពេញអាងស្តុកទឹក Boguchansky ។ រូបថត៖ "ទំនប់។ ទេ!"

អត្ថបទនេះត្រូវបានរៀបចំជាពិសេសសម្រាប់ទស្សនាវដ្តីទី 58 ដែលបោះពុម្ពដោយ Bellona ។

ក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានឆ្នាំថ្មីៗនេះ គម្រោងសាងសង់ស្ថានីយ៍វារីអគ្គិសនី Evenk ស្ថានីយ៍វារីអគ្គិសនីនៅលើដងទន្លេ Amur និងដៃទន្លេរបស់វា ក៏ដូចជាការដាក់ឱ្យដំណើរការស្ថានីយ៍វារីអគ្គិសនី Boguchanskaya បានបង្កឱ្យមានការតវ៉ាខ្លាំងបំផុត។

ក្នុងកំឡុងសម័យសហភាពសូវៀត នៅពេលដែលគម្រោងវារីអគ្គិសនីដ៏ធំបំផុតនៃវ៉ុលកា អន្លង់ Angarsk ជាដើមត្រូវបានអនុវត្ត ការយកចិត្តទុកដាក់តិចតួចត្រូវបានយកចិត្តទុកដាក់ចំពោះស្តង់ដារបរិស្ថាន និងសិទ្ធិមនុស្ស។ ឥឡូវនេះទំនាក់ទំនងរវាងឧស្សាហ៍កម្ម និងប្រជាពលរដ្ឋគួរតែផ្អែកលើគោលការណ៍ផ្សេងទៀត អ្នកការពារបរិស្ថាន និងសកម្មជនសិទ្ធិមនុស្សប្រាកដ។

វាត្រូវបានទទួលយកជាទូទៅថាវារីអគ្គិសនីខ្នាតធំរបស់សូវៀតបានចាប់ផ្តើមជាមួយនឹងការសាងសង់ស្ថានីយ៍វារីអគ្គិសនីនៅលើទន្លេ Volkhov (1918-1927) នៅក្នុងតំបន់ Leningrad ។ នាងបានក្លាយជាកូនច្បងនៃផែនការ GOELRO ហើយនៅតែដំណើរការដោយមានឋានៈជាវិមាននៃវិទ្យាសាស្ត្រ និងបច្ចេកវិទ្យា។

ឥឡូវនេះនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីមានរោងចក្រវារីអគ្គីសនីប្រហែល 200 ដែលមានសមត្ថភាពពី 10 MW ទៅ 1,000 MW និងច្រើនទៀត។

វិស្វករថាមពលបន្តចាត់ទុកការសាងសង់ស្ថានីយ៍វារីអគ្គិសនីជាផ្នែកមួយដែលមានប្រសិទ្ធភាពបំផុត ចាប់តាំងពីប្រទេសរុស្ស៊ីមានសក្តានុពលវារីអគ្គីសនីដ៏ធំមួយ។ ឥឡូវនេះមានតែ 20% នៃសក្តានុពលវារីអគ្គីសនីតាមទ្រឹស្តីសរុបរបស់រុស្ស៊ីត្រូវបានបង្កើតឡើង ដែលធ្វើអោយវិស្វករថាមពលព្រួយបារម្ភ និងអ្នកគាំទ្ររបស់ពួកគេនៅក្នុងថាមពលខ្ពស់បំផុតដែលនិយាយយ៉ាងច្បាស់។

ជាឧទាហរណ៍ ក្នុងខែធ្នូ ឆ្នាំ 2013 លោក V. Putin បាននិយាយនៅក្នុងសន្និសីទសារព័ត៌មានមួយថា "ថាមពលជាទូទៅ និងវារីអគ្គីសនី ជាពិសេសគឺជាអាទិភាពចម្បងរបស់យើង"។ ជាមួយគ្នានេះដែរ ប្រធានក្រុមហ៊ុន JSC RusHydro លោក Evgeny Dod បាននិយាយស្រដៀងគ្នានេះ ដោយបញ្ជាក់ថា ក្នុងនាមប្រធានសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ក្រុមហ៊ុននឹងផ្តោតលើស៊ីបេរី និងចុងបូព៌ា។

តួនាទីរបស់ HPPs នៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី

ដើម្បីស្វែងយល់ពីទំហំនៃផលប៉ះពាល់នាពេលបច្ចុប្បន្ន និងអនាគត ដែលវារីអគ្គិសនីមាន និងនឹងមានលើបរិស្ថាន និងមនុស្ស ចាំបាច់ត្រូវពិពណ៌នាដោយសង្ខេបអំពីស្ថានភាពនៃឧស្សាហកម្មនេះ។

យោងតាមក្រសួងថាមពលរុស្ស៊ី វារីអគ្គីសនីគឺជាធាតុសំខាន់ក្នុងការធានានូវភាពជឿជាក់នៃប្រព័ន្ធនៃប្រព័ន្ធថាមពលបង្រួបបង្រួម (UES) នៃប្រទេសរុស្ស៊ីដែលមានច្រើនជាង 90% នៃទុនបម្រុងសមត្ថភាពបទប្បញ្ញត្តិ។ HPPs គឺជា "អាចបត់បែនបាន" បំផុតនៅក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃសមត្ថភាពក្នុងការបង្កើនផលិតកម្មថាមពលយ៉ាងឆាប់រហ័ស គ្របដណ្តប់បន្ទុកខ្ពស់បំផុត។

លើសពីនេះ ការសាងសង់រោងចក្រថាមពលវារីអគ្គិសនីធំៗមានទំនាក់ទំនងគ្នាទៅវិញទៅមកជាមួយនឹងការអភិវឌ្ឍន៍សេដ្ឋកិច្ចនៃទឹកដីជាប់គ្នាដ៏ធំទូលាយ។ នេះត្រូវបានបង្ហាញដោយទិន្នន័យរបស់ក្រសួងថាមពល៖ "បន្ថែមពីលើគោលបំណងផ្ទាល់របស់វា HPP បន្ថែមលើការដោះស្រាយបញ្ហាសំខាន់ៗមួយចំនួនសម្រាប់សង្គម និងរដ្ឋ៖ ការបង្កើតប្រព័ន្ធផ្គត់ផ្គង់ទឹកស្អាត និងឧស្សាហកម្ម ការអភិវឌ្ឍន៍ការរុករក។ ការបង្កើតប្រព័ន្ធធារាសាស្ត្រ ដើម្បីផលប្រយោជន៍កសិកម្ម ការចិញ្ចឹមត្រី ការគ្រប់គ្រងលំហូរទឹកទន្លេ ដែលធ្វើឱ្យវាអាចទប់ទល់នឹងទឹកជំនន់ និងទឹកជំនន់ ធានាសុវត្ថិភាពប្រជាពលរដ្ឋ។ វារីអគ្គិសនីគឺជាហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធសម្រាប់ប្រតិបត្តិការ និងការអភិវឌ្ឍន៍នៃវិស័យសំខាន់ៗមួយចំនួននៃសេដ្ឋកិច្ច និងប្រទេសទាំងមូល»។

ផែនការសម្រាប់ការអភិវឌ្ឍន៍រយៈពេលវែងនៃវារីអគ្គីសនីរួមមានការអភិវឌ្ឍន៍សក្តានុពលនៃទន្លេនៃ Caucasus ខាងជើង: Zaramagsky, Kashkhatau, Gotsatlinskaya HPP, Zelenchukskaya HPP-PSPP; ផែនការរួមមានដំណាក់កាលទី 2 នៃ Irganayskaya HPP, Agvalinskaya HPP, ការអភិវឌ្ឍន៍ទំនប់ Kuban និង Sochi HPPs ក៏ដូចជាការអភិវឌ្ឍន៍វារីអគ្គីសនីខ្នាតតូចនៅ North Ossetia និង Dagestan ។ នៅស៊ីបេរី - ការបញ្ចប់នៃ Boguchanskaya, Vilyuiskaya-III និង Ust-Srednekanskaya HPPs ការរចនានៃ Yuzhno-Yakutsk HPP និង Evenki HPP ។

វាត្រូវបានគ្រោងនឹងអភិវឌ្ឍវារីអគ្គិសនីនៅកណ្តាលនិងខាងជើងនៃផ្នែកអឺរ៉ុបនៃប្រទេសរុស្ស៊ីនៅក្នុងតំបន់វ៉ុលកាតាមរយៈការកសាង "សមត្ថភាពស្មើគ្នានៅក្នុងតំបន់ប្រើប្រាស់សំខាន់" ជាពិសេសការសាងសង់ Leningradskaya និង Zagorskaya PSP ។ -២.

ផលប៉ះពាល់នៃ HPPs លើប្រព័ន្ធអេកូឡូស៊ី និងសិទ្ធិរបស់ប្រជាជនក្នុងតំបន់

ការសាងសង់ស្ថានីយ៍វារីអគ្គិសនីជាក្បួនប៉ះពាល់ដល់ប្រព័ន្ធអេកូឡូស៊ី និងប្រជាជនតាមមាត្រដ្ឋានអន្តរតំបន់ ហើយជារឿយៗច្រើនជាងនេះទៅទៀត - នៅលើមាត្រដ្ឋាននៃមុខវិជ្ជាមួយចំនួនរបស់សហព័ន្ធ។

បទពិសោធន៍របស់អង្គការបរិស្ថានសាធារណៈបង្ហាញថា នៅក្នុងដំណើរការនៃការសម្រេចចិត្ត ការសាងសង់ និងប្រតិបត្តិការរបស់ HPPs សិទ្ធិជាមូលដ្ឋានរបស់ប្រជាពលរដ្ឋត្រូវបានរំលោភ រួមទាំងសិទ្ធិក្នុងការ៖

- នៅលើបរិស្ថានដែលមានសុខភាពល្អ ចាប់តាំងពីការសាងសង់ និងដំណើរការនៃរោងចក្រថាមពលវារីអគ្គិសនីមានផលប៉ះពាល់អវិជ្ជមានលើប្រព័ន្ធអេកូឡូស៊ីនៃទន្លេ និងទឹកដីដែលនៅជាប់នឹងវា និងអាងស្តុកទឹក។

- ការទទួលបានព័ត៌មានដែលអាចទុកចិត្តបាន ចាប់តាំងពីដំណើរការទាំងមូលនៃការរៀបចំផែនការ និងការសាងសង់រោងចក្រថាមពលវារីអគ្គីសនីត្រូវបានអមដោយការលាក់បាំងការពិតដែលមិនងាយស្រួលសម្រាប់វិស្វករថាមពលទាក់ទងនឹងលទ្ធភាពសេដ្ឋកិច្ច និងគ្រោះថ្នាក់បរិស្ថាននៃគម្រោង។

- ដើម្បីចូលរួមក្នុងការសម្រេចចិត្ត ចាប់តាំងពីសវនាការសាធារណៈនៃគម្រោងនៅក្នុងករណីភាគច្រើនគឺជាព័ត៌មាន ក្នុងអំឡុងពេលដែលមតិរបស់ប្រជាជន ប្រសិនបើទទួលយក មិនត្រូវបានយកមកពិចារណានាពេលអនាគត។

- លើសិទ្ធិទទួលបានយុត្តិធម៌ ដោយសារវិស្វករថាមពលព្យាយាមធ្វើឱ្យប្រជាពលរដ្ឋមានការពិបាកតាមដែលអាចធ្វើទៅបាន ដើម្បីទទួលបានការការពារសិទ្ធិរបស់តុលាការ។

ការសាងសង់អាងស្តុកទឹកវារីអគ្គីសនីជារឿយៗត្រូវបានអមដោយការបណ្តេញប្រជាជនចេញពីទឹកដីដូនតារបស់ពួកគេ។ ប្រទេសរុស្ស៊ីបានប្រមូលបទពិសោធន៍ដ៏សម្បូរបែប និងអវិជ្ជមាននៃប្រភេទនេះ។ ឆ្ងាយពីអ្វីៗទាំងអស់ត្រូវបានគេនិយាយអំពីសោកនាដកម្មនៃអ្នកតាំងលំនៅទោះបីជាសៀវភៅរបស់ V. Rasputin "Farewell to Matera" និងខ្សែភាពយន្តដោយ B. Shunkov "The Flood Zone" ត្រូវបានគេស្គាល់យ៉ាងទូលំទូលាយក៏ដោយ។ ទំហំនៃបញ្ហាត្រូវបានបញ្ជាក់ដោយការពិតដែលថាមានតែក្នុងអំឡុងពេលសាងសង់ស្ថានីយ៍វារីអគ្គិសនីនៅលើ Angara ជីវិតនិងរបៀបរស់នៅរបស់មនុស្សជិត 200 ពាន់នាក់ត្រូវបានបំផ្លាញ។

ក្នុងអំឡុងពេលសាងសង់រោងចក្រវារីអគ្គិសនី ដីល្អបំផុតក្នុងលក្ខខណ្ឌសេដ្ឋកិច្ច វប្បធម៌ ប្រវត្តិសាស្ត្រ និងបរិស្ថានត្រូវបានជន់លិចញឹកញាប់បំផុត។ ទឹកដីដ៏ធំនៅក្នុងតំបន់ទំនាបលិចទឹកនៃទន្លេត្រូវបានដកចេញស្ទើរតែជារៀងរហូតពីការផ្លាស់ប្តូរសេដ្ឋកិច្ច ជាកន្លែងដែលព្រៃឈើ និងកសិកម្មត្រូវបានអនុវត្ត និងការតាំងទីលំនៅ។

ការបំពុលអាងទឹកកំពុងក្លាយជាបញ្ហាធ្ងន់ធ្ងរ ដែលបង្កគ្រោះថ្នាក់ដល់ការផ្គត់ផ្គង់ទឹកស្អាតដល់ប្រជាពលរដ្ឋ។ របបធារាសាស្ត្រ ធារាសាស្ត្រ និងអ៊ីដ្រូជីវសាស្រ្តនៃសាកសពទឹកកំពុងផ្លាស់ប្តូរយ៉ាងខ្លាំង។ ការបំផ្លិចបំផ្លាញប្រព័ន្ធអេកូឡូស៊ីតាមដងទន្លេ និងឆ្នេរសមុទ្រ អមដោយការស្លាប់របស់សារពាង្គកាយនៅលើដី និងក្នុងទឹក ការបាត់បង់ទីជម្រក កន្លែងពងកូន និងកន្លែងចិញ្ចឹមត្រី ការបាត់បង់ទីកន្លែងនៃការគ្រប់គ្រងធម្មជាតិបែបប្រពៃណីរបស់ប្រជាជនក្នុងតំបន់ ដែលជារឿយៗដើរតួយ៉ាងសំខាន់។ នៅក្នុងជីវិតរបស់មនុស្ស។

នៅក្នុងទីតាំងនៃអាងស្តុកទឹកធំៗ ហានិភ័យដែលទាក់ទងនឹងគ្រោះរញ្ជួយដី និងទឹកជំនន់មហន្តរាយកំពុងកើនឡើង។ បន្ទាប់ពីឧបទ្ទវហេតុនៅរោងចក្រថាមពលនុយក្លេអ៊ែរ Fukushima-1 បញ្ហានៃការគំរាមកំហែងពីអាងស្តុកទឹកដល់កន្លែងថាមពលនុយក្លេអ៊ែរកំពុងត្រូវបានពិភាក្សា។

ការតវ៉ាកាលពីឆ្នាំមុន

ស្ទើរតែពេញមួយឆ្នាំនៃឆ្នាំ 2014 ត្រូវបានសម្គាល់ដោយ Boguchanskaya HPP ។ ប្រជាពលរដ្ឋនៅតាមភូមិដែលរងផលប៉ះពាល់ដោយទឹកជំនន់បានតវ៉ា និងទាមទារការការពារទ្រព្យសម្បត្តិ សិទ្ធិសង្គម និងបរិស្ថាន។

អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រ អង្គការសាធារណៈ មិនបានបោះបង់ការប៉ុនប៉ងរបស់ពួកគេ ដើម្បីពន្យាពេលការជន់លិចនៃវិមានប្រវត្តិសាស្ត្រ និងវប្បធម៌ ដែលជាតំបន់ព្រៃឈើដ៏ធំសម្បើម។

បន្ទាប់ពីការចាប់ផ្តើមបំពេញអាងស្តុកទឹកពីភូមិឆ្នេរសមុទ្រ ការអំពាវនាវដ៏ធំបានចាប់ផ្តើមទាក់ទងនឹងការបំពុលទឹក។ ប្រជាពលរដ្ឋ​បាន​ត្អូញត្អែរ​ថា អាជ្ញាធរ​មូលដ្ឋាន និង​ប្រព័ន្ធ​ផ្សព្វផ្សាយ​មិន​បាន​ព្រមាន​ពី​គ្រោះថ្នាក់​នៃ​ការ​ហែល​ទឹក​នៅ​អាង​ហែល​ទឹក ទុក​ឲ្យ​ផឹក​ទឹក​តែ​ម្នាក់​ឯង។

ប្រវត្តិសាស្រ្តនៃ Boguchanskaya HPP មានតម្លៃព្រោះវាត្រូវបានពិពណ៌នាលម្អិតនៅក្នុងប្រភពដែលមានសម្រាប់មនុស្សយ៉ាងទូលំទូលាយ។ បន្ថែមពីលើការលាតត្រដាងការពិតដែលទាក់ទងនឹងស្ថានីយ៍ពិសេសនេះ ស្រទាប់ដ៏គួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ជាងហុកសិបឆ្នាំនៃប្រវត្តិសាស្រ្តនៃការសាងសង់វារីអគ្គីសនីរបស់រុស្ស៊ីត្រូវបានបង្ហាញឱ្យដឹង។ ហើយវាកាន់តែច្បាស់ថាបញ្ហាដូចគ្នាកើតឡើង ដោយមិនគិតពីឆ្នាំនៃការអនុវត្ត ឬទីតាំងនៃគម្រោងនោះទេ។

ប្រវត្តិសាស្រ្តនៃ "ការសម្អាត" នៃគ្រែនៃ BoHES ពីព្រៃឈើនិងការតាំងទីលំនៅគឺពោរពេញទៅដោយការពិតនៃការរំលោភសិទ្ធិរបស់ប្រជាជនក្នុងតំបន់ដែលជាភស្តុតាងដោយសម្ភារៈដែលប្រមូលបានដោយសមាគមសាធារណៈ Krasnoyarsk "Plotina.Net!"
និង Bellona ។ នេះគឺជាពួកគេមួយចំនួន។

"Alexander Malyasov មកពីភូមិ Bolturino មានអាជីវកម្មតូចមួយ - រោងម៉ាស៊ីនអារឈើ សិក្ខាសាលាជាមួយឧបករណ៍ ធ្នឹមសម្រាប់កម្មករ។ ទាំងអស់នេះត្រូវបានដុតដោយតំណាងនៃនាយកសម្រាប់ការរៀបចំសម្រាប់ការជន់លិចនៃគ្រែនៃស្ថានីយ៍វារីអគ្គិសនី Boguchanskaya ជាមួយនឹងការពង្រឹងប៉ូលីស។ បើ​តាម​ជន​រង​គ្រោះ​ថា កម្មករ​ដែល​ព្យាយាម​ការពារ​របស់​ល្អ​ត្រូវ​បាន​ចាក់សោ​ក្នុង​យានដ្ឋាន»។

"កសិដ្ឋាន Zarya ដែលផ្គត់ផ្គង់កូនជ្រូកចិញ្ចឹមមិនត្រឹមតែដល់ស្រុក Kezhemsky ដើមប៉ុណ្ណោះទេប៉ុន្តែសម្រាប់ Evenkia ទាំងមូលត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយ Ivan Markovsky ។ គាត់​មាន​ដី​ចំនួន ៤៦០ ហិកតា និង​វាល​ស្មៅ ១៣០ ហិកតា មាន​គ្រឿងចក្រ​កសិកម្ម ១៤ គ្រឿង គោ សេះ។ ក្រោយ​ការ​បណ្តេញ​ចេញ គាត់​គ្មាន​សល់​អ្វី​ទេ ព្រោះ​ដើម្បី​ឆ្លើយ​តប​នឹង​ការ​ទាមទារ​សំណង​ការ​ខូចខាត​ពី​ការ​តាំង​ទី​លំនៅ​ថ្មី មន្ត្រី​បាន​ស្នើ​ឱ្យ​គាត់​ដោះស្រាយ​រាល់​បញ្ហា​ដោយ​ខ្លួន​គាត់»។

ពួកគេបានបដិសេធមិនផ្តល់សំណងដល់ប្រជាពលរដ្ឋដែលរស់នៅលើគ្រែលិចទឹកនៃ BoHPP សម្រាប់ការបាត់បង់អគារខាងក្រៅ ដីឡូត៍ និងទ្រព្យសម្បត្តិផ្សេងទៀត ដែលផ្តល់ជូនត្រឹមតែម៉ែត្រការ៉េប៉ុណ្ណោះ។

យោងតាម ​​Dam.Net! អ្នកស្រុកនៃភូមិ Bolturino បានរាយការណ៍ម្តងហើយម្តងទៀតអំពីការក្លែងបន្លំទាក់ទងនឹងកម្មវិធីតាំងទីលំនៅថ្មី។ អំពីរបៀបដែលអ្នកចំណូលថ្មីបានបង្ហាញខ្លួននៅក្នុងភូមិដែលបានទទួលឋានៈជាអ្នកស្រុក។

ការ​ប្តឹង​ទៅ​រដ្ឋបាល​ស្រុក ការិយាល័យ​ព្រះរាជអាជ្ញា រដ្ឋាភិបាល សភា​នីតិប្បញ្ញត្តិ អភិបាល​នៅ​តែ​គ្មាន​លទ្ធផល។ លុះត្រាតែមានការចុះផ្សាយក្នុងសារព័ត៌មានក្នុងតំបន់ ទើបការិយាល័យព្រះរាជអាជ្ញាចាត់វិធានការ ហើយការពិតដែលរាយការណ៍ដោយអ្នកស្រុកត្រូវបានបញ្ជាក់។

អ្នកស្រុកនៃភូមិ Kezhma បានសរសេរទៅកាន់អាជ្ញាធរផ្សេងៗដោយប្រាប់ពីរបៀបដែលពួកគេត្រូវបានបដិសេធពីលំនៅដ្ឋានចាំបាច់ ដោយសារអាផាតមិនដែលមានទាំងមានទំហំធំពេក ឬមិនសមនឹងចំនួនបន្ទប់។ ការ​បដិសេធ​មិន​ត្រូវ​បាន​ធ្វើ​ជា​លាយលក្ខណ៍អក្សរ​ជា​ផ្លូវការ​ដើម្បី​ធ្វើ​ឱ្យ​វា​មិន​អាច​អនុវត្ត​ទៅ​កាន់​តុលាការ​និង​ការិយាល័យ​របស់​ព្រះរាជអាជ្ញា។ គណៈកម្មការ​សម្រុះសម្រួល​ដោះស្រាយ​វិវាទ​មិន​ដំណើរការ​ទេ ហើយ​បើ​ធ្វើ​នោះ​គាំទ្រ​ជំហរ​របស់​អាជ្ញាធរ។ បុគ្គលិកនៃនាយកដ្ឋានតាំងទីលំនៅថ្មីបានធ្វើការសម្រេចចិត្តដោយខ្លួនឯង។

មនុស្សជាច្រើនប្រសិនបើបញ្ហាទាំងអស់មិនអាចដោះស្រាយបានដោយការវាយតម្លៃផលប៉ះពាល់បរិស្ថានឯករាជ្យ (EIA) នៃ Boguchanskaya HPP ដែលអង្គការបរិស្ថានរុស្ស៊ី និងអ្នកស្រុកទាមទារឱ្យអនុវត្តស្របតាមច្បាប់បច្ចុប្បន្នរបស់រុស្ស៊ី។ ការវាយតម្លៃនេះមិនដែលត្រូវបានអនុវត្តត្រឹមត្រូវទេ។

នៅក្នុងសៀវភៅ "អេកូនៃរឿងអាស្រូវអេកូឡូស៊ី និងសេដ្ឋកិច្ច" ដោយនាយករងទទួលបន្ទុកវិទ្យាសាស្ត្រនៃវិទ្យាស្ថានភូមិសាស្ត្រ។ VB Sochava SB RAS សាស្រ្តាចារ្យ Leonid Korytny រំលឹកថាក្នុងឆ្នាំ 2006-2008 គាត់បានចូលរួមយ៉ាងសកម្មក្នុងការអភិវឌ្ឍន៍ EIA នៃគម្រោង Boguchanskaya HPP ។ ជាពិសេសវិទ្យាស្ថានបានប៉ាន់ប្រមាណការខូចខាតដែលនឹងបណ្តាលមកពីការសាងសង់ស្ថានីយ៍វារីអគ្គិសនីដែលមានកម្រិតបំពេញអាងស្តុកទឹក 208 ម៉ែត្រ - ប្រហែល 100 ពាន់លានរូប្លិ៍។ បីភាគបួននៃចំនួននេះ គឺជាការខូចខាតដែលមិនមានសំណង។ អតិថិជន​នៃ​គម្រោង​មិន​ទទួល​យក​លទ្ធផល​បែប​នេះ​ទេ ហើយ​ទាមទារ​ឱ្យ​មាន​ការ​កាត់​បន្ថយ​ការ​ខូចខាត​យ៉ាង​ខ្លាំង។ បន្ទាប់ពីលិខិត "បដិសេធ" ការសន្ទនាជាមួយអតិថិជននៃការងារ EIA បានឈប់។

ក្នុងអំឡុងពេលនៃការបំពេញអាងស្តុកទឹកនៃ Boguchanskaya HPP វត្ថុវប្បធម៌និងប្រវត្តិសាស្ត្រមួយចំនួនធំត្រូវបានបាត់បង់ហើយនេះអាចចាត់ទុកថាជាមហន្តរាយប្រវត្តិសាស្ត្រនិងវប្បធម៌ដ៏ធំបំផុតនៃសតវត្សទី 21 នៅស៊ីបេរី - ទស្សនៈនេះត្រូវបានបញ្ជាក់ដោយអ្នកចូលរួម។ នៃតារាងជុំស្តីពីបញ្ហានៃការអភិវឌ្ឍន៍ប្រកបដោយនិរន្តរភាពនៃតំបន់ Lower Angara ដែលធ្វើឡើងនៅសាកលវិទ្យាល័យគរុកោសល្យនៃរដ្ឋ Krasnoyarsk ដាក់ឈ្មោះតាម . V.P. Astafieva ។

ក្នុងឆ្នាំ 2014 ក្រុមហ៊ុនវារីអគ្គិសនីរុស្ស៊ីបានបញ្ចប់គម្រោងសម្រាប់រោងចក្រវារីអគ្គិសនីយក្សថ្មីនៅលើ Angara និងដៃទន្លេនៃ Amur ។ ផែនការទាំងនេះបង្កឱ្យមានការខឹងសម្បារក្នុងចំណោមប្រជាជន ប៉ុន្តែអាជ្ញាធរមិនមានប្រតិកម្មគ្រប់គ្រាន់ចំពោះវាទេ។

ក្នុងឆ្នាំ 2014 ការចរចាត្រូវបានធ្វើឡើងជាមួយប្រទេសចិនលើគម្រោងសម្រាប់ការបង្កើត HPP cascades ។ ជាពិសេស JSC RusHydro និងសាជីវកម្មចិន China Three Gorges Corporation បានចុះហត្ថលេខាលើកិច្ចព្រមព្រៀងស្តីពីការបង្កើតក្រុមហ៊ុនបណ្តាក់ទុនរួមគ្នាសម្រាប់ការបញ្ចប់ និងប្រតិបត្តិការនៃ Nizhne-Bureyskaya HPP ។

JSC RusHydro កំពុងបញ្ចុះបញ្ចូលយ៉ាងសកម្មសម្រាប់គម្រោងសាងសង់ HPPs ប្រឆាំងនឹងទឹកជំនន់ (Nizhne-Zeyskaya, Gilyuiskaya, Nizhne-Nimanskaya និង Selemdzhinskaya) ដែលមានតម្លៃ 300-400 ពាន់លានរូប្លិ៍។ អ្នកបរិស្ថានវិទ្យាចាត់ទុកថាគម្រោងនេះមិនសមហេតុផល គ្មានប្រសិទ្ធភាព និងគ្រោះថ្នាក់ខ្លាំង។

គោលលទ្ធិទន្លេ

នៅចុងឆ្នាំ 2014 វិទ្យាស្ថានប្រជាជនទីក្រុងម៉ូស្គូ ការធ្វើចំណាកស្រុក និងការអភិវឌ្ឍន៍តំបន់បានបង្ហាញនូវការអភិវឌ្ឍន៍ថ្មីរបស់ខ្លួន - សេចក្តីព្រាង River Doctrine នៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ សារសំខាន់នៃឯកសារគឺសាមញ្ញ៖ ទន្លេនីមួយៗនៅលើទឹកដីនៃប្រទេសរុស្ស៊ីគួរតែត្រូវបានសាងសង់ឡើងវិញជាល្បាក់នៃអាងស្តុកទឹកលើប្រវែងអតិបរមាដែលអាចធ្វើទៅបាន ហើយល្បាក់នៃអាងស្តុកទឹកខ្លួនឯងគួរតែក្លាយជាបន្ត ពោលគឺ អាងទឹកខាងក្រោមនៃវារីអគ្គិសនីគួរតែជា។ គាំទ្រដោយជំហានមូលដ្ឋាន។

ផលវិបាកដ៏ក្រៀមក្រំនៃការសាងសង់ទំនប់វារីអគ្គិសនីនៅលើទន្លេ Volga, Angara និងទន្លេជាច្រើនទៀត បទពិសោធន៍ពិភពលោកដ៏សម្បូរបែប និងមិនសូវសោកសៅនិយាយយ៉ាងច្បាស់អំពីគ្រោះថ្នាក់ខ្លាំងនៃសំណើបែបនេះ។ អ្នកបរិស្ថានវិទ្យាមិនមានការងឿងឆ្ងល់ទេថាការអនុវត្តផែនការបែបនេះនឹងរួមចំណែកដល់ការបំផ្លិចបំផ្លាញយ៉ាងឆាប់រហ័សនៃប្រព័ន្ធអេកូឡូស៊ីនៅលើទឹកដីស្ទើរតែទាំងមូលនៃប្រទេសដែលនឹងនាំឱ្យមានមហន្តរាយអេកូឡូស៊ីដែលជា analogues ដែលពិបាករកក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រមនុស្សជាតិ។

អតីតរដ្ឋមន្ត្រីបរិស្ថានវិទ្យា នាយកវិទ្យាស្ថានបញ្ហាទឹកនៃបណ្ឌិត្យសភាវិទ្យាសាស្ត្ររុស្ស៊ី សមាជិកដែលត្រូវគ្នានៃបណ្ឌិត្យសភាវិទ្យាសាស្ត្ររុស្ស៊ី Viktor Danilov-Danilyan បានហៅលទ្ធិនេះថា "សមហេតុសមផលនៃមនុស្សឆ្កួតឧស្សាហកម្ម"៖ "គ្មានលុយនៅក្នុងប្រទេសទេ។ សម្រាប់គម្រោងសំណង់ធំៗ ហើយតាមទស្សនៈជលសាស្ត្រ គោលលទ្ធិគឺមិនអាចទទួលយកបាន៖ នៅក្នុងទំនប់តូចៗនៅអឺរ៉ុប ឬពីរដប់ដែលមិនមានឥទ្ធិពលធ្ងន់ធ្ងរដល់បរិស្ថាន និងផ្តល់អគ្គិសនីតិចតួចសម្រាប់ការប្រើប្រាស់ក្នុងស្រុក មានតែគម្រោងពីរប៉ុណ្ណោះដែលអាចអនុវត្តបាន។ - ការបញ្ចប់បរិក្ខារវារីអគ្គិសនី Cheboksary និង Nizhnekamsk ។ គ្មានអ្វីផ្សេងទៀតអាចធ្វើបាននៅក្នុងផ្នែកអ៊ឺរ៉ុបធនធានត្រូវបានអស់កម្លាំង។ ហើយ​នៅ​ក្នុង​តំបន់​អាស៊ី មិន​ថា​ការ​សាង​សង់​អ្វី​នោះ​ទេ វា​មាន​ទឹក​ប្រាក់ ២០​ពាន់​លាន​ដុល្លារ»។

យើងមិនត្រូវភ្លេចអំពីទិដ្ឋភាពបរិស្ថានទេ។ ជាឧទាហរណ៍អំពីផលប៉ះពាល់នៃអាងស្តុកទឹកលើស្តុកត្រី។ យោងតាមទីភ្នាក់ងារសហព័ន្ធសម្រាប់ការនេសាទ មុនពេលសាងសង់ទំនប់ទឹក Volga-Kama ត្រីរហូតដល់ 580 ពាន់តោនត្រូវបានចាប់បាននៅ Volga (រួមទាំងត្រី sturgeon 40 ពាន់តោន) ហើយបន្ទាប់ពីការសាងសង់ទំនប់។ ការចាប់បានតិចជាង 17 ដង។ ទំនប់​វារីអគ្គិសនី​បិទផ្លូវ​ពង និង​បំផ្លាញ​កន្លែង​ពង​កូន បង្ក​ឱ្យ​ត្រី​ងាប់​ដោយសារ​ខ្វះ​អុកស៊ីសែន​ក្នុង​អាង​ស្តុក​ទឹក​។

នៅពេលមួយអ្នកសិក្សា A.G. Aganbegyan បានធ្វើការគណនាលក្ខណៈសម្រាប់ស្ថានីយ៍វារីអគ្គិសនី Novosibirsk ដែលមានសមត្ថភាព 400 MW ដែលបានជន់លិចទឹកដីដែលមានជីជាតិបំផុតនៅក្នុងតំបន់នេះ។ យោងតាមការគណនារបស់គាត់ ថាមពលកាន់តែច្រើននឹងទទួលបានពីការដុតផលិតផលកសិកម្មដែលអាចដាំដុះនៅលើដីទាំងនេះ។ ហើយយោងទៅតាមសមាជិក RAS Corresponding A.V. Yablokov ប្រាក់ចំណេញដែលបាត់បង់ពីការប្រើប្រាស់កសិកម្មនៃទឹកដីដែលលិចទឹកដោយរោងចក្រថាមពលវារីអគ្គិសនី Rybinsk បានលើសពីតម្លៃអគ្គិសនីដែលវាផលិតជាយូរមកហើយ។ យោងតាមលោក Yablokov សំណួរនៃការរុះរើស្ថានីយ៍វារីអគ្គិសនីនៅតំបន់ទំនាបនឹងក្លាយទៅជាស្រួចស្រាវនាពេលខាងមុខ។

តម្លៃពិតនៃថាមពលវារីអគ្គិសនីត្រូវបានបង្ហាញនៅក្នុងការសិក្សាថ្មីមួយដោយសាកលវិទ្យាល័យ Oxford ។ វាបង្ហាញថាទំនប់ធំជាធម្មតាមិនសង។ បន្ទាប់ពីការវិភាគគម្រោងចំនួន 245 នៅក្នុងប្រទេសចំនួន 65 អ្នកវិទ្យាសាស្ត្របានសន្និដ្ឋានថានៅក្នុងលក្ខខណ្ឌទំនើប ការសាងសង់រោងចក្រថាមពលវារីអគ្គិសនីធំៗគឺតែងតែ (!) គ្មានផលចំណេញ និងខាតបង់បើប្រៀបធៀបនឹងការអភិវឌ្ឍន៍ប្រភពថាមពលកកើតឡើងវិញ មិនមែននិយាយអំពីការកើនឡើងនៃប្រសិទ្ធភាពថាមពលនោះទេ។ .

អ្នកបរិស្ថានវិទ្យា និងអង្គការសាធារណៈតែងតែងាកទៅរកឧស្សាហកម្មវារីអគ្គីសនីជាមួយនឹងសំណើសម្រាប់កិច្ចសហប្រតិបត្តិការ ការដោះស្រាយរួមគ្នានៃបញ្ហាចម្រូងចម្រាស ប៉ុន្តែពួកគេជួបប្រទះការស្ទាក់ស្ទើរក្នុងការចាប់ផ្តើមការសន្ទនា។ ឧទាហរណ៍ធម្មតា៖ ក្រុមហ៊ុន RusHydro បានច្រានចោលសំណើរបស់អ្នកបរិស្ថានដើម្បីធ្វើការវាយតម្លៃបរិស្ថានជាយុទ្ធសាស្ត្រ (SEA) នៃគម្រោងសាងសង់សម្រាប់រោងចក្រថាមពលវារីអគ្គិសនីធំថ្មី ដែលគាំទ្រដោយក្រសួងថាមពលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។

ការពិតបង្ហាញថាអ្នកបង្កើតយុទ្ធសាស្រ្តថាមពលនៅតែប្រកាន់ខ្ជាប់នូវគ្រោងការណ៍ហួសសម័យដែលជាគ្រោះថ្នាក់ដែលត្រូវបានបង្ហាញម្តងហើយម្តងទៀតទាំងនៅក្នុងបទពិសោធន៍រុស្ស៊ីនិងបរទេស។

សេចក្តីសន្និដ្ឋាន

សមត្ថភាពរបស់សង្គមក្នុងការជះឥទ្ធិពលលើការសម្រេចចិត្តរបស់វារីអគ្គីសនីនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីមានកម្រិតណាស់។ ការតវ៉ាជាសាធារណៈមានសារៈសំខាន់ជាខ្លាំងនៅលើមាត្រដ្ឋានជាតិ ប៉ុន្តែមិនទាន់ត្រូវបានសម្គាល់ដោយជ័យជម្នះដែលនឹងផ្លាស់ប្តូរវិធីសាស្រ្តនៃវិស្វករថាមពលនោះទេ។ យ៉ាង​ណា​ក៏​ដោយ សមាគម​សាធារណៈ​រាប់​សិប និង​រាប់​សិប បើ​មិន​រាប់​សែន​នាក់​នៅ​ទូទាំង​ប្រទេស​ចូល​រួម​ក្នុង​ការ​តស៊ូ​ប្រចាំ​ថ្ងៃ។

ក្នុងប៉ុន្មានឆ្នាំថ្មីៗនេះ អង្គការបរិស្ថានសាធារណៈបានរៀបចំ និងបញ្ជូនទៅកាន់អាជ្ញាធរផ្សេងៗ អង្គការអន្តរជាតិនូវសំណើជាក់លាក់ ដើម្បីកាត់បន្ថយការខូចខាតពីគម្រោងវារីអគ្គិសនី។ អ្នកទទួលគឺធនាគារអ៊ឺរ៉ុបសម្រាប់ការកសាងឡើងវិញ និងអភិវឌ្ឍន៍ ប្រធាននៃប្រទេសរុស្ស៊ី ជនស៊ីវិល ទីម្ភៃ សភារុស្ស៊ីទាំងអស់ IV ស្តីពីការការពារបរិស្ថាន និងរចនាសម្ព័ន្ធនិងអ្នកនយោបាយផ្សេងទៀត។

នៅខែធ្នូ ឆ្នាំ 2011 វេទិកាសង្គមស៊ីវិល EU-រុស្ស៊ី បានរៀបចំសំណុំនៃអនុសាសន៍ស្តីពីបញ្ហានៃការសាងសង់រោងចក្រវារីអគ្គីសនីស៊ីបេរីនៅលើ Angara និងដៃទន្លេផ្សេងទៀតនៃ Yenisei ។ វាត្រូវបានប្រគល់ទៅឱ្យរដ្ឋាភិបាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ក្រុមប្រឹក្សាអឺរ៉ុប គណៈកម្មការអឺរ៉ុប និងបានបង្ហាញនៅក្នុងកិច្ចប្រជុំខែធ្នូ នៃសហភាពអឺរ៉ុប និងមេដឹកនាំរុស្ស៊ីនៅទីក្រុងប្រ៊ុចសែល។

ក្នុងឆ្នាំ 2014 ការសិក្សាដែលមានលក្ខណៈសម្បត្តិគ្រប់គ្រាន់ត្រូវបានបោះពុម្ពផ្សាយដែលបង្ហាញពីរូបភាពនៃអ្វីដែលកំពុងកើតឡើងនៅក្នុងឧស្សាហកម្មថាមពលវារីអគ្គីសនីជាទូទៅ និងនៅរោងចក្រ RusHydro ជាពិសេស។ វាទាក់ទងនឹងតួនាទីរបស់ Zeya HPP ក្នុងការបង្កគ្រោះមហន្តរាយទឹកជំនន់នៅទន្លេ Zeya ក្នុងឆ្នាំ 2013 ។ ការវិភាគអំពីស្ថានភាពនេះបានបង្ហាញពីការធ្វេសប្រហែសរ៉ាំរ៉ៃនៃច្បាប់សម្រាប់ការប្រើប្រាស់ធនធានទឹក ដែលតាមបទពិសោធន៍របស់ Zeya HPP បានបង្ហាញ អាចនាំឱ្យមានគ្រោះមហន្តរាយពិតប្រាកដ។

នៅខែកុម្ភៈ ឆ្នាំ 2015 អ្នកស្រុកនៅតំបន់ទន្លេ Selenga មកពីប្រទេសរុស្ស៊ី និងម៉ុងហ្គោលីបានដាក់ពាក្យស្នើសុំទៅគណៈកម្មការអធិការកិច្ចរបស់ធនាគារពិភពលោកជាមួយនឹងការទាមទារឱ្យពន្យារពេលការផ្តល់មូលនិធិសម្រាប់គម្រោងវារីអគ្គីសនីដ៏គ្រោះថ្នាក់នៅក្នុងប្រទេសម៉ុងហ្គោលី។

អ្នកនិពន្ធនៃលិខិតនេះ ដែលត្រូវបានគាំទ្រដោយអង្គការបរិស្ថានរុស្ស៊ី ម៉ុងហ្គោលី និងអន្តរជាតិ មានការព្រួយបារម្ភអំពីគម្រោងនៃរោងចក្រវារីអគ្គិសនី និងប្រព័ន្ធសម្រាប់ការបែងចែកលំហូរទឹកទន្លេអន្តរអាង៖ ទំនប់ Shuren HPP និងទំនប់នៅលើទន្លេ Orkhon ដើម្បីបង្វែរ។ ទន្លេហូរទៅកាន់ Gobi ក៏ដូចជាទំនប់នៅលើ Egiin-Gol, Tola និង Delger Muren ។

គម្រោងទាំងនេះគំរាមកំហែងមិនត្រឹមតែ Selenga ដែលជាទន្លេដ៏ធំបំផុតនៅម៉ុងហ្គោលី និង Buryatia ប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែវាក៏ជាតំបន់បេតិកភណ្ឌធម្មជាតិពិភពលោកផងដែរ - Baikal ។ Selenga គឺជាដៃទន្លេធំបំផុតសម្រាប់គាត់។ សត្វបឹងនឹងរងទុក្ខដោយជៀសមិនរួច របបធារាសាស្ត្រ និងអាកាសធាតុនឹងប្រែប្រួល ហើយការរញ្ជួយដីក្នុងតំបន់អាចនឹងកើនឡើង។

អ្នកនិពន្ធនៃបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍និយាយថាផ្នែករងនៃធនាគារពិភពលោកដែលចូលរួមក្នុងគម្រោងមិនអើពើនិងមើលស្រាលលើផលវិបាកដែលអាចកើតមាននៃការបង្កើតទំនប់។ ទន្ទឹមនឹងនេះដែរ ច្បាប់នៃការរៀបចំគម្រោងដែលបង្កើតឡើងដោយធនាគារពិភពលោកផ្ទាល់ត្រូវបានរំលោភបំពាន។

គណៈកម្មាធិការបេតិកភណ្ឌពិភពលោករបស់អង្គការយូណេស្កូបានទាញការយកចិត្តទុកដាក់របស់ម៉ុងហ្គោលីម្តងហើយម្តងទៀតចំពោះតម្រូវការក្នុងការអនុលោមតាមច្បាប់អន្តរជាតិ។ ជាពិសេស អនុសញ្ញាសម្រាប់ការការពារបេតិកភណ្ឌវប្បធម៌ និងធម្មជាតិពិភពលោក តម្រូវឱ្យរដ្ឋជាសមាជិកមិនចាត់វិធានការដែលអាចប៉ះពាល់ដល់សម្បត្តិបេតិកភណ្ឌពិភពលោកយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរនៅលើទឹកដីនៃប្រទេសដទៃ។

គិតត្រឹមខែឧសភា ឆ្នាំ 2015 មិនទាន់មានវិធានការជាក់ស្តែងណាមួយត្រូវបានគេយកទៅដោះស្រាយបញ្ហានោះទេ។

ការតវ៉ារបស់ប្រជាពលរដ្ឋ និងអង្គការសាធារណៈមានហេតុផលចាំបាច់។ អ្នករិះគន់គម្រោងវារីអគ្គីសនីមិនត្រឹមតែដឹងពីរបៀបដែលវារីអគ្គិសនីប៉ះពាល់ដល់បរិស្ថាន និងសុខភាពមនុស្សប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែពួកគេក៏អាចផ្តល់យោបល់អំពីវិធីជំនួសនៃការផ្គត់ផ្គង់ថាមពលផងដែរ។
មានដំណោះស្រាយជំនួសសូម្បីតែនៅក្នុងអគារថាមពលដែលមានសព្វថ្ងៃនេះ។

ជាពិសេស អ្នកបរិស្ថានវិទ្យារុស្ស៊ីបានស្នើឱ្យសាងសង់ឡើងវិញនូវគ្រឿងបរិក្ខារថាមពលដែលបានបង្កើតរួចហើយ ជំនួសឱ្យការបណ្តាក់ទុនរាប់ពាន់លានលើកន្លែងថ្មី។ សម្ព័ន្ធ Greenpeace Russia and the Rivers Without Borders បានទៅជួបរដ្ឋមន្ត្រីក្រសួងថាមពលរុស្ស៊ី Alexander Novak ជាមួយនឹងសំណើដើម្បីធ្វើការវាយតម្លៃជាយុទ្ធសាស្ត្រ និងបរិស្ថាននៃយុទ្ធសាស្ត្រថាមពលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី និងគ្រោងការណ៍ទូទៅសម្រាប់កំណត់ទីតាំងរោងចក្រថាមពលអគ្គិសនី និងគម្រោងផែនការដែនដីរបស់រុស្ស៊ី។ សហព័ន្ធក្នុងវិស័យថាមពល។

អ្នកបរិស្ថានវិទ្យាជឿថា ការចំណាយលើសង្គម និងបរិស្ថាននៃការសាងសង់រោងចក្រថាមពលថ្មីគឺធំជាងការបន្ថយអត្ថប្រយោជន៍សេដ្ឋកិច្ចនៃថាមពលបន្ថែមមេហ្គាវ៉ាត់ទៅទៀត។ ដើម្បីកុំឱ្យកើតមានកំហុសដ៏សោកនាដកម្មម្តងទៀត អ្នកបរិស្ថានស្នើឱ្យមានការពាក់ព័ន្ធជាមួយអាជ្ញាធរក្នុងការពិភាក្សាអំពីផែនការ គម្រោង និងកម្មវិធីនានាក្នុងវិស័យអភិវឌ្ឍន៍ឧស្សាហកម្មថាមពលអគ្គិសនី។

ដូចគ្នានេះដែរអនុវត្តចំពោះប្រភពថាមពលជំនួស មានឧទាហរណ៍ជោគជ័យជាច្រើននៃការប្រើប្រាស់របស់ពួកគេនៅក្នុងពិភពលោក - នៅប្រទេសបែលហ្សិក ដាណឺម៉ាក ចិន អាល្លឺម៉ង់។
ជម្រើសមួយក្នុងចំណោមជម្រើសដ៏មានឥទ្ធិពល និងមិនទាន់មានតម្លៃគឺការសន្សំថាមពល និងការសន្សំធនធាន៖ ការរំពឹងទុកនៅទីនេះពិតជាធំធេងណាស់ អ្នកបរិស្ថានជឿថា។ យោងតាមទិន្នន័យផ្លូវការរបស់ក្រសួងឧស្សាហកម្ម និងថាមពល សក្តានុពលនៃការសន្សំថាមពលនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីគឺប្រហែល 360-430 លានតោននៃប្រេងឥន្ធនៈស្តង់ដារ។ នេះគឺ 39-47% នៃការប្រើប្រាស់បច្ចុប្បន្ន។ ការសន្សំថាមពល និងការសន្សំធនធាន គឺជាវិធីសាមញ្ញ និងលឿនបំផុតក្នុងការដោះស្រាយបញ្ហាទាក់ទងនឹងការផ្គត់ផ្គង់ថាមពល លើសពីនេះ វាមិនតម្រូវឱ្យមានការសាងសង់រោងចក្រវារីអគ្គិសនីថ្មី ក៏ដូចជារោងចក្រថាមពលកម្ដៅ រោងចក្រថាមពលនុយក្លេអ៊ែរជាដើម។

ជាអកុសល វាគ្មានហេតុផលដើម្បីសង្ឃឹមថា ក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានឆ្នាំខាងមុខនេះ វានឹងអាចផ្លាស់ប្តូរវិធីសាស្រ្តសំខាន់ៗនៃឧស្សាហកម្មវារីអគ្គីសនី។ រដ្ឋាភិបាល​បន្ត​បង្ហាញ​ការ​ប្រកាន់​ខ្ជាប់​នូវ​គ្រោងការណ៍​ចាស់​សម្រាប់​ការ​បង្កើត​គម្រោង​ថាមពល​យក្ស។

ច្រើនអាស្រ័យទៅលើមនុស្ស។ នេះបើយោងតាមនាយកប្រតិបត្តិនៃសមាគមសាធារណៈ Krasnoyarsk "ទំនប់។ ទេ!" Alexandra Kolotova វាអាស្រ័យលើ "តូច": "ប្រសិនបើអ្នករស់នៅក្នុងតំបន់មានអារម្មណ៍ដូចជាម្ចាស់ដីរបស់ពួកគេហើយបង្ហាញពីសកម្មភាពរបស់ពលរដ្ឋនោះគ្មានអ្វីនឹងត្រូវបានសាងសង់ទេ។ យើងមានឧទាហរណ៍ដ៏ល្អនៃតំបន់ Evenk ។ ពួកគេក៏ចង់សាងសង់ស្ថានីយ៍វារីអគ្គីសនីដ៏ធំបំផុតនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីដែរ ប៉ុន្តែអ្នកស្រុកមិនអនុញ្ញាតឱ្យធ្វើវាទេ ពួកគេការពារដីរបស់ពួកគេ។ ប្រសិនបើអ្នកប្រកែកថា មានតែអ្នកបរិស្ថានវិទ្យាប៉ុណ្ណោះដែលត្រូវតែតស៊ូដើម្បីអ្វីៗគ្រប់យ៉ាង នោះស្ថានភាពមិនអាចកែតម្រូវបានទេ។ តើ​អ្នក​អាច​ទាមទារ​អ្វី​ពី​អ្នក​ណា​ម្នាក់ ប្រសិន​បើ​ខ្លួន​ឯង​មិន​ខំ​កែ​តម្រូវ​ស្ថានការណ៍​នោះ?! ខ្ញុំ​គិត​ថា បើ​ខ្លួន​ឯង​មិន​បាន​ធ្វើ​អ្វី​ទេ អ្នក​គ្មាន​សិទ្ធិ​ទាមទារ​អ្វី​ពី​អ្នក​ណា​ម្នាក់​ទេ។ ជាទូទៅ ធម្មជាតិ​ត្រូវ​បាន​បំផ្លាញ​មិន​មែន​ដោយ​អ្នក​សាងសង់​វារីអគ្គិសនី​ទេ ប៉ុន្តែ​ដោយ​ការ​ព្រងើយ​កន្តើយ​របស់​មនុស្ស»។

ជាទូទៅ ដំណោះស្រាយចំពោះបញ្ហាអាចត្រូវបានរកឃើញតែនៅពេលដែលសាធារណៈជន (រួមទាំងអង្គការវិទ្យាសាស្ត្រ) សម្រេចបាននូវការផ្លាស់ប្តូរជាមូលដ្ឋានក្នុងការអនុវត្តការសម្រេចចិត្ត។ នៅពេលដែលប្រជាពលរដ្ឋនិងអង្គការសាធារណៈសម្រេចបានការអនុវត្តគោលការណ៍នៃការសន្ទនាស៊ីវិល័យនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី។ កិច្ចសន្ទនាដែលគិតគូរពីផលប្រយោជន៍ និងអំណះអំណាងរបស់ភាគីទាំងអស់ - ប្រជាពលរដ្ឋ អង្គការក្រៅរដ្ឋាភិបាល អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រ បុគ្គលិកថាមពល អ្នកជំនួញ។

កំហុសធ្ងន់ធ្ងរ

ការយល់ច្បាស់អំពីប្រវត្តិរបស់ BoHPP បានធ្វើឱ្យវាអាចធ្វើទៅបានដើម្បីបំបែកចេញនូវកំហុសធ្ងន់ធ្ងរសំខាន់ៗដែលកំណត់លក្ខណៈនៃប្រព័ន្ធវារីអគ្គីសនីទាំងមូលនៃប្រទេស។

1. ការបដិសេធការវាយតម្លៃបរិស្ថាន។ ដរាបណាការសម្រេចចិត្តជាមូលដ្ឋានត្រូវបានធ្វើឡើងដើម្បីបញ្ចប់ការសាងសង់ Boguchanskaya HPP វិនិយោគិនបានចាប់ផ្តើមយន្តការសម្រាប់ការវាយតម្លៃផលប៉ះពាល់នៃគម្រោងលើបរិស្ថាន ដែលជានីតិវិធីចាំបាច់ក្នុងការអនុវត្តនៃសំណង់ទំនើបរបស់រុស្ស៊ី និងអន្តរជាតិនៃកន្លែងផលិតកម្មធំៗ។ ជាក់ស្តែង ហានិភ័យសង្គម-បរិស្ថានដែលបានកំណត់រួចហើយនៅដំណាក់កាលបឋមគឺធំធេងណាស់ដែលនីតិវិធី EIA ត្រូវបានកាត់បន្ថយ។

2. ការតាំងទីលំនៅថ្មីដោយអយុត្តិធម៌។ នៅក្នុងតំបន់ទឹកជំនន់នៃ Boguchanskaya HPP អ្នកស្រុកបានរស់នៅលើវ៉ាលីអស់រយៈពេលសាមសិបឆ្នាំដោយគិតទុកជាមុនអំពីការតាំងទីលំនៅថ្មីនិងសំណង។ ហើយ​ពួកគេ​នៅតែ​ចាត់ទុក​ខ្លួនឯង​ថា​ចាញ់បោក ហើយ​ដំណើរការ​នៃ​ការតាំង​ទីលំនៅ​ថ្មី​ដោយ​បង្ខំ​គឺ​អយុត្តិធម៌។ ដំណើរការនេះត្រូវបានអមដោយរឿងអាស្រូវជាច្រើន: ពីការចែកចាយអាផាតមិន "ដោយការទាញ" និងការតាំងលំនៅដែលមិនទាន់បញ្ចប់រហូតដល់ការដុតបំផ្លាញទ្រព្យសម្បត្តិរបស់ជនអន្តោប្រវេសន៍និងការគំរាមកំហែងដល់ការស្លាប់។

3. ទឹកជំនន់ព្រៃឈើ។ ក្នុង​នាម​ជា​ផ្នែក​នៃ​ភាព​ជា​ដៃគូ​សាធារណៈ និង​ឯកជន​ត្រូវ​បាន​សម្រេច​ឱ្យ​ជន់​លិច​ប្រហែល ១០ លាន​ម៉ែត្រ​គូប។ m នៃព្រៃ Angarsk ។ នេះគឺស្ទើរតែពាក់កណ្តាលនៃការនាំចេញប្រចាំឆ្នាំនៃ "ឈើមូល" ដែលមិនទាន់កែច្នៃពីប្រទេសរបស់យើង។ ជាអកុសល នេះមិនត្រឹមតែជាការបាត់បង់ប្រាក់ចំណេញប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែវាក៏ជាការប៉ះពាល់យ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរដល់ប្រព័ន្ធអេកូឡូស៊ីនាពេលអនាគតនៃអាងស្តុកទឹក ដែលបណ្តាលមកពីការរលួយដ៏ធំនៃឈើ និងការបំពុលទឹកដែលពាក់ព័ន្ធជាមួយនឹងសារធាតុ phenols និងសារធាតុគ្រោះថ្នាក់ផ្សេងទៀត។

4. ការបំផ្លាញបូជនីយដ្ឋានបុរាណ។ នៅក្នុងតំបន់ទឹកជំនន់នៃស្ថានីយ៍វារីអគ្គិសនី Boguchanskaya ក្នុងរយៈពេលសាមសិបឆ្នាំកន្លងមកនេះ ស្រទាប់វប្បធម៌ទាំងមូលត្រូវបានកំណត់អត្តសញ្ញាណដែលពីមុនមិនស្គាល់វិទ្យាសាស្រ្តប្រវត្តិសាស្ត្រ។ វិមានប្រវត្តិសាស្ត្រ និងវប្បធម៌ជាងមួយរយដែលមានទីតាំងនៅលើគ្រែនៃអាងស្តុកទឹកនាពេលអនាគតត្រូវបានបញ្ចូលក្នុងបញ្ជីបេតិកភណ្ឌវប្បធម៌។ មានតែផ្នែកតូចមួយប៉ុណ្ណោះដែលត្រូវបានរក្សាទុក។
5. ការបដិសេធក្នុងការបង្កើតតំបន់ការពារ។ យន្តការផ្តល់សំណងដ៏មានប្រសិទ្ធភាពមួយសម្រាប់ការបង្កើតសមុទ្រសិប្បនិម្មិតថ្មីនៅក្នុងតំបន់ Angara ក្រោមនឹងជាការបង្កើតតំបន់ការពារធម្មជាតិពិសេស។ វិនិយោគិនបានប្រកាសពីកិច្ចការនេះ ប៉ុន្តែមិនបានខិតខំប្រឹងប្រែងពិតប្រាកដណាមួយដើម្បីសម្រេចវានោះទេ។

រៀបចំដោយសមាគមសាធារណៈ Krasnoyarsk "ទំនប់។ ទេ!"