សព្វថ្ងៃនេះសហគមន៍ច្បាប់របស់រុស្ស៊ីកំពុងពិភាក្សាយ៉ាងសកម្មអំពីគំនិតនៃការកាត់បន្ថយចំនួនចៅក្រមពី 12 ទៅ 5 ឬ 7 នាក់។ អំណះអំណាង​ដ៏​ធ្ងន់​ត្រូវ​បាន​លើក​ឡើង​ដោយ​អ្នក​គាំទ្រ​កំណែទម្រង់​និង​អ្នក​ប្រឆាំង។ ប៉ុន្តែអ្នកទាំងពីរយល់ស្របលើរឿងសំខាន់៖ តួនាទីរបស់គណៈវិនិច្ឆ័យត្រូវតែកើនឡើងយ៉ាងខ្លាំង។ ការអនុវត្តមុនបដិវត្តន៍ ដែលឥឡូវនេះភាគច្រើនត្រូវបានបំភ្លេចចោល បញ្ជាក់ពីសារៈសំខាន់នៃស្ថាប័នតុលាការនេះ ជាមួយនឹងឧទាហរណ៍ជាច្រើន។

"Rodina" បានសម្រេចចិត្តរំលឹកឡើងវិញនូវសៀវភៅសិក្សា - ការកាត់ក្តីនៃ "ករណីរបស់ Vera Zasulich" ។

បាញ់

នៅថ្ងៃទី 24 ខែមករាឆ្នាំ 1878 ស្ត្រីវ័យក្មេងម្នាក់ដែលបានមកជួបជាមួយអភិបាលក្រុង St. Petersburg លោក Fyodor Trepov បានបាញ់គាត់ជាមួយនឹងកាំភ្លើង bulldog ។ គ្រាប់​កាំភ្លើង​បាញ់​មន្ត្រី​ចំ​ចំហៀង​ខាងឆ្វេង​របួស​មិន​ស្លាប់​…

ក្នុងអំឡុងពេលសួរចម្លើយវាបានប្រែក្លាយថាស្ត្រីដែលកំណត់អត្តសញ្ញាណខ្លួនឯងនៅពេលធ្វើការណាត់ជួបជាមួយ Kozlova គឺ Vera Zasulich ។ កូនស្រីអាយុ 28 ឆ្នាំនៃពួកអភិជនខេត្តបានបាត់បង់ឪពុករបស់នាងតាំងពីដំបូងនាងបានទទួលសញ្ញាប័ត្រគ្រូបង្រៀននៅទីក្រុងម៉ូស្គូហើយពីយុវវ័យរបស់នាងបានចូលរួមក្នុងរង្វង់ប្រជានិយម។ នាងបានបញ្ចប់នៅក្នុងការិយាល័យរបស់ Trepov បន្ទាប់ពីរឿងដ៏គួរឱ្យរំភើបមួយ: អភិបាលក្រុងបានទៅមើលផ្ទះនៃការឃុំខ្លួនបណ្តោះអាសន្ននៅលើ Shpalernaya ជាកន្លែងដែលនិស្សិតបដិវត្ត Bogolyubov បានចោទប្រកាន់ថាបានបដិសេធមិនដោះមួករបស់គាត់ទៅគាត់។ Trepov បានបញ្ជាឱ្យអ្នកដែលមិនស្តាប់បង្គាប់ឱ្យវាយដោយដំបង។

Narodnaya Volya ភ្លាមៗបានចាប់ឆ្នោតលើការប្រកួត ដែលក្នុងចំណោមពួកគេនឹងសម្លាប់ចៅហ្វាយក្រុងអាក្រក់។

Vera ដួលដើម្បីបាញ់។

អ្នកខ្លះធានាថានាងជាស្រីកំណាន់របស់ Bogolyubov ដែលត្រូវបានវាយដំ អ្នកផ្សេងទៀតបានចាត់ទុកនាងជាឃាតករដែលមានបទពិសោធន៍ជួលដោយ Narodnaya Volya ... តាមពិត Zasulich អាក្រក់និងខ្មាស់អៀនគឺព្រងើយកន្តើយចំពោះបុរស - បេះដូងរបស់នាងជាកម្មសិទ្ធិនៃការរំដោះប្រជាជនដែលត្រូវបានគេជិះជាន់។ ស្តេចបដិវត្តន៍ និងក្រោយមកទៀតគឺលោក Lev Tikhomirov បានរំឮកថា “នាងគឺជាអ្នករើសអើងពូជសាសន៍សុទ្ធសាធ ទាំងរូបរាងកខ្វក់ មិនស្អាត នាងតែងតែដើររហែក ស្បែកជើងរហែក ឬជើងទទេរទាំងស្រុង។ ប៉ុន្តែព្រលឹងរបស់នាងគឺពណ៌មាស បរិសុទ្ធ និងភ្លឺស្វាង ស្មោះត្រង់បំផុត”។

អ្នកតស៊ូមតិ

ភាពក្លាហានដែលមិនធ្លាប់មានពីមុនមកនៃការធ្វើឃាតបានធ្វើឱ្យមានការភ័យខ្លាចដល់ឥស្សរជនដែលបានសម្រេចចិត្តធ្វើសវនាការលើភេរវករឱ្យបានឆាប់តាមដែលអាចធ្វើទៅបាន។ ហើយមិនមែនជារឿងនយោបាយទេ ប៉ុន្តែជាឧក្រិដ្ឋជន - ក្នុងក្តីសង្ឃឹមអតិបរមា (15 ឬ 20 ឆ្នាំនៃការងារលំបាក)៖ គណៈវិនិច្ឆ័យមិនអនុគ្រោះដល់ឃាតក រួមទាំងអ្នកដែលបរាជ័យ។ ហើយនេះគឺជាកំហុសទីមួយរបស់អាជ្ញាធរ៖ សូម្បីតែមុនពេលចាប់ផ្តើមដំណើរការក៏ដោយ ក្មេងស្រីដែលផុយស្រួយបានធ្វើឱ្យមានការអាណិតអាសូរនៅក្នុងសង្គមច្រើនជាងអភិបាលក្រុងដែលរងរបួសដោយនាង។ កំហុសទីពីរគឺការជ្រើសរើសចៅក្រម - Anatoly Koni អាយុ 34 ឆ្នាំដែលជាឪពុកម្នាក់នៃកំណែទម្រង់ប្រព័ន្ធតុលាការនិងសេរីនិយម។ រដ្ឋមន្ត្រីក្រសួងយុត្តិធម៌ Palen បានប្រាប់គាត់ដោយបើកចំហថា Zasulich គួរតែត្រូវបានផ្តន្ទាទោសថា "អ្នកចោទប្រកាន់ អ្នកការពារ គណៈវិនិច្ឆ័យគឺសមហេតុសមផល វាទាំងអស់គឺអាស្រ័យលើអ្នក" ។

វាយប្រហារខុស...

Koni បានសម្រេចចិត្តយ៉ាងម៉ឺងម៉ាត់ដើម្បីធ្វើការកាត់ក្តីក្រោមច្បាប់រីកចម្រើនថ្មី។

ដោយ​មាន​អារម្មណ៍​ទូទៅ មេធាវី​ទាំង​ពីរ​បាន​ឆ្លាស់​គ្នា​បដិសេធ​តួនាទី​របស់​ព្រះរាជអាជ្ញា។ ជាលទ្ធផល នាងបានទៅជួបមិត្តភ័ក្តិរបស់រដ្ឋអាជ្ញានៃរាជធានី Kessel ដែលមានរហស្សនាមថា Kisel ជាបុរសគ្មានពណ៌សម្បុរ និងគ្មានទេពកោសល្យក្នុងការនិយាយ។ ប៉ុន្តែមេធាវីមានភាពអស្ចារ្យបំផុត - លោក Pyotr Alexandrov អាយុ 42 ឆ្នាំបានគ្រប់គ្រងរួចហើយដើម្បីក្លាយជាមនុស្សល្បីល្បាញសម្រាប់ការចូលរួមក្នុងសំណុំរឿងដែលល្បីល្បាញបំផុត។ ហើយសូម្បីតែមុនពេលកិច្ចប្រជុំលើកដំបូងក៏ដោយ គាត់បានឈ្នះជាមូលដ្ឋានលើការការពារក្នុងការជ្រើសរើសគណៈវិនិច្ឆ័យ។ ទាំងមេធាវី និងព្រះរាជអាជ្ញាអាចយកមនុស្ស 6 នាក់ចេញពីសំណើ 29 ប៉ុន្តែសម្រាប់ហេតុផលមួយចំនួន Kessel បានយល់ព្រមលើកូតារបស់គាត់ទៅមេធាវីការពារក្តី។ ហើយ Alexandrov បានយកមនុស្ស 11 នាក់ក្នុងពេលតែមួយ - ជាចម្បងឈ្មួញនិងមន្ត្រីជាន់ខ្ពស់អ្នកគាំទ្រប្រពៃណីនៃអំណាច។

ក្នុងចំណោមអ្នកដែលនៅសេសសល់ ចៅក្រមចំនួន 12 នាក់ត្រូវបានជ្រើសរើសដោយឆ្នោត ដែលតំណាងឱ្យអ្នកឆ្លាតវៃ និងការិយាធិបតេយ្យកណ្តាល - "វណ្ណៈកណ្តាល" ដែលផ្តោតលើក្រុមប្រឆាំង។ នេះជាកំហុសទីបី (និងចម្បង) របស់អាជ្ញាធរ។

គណៈវិនិច្ឆ័យ

ចូរដាក់ឈ្មោះតួអង្គសំខាន់ទាំងដប់ពីរនៃការសាកល្បង Zasulich៖

ទីប្រឹក្សាតុលាការ A.I. Lokhov,

ទីប្រឹក្សាតុលាការ A.I. Sergeev,

ទីប្រឹក្សាតុលាការ K.S. Alekseev,

ពាណិជ្ជករនៃ Guild ទីពីរ V. A. Yakimov,

សិល្បករឥតគិតថ្លៃ S. F. Verkhovtsev,

ជំនួយការអគ្គនាយកនៃសាលាទ្រឹស្ដី Alexander Nevsky M.G. Myslovsky,

ទីប្រឹក្សាតុលាការ P.S. Kupinsky,

ទីប្រឹក្សា N.V. Dadonov,

លេខាធិការមហាវិទ្យាល័យ D.P. Petrov,

សិស្ស A. I. Khalizeev,

មន្ត្រីអត្រានុកូលដ្ឋាន A.A. Dzhamusov,

អភិជន R. E. Schultz-Torma ។

មិនសូវមានគេដឹងអំពីមនុស្សទាំងនេះទេ។ Anatoly Ilyich Lokhov អាយុ 48 ឆ្នាំគឺជាស្មៀននៅក្រសួងហិរញ្ញវត្ថុនិងជាចៅក្រមតែមួយគត់ដែលមានផ្ទះផ្ទាល់ខ្លួនរបស់គាត់នៅកណ្តាលរដ្ឋធានី - វាមិនមែនជារឿងគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលទេដែលគាត់ត្រូវបានជ្រើសរើសជាប្រធាន។ Sergei Fedorovich Verkhovtsev អាយុ 35 ឆ្នាំបានបើកសិក្ខាសាលាគ្រឿងអលង្ការរបស់ឪពុកគាត់ដែលផលិតឧបករណ៍ប្រើប្រាស់ក្នុងព្រះវិហារ។ K. Alekseev និង A. Dzhamusov បានឡើងឋានៈជាក្រុមប្រឹក្សារដ្ឋ ហើយបាត់ខ្លួនដោយភាពមិនច្បាស់លាស់បន្ទាប់ពីបដិវត្តន៍។ Roman Yegorovich von Schulz-Torma ជាកម្មសិទ្ធិរបស់ពួកអភិជនបាល់ទិកបានស្លាប់នៅអេស្តូនីឯករាជ្យ ...

ដោយបានធានានូវសមាសភាពប្រកបដោយផាសុកភាពនៃគណៈវិនិច្ឆ័យ Alexandrov បានយក "តារាសម្តែង" សំខាន់នៃការសម្តែងនាពេលអនាគត។ មុនពេលបើកសវនាការ គាត់បានមកដល់ Zasulich នៅក្នុងគុកជាមួយនឹងប្រអប់ក្រដាសកាតុងធ្វើកេសនៅក្នុងដៃរបស់គាត់ ហើយនិយាយថា "សុំទោស Vera Ivanovna ខ្ញុំបានយកអាវធំមកអ្នក"។ ដោយ​ឃើញ​រូបរាង​ស្រពិចស្រពិល​របស់​នាង គាត់​បាន​ពន្យល់​ថា៖ អាវ​ភ្លៀង​ដែល​ពាក់​ល្អ​នឹង​បន្ថែម​ការ​អាណិត​ដល់​សាធារណជន។ ហើយគាត់បានបន្តទៀតថា "ប្រជាជនយើងពោរពេញដោយការរើសអើង។ ជាឧទាហរណ៍ ជាទូទៅគេទទួលថាអ្នកណាខាំក្រចកអ្នកគឺជាមនុស្សអាក្រក់ ប៉ុន្តែអ្នកមានទម្លាប់នេះ។ សូមបដិសេធចំពោះតុលាការ កុំខាំក្រចកអ្នក"។ Vera បានចាត់ទុកការប្រុងប្រយ័ត្នទាំងនេះគឺហួសហេតុ៖ នាងប្រាកដថានាងនឹងត្រូវព្យួរកបន្ទាប់ពី "រឿងកំប្លែងរបស់តុលាការ" ។ ដូច្នេះ​ហើយ​នាង​មិន​បាន​ពាក់​អាវ​ក្រៅ​ទៅ​តុលាការ​ទេ។ ដោយឃើញបែបនេះ Alexandrov បានសួរដោយចំអកថា "Vera Ivanovna តើ mantilla នៅឯណា?" នាង​បាន​រំឭក​ថា​៖ «​ខ្ញុំ​មាន​អារម្មណ៍​សោកស្ដាយ​ចំពោះ​គាត់ ដោយ​ចង់​លួង​លោម​គាត់ ខ្ញុំ​បាន​លាន់មាត់​ថា​៖ «​ប៉ុន្តែ​ខ្ញុំ​មិន​ខាំ​ក្រចក​ទេ​!

ប៉ុន្តែការការពារកាន់តែច្រើនពឹងផ្អែកលើគុណភាពអន់ - ប្រញាប់! - លទ្ធផល។ ទាំងសាច់ញាតិរបស់ Zasulich មិនត្រូវបានសួរចម្លើយទេ (ហើយក្រោយមកបងប្អូនស្រីពីរនាក់របស់នាងក៏ជាអ្នកបដិវត្តផងដែរ) ហើយក៏ជាអ្នកស្គាល់គ្នាផងដែរ - សូម្បីតែ Masha ដែលពួកគេបានលេង Trepov ជាមួយការប្រកួត។ សំណួរនៃ "bulldog" នៅតែនៅក្រៅវិសាលភាពនៃការស៊ើបអង្កេត: តើអ្នកណាបានទិញ Vera កាំភ្លើងវែងតម្លៃថ្លៃ (21 រូប្លិ) ។ មិនដូច "ស្ត្រី" Browning ទេនេះគឺជាអាវុធដ៏ធ្ងន់ធ្ងរ វាបង្ហាញពីចេតនាដ៏មុតមាំរបស់ចុងចោទក្នុងការសម្លាប់អភិបាលក្រុង។ ព្រះរាជអាជ្ញានឹងពឹងផ្អែកលើរឿងនេះ ...

មេធាវី​ការពារ​ក្ដី​ត្រូវ​ធ្វើ​អ្វីៗ​ដែល​ស្ទើរតែ​មិន​អាច​ទៅ​រួច៖ ដើម្បី​បញ្ជាក់​ថា​គ្មាន​ចេតនា​បែប​នេះ​ទេ។ ហើយ​ប្រសិន​បើ​វា​មែន នោះ​ជនរងគ្រោះ​មាន​ទោស​មិន​តិច​ទេ បើ​មិន​លើស​ពី​ភេរវជន។ ហើយទាំងអស់នេះនៅចំពោះមុខសង្គមដែលបានជ្រើសរើស។

ទស្សនិកជនបានផ្ទុះឡើងនៅក្នុងដំណើរការដែលមិនធ្លាប់មានពីមុនមក។ ការអញ្ជើញបីរយត្រូវបានចែកចាយ។ សារៈសំខាន់នៃពេលវេលានេះក៏ត្រូវបាន imbued ជាមួយ jurors ដែលបានសួរ Koni នៅមុនថ្ងៃនៃវគ្គដំបូង: ពួកគេមិនគួរពាក់ tailcoats និង ចំណងពណ៌ស? Kony សុំ​មិន​បាន។

ចៅក្រមដែលមានបទពិសោធន៍បំផុតគឺប្រាកដថា: Zasulich នឹងត្រូវបានកាត់ទោស លុះត្រាតែរយៈពេលខ្លី។

អង្គុយតុលាការ

កិច្ចប្រជុំបានបើកនៅថ្ងៃទី 31 ខែមីនា ឆ្នាំ 1878 នៅម៉ោង 11 យប់នៅក្នុងតុលាការស្រុក St. Petersburg នៅលើ Liteiny (អគារនេះត្រូវបានដុតបំផ្លាញកំឡុងបដិវត្តខែកុម្ភៈ)។ សាលប្រជុំពេញដោយសមាជិកព្រឹទ្ធសភា រួមទាំងអធិការបតីវ័យចំណាស់ Gorchakov អភិបាលខេត្ត ចៅក្រម ស្ត្រីសង្គម និងអ្នកនិពន្ធ។ ក្នុងចំនោមពួកគេមាន Dostoevsky ដែលបានប្រាប់អ្នកជិតខាងថា: "អ្នកគួរនិយាយថា: ទៅ, អ្នកទំនេរ, ប៉ុន្តែកុំធ្វើវាម្តងទៀត ... ហើយឥឡូវនេះនាង, អ្វីដែលល្អ, នឹងត្រូវបានលើកកម្ពស់ជាវីរនារី" ។ យុវជនបានប្រមូលផ្តុំគ្នានៅលើ Liteiny និង Shpalernaya ដោយរង់ចាំការសម្រេចរបស់តុលាការ ...

ចៅក្រមបានយកកន្លែងរបស់ពួកគេ ណែនាំចុងចោទ។ នៅពេលសួរថាតើនាងសារភាពកំហុសទេ Zasulich បានឆ្លើយថា: "ខ្ញុំសារភាពថាខ្ញុំបានបាញ់ទៅលើឧត្តមសេនីយ៍ Trepov ហើយថាតើរបួសឬស្លាប់អាចកើតឡើងពីរឿងនេះគឺព្រងើយកន្តើយចំពោះខ្ញុំ" ។ សាក្សីត្រូវបានសួរចម្លើយ រួមទាំងអំពីករណី Bogolyubov ដែលជាជ័យជម្នះមួយផ្សេងទៀតសម្រាប់មេធាវីការពារក្តី។ ចុងចោទបានប្រាប់ជីវប្រវត្តិរបស់នាងដោយសង្កត់ធ្ងន់លើការពិត "គួរឱ្យអាណិត" - គ្មានការសង្ស័យទេតាមការបញ្ជារបស់មេធាវី។ បន្ទាប់មក ជនជាប់ចោទបាននិយាយ ដែលរំពឹងថានិយាយអំពីការមិនអាចទទួលយកបាននៃការជេរប្រមាថ ប៉ុន្តែគួរឱ្យធុញ និងជាមន្ត្រីដែលគ្មាននរណាម្នាក់យកចិត្តទុកដាក់ចំពោះសុន្ទរកថារបស់គាត់។

ហើយបន្ទាប់មកមេធាវី Petr Alexandrov បានយកឥដ្ឋ។ ហើយបានបញ្ច្រាសលំហូររលូននៃដំណើរការ។

គាត់រំពឹងថាមិនបានផ្តោតលើការការពារ Zasulich - អ្វីក៏ដោយដែលអាចនិយាយបានថានាងបានប្រព្រឹត្តបទឧក្រិដ្ឋ - ប៉ុន្តែនៅលើការលាតត្រដាង Trepov ។ គាត់បានពិពណ៌នាអំពីការធ្វើទារុណកម្មរបស់ Bogolyubov ជាពណ៌រស់រវើក ដោយបន្តទៅមុខយ៉ាងរលូនទៅកាន់ចុងចោទ៖ នាងបានជួបប្រទះនូវភាពអាម៉ាស់ដូចគ្នា ហើយមិនអាចជួយអ្វីបានក្រៅពីការអង្វរសុំសិស្សដែលមិនធ្លាប់ស្គាល់។ ដោយសំដៅលើការពិតដែលថានាងគឺជា "ធម្មជាតិដ៏ឧឡារិក, ភ័យ, ឈឺចាប់" មេធាវីបានបិទប្រធានបទនៃការរៀបចំដោយប្រុងប្រយ័ត្ននៃការធ្វើឃាតការជ្រើសរើសអាវុធការចូលរួមក្នុងការសមគំនិតរបស់អ្នកសមគំនិត។ ពីចំណុចទាំងអស់នេះ វគ្គមួយបានបន្សល់ទុកថា "គំនិតបំផុសគំនិតរបស់កវីប្រហែលជាមិនគិតពីជម្រើសនៃពាក្យ និង rhymes សម្រាប់តំណាងរបស់វា" ។

ហើយ​វា​ជា​សាលក្រម​លើ​ការ​ស៊ើបអង្កេត​ដែល​ធ្វើ​ដោយ​មិន​យកចិត្តទុកដាក់។ អ្វី​ដែល​មិន​មែន​ជា​អំពើ​បាប​ដែល​ត្រូវ​ចងចាំ​សូម្បី​តែ​ថ្ងៃ​នេះ៖ ការ​ជំនុំ​ជម្រះ​របស់​គណៈ​កម្មាធិការ​មិន​មែន​ជា​ការ​កាត់​ទោស​ដោយ​អយុត្តិធម៌...

ហើយ Alexandrov ដូចជាធម្មតាបានចង្អុលបង្ហាញថា Zasulich បានបាញ់អភិបាលក្រុងមិនចំក្បាលឬបេះដូងទេប៉ុន្តែនៅចំហៀងហើយបន្ទាប់មកបានបោះកាំភ្លើង - នេះបង្ហាញពីអវត្តមាននៃចេតនាសម្លាប់។ ហើយគាត់បានបញ្ចប់សុន្ទរកថារបស់គាត់ជាមួយនឹងការបញ្ចប់ដ៏អស្ចារ្យមួយថា: "ជាលើកដំបូង ស្ត្រីម្នាក់បង្ហាញខ្លួននៅទីនេះ ដែលមិនមានផលប្រយោជន៍ផ្ទាល់ខ្លួនក្នុងឧក្រិដ្ឋកម្ម ការសងសឹកផ្ទាល់ខ្លួន ស្ត្រីម្នាក់ដែលភ្ជាប់ការតស៊ូដើម្បីគំនិតជាមួយឧក្រិដ្ឋកម្មរបស់នាង ... របស់អ្នក។ កាត់ទោស​សម្រាប់​ការ​ខូច​ខាត​នេះ ជីវិត​ដែល​ខូច​ខាត។ បាទ នាង​អាច​នឹង​ចេញ​ពី​ការ​ថ្កោលទោស​នេះ ប៉ុន្តែ​នាង​នឹង​មិន​ចេញ​មក​ធ្វើ​ការ​ប្រមាថ​ឡើយ»។

មនុស្សគ្រប់គ្នាកំពុងរង់ចាំការសម្តែងរបស់ Koni ហើយដើម្បីឱ្យមនុស្សជាច្រើនភ្ញាក់ផ្អើលគាត់បានលេងជាមួយការការពារ!

នៅក្នុងសុន្ទរកថារបស់គាត់ទៅកាន់គណៈវិនិច្ឆ័យគាត់បានទាក់ទាញការយកចិត្តទុកដាក់ចំពោះ "ផ្នែកខាងក្នុងនៃទង្វើរបស់ Zasulich" ចំពោះការពិតដែលថា "បំណងប្រាថ្នារបស់នាងសម្រាប់ការសងសឹកមិនទាន់បង្ហាញពីការចង់សម្លាប់នៅឡើយទេ" ។ ហើយ​លោក​បាន​ដាស់តឿន​«​ឲ្យ​វិនិច្ឆ័យ​តាម​ការ​ជឿជាក់​របស់​អ្នក មិន​ត្រូវ​ដាក់​កំហិត​ដោយ​អ្វី​ឡើយ លើក​លែង​តែ​សំឡេង​នៃ​សតិសម្បជញ្ញៈ​របស់​អ្នក​»។ តាមពិត Koni បានសុំឱ្យគណៈវិនិច្ឆ័យសម្រាប់ការបន្ធូរបន្ថយ ដែលមិនធម្មតាសម្រាប់ចៅក្រមថា "ប្រសិនបើអ្នករកឃើញថាចុងចោទមានកំហុស នោះអ្នកអាចទទួលស្គាល់នាងថាសមនឹងទទួលបានការបន្ធូរបន្ថយលើកាលៈទេសៈនៃករណីនេះ"។

ប៉ុន្តែសូម្បីតែបន្ទាប់ពីនោះមក ទាំងចៅក្រមផ្ទាល់ និងអ្នកដែលមានវត្តមានភាគច្រើនបានជឿជាក់ថា Zasulich កំពុងប្រឈមមុខនឹងការកាត់ទោសយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរ។

ប្រយោគ

គណៈវិនិច្ឆ័យបានចូលនិវត្តន៍ទៅកាន់បន្ទប់ពិគ្រោះ ដើម្បីសម្រេចសាលក្រមលើបញ្ហាចំនួនបី៖

1] តើ Zasulich មានទោសចំពោះការប៉ុនប៉ងធ្វើឃាតលើ Trepov ដែរឬទេ?

2] តើនាងចង់យកជីវិតរបស់គាត់ទេ?

3] តើនាងបានធ្វើអ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលពឹងផ្អែកលើនាងសម្រាប់ការនេះទេ?

ទន្ទឹមនឹងនេះ ស្ថានការណ៍កាន់តែក្តៅគគុក៖ ការគំរាមកំហែងត្រូវបានគេឮនៅក្នុងហ្វូងមនុស្សដែលពេញផ្លូវ អាវុធអាចត្រូវបានគេប្រើប្រាស់។ ក្រោយមក សំបុត្រអនាមិកដែលត្រូវបានចោទប្រកាន់ពីចៅក្រមម្នាក់បានលេចចេញនៅក្នុងសារព័ត៌មានថា “ចំពោះការខឹងសម្បាររបស់យើងចំពោះអំពើឃោរឃៅរបស់នាង យើងត្រូវបានគេបង្ខំឱ្យដោះលែងនាង ... ប្រសិនបើយើងចោទប្រកាន់ Zasulich វាទំនងជាថាពួកយើងខ្លះត្រូវបាន សម្លាប់​នៅ​មាត់​ទ្វារ​តុលាការ»។ វាជាការក្លែងបន្លំជាក់ស្តែង៖ លទ្ធផលនៃការបោះឆ្នោតរបស់គណៈវិនិច្ឆ័យត្រូវបានរក្សាទុកជាសម្ងាត់យ៉ាងតឹងរ៉ឹង គ្មានក្រុមរ៉ាឌីកាល់ណាមួយគំរាមកំហែងពួកគេឡើយ។ ផ្ទុយ​ទៅ​វិញ វា​អាច​កើត​ឡើង​អំពី​សម្ពាធ​ពី​អាជ្ញាធរ​ដែល​មាន​មធ្យោបាយ​ជា​ច្រើន​ដើម្បី​ជះឥទ្ធិពល​ដល់​មន្ត្រី។ ប៉ុន្តែគណៈវិនិច្ឆ័យបានបង្ហាញពីភាពរឹងចចេសដ៏អស្ចារ្យ។

បន្ទាប់ពីពិភាក្សាអស់រយៈពេលដប់នាទី ពួកគេបានចេញទៅសាលប្រជុំ ហើយឆ្លើយយ៉ាងម៉ឺងម៉ាត់ថា "មិនមានកំហុស" ចំពោះសំណួរទាំងបី។

ដរាបណា​សាលក្រម​ត្រូវ​បាន​គេ​បន្លឺ​ឡើង​នោះ រោគ​រាតត្បាត​ក៏​ចាប់​ផ្តើម​ឡើង​នៅ​ក្នុង​សាល។ គ្រប់​គ្នា​ស្រែក​ហ៊ោ​ទះដៃ យំ ឱប។ មេទ័ព និងរាប់ លោតឡើងពីកន្លែងអង្គុយ ទះដៃ ហើយលាន់មាត់ថា៖ "Bravo!" Alexandrov ត្រូវបានហ៊ុំព័ទ្ធដោយហ្វូងមនុស្ស ស្ត្រីបានថើបដៃរបស់គាត់ ដោយហៅគាត់ថា Cicero ថ្មី។ Old Despot-Zenovich អនុរដ្ឋមន្ត្រីក្រសួងមហាផ្ទៃបានខ្សឹបប្រាប់ Koni ដោយសម្ងាត់ថា "ថ្ងៃនេះជាថ្ងៃដ៏រីករាយបំផុតនៃជីវិតរបស់ខ្ញុំ!"...

យោងតាមច្បាប់ Zasulich ត្រូវដោះលែងនៅទីនោះក្នុងសាល ប៉ុន្តែប្រធានបានបញ្ជាឱ្យយកនាងចេញជាសម្ងាត់តាមទ្វារក្រោយ ដើម្បីជៀសវាងការប៉ះទង្គិចគ្នា។ ទោះជាយ៉ាងនេះក្តី កម្លាំងអាវុធហត្ថ ទាំងការទាស់ទែងនឹងគាត់ ឬដោយសារភាពយឺតយ៉ាវ បានរុញជនភេរវករចូលទៅក្នុងហ្វូងមនុស្សយ៉ាងក្រាស់ ហើយដាក់នាងនៅក្នុងរទេះរុញដើម្បីដឹកនាងទៅផ្ទះ។ សិស្ស​ដែល​សប្បាយ​ចិត្ត​បាន​ឡោម​ព័ទ្ធ​រទេះ​នោះ ប៉ូលិស​ចាប់​ផ្ដើម​រុញ​ពួកគេ​ចេញ។ ក្នុង​ភាព​ចលាចល សិស្ស​ស្រី Sidoratsky បាន​បាញ់​កាំភ្លើង​ភ្ជង់​បាញ់​មិន​រួច បណ្ដាល​ឲ្យ​សិស្ស​ស្រី​ម្នាក់​រង​របួស ហើយ​បាញ់​សម្លាប់​ខ្លួន​ភ្លាមៗ…

ហើយភេរវករដែលសមហេតុផលបានលាក់ខ្លួនជាមួយមិត្តភ័ក្តិរបស់នាង ដោយជឿជាក់ថា ការវាយឆ្មក់កំពុងរង់ចាំនាងនៅផ្ទះ។ ពិត​ណាស់ សាលក្រម​ត្រូវ​តតាំង​នៅ​ថ្ងៃ​បន្ទាប់។ ប៉ុន្តែ Vera ដោយមានជំនួយពីសមមិត្តរបស់នាងបានចាកចេញទៅប្រទេសស៊ុយអែតរួចហើយ។

ប្រតិកម្ម

អាជ្ញាធរចាំបាច់ត្រូវសងសឹកយ៉ាងហោចណាស់នរណាម្នាក់សម្រាប់ការអាម៉ាស់ដែលបានរងទុក្ខ។ ព្រះអង្គម្ចាស់ Meshchersky និពន្ធនាយកនៃរាជាធិបតេយ្យ Grazhdanin បានសរសេរថា "ការដោះលែង Zasulich បានកើតឡើងដូចជានៅក្នុងសុបិនអាក្រក់ដ៏គួរឱ្យភ័យខ្លាច គ្មាននរណាម្នាក់អាចយល់បានថា ការសើចចំអកដ៏គួរឱ្យភ័យខ្លាចរបស់អ្នកបម្រើកំពូលរបស់រដ្ឋ និងជ័យជំនះដ៏ក្រអឺតក្រទមបែបនេះអាចកើតឡើងយ៉ាងដូចម្តេច។ នៅ​ក្នុង​បន្ទប់​សវនាការ​នៃ​ចក្រភព​ស្វ័យ​ធិបតេយ្យ»។ អ្នកដំបូងដែលត្រូវបង់ប្រាក់គឺ Koni ដែលត្រូវបានបង្ខំឱ្យលាលែងពីតំណែងជាប្រធានតុលាការស្រុក ហើយក្រោយមកត្រូវចាកចេញពីសកម្មភាពតុលាការ។ បន្ទាប់ពីបាត់បង់តំណែងជារដ្ឋមន្ត្រី Palen និងអភិបាលក្រុង Trepov ។ កងអាវុធហត្ថដែលមានចិត្តខ្នះខ្នែងបានស្នើឱ្យបណ្តេញមេធាវី Aleksandrov ហើយថែមទាំងដាក់គុកគាត់ ប៉ុន្តែវិជ្ជាជីវៈច្បាប់គឺឯករាជ្យបន្ទាប់ពីការកែទម្រង់ប្រព័ន្ធតុលាការ ហើយ Pyotr Akimovich បានបន្តការពារអ្នកប្រឆាំងរបស់អាជ្ញាធររហូតដល់គាត់ស្លាប់នៅឆ្នាំ 1893 ។

ប៉ុន្តែ​ពួកគេ​មិនបាន​ធ្វើ​អ្វី​អាក្រក់​ចំពោះ​គណៈវិនិច្ឆ័យ​នោះទេ គឺ​មន្ត្រី​ត្រូវបាន​ដំឡើង​ឋានៈ​ជា​ប្រចាំ ពួកគេ​មិនបាន​ដកហូត​ហាង​អាជីវករ រោង​ជាង​គ្រឿងអលង្ការ​នោះទេ។ ជាការពិតណាស់ មួយខែបន្ទាប់ពីការកាត់ក្តី ករណីប៉ុនប៉ងធ្វើឃាតលើមន្ត្រីរដ្ឋាភិបាលត្រូវបានដកចេញពីយុត្តាធិការរបស់គណៈវិនិច្ឆ័យ។ ទោះបីជាការពិតដែលថាករណីបែបនេះកាន់តែមានកាន់តែច្រើនឡើងក៏ដោយ៖ យុត្តិកម្មរបស់ Zasulich ជាលើកដំបូងបានបង្ហាញពិភពលោកទាំងមូលថាទង្វើភេរវករអាចត្រូវបានរាប់ជាសុចរិតហើយថែមទាំងបានប្រកាសថាជាវីរភាព។ នៅខែសីហាឆ្នាំ 1878 ប្រជាជននិយម Kravchinsky (Stepnyak) បានចាក់មេកងអាវុធហត្ថ Mezentsev នៅកណ្តាលទីក្រុង St. Petersburg ក្នុងពន្លឺថ្ងៃ។ នៅឆ្នាំបន្ទាប់ - ហើយនៅក្នុងទិដ្ឋភាពពេញលេញនៃមនុស្សគ្រប់គ្នា - សមាជិក Narodnaya Volya Alexander Solovyov បានបាញ់ឈុតទាំងមូលនៅ Alexander II ដោយដេញគាត់អស់រយៈពេលជាយូរនៅតាមបណ្តោយ Palace Square ។

ការប្រមាញ់ "Narodnaya Volya" សម្រាប់អធិរាជបានបញ្ចប់ដោយការបរាជ័យនៃចលនាបដិវត្តន៍។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ "ពិធីបុណ្យនៃការមិនស្តាប់បង្គាប់" ដែលធ្វើតាមការបាញ់របស់ Zasulich នៅតែមាននៅក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រដែលជាការរំលឹកពីភាពទន់ខ្សោយដ៏ធ្ងន់ធ្ងររបស់អាជ្ញាធរ - " colossus ជាមួយជើងនៃដីឥដ្ឋ" ។

P.S.. Vera Ivanovna Zasulich ឆាប់ខឹងនឹងភាពភ័យខ្លាចហើយបានប្តូរទៅទីតាំងនៃលទ្ធិម៉ាក្ស។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយនាងមិនទទួលយកបដិវត្តដែលរៀបចំដោយ Bolsheviks ទេ។ ដោយបដិសេធផលប្រយោជន៍របស់រដ្ឋាភិបាលថ្មី បដិវត្តន៍អាយុ 69 ឆ្នាំបានស្លាប់នៅឆ្នាំ 1919 នៅ Petrograd ឃ្លាន។ នាងត្រូវបានគេបញ្ចុះនៅទីបញ្ចុះសព Volkovo ប្រាំបីឆ្នាំក្រោយមក A.F. Koni នឹងត្រូវបានបញ្ចុះនៅក្បែរនោះ - ប្រវត្តិសាស្ត្រចូលចិត្តរឿងកំប្លែងដ៏សោកសៅ។

STROKES ទៅ portrait នៃ VICTIGE

សិរីរុងរឿងនិងការភ្លេចភ្លាំង Fedor Trepov

លោក Fedor Fedorovich Trepov (1809 - 11/23/1889), St. Petersburg ប្រធានប៉ូលីស (1866 - 1873) និងអភិបាលក្រុង (1873 - 1878), ឧត្តមសេនីយ adjutant (1867) និងឧត្តមសេនីយ៍ទ័ពសេះ (1878) ។

Trepov ដែលជាអភិបាលក្រុងត្រូវបានផ្តល់ប្រាក់ខែខ្ពស់ដែលមិនធ្លាប់មានពីមុនមក - 18,033 rubles 70 kopecks ក្នុងមួយឆ្នាំ។ នៅពេលនេះសូម្បីតែរដ្ឋមន្រ្តីក្រសួងសង្រ្គាម, ឧត្តមសេនីយឯក Dmitry Alekseevich Milyutin បានទទួលតិចជាង - 15,000 ពាន់រូប្លិ៍។

វាគឺជា Trepov ដែលបានអនុវត្តកំណែទម្រង់នៃប៉ូលីសទីក្រុង ហើយបានធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពយ៉ាងសំខាន់នូវអង្គភាពមន្រ្តីរបស់ខ្លួន ដោយជ្រើសរើសមន្ត្រីយោធាដ៏ស្វាហាប់ ដែលភាគច្រើនគាត់ស្គាល់ដោយផ្ទាល់ពីសេវាកម្មពីមុន។ ពួកគេបានចាប់ផ្តើមបែងចែក 910,439 រូប្លិក្នុងមួយឆ្នាំសម្រាប់ការថែទាំប៉ូលីសដែលក្នុងនោះមានតែ 150,000 ប៉ុណ្ណោះត្រូវបានបែងចែកដោយរតនាគាររដ្ឋហើយប្រាក់ដែលនៅសល់ត្រូវបានផ្តល់ឱ្យដោយទីក្រុង។ វាស្ថិតនៅក្រោមឧត្តមសេនីយ៍ Trepov ដែលនៅថ្ងៃទី 7 ខែវិច្ឆិកាឆ្នាំ 1869 ការធ្វើជំរឿនមួយថ្ងៃនៃចំនួនប្រជាជននិងផ្ទះរាជធានីត្រូវបានធ្វើឡើងនៅ St. ខ្សែបណ្តាញបំពង់ទឹកត្រូវបានដាក់ពីកណ្តាលទីក្រុងទៅកោះ Vasilyevsky ផ្នែកខាង Petersburg និង Vyborg ។ សួន Alexander នៅជិត Admiralty មហាវិថី Malaya Konyushennaya សណ្ឋាគារ Evropeiskaya ត្រូវបានបើក។ វិមានសម្រាប់ A.S. Pushkin ត្រូវបានសាងសង់នៅក្នុងឧទ្យាននៅលើផ្លូវ Pushkinskaya និង Catherine II នៅក្នុងឧទ្យាននៅលើ Nevsky Prospekt ។

បន្ទាប់ពីគណៈវិនិច្ឆ័យបានលើកលែងទោសដល់ភេរវករ Vera Zasulich នៅថ្ងៃសុក្រទី 31 ខែមីនាឆ្នាំ 1878 អភិបាលក្រុងដែលខកចិត្តបានលាលែងពីតំណែង។ នាងត្រូវបានទទួលដោយ Tsar Alexander II ។ Fedor Fedorovich Trepov បានចាកចេញពី Petersburg ជារៀងរហូតដែលគាត់បានធ្វើច្រើនហើយបានតាំងទីលំនៅនៅ Kyiv ។ "Trepov ... ត្រូវបានរងរបួសដោយគ្រាប់កាំភ្លើងនៅផ្នែកខាងឆ្វេងនៃទ្រូង ហើយម្តងម្កាល គ្រាប់កាំភ្លើងបានចុះមកក្រោមឆ្ពោះទៅប្លោកនោម ដែលតាមរយៈនោះ Trepov ជាពិសេសក្នុងប៉ុន្មានឆ្នាំចុងក្រោយនេះ មានអារម្មណ៍ឈឺចាប់ខ្លាំង" 1.

គាត់ត្រូវបានគេស្គាល់ថាជាទ្រព្យសម្បត្តិដ៏អាថ៌កំបាំងដែលបានកើនឡើងដល់ទៅ 3 លានរូប្លិ៍។ ក្នុងអំឡុងពេលនៃជីវិតរបស់គាត់គាត់បានផ្តល់ឱ្យកូនប្រាំបួនរបស់គាត់នូវប្រាក់ចំណូលប្រចាំឆ្នាំពី 13 ទៅ 15 ពាន់រូប្លិ៍។ រដ្ឋនេះបានធ្វើឱ្យមានការនិយាយដើមដ៏អស្ចារ្យអំពីប្រភពដើមខ្ពស់នៃ Trepov ។ យោងតាមពាក្យចចាមអារ៉ាមដែលមិនអាចផ្ទៀងផ្ទាត់បានដែលបានផ្សព្វផ្សាយនៅសតវត្សទី 19 គាត់គឺជាកូនប្រុសខុសច្បាប់របស់ Grand Duke Nikolai Pavlovich ដែលជាអនាគតរបស់ Nicholas I ពីនារីម្នាក់ដែលកំពុងរង់ចាំ។ យោងទៅតាមកំណែមួយទៀត - កូនប្រុសខុសច្បាប់របស់អធិរាជអាឡឺម៉ង់ Wilhelm I.

1. Novitsky V.D. ពីអនុស្សាវរីយ៍នៃកងរាជអាវុធហត្ថ // នៅពីក្រោយឆាកនយោបាយ។ 1848-1814 ។ M.: Sergei Dubov Fund, 2001. S. 362;

ពីប្រវត្តិនៃសំណួរ

ស្ត្រី​មិន​ត្រូវ​បាន​គេ​យក​ទៅ​ជា​គណៈវិនិច្ឆ័យ​ទេ។

ការកាត់ក្តីរបស់គណៈវិនិច្ឆ័យត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីនៅថ្ងៃទី 20 ខែវិច្ឆិកាឆ្នាំ 1864 ដែលជាផ្នែកមួយនៃកំណែទម្រង់ប្រព័ន្ធតុលាការ។ ការកាត់ក្តីដំបូងរបស់គណៈវិនិច្ឆ័យបានធ្វើឡើងនៅទីក្រុងមូស្គូវិមានក្រឹមឡាំងក្នុងខែសីហាឆ្នាំ 1866 ប៉ុន្តែតុលាការថ្មីបានចាប់ផ្តើមដំណើរការនៅទូទាំងចក្រភពតែនៅដើមសតវត្សទី 20 ប៉ុណ្ណោះ។ មាន 12 ចៅក្រម, ដូចជានៅក្នុងប្រទេសអង់គ្លេស; ពួកគេត្រូវបានជ្រើសរើសដោយឆ្នោតពីបុរសគ្រប់វណ្ណៈដែលមានសញ្ជាតិរុស្សី ហើយមានអាយុចន្លោះពី 25 ទៅ 70 ឆ្នាំ។ មានលក្ខខណ្ឌសំខាន់ពីរទៀត៖ រស់នៅយ៉ាងតិចពីរឆ្នាំក្នុងខោនធីដែលការកាត់ក្តីត្រូវបានធ្វើឡើង និងជាម្ចាស់កម្មសិទ្ធិសម្រាប់ចំនួនជាក់លាក់មួយ - តិចតួចបំផុត។

ប្រសិនបើនៅក្នុងរាជធានីច្រើនជាងពាក់កណ្តាលនៃចៅក្រមគឺជាពួកអភិជន និងជាមន្ត្រី នោះនៅតាមខេត្តភាគច្រើនជាកសិករ ជារឿយៗមិនចេះអក្សរ។ អាជ្ញាធរ​សង្ឃឹម​ថា​តំណាង​ជន​«ងងឹត»​នឹង​ការពារ​យ៉ាង​ម៉ឺងម៉ាត់​នូវ​ដីកា​ចាស់​នៅ​តុលាការ។ ប៉ុន្តែរួចទៅហើយនៅឆ្នាំ 1867 នៅ St. Petersburg គណៈវិនិច្ឆ័យបានដោះលែងមន្ត្រីតូចតាច Protopopov ដែលបានទះកំផ្លៀងចៅហ្វាយនាយ "ដោយភាពល្ងង់ខ្លៅនៃគំនិតរបស់គាត់" ។

ជំនាញ

"ការ​សន្និដ្ឋាន​ទូទៅ​គឺ​ជា​ការ​ពេញ​ចិត្ត​របស់​គណៈ​កម្មាធិការ ... "

អំពីលទ្ធផលរយៈពេល 30 ឆ្នាំ។

សេចក្តីផ្តើមនៃការកាត់ក្តីរបស់គណៈវិនិច្ឆ័យនៅក្នុងប្រទេសដែលទើបតែត្រូវបានរំដោះចេញពីរបប serfdom គឺជាជំហានដ៏ក្លាហានមួយ។ ទំនាក់ទំនងបម្រើ ទោះក្នុងករណីណាក៏ដោយ តាមខ្លឹមសាររបស់ពួកគេ មិនអាចជាសាលាសម្រាប់ការយល់ដឹងអំពីច្បាប់ ទាំងសម្រាប់កសិករ ឬសម្រាប់ម្ចាស់ឡើយ។ ហើយទន្ទឹមនឹងនោះ ទាំងអ្នកទាំងនោះ និងអ្នកផ្សេងទៀត ជាពិសេសអ្នកទីមួយ ដែលមិនមានសិទ្ធិសេរីភាពកាលពីម្សិលមិញ ត្រូវបានហៅជាចំនួនច្រើន ដើម្បីតម្កល់នៅតុលាការ ស្របតាមការកាត់ទោសខាងក្នុងនៃមនសិការ ... ប៉ុន្តែអ្នកចងក្រងនៃធម្មនុញ្ញតុលាការបានប្រព្រឹត្តដោយទំនុកចិត្តលើកម្លាំងខាងវិញ្ញាណ និងសុភវិនិច្ឆ័យ។ នៃប្រជាជនរបស់ពួកគេ។ ពួកគេ​បាន​សម្រេច​បន្ថែម​សិទ្ធិ​ពលរដ្ឋ​ដល់​ប្រជាជន​ដែល​ទើប​ផ្តល់​ឱ្យ​ថ្មី​នៃ​វណ្ណៈ​ជនបទ និង​កាតព្វកិច្ច​ខ្ពស់​ក្នុង​ការ​ធ្វើ​ជា​ចៅក្រម។ ទំនុកចិត្តនេះបានរកឃើញការឆ្លើយតបមួយនៅក្នុងបេះដូងដ៏សប្បុរសរបស់សមាជិកសភា ហើយការបោះជំហានដ៏ក្លាហានមួយត្រូវបានធ្វើឡើង។

សាមសិបឆ្នាំបានកន្លងផុតទៅតាំងពីពេលនោះមក ហើយគណៈវិនិច្ឆ័យបានបង្កប់យ៉ាងជ្រៅនៅក្នុងជីវិតរបស់ជនជាតិរុស្ស៊ី ដែលទោះបីជាករណីឯកោ និងបណ្ដោះអាសន្នដែលបានបង្កឱ្យមានការតវ៉ាប្រឆាំងនឹងវាក៏ដោយ ក៏សំណួរនៃការលុបចោលរបស់វាមិនអាចលើកឡើងយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរនិងមិនលំអៀងឡើយ។

លើចំនួនចៅក្រម

ទាំងជីវិតនៅអឺរ៉ុបខាងលិច និងរបស់យើងបានលើកសំណួរម្តងហើយម្តងទៀតអំពីចំនួនចៅក្រមដែលត្រូវការដើម្បីសម្រេចរឿងក្តីព្រហ្មទណ្ឌ។ វាត្រូវបានគេណែនាំថា វាត្រូវបានកាត់បន្ថយមកត្រឹមប្រាំបួន និងសូម្បីតែប្រាំពីរ ប៉ុន្តែលេខចាស់ ទំនៀមទម្លាប់ និងប្រពៃណី លេខដប់ពីរនៅតែមិនអាចរង្គោះរង្គើរហូតមកដល់សព្វថ្ងៃនេះ។ ប្រហែលជាសំណួរបែបនេះក៏នឹងកើតឡើងនៅក្នុងសន្និសិទរបស់យើងផងដែរ ... ចំនួននៃចៅក្រមក៏ត្រូវបានភ្ជាប់ជាមួយនឹងការគណនានៃការបោះឆ្នោតរបស់ពួកគេសម្រាប់ការទទួលស្គាល់ការសម្រេចចិត្តថាមានសុពលភាពក្នុងន័យមួយឬមួយផ្សេងទៀត។ ការសារភាពកំហុសទាមទារឱ្យមានឯកច្ឆ័ន្ទនៅក្នុងប្រទេសអង់គ្លេស សម្លេង 2/3 នៅក្នុងប្រទេសអាឡឺម៉ង់ យើងមានសំឡេងភាគច្រើនដាច់ខាត ដែលជួនកាល 2/3 ត្រូវបានរិះគន់នៅក្នុងសារព័ត៌មាន។

អំពីយុត្តិកម្ម

ការចោទប្រកាន់របស់គណៈវិនិច្ឆ័យលើការសងសឹកតូចតាចគឺគ្មានមូលដ្ឋាន។ វាមិនត្រឹមតែមិនត្រូវបានគាំទ្រដោយទិន្នន័យឌីជីថលប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែតាមពិតវាបង្ហាញថា គណៈវិនិច្ឆ័យ បើប្រៀបធៀបជាមួយតុលាការជនជាតិដើមភាគតិច គឺមានការគាបសង្កត់ និងមានស្ថេរភាពជាង។ នៅពេលវាយតម្លៃកម្លាំងទៅវិញទៅមកនៃការគាបសង្កត់នៅក្នុងគណៈវិនិច្ឆ័យ និងការកាត់ក្តីដែលមិនមែនជាគណៈវិនិច្ឆ័យ វាត្រូវតែចងចាំក្នុងចិត្តថា juries ព្យាយាមឧក្រិដ្ឋកម្មធ្ងន់ធ្ងរបំផុត ដែលជាញឹកញាប់ មិនត្រឹមតែដើម្បីបញ្ជាក់អំពីកំហុសប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងបង្កើតការកាត់ទោស ពិសេស និង មិនមែនតែងតែត្រូវការកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងប្រកបដោយជោគជ័យទេនៅក្នុងផ្នែកនៃអាជ្ញាធរស៊ើបអង្កេត ហើយមិនមែនទាល់តែសោះ។ ពួកគេមិនបានពិចារណាលើករណីនៃឧក្រិដ្ឋកម្មផ្លូវការ ដែលទាំងព្រឹត្តិការណ៍ និងពិរុទ្ធភាពមិនអាចចោទជាសំណួរណាមួយឡើយ។

ការលើកលែងទោសដោយចៅក្រម ដែលក្នុងនោះមនុស្សម្នាក់ស្ទើរតែតែងតែអាចរកឃើញការពិតខាងលោកិយ ខុសពីការពិតផ្លូវការ ដោយព្យាយាមច្របាច់ជីវិតចូលទៅក្នុងក្របខណ្ឌតូចចង្អៀត និងហួសសម័យនៃការកាត់ទោសយោងតាមក្រមព្រហ្មទណ្ឌ ជារឿយៗត្រូវបានពន្យល់ដោយអសមត្ថភាពរបស់អ្នកដឹកនាំ។ ករណី និងបង្កើតវានៅពេលកាត់ក្តី ហើយវត្តមាននៅក្នុងសមាសភាពនៃគណៈវិនិច្ឆ័យ គឺជាធាតុផ្សំដែលមិនអាចជឿទុកចិត្តបាននៅក្នុងបុគ្គលរបស់មន្ត្រីតូចតាច ឬពាណិជ្ជករតូចតាចមួយចំនួនធំ។ ការលុបបំបាត់ធាតុទាំងនេះ ដែលវាកើតឡើងដោយរបៀបណា តែងតែមានការកាត់បន្ថយនូវលេសយ៉ាងប្រញាប់ប្រញាល់។ យោងតាមអតីតព្រះរាជអាជ្ញានៃអង្គជំនុំជម្រះតុលាការ Vilna សកម្មភាពរបស់គណៈវិនិច្ឆ័យនៅតំបន់ភាគពាយ័ព្យនាពេលនេះគឺពិតជាគួរជាទីពេញចិត្ត ហើយគាត់មិនអាចបង្ហាញពីយុត្តិកម្មជាក់ស្តែងមួយមិនត្រឹមត្រូវតាមសាលក្រមរបស់គណៈវិនិច្ឆ័យនោះទេ។

នៅលើការបម្រើនៃមនសិការ

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ជាទូទៅ ការសន្និដ្ឋានទូទៅគឺមិនអាចប្រកែកបានក្នុងការពេញចិត្តរបស់គណៈវិនិច្ឆ័យ។ តុលាការនៃជីវិតដែលមានឥទ្ធិពលយ៉ាងធំធេងលើសីលធម៌របស់មនុស្ស ដើរតួជាអ្នកដឹកនាំនៃមនសិការផ្លូវច្បាប់របស់មនុស្ស មិនគួរស្រុតចូលទៅក្នុងអាណាចក្រនៃរឿងព្រេងទេ ប៉ុន្តែត្រូវពង្រឹងនៅក្នុងជីវិតរបស់យើង។ ចៅក្រមរុស្ស៊ី ជាពិសេសកសិករម្នាក់ ដែលចាត់ទុកករណីរបស់គាត់ជាបញ្ហានៃការបម្រើមនសិការដោយដាក់ យោងទៅតាម V.A. Aristov ដែលជាសេចក្តីព្រាងកោះហៅដោយសន្យាថាគាត់នឹងប្រឹងប្រែងធ្វើការ និងការខ្វះខាតសម្ភារៈសម្រាប់រូបភាព ដោយស្មោះត្រង់ និងខ្ជាប់ខ្ជួន និងស៊ូទ្រាំនឹងបទពិសោធន៍ដែលសមាជិកសភាបានដាក់ឱ្យគាត់។

ករណីរបស់ Vera Zasulich ប្រហែលជាល្បីល្បាញបំផុតក្នុងចំណោមករណីទាំងអស់ដែលបានសាកល្បងដោយគណៈវិនិច្ឆ័យនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី។ វាបានក្លាយជារឿងបុរាណតាំងពីពេលដែល V. I. Zasulich ត្រូវបានរាប់ជាសុចរិត ដោយបង្ហាញពីឯករាជ្យភាពស្ទើរតែទាំងស្រុងរបស់គណៈវិនិច្ឆ័យពីរបបស្វ័យភាព។

សុន្ទរកថាដ៏ល្អរបស់ P.A. Alexandrov និងការណែនាំដ៏ឈ្លាសវៃដល់ចៅក្រមដែលផ្តល់ដោយប្រធានចៅក្រម A. F. Koni បានក្លាយជាស្តង់ដារនៃភាពឧឡារិករបស់តុលាការរុស្ស៊ី។

គ្រោងនៃសំណុំរឿងនេះគឺសាមញ្ញគ្រប់គ្រាន់ហើយត្រូវបានគេស្គាល់យ៉ាងទូលំទូលាយថានឹងត្រូវបានពិភាក្សាលម្អិត។ Bepa Zasulich ត្រូវ​បាន​គេ​ចោទ​ប្រកាន់​ថា​បាន​ធ្វើ​ឲ្យ​អភិបាលក្រុង St. Petersburg រង​របួស​យ៉ាង​ធ្ងន់ធ្ងរ​គឺ Adjutant General F.F. Trepov នៅ​ថ្ងៃ​ទី ២៤ ខែ មករា ឆ្នាំ ១៨៧៨ ដោយ​ការ​បាញ់​កាំភ្លើង​ខ្លី។ ក្នុង​ដីកា​ចោទ​ប្រកាន់​ថា សកម្មភាព​របស់​នាង​មាន​លក្ខណៈ​សម្បត្តិ​ថា​ជា​ការ​ប៉ុនប៉ង​មនុស្ស​ឃាត​ដោយ​ចេតនា​គិត​ទុក​ជា​មុន ឧ. ជាឧក្រិដ្ឋកម្មធម្មតា មិនមែនជារឿងនយោបាយទេ។ ទោះបី​ជា​តាម​ពិត​វា​ជា​អំពើ​ភេរវកម្ម។ Bepa Zasulich បានចាត់ទុកវាជាការសងសឹកចំពោះការលើសអំណាចរបស់លោក F. F. Trepov ដោយផ្ទាល់ និងជាការតវ៉ាប្រឆាំងនឹងអំពើបំពានដែលកំពុងកើតឡើងនៅក្នុងប្រទេស។ នៅខែកក្កដាឆ្នាំ 1877 លោក Trepov បានបញ្ជាឱ្យវាយអ្នកទោសនយោបាយ Bogolyubov (ឈ្មោះពិត - A. S. Emelyanov) ដែលបណ្តាលឱ្យមានការរំភើបនៅក្នុងផ្ទះនៃការឃុំខ្លួនបណ្តោះអាសន្ននិងការខឹងសម្បាររបស់យុវជនបដិវត្តន៍ទាំងអស់នៃប្រទេសរុស្ស៊ី។ នៅក្នុងសុន្ទរកថារបស់ P.A. Alexandrov ជោគវាសនា និងចរិតលក្ខណៈសីលធម៌របស់ចុងចោទត្រូវបានវិភាគយ៉ាងលម្អិត ប៉ុន្តែគ្មានអ្វីត្រូវបាននិយាយអំពីជនរងគ្រោះដែលក៏ជាមនុស្សដែលមានពណ៌សម្បុរដូចគាត់ដែរ។ F. F. Trepov - កូនប្រុសខុសច្បាប់របស់ Nicholas I - គឺជាអ្នកធ្វើយុទ្ធនាការពិតប្រាកដ ហើយបានរងទុក្ខនៅក្នុងដៃរបស់បដិវត្តន៍មិនមែនជាលើកដំបូងទេ។ នៅឆ្នាំ 1860 គាត់ត្រូវបានគេវាយក្បាលដោយដុំថ្មកំឡុងពេលបំបែកបាតុកម្មនៅវ៉ារស្សាវ៉ា ជាកន្លែងដែលគាត់បានបម្រើការជាមេប៉ូលីស។ ក្រោយ​មក​កាន់​តំណែង​ជា​មេ​កង​អាវុធហត្ថ​ស្រុក​រួច​ហើយ ត្រូវ​របួស​ដោយ​ពូថៅ​ចំ​ក្បាល។

ករណីនេះត្រូវបានពិចារណាដោយតុលាការស្រុក Petersburg នៅថ្ងៃទី 31 ខែមីនាឆ្នាំ 1878 ។ ការកាត់ទោសនេះត្រូវបានគាំទ្រដោយព្រះរាជអាជ្ញាសមមិត្ត K. I. Kessel ។ ការចងចាំលម្អិតរបស់ A.F. Koni នៅតែមានអំពីករណីនេះ។

សុន្ទរកថារបស់មេធាវី P. ▲។ Alexandrov ក្នុងការការពារ Zasulich

សុភាពបុរសនៃគណៈវិនិច្ឆ័យ! ខ្ញុំបានស្តាប់សុន្ទរកថាដ៏ថ្លៃថ្នូរបស់សមមិត្តព្រះរាជអាជ្ញា ហើយខ្ញុំយល់ស្របទាំងស្រុងជាមួយនឹងអ្វីដែលគាត់បាននិយាយ។ យើងខុសគ្នាតែបន្តិចបន្តួចប៉ុណ្ណោះ ប៉ុន្តែទោះជាយ៉ាងនេះក្តី កិច្ចការរបស់ខ្ញុំបន្ទាប់ពីសុន្ទរកថារបស់លោក Procurator មិនត្រូវបានធ្វើឱ្យងាយស្រួលនោះទេ។ មិននៅក្នុងការពិតនៃករណីបច្ចុប្បន្ន, មិននៅក្នុងភាពស្មុគស្មាញរបស់ពួកគេ, កុហកការលំបាករបស់ខ្លួន; រឿងនេះកើតឡើងដោយសារកាលៈទេសៈរបស់វា សាមញ្ញណាស់ បើយើងបង្ខាំងខ្លួនយើងទៅព្រឹត្តិការណ៍ថ្ងៃទី ២៤ មករា តែម្នាក់ឯងនោះ ស្ទើរតែមិនចាំបាច់ប្រកែក។ តើអ្នកណានឹងបដិសេធថាឃាតកម្មដោយបំពានគឺជាបទឧក្រិដ្ឋ។ តើ​នរណា​នឹង​បដិសេធ​នូវ​អ្វី​ដែល​ចុង​ចោទ​អះអាង​ថា វា​ពិបាក​នឹង​លើក​ដៃ​សងសឹក​តាម​អំពើ​ចិត្ត? ទាំងនេះគឺជាការពិតដែលមិនអាចប្រកែកបាន ប៉ុន្តែការពិតគឺថាព្រឹត្តិការណ៍នៃថ្ងៃទី 24 ខែមករាមិនអាចត្រូវបានគេពិចារណាដាច់ដោយឡែកពីករណីមួយផ្សេងទៀតទេ: វាមានទំនាក់ទំនងគ្នាដូច្នេះជាប់ទាក់ទងជាមួយការពិតដែលបានកើតឡើងនៅក្នុងផ្ទះនៃការឃុំខ្លួនបណ្តោះអាសន្ននៅលើ ថ្ងៃទី 13 ខែកក្កដាថាប្រសិនបើអត្ថន័យនៃការប៉ុនប៉ងគឺមិនអាចយល់បានដែលត្រូវបានអនុវត្តដោយ V. Zasulich លើជីវិតរបស់ Adjutant General Trepov វាអាចយល់បានតែដោយការប្រៀបធៀបការប៉ុនប៉ងនេះជាមួយនឹងការជម្រុញទាំងនោះការចាប់ផ្តើមនៃការដែលត្រូវបានដាក់ដោយឧប្បត្តិហេតុនៅក្នុង ផ្ទះនៃការឃុំខ្លួនបឋម។ ក្នុង​ការ​ប្រៀប​ធៀប​តាម​ពិត វា​នឹង​មិន​មាន​អ្វី​ពិបាក​នោះ​ទេ។ ជាញឹកញយ មិនត្រឹមតែឧក្រិដ្ឋកម្មខ្លួនឯងប៉ុណ្ណោះដែលត្រូវបានពិនិត្យទេ ប៉ុន្តែក៏មានការពិតដែលផ្តល់ហេតុផលដល់ឧក្រិដ្ឋកម្មនេះផងដែរ។ ប៉ុន្តែ​ក្នុង​ករណី​បច្ចុប្បន្ន ការ​តភ្ជាប់​នេះ​មាន​ភាព​ស្មុគស្មាញ និង​ពិបាក​ពន្យល់​បន្តិច។ តាមពិតទៅ គ្មានការងឿងឆ្ងល់ទេថា បញ្ជារបស់ឧត្តមសេនីយត្រី ត្រេផូវ ជាបញ្ជាផ្លូវការ។ ប៉ុន្តែឥឡូវនេះ យើងមិនកំពុងកាត់ទោសមន្ត្រីទេ ហើយឧត្តមសេនីយ Trepov បច្ចុប្បន្នមិនស្ថិតក្រោមការកាត់ក្តីក្នុងនាមជាចុងចោទនោះទេ។

V. I. Zasulich ។

មនុស្សគ្មានខ្លាញ់ ប៉ុន្តែក្នុងនាមជាសាក្សី ជនរងគ្រោះនៃឧក្រិដ្ឋកម្ម។ លើសពីនេះ អារម្មណ៍នៃភាពសមរម្យ ដែលយើងមិនហ៊ានឆ្លងកាត់ក្នុងការការពាររបស់យើង និងដែលមិនអាចប៉ុន្តែដាក់ឱ្យពួកយើងនូវការអត់ធ្មត់ជាក់លាក់មួយទាក់ទងនឹង Adjutant General Trepov ជាមនុស្សម្នាក់ដែលបានទទួលរងពីឧក្រិដ្ឋកម្មមួយ។ ខ្ញុំយល់យ៉ាងច្បាស់ថា ខ្ញុំមិនអាចប៉ះពាល់លើសកម្មភាពរបស់មន្ត្រី និងពិភាក្សាពួកគេពីវិធីដែលពួកគេត្រូវបានពិភាក្សានៅពេលដែលមន្ត្រីនេះកំពុងដំណើរការសវនាការ។ ប៉ុន្តែ​ពី​បញ្ហា​ដែល​មេធាវី​រក​ឃើញ​ដោយ​ខ្លួន​ឯង​នៅ​ក្នុង​ករណី​នេះ វា​ហាក់​ដូច​ជា​ខ្ញុំ​អាច​ចេញ​បាន​ដូច​ខាង​ក្រោម។ មន្ត្រីណា ជាអ្នកបង្គាប់ លេចមកខ្ញុំក្នុងទម្រង់នៃចនុសមុខពីរ តម្កល់ក្នុងប្រាសាទមួយនៅលើភ្នំ មួយចំហៀងនៃ Janus នេះ បែរទៅរកច្បាប់ ដល់អាជ្ញាធរ ទៅតុលាការ បំភ្លឺ និងពិភាក្សា។ ដោយពួកគេ ការពិភាក្សានៅទីនេះគឺពេញលេញ មានទម្ងន់ ការពិត។ ម្ខាង​ទៀត​បែរ​មក​រក​យើង​វិញ គ្រាន់​តែ​ជា​មនុស្ស​ស្លាប់ ឈរ​ក្នុង​រាន​ព្រះវិហារ ក្រោម​ភ្នំ។ យើងក្រឡេកមើលផ្នែកនេះ ហើយវាមិនតែងតែបំភ្លឺស្មើៗគ្នាសម្រាប់យើងនោះទេ។ ពេលខ្លះយើងចូលទៅជិតវាដោយចង្កៀងធម្មតា ទៀនកាក់ ចង្កៀងស្រអាប់ អ្វីៗជាច្រើនមានភាពស្រពិចស្រពិលសម្រាប់យើង រឿងរ៉ាវជាច្រើននាំយើងទៅរកការវិនិច្ឆ័យបែបនេះដែលមិនយល់ស្របនឹងទស្សនៈរបស់អាជ្ញាធរ តុលាការដូចគ្នា សកម្មភាពរបស់មន្ត្រី។ ប៉ុន្តែយើងរស់នៅក្នុងទាំងនេះ ប្រហែលជាពេលខ្លះមានគំនិតខុសឆ្គង ដោយឈរលើមូលដ្ឋាននៃពួកគេ យើងមានអារម្មណ៍ជាក់លាក់ចំពោះមន្ត្រី យើងតិះដៀលគាត់ ឬលើកតម្កើងគាត់ ស្រឡាញ់គាត់ ឬនៅព្រងើយកណ្តើយចំពោះគាត់ ហើយរីករាយប្រសិនបើយើងរកឃើញការបញ្ជាទិញដោយយុត្តិធម៌ទាំងស្រុង។ នៅពេលដែលទង្វើរបស់មន្ត្រីក្លាយជាហេតុផលសម្រាប់ទង្វើរបស់យើង ដែលយើងត្រូវប្តឹង ហើយត្រូវតែទទួលខុសត្រូវនោះ សំខាន់ត្រូវចាំថា សកម្មភាពរបស់មន្ត្រីនោះត្រឹមត្រូវ ឬខុសផ្លូវច្បាប់ ប៉ុន្តែយើងមើលទៅខ្លួនឯង។ នៅ​ពួកគេ។ មិនមែនជាការវិនិច្ឆ័យនៃច្បាប់ស្តីពីសកម្មភាពផ្លូវការនោះទេ ប៉ុន្តែទស្សនៈរបស់យើងចំពោះវា ត្រូវតែទទួលយកជាកាលៈទេសៈដែលកំណត់កម្រិតនៃការទទួលខុសត្រូវរបស់យើង។ ទោះបីជាទស្សនៈទាំងនេះខុសក៏ដោយ វាមិនសំខាន់សម្រាប់ការកាត់ទោសមន្ត្រីទេ ប៉ុន្តែសម្រាប់ការសាកល្បងលើសកម្មភាពរបស់យើង ដោយផ្អែកលើគោលគំនិតមួយ ឬមួយផ្សេងទៀតដែលបានណែនាំយើង។ ដើម្បីវិនិច្ឆ័យឱ្យបានពេញលេញអំពីហេតុផលនៃសកម្មភាពរបស់យើង យើងត្រូវដឹងពីរបៀបដែលការជម្រុញទាំងនេះត្រូវបានឆ្លុះបញ្ចាំងនៅក្នុងគំនិតរបស់យើង។ ដូច្នេះ នៅក្នុងការវិនិច្ឆ័យរបស់ខ្ញុំនៅលើព្រឹត្តិការណ៍ថ្ងៃទី 13 ខែកក្កដា នឹងមិនមានការពិភាក្សាអំពីសកម្មភាពរបស់មន្ត្រីនោះទេ ប៉ុន្តែមានតែការពន្យល់អំពីរបៀបដែលសកម្មភាពនេះបានប៉ះពាល់ដល់ចិត្ត និងជំនឿរបស់ Vera Zasulich ប៉ុណ្ណោះ។ នៅសល់ក្នុងដែនកំណត់ទាំងនេះ ខ្ញុំជឿថា ខ្ញុំនឹងមិនមែនជាចៅក្រមលើសកម្មភាពរបស់មន្ត្រីទេ ហើយសង្ឃឹមថាក្នុងដែនកំណត់ទាំងនេះ ខ្ញុំនឹងទទួលបានសេរីភាពក្នុងការនិយាយតាមច្បាប់ចាំបាច់ ហើយក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះនឹងត្រូវបានផ្តល់ភាពយឺតយ៉ាវប្រសិនបើខ្ញុំរស់នៅជាមួយ។ ព័ត៌មានលម្អិតមួយចំនួនអំពីកាលៈទេសៈបែបនេះ ដែលនៅ glance ដំបូង ពួកវាហាក់ដូចជាមិនពាក់ព័ន្ធដោយផ្ទាល់ទេ។ ក្នុងនាមជាអ្នកការពារ V. Zasulich តាមជម្រើសផ្ទាល់ខ្លួនរបស់នាង ដោយបានឮពីនាងនៅក្នុងការសន្ទនារបស់ខ្ញុំជាមួយនាងជាច្រើនដែលនាងយល់ថាវាចាំបាច់ដើម្បីបង្ហាញដល់ខ្ញុំ ខ្ញុំបានធ្លាក់ក្នុងអន្លង់អន្លោចដោយខ្លាចមិនក្លាយជាអ្នកនាំពាក្យពេញលេញសម្រាប់មតិរបស់នាង និង បាត់​អ្វី​មួយ ដែល​តាម​គំនិត​របស់​នាង​ផ្ទាល់ ចុងចោទ​អាច​ពាក់ព័ន្ធ​នឹង​ករណី​របស់​នាង។

ខ្ញុំអាចចាប់ផ្តើមដោយផ្ទាល់ជាមួយនឹងឧប្បត្តិហេតុនៃថ្ងៃទី 13 ខែកក្កដាប៉ុន្តែដំបូងគេត្រូវតែពិនិត្យមើលដីដែលបណ្តាលឱ្យមានទំនាក់ទំនងរវាងថ្ងៃទី 13 ខែកក្កដាដល់ថ្ងៃទី 24 ខែមករា។ ទំនាក់ទំនងនេះស្ថិតនៅក្នុងអតីតកាល ក្នុងជីវិតទាំងមូលរបស់ Vera Zasulich ។ ដើម្បីពិចារណាជីវិតនេះគឺជាការបង្រៀនខ្លាំងណាស់; វាជាការណែនាំដើម្បីពិចារណាវាមិនត្រឹមតែសម្រាប់ផលប្រយោជន៍នៃករណីបច្ចុប្បន្នប៉ុណ្ណោះទេ មិនត្រឹមតែដើម្បីកំណត់ពីវិសាលភាពដែល V. Zasulich គឺ vipovna ប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែអតីតកាលរបស់នាងគឺជាការណែនាំសម្រាប់ការស្រង់ចេញពីវានូវសម្ភារៈផ្សេងទៀតដែលចាំបាច់ និងមានប្រយោជន៍សម្រាប់ការដោះស្រាយ។ បញ្ហា​ដែល​កើត​ចេញ​ពី​ការ​ឃុំឃាំង​របស់​តុលាការ៖ ដើម្បី​សិក្សា​ពី​ដី​ដែល​តែងតែ​បង្កើត​ឧក្រិដ្ឋកម្ម និង​ឧក្រិដ្ឋជន​ក្នុង​ប្រទេស​យើង។ អ្នកត្រូវបានជូនដំណឹងរួចហើយអំពី V. Zasulich ទិន្នន័យជីវប្រវត្តិមួយចំនួន។ ពួកវាមិនយូរប៉ុន្មានទេ ហើយខ្ញុំនឹងត្រូវរស់នៅលើពួកគេតែពីរបីនាក់ប៉ុណ្ណោះ។

អ្នកចាំថានៅអាយុ 17 ឆ្នាំបន្ទាប់ពីបានបញ្ចប់ការសិក្សារបស់នាងនៅក្នុងសាលាមួយក្នុងទីក្រុងម៉ូស្គូបន្ទាប់ពីនាងបានប្រឡងជាប់សម្រាប់តំណែងជាគ្រូបង្រៀនតាមផ្ទះដោយកិត្តិយសនាងបានត្រលប់ទៅផ្ទះម្តាយរបស់នាងវិញ។ ម្តាយចាស់របស់នាងរស់នៅទីក្រុង Petersburg ។ ក្នុងរយៈពេលដ៏ខ្លីមួយ ក្មេងស្រីអាយុដប់ប្រាំពីរឆ្នាំមានឱកាសបានជួប Nechaev និងប្អូនស្រីរបស់គាត់។ នាង​បាន​ជួប​នាង​ដោយ​ចៃដន្យ​នៅ​សាលា​គ្រូ ជា​កន្លែង​ដែល​នាង​បាន​ទៅ​សិក្សា​វិធីសាស្ត្រ​ត្រឹមត្រូវ​នៃ​ការ​បង្រៀន​អក្ខរកម្ម។ តើ Nechaev ជានរណា, អ្វីដែលជាផែនការរបស់គាត់, នាងមិនដឹង, ហើយបន្ទាប់មកសូម្បីតែគ្មាននរណាម្នាក់ស្គាល់គាត់នៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី; គាត់​ត្រូវ​បាន​គេ​ចាត់​ទុក​ថា​ជា​សិស្ស​សាមញ្ញ​ម្នាក់​ដែល​បាន​ចូល​រួម​ក្នុង​ភាព​ចលាចល​របស់​និស្សិត ដែល​មិន​តំណាង​ឱ្យ​អ្វី​ខាង​នយោបាយ។

តាមសំណើរបស់ Nechaev V. Zasulich បានយល់ព្រមផ្តល់សេវាកម្មធម្មតាដល់គាត់។ នាងបានទទួលសំបុត្រពីគាត់បីទៅបួនដង ហើយប្រគល់វាទៅអាសយដ្ឋានដោយមិនដឹងច្បាស់អំពីខ្លឹមសារនៃសំបុត្រខ្លួនឯង។ ក្រោយមកវាបានប្រែក្លាយថា Nechaev គឺជាឧក្រិដ្ឋជនរបស់រដ្ឋ ហើយទំនាក់ទំនងធម្មតាទាំងស្រុងរបស់នាងជាមួយ Nechaev បានដើរតួជាមូលដ្ឋានសម្រាប់ការចូលរួមរបស់នាងក្នុងនាមជាជនសង្ស័យក្នុងឧក្រិដ្ឋកម្មរដ្ឋនៅក្នុងករណី Nechaev ដ៏ល្បីល្បាញ។ អ្នកចាំពីរឿងរបស់ V. Zasulich ថាការសង្ស័យនេះធ្វើឱ្យនាងជាប់គុក 2 ឆ្នាំ។ នាងបានចំណាយពេលមួយឆ្នាំនៅក្នុងប្រាសាទ Lithuanian និងមួយឆ្នាំនៅក្នុងបន្ទាយ Peter និង Paul ។ ទាំងនេះគឺជាឆ្នាំទីដប់ប្រាំបី និងទីដប់ប្រាំបួននៃយុវវ័យរបស់នាង។

ឆ្នាំនៃយុវវ័យត្រូវបានចាត់ទុកថាជាឆ្នាំដ៏ល្អបំផុតនៅក្នុងជីវិតរបស់បុរស។ ការចងចាំរបស់ពួកគេ ចំណាប់អារម្មណ៍នៃឆ្នាំទាំងនេះនៅតែមានសម្រាប់ជីវិត។ ថ្មីៗនេះកុមារម្នាក់កំពុងរៀបចំខ្លួនដើម្បីក្លាយជាមនុស្សចាស់ទុំ។ ជីវិតមើលទៅឆ្ងាយណាស់ពីចម្ងាយ ជាមួយនឹងផ្នែកពណ៌ផ្កាឈូក ទាក់ទាញ ដោយគ្មានស្រមោលអាប់អួរ គ្មានចំណុចងងឹត។ យុវជនម្នាក់ឆ្លងកាត់ច្រើនក្នុងរយៈពេលដ៏ខ្លីទាំងនេះ ហើយអ្វីដែលគាត់បានជួបប្រទះទុកជាសញ្ញាសម្គាល់ពេញមួយជីវិតរបស់គាត់។ សម្រាប់បុរសម្នាក់, នេះគឺជាពេលវេលានៃការអប់រំខ្ពស់; ទី​នេះ​សេចក្តី​អាណិត​អាសូរ​ដ៏​ខ្លាំង​ដំបូង​ត្រូវ​បាន​ភ្ញាក់​ឡើង ចំណង​មិត្តភាព​ត្រូវ​បាន​ចង​ភ្ជាប់​នៅ​ទី​នេះ សេចក្តី​ស្រឡាញ់​ចំពោះ​កន្លែង​អប់រំ​របស់​ខ្លួន​សម្រាប់​អាមាត្យ * កើត​ជា​រៀង​រហូត។ សម្រាប់ក្មេងស្រី, ឆ្នាំនៃយុវជនតំណាងឱ្យពេលវេលានៃភាពរុងរឿង, ការអភិវឌ្ឍពេញលេញ; ដោយ​បាន​ឈប់​នៅ​ជា​កូន ហើយ​នៅ​តែ​ទំនេរ​ពី​កិច្ច​ការ​របស់​ភរិយា​និង​ម្ដាយ នាង​ក្រមុំ​នោះ​រស់​នៅ​ដោយ​ភាព​រីករាយ ដោយ​ចិត្ត​ពេញ​ដោយ​ចិត្ត។ ទៅ - ពេលវេលាសម្រាប់ស្នេហាដំបូង, ការធ្វេសប្រហែស, ក្តីសង្ឃឹមរីករាយ, ភាពរីករាយដែលមិនអាចបំភ្លេចបាន, ពេលវេលាសម្រាប់មិត្តភាព; បន្ទាប់មក - វាជាពេលវេលាសម្រាប់អ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលគួរឱ្យស្រឡាញ់, ពិបាកយល់, មួយភ្លែត, ដែលម្តាយចាស់ទុំនិងជីដូនចាស់អាចក្លាយជាការចងចាំនៅពេលក្រោយ។

វាងាយស្រួលក្នុងការស្រមៃថាតើ Zasulich បានចំណាយពេលប៉ុន្មានឆ្នាំដ៏ល្អបំផុតក្នុងជីវិតរបស់នាង ក្នុងភាពសប្បាយរីករាយបែបណា ដែលនាងបានចំណាយពេលវេលាដ៏មានតម្លៃនេះ អ្វីដែលសុបិនពណ៌ផ្កាឈូករំភើបចិត្តនាងនៅក្នុងជញ្ជាំងនៃប្រាសាទ Lithuanian និងមិត្តរួមការងាររបស់ Peter and Paul Fortress។ ផ្តាច់ខ្លួនពីអ្វីៗគ្រប់យ៉ាងនៅពីក្រោយជញ្ជាំងគុក។ អស់រយៈពេលពីរឆ្នាំហើយដែលនាងមិនបានឃើញម្តាយ សាច់ញាតិ ឬអ្នកស្គាល់គ្នាឡើយ។ ម្តងម្កាល មានតែតាមរយៈអាជ្ញាធរពន្ធនាគារប៉ុណ្ណោះ ដែលព័ត៌មានបានទៅដល់ពួកគេថា មនុស្សគ្រប់គ្នា អរគុណព្រះជាម្ចាស់ មានសុខភាពល្អ។ គ្មានការងារធ្វើទេ។ ពេល​ខ្លះ​មាន​តែ​សៀវភៅ​ដែល​ឆ្លង​កាត់​ការ​ចាប់​ពិរុទ្ធ​ក្នុង​ពន្ធនាគារ។ សមត្ថភាពក្នុងការដើរពីរបីជំហានជុំវិញបន្ទប់ និងភាពមិនអាចទៅរួចទាំងស្រុងនៃការមើលឃើញអ្វីតាមបង្អួចពន្ធនាគារ។ កង្វះខ្យល់ ដើរកម្រ គេងមិនលក់ អាហារូបត្ថម្ភមិនល្អ។ រូបភាពរបស់មនុស្សគឺឃើញតែនៅក្នុងឆ្មាំគុកប៉ុណ្ណោះដែលយកអាហារពេលល្ងាច ហើយនៅក្នុងឆ្មាំដែលមើលពីពេលមួយតាមបង្អួចទ្វារដើម្បីដឹងថាអ្នកទោសកំពុងធ្វើអ្វី។ សំឡេងសោរត្រូវបានបើក និងបិទ សំឡេងរោទិ៍នៃកាំភ្លើងនៃការផ្លាស់ប្តូរឆ្មាំ ជំហានវាស់ស្ទង់របស់ឆ្មាំ និងសំឡេងរោទ៍នៃនាឡិការបស់ Peter និង Paul Spitz ។ ជំនួសឱ្យមិត្តភាពស្នេហាការប្រាស្រ័យទាក់ទងរបស់មនុស្ស - មនសិការមួយថានៅខាងស្តាំនិងខាងឆ្វេងនៅពីក្រោយជញ្ជាំងសមមិត្តដូចគ្នានៅក្នុងសំណាងអាក្រក់ជនរងគ្រោះដូចគ្នានៃជោគវាសនាអកុសល។

ក្នុងអំឡុងពេលប៉ុន្មានឆ្នាំនៃការអាណិតអាសូរនេះ Zasulich ពិតជាបានបង្កើតនិងជួសជុលនៅក្នុងព្រលឹងរបស់នាងជារៀងរហូតនូវការអាណិតអាសូរ - សេចក្តីស្រឡាញ់ដែលមិនគិតពីប្រយោជន៍ផ្ទាល់ខ្លួនចំពោះនរណាម្នាក់ដែលដូចជានាងត្រូវបានបង្ខំឱ្យទាញចេញពីជីវិតដ៏វេទនារបស់ជនសង្ស័យក្នុងឧក្រិដ្ឋកម្មនយោបាយ។ អ្នកទោសនយោបាយ ទោះគាត់ជានរណាក៏ដោយ បានក្លាយជាមិត្តសម្លាញ់របស់នាង សមមិត្តយុវវ័យ សមមិត្តនៃការចិញ្ចឹមបីបាច់។ គុកគឺជាអាមាត្យរបស់នាង ដែលពង្រឹងចំណងមិត្តភាព មិត្តភាពនេះ។

ពីរឆ្នាំកន្លងផុតទៅ។ Zasulich ត្រូវ​បាន​ដោះលែង​ដោយ​មិន​បាន​រក​ឃើញ​ហេតុផល​ណា​មួយ​ដើម្បី​នាំ​នាង​ទៅ​កាត់​ទោស។ ពួកគេបានប្រាប់នាងថា "ទៅ" ហើយពួកគេមិនបានបន្ថែមថា "ហើយកុំធ្វើបាបម្តងទៀត" ពីព្រោះគ្មានអំពើបាបណាមួយត្រូវបានរកឃើញទេហើយពីមុនមិនមានទេនោះក្នុងរយៈពេល 2 ឆ្នាំនាងត្រូវបានគេសួរតែពីរដងប៉ុណ្ណោះ។ នៅពេលមួយបានគិតយ៉ាងម៉ត់ចត់អស់រយៈពេលជាច្រើនខែថានាងត្រូវបានគេបំភ្លេចចោលទាំងស្រុង។ "ទៅ។" ត្រូវ​ទៅណា? ជាសំណាងល្អនាងមានកន្លែងដែលត្រូវទៅ - នាងមានម្តាយចំណាស់នៅទីនេះនៅទីក្រុង Petersburg ដែលនឹងជួបកូនស្រីរបស់នាងដោយរីករាយ។ ម្តាយនិងកូនស្រីសប្បាយចិត្តជាខ្លាំងនៅការណាត់ជួប; ពីរឆ្នាំដ៏លំបាកហាក់ដូចជាបាត់ពីការចងចាំ។ Zasulich នៅក្មេងនៅឡើយ - នាងមានអាយុត្រឹមតែម្ភៃមួយឆ្នាំប៉ុណ្ណោះ។ ម្តាយរបស់នាងបានលួងនាងដោយនិយាយថា: "អ្នកនឹងកាន់តែប្រសើរឡើង Verochka ឥឡូវនេះអ្វីគ្រប់យ៉ាងនឹងកន្លងផុតទៅអ្វីគ្រប់យ៉ាងបានបញ្ចប់ដោយរីករាយ" ។ ប្រាកដណាស់ វាហាក់ដូចជាថាការរងទុក្ខនឹងត្រូវបានព្យាបាល ជីវិតវ័យក្មេងនឹងយកឈ្នះ ហើយវានឹងគ្មានដាននៃការជាប់គុកប៉ុន្មានឆ្នាំដ៏លំបាកនោះទេ។

វាជារដូវផ្ការីក សុបិននៃជីវិតខ្ទមនៅរដូវក្ដៅបានចាប់ផ្តើម ដែលអាចហាក់ដូចជាឋានសួគ៌នៅលើផែនដី បន្ទាប់ពីជីវិតក្នុងគុក។ ដប់ថ្ងៃបានកន្លងផុតទៅ ពោរពេញដោយសុបិនពណ៌ផ្កាឈូក។ រំពេចនោះមានការហៅយឺត។ តើ​គាត់​ជា​មិត្តភ័ក្ដិ​ដែល​ហួស​ចិត្ត​ឬ? វាប្រែថាមិនមែនជាមិត្ត ប៉ុន្តែមិនមែនជាសត្រូវទេ ប៉ុន្តែជាអ្នកត្រួតពិនិត្យក្នុងតំបន់។ [គាត់] Zasulich ពន្យល់ថានាងត្រូវបានបញ្ជាឱ្យបញ្ជូនទៅពន្ធនាគារបណ្តោះអាសន្ន។ "ចុះគុកវិញ? នេះ​ប្រហែល​ជា​ការ​យល់​ច្រឡំ ខ្ញុំ​មិន​បាន​ពាក់ព័ន្ធ​នឹង​សំណុំរឿង Nechaev ខ្ញុំ​មិន​ត្រូវ​បាន​គេ​កាត់ទោស​ទេ សំណុំរឿង​ប្រឆាំង​ខ្ញុំ​ត្រូវ​បាន​សភា​តុលាការ​និង​ព្រឹទ្ធសភា​ដែល​កំពុង​កាន់​អំណាច​ច្រានចោល។​ "ខ្ញុំ​មិន​អាច​ដឹង​ទេ" អ្នក​សួរ​ឆ្លើយ​ថា "។ សូម​ខ្ញុំ​មាន​ដីកា​ពី​អាជ្ញាធរ​ឲ្យ​យក​អ្នក​ទៅ»។

ម្តាយបង្ខំឱ្យកូនស្រីទៅ។ ផ្តល់ឱ្យនាងនូវអ្វីមួយ: សម្លៀកបំពាក់ស្រាល, ដុត; និយាយថា "ថ្ងៃស្អែកយើងនឹងទៅជួបអ្នក យើងនឹងទៅព្រះរាជអាជ្ញា ការចាប់ខ្លួននេះច្បាស់ជាមានការយល់ច្រលំ សំណុំរឿងនឹងត្រូវបានពន្យល់ ហើយអ្នកនឹងត្រូវបានដោះលែង" ។

ប្រាំថ្ងៃកន្លងផុតទៅ V. Zasulich អង្គុយនៅក្នុងគុកឆ្លងកាត់ដោយមានទំនុកចិត្តពេញលេញនៃការដោះលែងយ៉ាងឆាប់រហ័ស។

តើអាចទៅរួចទេដែលថា បន្ទាប់ពីរឿងក្តីនេះត្រូវបានតុលាការច្រានចោល ដែលរកមិនឃើញហេតុផលក្នុងការចោទប្រកាន់ Zasulich ពីរឿងអ្វីមួយ នាងដែលជាក្មេងស្រីអាយុទើបតែម្ភៃឆ្នាំរស់នៅជាមួយម្តាយរបស់នាង អាចត្រូវបានគេបណ្តេញចេញ និងបណ្តេញចេញ ទើបតែត្រូវបានដោះលែងបន្ទាប់ពីពីរ ការ​សម្រេច​ទោស​ដាក់​ពន្ធនាគារ​មួយ​ឆ្នាំ?

នៅក្នុងពន្ធនាគារឆ្លងកាត់ ម្តាយ និងបងស្រីរបស់នាងមកលេង។ ពួកគេនាំយកបង្អែមមកនាង សៀវភៅ។ គ្មាននរណាម្នាក់នឹកស្មានថានាងអាចនឹងត្រូវបណ្តេញចេញនោះទេ ហើយគ្មាននរណាម្នាក់ជាប់រវល់នឹងការត្រៀមរៀបចំសម្រាប់ការបណ្តេញចេញដែលជិតមកដល់នោះទេ។

F. F. Trepov ។

នៅថ្ងៃទីប្រាំនៃការឃុំខ្លួនពួកគេនិយាយទៅកាន់នាងថា "ប្រហែលជាឥឡូវនេះអ្នកត្រូវបានគេបញ្ជូនទៅទីក្រុង Kresttsy" - "តើពួកគេត្រូវបានបញ្ជូនយ៉ាងដូចម្តេច? បាទ ខ្ញុំគ្មានអ្វីសម្រាប់ផ្លូវទេ។ ចាំ​យ៉ាង​ហោច​ក៏​ទុក​ឱកាស​ឲ្យ​សាច់​ញាតិ​ដឹង​ផង ដើម្បី​ព្រមាន​គេ។ ខ្ញុំប្រាកដថាមានការយល់ច្រលំនៅទីនេះ។ បង្ហាញការអត់ឱនឱ្យខ្ញុំបន្តិច រង់ចាំ ពន្យារពេលការបញ្ជូនរបស់ខ្ញុំយ៉ាងហោចណាស់មួយថ្ងៃ ឬពីរថ្ងៃ ខ្ញុំនឹងប្រាប់សាច់ញាតិរបស់ខ្ញុំ។" ពួកគេនិយាយថា "វាមិនអាចទៅរួចទេ" ពួកគេនិយាយថា "យើងមិនអាចតាមច្បាប់បានទេ ពួកគេទាមទារឱ្យបញ្ជូនអ្នកភ្លាមៗ" ។

មិនមានអ្វីត្រូវប្រកែកទេ។ Zasulich យល់​ថា​នាង​ត្រូវ​តែ​គោរព​ច្បាប់ នាង​មិន​ដឹង​ថា​យើង​កំពុង​និយាយ​អំពី​ច្បាប់​បែប​ណា។ នាងបានទៅនៅក្នុងសម្លៀកបំពាក់មួយ, នៅក្នុងពន្លឺឆេះ; ពេល​ធ្វើ​ដំណើរ​តាម​ផ្លូវ​ដែក​គឺ​អាច​អត់​ឱន​បាន​បន្ទាប់​មក​ខ្ញុំ​ទៅ​តាម​ប្រៃសណីយ៍​តាម​រទេះ​ភ្លើង​រវាង​កង​អាវុធហត្ថ​ពីរ។ វាជាខែមេសា វាបានក្លាយជាត្រជាក់ដែលមិនអាចទ្រាំទ្របាននៅក្នុងការរលាកស្រាល។ កង​អាវុធហត្ថ​ដោះ​អាវ​ក្រៅ​របស់​ខ្លួន ហើយ​ស្លៀក​ពាក់​នារី​វ័យ​ក្មេង។ ពួកគេបាននាំនាងទៅឈើឆ្កាង។ នៅ Kresttsakh ពួកគេបានប្រគល់នាងទៅមន្រ្តីប៉ូលីស មន្រ្តីប៉ូលីសបានចេញបង្កាន់ដៃសម្រាប់ការទទួលយកវ៉ាលីហើយនិយាយទៅកាន់ Zasulich ថា "ទៅ ខ្ញុំមិនកាន់អ្នកទេ អ្នកមិនស្ថិតនៅក្រោមការចាប់ខ្លួនទេ។ ចូរ​ទៅ​រាយការណ៍​ទៅ​នាយកដ្ឋាន​ប៉ូលិស​នៅ​ថ្ងៃ​សៅរ៍ ព្រោះ​អ្នក​ស្ថិត​នៅ​ក្រោម​ការ​ឃ្លាំ​មើល​របស់​យើង»។

Zasulich ចាត់ទុកធនធានរបស់នាង ដែលនាងត្រូវចាប់ផ្តើមជីវិតថ្មីនៅក្នុងទីក្រុងដែលមិនស្គាល់។ នាង​មាន​លុយ​មួយ​រូប សៀវភៅ​បារាំង និង​សូកូឡា​មួយ​ប្រអប់។

មាន​បុរស​ចិត្តល្អ​ម្នាក់ ជា​ឌីកុន ដែល​ដាក់​នាង​ក្នុង​គ្រួសារ​របស់​គាត់។ វាមិនអាចទៅរួចទេសម្រាប់នាងក្នុងការស្វែងរកការកាន់កាប់នៅ Kresttsy ជាពិសេសព្រោះវាមិនអាចលាក់បាំងការពិតដែលថានាងត្រូវបានបណ្តេញចេញដោយបញ្ជារដ្ឋបាល។ ខ្ញុំនឹងមិននិយាយឡើងវិញនូវព័ត៌មានលម្អិតផ្សេងទៀតដែល Bepa Zasulich ខ្លួនឯងបានប្រាប់នោះទេ។

ពី Kresttsy នាងត្រូវទៅ Tver ទៅ Soligalich ទៅ Kharkov ។ ដូច្នេះ​ហើយ​បាន​ចាប់​ផ្តើ​ម​ជីវិត​ឥត​ខ្ចោះ​របស់​ស្ត្រី​ម្នាក់​ក្រោម​ការ​ត្រួត​ពិនិត្យ​របស់​ប៉ូលិស​។ នាងត្រូវបានគេស្វែងរក ហៅឱ្យធ្វើការសួរចម្លើយផ្សេងៗ ជួនកាលត្រូវបានពន្យារពេល មិនមែនក្នុងទម្រង់នៃការចាប់ខ្លួននោះទេ ហើយទីបំផុតពួកគេបានភ្លេចនាងទាំងស្រុង។

នៅពេលដែលពួកគេឈប់តម្រូវឱ្យនាងរាយការណ៍ប្រចាំសប្តាហ៍ទៅកាន់អាជ្ញាធរប៉ូលីសក្នុងតំបន់ បន្ទាប់មកនាងបានញញឹមនៅក្នុងឱកាសដើម្បីទៅរត់ពន្ធទៅ St. Petersburg ហើយបន្ទាប់មកទៅជាមួយកូនរបស់បងស្រីនាងទៅកាន់ខេត្ត Penza ។ នៅទីនេះនៅរដូវក្តៅឆ្នាំ 1877 នាងបានអានជាលើកដំបូងនៅក្នុងកាសែត Golos នូវព័ត៌មាននៃការដាក់ទណ្ឌកម្មរបស់ Bogolyubov ។

បាទ, វានឹងត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យខ្ញុំ, មុនពេលងាកទៅដំណឹងនេះ, ធ្វើដំណើរតូចមួយចូលទៅក្នុងវាលនៃដំបងនេះ។

ខ្ញុំគ្មានចេតនាទេ សុភាពបុរសនៃគណៈវិនិច្ឆ័យ ក្នុងការយកចិត្តទុកដាក់របស់អ្នកអំពីប្រវត្តិនៃដំបងនេះ - នេះនឹងនាំខ្ញុំទៅកាន់តំបន់ដាច់ស្រយាលពេក ទៅកាន់ទំព័រឆ្ងាយនៃប្រវត្តិសាស្ត្ររបស់យើង ត្បិតប្រវត្តិសាស្រ្តនៃដំបងគឺវែងណាស់។ ទេ ខ្ញុំមិនចង់ប្រាប់រឿងរបស់ដំបងមុនអ្នកទេ ខ្ញុំចង់នាំយកមកនូវការចងចាំពីរបីថ្ងៃចុងក្រោយនៃជីវិតរបស់នាង។

Bepa Ivanovna Zasulich ជាកម្មសិទ្ធិរបស់ក្មេងជំនាន់ក្រោយ។ នាង​ចាប់​ផ្ដើម​នឹក​ឃើញ​ខ្លួន​ឯង​នៅ​ពេល​បញ្ជា​ថ្មី​មក គឺ​ពេល​ដំបង​ធ្លាក់​ចូល​ទៅ​ក្នុង​ពិភព​រឿងព្រេង។ ប៉ុន្តែ​យើង​ជា​មនុស្ស​ជំនាន់​មុន យើង​នៅ​តែ​ចងចាំ​ពី​ការ​ត្រួតត្រា​ទាំងស្រុង​នៃ​កំណាត់​ដែល​មាន​រហូត​ដល់​ថ្ងៃ​ទី ១៧ ខែ​មេសា ឆ្នាំ ១៨៦៣។ ដំបងបានសោយរាជ្យនៅគ្រប់ទីកន្លែង៖ នៅសាលារៀន នៅឯការជួបជុំខាងលោកិយ វាជាគ្រឿងបន្សំដែលមិនអាចខ្វះបាននៅក្នុងក្រោលរបស់ម្ចាស់ដី បន្ទាប់មកនៅក្នុងបន្ទាយ នៅក្នុងនាយកដ្ឋានប៉ូលីស ... មានរឿងព្រេងនិទានអំពី apocryphal ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ទ្រព្យសម្បត្តិ - នៅកន្លែងណាមួយ ដំបងរុស្ស៊ីត្រូវបាននាំយកទៅក្នុងសម្ព័ន្ធភាពជាមួយយន្តការអង់គ្លេសហើយផ្នែករុស្ស៊ីត្រូវបានអនុវត្តដោយយោងទៅតាមច្បាប់ទាំងអស់នៃការគួរសមអឺរ៉ុបចម្រាញ់បំផុត។ ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយ គ្មាននរណាម្នាក់បានបញ្ជាក់ពីភាពត្រឹមត្រូវនៃរឿងព្រេងនិទាននេះជាមួយនឹងបទពិសោធន៍ផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ពួកគេឡើយ។ នៅក្នុងសៀវភៅច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌ រដ្ឋប្បវេណី និងច្បាប់យោធារបស់យើង ដំបងមានពាសពេញទំព័រ។ វាគឺជាប្រភេទនៃសំឡេងរោទ៍ស្រាលៗនៅក្នុងសំឡេងរោទ៍ទូទៅនៃរំពាត់ រំពាត់ និងខ្សែពួរ។ ប៉ុន្តែថ្ងៃដ៏អស្ចារ្យបានមកដល់ - ថ្ងៃដែលរុស្ស៊ីទាំងអស់គោរព - ថ្ងៃទី 17 ខែមេសាឆ្នាំ 1863 - ហើយដំបងបានឆ្លងកាត់អាណាចក្រនៃប្រវត្តិសាស្ត្រ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ដំបងនេះមិនពិតទេ ប៉ុន្តែការដាក់ទណ្ឌកម្មលើរាងកាយផ្សេងទៀតទាំងអស់បានឆ្លងកាត់ទាំងស្រុង។ ដំបងមិនត្រូវបានបំផ្លាញទាំងស្រុងទេ ប៉ុន្តែមានកម្រិតខ្លាំងបំផុត។ នៅពេលនោះមានការភ័យខ្លាចជាច្រើនចំពោះការបំផ្លិចបំផ្លាញទាំងស្រុងនៃដំបង ការភ័យខ្លាចដែលមិនត្រូវបានចែករំលែកដោយរដ្ឋាភិបាល ប៉ុន្តែដែលធ្វើឱ្យមានការព្រួយបារម្ភដល់សមាជិកមួយចំនួននៃពួកឆ្លាតវៃ។ ភ្លាមៗនោះ វាហាក់ដូចជាមានការរអាក់រអួល និងគ្រោះថ្នាក់ដល់ពួកគេក្នុងការចាកចេញពីប្រទេសរុស្ស៊ីដោយគ្មានដំបង ដែលបានដឹកនាំប្រវត្តិសាស្ត្ររបស់ខ្លួនអស់រយៈពេលជាយូរមកហើយនៅក្បែរដំបង - ប្រទេសរុស្ស៊ីដែលនៅក្នុងការជឿជាក់យ៉ាងជ្រាលជ្រៅរបស់ពួកគេបានអភិវឌ្ឍទៅជាមហាអំណាចដ៏ធំធេង និងសម្រេចបាននូវភាពអស្ចារ្យរបស់វាស្ទើរតែអរគុណដល់ កំណាត់។ ម៉េច​ក៏​ហាក់​ដូច​ជា​ត្រូវ​ទុក​ចោល​ដោយ​គ្មាន​ស៊ីម៉ងត៍​ដែល​ចង​គ្រឹះ​សង្គម? ដូចជា​ដើម្បី​លួង​ចិត្ត​អ្នក​គិត​ទាំង​នេះ ដំបង​នៅ​មាន​ទំហំ​កំណត់​ខ្លាំង ហើយ​បាន​បាត់​បង់​ការ​ផ្សព្វផ្សាយ​របស់​ខ្លួន។

ដោយហេតុផលអ្វីដែលពួកគេសម្រេចចិត្តរក្សាទុកវាខ្ញុំមិនដឹងទេ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាវានៅដដែលដូចវត្ថុអនុស្សាវរីយ៍បន្ទាប់ពីមនុស្សម្នាក់បានស្លាប់ ឬចូលនិវត្តន៍ជារៀងរហូត។ វត្ថុអនុស្សាវរីយ៍បែបនេះជាធម្មតាត្រូវបានទិញ និងរក្សាទុកក្នុងទំហំតូច។ មិនមានតម្រូវការសម្រាប់ chignon ទាំងមូលមួយ curl គឺគ្រប់គ្រាន់; វត្ថុអនុស្សាវរីយ៍ជាធម្មតាមិនត្រូវបានលាតត្រដាងនៅខាងក្រៅទេ ប៉ុន្តែត្រូវបានរក្សាទុកក្នុងអាថ៌កំបាំងនៃមេដាយ នៅក្នុងថតឆ្ងាយ។ វត្ថុអនុស្សាវរីយ៍បែបនេះមិនអាចរស់បានលើសពីមួយជំនាន់ទេ។

នៅពេលដែលការផ្លាស់ប្តូរបានកើតនៅក្នុងជីវិតប្រវត្តិសាស្ត្ររបស់មនុស្សដែលមានសមត្ថភាពលើកកំពស់ស្មារតីប្រជាជន លើកកំពស់សេចក្តីថ្លៃថ្នូររបស់មនុស្សនោះ ការផ្លាស់ប្តូរបែបនេះនឹងចាក់ឫស និងបង្កើតផល។ ដូច្នេះ ការលុបបំបាត់ការដាក់ទណ្ឌកម្មលើរាងកាយបានជះឥទ្ធិពលយ៉ាងខ្លាំងដល់ការលើកកំពស់អារម្មណ៍នៃសេចក្តីថ្លៃថ្នូររបស់មនុស្សនៅក្នុងប្រជាជនរុស្ស៊ី។ ឥឡូវនេះ ទាហានដែលនាំខ្លួនមកដាក់ទោសដោយដំបង បានក្លាយជាមនុស្សអាម៉ាស់ ឥឡូវនេះ កសិករដែលបណ្តោយខ្លួនឱ្យជាប់ទោសដោយដំបង គឺជាការគួរឱ្យអស់សំណើច និងចាត់ទុកជាមោឃៈ។

វាគឺនៅពេលនេះ ដប់ប្រាំឆ្នាំបន្ទាប់ពីការលុបបំបាត់កំណាត់ ដែលទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ត្រូវបានលុបចោលជាយូរមកហើយសម្រាប់វណ្ណៈឯកសិទ្ធិ ការកាត់ក្បាលដ៏គួរឱ្យអាម៉ាស់មួយត្រូវបានធ្វើឡើងលើអ្នកទោសនយោបាយ។ កាលៈទេសៈនេះមិនអាចគេចផុតពីការយកចិត្តទុកដាក់បានទេ។

សង្គម៖ ពួកគេបានចាប់ផ្តើមនិយាយអំពីគាត់នៅសាំងពេទឺប៊ឺគ សារព័ត៌មានថ្មីៗបានលេចចេញមកអំពីគាត់។ ហើយវាគឺជារបាយការណ៍របស់កាសែតទាំងនេះដែលផ្តល់កម្លាំងរុញច្រានដំបូងដល់គំនិតរបស់ V. Zasulich ។ របាយការណ៍ខ្លីមួយអំពីការដាក់ទណ្ឌកម្មរបស់ Bogolyubov ដោយដំបងមិនអាចធ្វើឱ្យមានការចាប់អារម្មណ៍លើសលប់លើ Zasulich ។ វា​បាន​ធ្វើ​ឱ្យ​មាន​ការ​ចាប់​អារម្មណ៍​យ៉ាង​ខ្លាំង​ទៅ​លើ​អ្នក​ណា​ដែល​ដឹង​ពី​កិត្តិយស និង​សេចក្តី​ថ្លៃថ្នូរ​របស់​មនុស្ស។

បុរសម្នាក់ដោយកំណើត ការចិញ្ចឹមបីបាច់ និងការអប់រំ គឺជាមនុស្សក្រៅភព។ មនុស្សម្នាក់ដែលមានអារម្មណ៍យ៉ាងជ្រាលជ្រៅ និងយល់ពីសារៈសំខាន់ដ៏អាម៉ាស់ និងអាម៉ាស់របស់វាទាំងអស់; បុគ្គល​ដែល​តាម​ការ​គិត​តាម​ការ​កាត់​ទោស​តាម​អារម្មណ៍ មិន​អាច​មើល​ឃើញ​និង​ឮ​ការ​ប្រហារ​ជីវិត​ដោយ​អាម៉ាស់​លើ​អ្នក​ដទៃ​ដោយ​មិន​ញាប់​ញ័រ បុគ្គល​នេះ​ខ្លួន​ឯង​ត្រូវ​ស៊ូទ្រាំ​លើ​ស្បែក​ខ្លួន​ឯង​នូវ​ឥទ្ធិពល​ដ៏​លើសលប់​នៃ ការដាក់ទណ្ឌកម្មដ៏អាម៉ាស់។

អ្វីដែលគិតថា Zasulich ដែលជាការធ្វើទារុណកម្មដ៏ឈឺចាប់ ជាការប្រមាថមើលងាយចំពោះអ្វីៗគ្រប់យ៉ាងដែលបង្កើតបានជាទ្រព្យសម្បត្តិដ៏សំខាន់បំផុតរបស់មនុស្សអភិវឌ្ឍន៍ ហើយមិនត្រឹមតែជាអ្នកអភិវឌ្ឍន៍ប៉ុណ្ណោះទេ ថែមទាំងអ្នកដែលមិនមែនជាជនបរទេសចំពោះកិត្តិយស និងសេចក្តីថ្លៃថ្នូររបស់មនុស្សផងដែរ។

តាមទស្សនៈនៃទម្រង់បែបបទនៃច្បាប់ V. Zasulich មិនអាចពិភាក្សាអំពីការដាក់ទណ្ឌកម្មលើ Bogolyubov បានទេ ប៉ុន្តែសម្រាប់នាង វាក៏មិនអាចដឹងច្បាស់ពីសារព័ត៌មានខ្លួនឯងថា Bogolyubov ទោះបីជាគាត់ត្រូវបានកាត់ទោសឱ្យធ្វើការធ្ងន់ក៏ដោយ។ មិនទាន់ចូលទៅក្នុងប្រភេទនៃការនិរទេសដែលគាត់មិនទាន់បានបំពេញអ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលយោងទៅតាមការប្រឌិតនៃច្បាប់ដកហូតកិត្តិយសពីមនុស្សម្នាក់ផ្តាច់ទំនាក់ទំនងទាំងអស់ជាមួយអតីតកាលហើយកាត់បន្ថយគាត់ទៅឋានៈដែលដកហូតសិទ្ធិទាំងអស់។ Bogolyubov នៅតែត្រូវបានរក្សាទុកនៅក្នុងផ្ទះនៃការឃុំខ្លួនបណ្តោះអាសន្នគាត់បានរស់នៅក្នុងចំណោមបរិយាកាសចាស់ក្នុងចំណោមមនុស្សដែលរំលឹកគាត់ពីអតីតតំណែងរបស់គាត់។

ទេ V. Zasulich មិនបានពិភាក្សាអំពីការដាក់ទណ្ឌកម្មរបស់ Bogolyubov តាមទស្សនៈផ្លូវការទេ។ មានទស្សនៈមួយផ្សេងទៀត មិនសូវពិសេស មានភាពស្និទ្ធស្នាល និងជាមនុស្សកាន់តែច្រើន ដែលមិនអនុញ្ញាតឱ្យមានការផ្សះផ្សាជាមួយនឹងភាពសមហេតុផល និងយុត្តិធម៌នៃការដាក់ទណ្ឌកម្មលើ Bogolyubov ឡើយ។

Bogolyubov ត្រូវបានកាត់ទោសពីបទឧក្រិដ្ឋរដ្ឋ។ គាត់​ជា​ក្រុម​យុវជន​មួយ​ក្រុម​ដែល​កំពុង​តែ​ប្តឹង​ទាមទារ​ឲ្យ​មាន​បាតុកម្ម​ឧក្រិដ្ឋកម្ម​នៅ​ទីលាន​វិហារ Kazan។ ទីក្រុងសាំងពេទឺប៊ឺគទាំងអស់ដឹងពីការបង្ហាញនេះហើយ គ្រប់គ្នាបានប្រតិកម្មដោយការសោកស្តាយចំពោះយុវជនទាំងនេះ ដែលបានប្រកាសខ្លួនឯងថាជាឧក្រិដ្ឋជននយោបាយដោយមិនប្រុងប្រយ័ត្ន ចំពោះកងកម្លាំងវ័យក្មេងទាំងនេះដែលបំផ្លាញដោយឥតប្រយោជន៍។ តុលាការ​តឹងរ៉ឹង​ចំពោះ​ទង្វើ​ដែល​ចោទ​សួរ។ ការប៉ុនប៉ងនេះស្ថិតក្នុងក្រសែភ្នែករបស់តុលាការ គឺជាការវាយប្រហារដ៏គ្រោះថ្នាក់បំផុតលើសណ្តាប់ធ្នាប់សាធារណៈ ហើយច្បាប់ត្រូវបានអនុវត្តយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរ។ ប៉ុន្តែភាពធ្ងន់ធ្ងរនៃការកាត់ទោសចំពោះឧក្រិដ្ឋកម្មនេះ មិនបានរាប់បញ្ចូលលទ្ធភាពដែលមើលឃើញថា ការប៉ុនប៉ងរបស់យុវជនគឺជាការសោកស្តាយដ៏គួរឱ្យសោកស្ដាយ និងមិនមានការគណនាជាមូលដ្ឋាន ហេតុផលអាត្មានិយម ចេតនាឧក្រិដ្ឋ ដែលផ្ទុយទៅវិញ វាត្រូវបានផ្អែកលើ ចំណង់ល្អដែលចិត្តក្មេងមិនអាចទ្រាំទ្របាន ជាចរិតរស់ដែលអនុញ្ញាតឱ្យពួកគេដើរលើផ្លូវមិនពិត ដែលនាំទៅរកផលវិបាកគួរឱ្យសោកស្តាយ។

លក្ខណៈនៃផ្នែកខាងសីលធម៌នៃឧក្រិដ្ឋកម្មរដ្ឋ មិនអាចទាក់ទាញការចាប់អារម្មណ៍បានទេ។ សរីរវិទ្យានៃឧក្រិដ្ឋកម្មរដ្ឋ ជារឿយៗអាចផ្លាស់ប្តូរបាន។ អ្វី​ដែល​ថ្ងៃ​ម្សិលមិញ​ត្រូវ​បាន​គេ​ចាត់​ទុក​ថា​ជា​ឧក្រិដ្ឋកម្ម​របស់​រដ្ឋ ​ថ្ងៃ​នេះ​ឬ​ថ្ងៃ​ស្អែក​បាន​ក្លាយ​ជា​ស្នាដៃ​ដ៏​គួរ​ឲ្យ​គោរព​របស់​ពលរដ្ឋ។ ជារឿយៗវាជាបទឧក្រិដ្ឋប្រឆាំងនឹងរដ្ឋដែលគោលលទ្ធិនៃការផ្លាស់ប្តូរដែលបានប្រកាសមុនអាយុត្រូវបានបង្ហាញតែនៅពេលផ្សេងៗគ្នា ការអធិប្បាយអំពីអ្វីមួយដែលមិនទាន់ចាស់ទុំគ្រប់គ្រាន់ និងដែលពេលវេលាមិនទាន់មកដល់។

ទាំងអស់នេះ ទោះបីមានទោសធ្ងន់នៃច្បាប់ដែលប្រព្រឹត្តចំពោះឧក្រិដ្ឋជនរបស់រដ្ឋក៏ដោយ ក៏គេមិនអនុញ្ញាតឱ្យគេមើលឃើញថាខ្លួនជាសមាជិកសង្គមដែលមើលងាយ ច្រានចោល ក៏មិនអនុញ្ញាតឱ្យគេលង់ទឹកនូវសេចក្តីអាណិតអាសូរចំពោះអ្វីៗដែលខ្ពង់ខ្ពស់ ស្មោះត្រង់ ជាទីស្រឡាញ់ សមហេតុផលដែរ។ ដែលនៅតែមាននៅក្នុងគាត់នៅខាងក្រៅផ្នែកនៃអំពើឧក្រិដ្ឋរបស់គាត់។

យើងនៅក្នុងរជ្ជកាលដ៏រុងរឿងនាពេលបច្ចុប្បន្ននេះ ពេលនោះនៅតែមានភាពរីករាយនៃយុវវ័យ ស្វាគមន៍ពួកព្រឹទ្ធាចារ្យ ត្រលប់មកវិញដោយសេចក្តីមេត្តាករុណារបស់ស្តេចពីព្រិលនៃស៊ីបេរី ឧក្រិដ្ឋជនរដ្ឋទាំងនេះ ដែលជាឥស្សរជនដ៏ស្វាហាប់នៅក្នុងផ្នែកផ្សេងៗនៃការផ្លាស់ប្តូរដ៏អស្ចារ្យ ការផ្លាស់ប្តូរទាំងនោះ ដែលមិនទាន់ពេលវេលា។ សុបិន​ដែល​ធ្វើ​ឱ្យ​ពួក​គេ​ធ្វើ​ការ​លំបាក​ច្រើន​ឆ្នាំ។

Bogolyubov ត្រូវបានដកហូតសិទ្ធិទាំងអស់របស់រដ្ឋដោយសាលក្រមរបស់តុលាការហើយត្រូវបានកាត់ទោសឱ្យធ្វើការធ្ងន់។ ការដកហូតសិទ្ធិទាំងអស់ និងការដាក់ទោសព្រហ្មទណ្ឌ គឺជាការដាក់ទណ្ឌកម្មដ៏ធ្ងន់បំផុតមួយនៃច្បាប់របស់យើង។ ការដកហូតសិទ្ធិទាំងអស់ និងការដាក់ទោសព្រហ្មទណ្ឌអាចស្មើភាពគ្នាទៅនឹងឧក្រិដ្ឋកម្មធ្ងន់ធ្ងរបំផុត បើទោះបីជាមានភាពខុសគ្នាទាំងអស់នៅក្នុងជួរសីលធម៌របស់ពួកគេក៏ដោយ។ មិនមានអ្វីអយុត្តិធម៌ក្នុងរឿងនេះនៅឡើយទេ។ ការដាក់ទណ្ឌកម្ម ដរាបណាវាទាក់ទងនឹងវិសាលភាពនៃច្បាប់ ការផ្លាស់ប្តូរក្នុងស្ថានភាពសង្គម ការដកហូតសេរីភាព ពលកម្មដោយបង្ខំ អាច ដោយគ្មានភាពមិនស្មើគ្នាដោយចេតនា ដែលអាចយល់អំពីឧក្រិដ្ឋជននៃធម្មជាតិចម្រុះបំផុត។ ចោរប្លន់ អ្នកដុតបំផ្លាញ អ្នកផ្សព្វផ្សាយសាសនាខុសឆ្គង និងចុងក្រោយ ឧក្រិដ្ឋជនរបស់រដ្ឋ អាចទទួលបានស្មើភាពគ្នាដោយការដាក់ទណ្ឌកម្មដែលកើតឡើងចំពោះពួកគេ។

ប៉ុន្តែមានវិសាលភាពមួយដែលមិនអាចកែប្រែបានចំពោះច្បាប់ ដែលច្បាប់កម្រិតគឺគ្មានអំណាចក្នុងការជ្រៀតចូល ដែលជាកន្លែងដែលសមភាពផ្លូវច្បាប់ណាមួយនឹងក្លាយជាអយុត្តិធម៌បំផុត។ ខ្ញុំមានន័យថា វិសាលភាពនៃការអភិវឌ្ឍន៍ផ្លូវចិត្ត និងសីលធម៌ វិសាលភាពនៃជំនឿ អារម្មណ៍ រសជាតិ វិសាលភាពនៃអ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលបង្កើតជាមរតកផ្លូវចិត្ត និងសីលធម៌របស់មនុស្ស។

ឧក្រិដ្ឋជនរបស់រដ្ឋដែលមានការអភិវឌ្ឍន៍ខ្ពស់ពោរពេញដោយគោលការណ៍សីលធម៌ស្មោះត្រង់ និងអសីលធម៌ ចោរ ឬចោរដែលគួរអោយស្អប់ខ្ពើមអាចស្មើៗគ្នា ជញ្ជាំងទៅជញ្ជាំង អូសបន្លាយពេលជាប់គុកយូរឆ្នាំ អាចទ្រាំទ្រនឹងការប្រឹងប្រែងធ្វើការងាររបស់ខ្ញុំបានដូចគ្នា ប៉ុន្តែគ្មានច្បាប់ គ្មានមុខតំណែងសម្រាប់ ពួកគេដោយការផ្តន្ទាទោស គឺអាចឱ្យពួកគេស្មើគ្នានៅក្នុងអ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលបង្កើតផ្នែកផ្លូវចិត្ត និងសីលធម៌របស់មនុស្ស។ អ្វី​ដែល​សម្រាប់​មនុស្ស​ម្នាក់​បង្កើត​ជា​ការ​អត់ឱន​មិន​សំខាន់ ការ​ពិន័យ​ងាយ​ស្រួល​សម្រាប់​មនុស្ស​ម្នាក់​ទៀត​វា​អាច​ជា​ការ​ធ្វើ​ទារុណកម្ម​ខាង​សីលធម៌​ធ្ងន់ធ្ងរ ការ​ធ្វើ​ទារុណកម្ម​អមនុស្សធម៌​ដែល​មិន​អាច​ទទួល​បាន​បាន។

ច្បាប់ដាក់ទណ្ឌកម្មអាចដកហូតកិត្តិយសខាងក្រៅ ភាពខុសគ្នាខាងក្រៅទាំងអស់ដែលជាប់ទាក់ទងនឹងវា ប៉ុន្តែគ្មានច្បាប់ណាអាចបំផ្លាញអារម្មណ៍នៃកិត្តិយសសីលធម៌ សេចក្តីថ្លៃថ្នូរខាងសីលធម៌ដោយតុលាការកាត់ទោស ផ្លាស់ប្តូរខ្លឹមសារសីលធម៌របស់មនុស្ស ដកហូតអ្វីៗទាំងអស់ដែលជា ទ្រព្យសម្បត្តិដែលមិនអាចកាត់ផ្តាច់បាននៃការអភិវឌ្ឍន៍របស់គាត់។ ហើយប្រសិនបើច្បាប់មិនអាចផ្តល់នូវភាពខុសគ្នាខាងសីលធម៌ បុគ្គលនៃឧក្រិដ្ឋជន ដែលត្រូវបានកំណត់ដោយអតីតកាលរបស់ពួកគេទេនោះ ជាទូទៅ យុត្តិធម៌ខាងសីលធម៌មកជួយសង្គ្រោះ ដែលគួរតែផ្តល់យោបល់អំពីអ្វីដែលអាចអនុវត្តបានចំពោះមនុស្សម្នាក់ និងអ្វីដែលនឹង ក្លាយជាភាពអយុត្តិធម៌ខ្ពស់បំផុតនៅពេលអនុវត្តចំពោះអ្នកដទៃ។

ប្រសិនបើយើងក្រឡេកមើលការដាក់ទណ្ឌកម្មដែលត្រូវបានអនុវត្តចំពោះ Bogolyubov ពីទស្សនៈនៃយុត្តិធម៍ទូទៅនោះ អារម្មណ៍ដ៏គួរឱ្យរំភើប និងកំហឹងដ៏ធ្ងន់ដែលបានចាប់មនុស្សគ្រប់រូបដែលគ្មានសមត្ថភាពមិនអើពើនឹងការធ្វើទារុណកម្មខាងសីលធម៌របស់អ្នកជិតខាងនឹងអាចយល់បាន។

ជាមួយនឹងអារម្មណ៍នៃការប្រមាថយ៉ាងជ្រាលជ្រៅដែលមិនអាចផ្សះផ្សាបានចំពោះសេចក្តីថ្លៃថ្នូរខាងសីលធម៌របស់បុគ្គល Zasulich បានប្រតិកម្មចំពោះព័ត៌មាននៃការដាក់ទណ្ឌកម្មដ៏អាម៉ាស់របស់ Bogolyubov ។

តើ Bogolyubov ជាអ្វីសម្រាប់នាង? គាត់​មិន​មែន​ជា​សាច់​ញាតិ​សម្រាប់​នាង ជា​មិត្តភ័ក្ដិ គាត់​មិន​មែន​ជា​អ្នក​ស្គាល់​នាង​ទេ នាង​មិន​ដែល​ឃើញ ឬ​ស្គាល់​គាត់​ទេ។ ប៉ុន្តែ​តើ​ពិត​ជា​ចង់​ខឹង​នឹង​មនុស្ស​ខូច​សីលធម៌​ដែរ​ឬ​ទេ ដើម្បី​ឲ្យ​ខឹង​នឹង​ការ​ចំអក​ដ៏​អាម៉ាស់​របស់​អ្នក​ដែល​គ្មាន​ទីពឹង​ថា “តើ​ឯង​ត្រូវ​ធ្វើ​ជា​ប្អូន​ស្រី ប្រពន្ធ​ស្រី​ឬ?

សម្រាប់ Zasulich Bogolyubov ជាអ្នកទោសនយោបាយ ហើយពាក្យនេះគឺជាអ្វីគ្រប់យ៉ាងសម្រាប់នាង៖ អ្នកទោសនយោបាយគឺមិនមែនសម្រាប់ Zasulich ដែលជាគំនិតអរូបី អានពីសៀវភៅដែលធ្លាប់ស្គាល់ពីពាក្យចចាមអារ៉ាមពីការសាកល្បង - គំនិតដែលដាស់តឿនក្នុងព្រលឹងដ៏ស្មោះត្រង់មួយ។ អារម្មណ៍នៃការសោកស្ដាយ, អាណិត, អាណិតអាសូរពីបេះដូង។ អ្នកទោសនយោបាយគឺសម្រាប់ Zasulich - នាងខ្លួននាងផ្ទាល់ អតីតកាលដ៏ជូរចត់របស់នាង ប្រវត្តិផ្ទាល់ខ្លួនរបស់នាង៖ ប្រវត្តិសាស្រ្តនៃឆ្នាំដែលខូចមិនអាចទទួលយកបាន អ្នកល្អបំផុត និងជាទីស្រឡាញ់បំផុតក្នុងជីវិតរបស់មនុស្សគ្រប់រូបដែលមិនទទួលរងនូវជោគវាសនាដ៏លំបាកដែល Zasulich ទទួលរង។ សម្រាប់ Zasulich អ្នកទោសនយោបាយគឺជាការចងចាំដ៏ជូរចត់នៃការរងទុក្ខរបស់នាងផ្ទាល់ ការរំភើបចិត្តដ៏ធ្ងន់ធ្ងររបស់នាង ការថប់បារម្ភឥតឈប់ឈរ ភាពមិនច្បាស់លាស់ដែលគួរឱ្យធុញទ្រាន់ ការគិតអស់កល្បជានិច្ចចំពោះសំណួរ៖ តើខ្ញុំបានធ្វើអ្វី? តើនឹងមានអ្វីកើតឡើងចំពោះខ្ញុំ? តើទីបញ្ចប់នឹងមកដល់នៅពេលណា? អ្នកទោសនយោបាយគឺជាបេះដូងរបស់នាងផ្ទាល់ ហើយរាល់ការប៉ះដ៏គ្រោតគ្រាតលើបេះដូងនោះ មានឥទ្ធិពលឈឺចាប់ទៅលើធម្មជាតិរំភើបរបស់នាង។

នៅក្នុង​ព្រៃ​ខេត្ត សារព័ត៌មាន​បាន​ប៉ះពាល់​ដល់ Zasulich ខ្លាំង​ជាង​ពួកគេ​អាច​ធ្វើសកម្មភាព​នៅទីនេះ​ក្នុង​រដ្ឋធានី។ នៅទីនោះនាងនៅម្នាក់ឯង។ នាងមិនមាននរណាម្នាក់ចែករំលែកការសង្ស័យរបស់នាងជាមួយនាងទេ នាងគ្មាននរណាឮពាក្យថាចូលរួមក្នុងបញ្ហាដែលកាន់កាប់នាងនោះទេ។ ទេ គិតថា Zasulich ប្រហែលជាព័ត៌មាននេះមិនត្រឹមត្រូវទេ យ៉ាងហោចណាស់វាត្រូវបានបំផ្លើស។ តើ​វា​ពិត​ជា​ឥឡូវ​នេះ​មែន​ទេ ហើយ​ឥឡូវ​នេះ​នាង​បាន​គិត​ថា​បាតុភូត​បែប​នេះ​អាច​ទៅ​រួច? ពិតជារីកចម្រើនម្ភៃឆ្នាំ; បន្ទន់សីលធម៌ អាកប្បកិរិយាសប្បុរសចំពោះអ្នកដែលត្រូវបានចាប់ខ្លួន ការកែលម្អនីតិវិធីតុលាការ និងពន្ធនាគារ ការកំណត់តាមអំពើចិត្តផ្ទាល់ខ្លួន មានម្ភៃឆ្នាំនៃការលើកកម្ពស់បុគ្គលិកលក្ខណៈ និងសេចក្តីថ្លៃថ្នូររបស់មនុស្សត្រូវបានឆ្លងកាត់ និងបំភ្លេចចោលដោយគ្មានដាន?

តើវាពិតជាអាចទៅរួចទេក្នុងការបន្ថែមទៅលើប្រយោគដ៏ធ្ងន់ដែលបណ្តាលឱ្យ Bogolyubov មានការមើលងាយកាន់តែខ្លាំងចំពោះបុគ្គលិកលក្ខណៈមនុស្សរបស់គាត់ ការភ្លេចភ្លាំងនៅក្នុងគាត់ពីអតីតកាល អ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលការចិញ្ចឹមបីបាច់ និងការអភិវឌ្ឍន៍របស់គាត់បានផ្តល់ឱ្យគាត់? តើវាពិតជាចាំបាច់ក្នុងការដាក់ការអាម៉ាស់ដែលមិនអាចលុបបានលើរឿងនេះបានទេ ឧបមាថាឧក្រិដ្ឋជន ប៉ុន្តែក្នុងករណីណាក៏ដោយ មិនមែនជាបុគ្គលិកលក្ខណៈដែលមើលងាយទេ? មិនមានអ្វីគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលនោះទេ Zasulich បានបន្តគិតថា Bogolyubov ក្នុងស្ថានភាពរំភើបភ័យដែលអាចយល់បាននៅក្នុងអ្នកទោសទោលអាចអនុញ្ញាតឱ្យខ្លួនគាត់នេះឬការរំលោភបំពានច្បាប់ពន្ធនាគារប៉ុន្តែក្នុងករណី ការបំពានបែបនេះ ប្រសិនបើពួកគេត្រូវបានទទួលស្គាល់ថាជាមនុស្សស្លូតបូតក្នុងស្ថានភាពពិសេសនៃស្មារតីរបស់គាត់នោះ មានវិធានការផ្សេងទៀតនៅអាជ្ញាធរពន្ធនាគារដែលមិនពាក់ព័ន្ធនឹងការដាក់ទណ្ឌកម្មដោយដំបង។ ហើយ​តើ​ទង្វើ​អ្វី​ដែល​ត្រូវ​បាន​គេ​សន្មត​ថា​ជា Bogolyubov ដោយ​សារ​ព័ត៌មាន​កាសែត? ការ​មិន​ដក​មួក​ចេញ​ក្នុង​កិច្ច​ប្រជុំ​បន្ទាប់​បន្សំ​ជាមួយ​ភ្ញៀវ​កិត្តិយស។ ទេ វាពិតជាមិនគួរឱ្យជឿ Zasulich ស្ងប់ស្ងាត់ចុះ។ រង់ចាំ, នឹងមានការបដិសេធ, នឹងមានការពន្យល់អំពីឧប្បត្តិហេតុ; តាមលទ្ធភាពទាំងអស់ វានឹងមិនដូចអ្វីដែលបានបង្ហាញនោះទេ។

ប៉ុន្តែ​គ្មាន​ការ​ពន្យល់ គ្មាន​ការ​បដិសេធ គ្មាន​សំឡេង គ្មាន​ការ​ស្តាប់​បង្គាប់។ ភាពស្ងៀមស្ងាត់មិនអំណោយផលដល់ភាពស្ងៀមស្ងាត់នៃអារម្មណ៍តប់ប្រមល់នោះទេ។ ហើយជាថ្មីម្តងទៀតរូបភាពរបស់ Bogolyubov ដែលត្រូវបានទទួលរងនូវការដាក់ទណ្ឌកម្មដ៏អាម៉ាស់មួយបានក្រោកឡើងនៅក្នុងក្បាលរបស់ស្ត្រីដែលលើកតម្កើងហើយការស្រមើលស្រមៃក្តៅក្រហមបានព្យាយាមស្មានដើម្បីមានអារម្មណ៍ថាមានអ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលមនុស្សអកុសលអាចមានអារម្មណ៍។ រូបភាពដែលបះបោរព្រលឹងត្រូវបានគូរ ប៉ុន្តែវានៅតែគ្រាន់តែជារូបភាពនៃការស្រមើលស្រមៃរបស់ខ្លួនឯងប៉ុណ្ណោះ មិនត្រូវបានផ្ទៀងផ្ទាត់ដោយទិន្នន័យណាមួយ មិនត្រូវបានបំពេញបន្ថែមជាមួយនឹងពាក្យចចាមអារ៉ាម រឿងសាក្សី សាក្សីនៃការដាក់ទណ្ឌកម្ម។ ទាំងពីរបានបង្ហាញខ្លួនឆាប់ៗនេះ។

នៅក្នុងខែកញ្ញា Zasulich គឺនៅ Petersburg; នៅទីនេះរួចហើយ នាងអាចផ្ទៀងផ្ទាត់ឧប្បត្តិហេតុដែលកាន់កាប់គំនិតរបស់នាង យោងទៅតាមរឿងរ៉ាវរបស់សាក្សី ឬអ្នកដែលឮដោយផ្ទាល់ពីសាក្សីផ្ទាល់ភ្នែក។ រឿងរ៉ាវនៅក្នុងខ្លឹមសាររបស់ពួកគេ មិនអាចកាត់បន្ថយអារម្មណ៍ខឹងសម្បារបានទេ។ សារព័ត៌មានមិនបំផ្លើសទេ ផ្ទុយទៅវិញ វាត្រូវបានបំពេញបន្ថែមដោយពត៌មានលំអិតបែបនេះ ដែលធ្វើអោយមានការតក់ស្លុត ដែលនាំទៅដល់ការខឹងសម្បារ។ វាត្រូវបានគេប្រាប់និងបញ្ជាក់ថា Bogolyubov មិនមានចេតនាបង្ហាញការមិនគោរពការមិនស្តាប់បង្គាប់ទេដែលនៅក្នុងផ្នែករបស់គាត់មានតែការយល់ច្រឡំនិងការគេចវេសពីការផ្តល់យោបល់ដែលគំរាមកំហែងគាត់ដែលការប៉ុនប៉ងទម្លាក់មួករបស់ Bogolyubov បណ្តាលឱ្យមានការស្រែកយំពីអ្នកទោស។ មើលហេតុការណ៍ដោយមិនគិតពីការខឹងសម្បារណាមួយចំពោះ Bogolyubov នោះ។ ព័ត៌មានលម្អិតដ៏ហួសចិត្តនៃការរៀបចំ និងការអនុវត្តន៍ការដាក់ទណ្ឌកម្មត្រូវបានប្រាប់បន្ថែម។ នៅក្នុងទីធ្លាដែលសម្រែករបស់អ្នកទោសដោយរំភើបដោយឧប្បត្តិហេតុជាមួយ Bogolyubov បានប្រញាប់ប្រញាល់ចេញពីបង្អួចនៃកោសិកាអ្នកយាមគុកលេចឡើងហើយដើម្បី "ស្ងប់ស្ងាត់" ភាពរំភើបបានប្រកាសពីការដាក់ទណ្ឌកម្មនាពេលខាងមុខ។ Bogolyubov ជាមួយនឹងដំបង មិនបានធានានរណាម្នាក់ដោយការពិតនោះទេ ប៉ុន្តែច្បាស់ជាបង្ហាញថាគាត់ជាអ្នកយាមមានទាំងល្បិចជាក់ស្តែង និងការយល់ដឹងពីបេះដូងរបស់មនុស្ស។ នៅពីមុខបង្អួចនៃបន្ទប់ឃុំឃាំងរបស់ស្ត្រី នៅចំពោះមុខស្ត្រីដែលភ័យខ្លាចដោយអ្វីមួយដែលកើតឡើងនៅក្នុងពន្ធនាគារ កំណាត់កំណាត់ត្រូវបានប៉ាក់ ដូចជាក្រុមហ៊ុនទាំងមូលត្រូវប្រយុទ្ធ។ ដៃត្រូវបានលាតសន្ធឹង ការហាត់សមត្រូវបានធ្វើឡើងសម្រាប់ការប្រហារជីវិតនាពេលខាងមុខ ហើយនៅទីបញ្ចប់ ភាពរំភើបភ័យរបស់អ្នកទោសគឺរំភើបដល់កម្រិតដែលក្រុមអ្នកធ្វើត្រាប់តាមចាត់ទុកថាវាចាំបាច់ដើម្បីចូលទៅក្នុងជង្រុក ហើយពីទីនោះពួកគេនាំយកចង្កោមចេញ។ កំណាត់ត្រូវបានលាក់នៅក្រោមអាវធំរបស់ពួកគេ។

ឥឡូវនេះ ពីរឿងភាគ ពីការស្មាន ពីព័ត៌មានជំនួយ វាមិនពិបាកក្នុងការស្រមៃមើលរូបភាពពិតនៃការប្រហារជីវិតនោះទេ។ តួលេខដ៏គួរឱ្យភ័យខ្លាចរបស់ Bogolyubov ស្លេកនេះបានក្រោកឡើងមិនដឹងថាគាត់បានធ្វើអ្វីដែលពួកគេកំពុងព្យាយាមធ្វើចំពោះគាត់។ រូបភាពដ៏ឈឺចាប់របស់គាត់បានកើនឡើងនៅក្នុងគំនិតរបស់គាត់។ នៅទីនេះគាត់ត្រូវបាននាំយកទៅកន្លែងនៃការប្រហារជីវិតហើយបានវាយប្រហារដោយដំណឹងនៃការអាម៉ាស់ដែលត្រូវបានរៀបចំសម្រាប់គាត់។ នៅទីនេះ គាត់ពោរពេញដោយកំហឹង ហើយគិតថា កម្លាំងនៃកំហឹងនេះនឹងផ្តល់ឱ្យគាត់នូវកម្លាំងរបស់ Samson ដើម្បីឈរនៅក្នុងការប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងដ៏ធំនៃអ្នកកាប់សម្លាប់អ្នកប្រតិបត្តិនៃការដាក់ទណ្ឌកម្ម។ នៅទីនេះ គាត់បានធ្លាក់នៅក្រោមហ្វូងនៃសាកសពមនុស្សដែលបានតាំងនៅលើស្មារបស់គាត់ លាតសន្ធឹងលើឥដ្ឋ អាក្រាតដោយខ្មាស់អៀន ជាមួយនឹងដៃជាច្រើនគូ ដូចជាដែក ច្រវាក់ ដកហូតនូវឱកាសណាមួយដើម្បីទប់ទល់ និងលើទាំងមូលនេះ។ រូបភាពនៃការហួចដែលបានវាស់នៃមែកធាង birch និងការគណនាវាស់វែងនៃការផ្លុំអ្នកបម្រើដ៏ថ្លៃថ្នូនៃការប្រតិបត្តិ។ អ្វី​គ្រប់​យ៉ាង​បាន​បង្កក​ដោយ​ការ​រំពឹង​ទុក​ដោយ​អន្ទះសា​នៃ​ការ​ថ្ងូរ​មួយ​; ការថ្ងូរនេះត្រូវបានគេឮ - វាមិនមែនជាការថ្ងូរនៃការឈឺចាប់រាងកាយ - ពួកគេមិនពឹងផ្អែកលើវា; វា​ជា​ការ​ថ្ងូរ​ដ៏​ឈឺចាប់​នៃ​ការ​ថប់​ដង្ហើម ការ​អាម៉ាស់ ការ​ប្រមាថ បំផ្លាញ​សេចក្តី​ថ្លៃថ្នូរ​របស់​មនុស្ស។ សាក្រាម៉ង់ត្រូវបានបញ្ចប់ ការលះបង់ដ៏អាម៉ាស់បានកើតឡើង!.. (ទះដៃស្រែកខ្លាំងៗ៖ ក្លាហាន!)

ប្រធាន។ អាកប្បកិរិយារបស់សាធារណជនត្រូវតែបង្ហាញពីការគោរពចំពោះតុលាការ។ តុលាការមិនមែនជារោងមហោស្រពទេ ការយល់ព្រមឬការមិនយល់ព្រមត្រូវបានហាមឃាត់នៅទីនេះ។ ប្រសិនបើរឿងនេះកើតឡើងម្តងទៀតខ្ញុំនឹងត្រូវសម្អាតសាល។

P.A. Alexandrov ។ ព័ត៌មានដែលទទួលបានដោយ Zasulich គឺលម្អិត ហ្មត់ចត់ និងអាចទុកចិត្តបាន។ ឥឡូវនេះ ការសង្ស័យយ៉ាងខ្លាំងត្រូវបានជំនួសដោយកិត្តិនាមធ្ងន់ជាង។ សំណួរ​ដ៏​សាហាវ​បាន​កើត​ឡើង​ដោយ​ការ​ទទូច​ទាំង​អស់​របស់​ខ្លួន។ តើអ្នកណានឹងក្រោកឈរឡើងសម្រាប់កិត្តិយសដ៏ថោកទាបរបស់ទណ្ឌិតដែលគ្មានទីពឹង? តើអ្នកណានឹងលាងជម្រះ អ្នកណា និងរបៀបធ្វើដង្វាយធួនសម្រាប់ភាពអាម៉ាស់នោះ ដែលនឹងរំលឹកជារៀងរហូតនូវទុក្ខសោករបស់ខ្លួនជាមួយនឹងការឈឺចាប់ដែលមិនអាចយល់បាន? ដោយ​ភាព​រឹង​មាំ​អ្នក​ដែល​ត្រូវ​បាន​ផ្ដន្ទាទោស​នឹង​ស៊ូទ្រាំ​នឹង​ភាព​ធ្ងន់ធ្ងរ​នៃ​ការ​ជាប់​ពន្ធនាគារ គាត់​នឹង​សម្រេច​តាម​លក្ខខណ្ឌ​នេះ

ផ្ទះនៃការឃុំខ្លួនបណ្តោះអាសន្ននៅ St. facade នៃអគារពីផ្លូវ។ Zakharyevskaya (ឥឡូវផ្លូវ Kalyaeva) ។

ការសងសឹកចំពោះឧក្រិដ្ឋកម្មរបស់គាត់ ប្រហែលជាគាត់នឹងដឹងពីយុត្តិធម៍របស់គាត់ ប្រហែលជាពេលវេលានឹងមកដល់ នៅពេលដែលសេចក្តីមេត្តាករុណាពីកំពស់នៃបល្ល័ង្កនឹងត្រូវបានបង្ហាញដល់គាត់នៅពេលដែលពួកគេនឹងនិយាយទៅកាន់គាត់ថា: "អ្នកបានធ្វើបាបសម្រាប់កំហុសរបស់អ្នកហើយចូលទៅក្នុងម្តងទៀត។ សង្គម​ដែល​អ្នក​ត្រូវ​បាន​គេ​ដក​ចេញ ចូល​ជា​ពលរដ្ឋ​ម្ដង​ទៀត»។ ហូ អ្នកណា និងដោយរបៀបណា នឹងលុបក្នុងចិត្តរបស់គាត់ នូវការចងចាំនៃភាពអាម៉ាស់ សេចក្តីថ្លៃថ្នូរដ៏ថោកទាប។ តើអ្នកណា និងរបៀបលាងសម្អាតស្នាមប្រឡាក់ដែលនឹងនៅតែមិនអាចលុបបាននៅក្នុងការចងចាំរបស់គាត់ពេញមួយជីវិតរបស់គាត់? ទីបំផុត តើការធានាប្រឆាំងនឹងការកើតឡើងដដែលៗនៃព្រឹត្តិការណ៍បែបនេះនៅឯណា? Bogolyubov មានសមមិត្តជាច្រើននៅក្នុងសំណាងអាក្រក់ - តើពួកគេពិតជាមាននៅក្រោមការភ័យខ្លាចនៃឱកាសថេរដើម្បីជួបប្រទះអ្វីដែល Bogolyubov ត្រូវស៊ូទ្រាំ? ប្រសិនបើមេធាវីអាចបង្កើតការដកហូតសិទ្ធិបាន ហេតុអ្វីបានជាអ្នកចិត្តសាស្រ្ត អ្នកសីលធម៌មកជាមួយមធ្យោបាយដើម្បីដកខ្លួនចេញពីមនុស្សដែលដកហូតនូវចរិតលក្ខណៈ សរីរវិទ្យា សីលធម៌ ធម្មជាតិរបស់មនុស្ស ស្ថានភាពចិត្តរបស់គាត់។ ហេតុអ្វីបានជាពួកគេមិនបង្ហាញមធ្យោបាយកាត់បន្ថយទណ្ឌិតដល់កម្រិតនៃសត្វគោ មានអារម្មណ៍ឈឺចាប់រាងកាយ និងជនបរទេស ទៅជាការឈឺចាប់ផ្លូវចិត្ត?

ខ្ញុំបានគិត ដូច្នេះខ្ញុំមិនបានគិតច្រើនដូច V. Zasulich មានអារម្មណ៍ដោយសភាវគតិនោះទេ។ ខ្ញុំនិយាយក្នុងគំនិតរបស់នាង ខ្ញុំនិយាយស្ទើរតែតាមពាក្យរបស់នាង។ ប្រហែល​ជា​មាន​ការ​លើក​តម្កើង​ឈឺចាប់​ក្នុង​ការ​គិត​របស់​នាង VOL-

ផ្ទះនៃការឃុំខ្លួនបណ្តោះអាសន្ននៅ St. ទីធ្លា។

សំណួររបស់នាងនៅក្នុងភាពងឿងឆ្ងល់របស់នាង។ ប្រហែលជាមេធាវីនឹងយល់ឃើញថាខ្លួនគាត់នៅក្នុងការយល់ខុសទាំងនេះដោយសង្ខេបអត្ថបទសមរម្យនៃច្បាប់ដែលបង្ហាញអំពីភាពត្រឹមត្រូវដោយផ្ទាល់លើករណីជាមួយ Bogolyubov: តើយើងមិនអាចរកអត្ថបទនៃច្បាប់បានទេប្រសិនបើយើងត្រូវការរកវា? ប្រហែលជាអ្នកថែរក្សាសណ្តាប់ធ្នាប់ដែលមានបទពិសោធន៍នឹងបញ្ជាក់ថា បើមិនដូច្នេះទេ វានឹងមិនអាចទៅរួចទេក្នុងការធ្វើសកម្មភាព ដូចដែលបានធ្វើជាមួយ Bogolyubov ការបញ្ជាទិញនោះមិនអាចមានបើមិនដូច្នេះទេ ... ទំនុកចិត្តលើភាពសមហេតុសមផលនៃពាក្យរបស់គាត់៖ "មក Bepa Ivanovna នេះជារឿង៖ អ្នកមិនត្រូវបានវាយដំទេ" ។

ហូ និងមេធាវី និងអាណាព្យាបាលនៃសណ្តាប់ធ្នាប់ និងអ្នកអនុវត្តជាក់ស្តែង មិនអាចដោះស្រាយការសង្ស័យដែលព្រួយបារម្ភថា Zasulich នឹងមិនធ្វើឱ្យការថប់បារម្ភខាងវិញ្ញាណរបស់នាងស្ងប់បានទេ។ យើងមិនត្រូវភ្លេចថា Zasulich គឺជាធម្មជាតិ, លើកតម្កើង, ភ័យ, ឈឺចាប់, គួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍; មិនគួរភ្លេចថាការសង្ស័យនៃឧក្រិដ្ឋកម្មនយោបាយដែលធ្លាក់មកលើនាងស្ទើរតែជាកុមារនៅពេលនោះជាការសង្ស័យដែលមិនសមហេតុផលទេតែធ្វើឱ្យនាងត្រូវឃុំខ្លួនតែម្នាក់ឯងរយៈពេលពីរឆ្នាំហើយបន្ទាប់មកការវង្វេងគ្មានផ្ទះសម្បែងបានបំផ្លាញធម្មជាតិរបស់នាងដោយបន្សល់ទុកជារៀងរហូត។ ការចងចាំពីការរងទុក្ខរបស់អ្នកទោសនយោបាយ បានរុញច្រានជីវិតរបស់នាងនៅលើផ្លូវនោះ និងក្នុងបរិយាកាសនោះ ដែលជាកន្លែងដែលមានហេតុផលជាច្រើនសម្រាប់ការរងទុក្ខ ការរំភើបចិត្ត ប៉ុន្តែកន្លែងដែលមានកន្លែងតិចតួចសម្រាប់ស្ងប់ស្ងាត់លើការពិចារណានៃពាក្យអសុរសជាក់ស្តែង។

នៅក្នុងការសន្ទនាជាមួយមិត្តភ័ក្តិនិងអ្នកស្គាល់គ្នាតែម្នាក់ឯងទាំងថ្ងៃទាំងយប់នៅកណ្តាលការងារនិងភាពទំនេរ Zasulich មិនអាចហែកខ្លួននាងចេញពីគំនិតរបស់ Bogolyubov ហើយពីកន្លែងណាដែលអាណិតអាសូរពីកន្លែងណាដើម្បីបំពេញចិត្តព្រលឹងដែលញ័រដោយសំណួរ: តើអ្នកណានឹងក្រោកឈរឡើងសម្រាប់ Bogolyubov ដ៏អាម៉ាស់ តើអ្នកណានឹងក្រោកឈរឡើងសម្រាប់ជោគវាសនាផ្សេងទៀតដែលមានសំណាងអាក្រក់នៅក្នុងតំណែងរបស់ Bogolyubov? Zasulich កំពុងរង់ចាំការអង្វរនេះពីសារព័ត៌មាន នាងកំពុងរង់ចាំការបះបោរពីទីនោះ ដែលជាការរំជើបរំជួលនៃសំណួរដែលធ្វើឱ្យនាងព្រួយបារម្ភយ៉ាងខ្លាំង។ ដោយគិតពីដែនកំណត់ សារព័ត៌មាននៅស្ងៀម។ Zasulich កំពុងរង់ចាំជំនួយពីអំណាចនៃមតិសាធារណៈ។ ពីភាពស្ងប់ស្ងាត់នៃការិយាល័យ ពីមជ្ឈដ្ឋាននៃការសន្ទនាដ៏ស្និទ្ធស្នាល ពុំមានមតិសាធារណៈណាមួយលេចចេញមកឡើយ។ ទីបំផុត​នាង​បាន​រង់ចាំ​ពាក្យ​ពី​យុត្តិធម៌។ យុត្តិធ៌ម... ប៉ុន្តែគ្មានអ្វីត្រូវបានគេឮពីគាត់ទេ។

ហើយការរំពឹងទុកនៅតែជាការរំពឹងទុក។ ហើយការគិតធ្ងន់ និងការថប់បារម្ភផ្លូវចិត្តមិនបានធូរស្រាលទេ។ ហើយម្តងហើយម្តងទៀត ម្តងហើយម្តងទៀត រូបភាពរបស់ Bogolyubov និងជុំវិញទាំងអស់របស់គាត់បានកើតឡើង។

សំឡេងនៃច្រវាក់មិនបានធ្វើឱ្យព្រលឹងច្របូកច្របល់ទេ ប៉ុន្តែបន្ទប់ដេកដ៏អាប់អួរនៃផ្ទះមរណៈបានធ្វើឱ្យការស្រមើស្រមៃ: ស្លាកស្នាម - ស្លាកស្នាមគួរឱ្យខ្មាស់អៀន - កាត់បេះដូង ហើយសំឡេងផ្នូរនៃអ្នកកប់នៅរស់បន្លឺឡើង៖

អ្វីដែលស្ងាត់នៅក្នុងអ្នក, បងប្អូន, កំហឹង,

ហេតុអ្វីស្នេហានៅស្ងៀម?

ហើយភ្លាមៗនោះ ការគិតមួយរំពេច ដូចជាផ្លេកបន្ទោរ បានភ្លឺឡើងក្នុងគំនិតរបស់ Zasulich៖ “ហើយខ្ញុំខ្លួនឯង! អ្វីគ្រប់យ៉ាងអំពី Bogolyubov បានស្ងប់ស្ងាត់ អ្វីគ្រប់យ៉ាងអំពី Bogolyubov ត្រូវការការយំ នឹងមានខ្យល់គ្រប់គ្រាន់នៅក្នុងទ្រូងរបស់ខ្ញុំដើម្បីយំនេះ ខ្ញុំនឹងផ្សព្វផ្សាយវា ហើយធ្វើឱ្យវាឮ! ការតាំងចិត្តគឺជាចម្លើយចំពោះគំនិតនេះនៅពេលនោះ។ ឥឡូវនេះគេអាចនិយាយអំពីពេលវេលា អំពីវិធីសាស្រ្តនៃការប្រតិបត្តិ ប៉ុន្តែការងារខ្លួនឯងដែលបានបញ្ចប់នៅថ្ងៃទី 24 ខែមករា មិនអាចដកហូតវិញបានទេ។

ថ្ងៃ និងសូម្បីតែសប្តាហ៍បានកន្លងផុតទៅ រវាងការគិត និងការប្រតិបត្តិរបស់វា; នេះបានផ្តល់ឱ្យអយ្យការនូវសិទ្ធិក្នុងការទទួលស្គាល់ចេតនា និងសកម្មភាពរបស់ Zasulich ជាការគិតទុកជាមុន។

ប្រសិនបើការគិតពិចារណានេះ ត្រូវបានសន្មតថាជាការរៀបចំមធ្យោបាយ ដល់ជម្រើសនៃវិធីសាស្រ្ត និងពេលវេលានៃការប្រតិបត្តិ នោះជាការពិតណាស់ ទស្សនៈនៃការកាត់ទោសមិនអាចត្រូវបានគេទទួលស្គាល់ថាមានភាពយុត្តិធម៌នោះទេ ប៉ុន្តែនៅក្នុងខ្លឹមសារស្នូលរបស់វា ចេតនារបស់ Zasulich គឺមិនមែនទេ។ ហើយមិនអាចក្លាយជាចេតនាដោយឈាមត្រជាក់ទេ ទោះបីជាចម្ងាយរវាងការតាំងចិត្ត និងការប្រតិបត្តិក្នុងពេលវេលាដ៏អស្ចារ្យប៉ុណ្ណាក៏ដោយ។ សេចក្តីសម្រេចបានហើយ នៅតែរំពេច ជាលទ្ធផលនៃគំនិតមួយរំពេច ដែលបានធ្លាក់មកលើដីអំណោយផល ដែលរៀបចំសម្រាប់នាងនោះ បានកាន់កាប់នូវធម្មជាតិដ៏ខ្ពង់ខ្ពស់ ទាំងស្រុង និងអស់ពីសមត្ថភាព។

ចេតនាស្រដៀងនឹងចេតនារបស់ Zasulich ដែលកើតឡើងនៅក្នុងព្រលឹងនៃការរំភើប ប៉ះពាល់ មិនអាចពិចារណាបាន ពិភាក្សា។ គំនិតមួយភ្លាមៗត្រូវកាន់កាប់មនុស្សម្នាក់ វាមិនចុះចូលនឹងការពិភាក្សារបស់គាត់ទេ ប៉ុន្តែអ្នកក្រោមបង្គាប់គាត់ទៅខ្លួនវាផ្ទាល់ ហើយបង្កប់ន័យ។ មិនថាការប្រតិបត្តិនៃគំនិតដែលបានកាន់កាប់ព្រលឹងអាចឈានដល់កម្រិតណាក៏ដោយ ឥទ្ធិពលមិនឆ្លងចូលទៅក្នុងការឆ្លុះបញ្ចាំងដ៏ត្រជាក់ ហើយនៅតែមានឥទ្ធិពល។ ការគិតមិនត្រូវបានសាកល្បង មិនត្រូវបានពិភាក្សា វាត្រូវបានបម្រើ វាត្រូវបានគោរពតាមទាសភាព វាត្រូវបានធ្វើតាម។ មិនមានអាកប្បកិរិយារិះគន់ទេ មានតែការថ្វាយបង្គំដោយគ្មានលក្ខខណ្ឌប៉ុណ្ណោះដែលកើតឡើង។ នៅទីនេះ មានតែព័ត៌មានលម្អិតនៃការប្រតិបត្តិប៉ុណ្ណោះដែលត្រូវបានពិភាក្សា និងពិចារណា ប៉ុន្តែនេះមិនទាក់ទងនឹងខ្លឹមសារនៃការសម្រេចចិត្តនោះទេ។ ថាតើការគិតគួរអនុវត្តឬអត់ មិនត្រូវបានពិភាក្សាទេ ទោះគិតយូរប៉ុណ្ណាក៏ដោយ អំពីមធ្យោបាយ និងវិធីនៃការប្រតិបត្តិ។ ស្ថានភាពងប់ងល់នៃចិត្តដែលគំនិតកើត និងយល់មិនអនុញ្ញាតឱ្យមានការពិភាក្សាបែបនេះទេ។ ដូច្នេះ គំនិតបំផុសគំនិតរបស់កវីនៅតែត្រូវបានបំផុសគំនិត មិនត្រូវបានបង្កើតទេ ទោះបីជានាងអាចគិតអំពីជម្រើសនៃពាក្យ និង rhymes សម្រាប់តំណាងរបស់នាងក៏ដោយ។

គំនិតនៃឧក្រិដ្ឋកម្មដែលនឹងក្លាយជាសញ្ញាដ៏ភ្លឺស្វាងនៃការសងសឹកប្រឆាំងនឹង Bogolyubov បានចាប់យកអារម្មណ៍រំភើបរបស់ Zasulich ទាំងស្រុង។ វាមិនអាចទៅរួចបើមិនដូច្នេះទេ; គំនិតនេះត្រូវគ្នាទៅនឹងតម្រូវការទាំងនោះតាមរបៀបដែលអាចធ្វើទៅបាន ឆ្លើយតបនឹងកិច្ចការទាំងនោះដែលធ្វើឱ្យនាងរំភើបចិត្ត។ កម្លាំងជំរុញសម្រាប់ Zasulich គឺជាការសងសឹក។ ការសងសឹកនិង Zasulich ខ្លួនឯងបានពន្យល់ពីទង្វើរបស់នាងប៉ុន្តែវាហាក់ដូចជាមិនអាចទៅរួចទេសម្រាប់ខ្ញុំក្នុងការពន្យល់ទាំងស្រុងអំពីករណី Zasulich ដោយការញុះញង់ឱ្យមានការសងសឹកយ៉ាងហោចណាស់ការសងសឹកដែលយល់ក្នុងន័យកំណត់នៃពាក្យ។ វាហាក់បីដូចជាខ្ញុំថាពាក្យ "សងសឹក" ត្រូវបានគេប្រើនៅក្នុងទីបន្ទាល់របស់ Zasulich ហើយបន្ទាប់មកនៅក្នុងការចោទប្រកាន់ ជាពាក្យសាមញ្ញបំផុត ខ្លីបំផុត និងសមរម្យសម្រាប់តំណាងឱ្យកម្លាំងរុញច្រាន ដែលជាកម្លាំងជំរុញដែលដឹកនាំ Zasulich ។

Ho សងសឹក ការសងសឹកមួយនឹងជាវិធានការខុសសម្រាប់ការពិភាក្សាផ្នែកខាងក្នុងនៃទង្វើរបស់ Zasulich ។ ការសងសឹកជាធម្មតាត្រូវបានដឹកនាំដោយគណនីផ្ទាល់ខ្លួន ជាមួយនឹងអ្នកដែលសងសឹកខ្លួនឯង ឬមនុស្សជាទីស្រឡាញ់។ ប៉ុន្តែមិនត្រឹមតែមិនមានរឿងផ្ទាល់ខ្លួនទេ មានតែផលប្រយោជន៍របស់នាងចំពោះ Zasulich ក្នុងឧប្បត្តិហេតុជាមួយ Bogolyubov ប៉ុន្តែ Bogolyubov ខ្លួនឯងមិនមែនជាមនុស្សជិតស្និទ្ធ និងស្គាល់នាងទេ។

ការសងសឹកព្យាយាមធ្វើបាបសត្រូវឱ្យបានច្រើនតាមដែលអាចធ្វើទៅបាន។ Zasulich ដែលបានបាញ់ទៅលើ Adjutant General Trepov សារភាពថានាងព្រងើយកន្តើយនឹងផលវិបាកមួយឬមួយផ្សេងទៀតនៃការបាញ់នេះ។ ជាចុងក្រោយ ការសងសឹកស្វែងរកការពេញចិត្តក្នុងតម្លៃទាបបំផុត ការសងសឹកដំណើរការដោយសម្ងាត់ជាមួយនឹងការលះបង់តិចបំផុតតាមដែលអាចធ្វើទៅបាន។ នៅក្នុងទង្វើរបស់ Zasulich មិនថានរណាម្នាក់ពិភាក្សាវាយ៉ាងណានោះទេ មនុស្សម្នាក់មិនអាចមើលរំលងមនុស្សដែលមិនគិតតែពីខ្លួនឯងនោះទេ ប៉ុន្តែក៏ជាការលះបង់ខ្លួនឯងដែលមិនប្រុងប្រយ័ត្នបំផុត។ ដូច្នេះកុំលះបង់ខ្លួនឯងសម្រាប់ការសងសឹកអាត្មានិយមតូចចង្អៀតមួយ។ ជាការពិតណាស់ Zasulich មិនបានរក្សាអារម្មណ៍នៃអាកប្បកិរិយាល្អចំពោះ Adjutant General Trepov ទេ។ ជាការពិតណាស់ នាងមានការមិនសប្បាយចិត្តមួយចំនួនប្រឆាំងនឹងគាត់ ហើយការមិនសប្បាយចិត្តនេះបានកើតឡើងនៅក្នុងការជម្រុញរបស់ Zasulich ប៉ុន្តែការសងសឹករបស់នាងគឺមានការចាប់អារម្មណ៍យ៉ាងតិចបំផុតចំពោះអ្នកដែលត្រូវសងសឹក។ ការសងសឹករបស់នាងត្រូវបានលាបពណ៌ កែប្រែ ស្មុគស្មាញដោយការជម្រុញផ្សេងទៀត។

សំណួរនៃយុត្តិធម៌និងភាពស្របច្បាប់នៃការដាក់ទណ្ឌកម្មរបស់ Bogolyubov ហាក់ដូចជា Zasulich មិនត្រូវបានដោះស្រាយទេប៉ុន្តែត្រូវបានកប់ជារៀងរហូត។ វាចាំបាច់ក្នុងការប្រោសគាត់ឱ្យរស់ឡើងវិញ ហើយដាក់គាត់ឱ្យរឹងមាំ និងខ្លាំង។ ភាពអាម៉ាស់ និងប្រមាថសេចក្តីថ្លៃថ្នូររបស់មនុស្សរបស់ Bogolyubov ហាក់ដូចជាមិនត្រូវបានស្តារ មិនត្រូវបានលាងសម្អាត មិនសមហេតុផល អារម្មណ៍នៃការសងសឹក - មិនពេញចិត្ត។ លទ្ធភាពនៃការកើតឡើងដដែលៗនាពេលអនាគតនៃករណីនៃការដាក់ទណ្ឌកម្មដ៏អាម៉ាស់ចំពោះឧក្រិដ្ឋជននយោបាយ និងអ្នកទោស ហាក់ដូចជាមិនអាចទាយទុកជាមុនបាន។

ភាពចាំបាច់ទាំងអស់នេះ វាហាក់បីដូចជា Zasulich គួរតែពេញចិត្តចំពោះឧក្រិដ្ឋកម្មបែបនេះ ដែលភាពប្រាកដប្រជាពេញលេញអាចត្រូវបានគេដាក់ពាក់ព័ន្ធនឹងករណីនៃការផ្តន្ទាទោស Bogolyubov ហើយបង្ហាញថាឧក្រិដ្ឋកម្មនេះគឺជាផលវិបាកនៃឧប្បត្តិហេតុនៅថ្ងៃទី 13 ខែកក្កដា។ ជា​ការ​តវ៉ា​ប្រឆាំង​នឹង​ការ​ប្រមាថ​កិត្តិយស​មនុស្ស​របស់​ឧក្រិដ្ឋជន​នយោបាយ។ ដើម្បីក្រោកឈរឡើងសម្រាប់គំនិតនៃកិត្តិយសខាងសីលធម៌និងសេចក្តីថ្លៃថ្នូររបស់អ្នកជាប់ទោសនយោបាយដើម្បីប្រកាសគំនិតនេះឱ្យខ្លាំងល្មមហើយអំពាវនាវឱ្យមានការទទួលស្គាល់និងការធានារបស់វា - ទាំងនេះគឺជាហេតុផលដែលនាំឱ្យ Zasulich និងគំនិតនៃឧក្រិដ្ឋកម្មដែល នឹងត្រូវដាក់ពាក់ព័ន្ធនឹងការដាក់ទណ្ឌកម្មរបស់ Bogolyubov វាហាក់ដូចជាអាចផ្តល់នូវការពេញចិត្តចំពោះការជម្រុញទាំងអស់នេះ។ Zasulich បានសម្រេចចិត្តស្វែងរកការកាត់ទោសចំពោះឧក្រិដ្ឋកម្មផ្ទាល់ខ្លួនរបស់នាងក្នុងគោលបំណងដើម្បីលើកឡើងនិងបង្កឱ្យមានការពិភាក្សាអំពីករណីបំភ្លេចចោលនៃការដាក់ទណ្ឌកម្មរបស់ Bogolyubov ។

នៅពេលដែលខ្ញុំប្រព្រឹត្តបទឧក្រិដ្ឋមួយបានគិតថា Zasulich បន្ទាប់មកសំណួរស្ងាត់នៃការដាក់ទណ្ឌកម្ម Bogolyubov នឹងកើតឡើង។ ឧក្រិដ្ឋកម្មរបស់ខ្ញុំនឹងបង្កឱ្យមានការកាត់ក្តីជាសាធារណៈ ហើយរុស្ស៊ីក្នុងបុគ្គលតំណាងរបស់នាង នឹងត្រូវបង្ខំឱ្យប្រកាសសាលក្រមមិនមែនលើខ្ញុំតែម្នាក់ឯងទេ ប៉ុន្តែនៅលើសារៈសំខាន់នៃសំណុំរឿងនេះ នៅក្នុងគំនិតរបស់អឺរ៉ុប ដែលអឺរ៉ុបដែលនៅតែចូលចិត្ត ហៅ​យើង​ថា​ជា​រដ្ឋ​ព្រៃផ្សៃ ដែល​រំពា​បម្រើ​ជា​គុណលក្ខណៈ​របស់​រដ្ឋាភិបាល។

ការពិភាក្សាទាំងនេះបានកំណត់ពីចេតនារបស់ Zasulich ។ ដូច្នេះហើយ ការពន្យល់របស់ Zasulich ហាក់ដូចជាអាចទុកចិត្តបាន ដែលលើសពីនេះទៅទៀត ត្រូវបានផ្តល់ឱ្យដោយនាង ក្នុងអំឡុងពេលសួរចម្លើយដំបូងរបស់នាង ហើយបន្ទាប់មកត្រូវបានគាំទ្រដោយឥតឈប់ឈរ ដែលជាការព្រងើយកន្តើយចំពោះនាង៖ ថាតើលទ្ធផលនៃការបាញ់ដែលនាងបានបាញ់គឺស្លាប់ ឬគ្រាន់តែជារបួស។ ខ្ញុំ​នឹង​បន្ថែម​ពី​ខ្លួន​ខ្ញុំ​ថា ក្នុង​គោល​បំណង​របស់​វា វា​នឹង​មាន​ភាព​ព្រងើយ​កន្តើយ​ស្មើ​គ្នា​ប្រសិន​បើ​ការ​បាញ់​សំដៅ​ទៅ​លើ​មនុស្ស​ដែល​ស្គាល់​នោះ​មិន​មាន​ផល​ប៉ះពាល់​អ្វី​ទាល់​តែ​សោះ ប្រសិន​បើ​មាន​ការ​បាញ់​ខុស​ឬ​ការ​ខកខាន។ វាមិនមែនជាជីវិត មិនមែនជាការរងទុក្ខវេទនាខាងរាងកាយរបស់ Adjutant General Trepov ដែល Zasulich ត្រូវការនោះទេ ប៉ុន្តែរូបរាងរបស់នាងផ្ទាល់នៅក្នុងចត និងរួមជាមួយនឹងនាង សំណួរនៃករណីជាមួយ Bogolyubov ។

វាមិនមានបញ្ហាថាតើចេតនាសម្លាប់ ឬធ្វើឱ្យប៉ះពាល់ដល់សហជីវិត។ Zasulich មិនបានផ្តល់អត្ថប្រយោជន៍ពិសេសចំពោះចេតនាសម្លាប់នោះទេ។ នាងបានធ្វើសកម្មភាពក្នុងទិសដៅនេះ។ គ្មាន​អ្វី​ត្រូវ​បាន​ធ្វើ​ដោយ​នាង​ដើម្បី​ឱ្យ​ការ​បាញ់​នោះ​បណ្តាល​ឱ្យ​ស្លាប់​។ នាង​មិន​ខ្វល់​ពី​ទិសដៅ​ដែល​គ្រោះថ្នាក់​ជាង​មុន​នៃ​ការ​បាញ់​នោះ​ទេ។ ហើយជាការពិតណាស់ ដោយស្ថិតនៅចម្ងាយនោះពី Adjutant General Trepov ដែលនាងនៅនោះ នាងពិតជាអាចបាញ់បានទាំងស្រុងនៅចំនុចទទេ ហើយជ្រើសរើសទិសដៅគ្រោះថ្នាក់បំផុត។ ដកកាំភ្លើងចេញពីហោប៉ៅរបស់នាង នាងបានតម្រង់វាដូចនាងត្រូវ៖ ដោយមិនជ្រើសរើស ដោយមិនគណនា ដោយមិនលើកដៃ។ ទោះជាយ៉ាងនេះក្តី នាងបានបាញ់នៅចម្ងាយជិតខ្លាំង ដែលធ្វើឱ្យការបាញ់នេះកាន់តែមានគ្រោះថ្នាក់ ប៉ុន្តែបើមិនដូច្នេះទេ នាងមិនអាចធ្វើសកម្មភាពបានទេ។ Adjutant General Trepov ត្រូវបានហ៊ុំព័ទ្ធដោយអ្នកបន្តវេនរបស់គាត់ ហើយការបាញ់នៅចម្ងាយឆ្ងាយអាចគំរាមកំហែងអ្នកផ្សេងទៀតដែល Zasulich មិនចង់ធ្វើបាប។ ការបាញ់ទៅចំហៀងគឺមិនសមរម្យទាំងស្រុងទេ: វានឹងកាត់បន្ថយរឿងដែល Zasulich ត្រូវការដល់កម្រិតកំប្លែង។

ចំពោះសំណួរថាតើ Zasulich មានចេតនាបណ្តាលឱ្យស្លាប់ឬមានចេតនាបណ្តាលឱ្យរបួសតែប៉ុណ្ណោះ ព្រះរាជអាជ្ញាបានបញ្ឈប់ដោយលម្អិតជាពិសេស។ ខ្ញុំបានស្តាប់ដោយយកចិត្តទុកដាក់ចំពោះអំណះអំណាងដែលគាត់បានសម្តែង ប៉ុន្តែខ្ញុំមិនអាចយល់ស្របជាមួយនឹងពួកគេទេ ហើយពួកគេទាំងអស់បានដួលមុនពេលពិចារណាលើគោលដៅដែល V. Zasulich មាន។ យ៉ាងណាមិញ ពួកគេមិនបដិសេធថា វាជាការប្រកាសអំពីករណីជាមួយ Bogolyubov ដែលជាហេតុផលសម្រាប់ឧក្រិដ្ឋកម្មសម្រាប់ Vera Zasulich នោះទេ។ តាមទស្សនៈនេះ យើងអាចព្រងើយកន្តើយចំពោះកាលៈទេសៈដែលទាក់ទាញចំណាប់អារម្មណ៍របស់លោកព្រះរាជអាជ្ញា ជាឧទាហរណ៍ថា កាំភ្លើងខ្លីត្រូវបានជ្រើសរើសពីគ្រោះថ្នាក់បំផុត។ ខ្ញុំមិនគិតថាគ្រោះថ្នាក់ដ៏ធំបំផុតគឺមានន័យនៅទីនេះទេ។ កាំភ្លើងខ្លីបែបនេះត្រូវបានជ្រើសរើស ដែលអាចដាក់ចូលទៅក្នុងហោប៉ៅបានកាន់តែងាយស្រួល។ មួយធំមិនអាចយកបានទេព្រោះវានឹងលេចចេញពីហោប៉ៅ - វាចាំបាច់ក្នុងការយកកាំភ្លើងខ្លី។ របៀបដែលគាត់ធ្វើសកម្មភាព - គ្រោះថ្នាក់ជាងឬគ្រោះថ្នាក់តិចជាង ផលវិបាកអ្វីខ្លះពីការបាញ់អាចកើតឡើង - នេះគឺជាការព្រងើយកន្តើយទាំងស្រុងចំពោះ Zasulich ។ ការផ្លាស់ប្តូរកាំភ្លើងខ្លីត្រូវបានអនុវត្តដោយគ្មានចំណេះដឹងពី Zasulich ។ ប៉ុន្តែទោះបីជាយើងសន្មត់ ដូចដែលព្រះរាជអាជ្ញាទទួលស្គាល់ វាអាចសន្មត់បានថា កាំភ្លើងទីមួយជារបស់ Zasulich នោះ ម្តងទៀត ការផ្លាស់ប្តូរកាំភ្លើងវែងត្រូវបានពន្យល់យ៉ាងសាមញ្ញ៖ អតីតកាំភ្លើងធំមានទំហំប៉ុននោះ ដែលវាមិនអាចសមនៅក្នុង ហោប៉ៅ។

ខ្ញុំមិនអាចយល់ស្របនឹងការសន្មត់ដ៏ប៉ិនប្រសប់ដែលថា Zasulich មិនបានបាញ់ចំដើមទ្រូង និងចំក្បាលរបស់ឧត្តមសេនីយ Trepov ដែលកំពុងប្រឈមមុខនឹងគាត់នោះទេ ដោយសារតែនាងមានអារម្មណ៍ខ្មាស់អៀនខ្លះ ហើយថាបន្ទាប់ពីនាងបានធូរស្បើយបន្តិច នាងបានរកឃើញគ្រប់គ្រាន់ហើយ។ កម្លាំងនៅក្នុងខ្លួនវាដើម្បីបាញ់។ ខ្ញុំ​គិត​ថា នាង​គ្រាន់​តែ​មិន​បាន​បាញ់ Adjutant General Trepov ចំ​ទ្រូង​ទេ ព្រោះ​នាង​មិន​ខ្វល់​នឹង​ការ​បាញ់​ដ៏​គ្រោះថ្នាក់​ជាង​នេះ​ទេ។ នាងបាញ់នៅពេលដែលនាងត្រូវចាកចេញ នៅពេលដែលនាងមិនអាចរង់ចាំបានទៀតទេ។

ការបាញ់ប្រហារមួយបានកើតឡើង ... ដោយមិនបានបន្តការងារដែលនាងកំពុងធ្វើដោយស្កប់ស្កល់នឹងអ្វីដែលនាងសម្រេចបាន Zasulich ខ្លួនឯងបានបោះកាំភ្លើងខ្លីមុនពេលពួកគេចាប់នាងហើយដើរចេញដោយគ្មានការតស៊ូឬការតស៊ូនាងបានចុះចាញ់។ ចំពោះអំណាចរបស់វរសេនីយ៍ឯក Korneev ដែលបានវាយប្រហារនាងហើយនៅតែមិនច្របាច់កដោយគាត់គ្រាន់តែអរគុណដល់ជំនួយពីអ្នកដទៃនៅជុំវិញគាត់។ បទ​ចម្រៀង​របស់​នាង​ឥឡូវ​ត្រូវ​បាន​ច្រៀង ការ​គិត​របស់​នាង​បាន​សម្រេច អំពើ​របស់​នាង​បាន​ធ្វើ​រួច។

ខ្ញុំត្រូវតែរស់នៅលើទីបន្ទាល់របស់ Adjutant General Trepov សូមអាននៅទីនេះ។ សក្ខីកម្មនេះនិយាយថាបន្ទាប់ពីការបាញ់លើកដំបូង Zasulich ដូចដែលឧត្តមសេនីយ៍ Trepov បានកត់សម្គាល់ចង់បាញ់លើកទីពីរហើយការតស៊ូបានចាប់ផ្តើម: ពួកគេបានយកកាំភ្លើងខ្លីរបស់នាង។ សក្ខីកម្មដ៏ខុសឆ្គងទាំងស្រុងរបស់ Adjutant General Trepov នេះត្រូវបានពន្យល់ដោយស្ថានភាពដ៏រំជើបរំជួលដែលអាចយល់បានដែលគាត់មាន។ សាក្សីទាំងអស់ ថ្វីត្បិតតែមានការរំជើបរំជួលដោយឧបទ្ទវហេតុក៏ដោយ ប៉ុន្តែមិនដូចទៅនឹងឧត្តមសេនីយ Adjutant Trepov បានផ្តល់សក្ខីកម្មថា Zasulich ដោយស្ម័គ្រចិត្ដទាំងស្រុងដោយគ្មានការតស៊ូណាមួយបានទម្លាក់កាំភ្លើងដោយខ្លួនឯង ហើយមិនបានបង្ហាញចេតនាក្នុងការបន្តការបាញ់នោះទេ។ ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ប្រសិនបើឧត្តមសេនីយ Trepov ស្រមៃមើលអ្វីដែលស្រដៀងនឹងការតស៊ូនោះ វាគឺជាការតស៊ូដែល Korneev ធ្វើជាមួយ Zasulich ហើយត្រូវបានទាមទារដោយសាក្សីផ្សេងទៀតដែលត្រូវបានគេសន្មត់ថាហែកចេញពី Korneev ដែលកំពុងតោង Zasulich ។

ខ្ញុំគិតថានៅក្នុងទិដ្ឋភាពពីរនៃចេតនារបស់ Zasulich នៅក្នុងទិដ្ឋភាពនៃការពិតដែលថាសម្រាប់ចេតនារបស់នាងលទ្ធផលនៃសារៈសំខាន់ធំឬតិចជាងនេះគឺព្រងើយកណ្តើយដែលគ្មានអ្វីត្រូវបានធ្វើដោយនាងដើម្បីសម្រេចបាននូវលទ្ធផលច្បាស់លាស់ជាងនេះ ការស្លាប់ត្រូវបានអនុញ្ញាតតែប៉ុណ្ណោះ។ ហើយមិនមែនជាបំណងប្រាថ្នាផ្តាច់មុខរបស់ Zasulich ទេ - គ្មានហេតុផលណាមួយដែលត្រូវបានបាញ់ដោយនាងដើម្បីកំណត់ការប៉ុនប៉ងឃាតកម្មនោះទេ។ កម្ម​គួរ​ត្រូវ​បាន​កំណត់​ដោយ​ផល​ដែល​ត្រូវ​បាន​បង្កើត​ឡើង B ទាក់ទង​នឹង​ចេតនា​ពិសេស​ដែល​ឥទ្ធិពល​នេះ​មាន​ក្នុង​ចិត្ត។

ចេតនាៈ បណ្ដាលឲ្យស្លាប់ ឬរបួស។ គ្មាន​អ្នក​ស្លាប់​ទេ ប៉ុន្តែ​មាន​របួស។ មិនមានហេតុផលដើម្បីមើលឃើញនៅក្នុងរបួសនេះ ការពិតនៃចេតនាធ្វើឱ្យស្លាប់ ដើម្បីស្មើនឹងការខូចខាតនៃរបួសនេះជាមួយនឹងការប៉ុនប៉ងឃាតកម្មនោះទេ ប៉ុន្តែវាពិតជាយុត្តិធម៌ណាស់ក្នុងការពិចារណាគ្មានអ្វីក្រៅពីការបង្ករបួសស្នាមពិតប្រាកដ និង ការ​សម្រេច​បំណង​ធ្វើ​ឱ្យ​របួស​បែប​នេះ ។ ដូច្នេះហើយ ការបោះបង់ការប៉ុនប៉ងធ្វើឃាតដែលមិនបានសំរេច នោះគេគួរតែធ្វើការដោះស្រាយលើលទ្ធផលដែលបង្ហាញឱ្យឃើញពិតប្រាកដ ដែលត្រូវនឹងចេតនាមានលក្ខខណ្ឌពិសេស - ធ្វើឱ្យមានរបួស។

ប្រសិនបើ Zasulich គួរតែទទួលខុសត្រូវចំពោះទង្វើរបស់នាង នោះទំនួលខុសត្រូវនេះគឺគ្រាន់តែសម្រាប់អំពើអាក្រក់ដែលតាមពិតប៉ុណ្ណោះ ហើយមិនមែនសម្រាប់អំពើអាក្រក់ដែលមិនត្រូវបានគេរំពឹងថាជាលទ្ធផលចាំបាច់ និងពិសេសនោះទេ ដែលជាការចង់បានដោយផ្ទាល់ និងដោយគ្មានលក្ខខណ្ឌ ប៉ុន្តែត្រូវបានអនុញ្ញាតតែប៉ុណ្ណោះ។ .

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ទាំងអស់នេះគ្រាន់តែជាបំណងប្រាថ្នារបស់ខ្ញុំដើម្បីបង្ហាញជូនអ្នកនូវការពិចារណា និងជំនួយដែលអាចធ្វើទៅបានក្នុងការដោះស្រាយសំណួរនាពេលខាងមុខរបស់អ្នក។ ចំពោះអារម្មណ៍ និងបំណងប្រាថ្នាផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ Zasulich វាមិនមានភាពព្រងើយកន្តើយឡើយ មិនថាសំណួរអំពីលក្ខណៈផ្លូវច្បាប់នៃសកម្មភាពរបស់នាងត្រូវបានដោះស្រាយយ៉ាងណានោះទេ វាជាការព្រងើយកន្តើយសម្រាប់នាងក្នុងការបញ្ចុះនៅក្រោមនេះ ឬមាត្រានៃច្បាប់នោះ។ នៅពេលដែលនាងឆ្លងកាត់កម្រិតនៃផ្ទះចៅហ្វាយក្រុងដោយចេតនាដ៏មុតមាំក្នុងការដោះស្រាយគំនិតដែលធ្វើទារុណកម្មនាង នាងបានដឹង និងយល់ថានាងកំពុងលះបង់គ្រប់យ៉ាង សេរីភាពរបស់នាង សំណល់នៃជីវិតដែលខូចរបស់នាង ទាំងអស់តិចតួចដែលវាសនាម្តាយចុងរបស់នាងបានផ្តល់អោយ។ របស់នាង។

ហើយមិនមែនដើម្បីចរចាជាមួយអ្នកតំណាងនៃមនសិការសាធារណៈសម្រាប់ការនេះឬការថយចុះនៃកំហុសរបស់នាងនាងបានបង្ហាញខ្លួននៅចំពោះមុខអ្នកនៅថ្ងៃនេះសុភាពបុរសនៃគណៈវិនិច្ឆ័យ។

នាងនៅតែជាទាសករដែលមិនគិតតែពីខ្លួនឯងនៃគំនិតក្នុងនាមដែលនាងបានលើកអាវុធបង្ហូរឈាម។

នាងបានមកដេកនៅចំពោះមុខអ្នករាល់បន្ទុកនៃព្រលឹងដ៏ឈឺចាប់របស់នាង ដើម្បីបើកស្លឹកកាន់ទុក្ខនៃជីវិតរបស់នាងនៅចំពោះមុខអ្នក ដើម្បីរៀបចំអ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលនាងបានជួបប្រទះដោយស្មោះត្រង់ និងស្មោះត្រង់ ផ្លាស់ប្តូរចិត្តរបស់នាង មានអារម្មណ៍ឡើងវិញ * អ្វីដែលជំរុញចិត្តនាង ចំពោះឧក្រិដ្ឋកម្ម អ្វីដែលនាងរំពឹងពីគាត់។

សុភាពបុរសនៃគណៈវិនិច្ឆ័យ! នេះមិនមែនជាលើកទីមួយទេ ក្នុងការប្រព្រឹត្តបទឧក្រិដ្ឋ និងការឈឺចាប់ផ្លូវចិត្តធ្ងន់ធ្ងរ ដែលស្រ្តីម្នាក់បង្ហាញខ្លួននៅចំពោះមុខតុលាការមនសិការសាធារណៈ ក្រោមការចោទប្រកាន់ពីបទឧក្រិដ្ឋកម្មបង្ហូរឈាម។

មានស្ត្រីនៅទីនេះដែលបានសងសឹកអ្នកល្បួងរបស់ពួកគេដោយសេចក្តីស្លាប់។ មាន​ស្ត្រី​ដែល​ប្រឡាក់​ដៃ​ក្នុង​ឈាម​អ្នក​ដែល​ក្បត់​មនុស្ស​ជា​ទី​ស្រឡាញ់ ឬ​គូ​ប្រជែង​ដែល​មាន​សុភមង្គល​ជាង​គេ។ ស្ត្រី​ទាំង​នេះ​បាន​ដើរ​ចេញ​ពី​ទី​នេះ​ដោយ​យុត្តិធម៌។ ដើម្បីជាតុលាការដ៏ត្រឹមត្រូវ គឺជាការឆ្លើយតបរបស់តុលាការដ៏ទេវភាព ដែលមើលទៅមិនត្រឹមតែនៅផ្នែកខាងក្រៅនៃអំពើប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែក៏មានអត្ថន័យខាងក្នុងរបស់ពួកគេផងដែរ នៅឯឧក្រិដ្ឋកម្មពិតប្រាកដរបស់មនុស្ស។ ស្ត្រី​ទាំង​នោះ​ធ្វើ​ការ​សម្លាប់​រង្គាល​បាន​វាយ​សង​សឹក​ខ្លួន​ឯង។

ជាលើកដំបូង ស្ត្រីម្នាក់បានបង្ហាញខ្លួននៅទីនេះ ដែលមិនមានផលប្រយោជន៍ផ្ទាល់ខ្លួនចំពោះឧក្រិដ្ឋកម្ម គ្មានការសងសឹកផ្ទាល់ខ្លួន - ស្ត្រីម្នាក់ដែលជាមួយនឹងឧក្រិដ្ឋកម្មរបស់នាងបានភ្ជាប់ការតស៊ូដើម្បីគំនិតក្នុងនាមនរណាម្នាក់ដែលគ្រាន់តែជាបងប្រុសរបស់នាងនៅក្នុងសំណាងអាក្រក់ ពេញមួយជីវិតវ័យក្មេងរបស់នាង។ ប្រសិនបើហេតុផលនៃបទល្មើសនេះ ហាក់ដូចជាមិនសូវធ្ងន់នៅលើមាត្រដ្ឋាននៃសច្ចៈសាធារណៈ ប្រសិនបើដើម្បីផលប្រយោជន៍រួម ដើម្បីជ័យជំនះនៃច្បាប់ ដើម្បីសុវត្ថិភាពសាធារណៈ ចាំបាច់ត្រូវអំពាវនាវឱ្យមានការផ្តន្ទាទោសតាមផ្លូវច្បាប់ នោះសូមឱ្យការសងសឹករបស់អ្នក យុត្តិធម៌​ត្រូវ​សម្រេច! កុំគិតអី!

ការរងទុក្ខបន្តិចបន្តួចអាចបន្ថែមការកាត់ទោសរបស់អ្នកសម្រាប់ជីវិតដែលខូច និងខូចនេះ។ ដោយគ្មានការស្តីបន្ទោស ដោយគ្មានការត្អូញត្អែរ ដោយគ្មានការអន់ចិត្ត នាងនឹងទទួលយកការសម្រេចចិត្តរបស់អ្នកពីអ្នក ហើយលួងចិត្តខ្លួនឯងដោយការពិតដែលថា ប្រហែលជាការឈឺចាប់របស់នាង ការលះបង់របស់នាងនឹងរារាំងលទ្ធភាពនៃការកើតឡើងដដែលៗនៃឧប្បត្តិហេតុដែលបណ្តាលឱ្យនាងប្រព្រឹត្ត។ ទោះ​បី​ជា​មនុស្ស​អាប់អួរ​មើល​ទៅ​ទង្វើ​នេះ​ក៏​ដោយ អ្នក​មិន​អាច​មើល​ឃើញ​ពី​ការ​ជំរុញ​ចិត្ត​ដ៏​ស្មោះ​ត្រង់ និង​ថ្លៃថ្នូរ​របស់​វា​ឡើយ។

មែនហើយ នាងអាចនឹងចេញពីទីនេះ ដែលត្រូវបានថ្កោលទោស ប៉ុន្តែនាងនឹងមិនចេញមុខមកបង្អាប់ឡើយ ហើយវានៅសល់តែប្រាថ្នាថា មូលហេតុដែលនាំឲ្យមានឧក្រិដ្ឋកម្មបែបនេះ កើតឡើងចំពោះឧក្រិដ្ឋជនបែបនេះ កុំប្រព្រឹត្តិឡើងវិញ។

សេចក្តីសង្ខេបរបស់ប្រធាន ▲ ។ F. Koni

សុភាពបុរសនៃគណៈវិនិច្ឆ័យ! ការជជែកដេញដោលរបស់តុលាការបានបញ្ចប់ហើយ វាអាស្រ័យលើអ្នកក្នុងការប្រកាសសាលក្រមរបស់អ្នក។ អ្នកត្រូវបានផ្តល់ឱកាសឱ្យពិចារណាលើករណីបច្ចុប្បន្នយ៉ាងទូលំទូលាយ គ្រប់កាលៈទេសៈទាំងអស់ ដែលតាមគំនិតរបស់ភាគី គួរតែពន្យល់ពីខ្លឹមសារនៃទង្វើរបស់ចុងចោទ មិនត្រូវបានរារាំងនៅចំពោះមុខអ្នក ហើយតុលាការមានហេតុផលដើម្បីរង់ចាំសាលក្រមពីអ្នក នោះគឺជាចេតនា និងផ្អែកលើការវាយតម្លៃដ៏ធ្ងន់ធ្ងរនៃសម្ភារៈដែលអ្នកមាន។ ប៉ុន្តែមុននឹងអ្នកបន្តទៅការពិភាក្សាខាងលើនៃករណីនេះ ខ្ញុំមានកាតព្វកិច្ចផ្តល់ការណែនាំខ្លះៗអំពីវិធី និងរបៀបដើម្បីបន្តការវាយតម្លៃទិន្នន័យនៃករណីនេះ។

នៅពេលដែលអ្នកត្រូវបានសួរសំណួរអំពីកំហុសរបស់ចុងចោទក្នុងឧក្រិដ្ឋកម្មណាមួយ នោះអ្នកពិតជាមានសំណួរពីរ៖ តើអ្នកណាជាអ្នកប្រព្រឹត្ត និងអ្នកណាពិតប្រាកដបានប្រព្រឹត្ត។ អ្នក​ត្រូវ​សួរ​ខ្លួន​ឯង​ថា​តើ​មាន​មនុស្ស​នៅ​ពី​មុខ​អ្នក​ដែល​ទទួល​ខុស​ត្រូវ​ចំពោះ​អំពើ​ខុស​ឆ្គង​របស់​អ្នក​ដែរ​ឬ​ទេ? មិន​មែន​មនុស្ស​ចាស់​ខ្សោយ​ទេ យុវជន​មិន​ទាន់​បាន​អភិវឌ្ឍ​ពេញលេញ ជំងឺ​បាន​ពន្លត់​កម្លាំង​ផ្លូវចិត្ត។ អ្នកត្រូវតែធ្វើឱ្យប្រាកដថាអ្នកមានមនុស្សម្នាក់នៅចំពោះមុខអ្នកដែលដឹងពីសកម្មភាពរបស់គាត់ហើយដូច្នេះអ្នកណាអាចទទួលខុសត្រូវចំពោះពួកគេ។

ក្នុងករណីបច្ចុប្បន្ន មិនមានការបង្ហាញពីជំងឺផ្លូវចិត្ត គ្មានសំណួរអំពីអាយុ ហើយប្រសិនបើមេធាវីការពារក្តីបាននិយាយទៅកាន់អ្នកអំពីស្ថានភាពនៃ "ចំណង់ចំណូលចិត្តអចិន្ត្រៃយ៍" ពោលគឺឧ។ កម្លាំងសង្កត់សង្កិន និងតណ្ហា បន្ទាប់មកគាត់មិនបានបង្ហាញថាស្ថានភាពនៃស្មារតីរបស់ចុងចោទនេះត្រូវបានបិទបាំងនោះទេ។ ចំណែក​ភាព​ភ័យ​ខ្លាច​របស់​ចុង​ចោទ ដាន​ដែល​មិន​អាច​គេច​ផុត​ពី​អ្នក​បាន​នោះ ភាព​ភ័យ​ខ្លាច​តែ​ធ្វើ​ឱ្យ​មាន​ការ​ចាប់​អារម្មណ៍​កាន់​តែ​ខ្លាំង។

ដូច្នេះ ខ្ញុំ​គិត​ថា សំណួរ​ដំបូង​នឹង​មិន​បង្ហាញ​ពី​ការ​លំបាក​ពិសេស​ណា​មួយ​សម្រាប់​អ្នក​ទេ។ ប៉ុន្តែសំណួរទីពីរគឺពិបាកជាង។ អ្នក​ត្រូវ​តែ​ដឹង​ថា ដោយ​ផ្អែក​លើ​ភស្តុតាង​រឹង​មាំ តើ​អ្វី​ដែល​ត្រូវ​បាន​គេ​ធ្វើ​យ៉ាង​ពិត​ប្រាកដ។ វាមិនគ្រប់គ្រាន់ទេក្នុងការដឹងថា អំពើនេះ ឬអំពើឧក្រិដ្ឋត្រូវបានប្រព្រឹត្ត - វាចាំបាច់ក្នុងការដឹងពីមូលហេតុដែលវាត្រូវបានប្រព្រឹត្ត ពោលគឺឧ។ ដឹងពីគោលបំណង និងយល់ពីចេតនារបស់ចុងចោទ។

ហើយបន្ទាប់មកសំណួរទូទៅមួយកើតឡើង៖ តើវាមកពីមូលហេតុអ្វី ដែលនាំឱ្យចុងចោទមកមុនអ្នក។

មានករណីដែលសំណួរទាំងនេះត្រូវបានដោះស្រាយយ៉ាងងាយស្រួល ដែលឧក្រិដ្ឋកម្មខ្លួនវាមានការពន្យល់រួចហើយ មានការបង្ហាញអំពីគោលបំណងរបស់វា។ ក្នុងករណីបែបនេះ ភាគច្រើនវាច្បាស់ណាស់ចំពោះអ្នកណាម្នាក់នូវអ្វីដែលជនជាប់ចោទកំពុងព្យាយាម។ ដូចនេះ ក្នុង​ករណី​ភាគច្រើន ចោរកម្ម​ប្រព្រឹត្ត​ដើម្បី​រឹបអូស​ទ្រព្យសម្បត្តិ​អ្នក​ដ៏ទៃ​ដោយ​សម្ងាត់ លួច​-​លួច​ដោយ​បើកចំហ រំលោភ​-​ដើម្បី​បំពេញ​តណ្ហា​សត្វ​។​ល​។

ប៉ុន្តែមានរឿងស្មុគស្មាញជាងនេះ។ នៅក្នុងពួកគេ មនុស្សម្នាក់ត្រូវតែស៊ើបអង្កេតផ្នែកខាងក្នុងនៃទង្វើដោយជៀសមិនរួច។ ការពិតមួយមិននិយាយអ្វីទាំងអស់ ឬយ៉ាងហោចណាស់និយាយតិចតួចណាស់។ បែប​នេះ​ជា​អំពើ​ឃាតកម្ម។ ឃាតកម្មគឺជាការយកជីវិត។ វាជាបទឧក្រិដ្ឋ នៅពេលដែលវាមិនត្រូវបានធ្វើនៅក្នុងការការពារខ្លួន។ ប៉ុន្តែវាអាចត្រូវបានធ្វើតាមរបៀបផ្សេងៗ។ ខ្ញុំ​អាច​សម្លាប់​ដោយ​មិន​ប្រុងប្រយ័ត្ន​ពេល​កំពុង​លេង​ជាមួយ​អាវុធ​ផ្ទុក​។ ខ្ញុំអាចសម្លាប់នៅក្នុងការប្រយុទ្ធមួយ, ធ្វើកូដកម្មស្តាំនិងឆ្វេង; ខ្ញុំ​អាច​ចូល​ទៅ​ក្នុង​កំហឹង​និង​ដោយ​សម​នៃ​កំហឹង​សម្លាប់​ជន​ល្មើស​។ ខ្ញុំអាចដោយមិនខ្វាក់ភ្នែកដោយសារការខឹងសម្បា ដឹងខ្លួនពីជីវិតរបស់អ្នកដទៃ ហើយទីបំផុតខ្ញុំអាចបង្កើតការស្អប់ខ្ពើមនៅក្នុងខ្លួនខ្ញុំ ហើយនៅក្រោមឥទ្ធិពលរបស់វា អស់រយៈពេលជាច្រើនថ្ងៃ ពេលខ្លះរៀបចំខ្លួនខ្ញុំដើម្បីយកជីវិតរបស់អ្នកណាម្នាក់ដោយការសម្រេចចិត្ត ប៉ុន្តែយូរ។ - ការ​វាយ​ប្រហារ​ដែល​បាន​មើល​ឃើញ​។ ទាំង​អស់​នេះ​នឹង​ជា​ជំហាន​នៃ​ជណ្ដើរ​តែ​មួយ​គេ​ហៅ​ថា​ឃាតកម្ម ប៉ុន្តែ​ខុស​គ្នា​ត្រង់​ណា! ហើយដើម្បីកុំឱ្យច្រឡំថាជាជំហានទាបជាង ឬជាពិសេសជំហានខ្ពស់ជាងគួរសមក្នុងយុត្តិធម៍ ចាំបាច់ត្រូវពិចារណាផ្នែកខាងក្នុងនៃឧក្រិដ្ឋកម្ម។ ការ​ពិនិត្យ​នេះ​នឹង​បញ្ជាក់​ថា​ជា​អំពើ​ឃាតកម្ម​បែប​ណា បើ​គ្រាន់​តែ​ជា​អំពើ​ឃាតកម្ម។

ប៉ុន្តែ​ក្នុង​ករណី​បច្ចុប្បន្ន​នេះ តំណាង​អយ្យការ​បាន​លើក​ឡើង​ពី​បញ្ហា​ប៉ុនប៉ង។ អ្នកដឹងពីបាតុភូតនៃជីវិតប្រចាំថ្ងៃ ថាតើការប៉ុនប៉ងគឺជាអ្វី។ វាអាចខុសគ្នា។ មានពេលខ្លះដែលបុគ្គលខ្លួនឯងឈប់ ចាប់ផ្តើមប្រព្រឹត្តបទឧក្រិដ្ឋ។ អាម៉ាស់ ការភ័យខ្លាច សំឡេងខាងក្នុង ភាពទន់ខ្សោយនៃឆន្ទៈអាចបញ្ឈប់គាត់នៅដើមដំបូង។ ប៉ុន្តែនៅពេលដែលមនុស្សម្នាក់បាញ់ នៅពេលដែលគាត់ផ្លុំអាវុធ វាអាចមានលទ្ធផលខុសៗគ្នា៖ ការផ្លុំធ្លាក់តាមក្រោយដោយការខកខាន ឬការផ្លុំធ្លាក់ចូលទៅក្នុងកន្លែងការពារ ចៃដន្យ ឬមិនចៃដន្យ ហើយបានជួបឧបសគ្គ។ មិន​មាន​គ្រោះថ្នាក់ ឬ​ទីបំផុត​ការ​វាយ​ប្រហារ​បាន​សម្រេច​តាម​គោល​បំណង​របស់​វា ប៉ុន្តែ​លក្ខណៈ​នៃ​សារពាង្គកាយ​របស់​អ្នក​ដែល​ត្រូវ​បាន​ចាត់​តាំង​ត្រូវ​បាន​បំផ្លាញ ធ្វើ​ឱ្យ​កម្លាំង​មរណៈ​ចុះ​ខ្សោយ។ ការផ្លុំអាចនឹងត្រូវបានបញ្ជូនតាមរបៀបដែលវាមានគ្រប់លទ្ធភាពដែលវានឹងបំផ្លាញផ្នែកនៃរាងកាយដោយភាពសុចរិតនៃជីវិតដែលខ្លួនវាភ្ជាប់គ្នា ហើយទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយ គម្លាតដោយចៃដន្យនៃកាំបិត ឬផ្លូវដែលបានជ្រើសរើសដោយ គ្រាប់កាំភ្លើងនឹងបន្សល់ទុកនូវសរីរាង្គខាងក្នុងសំខាន់ៗ ដោយគ្មានការខូចខាត ឬបង្កជាហេតុ ដើម្បីឱ្យមានភាពរឹងមាំគ្រប់គ្រាន់នៅក្នុងសរីរាង្គដែលខូចខាត។ នៅក្នុងករណីចុងក្រោយទាំងនេះ ច្បាប់ចាត់ទុកថា ជនជាប់ចោទបានធ្វើអ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលអាស្រ័យលើគាត់។ ការស្លាប់មិនបានកើតឡើងប្រឆាំងនឹងឆន្ទៈរបស់គាត់ទេ ហើយវាមិនអាស្រ័យលើគាត់ក្នុងការលុបបំបាត់វា ដើម្បីពន្យារពេលការមកដល់របស់វា។

ករណី​បែប​នេះ​បើ​តាម​តំណាង​អយ្យការ​បញ្ជាក់​ថា ពេលនេះ​អ្នក​កំពុង​ដោះស្រាយ ។ អ្នកនឹងពិចារណាពីកាលៈទេសៈនៃករណី និងអ្វីដែលត្រូវបានពន្យល់ដល់អ្នកនៅទីនេះ ហើយសម្រេចចិត្តថាតើមានភស្តុតាងរឹងមាំសម្រាប់ការសន្និដ្ឋាននោះឬអត់។

រូបភាពនៃព្រឹត្តិការណ៍ខ្លួនឯងនៅក្នុងបន្ទប់ទទួលភ្ញៀវរបស់អភិបាលក្រុងនៅថ្ងៃទី 24 ខែមករាគួរតែច្បាស់សម្រាប់អ្នក។ ទីបន្ទាល់ទាំងអស់យល់ស្របគ្នាទៅវិញទៅមកក្នុងការពិពណ៌នាអំពីអ្វីដែល Zasulich បានធ្វើ។ កាំភ្លើងខ្លីដែលគប់ដោយនាងគឺនៅពីមុខអ្នក។ ការពន្យល់អំពីមូលហេតុដែលនាងចាកចេញពីគាត់ អ្នកបានឮហើយ។ វាត្រូវបានបញ្ជាក់ទាំងដោយឧបករណ៍សម្រាប់បន្ថយគន្លឹះនៃកាំភ្លើងខ្លី និងដោយភាពចលាចលដែលនាងបានមើលឃើញទុកជាមុននៅជុំវិញនាងបន្ទាប់ពីការបាញ់ប្រហារ ដែល Kurneev និង Grech បាននិយាយលម្អិតនៅទីនេះ។ ការ​សង្ស័យ​មួយ​ចំនួន​អាច​ត្រូវ​បាន​បំផុស​ដោយ​សក្ខីកម្ម​របស់​ជន​រង​គ្រោះ​, អាន​នៅ​ទីនេះ​នៅ​ក្នុង​ការ​ជំនុំ​ជម្រះ​។ ប៉ុន្តែ​ការ​សង្ស័យ​នេះ​នឹង​មាន​បន្តិច​បន្តួច។ មិនមានហេតុផលសម្រាប់គាត់ទេហើយការសន្មត់នៃការតស៊ូដោយ Zasulich និងការចង់បាញ់ម្តងទៀតមិនត្រូវបានបញ្ជាក់ដោយអ្វីនោះទេ។ វាត្រូវតែចងចាំថាសក្ខីកម្មរបស់ជនរងគ្រោះត្រូវបានផ្តល់ឱ្យស្ទើរតែភ្លាមៗបន្ទាប់ពីការបាញ់ប្រហារនៅពេលដែលស្ថិតនៅក្រោមឥទ្ធិពលនៃការរងទុក្ខវេទនាខាងរាងកាយនិងការតក់ស្លុតខាងសីលធម៌ក្នុងកំដៅនៃការឈឺចាប់និងភាពរំភើបនោះឧត្តមសេនីយ Trepov មិនអាចបែងចែកយ៉ាងច្បាស់និងចងចាំអ្វីៗទាំងអស់នោះទេ។ បានកើតឡើងនៅជុំវិញគាត់។ ដូច្នេះ បើគ្មានការរើសអើងចំពោះកិច្ចការរបស់អ្នកទេ អ្នកមិនអាចពឹងផ្អែកលើការចង្អុលបង្ហាញនេះបានទេ។

ការ​ពិត​នៃ​ការ​បាញ់​ប្រហារ​ដែល​បណ្តាល​ឱ្យ​របួស​គឺ​ហួស​ពី​ការ​សង្ស័យ។ ហូ​តើ​របួស​ប្រភេទ​ណា លទ្ធផល​វា​មាន​សារៈសំខាន់​យ៉ាងណា​? អ្នកជំនាញត្រូវបានគេឮនៅទីនេះ។ អ្នកជំនាញ - សាក្សីដូចគ្នា។ ពួកគេ​ក៏​និយាយ​អំពី​អ្វី​ដែល​ពួកគេ​បាន​ឃើញ ឬ​បាន​ឮ។ ប៉ុន្តែ​ពួកគេ​ខុស​គ្នា​ក្នុង​ទ្រព្យសម្បត្តិ​មួយ​ពី​សាក្សី​ធម្មតា។ សាក្សីធម្មតាគឺជាមនុស្សសាមញ្ញម្នាក់ដែលទាក់ទងដោយផ្ទាល់ទៅនឹងអ្វីដែលគាត់បានឃើញ និងបានឮ។ ការចាប់អារម្មណ៍ និងការសន្និដ្ឋានផ្ទាល់ខ្លួនរបស់គាត់ ជួនកាលធ្វើឱ្យមានភាពស្រពិចស្រពិលនៃការពិតដែលមាននៅក្នុងទីបន្ទាល់របស់គាត់។ ប៉ុន្តែអ្នកជំនាញគឺជាសាក្សី ប្រដាប់ដោយចំណេះដឹងផ្នែកវិទ្យាសាស្ត្រ និងបទពិសោធន៍ពិសេស។ ដូច្នេះ គាត់មិនត្រឹមតែអាចទេ ប៉ុន្តែត្រូវតែនិយាយអំពីអត្ថន័យនៃអ្វីដែលគាត់បានឃើញ និងឮ។ ការសន្និដ្ឋានរបស់គាត់បំភ្លឺបញ្ហា បំបាត់ការសង្ស័យជាច្រើន និងជំនួសភាពមិនច្បាស់លាស់នៃគំនិតធម្មតាជាមួយនឹងទិដ្ឋភាពច្បាស់លាស់ដោយផ្អែកលើទិន្នន័យវិទ្យាសាស្ត្រយ៉ាងម៉ត់ចត់។

ទាំងសាក្សី និងអ្នកជំនាញអាចត្រូវបានព្យាបាលដោយទំនុកចិត្តតិច ឬច្រើន ខ្ញុំសូមរំលឹកអ្នកថា ភាពជឿជាក់របស់សាក្សីនៅក្នុងតុលាការគួរតែផ្អែកលើសីលធម៌ ហើយប្រសិនបើពួកគេត្រូវបានផ្តល់ដោយអ្នកជំនាញ នោះអាស្រ័យលើសិទ្ធិអំណាចវិទ្យាសាស្ត្ររបស់គាត់។

អ្នកនឹងអនុវត្តលក្ខខណ្ឌទាំងនេះចំពោះទីបន្ទាល់របស់អ្នកជំនាញមុនពេលអ្នក។ ប្រសិនបើអ្នករកឃើញថាអ្នកជំនាញបានទាក់ទងបញ្ហានេះដោយភាពស្ងប់ស្ងាត់ និងការយកចិត្តទុកដាក់ពេញលេញ ថាពួកគេទោះបីជាមានជំហរចម្រុះរបស់ពួកគេក៏ដោយ ក៏យល់ព្រមដោយសេរីលើការសន្និដ្ឋានដូចគ្នា នោះអ្នកប្រហែលជានឹងព្យាបាលពួកគេដោយទំនុកចិត្ត។ ប្រសិនបើអ្នកចាំថានៅទីនេះមុនពេលអ្នកគឺជាគ្រូពេទ្យវះកាត់ដ៏ល្បីល្បាញបំផុតបីនាក់នៃរដ្ឋធានីរួមទាំងសាស្រ្តាចារ្យផ្នែកវះកាត់ពីរនាក់ហើយថាពួកគេមានឱកាសដើម្បីតាមដានមុខរបួសនិងផលវិបាករបស់វាដូច្នេះដើម្បីនិយាយនៅក្នុងការខិតខំប្រឹងប្រែងយ៉ាងក្តៅគគុក។ ក្បែរគ្រែរបស់អ្នកជំងឺ បន្ទាប់មកអ្នកនឹងផ្តល់ទីបន្ទាល់ពីអាជ្ញាធរវិទ្យាសាស្ត្ររបស់ពួកគេ។ ខ្លឹមសារនៃសក្ខីកម្មទាំងនេះមិនបានគេចផុតពីអ្នកទេ៖ មុខរបួសត្រូវបានរងការខូចខាត ដូចដែលវាកើតឡើងពីការពិនិត្យមើលកន្លែងដែលឆេះនៅលើឯកសណ្ឋានស្ទើរតែទទេ - មុខរបួសគឺធ្ងន់ធ្ងរ និងគំរាមកំហែងដល់អាយុជីវិត។

ផ្នែកខាងក្នុងនៃទង្វើ Zasulich នឹងត្រូវទទួលរងនូវការពិភាក្សាពិសេសរបស់អ្នក។ នៅទីនេះ ចាំបាច់ត្រូវអនុវត្តអំណាចនៃការយល់ដឹងទាំងអស់ ដើម្បីវាយតម្លៃឲ្យបានត្រឹមត្រូវបន្ថែមទៀតអំពីគោលបំណង និងចេតនាដែលបានវិនិយោគនៅក្នុងសកម្មភាពរបស់ចុងចោទ។ ខ្ញុំនឹងចង្អុលបង្ហាញថា ហេតុផលដែលលេចធ្លោជាងសម្រាប់ការថ្កោលទោសលេចឡើងនៅទីនេះ៖ ទីមួយ ការពន្យល់ផ្ទាល់របស់ចុងចោទ និងទីពីរ កាលៈទេសៈនៃសំណុំរឿង ឯករាជ្យពីការពន្យល់នេះ ប៉ុន្តែដោយការគោរពជាច្រើនអំពីភាពត្រឹមត្រូវ ឬមិនត្រឹមត្រូវរបស់វាអាចត្រូវបានសាកល្បង។

ការពន្យល់ផ្ទាល់របស់ចុងចោទត្រូវបានវាយតម្លៃជាបឋមដោយទំនុកចិត្តថាបុគ្គលិកលក្ខណៈរបស់ចុងចោទបំផុសគំនិតឬមិនបំផុសគំនិតទាល់តែសោះ។ នៅក្នុងការចតរបស់ជនជាប់ចោទគឺជាមនុស្សដែលមានគុណសម្បត្តិផ្លាស់ប្តូរច្រើនបំផុត។ ស្ថានភាពដែលពួកគេធ្វើសកម្មភាពមុនពេលពួកគេបង្ហាញខ្លួននៅលើកៅអីនេះជាធម្មតាត្រូវបានឆ្លុះបញ្ចាំងនៅក្នុងកម្រិតនៃទំនុកចិត្តដែលត្រូវបានបំផុសគំនិតដោយការពន្យល់របស់ពួកគេនៅចំពោះមុខតុលាការ។ ក្នុងករណីភាគច្រើន ការពន្យល់របស់ចុងចោទត្រូវតែត្រូវបានចាត់ទុកដោយប្រុងប្រយ័ត្ន។ គាត់មានភាពស្និទ្ធស្នាលនឹងបញ្ហានេះពេក OH ចូលរួមច្រើនពេកក្នុងការព្យាបាលគាត់ដោយភាពស្ងប់ស្ងាត់ ដូច្នេះជួនកាលនៅក្រោមឥទ្ធិពលនៃមុខតំណែងរបស់គាត់ គាត់ដោយមិនស្ម័គ្រចិត្តមើលទង្វើរបស់គាត់តែម្ខាង ពោលគឺមិនទាំងស្រុងនៅក្នុង យល់ព្រមជាមួយការពិត។ នេះជាបាតុភូតដែលអាចយល់បាន ដែលមិនគួរតិះដៀលជនជាប់ចោទឡើយ ប៉ុន្តែគួរតែស្វែងរកការផ្ទៀងផ្ទាត់ការពន្យល់របស់ចុងចោទក្នុងអង្គហេតុនៃសំណុំរឿងដែលបានបង្កើតឡើងតាមមធ្យោបាយមួយ ឬវិធីផ្សេងទៀត។ ប៉ុន្តែការពន្យល់ផ្ទាល់របស់ចុងចោទ ជាពិសេសករណីដូចបច្ចុប្បន្ន ត្រូវតែយកមកពិចារណាជានិច្ច។

ដូច្នេះដើម្បីនិយាយ មានពីរប្រភេទខ្លាំងដែលទាក់ទងនឹងអត្ថន័យនៃការពន្យល់ដែលពួកគេផ្តល់ឱ្យ។ ម៉្យាងវិញទៀត ជនជាប់ចោទពីបទ ប្រព្រឹត្តបទឧក្រិដ្ឋ ផ្តើមចេញពីចេតនាអាត្មានិយម ដែលចង់កេងចំណេញពីផលនៃឧក្រិដ្ឋកម្ម ដើម្បីផលប្រយោជន៍ផ្ទាល់ខ្លួន ចង់លាក់បាំងរឿងក្តី ក៏រត់គេចខ្លួន បន្តនៅដដែល។ ការកាត់ក្តីដោយសង្ឃឹមថានឹងរួចផុតពីបញ្ហាជាមួយនឹងការពន្យល់មិនពិតដែលគាត់តែងតែរំពឹងថានឹងជៀសវាង - អ្នកលេងដែលមានភាពប៉ិនប្រសប់បានផ្លាស់ប្តូរដែលបានកាន់កាប់សេរីភាពរបស់គាត់ហើយចង់ឈ្នះត្រឡប់មកវិញនៅក្នុងតុលាការ។ ម៉្យាងវិញទៀត - កង្វះខាតផលប្រយោជន៍ផ្ទាល់ខ្លួនក្នុងឧក្រិដ្ឋកម្ម ការប្តេជ្ញាចិត្តទទួលយកផលវិបាកដែលជៀសមិនរួចរបស់ខ្លួនដោយគ្មានបំណងប្រាថ្នាដើម្បីគេចពីយុត្តិធម៌ - សកម្មភាពនៃសកម្មភាពនៅក្នុងបរិយាកាសដែលរារាំងលទ្ធភាពនៃការបដិសេធកំហុស។

រវាងប្រភេទទាំងពីរនេះសមនឹងជនជាប់ចោទទាំងអស់ដែលនៅក្នុងតុលាការ ខិតជិតឥឡូវនេះទៅមួយ បន្ទាប់មកទៅមួយទៀត។ វាច្បាស់ណាស់ថាជនជាប់ចោទប្រភេទទីមួយសមនឹងទទួលបានភាពជឿជាក់តិចជាងជនជាប់ចោទទីពីរ។ ការប៉ាន់ស្មានចំពោះប្រភេទមួយ ឬប្រភេទផ្សេងទៀតមិនអាចលុបបំបាត់ឧក្រិដ្ឋកម្មនៃអំពើដែលនាំឱ្យជនជាប់ចោទមានតម្រូវការក្នុងការផ្តល់ការពន្យល់របស់គាត់នៅក្នុងតុលាការនោះទេ ប៉ុន្តែវាអាចប៉ះពាល់ដល់កម្រិតនៃទំនុកចិត្តលើការពន្យល់ទាំងនេះ។

ប្រភេទណាដែលនៅជិត Bepa Zasulich - អ្នកសម្រេចចិត្ត ហើយតាមនោះ អ្នកនឹងព្យាបាលដោយទំនុកចិត្តតិចឬច្រើនចំពោះពាក្យរបស់នាងអំពីអ្វីដែលនាងមានក្នុងចិត្តក្នុងការធ្វើដោយការបាញ់សម្លាប់ឧត្តមសេនីយ៍ Trepov ។ អ្នកបានឮការពន្យល់របស់ Zasulich នៅទីនេះ អ្នកចងចាំខ្លឹមសារនៃការពន្យល់របស់នាងភ្លាមៗបន្ទាប់ពីឧប្បត្តិហេតុ។ វាត្រូវបានរាយនៅក្នុងដីកា។ សក្ខីកម្មទាំងពីរនេះ មានការពុះកញ្ជ្រោលយ៉ាងខ្លាំងចំពោះបំណងចង់សងសឹកឧត្តមសេនីយ Adjutant Trepov ដោយការធ្វើឱ្យរបួស ឬស្លាប់សម្រាប់ការដាក់ទោស Bogolyubov ដោយដំបង ហើយដោយហេតុនេះទាក់ទាញចំណាប់អារម្មណ៍ទូទៅចំពោះអ្វីដែលបានកើតឡើងនៅក្នុងពន្ធនាគារបឋម។ តាម​រយៈ​ការ​លើក​ឡើង​នេះ នាង​ចង់​ធ្វើ​ឱ្យ​វា​កាន់​តែ​តិច​ទៅ​ថ្ងៃ​មុខ​ក្នុង​ករណី​បែប​នេះ​ឡើង​វិញ។

អ្នក​បាន​ឮ​ការ​ប្រកែក​របស់​ភាគី។ ព្រះរាជអាជ្ញារកឃើញថាចុងចោទបានសងសឹកដែលមានគោលដៅសម្លាប់ឧត្តមសេនីយ Trepov ។

ជនជាប់ចោទបានចង្អុលបង្ហាញដល់អ្នកនូវការថ្កោលទោសខាងសីលធម៌ដែលមធ្យោបាយដែលត្រូវបានជ្រើសរើសដោយចុងចោទត្រូវតែទទួលរង សូម្បីតែនៅក្នុងករណីទាំងនោះនៅពេលដែលពួកគេស្វែងរកការបញ្ចប់ខាងសីលធម៌ក៏ដោយ។ អ្នកត្រូវបានចង្អុលបង្ហាញពីលទ្ធភាពនៃលំដាប់នៃរឿងបែបនេះ ដែលក្នុងនោះអ្នកគ្រប់គ្នាដែលចាត់ទុកសិទ្ធិផ្ទាល់ខ្លួន ឬអ្នកដ៏ទៃបានរំលោភបំពាន នឹងសម្រេចកាត់ទោសផ្ទាល់ខ្លួន តាមអំពើចិត្ត ហើយខ្លួនគាត់នឹងអនុវត្តវា។ ដោយពិចារណាលើការពន្យល់របស់ចុងចោទតាមទស្សនៈនេះ និងពិនិត្យតាមកាលៈទេសៈនៃបទល្មើស ព្រះរាជអាជ្ញាយល់ឃើញថា ចុងចោទចង់យកជីវិតជនរងគ្រោះ។

បន្ទាប់មកអ្នកបានឮទឡ្ហីករណ៍របស់មេធាវីការពារក្តី។ ពួកគេត្រូវបានផ្តោតជាសំខាន់លើការពន្យល់នៅពេលក្រោយរបស់ចុងចោទដោយគុណធម៌ដែលរបួសឬការស្លាប់របស់ Adjutant General Trepov ព្រងើយកណ្តើយចំពោះ Zasulich - ការបាញ់មានសារៈសំខាន់ដែលទាក់ទាញការយកចិត្តទុកដាក់ជាទូទៅចំពោះហេតុផលដែលវាត្រូវបានបណ្តេញចេញ។ អាស្រ័យហេតុនេះ ក្រោមការសន្មត់របស់មេធាវីការពារក្តី ចុងចោទបានចាត់ទុកខ្លួននាងថាបានលើកបញ្ហានៃការស្ដារកិត្តិយសរបស់ Bogolyubov និងពន្យល់ពីលក្ខណៈពិតនៃឧប្បត្តិហេតុនៅថ្ងៃទី ១៣ ខែកក្កដា ហើយមិនត្រឹមតែនៅចំពោះមុខតុលាការនៃប្រទេសរុស្ស៊ីប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងនៅចំពោះមុខអឺរ៉ុបទៀតផង។ . អ្វី​ដែល​បន្ទាប់​ពី​បាញ់​មិន​ត្រូវ​បាន​រាប់​បញ្ចូល​ក្នុង​ការ​គណនា​របស់​ចុង​ចោទ​ទេ។

មើលទៅដោយស្ងប់ស្ងាត់ចំពោះអំណះអំណាងទាំងនេះ និងផ្សេងទៀត សុភាពបុរសនៃគណៈវិនិច្ឆ័យ។ អ្នកនឹងឈប់នៅការវិភាគមិនលំអៀងរបស់ពួកគេ ហើយបន្ទាប់ពីធ្វើវា អ្នកប្រហែលជានឹងជួបជាមួយនឹងសំណួរ។

អ្វី​ដែល​ត្រូវ​អំពាវនាវ​ឱ្យ​មានការ​ចាប់អារម្មណ៍​ជា​ទូទៅ ទោះបី​ជា​ដោយ​អំពើ​មិន​ប្រក្រតី ឬ​ខុស​ច្បាប់​ក៏​ដោយ ក៏​ការ​បាញ់​ដោយ​កាំភ្លើង​ខ្លី​ហើយ​នៅ​ឆ្ងាយ​ពិបាក​នឹង​នឹក តើ​មាន​តែ​មធ្យោបាយ​ជៀស​មិន​រួច​ទេ​? ថាតើការយកចិត្តទុកដាក់ជាទូទៅគឺផ្តាច់មុខ។ ទាក់ទងនឹងសកម្មភាពដែលស្ទើរតែជៀសមិនរួចពាក់ព័ន្ធនឹងការបង្ហូរឈាម? ការ​បាញ់​មិន​សំដៅ​ទៅ​លើ​មនុស្ស​ទេ ប៉ុន្តែ​មាន​សញ្ញា​ខាងក្រៅ​នៃ​ការ​ធ្វើ​ឃាត តើ​វា​ក៏​មិន​អាច​ចោទ​ជា​សំណួរ​បាន​ដែរ​ឬ​ទេ? ជាចុងក្រោយ ការលើកជាសំណួរ សូម្បីតែអំពីផ្នែកដែលឈឺពិតក្នុងជីវិតសង្គម ក្នុងលក្ខណៈដែលបានជ្រើសរើសដោយចុងចោទ ថាតើនេះមិនមែនជាការរំលោភយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរលើលំដាប់ត្រឹមត្រូវនៃជីវិតនេះទេ ថាតើវាជាថ្នាំដែលបន្សល់ទុកនូវស្លាកស្នាមឈឺចាប់ ចាប់តាំងពី និយមន័យនៅក្នុងករណីនីមួយៗនៃសំណួរដែលត្រូវតែលើកឡើង ធ្វើឡើងដោយពឹងផ្អែកលើអំពើហឹង្សា លើការអភិវឌ្ឍន៍ លើហេតុផល ឬភាពល្ងង់ខ្លៅរបស់បុគ្គល។

ងាកទៅសក្ខីកម្មរបស់ Zasulich អ្នកនឹងស្វែងរកភស្តុតាងនៅក្នុងវាដែលថានាងអាចជឿជាក់យ៉ាងមុតមាំថាករណីរបស់នាងនឹងត្រូវបានដោះស្រាយនៅក្នុងតុលាការធម្មតាសាធារណៈសាធារណៈ។ ចំពោះសំណួរនេះ ខ្ញុំត្រូវតែរំលឹកអ្នកថា នៅទីនេះ នៅក្នុងការកាត់ក្តី នាងបានពន្យល់ពីការហៅខ្លួនឯងថា Ekaterina Kozlova ដោយខ្លាចអ្នកស្គាល់គ្នា ព្រោះនាងសន្មត់ថាសំណុំរឿងប្រឆាំងនឹងនាងនឹងត្រូវធ្វើឡើងដោយដីកានយោបាយ។ ហើយនៅក្នុងករណីទាំងនេះ ច្បាប់អនុញ្ញាតឱ្យបិទទ្វាររបស់តុលាការនៅពេលណាដែលតុលាការចាត់ទុកថាចាំបាច់។

ពិភាក្សា​អំពី​អំណះអំណាង​របស់​ព្រះរាជអាជ្ញា អ្នក​នឹង​ត្រូវ​អាស្រ័យ​លើ​អ្វី​ដែល​ត្រូវ​យល់​ដោយការ​សងសឹក។ ប្រហែលជានៅក្នុងពាក្យនេះ អ្នកនឹងឃើញការពន្យល់អំពីគោលបំណងជាក់ស្តែងដែលការបាញ់ត្រូវបានបណ្តេញចេញ ប្រសិនបើអ្នកយល់ស្របជាមួយអ្នកចោទប្រកាន់ក្នុងទស្សនៈរបស់គាត់ចំពោះទង្វើរបស់ Zasulich ។

អារម្មណ៍នៃការសងសឹកគឺជាលក្ខណៈរបស់មនុស្សតិចតួច; OHO មិនមែនជាធម្មជាតិទេ មិនសូវមានទំនាក់ទំនងជិតស្និទ្ធជាមួយធម្មជាតិរបស់មនុស្ស ដូចជាចំណង់ចំណូលចិត្ត ឧទាហរណ៍ ការច្រណែន ប៉ុន្តែពេលខ្លះវាខ្លាំងណាស់ ប្រសិនបើមនុស្សម្នាក់មិនប្រើអារម្មណ៍ដ៏ថ្លៃថ្នូនៃព្រលឹងដើម្បីបង្ក្រាបបំណងប្រាថ្នាចង់សងសឹកនៅក្នុងខ្លួនគាត់ ប្រសិនបើ គាត់អនុញ្ញាតឱ្យអារម្មណ៍នេះបិទភ្នែកខ្លួនឯង និងសង្កត់ខ្លួនឯងយ៉ាងខ្លាំង ដែលនឹងចាប់ផ្តើមច្រឡំការសងសឹកដោយយុត្តិធម៌ ដោយភ្លេចថាអារម្មណ៍អរិភាពគឺជាជំនួយមិនល្អសម្រាប់ការសម្រេចចិត្តដោយយុត្តិធម៌។ គ្រប់ៗគ្នា តិចឬច្រើន ក្នុងយុគសម័យមួយ ដែលតួអង្គមិនទាន់ត្រូវបានបង្កើតឡើង សុទ្ធតែបានជួបប្រទះនូវអារម្មណ៍មួយនេះ។ តើ​វា​មាន​ក្នុង​សេចក្តី​ប្រាថ្នា​មិន​អាច​ខ្វះ​បាន​ដើម្បី​បំផ្លាញ​វត្ថុ​នៃ​សេចក្តី​ក្រោធ ជា​ពិរុទ្ធ​នៃ​សេចក្តី​ទុក្ខ ដែល​បណ្តាល​ឱ្យ​មាន​អារម្មណ៍​សងសឹក​យ៉ាង​ខ្លាំង​ក្នុង​ព្រលឹង​ឬ? ឬរួមជាមួយនឹងបំណងប្រាថ្នាដើម្បីបំផ្លាញ - ហើយជារឿយៗមានបំណងប្រាថ្នាចង់ធ្វើឱ្យមានទុក្ខវេទនាខាងសីលធម៌ឬរាងកាយឬទាំងពីររួមគ្នា? អំពើនៃការសងសឹកកើតឡើងជាអកុសលនៅក្នុងជីវិតក្នុងទម្រង់ផ្សេងៗគ្នាប៉ុន្តែវាមិនអាចនិយាយបានថាពួកគេតែងតែផ្អែកលើបំណងប្រាថ្នាចង់បំផ្លាញដើម្បីលុបវត្ថុនៃការសងសឹកពីផែនដី។

អ្នកដឹងពីជីវិតអ្នកនឹងសម្រេចចិត្តលើបញ្ហានេះ។ ^ ប្រហែល​ជា​អ្នក​នឹង​ឃើញ​ថា​ការ​សងសឹក​មិន​មែន​ជា​បំណង​ប្រាថ្នា​ផ្ដាច់​មុខ​ឡើយ ប៉ុន្តែ​ក៏​ជា​ការ​ចង់​ធ្វើ​ឲ្យ​រង​ទុក្ខ​វេទនា ហើយ​ដាក់​មនុស្ស​ឲ្យ​រង​ទុក្ខ​ដោយ​សីលធម៌។ ប្រសិនបើអ្នករកឃើញនេះ នោះអ្នកប្រហែលជាមានគំនិតដែលថាការបង្ហាញពីបំណងចង់សងសឹករបស់ Zasulich មិនទាន់បង្ហាញពីបំណងប្រាថ្នារបស់នាងក្នុងការសម្លាប់ឧត្តមសេនីយ Adjutant Trepov នៅឡើយទេ។

វិធីមួយ ឬមធ្យោបាយផ្សេងទៀត សំណួរនៃកម្រិតនៃទំនុកចិត្តលើសក្ខីកម្មរបស់ចុងចោទមិនអាចដោះស្រាយបានដោយមិនចាំបាច់ឆ្លងកាត់ការផ្ទៀងផ្ទាត់វាជាមួយនឹងអង្គហេតុនៃសំណុំរឿងនោះទេ។ ហើយនៅទីនេះម្តងទៀតអ្នកនឹងជួបជាមួយនឹងសំណួរមួយចំនួន។ ដំបូងអ្នកនឹងសម្គាល់ឃើញអាវុធនិងការពិតដែលថាវាត្រូវបានទិញក្នុងនាមចុងចោទ។ ទីបន្ទាល់របស់ Lejeune បានពិពណ៌នាមុនពេលអ្នកអំពីលក្ខណៈសម្បត្តិរបស់កាំភ្លើង។ នេះគឺជាផ្នែកមួយនៃការខ្លាំងបំផុត។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយនៅក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃការរចនារបស់វាវាគឺជាផ្នែកមួយនៃខ្លីបំផុត។ អ្នកនឹងនឹកឃើញនូវគំនិតរបស់ជនជាប់ចោទដែលថា កម្លាំងរបស់កាំភ្លើងវែង កម្លាំងប្រយុទ្ធរបស់វាបង្ហាញពីការចង់សម្លាប់ ប៉ុន្តែអ្នកនឹងមិនបាត់បង់ការពិចារណាដែលទំហំនៃកាំភ្លើងខ្លីធ្វើឱ្យវាងាយស្រួលក្នុងការកាន់វានៅក្នុងហោប៉ៅរបស់អ្នក ហើយយកវាចេញ។ ដោយមិនមានការរំខានពីទីនោះ ហើយមិនមែនគោលបំណងនៃឃាតកម្មដែលមិនអាចខ្វះបានអាចស្ថិតនៅក្នុងចិត្ត ប៉ុន្តែមានតែបរិយាកាសដែលអ្នកត្រូវបាញ់ប៉ុណ្ណោះ។ ទីពីរ អ្នក​នឹង​ពិភាក្សា​ពី​ចម្ងាយ​ដែល​បាញ់​ត្រូវ​បាន​បាញ់ និង​ទីតាំង​ដែល​វា​ត្រូវ​បាន​បាញ់។ ការពិតដែលថាវាត្រូវបានបណ្តេញចេញស្ទើរតែនៅចន្លោះទទេអាចបង្ហាញពីបំណងប្រាថ្នាចង់ធ្វើឱ្យមានរបួសដល់ជីវិតប៉ុន្តែមនុស្សម្នាក់មិនត្រូវបាត់បង់ការមើលឃើញពីការពិតដែលថាចម្ងាយរវាង Adjutant General Trepov និង Zasulich ត្រូវបានកំណត់ដោយស្ថានភាពហើយប្រហែលជាវា រួចហើយមិនអាចបាញ់ពីកន្លែងផ្សេងបានទេ។ អ្នកនឹងសម្រេចចិត្តថាតើចម្ងាយនៃការបាញ់ប្រហារបែបនេះត្រូវបានជ្រើសរើសតាមអំពើចិត្តដោយ Zasulich ហើយថាតើវានឹងមិនងាយស្រួលជាងសម្រាប់គោលបំណងសម្លាប់ដើម្បីបាញ់ពីចម្ងាយឆ្ងាយជាងនេះទេ ចាប់តាំងពីពេលនោះមកអ្នកអាចដោយមិនខ្មាស់អៀនដោយ ចម្ងាយ, ចង្អុលកាំភ្លើងទៅផ្នែកគ្រោះថ្នាក់បំផុតនៃរាងកាយ។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ អ្នកនឹងធ្វើការវាយតម្លៃលើជម្រើសនៃកន្លែងដែលបាញ់ត្រូវ។ អ្នកនឹងចងចាំនូវអ្វីដែលជនជាប់ចោទបាននិយាយអំពីការរំភើបចិត្តរបស់ចុងចោទ ដែលបានរារាំងនាងពីការបាញ់បើមិនដូច្នេះទេ ប៉ុន្តែអ្នកក៏មិនភ្លេចដែរថា យោងតាមគំនិតប្រចាំថ្ងៃ និងយោងទៅតាមលទ្ធផលវេជ្ជសាស្ត្រនៃមុខរបួសពិតប្រាកដ កន្លែងគ្រោះថ្នាក់បំផុតសម្រាប់ការធ្វើបាប។ ការស្លាប់គឺជាក្បាលនិងទ្រូង។ ជាទូទៅអ្នកនឹងយកចិត្តទុកដាក់ជាពិសេសចំពោះការវាយតម្លៃទិន្នន័យនៃព្រឹត្តិការណ៍ដោយខ្លួនឯង។

វាត្រូវបានគេនិយាយនៅចំពោះមុខអ្នកនៅទីនេះថាដើម្បីកំណត់ថា Zasulich មិនចង់សម្លាប់វាមិនចាំបាច់ក្នុងការរស់នៅជាពិសេសលើការពិតទេ - ជាក់ស្តែងពួកគេហាក់ដូចជាមិនសំខាន់ទេ។ ប៉ុន្តែសម្រាប់ផ្នែករបស់ខ្ញុំ ខ្ញុំមិនអាចផ្តល់ដំបូន្មានបែបនេះដល់អ្នកបានទេ។ ខ្ញុំគិតថាក្នុងគ្រប់ករណីទាំងអស់គួរតែយកចិត្តទុកដាក់ជាពិសេសចំពោះការពិត។ Ha ការសន្មត់មួយចំនួន និងការសន្និដ្ឋានតាមទ្រឹស្តីនៃសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការ - ការចោទប្រកាន់ឬការដោះលែងដោយព្រងើយកន្តើយ - មិនអាចសាងសង់បានទេ។ ការសន្មត់ និងការសន្និដ្ឋាន ជួនកាលជាទំនាក់ទំនងដ៏រឹងមាំ និងពិតរវាងការពិត * ប៉ុន្តែនៅក្នុងខ្លួនពួកគេមិនទាន់បញ្ជាក់អ្វីនោះទេ។ រឿងដែលល្អបំផុត និងមិនសង្ស័យបំផុតគឺ តួរលេខ ដែលគ្មានតួរលេខ នៅតែមានការពិត តែបើគ្មានតួលេខ បើការពិតត្រូវបោះចោលមួយឡែក នោះការសន្និដ្ឋានណាមួយគឺបំពាន១ និងគ្មានមូលដ្ឋាន។ ដូច្នេះហើយ ខ្ញុំនិយាយម្តងទៀត នៅពេលពិភាក្សាសំណួរពីរដែលកើតចេញពីករណីប៉ុនប៉ងមនុស្សឃាត និងរបួស សូមគិតអំពីអង្គហេតុ ហើយដាក់ឱ្យពួកគេធ្វើការវិភាគដោយប្រុងប្រយ័ត្ន។ ឆ្លើយសំណួរដំបូងដែលដាក់ឱ្យអ្នកអ្នកនឹងឆ្លើយសំណួរអំពីមុខរបួស - ធ្ងន់ធ្ងរហើយគិតជាមុន; ឆ្លើយមិនត្រឹមតែសំណួរទី 1 ប៉ុណ្ណោះទេប៉ុន្តែក៏ជាសំណួរទីពីរដែរ អ្នកឆ្លើយសំណួរអំពីឃាតកម្ម ដែលដូចដែលអ្នកឃើញពីសំណួរមុន សន្មត់ថាមិនត្រូវបានប្រព្រឹត្តដោយហេតុផលដែល Zasulich មិនអាចលុបបំបាត់ ឬបង្កើតបាន។

ចម្លើយចំពោះសំណួរទាំងអស់នេះផ្តល់នូវរូបភាពពេញលេញនៃការប៉ុនប៉ងធ្វើឃាត ចម្លើយចំពោះសំណួរទីមួយ - ផ្តល់រូបភាពនៃការខូចខាតដោយដឹងខ្លួន និងចេតនានៃរបួសធ្ងន់ធ្ងរ។

ប្រសិនបើចុងចោទត្រូវបានរកឃើញថាមានកំហុស អ្នកនឹងត្រូវជ្រើសរើសរវាងចម្លើយទាំងពីរនេះ។ ប្រហែល​ជា​អ្នក​មាន​ការ​សង្ស័យ​អំពី​ការ​ជ្រើសរើស​ចម្លើយ​មួយ​ក្នុង​ចំណោម​ចម្លើយ​ទាំង​នេះ។ នៅក្នុងទិដ្ឋភាពនៃរឿងនេះ, ខ្ញុំត្រូវតែរំលឹកអ្នកថា, នេះបើយោងតាមច្បាប់ទូទៅនិងច្បាប់សីលធម៌, ការសង្ស័យណាមួយត្រូវបានបកស្រាយនៅក្នុងការពេញចិត្តនៃចុងចោទ; អនុវត្តចំពោះការចោទប្រកាន់ពីរនៃឧក្រិដ្ឋកម្មផ្សេងគ្នា នេះមានន័យថាការចោទប្រកាន់សម្រាប់ឧក្រិដ្ឋកម្មខ្សោយត្រូវបានជ្រើសរើស។

វានៅសល់ដើម្បីចង្អុលបង្ហាញថាផ្នែកនៃសំណួរទី 1 ដែលអាចអនុវត្តបានស្មើៗគ្នាចំពោះការប៉ុនប៉ងមនុស្សឃាតនិងការធ្វើឱ្យមានរបួសធ្ងន់ធ្ងរដែលនិយាយអំពីចេតនាដែលបានគិតទុកជាមុន។

សកម្មភាពនីមួយៗ កាន់តែធ្ងន់ធ្ងរ ចេតនាកាន់តែច្រើន។ ដូចគ្នា​នេះ​គឺ​ជា​ការ​ពិត​នៃ​បទ​ឧក្រិដ្ឋ​។ អំណាចចោទប្រកាន់រកឃើញថាចុងចោទបានប្រព្រឹត្តអំពើរបស់នាងដោយបានគិតជាយូរមកហើយហើយបានរៀបចំសម្រាប់វា; មេធាវីការពារក្តីជឿជាក់ថា គ្មានអ្វីដែលបានគិតទុកជាមុនទេ ហើយថា Zasulich គិតអំពីអ្វីដែលនាងបានធ្វើជាបន្តបន្ទាប់នៅក្នុងបន្ទប់រង់ចាំរបស់អភិបាលក្រុង គឺស្ថិតក្នុងស្ថានភាពនៃចំណង់ចំណូលចិត្តឥតឈប់ឈរ ពោលគឺឧ។ នៅក្នុងស្ថានភាពនៃការគៀបសង្កត់ឥតឈប់ឈរ និងអារម្មណ៍រំជើបរំជួល។ ឧក្រិដ្ឋកម្ម​ដែល​ប្រព្រឹត្ត​ក្នុង​ស្ថានភាព​ឆេវឆាវ​ខុស​គ្នា​ខ្លាំង​ពី​ការ​គិត​ទុក​ជា​មុន​។ ប្រសិនបើអ្នកទទួលស្គាល់ថា ចុងចោទនៅពេលនាងបាញ់ទៅលើឧត្តមសេនីយ Trepov ស្ថិតក្នុងស្ថានភាពខឹងសម្បារ និងខឹងសម្បារក្នុងនាងមុននេះបន្តិច នោះអ្នកនឹងបដិសេធការគិតពិចារណា ហើយដកនាងចេញពីសំណួរទីមួយ ដោយបន្ថែមលើវានៅក្នុង ក្នុងករណីនៃចម្លើយដែលបញ្ជាក់ពីផ្នែកផ្សេងទៀតរបស់វា "ប៉ុន្តែដោយគ្មានចេតនា" ។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ច្បាប់ទទួលស្គាល់ភាពអសុរោះ និងការឆាប់ខឹងជាផលវិបាកនៃលំហូរនៃកំហឹងភ្លាមៗ ដែលកាន់កាប់ទាំងស្រុងពីមនុស្សម្នាក់។ ការប្រមាថដោយមិនបានរំពឹងទុក អំពើហឹង្សា ការគៀបសង្កត់ជាក់ស្តែង អាកប្បកិរិយាខឹងសម្បារអាចបង្កឱ្យមានការខឹងសម្បារចំពោះសាក្សី ឬជនរងគ្រោះ ដែលនឹងធ្វើឱ្យគាត់ភ្លេចអំពីអ្នកជុំវិញខ្លួន ហើយទម្លាក់ខ្លួនទៅឱ្យជនល្មើស ឬបានចូលទៅក្នុងការពន្យល់ជាមួយគាត់ បាត់បង់ការគ្រប់គ្រងខ្លួនឯងបន្តិចម្តងៗ។ ហើយប្រព្រឹត្តបទឧក្រិដ្ឋលើគាត់ ផលវិបាកដែលជនល្មើសក្នុងរយៈពេលមួយម៉ោងកន្លះ ពេលខ្លះមិនបានគិតទុកជាមុនទាល់តែសោះ ហើយដែលខ្លួនគាត់ផ្ទាល់នឹងមានការភ័យរន្ធត់ក្នុងសភាពស្ងប់ស្ងាត់។ ហូ កន្លែងណាមានពេលគិត ចេះនៅជាមួយខ្លួនឯង កន្លែងដែលនៅខាងមុខមិនមានកំហឹងទេ ប៉ុន្តែអារម្មណ៍ដែលស្ងប់ស្ងាត់ជាង និងជ្រៅជាងនេះ ការសម្លាប់គឺមានចេតនារួចទៅហើយ។ សេចក្តីប្រាថ្នាចង់ធ្វើបាប ឬសម្លាប់មានក្នុងរយៈពេលយូរ ឬតិច បុគ្គលក្រោកឡើង តាំងឡើងដោយគំនិតតែមួយ សេចក្តីតាំងចិត្តតែមួយ ទីណាដែលខ្លួនទទួលនូវមធ្យោបាយសម្រាប់កម្មរបស់ខ្លួន ហើយបន្ទាប់មកបានគិតហើយ ទតឃើញគ្រប់យ៉ាងហើយ សម្រេច។ លើអ្វីៗគ្រប់យ៉ាង គាត់ទៅបំពេញការងាររបស់យើង ^- នៅទីនោះយើងតាមទស្សនៈនៃច្បាប់ កំពុងតែដោះស្រាយឧក្រិដ្ឋកម្មដែលបានគិតទុកជាមុន ពោលគឺឧ។ ធ្វើដោយចេតនាគិតទុកជាមុន។ ជារៀងរាល់ថ្ងៃ ក្នុងអំឡុងពេលនៃការរៀបចំ និងការគិតវែងឆ្ងាយ បុគ្គលនេះអាចខឹងនឹងជនរងគ្រោះនាពេលអនាគតរបស់គាត់ ជារៀងរាល់ថ្ងៃ ការចងចាំរបស់នាងអាចបណ្តាលឱ្យមានការខឹងសម្បារ និងខឹងសម្បារ ប៉ុន្តែប្រសិនបើរឿងនេះបន្តអូសបន្លាយជាច្រើនថ្ងៃ និងអំឡុងពេលពួកគេគិតអំពីករណីនាពេលអនាគត។ មានភាពចាស់ទុំ និងអភិវឌ្ឍ ច្បាប់បង្ហាញពីការគិតទុកជាមុន។

មិនខឹង មិនឆេវឆាវ មិនខឹងសម្បារ ភាពខុសគ្នារវាងឧក្រិដ្ឋកម្មដែលប្រព្រឹត្តដោយចេតនា និងអំពើដែលធ្វើដោយកំហឹង ប៉ុន្តែក្នុងរយៈពេលដែលអាចធ្វើឱ្យគេអាចគិតឡើងវិញ រិះគន់ខ្លួនឯង និងអាជីវកម្មដែលបង្កើតបាន ហើយអំពាវនាវឱ្យមានឆន្ទៈ។ ដើម្បីជួយ បោះបង់ផែនការល្បួង។ ទីណាមានលទ្ធភាពនៃការរិះគន់នេះ លទ្ធភាពនៃការបដិសេធ ការត្រលប់មកវិញ លទ្ធភាពនៃការឆ្លុះបញ្ចាំងនៅទីនោះ ច្បាប់មើលឃើញលក្ខខណ្ឌសម្រាប់ការពិចារណា។ ករណីនេះមិនមែនជាករណីនោះទេ នៅពេលដែលមនុស្សម្នាក់ត្រូវបានលេបត្របាក់ដោយកម្លាំងតណ្ហា នោះច្បាប់មើលឃើញផលប៉ះពាល់។

សុភាពបុរសនៃគណៈវិនិច្ឆ័យ! ខ្ញុំគ្មានអ្វីត្រូវប្រាប់អ្នកអំពីលំដាប់នៃការប្រជុំរបស់អ្នកទេ៖ អ្នកដឹងហើយ។ មិនមានអ្វីត្រូវនិយាយអំពីសារៈសំខាន់នៃភារកិច្ចរបស់អ្នកជាអ្នកតំណាងនៃសតិសម្បជញ្ញៈសាធារណៈដែលហៅថាធ្វើយុត្តិធម៌។ បើកកិច្ចប្រជុំ ខ្ញុំបានប្រាប់អ្នករួចហើយអំពីរឿងនេះ ហើយការយកចិត្តទុកដាក់ដែលអ្នកបានចាត់ទុកបញ្ហានេះ ជាការធានានូវអាកប្បកិរិយាដ៏ធ្ងន់ធ្ងររបស់អ្នកចំពោះកិច្ចការរបស់អ្នក។ ការចង្អុលបង្ហាញដែលខ្ញុំបានផ្តល់ឱ្យអ្នកឥឡូវនេះគឺគ្មានអ្វីក្រៅពីដំបូន្មានដែលអាចធ្វើឱ្យវាកាន់តែងាយស្រួលសម្រាប់អ្នកក្នុងការញែកការពិតនៃករណីហើយនាំពួកគេចូលទៅក្នុងប្រព័ន្ធមួយ។ ពួកគេមិនមែនជាកាតព្វកិច្ចសម្រាប់អ្នកទេ។ អ្នកអាចបំភ្លេចពួកគេ អ្នកអាចយកវាទៅក្នុងគណនីបាន។ អ្នក​នឹង​ប្រកាស​ពាក្យ​ដែល​សម្រេច​ចិត្ត និង​ចុង​ក្រោយ​លើ​ចំណុច​សំខាន់​នេះ គ្មាន​ការ​សង្ស័យ។ អ្នក​នឹង​បញ្ចេញ​ពាក្យ​នេះ​តាម​ការ​ជឿជាក់​របស់​អ្នក​យ៉ាង​ជ្រាលជ្រៅ ដោយ​ផ្អែក​លើ​អ្វី​ៗ​ដែល​អ្នក​បាន​ឃើញ និង​បាន​ឮ ហើយ​មិន​ត្រូវ​ដាក់​កម្រិត​ដោយ​អ្វី​ឡើយ លើក​លែង​តែ​សំឡេង​នៃ​សតិសម្បជញ្ញៈ​របស់​អ្នក។

ប្រសិនបើអ្នករកឃើញថាចុងចោទមានពិរុទ្ធលើការរាប់ដំបូង ឬទាំងបីនោះ អ្នកអាចរកឃើញថានាងសមនឹងទទួលបានការបន្ធូរបន្ថយលើកាលៈទេសៈនៃករណីនេះ។ អ្នកអាចយល់ពីកាលៈទេសៈទាំងនេះក្នុងន័យទូលំទូលាយ។ ទាំងនេះរួមបញ្ចូលអ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលបង្ហាញពីអត្តសញ្ញាណរបស់បុគ្គលដែលមានកំហុសនៅចំពោះមុខអ្នក។ កាលៈទេសៈទាំងនេះតែងតែមានសារៈសំខាន់ ចាប់តាំងពីអ្នកកំពុងវិនិច្ឆ័យមិនមែនជាវត្ថុអរូបីទេ ប៉ុន្តែមនុស្សរស់នៅដែលបច្ចុប្បន្នតែងតែបង្កើតឡើងដោយផ្ទាល់ ឬដោយប្រយោលក្រោមឥទ្ធិពលនៃអតីតកាលរបស់គាត់។ ការពិភាក្សាអំពីហេតុផលសម្រាប់ការបណ្ដោយខ្លួន អ្នកនឹងនឹកឃើញពីជីវិតរបស់ Zasulich ដែលបានបង្ហាញនៅចំពោះមុខអ្នក។ ប្រហែលជាភាពសោកសៅ និងវង្វេងវង្វាន់របស់នាងនឹងពន្យល់អ្នកថា ភាពជូរចត់ដែលកកកុញនៅក្នុងនាង ដែលធ្វើឱ្យនាងមិនសូវស្ងប់ស្ងាត់ គួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ និងកាន់តែឈឺចាប់ទាក់ទងនឹងជីវិតនៅជុំវិញនាង ហើយអ្នកនឹងរកឃើញហេតុផលសម្រាប់ការបណ្ដោយខ្លួន។

(ទៅប្រធាន។ ) ទទួលបានសន្លឹកសំណួរ។ ពិភាក្សាអំពីបញ្ហានេះដោយស្ងប់ស្ងាត់ និងដោយយកចិត្តទុកដាក់ ហើយអនុញ្ញាតឱ្យ "វិញ្ញាណនៃសេចក្តីពិត" ត្រូវបានឆ្លុះបញ្ចាំងនៅក្នុងការកាត់ទោសរបស់អ្នក ដែលគួរតែជ្រាបចូលទៅក្នុងសកម្មភាពទាំងអស់របស់មនុស្សដែលបំពេញមុខងារដ៏ពិសិដ្ឋរបស់ចៅក្រម។

យើងបានស្គាល់ខ្លឹមសារនៃការកាត់ក្តីទាំងនោះរបស់អ្នកឃោសនានៃទសវត្សរ៍ទី 70 ដែលបានផ្តល់ឱ្យអ្នកទោសទៅក្នុងគុកនយោបាយនៃ tsarism ។

នៅឆ្នាំ 1878 ការកាត់ក្តីមួយបានកើតឡើងលើការចោទប្រកាន់របស់ Vera Zasulich អំពីការប៉ុនប៉ងលើជីវិតរបស់អភិបាលក្រុង St. Petersburg គឺ Adjutant General Trepov ។

ការកាត់ក្តីរបស់ Vera Zasulich កាន់កាប់កន្លែងដ៏លេចធ្លោមួយក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រវិវាទសម្រាប់ចំនួននៃការចាប់អារម្មណ៍ជាសាធារណៈដែល OH បានទាក់ទាញ។ យើងជួបឈ្មោះជនជាប់ចោទក្នុងចំនោមអ្នកទោសមិនត្រឹមតែផ្ទះនៃការឃុំខ្លួនបណ្តោះអាសន្ននៅសាំងពេទឺប៊ឺគប៉ុណ្ណោះទេប៉ុន្តែក៏មានបន្ទាយ Peter និង Paul ដែលនាងត្រូវបានរក្សាទុកនៅដើមទសវត្សរ៍ទី 70 ក្រោមការចោទប្រកាន់ពីការឃោសនានយោបាយ។ ពីការឃោសនានយោបាយ នាងបានងាកទៅរកភាពភ័យខ្លាច បន្ទាប់ពីបញ្ជារបស់ Adjutant General Trepov សិស្ស Bogolyubov ដែលត្រូវបានឃុំឃាំងក្នុង House of Preliminary Detention ត្រូវបានផ្តន្ទាទោសដោយដំបង។ នៅពេលទៅមើលពន្ធនាគារនេះ អភិបាលក្រុងបានរកឃើញអ្នកទោសនយោបាយ រួមទាំង Bogolyubov នៅក្នុងទីធ្លាពន្ធនាគារ ជាកន្លែងដែលពួកគេដើរលេងធម្មតា។ Bogolyubov ត្រូវបានកាត់ទោសឱ្យធ្វើការធ្ងន់ពាក់ព័ន្ធនឹងបាតុកម្មនៅមុខវិហារ Kazan ប៉ុន្តែការកាត់ទោសនេះមិនទាន់ត្រូវបានប្រហារជីវិតនៅឡើយ។ អភិបាលក្រុងបានគោះក្បាលរបស់ Bogolyubov ដោយកណ្តាប់ដៃរបស់គាត់ ហើយបានបញ្ជាឱ្យឃុំគាត់នៅក្នុងបន្ទប់ដាក់ទណ្ឌកម្ម។ សកម្មភាពទាំងនេះរបស់ Trepov បណ្តាលឱ្យមានការផ្ទុះកំហឹងក្នុងចំណោមអ្នកទោសហើយនាំឱ្យមានការតវ៉ាដោយហិង្សានៅពេលដែល Bogolyubov ត្រូវបានផ្តន្ទាទោសដោយដំបងនៅថ្ងៃតែមួយ។ បញ្ជារបស់ Trepov នេះត្រូវបានធ្វើឡើងដោយមានចំណេះដឹងរបស់រដ្ឋមន្ត្រីក្រសួងយុត្តិធម៌។ ការខឹងសម្បារ* បានវាយលុកសាធារណៈជនរុស្ស៊ី។ ការខឹងសម្បារនេះត្រូវបានបង្ហាញដោយ Bepa Zasulich ។ នាងបានធ្វើឱ្យ Trepov រងរបួសដោយការបាញ់ពីកាំភ្លើងនៅឯកន្លែងទទួលភ្ញៀវរបស់គាត់។ Zasulich បានប្រាប់នៅក្នុងសៀវភៅអនុស្សាវរីយ៍របស់នាងថាបន្ទាប់ពីការបាញ់ប្រហារនាងត្រូវបានគេបោះទៅលើឥដ្ឋហើយក្នុងចំណោមអ្នកដែលបានវាយនាងគឺជាអតីតប្រធានផ្ទះនៃការឃុំខ្លួនបណ្តោះអាសន្នដែលនៅពេលនោះត្រូវបានតែងតាំងឱ្យបម្រើ Trepov * ។

ទង្វើរបស់ Vera Zasulich បានធ្វើអោយអារម្មណ៍នៃការពេញចិត្តខាងសីលធម៌នៅក្នុងរង្វង់សាធារណៈជនរុស្ស៊ី និងអារម្មណ៍នៃភាពជូរចត់នៅក្នុងរង្វង់នៃការិយាធិបតេយ្យខ្ពស់បំផុត។

Zasulich ត្រូវ​បាន​កាត់​ទោស​ដោយ​គណៈវិនិច្ឆ័យ។ រដ្ឋាភិបាល​សង្ឃឹម​ថា គណៈវិនិច្ឆ័យ​នឹង​កាត់​ទោស​ជន​ជាប់​ចោទ ហើយ​ដោយ​ហេតុ​នេះ​បាន​លើក​លែង​លោក Trepov។

A.F. Koni ដែលជាប្រធាននៃដំណើរការនេះបាននិយាយនៅក្នុងសៀវភៅកត់ត្រារបស់គាត់អំពីករណីនេះអំពីសម្ពាធដែលរដ្ឋមន្ត្រីក្រសួងយុត្តិធម៌បានព្យាយាមដាក់លើគាត់ដូចជាប្រធានតុលាការ។ អនុស្សាវរីយ៍របស់ Koni បង្ហាញនៅចំពោះមុខយើងនូវរូបភាពនៃការប្រព្រឹត្តិដ៏ឃោឃៅបំផុតរបស់រដ្ឋមន្ត្រីក្រសួងយុត្តិធម៌ជាមួយនឹងអ្វីដែលហៅថា "យុត្តិធម៌" ។ រដ្ឋមន្ត្រីមិនបានបញ្ឈប់សូម្បីតែមុនពេលការបញ្ចុះបញ្ចូលរបស់ប្រធានតុលាការឱ្យបង្កើតការរំលោភលើនីតិវិធីក្នុងអំឡុងពេលនៃការពិចារណាលើករណីនេះដោយមើលឃើញពីលទ្ធភាពនៃការកាត់សេចក្តីសាលក្រមប្រសិនបើចុងចោទត្រូវបានរួចទោស។

A.F. Koni នៅតែស្ថិតក្នុងដំណើរការរបស់ Vera Zasulich នៅកម្រិតខ្ពស់នៃស្ថានភាព។ ប្រវត្តិសាស្រ្តរបស់សាធារណជនរុស្ស៊ីដឹងថាគាត់រក្សាភាពមិនលំអៀងនៅទីនេះដោយផ្តល់ឱ្យជនជាប់ចោទនិងមេធាវីការពារនូវឱកាសដើម្បីបំភ្លឺគ្រប់កាលៈទេសៈនៃករណីនិងភាពឃោរឃៅនៃការបញ្ជាទិញដ៏អាម៉ាស់របស់អភិបាលក្រុង Trepov ។ Bepa Zasulich ត្រូវបានលើកលែងទោស។ សាលក្រម​នៃ​ការ​លើក​លែង​ទោស​នេះ​បាន​ធ្វើ​ឱ្យ​មាន​ព្យុះ​នៃ​ការ​រីករាយ​ក្នុង​បន្ទប់​សវនាការ ដែល​ពោរពេញ​ទៅ​ដោយ​ការ​អាណិតអាសូរ​ចំពោះ​សាធារណជន​រុស្ស៊ី​ដែល​កំពុង​រីក​ចម្រើន និង​ការ​ខឹងសម្បារ​ចំពោះ​ស្រទាប់​ប្រតិកម្ម​នៃ​រដ្ឋធានី។ Bepe Zasulich បានរត់គេចខ្លួនទៅក្រៅប្រទេស។ សម្រាប់ Koni ពេលវេលានៃការធ្វើទុក្ខបុកម្នេញបានមកដល់ គាត់ត្រូវបានគេបង្ខំឱ្យផ្លាស់ទីអស់រយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំទៅកាន់សកម្មភាពដែលនៅឆ្ងាយពីជំនាញពិសេសរបស់គាត់ក្នុងនាមជាអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រផ្នែកកោសល្យវិច្ច័យ។ ការកាត់ទោសទាំងនេះដោយរដ្ឋាភិបាលរបស់ប្រធានតុលាការមានសារៈសំខាន់ជាពិសេសសម្រាប់លក្ខណៈនៃយុត្តិធម៍របស់រាជវាំង កាន់តែដូច្នេះចាប់តាំងពី A.F. Koni ផ្ទាល់បានប្រាប់អំពីពួកគេយ៉ាងលម្អិត។

ការធ្វើទុក្ខបុកម្នេញរបស់ A.F. Koni ជាប្រធានចៅក្រមនៅក្នុងករណី Vera Zasulich បានបញ្ចប់ដោយការផ្ទេរដោយបង្ខំរបស់គាត់ទៅនាយកដ្ឋានស៊ីវិលនៃអង្គជំនុំជម្រះតុលាការ។ គាត់​ត្រូវ​ទទួល​ខុស​ត្រូវ​តាម​វិន័យ​ដែល​កំណត់​ដោយ​ព្រឹទ្ធសភា។ នេះ​ជា​លទ្ធផល​នៃ​ការ​រំខាន​នៃ​ផ្នែក​ដែល​មាន​ប្រតិកម្ម​កាន់​តែ​ខ្លាំង​ឡើង​របស់​សមាជិក​ព្រឹទ្ធសភា។

យើងបានរកឃើញការចង្អុលបង្ហាញអំពីរឿងនេះនៅក្នុងឯកសារបណ្ណសារនៃនាយកដ្ឋាន III នៅក្នុងករណីនៃការធ្វើឃាត Vera Zasulich ។ នៅក្នុងករណីខាងលើ វាត្រូវបានបង្ហាញថា សមាជិកព្រឹទ្ធសភា Kovalevsky បានស្នើឱ្យនាយកដ្ឋាន Cassation ព្រហ្មទណ្ឌនៃព្រឹទ្ធសភា អនុម័តលើការលើកលែងទោសក្នុងករណី Vera Zasulich ។ ព្រឹទ្ធសមាជិក Dreyer បានហៅសំណើបែបនេះថា "មិនគ្រាន់តែលំអៀងប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែក៏ខុសច្បាប់ផងដែរ" ហើយទាមទារឱ្យ Kony ត្រូវបាននាំមកកាត់ទោស។ សមាជិកព្រឹទ្ធសភា Arseniev បានចូលរួមក្នុងសំណើនេះ។ បន្ទាប់មក Kovalevsky បានរំលឹកថា Arseniev ខ្លួនគាត់ផ្ទាល់ត្រូវបានទទួលរងនូវវិធានការវិន័យចំពោះការគំរាមកំហែងដាក់ទោសចុងចោទដោយដំបងក្នុងអំឡុងពេលបម្រើរបស់គាត់នៅក្នុងតុលាការស្រុកម៉ូស្គូ។

គួររំឮកថា អ្នកផ្តួចផ្តើមគំនិតផ្តួចផ្តើមនៃបញ្ហាដាក់លោក Koni លើការកាត់ក្តីគឺលោក Dreyer ដូចគ្នា ដែលទទួលបានកិត្តិនាមសម្រាប់អាកប្បកិរិយារបស់គាត់នៅក្នុងការកាត់ក្តី Nechaev និងនៅក្នុងការកាត់ក្តីនយោបាយមួយចំនួននៅក្នុងវត្តមានពិសេសរបស់ព្រឹទ្ធសភាក្នុងករណី។ ឧក្រិដ្ឋកម្មរដ្ឋ ៧

ឯកសារបណ្ណសារដែលព័ត៌មាននេះអំពីកិច្ចប្រជុំព្រឹទ្ធសភាត្រូវបានផ្តល់ឱ្យនោះ មានព័ត៌មានគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍មួយចំនួនទៀត ដែលនៅតែមិនស្គាល់រហូតមកដល់សព្វថ្ងៃនេះ។ ពួកគេបង្ហាញពីការចាប់អារម្មណ៍យ៉ាងខ្លាំងចំពោះការប៉ុនប៉ងធ្វើឃាតលើ Vera Zasulich ដែលបានធ្វើឡើងនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី។ នៅក្នុងឯកសារមានអក្សរអនាមិកមួយចំនួនធំត្រូវបានបញ្ជូនទៅនាយកដ្ឋាន III និងសម្រាប់ tsar ផ្ទាល់ដែលពួកគេត្រូវបានបញ្ជូនបន្តទៅនាយកដ្ឋាន III ផងដែរ។ នៅក្នុងសំបុត្រភាគច្រើន អ្នកនិពន្ធអនាមិករបស់ពួកគេដាក់បណ្តាសាមិនត្រឹមតែ Tpepov ប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងជាប្រធានកងអាវុធហត្ថ Mezentsov រដ្ឋមន្ត្រីក្រសួងយុត្តិធម៌ Palen សមាជិកព្រឹទ្ធសភា Peters ដែលបានធ្វើជាអធិបតីក្នុងសវនាការ 193-x ។ ហូ ជាអក្សរ និងខ្លឹមសារផ្សេងៗទៀត។ ពួកគេបានសម្តែងការខឹងសម្បារចំពោះការដោះលែង Vera Zasulich ។ អ្នកនិពន្ធនៃសំបុត្រមួយក្នុងចំណោមសំបុត្រទាំងនេះដែលមិនបានប្រាប់នាមត្រកូលរបស់គាត់បាននិយាយថាគាត់ស្ថិតក្នុងចំណោមចៅក្រមទាំងដប់ពីររូបក្នុងការកាត់ក្តី Vera Zasulich ។ នេះស្ទើរតែមិនពិត។ គាត់មិនចាំបាច់លាក់ឈ្មោះរបស់គាត់នៅក្នុងសំបុត្រដែលមានអាសយដ្ឋានទៅផ្នែកទី III ដែលគាត់បានចោទប្រកាន់សាធារណជនដែលពេញបន្ទប់សវនាការថាក្រោមសម្ពាធរបស់វាដោយសារតែខ្លាចមានឃាតកម្មថ្មីនៅក្នុងតុលាការខ្លួនឯង គណៈវិនិច្ឆ័យបានប្រកាសសាលក្រមរបស់ខ្លួនដោយមិន មានទោស។ គាត់មិនមានឈ្មោះផ្សេងទៀតសម្រាប់អ្នកគាំទ្រ Vera Zasulich ថាជា "អ្នកមើលងាយ" ទេ។ គាត់បានប្រកាសយ៉ាងឱឡារិកថា ការធ្វើឃាត Vera Zasulich គឺជាការងាររបស់ជនអន្តោប្រវេសន៍នយោបាយ។ សរុបសេចក្តីមក គាត់បានរកឃើញថា ប៉ូលីសបានបង្ហាញពីភាពទន់ខ្សោយដែលមិនអាចទទួលយកបានក្នុងការប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងចលនាបដិវត្តន៍។

ការខឹងសម្បាររបស់អ្នកប្រតិកម្មចំពោះយុត្តិកម្មរបស់ Vera Zasulich បានឈានដល់កម្រិតមួយដែលនៅក្នុងលិខិតអនាមិករបស់ពួកគេពួកគេបានចោទប្រកាន់។

មិន​ត្រឹម​តែ​សេះ​ប៉ុណ្ណោះ​ទេ ប៉ុន្តែ​ថែម​ទាំង​ទាមទារ​ឲ្យ​មាន​ប្រតិកម្ម​បែប​នេះ។

nera ជារដ្ឋមន្ត្រីក្រសួងយុត្តិធម៌ Count Pahlen ។

យើងនឹងមិនផ្តល់ភស្តុតាងទាំងអស់នៃការចាប់អារម្មណ៍យ៉ាងខ្លាំងដែលថាការប៉ុនប៉ងធ្វើឃាតលើ Vera Zasulich និងការលើកលែងទោសរបស់តុលាការនៅក្នុងករណីរបស់នាងដែលបានធ្វើឡើងនៅក្នុងផ្នែកផ្សេងៗនៃប្រទេសរុស្ស៊ី។ នេះត្រូវបានបញ្ជាក់ដោយសារផ្ញើទៅកាន់នាយកដ្ឋាន III ពីចំណុចផ្សេងៗនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី។ នៅទីនេះ ភាពខុសគ្នាទាំងអស់នៅក្នុងចរន្តនយោបាយនៅសម័យនោះត្រូវបានប៉ះពាល់យ៉ាងច្បាស់។

ការលុបចោលការលើកលែងទោសដែលពេញចិត្តចំពោះរង្វង់ប្រតិកម្មនៃសង្គមរុស្ស៊ីបានកើតឡើងនៅពេលដែល Bepa Zasulich ស្ថិតនៅក្នុងប្រទេសស្វីសរួចហើយ។ Tsar បានសម្រេចចិត្តមិនតម្រូវឱ្យធ្វើបត្យាប័នជនជាប់ចោទពីរដ្ឋាភិបាលស្វីស ហើយបានបញ្ជាឱ្យកោះហៅនាងទៅតុលាការ។ ជាការពិតណាស់ មិនមានការពិចារណាថ្មីអំពីករណីរបស់ Vera Zasulich នោះទេ។ វាក៏គ្មានការងឿងឆ្ងល់ដែរថា វាមិនមែនជាផលប្រយោជន៍របស់រដ្ឋាភិបាលក្នុងការផ្តោតការយកចិត្តទុកដាក់ជាសាធារណៈលើការពិតនៃការតស៊ូរបស់ tsarism ប្រឆាំងនឹងចលនាបដិវត្តន៍នៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីនោះទេ។

ការលើកលែងទោសរបស់គណៈវិនិច្ឆ័យលើ Vera Zasulich បានបង្ហាញរដ្ឋាភិបាលថា tsarism មិនអាចពឹងផ្អែកលើគណៈវិនិច្ឆ័យនៅក្នុងករណីបែបនេះដោយភាពប្រាកដប្រជាពេញលេញនោះទេ។ ជាលទ្ធផល រដ្ឋាភិបាលបានទាញសេចក្តីសន្និដ្ឋានមួយសម្រាប់ខ្លួនវា ហើយចាប់ផ្តើមផ្ទេរករណីបែបនេះទៅឱ្យមន្ត្រីចៅក្រមដែលអាចទុកចិត្តបានបន្ថែមទៀត - ជាដំបូង តុលាការយោធា។ នៅទីនេះវាមិនខុសទេ ហើយសាលក្រមរបស់តុលាការយោធាបានពេញចិត្តទាំងស្រុង។

ZASULIC, VERA IVANOVNA(១៨៤៩-១៩១៩) - សកម្មជននៃចលនាសង្គម និងបដិវត្តន៍ ប្រជានិយម ភេរវករ អ្នកនិពន្ធ។ ពិធីជប់លៀង និងអក្សរសាស្ត្រ - វេលីកា, វីលីកា ឌីមីទ្រីវណា, វីរ៉ា អ៊ីវ៉ាណូវណា, មីង។

នាងកើតនៅថ្ងៃទី 27 ខែកក្កដា (8 សីហា) 1849 នៅក្នុងភូមិ Mikhailovka ស្រុក Gzhatsky ខេត្ត Smolensk ។ ក្នុង​គ្រួសារ​អភិជន​តូចតាច​ជា​មន្ត្រី​ម្នាក់ ដោយ​បាន​បាត់​បង់​ឪពុក​មុន​អាយុ នាង​ត្រូវ​បាន​ម្ដាយមីង​ចិញ្ចឹម​នៅ​ក្នុង​ភូមិ។ Byakolovo នៅជិត Gzhatsk ។ នៅឆ្នាំ 1864 នាងត្រូវបានបញ្ជូនទៅសាលាឯកជននៅទីក្រុងមូស្គូ ជាកន្លែងដែលពួកគេបានបង្រៀនភាសាបរទេស និងរៀបចំអភិបាលកិច្ច។

នៅឆ្នាំ 1867-1868 នាងបានធ្វើការជាស្មៀនសម្រាប់យុត្តិធម៌នៃសន្តិភាពនៅ Serpukhov ពីទីនោះនាងបានត្រលប់ទៅរដ្ឋធានីជាកន្លែងដែលនាងបានតាំងលំនៅជាអ្នកចងសៀវភៅនាងបានចូលរួមក្នុងការអប់រំខ្លួនឯង។ នៅឆ្នាំ 1868 នាងបានជួប S.G. Nechaev ប៉ុន្តែនាងបានបដិសេធមិនចូលទៅក្នុងអង្គការ "ការដាក់ទណ្ឌកម្មរបស់ប្រជាជន" ដែលបង្កើតឡើងដោយគាត់ដោយយល់ព្រមផ្តល់អាសយដ្ឋានរបស់នាងសម្រាប់ការផ្ញើសំបុត្រពីជនអន្តោប្រវេសន៍ខុសច្បាប់ទៅគាត់។ នៅឆ្នាំ 1869 នាងត្រូវបានចាប់ខ្លួនពីបទទំនាក់ទំនងជាមួយ Nechaevs និងសម្រាប់សំបុត្រដែលបានទទួលពីបរទេសហើយផ្ញើទៅនាងសម្រាប់ការបញ្ជូនទៅកាន់មនុស្សម្នាក់ទៀត។ នាងបានចំណាយពេលប្រហែលមួយឆ្នាំនៅក្នុងប្រាសាទ Lithuanian Castle និង Peter and Paul Fortress ដោយនិរទេសខ្លួននៅក្នុងខេត្ត Novgorod បន្ទាប់មកនៅ Tver ។ នៅ Tver នាងត្រូវបានគេចាប់ខ្លួនម្តងទៀតសម្រាប់ការចែកចាយអក្សរសិល្ប៍ខុសច្បាប់ហើយត្រូវបាននិរទេសទៅ Soligalich ខេត្ត Kostroma ពីទីនោះ - ក្នុងឆ្នាំ 1873 - ទៅ Kharkov ជាកន្លែងដែលនាងបានចូលរៀនផ្នែកសម្ភព។

ចាប់ពីឆ្នាំ 1875 នាងបានរស់នៅក្រោមការត្រួតពិនិត្យរបស់ប៉ូលីសនៅ Kharkov ។ នៅទីនោះ ដែលត្រូវបានអនុវត្តដោយការបង្រៀនរបស់ M.A. Bakunin នាងបានចូលរួមក្នុងរង្វង់ "ពួកឧទ្ទាមភាគខាងត្បូង" (បង្កើតនៅ Kyiv ប៉ុន្តែមានសាខានៅទូទាំងប្រទេសអ៊ុយក្រែន ដោយបង្រួបបង្រួមអតីតអ្នកចូលរួមប្រហែល 25 នាក់ក្នុងការ "ទៅប្រជាជន" ក្រុមនេះក៏រួមបញ្ចូល L.G. Deutsch ផងដែរ) . រួមជាមួយ "ពួកឧទ្ទាម" ផ្សេងទៀត - Bakuninists នាងបានព្យាយាមបង្កើតការបះបោររបស់កសិករក្រោមពាក្យស្លោកនៃការបែងចែកទឹកដីឡើងវិញដោយស្មើភាពដោយមានជំនួយពី tsar manifestos ក្លែងក្លាយ។ រស់នៅភូមិ Tsebulevka ។ នៅពេលដែលផែនការនៃ "ពួកឧទ្ទាម" មិនអាចត្រូវបានសម្រេច Zasulich បានចាកចេញដោយរត់គេចពីការធ្វើទុក្ខបុកម្នេញរបស់ប៉ូលីសទៅកាន់រដ្ឋធានីដែលជាកន្លែងដែលវាកាន់តែងាយស្រួលក្នុងការបាត់បង់។

ចាប់ពីឆ្នាំ 1877 នាងបានធ្វើការនៅ St. Petersburg នៅក្រោមដី "ផ្ទះបោះពុម្ពរុស្ស៊ីឥតគិតថ្លៃ" ក្នុងពេលជាមួយគ្នានោះនាងបានចូលទៅក្នុងសង្គម "ដីធ្លីនិងសេរីភាព" ដែលជាកម្មសិទ្ធិរបស់រោងពុម្ពនេះ។

នៅថ្ងៃទី 24 ខែកុម្ភៈឆ្នាំ 1878 នាងបានធ្វើការប៉ុនប៉ងលើជីវិតរបស់ឧត្តមសេនីយឯកអគ្គស្នងការប៉ូលីសនៃអភិបាលក្រុង St. F.F. Trepova ព្យាយាមសងសឹកគាត់សម្រាប់បញ្ជាឱ្យវាយអ្នកទោសនយោបាយ Bogolyubov (A.S. Yemelyanov) ដែលមិនចង់ក្បាលរបស់គាត់នៅពេលគាត់បង្ហាញខ្លួន។ Zasulich បានមកជួប Trepov ហើយបានបាញ់គាត់ពីរដងចំទ្រូងធ្វើឱ្យគាត់រងរបួសយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរ។ នាងត្រូវបានចាប់ខ្លួនភ្លាមៗ ប៉ុន្តែនៅក្នុងសវនាការជាមួយនឹងភាពថ្លៃថ្នូរ ភាពស្មោះត្រង់ និងភាពទាក់ទាញរបស់នាង នាងបានទទួលការអាណិតអាសូរពីចៅក្រម។ ពួកគេបានដោះលែងនាង និងដោះលែងនាងនៅក្នុងបន្ទប់សវនាការ ទោះបីជាច្បាប់តម្រូវឱ្យជាប់ពន្ធនាគារពី 15 ទៅ 20 ឆ្នាំសម្រាប់ឧក្រិដ្ឋកម្មបែបនេះក៏ដោយ។ នៅក្នុងយុត្តិកម្មដែលមិនធ្លាប់មានពីមុនមករបស់ Zasulich សុន្ទរកថាដ៏អស្ចារ្យរបស់មេធាវីរបស់នាងគឺមេធាវីរុស្ស៊ីដ៏ល្បីល្បាញ A.F. Koni ក៏ដើរតួយ៉ាងសំខាន់ផងដែរ។ "រឿងរ៉ាវរបស់ Zasulich ពិតជាធ្វើឱ្យអឺរ៉ុបទាំងមូល" (I.S. Turgenev)៖ ការបាញ់ប្រហាររបស់បដិវត្តន៍បានក្លាយជាសញ្ញាមួយសម្រាប់ការប៉ុនប៉ងធ្វើឃាតស្រដៀងគ្នានៅក្នុងប្រទេសអាល្លឺម៉ង់ អ៊ីតាលី និងអេស្ប៉ាញ។ បន្ទាប់មកប៉ូលីសរុស្ស៊ីបានចេញដីកាចាប់ខ្លួននាង ហើយ Zasulich ត្រូវប្រញាប់ទៅក្រៅប្រទេស។

នៅឆ្នាំ 1879 នាងបានត្រឡប់មកវិញដោយសម្ងាត់ពីការនិរទេសទៅប្រទេសរុស្ស៊ី។ បន្ទាប់ពីការដួលរលំនៅខែមិថុនាដល់ខែសីហា "ដីនិងសេរីភាព" បានចូលរួមជាមួយក្រុមអ្នកដែលអាណិតអាសូរចំពោះទស្សនៈរបស់ G.V. Plekhanov ។ នាងគឺជាស្ត្រីដំបូងគេនៃបដិវត្តន៍ដែលបានសាកល្បងវិធីសាស្រ្តនៃភេរវកម្មបុគ្គល ប៉ុន្តែនាងក៏ជាមនុស្សដំបូងគេដែលខកចិត្តចំពោះប្រសិទ្ធភាពរបស់វា។ នាងបានចូលរួមក្នុងការបង្កើតក្រុម Black Redistribution ដែលសមាជិករបស់ពួកគេ (ជាពិសេសដំបូង) បានបដិសេធពីតម្រូវការសម្រាប់ការតស៊ូនយោបាយ មិនទទួលយកភេរវករ និងកលល្បិចរបស់ Narodnaya Volya និងជាអ្នកគាំទ្រនៃការញុះញង់ និងការឃោសនាយ៉ាងទូលំទូលាយក្នុងចំណោមមហាជន។

នៅឆ្នាំ 1880 Zasulich ត្រូវបានបង្ខំម្តងទៀតឱ្យធ្វើចំណាកស្រុកពីប្រទេសរុស្ស៊ីដែលបានជួយសង្គ្រោះនាងពីការចាប់ខ្លួនមួយផ្សេងទៀត។ នាងបានទៅទីក្រុងប៉ារីស ជាកន្លែងដែលគេហៅថាកាកបាទក្រហមនយោបាយ ដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងក្នុងឆ្នាំ 1882 ដោយ P.L. Lavrov ដំណើរការ។ សហជីពបរទេសសម្រាប់ការជួយអ្នកទោសនយោបាយ និងនិរទេសខ្លួន ដែលមានបំណងរៃអង្គាសថវិកាសម្រាប់ពួកគេ។ ពេលនៅអឺរ៉ុប នាងបានស្និទ្ធស្នាលនឹងពួកម៉ាក្សនិយម ហើយជាពិសេសជាមួយ Plekhanov ដែលបានមកទីក្រុងហ្សឺណែវ។ នៅទីនោះក្នុងឆ្នាំ 1883 នាងបានចូលរួមក្នុងការបង្កើតអង្គការម៉ាក្សនិយមទីមួយនៃជនអន្តោប្រវេសន៍រុស្ស៊ីគឺក្រុមរំដោះការងារ។ បានបកប្រែស្នាដៃរបស់ K. Marx និង F. Engels ទៅជាភាសារុស្សី (រួមទាំងដូចជា ការអភិវឌ្ឍនៃសង្គមនិយមពី utopia ទៅវិទ្យាសាស្រ្ត F. Engels, ភាពក្រីក្រនៃទស្សនវិជ្ជា K. Marx) ឆ្លើយឆ្លងជាមួយ ម៉ាក្ស ដែលបោះពុម្ភផ្សាយក្នុងទស្សនាវដ្តីលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ និងម៉ាក្សនិយម។ នាងបានចូលរួមយ៉ាងសកម្មនៅក្នុងសកម្មភាពរបស់សមាគមអន្តរជាតិនៃកម្មករ (I International) - នាងជាអ្នកតំណាងនៃលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យសង្គមរុស្ស៊ីនៅក្នុងសមាជចំនួនបីរបស់ខ្លួនក្នុងឆ្នាំ 1896, 1900 និង 1904 ។ ដោយបោះបង់ទស្សនៈពីមុនរបស់នាង នាងក៏បានផ្សព្វផ្សាយគំនិតរបស់ Marxism, បដិសេធ​ការ​ភ័យ​ខ្លាច - "ជា​លទ្ធផល​នៃ​អារម្មណ៍​និង​គំនិត​ដែល​បាន​ទទួល​មរតក​ពី​ស្វ័យ​ប្រវត្តិ​។

ចាប់ពីឆ្នាំ 1894 នាងបានរស់នៅក្នុងទីក្រុងឡុងដ៍ ដោយបានចូលរួមក្នុងការងារផ្នែកអក្សរសាស្ត្រ និងវិទ្យាសាស្ត្រ។ អត្ថបទរបស់នាងក្នុងឆ្នាំទាំងនោះបានដោះស្រាយបញ្ហាជាច្រើននៃប្រវត្តិសាស្ត្រ ទស្សនវិជ្ជា សង្គម និងផ្លូវចិត្ត។ អក្សរកាត់របស់ Zasulich លើ J.-J. Rousseau និង Voltaire ត្រូវបានបោះពុម្ពនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីជាភាសារុស្សីប៉ុន្មានឆ្នាំក្រោយមក ទោះបីជាមានកំណត់ចំណាំធំក៏ដោយ បានក្លាយជាការប៉ុនប៉ងលើកដំបូងក្នុងការបកស្រាយបែបម៉ាក្សនៃអត្ថន័យនៃអ្នកគិតទាំងពីរ។ ក្នុងនាមជាអ្នករិះគន់ផ្នែកអក្សរសាស្ត្រ Zasulich បានពិនិត្យឡើងវិញនូវប្រលោមលោករបស់ S. M. Kravchinsky (Stepnyak) ដែលជាប្រលោមលោករបស់ V. A. Sleptsov ។ ពេលលំបាក. រិះគន់ប្រលោមលោកដោយ P.D. Boborykin យ៉ាងខ្លាំង ខុសគ្នា,ដោយជឿថានៅក្នុងការឆ្លុះបញ្ចាំងរបស់គាត់លើប្រវត្តិសាស្រ្តនៃចលនាបដិវត្តន៍រុស្ស៊ីគាត់បានបង្ខូចទ្រង់ទ្រាយខ្លឹមសារនៃជម្លោះរវាងម៉ាក្សនិយមនិងអ្នកសាធារណៈនិយម D.I. Pisarev និង N.A. Dobrolyubov ។ Zasulich បានប្រកែកថា "មនោគមវិជ្ជារុស្ស៊ីដែលអស់សង្ឃឹម" នៃពួកសេរីនិយមត្រូវការ "ការបន្តដែលម៉ាក្សនិយមនាំមក" ការពារ "បុព្វហេតុនៃបដិវត្តរុស្ស៊ីពិតប្រាកដ" ដោយរក្សាទុករូបភាពរបស់ពួកគេពី "ការប្រមាថនិងការក្លែងបន្លំ" ដូចដែលនាងជឿ។

នៅឆ្នាំ 1897-1898 នាងបានរស់នៅក្នុងប្រទេសស្វីស។ នៅឆ្នាំ 1899 នាងបានមកដល់ប្រទេសរុស្ស៊ីដោយខុសច្បាប់ដោយលិខិតឆ្លងដែនប៊ុលហ្គារីក្នុងនាម Velika Dmitrieva ។ នាង​បាន​ប្រើ​ឈ្មោះ​នេះ​ដើម្បី​បោះផ្សាយ​អត្ថបទ​របស់​នាង បង្កើត​ទំនាក់ទំនង​ជាមួយ​ក្រុម​សង្គម​ប្រជាធិបតេយ្យ​ក្នុង​ប្រទេស​រុស្ស៊ី។ នៅ St. Petersburg នាងបានជួប V.I. Lenin ។

នៅឆ្នាំ 1900 នាងបានត្រឡប់មកក្រៅប្រទេសវិញ ដោយនៅពេលនេះបានក្លាយជាអ្នកបដិវត្តន៍អាជីព។ នាងត្រូវបានជ្រើសរើសជាក្រុមប្រឹក្សាភិបាលវិចារណកថានៃកាសែត Iskra និង Zarya ហើយបានបោះពុម្ពអត្ថបទនៅក្នុងអត្ថបទទាំងនោះដែលរិះគន់គោលគំនិតនៃលទ្ធិម៉ាក្សនិយមស្របច្បាប់។ នាងបានបោះពុម្ពអត្ថបទរិះគន់ផ្នែកអក្សរសាស្ត្រជាច្រើនអំពី Dobrolyubov, G.I. Uspensky, N.K. Mikhailovsky ។

នៅឆ្នាំ 1903 នៅឯសមាជលើកទីពីរនៃ RSDLP នាងបានបង្ហាញការអាណិតអាសូរចំពោះ Menshevism ។

បន្ទាប់ពី Manifesto នៅថ្ងៃទី 17 ខែតុលាឆ្នាំ 1905 នាងបានត្រលប់ទៅប្រទេសរុស្ស៊ីវិញដោយរស់នៅលើកសិដ្ឋាន Grekovo (ខេត្ត Tula) ដោយចាកចេញទៅ St. Petersburg សម្រាប់រដូវរងារ។ ក្នុងអំឡុងសង្គ្រាមលោកលើកទីមួយ នាងបានចែករំលែកទស្សនៈរបស់ "អ្នកការពារ" ដោយលើកហេតុផលថា "បានក្លាយទៅជាគ្មានអំណាចដើម្បីបញ្ឈប់ការវាយប្រហារនោះ លទ្ធិអន្តរជាតិមិនអាចមានទៀតទេ មិនគួរជ្រៀតជ្រែកក្នុងការការពារប្រទេស" ។

នាងបានចាត់ទុកបដិវត្តន៍ខែកុម្ភៈឆ្នាំ 1917 ថាជា bourgeois-democratic ដោយនិយាយដោយចំអកថា "សង្គមប្រជាធិបតេយ្យមិនចង់ឱ្យពួកសេរីនិយមឡើងកាន់អំណាចដោយជឿថា វណ្ណៈល្អបដិវត្តន៍តែមួយគត់គឺ proletariat ហើយអ្នកផ្សេងទៀតគឺជាជនក្បត់" ។ នៅខែមីនា ឆ្នាំ 1917 នាងបានចូលរួមជាមួយក្រុម Unity នៃអ្នកការពារស្តាំនិយម Menshevik ហើយរួមគ្នាជាមួយពួកគេបានតស៊ូមតិឱ្យបន្តសង្រ្គាមរហូតដល់ទីបញ្ចប់ដោយជោគជ័យ (នាងបានកំណត់ទស្សនៈទាំងនេះនៅក្នុងខិត្តប័ណ្ណមួយ ភាពស្មោះត្រង់ចំពោះសម្ព័ន្ធមិត្ត. ទំព័រ 1917) ។ កាលពីខែមេសា លោកស្រីបានចុះហត្ថលេខាលើការអំពាវនាវដល់ពលរដ្ឋនៃប្រទេសរុស្ស៊ី ដោយជំរុញឱ្យពួកគេគាំទ្ររដ្ឋាភិបាលបណ្តោះអាសន្ន (ដែលទើបតែក្លាយជាសម្ព័ន្ធភាព)។

នៅខែកក្កដាឆ្នាំ 1917 នៅពេលដែលការប្រឈមមុខដាក់គ្នារវាង Bolsheviks និងកម្លាំងនយោបាយផ្សេងទៀតកាន់តែខ្លាំងក្លានាងបានប្រកាន់ជំហរយ៉ាងរឹងមាំក្នុងការគាំទ្ររដ្ឋាភិបាលបច្ចុប្បន្នត្រូវបានជ្រើសរើសឱ្យធ្វើជាស្រៈនៃទីក្រុងបណ្តោះអាសន្ន Petrograd ឌូម៉ាក្នុងនាម "បដិវត្តន៍ចាស់" ដែលបានអំពាវនាវឱ្យ ការបង្រួបបង្រួមដើម្បីការពារប្រឆាំងនឹង "កងទ័ពរួបរួមនៃសត្រូវ" ។ មុនពេលបដិវត្តន៍ខែតុលាខ្លួនឯងត្រូវបានតែងតាំងជាបេក្ខជនសមាជិកសភាធម្មនុញ្ញ។

Zasulich បានចាត់ទុកបដិវត្តន៍ខែតុលាឆ្នាំ 1917 ថាជារដ្ឋប្រហារប្រឆាំងបដិវត្តន៍ដែលរំខានដល់ការអភិវឌ្ឍន៍នយោបាយធម្មតានៃបដិវត្តប្រជាធិបតេយ្យ bourgeois និងបានចាត់ទុកប្រព័ន្ធអំណាចសូវៀតដែលបង្កើតឡើងដោយ Bolsheviks ជារូបភាពកញ្ចក់នៃរបប tsarist ។ លោកស្រី​បាន​ប្រកែក​ថា ភាគច្រើន​នៃ​ការ​កាន់​អំណាច​ថ្មី​គ្រាន់តែ​«​កម្ទេច​មនុស្ស​ភាគច្រើន​ស្លាប់​ដោយ​ការ​ស្រេកឃ្លាន និង​ខូច​មាត់​ដោយ​បិទ​មាត់​»​។ ដោយអះអាងថា Bolsheviks កំពុង "បំផ្លាញរដ្ឋធានី បំផ្លាញឧស្សាហកម្មខ្នាតធំ" ពេលខ្លះនាងបានសម្រេចចិត្តបង្ហាញខ្លួនជាសាធារណៈ (នៅក្លឹប Rabochee Znamya នៅថ្ងៃទី 1 ខែមេសា ឆ្នាំ 1918)។ លេនីន ខណៈពេលដែលរិះគន់សុន្ទរកថារបស់នាង ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ក៏ទទួលស្គាល់ថា Zasulich គឺជា "បដិវត្តន៍ដ៏លេចធ្លោបំផុត" ។

នាងបានត្អូញត្អែរទៅកាន់សមមិត្តរបស់នាងនៅក្នុងរង្វង់មហាជន L.G. Deutsch ដោយមានអារម្មណ៍មិនពេញចិត្តនឹងជីវិតដែលនាងធ្លាប់រស់នៅ ដោយបានអនុវត្តកំហុសដែលនាងបានធ្វើ។ ឈឺធ្ងន់ រហូតដល់ម៉ោងចុងក្រោយដែលនាងសរសេរអនុស្សាវរីយ៍ (ពួកគេត្រូវបានបោះពុម្ពក្រោយមនុស្ស)។

នាងបានស្លាប់នៅថ្ងៃទី 8 ខែឧសភាឆ្នាំ 1919 នៅ Petrograd ត្រូវបានគេបញ្ចុះនៅទីបញ្ចុះសព Volkovskoye ("ស្ពានអក្សរសាស្ត្រ") ។

សមាសភាព៖ អនុស្សាវរីយ៍. M. , 1931; អត្ថបទអំពីអក្សរសិល្ប៍រុស្ស៊ី. M. , ឆ្នាំ 1960 ។

Lev Pushkarev, Natalya Pushkareva

ថតដោយ Vera Zasulich

មួយថ្ងៃបន្ទាប់ពីការបញ្ចប់នៃ "ការសាកល្បងនៃ 193" មានឱកាសមួយដើម្បីវាយតម្លៃថាតើការប៉ុនប៉ងមិនជោគជ័យក្នុងការបង្កការភ័យខ្លាចដល់អ្នកចូលរួមក្នុងចលនាបដិវត្តន៍បានដល់កម្រិតណា។ នៅថ្ងៃនេះ ថ្ងៃទី 24 ខែមករា ឆ្នាំ 1878 ក្មេងស្រីអាយុ 27 ឆ្នាំម្នាក់បានប្រមូលផ្តុំគ្នាជាមួយនឹងហ្វូងមនុស្សដែលប្រមូលផ្តុំគ្នានៅមុខការិយាល័យអភិបាលក្រុង St. Petersburg ឧត្តមសេនីយ៍ Trepov បានបាញ់មួយគ្រាប់ធ្វើឱ្យគាត់រងរបួស។ ដោយ​មិន​បាន​ធ្វើ​ការ​ព្យាយាម​បន្តិច​បន្តួច​ដើម្បី​រត់​គេច​ពី​ការ​ចាប់​ខ្លួន​នាង​បាន​ណែនាំ​ខ្លួន​នាង​ថា​ជា Vera Zasulich ។ ដូចជាបដិវត្តន៍មួយចំនួនធំដែរ នាងមកពីគ្រួសារអភិជន ហើយបានទទួលការអប់រំល្អនៅក្នុងសាលាមួយក្នុងទីក្រុងមូស្គូ។ មកដល់រាជធានី នាងបានលះបង់ខ្លួនឯងចំពោះចលនាបដិវត្តន៍ ដែលនាងបានចូលរួមនៅអាយុដប់ប្រាំពីរ។ ចាប់តាំងពីពេលនោះមក Vera បានចាប់ផ្តើមធ្វើការឃោសនានៅក្នុងរោងចក្រ និងរោងចក្រ ហើយក៏ដូចជាប្រជាជននិយមនៅតាមជនបទផងដែរ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយនាងចូលចិត្តដោះស្រាយជាមួយកម្មករនាងបានដឹកនាំវគ្គអប់រំនៅក្រោមដី។ ពេលនោះហើយដែលក្នុងអំឡុងពេលសុន្ទរកថារបស់សិស្សម្នាក់ នាងបានជួប Nechaev ដែលគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ និងធ្វើឱ្យនាងខ្មាសអៀនក្នុងពេលតែមួយ ហើយនាងបាននិយាយថា "ក្នុងចំណោមពួកយើង គាត់ជាមនុស្សចម្លែក"។ នៅឆ្នាំ 1869 នាងត្រូវបានចាប់ខ្លួនបន្ទាប់ពីការសម្លាប់ Ivanov ដែលនាំឱ្យមានការដួលរលំនៃក្រុម Nechaev ។ បន្ទាប់ពីការកាត់ទោសឱ្យជាប់ពន្ធនាគាររយៈពេល 2 ឆ្នាំ និងការនិរទេសខ្លួនរយៈពេលខ្លី នាងបានបញ្ចប់នៅក្នុងទីក្រុង Kyiv - ជាថ្មីម្តងទៀតក្នុងចំណោមអ្នកដែលស្វែងរកការចិញ្ចឹមកសិករដើម្បីបះបោរ។

បន្ទាប់ពីការបាញ់ប្រហារទៅលើឧត្តមសេនីយ៍ Trepov នាងបានពន្យល់យ៉ាងស្ងប់ស្ងាត់អំពីហេតុផលសម្រាប់ការប៉ុនប៉ងធ្វើឃាត។ នាងបានធ្វើបែបនេះនៅចំពោះមុខមន្ត្រីអាវុធហត្ថមិនត្រឹមតែប៉ុណ្ណោះ ថែមទាំងតុលាការបានប្រមូលផ្តុំដើម្បីធ្វើការកាត់ក្តីនៅខែមេសា ឆ្នាំ 1878។ នាងបានចោទប្រកាន់ Trepov ពីបទធ្វើបាបពួកបដិវត្តជាទូទៅ ប៉ុន្តែក៏មាន "ឧក្រិដ្ឋកម្ម" មួយផងដែរ ដែលនាងបានសម្រេចចិត្តសងសឹកគាត់។ . ជនរងគ្រោះរបស់ Trepov គឺជានិស្សិត Bogolyubov ដែលមានអាយុ 24 ឆ្នាំ ដែលត្រូវបានចាប់ខ្លួននៅថ្ងៃទី 6 ខែធ្នូ ឆ្នាំ 1876 អំឡុងពេលបាតុកម្មនៅលើទីលាននៃវិហារ Kazan ហើយត្រូវបានកាត់ទោសឱ្យជាប់គុកដប់ប្រាំឆ្នាំពីការងារដោយបង្ខំ។ ខណៈពេលដែលកំពុងរង់ចាំការបញ្ជូនទៅស៊ីបេរី គាត់ត្រូវបានទទួលរងនូវការព្យាបាលដ៏អាក្រក់ រួមទាំងត្រូវបានវាយដំតាមបញ្ជារបស់ឧត្តមសេនីយ Trepov សម្រាប់ការមិនដោះក្បាលរបស់គាត់ឱ្យបានលឿន បើទោះបីជាការពិតដែលថាការប្រើប្រាស់កំណាត់ត្រូវបានហាមឃាត់ដោយច្បាប់ក៏ដោយ។ Vera Zasulich ខណៈពេលដែលនៅទីក្រុង Kyiv បានអានអំពីវគ្គនេះនៅក្នុងទស្សនាវដ្តីមួយ ហើយបានស្បថថានឹងសងសឹកលើការធ្វើទារុណកម្មរបស់ Bogolyubov ដែលតាមមើលទៅនាងមិនបានស្គាល់ដោយផ្ទាល់ទេ ហើយលើសពីនេះទៅទៀតនាងមិនបានស្គាល់លោកឧត្តមសេនីយ៍ Trepov ទេ។ សកម្មភាពរបស់នាងគឺគួរឱ្យកត់សម្គាល់ជាងនេះទៅទៀតព្រោះនាងដឹងពីការប៉ុនប៉ងធ្វើឃាតដែលបានគ្រោងទុកនៅលើ Trepov ដោយក្រុមបដិវត្តដែលរង់ចាំតែការបញ្ចប់នៃ "ការសាកល្បងនៃឆ្នាំ 193" ដើម្បីអនុវត្តផែនការរបស់ពួកគេ។ ដូច្នេះហើយ ឧត្តមសេនីយ Trepov បានក្លាយជាគោលដៅសម្រាប់ភេរវករជាច្រើន និងមានការប្តេជ្ញាចិត្ត។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ Vera Zasulich ដែលទំនាក់ទំនងជាមួយ Nechaev បានបង្រៀនថាភាពស្មុគ្រស្មាញគឺមិនអាចទទួលយកបានទេហើយគ្មានអ្វីគួរទុកឱកាសក្នុងអំឡុងពេលប៉ុនប៉ងធ្វើឃាតនោះបានសម្រេចចិត្តកាត់ទោសប្រឆាំងនឹង Trepov ក្នុងករណីដែលការប៉ុនប៉ងធ្វើឃាតដែលជិតមកដល់មួយទៀតមិនបានសម្រេច។ ទោះបីជា Trepov បានរួចផុតពីរបួសដែលនាងបានធ្វើ (ភេរវករផ្សេងទៀតមិនបានវាយគាត់ទាល់តែសោះ) Vera Zasulich ទីបំផុតបានតាំងខ្លួនឯងដោយគិតថាមានចំណុចមួយនៅក្នុងសកម្មភាពរបស់នាងចាប់តាំងពីនាងទទួលបានជោគជ័យយ៉ាងហោចណាស់មួយផ្នែក។ ដូច្នេះហើយ នាងពិតជាអាចបង្កើតការចាប់អារម្មណ៍យ៉ាងខ្លាំង លើមតិសាធារណៈ។

ការប៉ុនប៉ងមួយទៀតលើជីវិតរបស់ព្រះរាជអាជ្ញា Zhelyakovsky ដែលបានចូលរួមក្នុង "ការកាត់ក្តីឆ្នាំ 193" ត្រូវបានប្រគល់ឱ្យក្មេងស្រីម្នាក់ទៀតដែលដូចជា Vera Zasulich ប្រដាប់ដោយកាំភ្លើងខ្លីផងដែរ។ នាងបានបរាជ័យក្នុងការសម្រេចគោលដៅរបស់នាង ហើយនាងបានបដិសេធមិនព្យាយាមម្តងទៀតទេ ព្រោះខ្លាចធ្វើបាបមនុស្សស្លូតត្រង់។ សកម្មភាពភេរវករនៅពេលនោះមានតែក្នុងវ័យកុមារភាពប៉ុណ្ណោះ ហើយមនុស្សវ័យក្មេង រួមទាំងក្មេងស្រីជាច្រើនមានការស្ទាក់ស្ទើរក្នុងការប្រើអាវុធ ប្រសិនបើពួកគេឃើញថាវាអាចនាំទៅដល់ជនរងគ្រោះដោយមិនបានគ្រោងទុក។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ បន្តិចក្រោយមក អ្នកដែលទើបតែរៀនពីមូលដ្ឋានគ្រឹះនៃភេរវកម្មបានដឹងថា រឿងសំខាន់ក្នុងអាជីវកម្មរបស់ពួកគេគឺធ្វើឱ្យមានការភ្ញាក់ផ្អើលជាសាធារណៈ ហើយបង្ហាញថាពួកគេមានសមត្ថភាពប្រព្រឹត្តអំពើភេរវកម្ម។

សំឡេងដែលផលិតដោយការបាញ់របស់ Vera Zasulich លើសពីការរំពឹងទុករបស់ពួកគេ។ ដំណើរការ ឬផ្ទុយទៅវិញ យុត្តិធម៌រុស្ស៊ីបានបញ្ចប់ការងារដែលនាងបានចាប់ផ្តើម ដោយផ្តល់ឱ្យវានូវសាធារណៈជនដែលមិននឹកស្មានដល់។ អាឡិចសាន់ឌឺ ទី ២ ចង់បើកសវនាការបង្ហាញ ហើយសម្រាប់ហេតុផលនេះ ករណីនេះមិនត្រូវបានបញ្ជូនទៅព្រឹទ្ធសភាទេ ប៉ុន្តែត្រូវបានរៀបចំជាសវនាការសាធារណៈដោយមានការចូលរួមពីចៅក្រម។ Palen បានណែនាំប្រធានតុលាការស្រុក St. Petersburg លោក Anatoly Koni អំពីតម្រូវការដើម្បីបង្ហាញពីភាពធ្ងន់ធ្ងររបស់អាជ្ញាធររុស្ស៊ី។ គំនិតនេះត្រូវបានវិនាសទៅនឹងការបរាជ័យ ដោយសារតែគាត់បានងាកទៅរកមេធាវីសេរីដែលមានទេពកោសល្យបំផុតនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី ដែលជាសាស្ត្រាចារ្យច្បាប់ផងដែរ ដែលក្រោយមកនឹងលើកយកវគ្គនេះនៅក្នុងសៀវភៅអនុស្សាវរីយ៍របស់គាត់។ បន្ទាប់​ពី​បាន​ស្តាប់​ការ​ណែនាំ​អំពី​ភាព​តឹងរ៉ឹង​ដែល​ត្រូវ​បាន​ទាមទារ លោក​បាន​ឆ្លើយ​តប​ដោយ​ដក​ស្រង់​សម្តី​របស់​អធិការបតី Aguisso ថា​៖ «តុលាការ​ប្រកាស​សាលក្រម ប៉ុន្តែ​មិន​ផ្តល់​សេវា​ទេ»។

តាំងពីដើមដំបូងនៃដំណើរការ អ្វីៗគ្រប់យ៉ាងខុសប្រក្រតី។ ព្រះរាជអាជ្ញាបានអំពាវនាវឱ្យថ្លែងសុន្ទរកថាចោទប្រកាន់ដោយគិតទុកជាមុនអំពីអារម្មណ៍ដែលវានឹងបង្កឱ្យមាននៅក្នុងសង្គមក្រោមលេសផ្សេងៗបានបដិសេធមិន "ដើរតួនាទីរបស់ពួកគេ" ។ អ្វី​ដែល​ពិបាក​បំផុត​គឺ​ការ​ស្វែងរក​មេធាវី​ដែល​មាន​សមត្ថកិច្ច​ដើម្បី​តំណាង​ផលប្រយោជន៍​នៃ​អយ្យការ​សាធារណៈ។ ប៉ុន្តែមេធាវីលេចធ្លោបំផុតបានតស៊ូទាមទារសិទ្ធិក្នុងការនិយាយការពារ Vera Zasulich ។ ល្បែងលាក់កំបាំងរវាងអយ្យការ និងមេធាវីការពារក្តី បានបង្ហាញថា សណ្តាប់ធ្នាប់សាធារណៈនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីមិនមានឥទ្ធិពលគ្រប់គ្រាន់ទេ។ ជាងនេះទៅទៀត ស្ថានភាពទូទៅក្នុងប្រទេសកាន់តែអាក្រក់ទៅៗ។

ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ "គណៈកម្មាធិការប្រតិបត្តិនៃសង្គមនិយម-បដិវត្តន៍" ត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅ Odessa ដែលគោលដៅមិនទាន់បានកំណត់ពេញលេញគឺរៀបចំសកម្មភាពភេរវកម្ម។ ជាការពិតណាស់ លទ្ធភាពនៃគណៈកម្មាធិការនេះត្រូវបានកំណត់ដោយការខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់បុគ្គលម្នាក់ៗ ប៉ុន្តែវាបានចាប់ផ្តើមសម្រេចគោលដៅដែលបានគ្រោងទុកភ្លាមៗ។ សមាជិក​របស់​ខ្លួន​ដំបូង​បាន​ធ្វើ​ការ​ប៉ុនប៉ង ទោះ​បី​ជា​គ្មាន​ផ្លែផ្កា​ដើម្បី​ចាប់​ផ្តើម​ចលនា​បះបោរ។ ក្រោយមក គណៈកម្មាធិការនេះបានផ្លាស់ប្តូរពី Odessa ទៅ Kyiv ជាកន្លែងដែលនៅថ្ងៃទី 23 ខែកុម្ភៈ ឆ្នាំ 1878 សមាជិកជាច្រើនបានបណ្តេញទៅកាន់អគ្គព្រះរាជអាជ្ញានៃទីក្រុង ដែលទទួលបន្ទុកកិច្ចការបដិវត្តន៍។ រដ្ឋអាជ្ញាដូចលោក Trepov ពីមុនបានរងរបួស ប៉ុន្តែនេះគ្រាន់តែជាការប្រមើលមើលការប៉ុនប៉ងធ្វើឃាតជាបន្តបន្ទាប់ដែលកើតឡើងនៅភាគខាងត្បូងនៃប្រទេសរុស្ស៊ី។

វាស្ថិតនៅក្នុងបរិយាកាសដ៏ច្របូកច្របល់ដែលការសាកល្បង Vera Zasulich បានកើតឡើង។ បន្ទប់សវនាការដែលបើកចំហជាសាធារណៈ ប៉ុន្តែតូចពេកមិនអាចផ្ទុកអ្នកទាំងអស់ដែលចង់ចូលរួមសវនាការនោះ ត្រូវបានសម្រុកចូលដោយសិស្សានុសិស្ស និងកម្មករមួយចំនួនធំ ដែលស្ទើរតែមិនអាចត្រូវបានរារាំងដោយកងអាវុធហត្ថមួយចំនួនធំ។ គ្មាននរណាម្នាក់សង្ស័យពីកំហុសរបស់ជនជាប់ចោទទេ: នាងបានសារភាពការពិតដែលបានបង្ហាញឱ្យនាង។ ជាការពិតណាស់ ជនរងគ្រោះនៃការប៉ុនប៉ងធ្វើឃាតបានរួចរស់ជីវិត ប៉ុន្តែ Vera Zasulich មិនបានបញ្ឈប់ការសោកស្តាយចំពោះកាលៈទេសៈនេះទេ ហើយមិនបានលាក់បាំងអារម្មណ៍របស់នាងឡើយ។ មនុស្សជាន់ខ្ពស់បំផុតនៅក្នុងរដ្ឋ - Gorchakov, Milyutin សមាជិកក្រុមប្រឹក្សារដ្ឋ - មានវត្តមាននៅក្នុងការកាត់ក្តី។ នៅលើកៅអីបម្រុងសម្រាប់សារព័ត៌មាន គេអាចមើលឃើញអ្នកនិពន្ធដ៏អស្ចារ្យ ដែលកាលពីអតីតកាលត្រូវប្រឈមមុខនឹងភាពធ្ងន់ធ្ងរនៃយុត្តិធម៌រុស្ស៊ី - Dostoevsky ។ ដោយហេតុថាឧបទ្ទវហេតុដោយខ្លួនឯងមិនបាននាំឱ្យមានការស្លាប់របស់មនុស្សនោះទេវាគឺជាដំណើរការដែលបានក្លាយជាការផ្តោតអារម្មណ៍នៃកាលប្បវត្តិ។ បន្ទាប់ពីគាត់ រដ្ឋាភិបាលមានអារម្មណ៍ថាមានការបំផ្លិចបំផ្លាញផ្នែកនយោបាយ។

មេធាវីរបស់ចុងចោទមិនអាចគ្រប់គ្រងការថ្លែងសុន្ទរកថានៅក្នុងមេធាវីការពារក្តីរបស់នាងបានទេ - ការទះដៃអបអរសាទរយ៉ាងខ្លាំងដែលនាងត្រូវបានស្វាគមន៍។ គាត់បានចង្អុលបង្ហាញម្តងទៀតថាការប៉ុនប៉ងនេះគឺជាការឆ្លើយតបទៅនឹងការធ្វើទារុណកម្មរបស់ Bogolyubov ពោលគឺជាការឆ្លើយតបទៅនឹងការអាម៉ាស់ និងការប្រមាថដល់សេចក្តីថ្លៃថ្នូររបស់មនុស្ស ហើយថាការឆ្លើយតបនេះបានមកពី "ស្ត្រីដែលមានវត្តមាននៅទីនេះ ដែលមិនមានផលប្រយោជន៍ផ្ទាល់ខ្លួននៅក្នុង ឧក្រិដ្ឋកម្ម ការសងសឹកផ្ទាល់ខ្លួន ... មនុស្សម្នាក់មិនអាចបរាជ័យក្នុងការមើលឃើញការជំរុញដ៏ស្មោះត្រង់ និងថ្លៃថ្នូរនៅក្នុងការជម្រុញរបស់គាត់នោះទេ។ ហើយសរុបសេចក្តីមក លោកបានបញ្ជាក់ថា ទោះជាការសម្រេចចិត្តរបស់តុលាការយ៉ាងណាក្តី អ្នកដែលត្រូវបានថ្កោលទោស «អាចចាកចេញពីទីនេះ ថ្កោលទោសបាន ប៉ុន្តែនាងនឹងមិនចេញមកប្រមាថឡើយ»។

សុន្ទរកថារបស់មេធាវីការពារក្តីមានឥទ្ធិពលខ្លាំងឡើង ហើយសាលសវនាការ ប្រទេសទាំងមូលបានឃើញនៅ Vera Zasulich ដែលជាគូប្រជែងរបស់ Charlotte Corday ដែលជារូបភាពនៃភាពគ្មានទោសពៃរ៍ ការដាក់ទណ្ឌកម្មឧក្រិដ្ឋកម្ម និងអយុត្តិធម៌។ ដោយយល់ស្របនឹងមនោសញ្ចេតនាទាំងនេះ គណៈវិនិច្ឆ័យបានប្រកាសថានាងគ្មានកំហុស ហើយបានដោះលែងនាងដោយសំឡេងគ្រហឹមនៃការយល់ព្រម ដែលនៅក្នុងនោះសំឡេងនៃការទះដៃត្រូវបានលាយឡំជាមួយនឹងពាក្យឧទានចេញមកខាងក្រៅ សម្រែកនៃសេចក្តីរីករាយពីអ្នកដែលមិនអាចចូលក្នុងបន្ទប់សវនាការបាន។ Dostoevsky បានកត់សម្គាល់ថាជនជាប់ចោទបានក្លាយជាវីរនារីនៃសង្គមទាំងមូល។ គាត់ដឹងពីការផ្លាស់ប្តូរដែលទើបតែបានកើតឡើងនៅក្នុងមតិសាធារណៈរបស់រុស្ស៊ី។ ច្បាប់ហាមប្រាមការបាញ់ប្រហារទៅលើអ្នកជិតខាង ប៉ុន្តែការបាញ់របស់ Vera Zasulich គឺជាកម្មវត្ថុនៃកត្តាសីលធម៌ដែលខ្លួននាងបានបង្កើត។ តុលាការ​ទើបតែ​បាន​កំណត់​សិទ្ធិ​សីលធម៌​ដើម្បី​ងាយ​ស្រួល​ក្នុង​ការ​រំសាយ​ជីវិត​អ្នក​ដទៃ ផ្ទុយ​នឹង​ច្បាប់​ដែល​ហាមប្រាម។ ដូច្នេះ ភេរវកម្មបានទទួលភាពស្របច្បាប់ ដែលភ្លាមៗនោះត្រូវបានបង្ហាញដោយការប៉ុនប៉ងធ្វើឃាតជាបន្តបន្ទាប់នៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី និងនៅបរទេសក្រោមឥទ្ធិពលនៃបាតុភូត Vera Zasulich ។

ទោះ​ជា​យ៉ាង​ណា រដ្ឋាភិបាល​ត្រូវ​បង្ខំ​ចិត្ត​ប្រតិកម្ម​ភ្លាមៗ។ ដោយកំហឹង អាឡិចសាន់ឌឺទី ២ បានទាមទារឱ្យមានការត្រួតពិនិត្យសម្រាប់ Zasulich ដែលត្រូវបានដោះលែង។ យឺតពេល៖ នាងមិនត្រូវបានរកឃើញទេ។ Palen បានយកមេរៀនពីការកាត់ក្តី៖ គាត់ស្នើ - ហើយនៅក្នុងនេះគាត់ត្រូវបានបន្ទរដោយទីស្តីការគណៈរដ្ឋមន្ត្រី - ថាករណីនយោបាយមិនគួរត្រូវបានបញ្ជូនទៅការកាត់ក្តីរបស់គណៈវិនិច្ឆ័យទៀតទេហើយថាស្ថានភាពនៃការឡោមព័ទ្ធត្រូវបានណែនាំនៅក្នុងប្រទេសយ៉ាងហោចណាស់ក្នុងទ្រង់ទ្រាយធំ។ ទីក្រុង។ ប្រតិកម្ម​បាន​ធ្លាក់​មក​លើ​អ្នក​ដែល​ត្រូវ​បាន​ដោះលែង​ពី​មុន ឬ​ត្រូវ​កាត់​ទោស​ស្រាល។ ចំពោះ​ទណ្ឌកម្ម​ដែល​បាន​ដាក់​នោះ ការ​សម្រេច​ចិត្ត​ត្រូវ​បាន​ធ្វើ​ឡើង​នៅ​កំពូល។ ច្បាប់នេះត្រូវបានកែសម្រួលក្នុងខែសីហា ឆ្នាំ 1878៖ វាត្រូវបានសម្រេចចិត្តដាច់ដោយឡែកពីគ្នា ជាពិសេសអ្នកដែលប្រព្រឹត្តអំពើភេរវកម្មប្រឆាំងនឹងបុគ្គលដែលមានឋានៈជាយោធា និងដាក់ទោសធ្ងន់ធ្ងរជាងនេះសម្រាប់ពួកគេ។ វាត្រូវបានសន្មត់ថាត្រលប់ទៅការអនុវត្តនៃទោសប្រហារជីវិត។

គ្មាន​អ្វី​ដែល​ចង់​បាន​ទេ៖ រុស្ស៊ី​ត្រូវ​បាន​ជាប់​ក្នុង​រលក​នៃ​អំពើ​ហិង្សា។ វាគឺជាអំឡុងពេលនេះដែលទស្សនាវដ្តីសង្គមនិយម Nachalo បានបង្ហាញខ្លួនដែលប្រកាសខ្លួនឯងថាជាសរីរាង្គនៃ "បដិវត្តន៍រុស្ស៊ី" ។ ចំណងជើងនៃទស្សនាវដ្ដីខ្លួនឯងបានផ្តល់សំឡេងដល់កម្មវិធីរបស់ខ្លួន។ អ្នកនិពន្ធដែលបានសហការលើវាងឿងឆ្ងល់ថាតើអ្វីដែលអាជ្ញាធរនឹងទាញចេញពីព្រឹត្តិការណ៍បច្ចុប្បន្ន។ នៅក្នុងគំនិតរបស់ពួកគេ នាងអាចរកឃើញនូវបំណងប្រាថ្នាដើម្បីផ្គាប់ចិត្តសង្គមតាមរយៈកំណែទម្រង់នយោបាយ និងរូបរាងខ្លះនៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញ ដែលវាត្រូវបានគេសន្និដ្ឋានថាសមិទ្ធិផលទាំងនេះគួរតែត្រូវបានប្រើដើម្បីរៀបចំដំណាក់កាលបដិវត្តន៍បន្ទាប់។ ការឆ្លុះបញ្ចាំងទាំងនេះលើកំណែទម្រង់រដ្ឋធម្មនុញ្ញដែលបានស្នើឡើង និងផលវិបាករបស់ពួកគេ ដែលបដិវត្តន៍ត្រូវបានកាន់កាប់ក្នុងរយៈពេលជាក់លាក់មួយ បានក្បត់ការបំផ្លិចបំផ្លាញនៃស្មារតីរបស់ពួកគេ។ ដោយដឹងពីការខូចខាតដែលការកាត់ក្តីរបស់ Vera Zasulich បានបង្កឡើងចំពោះបញ្ជារបស់អធិរាជ ពួកគេបានពិចារណាពីលទ្ធភាពដែលអាជ្ញាធរ តាមរយៈសម្បទានអាចយកឈ្នះលើភាគីរបស់ពួកគេនូវមតិសាធារណៈដែលមានភាពច្របូកច្របល់ រសើបចំពោះលទ្ធភាពណាមួយ។ នៃការផ្លាស់ប្តូរ ហើយប្រហែលជាត្រៀមខ្លួនដើម្បីទទួលយកការផ្លាស់ប្តូរនៅក្នុងវិស័យនយោបាយដោយពេញចិត្ត។ ជំនួសឱ្យបដិវត្តសង្គមនិយមដែលរំពឹងទុក រុស្ស៊ីនឹងឆ្ពោះទៅរកការអភិវឌ្ឍន៍ប្រព័ន្ធ bourgeois ដែលជាជម្រើសដែលសង្គមនិយមរុស្ស៊ីតិចតួចបំផុតទទួលយកដោយស្ម័គ្រចិត្ត។

កាលៈទេសៈនេះពន្យល់ពីមូលហេតុដែលនៅពេលដែលការស្ទាក់ស្ទើរ និងការសង្ស័យឈានដល់ចំណុចខ្ពស់បំផុត សមាជិកសកម្មបំផុតនៃដែនដី និងសេរីភាពបានសម្រេចចិត្តចាត់វិធានការជាបន្ទាន់ដើម្បីការពារការវិវត្តនៃព្រឹត្តិការណ៍មិនឱ្យដើរលើផ្លូវនេះ (ជាពិសេសចាប់តាំងពីអត្ថបទដែលបានបោះពុម្ពនៅក្នុង ទិនានុប្បវត្តិ "ការចាប់ផ្តើម" បានផ្តល់សក្ខីកម្មថាអ្នកគាំទ្រនៃទស្សនៈទាំងនេះសូម្បីតែក្នុងចំណោមអ្នកចូលរួមនៅក្នុងចលនានេះ) ហើយមិនបានបណ្តាលឱ្យមានការខូចខាតដែលមិនអាចជួសជុលបានចំពោះសកម្មភាពភេរវករ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ លើកនេះ ពួកគេបានដឹងអំពីតម្រូវការសម្រាប់សកម្មភាពដែលបានគ្រោងទុកយ៉ាងប្រុងប្រយ័ត្ន។

អ្នកមនោគមវិជ្ជាសំខាន់នៃ "ការបន្ត" នេះគឺលោក Sergei Kravchinsky ដែលមានដើមកំណើតដ៏ថ្លៃថ្នូដែលបានធ្វើអាជីពជាមន្រ្តីហើយបានចាកចេញពីកងទ័ពដោយចូលរួមក្នុង "ទៅប្រជាជន" ។ ក្រោយមកគាត់បានចូលរួមជាមួយពួកស្លាវនៅតំបន់បាល់កង់ដោយគាំទ្រពួកគេក្នុងការប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងចក្រភពអូតូម៉ង់។ ត្រលប់ទៅប្រទេសរុស្ស៊ីវិញតាមរយៈប្រទេសអ៊ីតាលីជាកន្លែងដែលគាត់បានជួបជាមួយបដិវត្តក្នុងស្រុក Kravchinsky បានចាប់ផ្តើមរៀបចំការប៉ុនប៉ងធ្វើឃាតដែលបណ្តាលឱ្យមានសំលេងរំខានជាច្រើន។

ការ​ព្យាយាម​ជា​វិធី​សាស្រ្ដ​គឺ​នៅ​ពេល​នោះ​កំពុង​ពេញ​និយម។ ត្រឹមតែពីរខែបន្ទាប់ពីទង្វើរបស់ Vera Zasulich ប្រធានកងអាវុធហត្ថនៅទីក្រុង Kyiv ត្រូវបានចាក់សម្លាប់នៅកណ្តាលទីក្រុង ហើយព្រះរាជអាជ្ញា បើតាមសាក្សីបានរួចផុតពីជោគវាសនាដូចគ្នា ដោយសារតែអ្នកបាញ់នេះនឹកគាត់។ បន្ទាប់មក Kravchinsky បានពិចារណាថាពេលវេលាបានមកដល់ដើម្បីចាប់ផ្តើមសកម្មភាពនៅក្នុងរដ្ឋធានី។ ជម្រើសនៃជនរងគ្រោះគឺជានិមិត្តរូបខ្លាំងណាស់: គាត់បានធ្លាក់លើក្បាលនៃកងពលធំទី 3 ដ៏ល្បីគឺឧត្តមសេនីយ៍ Mezentsev ដែលត្រូវបានសម្លាប់ដោយកាំបិតនៅថ្ងៃទី 4 ខែសីហាឆ្នាំ 1878 ។

ឃាតកម្ម​នេះ​ងាយ​នឹង​ធ្វើ​គួរ​ឱ្យ​ភ្ញាក់​ផ្អើល។ Kravchinsky និងអ្នកសមគំនិតរបស់គាត់ Barannikov បានរង់ចាំមេអាវុធហត្ថនៅផ្ទះរបស់គាត់នៅពេលគាត់ត្រលប់មកពីព្រះវិហារ។ វាបានកើតឡើងនៅពេលថ្ងៃត្រង់កណ្តាលទីក្រុងសាំងពេទឺប៊ឺគ នៅកន្លែងដែលមានមនុស្សច្រើនកុះករ ដែលមនុស្សវ័យក្មេង និងមើលទៅគួរឱ្យទាក់ទាញពីរនាក់កំពុងរង់ចាំជនរងគ្រោះរបស់ពួកគេ។ កូដកម្មយ៉ាងលឿនដែលគ្មាននរណាម្នាក់មានពេលប្រតិកម្ម ពួកគេបានលោតចូលទៅក្នុង droshky ដូចគ្នាដែលពួកគេបានមកដល់កន្លែងដើម្បីរៀបចំការធ្វើឃាតកាលពីបីថ្ងៃមុន ហើយដែលកំពុងរង់ចាំពួកគេនៅពេលនេះ ដែលអនុញ្ញាតឱ្យពួកគេហាក់បីដូចជាបាត់ខ្លួនទៅជាស្គម។ ខ្យល់។

ការធ្វើឃាតបានបន្លឺសំឡេងយ៉ាងខ្លាំងដោយហេតុផលថាវាជោគជ័យ - ជនរងគ្រោះបានស្លាប់ហើយឃាតករបានរត់គេចខ្លួន - ហើយគ្មាននរណាម្នាក់លើសពីមេប៉ូលីសអាចទប់ស្កាត់ករណីដែលគ្រោងនឹងគាត់នោះទេ។ ពិតមែនហើយ ក្នុងបំណងពង្រឹងសណ្តាប់ធ្នាប់សាធារណៈ និងដោះស្រាយអំពើភេរវកម្ម រដ្ឋាភិបាលជារឿយៗបានផ្លាស់ប្តូរប្រជាជនដែលជាប្រធានផ្នែកទី៣។ Shuvalov ដែលត្រូវបានតែងតាំងឱ្យកាន់តំណែងនេះបន្ទាប់ពីការធ្វើឃាត Karakozov ប្រាកដជាបានទប់ទល់នឹងភារកិច្ចរបស់គាត់ដោយជោគជ័យដោយស្តារសណ្តាប់ធ្នាប់ឡើងវិញអស់រយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយនៅឆ្នាំ 1874 អធិរាជដោយបានរកឃើញថា Shuvalov កំពុងប្រើអំណាចហួសហេតុបានដកគាត់ចេញពីមុខតំណែងនេះហើយតែងតាំងជំនួសគាត់នូវមនុស្សទន់ខ្សោយនិងអសមត្ថភាពគឺឧត្តមសេនីយ៍ Potapov ដែលក្រោយមកត្រូវបានជំនួសដោយ Mezentsev ។ ការផ្លាស់ប្តូរបុគ្គលិកជាញឹកញាប់មិនបានរួមចំណែកដល់ការងារមានស្ថេរភាពនៃស្ថាប័ននេះទេ ដោយផ្អែកលើគោលការណ៍នៃការសម្របសម្រួលយ៉ាងតឹងរ៉ឹង។

ភាពជោគជ័យនៃសកម្មភាពភេរវករមួយបានបំផុសគំនិតដោយធម្មជាតិនូវសកម្មភាពដ៏អស្ចារ្យដូចគ្នាផ្សេងទៀត។ នៅថ្ងៃទី 9 ខែកុម្ភៈឆ្នាំ 1879 អភិបាលក្រុង Kharkov ព្រះអង្គម្ចាស់ Kropotkin ដែលជាបងប្អូនជីដូនមួយរបស់ជនអនាធិបតេយ្យដ៏ល្បីម្នាក់ត្រូវបានបាញ់សម្លាប់ដោយ Grigory Goldenberg ។ Kropotkin មិនមែនជាអ្នកគាំទ្រនៃការណែនាំនៃការបង្ក្រាបជាប្រព័ន្ធទេ - ផ្ទុយទៅវិញគាត់បានព្យាយាមជៀសវាងអំពើឃោរឃៅរបស់ប៉ូលីស។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយការឃោសនាបដិវត្តន៍បានធ្វើឱ្យគាត់ទទួលខុសត្រូវចំពោះជំហានប្រតិកម្មដែលបានធ្វើឡើងនៅក្នុងទីក្រុង Kyiv ដែលនៅពេលនោះភាពចលាចលឈានដល់សមាមាត្រធំទូលាយ។

អ្វីៗមិនប្រសើរជាងនៅក្នុងរដ្ឋធានីទេ។ សាកលវិទ្យាល័យបានក្លាយជាកន្លែងសម្រាប់ធ្វើបាតុកម្មឥតឈប់ឈរ ហើយកូដកម្មរបស់កម្មករនៅវេនឆ្នាំ 1878-1879 ។ មិនបានបញ្ឈប់។ ជំនួសឱ្យ Mezentsev Alexander von Drenteln ត្រូវបានដាក់នៅប្រធានផ្នែកទីបី។ វាគឺជាកំឡុងពេលប៉ុន្មានឆ្នាំនៃការដឹកនាំរបស់គាត់ដែលភេរវករបានគ្រប់គ្រងដើម្បីណែនាំបុរសរបស់ពួកគេឈ្មោះ Nikolai Kletochnikov ចូលទៅក្នុងបេះដូងនៃនាយកដ្ឋានប៉ូលីស។ ព័ត៌មានដែលគាត់បានផ្តល់អំពីប្រតិបត្តិការដែលបានគ្រោងទុកប្រឆាំងនឹងអង្គភាពនៃ "ដី និងសេរីភាព" ក៏ដូចជាអំពីអ្នកផ្តល់ព័ត៌មានដែលប៉ូលីសបានណែនាំទៅក្នុងជួរនៃចលនាភេរវករ បានផ្តល់ការគ្របដណ្តប់សម្រាប់ក្រោយៗទៀត និងផ្តល់ឱកាសដើម្បីអភិវឌ្ឍនៅក្នុង លក្ខខណ្ឌសុវត្ថិភាពដែលទាក់ទង។

នៅថ្ងៃទី 13 ខែមីនា ឆ្នាំ 1879 ឧត្តមសេនីយ von Drenteln កំពុងធ្វើដំណើរតាមរទេះរបស់គាត់ឆ្ពោះទៅកាន់វិមានរដូវរងា នៅពេលថ្ងៃត្រង់ បុរសទ័ពសេះវ័យក្មេង និងឆើតឆាយម្នាក់បានមកលើគាត់ ហើយបានបាញ់មួយគ្រាប់ក្នុងទិសដៅរបស់គាត់។ ទាំង​អ្នក​បាញ់​បោះ​លឿន​ពេក ឬ​មើល​មិន​បាន​គ្រប់​គ្រាន់ ប៉ុន្តែ​គាត់​បាន​ត្រឹម​ទម្លុះ​កញ្ចក់​រថយន្ត​ប៉ុណ្ណោះ ចំណែក​មេ​អាវុធហត្ថ​ដែល​មិន​មាន​គ្រោះថ្នាក់​ក៏​បន្ត​ដំណើរ​ទៅ​តាម​ផ្លូវ​ដែល​គ្រោង​ទុក។ អ្នក​ជិះ​បាន​វ៉ា​គាត់​ម្តង​ទៀត ហើយ​បាន​ធ្វើ​ការ​ប៉ុនប៉ង​មួយ​ទៀត - មិន​បាន​ជោគជ័យ - ហើយ​បាត់​ខ្លួន។ ជនល្មើសនៃការធ្វើឃាតបានហៅខ្លួនគាត់ថា Mirsky គឺជាប៉ូលដោយប្រភពដើមហើយជាការពិតណាស់គឺជាអភិជន។ ដោយត្រូវបានកាត់ទោស គាត់មិនអាចទ្រាំទ្របានច្រើននោះទេ ហើយបានក្លាយជាអ្នកផ្តល់ព័ត៌មានសម្រាប់ប៉ូលីស ដែលបារម្ភខ្លាំងជាងការឈ្នះលើភាគីរបស់ពួកគេ ដែលអាចក្លាយជាអ្នកណែនាំរបស់នាងនៅក្នុងភាពស្មុគ្រស្មាញនៃចលនាបដិវត្ត ជាជាងគ្រាន់តែទទួលបានយុត្តិធម៌។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ចលនាបដិវត្តន៍បន្ទាប់មកបានបោះជំហានក្នុងទិសដៅថ្មីមួយ។ ក្នុង​ចំណោម​អ្នក​បម្រើ​ជាន់​ខ្ពស់​ទាំង​អស់​នៃ​រាជា​និយម ការ​ចង់​ធ្វើ​ឃាត​ភាគ​ច្រើន​ទាក់​ទង​នឹង​បុគ្គលិក​លក្ខណៈ​របស់​ព្រះមហាក្សត្រ​ផ្ទាល់។ នៅខែមេសាឆ្នាំ 1879 ខេត្តអាយុសាមសិបបីឆ្នាំដែលជាកូនប្រុសរបស់សណ្តាប់ធ្នាប់ Alexander Solovyov ដែលពីមុនបានបោះបង់ចោលការសិក្សានៅសកលវិទ្យាល័យហើយបានចូលរួមក្នុង "ទៅប្រជាជន" ដូចជាមនុស្សវ័យក្មេងជាច្រើននៃជំនាន់របស់គាត់បានមកដល់។ រដ្ឋធានី ហើយបានជួប Mikhailov ដែលជាអ្នកបំភ្លឺម្នាក់នៃចលនាបដិវត្តន៍ ដើម្បីប្រាប់គាត់ដោយស្ងប់ស្ងាត់អំពីចេតនារបស់អ្នកក្នុងការសម្លាប់អធិរាជ។ គាត់ចង់ធ្វើសកម្មភាពតែម្នាក់ឯងដោយគ្មានជំនួយពីនរណាម្នាក់ ដោយនឹកឃើញថា នេះពិតជាអ្វីដែល Karakozov បានធ្វើកាលពីដប់បីឆ្នាំមុន។ នៅក្នុងជួរនៃ "ផែនដីនិងសេរីភាព" ការពិភាក្សាបានផ្ទុះឡើងអំពីលទ្ធភាពនៃប្រតិបត្តិការបែបនេះ។ Goldenberg ដែលមានគំនិតស្រដៀងគ្នានឹងចូលរួម ប៉ុន្តែត្រូវបានគាំទ្រដោយ Mikhailov Solovyov បានយកឈ្នះ។ គាត់នឹងធ្វើសកម្មភាពតែម្នាក់ឯង ហើយប្រសិនបើគាត់ជោគជ័យក្នុងផែនការរបស់គាត់ មនុស្សគ្រប់គ្នានឹងទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍។ ប្រសិនបើប្រតិបត្តិការបរាជ័យ គ្មាននរណាម្នាក់អាចបន្ទោសអ្នកចូលរួមចរាចរណ៍ចំពោះការរៀបចំរបស់វាបានទេ។

នៅថ្ងៃទី 2 ខែមេសា ឆ្នាំ 1879 ខណៈពេលដែលព្រះចៅអធិរាជបានដើរលេងក្នុងបរិវេណព្រះបរមរាជវាំង ស្រាប់តែមានយុវជនម្នាក់បានលេចមុខមក បាញ់មកលើគាត់ ហើយបានបាញ់ជាច្រើនគ្រាប់ទៀតក្នុងទិសដៅរបស់ Alexander II ដែលបានចាប់ផ្តើមរត់ចេញ។ ប៉ុន្តែមិនបានសម្រេចគោលដៅ។ ដោយត្រូវបានប៉ូលីសចាប់ខ្លួនគាត់បានព្យាយាមលេបថ្នាំពុល ដូចដែលបានព្រមព្រៀងជាមួយ Mikhailov ប៉ុន្តែគាត់បានបរាជ័យក្នុងការស្លាប់របស់គាត់ដូចជាការស្លាប់របស់ Alexander II ។ ការកាត់ទោសនៅក្នុងវត្តមានពិសេសរបស់ព្រឹទ្ធសភា គាត់ត្រូវបានកាត់ទោសប្រហារជីវិត ហើយត្រូវបានព្យួរកជាសាធារណៈនៅថ្ងៃទី 28 ឧសភា។

ការប៉ុនប៉ងធ្វើឃាតដែលបរាជ័យនេះ ជនរងគ្រោះជាក់ស្តែងតែមួយគត់ដែលជាជនល្មើសផ្ទាល់ បាននាំមកនូវការផ្លាស់ប្តូរយ៉ាងជ្រាលជ្រៅនៅក្នុងជីវិតរបស់ tsar ប្រទេស និងចលនាបដិវត្តន៍។ ដូចជាការបាញ់របស់ Vera Zasulich ការបាញ់របស់ Solovyov បានកត់សម្គាល់នូវព្រឹត្តិការណ៍ដ៏សំខាន់មួយនៅក្នុងរជ្ជកាលរបស់ Alexander II ។

ចំណែក​ព្រះ​ចៅ​អធិរាជ​វិញ ដោយសារ​ឧបទ្ទវហេតុ​នេះ ទ្រង់​មាន​អារម្មណ៍​កាន់​តែ​ពង្រឹង​ដោយ​យោបល់​របស់​ញាតិ​សន្តាន​ថា ព្រះ​ទ្រង់​ការពារ​ទ្រង់។ ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ទោះបីជាមានការសន្និដ្ឋានប្រកបដោយសុទិដ្ឋិនិយមនេះ និងការបម្រើនៃការដឹងគុណក៏ដោយ អាឡិចសាន់ឌឺទី 2 បានមើលការអភិវឌ្ឍន៍នៃចលនាបដិវត្តដោយក្តីបារម្ភ។ បណ្ណសារនៃផ្នែកទីបីមានកំណត់ចំណាំពីរដែលនិយាយអំពីការដឹងគុណដែលអាឡិចសាន់ឌឺទី 2 បានបង្ហាញចំពោះអាវុធហត្ថដែលបានជួយសង្គ្រោះជីវិតរបស់គាត់ប៉ុន្តែការយកចិត្តទុកដាក់ជាពិសេសគឺត្រូវបានយកចិត្តទុកដាក់ចំពោះអធិរាជខ្លួនឯង។ របាយការណ៍ស្តីពីឧប្បត្តិហេតុដែលបានរៀបចំសម្រាប់គាត់គឺជាការរៀបរាប់លម្អិតដែលត្រូវបានបន្ថែមដោយផែនការជាមួយនឹងផ្លូវរបស់ Solovyov ដែលបានសម្គាល់នៅលើវានិងផ្លូវរបស់អធិរាជដែលបង្ហាញពីបំណងប្រាថ្នារបស់ tsar ដើម្បីដឹងអំពីព័ត៌មានលម្អិតទាំងអស់នៃការសួរចម្លើយនិងការស៊ើបអង្កេតប្រឆាំងនឹងភេរវករ។ នៅទីបំផុត វាជាការត្រឹមត្រូវក្នុងការនិយាយថាគាត់មានការព្រួយបារម្ភខ្លាំងជាងនៅឆ្នាំ 1866 ។ មេដឹកនាំផ្តាច់ការបានដឹង - ដូចដែលបានបង្ហាញដោយឯកសារប៉ូលីស - របៀបដែលការផ្លាស់ប្តូររ៉ាឌីកាល់បានកើតឡើងនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី។

នៅពេលនោះ វាច្បាស់ណាស់ថា ផ្លូវជីវិតរបស់ អាឡិចសាន់ឌឺ ទី ២ បន្ទាប់ពីការប៉ុនប៉ងធ្វើឃាត មិនអាចនៅដដែលដូចពីមុនទៀតទេ។ ការផ្លាស់ប្តូរ ជាដំបូងនៃការទាំងអស់គួរតែប៉ះលើលំដាប់នៃចលនារបស់អធិរាជ។ គាត់ចូលចិត្តដើរជុំវិញវាំង ឬនៅក្នុងសួនច្បារនៃវិមានរដូវក្តៅ។ ប៉ុន្តែ​គាត់​ត្រូវ​បង្ខំ​ចិត្ត​បោះបង់​ទម្លាប់​ជា​ទី​ស្រលាញ់​របស់​គាត់។ មិនមានការដើរតិចជាងនេះទេ ប៉ុន្តែពួកគេត្រូវធ្វើតែក្នុងរទេះរុញ និងអមដោយអ្នកអមដំណើរដែលអាចទុកចិត្តបាន។ ការប្រុងប្រយ័ត្នទាំងនេះបានពង្រីកដល់មនុស្សជិតស្និទ្ធនឹងអធិរាជ។ ផលវិបាកមួយទៀតនៃការប៉ុនប៉ងធ្វើឃាតដែលពិបាកទទួលបានដោយសមាជិកទាំងអស់នៃគ្រួសារអធិរាជគឺការសម្រេចចិត្តរបស់ព្រះមហាក្សត្រក្នុងការដាក់គ្រួសារទីពីររបស់គាត់នៅក្នុងបន្ទប់នៃវិមានរដូវរងារ។ គាត់ធ្លាប់ទៅលេង Katya និងកូន ៗ របស់គាត់ដែលរស់នៅក្បែរវាំងហើយដើរលេងជាមួយពួកគេ៖ ចាប់ពីពេលនេះតទៅវាមិនអាចទៅរួចទេ។ គាត់បានផ្តល់ឱ្យពួកគេនូវបន្ទប់មួយនៅជាន់ផ្សេងៗគ្នាជាមួយអធិរាជដើម្បីកុំឱ្យពួកគេចាប់ភ្នែកគ្នាញឹកញាប់។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ស្ថានការណ៍ដែលបានបង្កើតដូច្នេះគឺជារឿងអាស្រូវ ហើយយើងនឹងត្រលប់ទៅរឿងនេះនៅពេលក្រោយ។

ចំណែក​រដ្ឋ​វិញ វិធានការ​សន្តិសុខ​ត្រូវ​បាន​ពង្រឹង​យ៉ាង​ខ្លាំង។ នៅតាមទីក្រុងនានាដែលមានភាពចលាចលត្រូវបានគេសង្កេតឃើញ ស្ថានភាពនៃការឡោមព័ទ្ធត្រូវបានប្រកាស។ អគ្គទេសាភិបាលបីនាក់ត្រូវបានតែងតាំង៖ Totleben ទៅ Odessa, Loris-Melikov ទៅ Kharkov, Gurko ទៅរដ្ឋធានី។ អ្នកទាំងបីបានចូលរួមក្នុងសង្គ្រាមប្រឆាំងនឹងចក្រភពអូតូម៉ង់ មានកេរ្តិ៍ឈ្មោះខ្លាំងចំពោះភាពក្លាហាន និងភក្ដីភាពចំពោះព្រះចៅអធិរាជ ហើយត្រូវបានផ្ដល់ដោយអំណាចពង្រីក។ ផងដែរ ស្ថានភាពអាសន្នដែលបានណែនាំរួចហើយនៅទីក្រុងមូស្គូ វ៉ារស្សាវ៉ា និងគៀវ ត្រូវបានពង្រីកទៅផ្នែកសំខាន់មួយនៃទឹកដីរបស់ប្រទេស។

ភ្លាមៗបន្ទាប់ពីឧប្បត្តិហេតុ Alexander II បានទៅ Livadia ក្នុងរយៈពេលខ្លី។ ការស្នាក់នៅរបស់គាត់នៅទីនោះគឺជាវគ្គលក្ខណៈមួយពីជីវិតទ្វេររបស់គាត់ ដែលនៅពេលនោះ ជាក់ស្តែងមិនត្រូវបានលាក់កំបាំងឡើយ។ អាឡិចសាន់ឌឺត្រូវបានអមដំណើរដោយគ្រួសារអធិរាជប៉ុន្តែ Ekaterina Dolgorukaya និងកូន ៗ របស់នាងក៏នៅជាមួយគាត់ដែរដែលបានធ្វើដំណើរតាមរទេះសេះដាច់ដោយឡែក។ ព្រះចៅអធិរាជបានបែងចែកពេលវេលារវាងគ្រួសារទាំងពីរ។ ចាកចេញពីរដ្ឋធានី គាត់បានប្រគល់គណៈកម្មាការសង្គ្រោះបន្ទាន់ដែលដឹកនាំដោយ Valuev ដែលលះបង់ចំពោះគាត់ដោយមានភារកិច្ចរៀបចំរបាយការណ៍លម្អិតស្តីពីការអភិវឌ្ឍន៍នៃចលនាបដិវត្តន៍ ស្ថានភាពនៃមតិសាធារណៈ និងស្នើវិធានការដើម្បីកែតម្រូវរដ្ឋដែលគួរឱ្យស្អប់ខ្ពើមបំផុត។ នៃកិច្ចការ ដូចដែលបានបង្ហាញដោយការប៉ុនប៉ងធ្វើឃាត Solovyov ។

ពីសៀវភៅ Pre-Nicene Christianity (100 - 325 A.D. ?.) អ្នកនិពន្ធ Schaff Philip

ដកស្រង់ចេញពីសៀវភៅ ប្រវត្តិក្រុមម៉ាហ្វីយ៉ារុស្ស៊ី ១៩៨៨-១៩៩៤។ ព្រួញធំ អ្នកនិពន្ធ Karyshev Valery

ការបាញ់ប្រហារនៅឯការងូតទឹក គ្រប់ផ្លូវទៅកាន់បន្ទប់ទឹក Krasnopresnensky Otari បានត្រឹមតែគិត និងវិភាគការសន្ទនានេះ។ ម៉្យាងវិញទៀត វាជាការជំរិតទារប្រាក់យ៉ាងច្បាស់លាស់ជាមួយការបង្ខូចកេរ្តិ៍ និងការគម្រាមកំហែង ម្យ៉ាងវិញទៀត Otari មិនបានយកចិត្តទុកដាក់លើរឿងទាំងអស់នេះទេ ខ្លួនគាត់ផ្ទាល់ជាមនុស្សល្បីពេក ហើយជឿ។

ដកស្រង់ចេញពីសៀវភៅ ការធ្វើឃាតរបស់អធិរាជ។ អាឡិចសាន់ឌឺទី ២ និងរុស្ស៊ីសម្ងាត់ អ្នកនិពន្ធ Radzinsky Edward

Shot ព្រឹត្តិការណ៍ទាំងនេះបានចាប់ផ្តើមជាមួយនឹងកាលៈទេសៈដែលត្រូវបានចាត់ទុកថាជារឿងធម្មតានៅពេលនោះ។ នៅពេលនេះ Janus របស់យើងដោយឧស្សាហ៍ក្រឡេកមើលទៅក្រោយ ចូលចិត្តមានមនុស្សប្រតិបត្តិក្នុងសេវាកម្ម ពោលគឺស្រដៀងទៅនឹងអ្នកបំរើរបស់ឪពុកគាត់។ ឧត្តមសេនីយ Fedor Fedorovich Trepov

អ្នកនិពន្ធ

៣.២. បាញ់ដោយ Karakozov នៅថ្ងៃទី 1 ខែមីនាឆ្នាំ 1866 មេដឹកនាំនៃអភិជន St. Petersburg ព្រះអង្គម្ចាស់ G.A. Shcherbatov បានទាមទារឱ្យមានការពង្រីកសិទ្ធិរបស់អភិជននិង zemstvos ។ ការបោះឆ្នោតនៃសេនាប្រមុខថ្មីនៃអភិជន St. Petersburg នៃ Count V.P.

ពីសៀវភៅសោកនាដកម្មនៃប្រទេសរុស្ស៊ី។ Regicide ថ្ងៃទី 1 ខែមីនាឆ្នាំ 1881 អ្នកនិពន្ធ Bryukhanov Vladimir Andreevich

៣.៦. Trepov និង Vera Zasulich ខណៈពេលដែលអាឡិចសាន់ឌឺទី 2 នៅបាល់កង់ - នៅទីស្នាក់ការកណ្តាលនៃវីរបុរសប្រយុទ្ធជាមួយកងទ័ពរុស្ស៊ីនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីគាត់ត្រូវបានគេវាយនៅខាងក្រោយដោយការវាយប្រហារផ្នែកនយោបាយដ៏ខ្លាំងក្លាបំផុត - ហើយយើងមិនមានន័យថាអ្នកបដិវត្តន៍ត្រូវបានវាយប្រហារដោយខ្លួនគាត់ទេ។ មនុស្សជាទីស្រឡាញ់

ពីសៀវភៅឃាតកម្មរបស់ Mikhail Lermontov អ្នកនិពន្ធ Balandin Rudolf Konstantinovich

អ្នកនិពន្ធ Pavlovsky Gleb Olegovich

62. Vera Zasulich, Masha Kolenkina និងវីរៈបុរស - នៅក្នុងបណ្ណសាររបស់ Vera Zasulich ខ្ញុំបានអានសំបុត្ររបស់នាងទាំងអស់ រួមទាំងអក្សរចុងក្រោយ ដែលនាងដាក់បណ្តាសាមិត្តភ័ក្តិបក្សរបស់នាង គឺ Mensheviks ចំពោះការគ្មានឆ្អឹងខ្នង។ នេះ​ជា​ស្ត្រី​ម្នាក់​ដែល​ធ្លាប់​លះបង់​ចំពោះ​លេនីន ក្បត់​ដោយ​ពិត​ប្រាកដ​ដោយ​គាត់ ហើយ​អ្វី​ទៅ

នឹងមិនមានសហស្សវត្សរ៍ទីបីពីសៀវភៅនោះទេ។ ប្រវត្តិសាស្ត្ររុស្ស៊ីនៃការលេងជាមួយមនុស្សជាតិ អ្នកនិពន្ធ Pavlovsky Gleb Olegovich

74. ការឆ្លើយឆ្លងសម្ងាត់ជាមួយអ្នកនិយម។ សំបុត្ររបស់ម៉ាក្សទៅកាន់ Vera Zasulich - តើអ្នកចាំពីរបៀបដែលនៅឆ្នាំ 1973 អ្នកកំពុងគិតអំពី "ការបន្តរបស់ម៉ាក្ស" ទេ? បន្ទាប់មក អ្នកបានចាប់ផ្តើមវដ្ដថ្មីនៃការឆ្លុះបញ្ចាំងអំពីម៉ាក្ស និងរុស្ស៊ី។ - ជាការពិតណាស់។ មានវគ្គមួយ ខ្ញុំបានដឹងពីវានៅក្នុងផ្ទះ Leningrad Plekhanov ។ បូរីស

ពីសៀវភៅអាថ៌កំបាំងនៃទីក្រុងប៊ែកឡាំង អ្នកនិពន្ធ Kubeev Mikhail Nikolaevich

បាញ់នៅញូវយ៉កនៅចុងឆ្នាំ 1944 នៅពេលដែលការបរាជ័យរបស់អាឡឺម៉ង់ក្នុងសង្រ្គាមកាន់តែជាក់ស្តែង បញ្ជារបស់អាល្លឺម៉ង់សង្ឃឹមត្រឹមតែអាវុធអព្ភូតហេតុប៉ុណ្ណោះ។ ហ៊ីត្លែរកម្រនឹងចាកចេញពីប៊ែរឡាំងណាស់។ គាត់ចង់បង្វែររដ្ឋធានីនៃ Reich ទីបីទៅជាបន្ទាយដែលមិនអាចគ្រប់គ្រងបានហើយរង់ចាំ

ពីសៀវភៅជីវិតរបស់រាប់ Dmitry Milyutin អ្នកនិពន្ធ Petelin Viktor Vasilievich

ជំពូកទី 1 ការដោះលែងនៃជំនឿរបស់ ZASULIC ដោយគណៈវិនិច្ឆ័យ សង្រ្គាមហាក់ដូចជាត្រូវបានបន្សល់ទុក ការចរចាជាមួយទួគីនៅតែបន្ត ស៊ុលតង់បានសរសេរសំបុត្រទៅអាឡិចសាន់ឌឺទី 2 Totleben បានទទូចលើការបោសសំអាតទីក្រុងប៊ុលហ្គារី Varna និង Shumla ពីទួរគី។ កងទ័ព ប៉ុន្តែនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី សូម្បីតែច្រើនទៀត

ពីសៀវភៅពី Neolithic ទៅ Glavlit អ្នកនិពន្ធ Blum Arlen Viktorovich

V. I. Zasulich ពាក្យមិនអាចសម្លាប់បានទេ (...) ដោយការតស៊ូមិនចេះនឿយហត់ ប្រជាជនរុស្ស៊ីនឹងបញ្ជាក់ - ពួកគេនឹងបញ្ជាក់ខ្លួនឯង ហើយនេះមានសារៈសំខាន់ខ្លាំងណាស់ - ថាបន្ថែមពីលើការរើសអើង និងទាសករ មានពលរដ្ឋនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី ពលរដ្ឋជាច្រើន ដែល​ឱ្យ​តម្លៃ​សេចក្តី​ថ្លៃថ្នូរ និង​កិត្តិយស​របស់​ប្រទេស​គេ សេរីភាព​របស់​ខ្លួន - ច្រើន​ជាង​ផ្ទាល់ខ្លួន​របស់​គេ

ពីសៀវភៅ Suicide of the Empire ។ ភេរវកម្ម និងការិយាធិបតេយ្យ។ ១៨៦៦–១៩១៦ អ្នកនិពន្ធ Ikonnikov-Galitsky Andrzej A.

បន្ទរដ៏វែងនៃការបាញ់ប្រហាររបស់ Vera Zasulich ការប៉ុនប៉ងធ្វើឃាតរបស់ Vera Zasulich លើអភិបាលក្រុង St. Petersburg លោក Trepov ក្នុងឆ្នាំ 1878 គឺជាសកម្មភាពភេរវករដ៏ល្បីល្បាញបំផុតមួយក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្ររុស្ស៊ី។ អ្វី​ដែល​ប្លែក​ពី​ការ​ធ្វើ​ឃាត​នយោបាយ​ផ្សេង​ទៀត​គឺ​ភាព​សាមញ្ញ​និង​ភាព​ច្បាស់​លាស់​អស្ចារ្យ​នៃ​គ្រោង។

ពីសៀវភៅប្រវត្តិសាស្ត្ររុស្ស៊ីមុខ អ្នកនិពន្ធ Fortunatov Vladimir Valentinovich

៥.៧.៣. តើ Zasulich បាញ់ដោយឥតប្រយោជន៍ទេ? ភេរវករមានផ្លូវធ្ងន់នៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីសម័យទំនើប: Budyonnovsk, Moscow, Beslan ។ ប៉ុន្តែវាមិនមែនជាប្រវត្តិសាស្ត្រទេក្នុងការដាក់ភេរវករនៃពាក់កណ្តាលទីពីរនៃសតវត្សទី 19 នៅលើកម្រិតដូចគ្នា។ និងភេរវករនៅចុងសតវត្សទី XX - ដើមសតវត្សទី XXI ។ ពេលវេលាខុសគ្នា - ភេរវកម្មនិងភេរវករខុសគ្នា។ នៅ​លើ

ដកស្រង់ចេញពីសៀវភៅ Great Historical Figures ។ 100 រឿងរបស់មេដឹកនាំកំណែទម្រង់ អ្នកបង្កើត និងឧទ្ទាម អ្នកនិពន្ធ Mudrova Anna Yurievna

Zasulich Vera Ivanovna 1849-1919 ជាបដិវត្តន៍ប្រជានិយម មេដឹកនាំនៃចលនាសង្គមនិយមរុស្ស៊ី និងអន្តរជាតិ។ Vera Zasulich កើតនៅក្នុងភូមិ Mikhailovka ស្រុក Gzhatsk ខេត្ត Smolensk ក្នុងគ្រួសារអភិជនប៉ូឡូញក្រីក្រ។ ឪពុករបស់ Vera ដែលជាមន្ត្រីម្នាក់បានស្លាប់នៅពេលនោះ។

ដកស្រង់ចេញពីសៀវភៅ American Intelligence during the World War អ្នកនិពន្ធ ចនសុន Thomas M

Night Shot យប់មួយ អ្នកបើកបរម៉ូតូដែលខ្ញុំបានរៀបរាប់ខាងលើកំពុងបើកឡានរបស់គាត់តាមបណ្តោយផ្លូវល្បីមួយឆ្ពោះទៅព្រំដែនអ៊ីតាលី។ ជិតដល់វេនដ៏គ្រោះថ្នាក់មួយ ពីលើទីជ្រៅនេះ គាត់ដូចជាធម្មតា ហៀបនឹងបន្ថយល្បឿន ស្រាប់តែគាត់មានអារម្មណ៍ថា

ពីសៀវភៅការងារពេញលេញ។ លេខ 24. កញ្ញា 1913 - មីនា 1914 អ្នកនិពន្ធ លេនីន Vladimir Ilyich

របៀបដែល V. Zasulich Kills Liquidationism លេខ 8 នៃ Zhivaya Zhizn (15) ចុះថ្ងៃទី 19 ខែកក្កដា ឆ្នាំ 1913 មានអត្ថបទដ៏គួរឱ្យកត់សម្គាល់មួយដោយ V. Zasulich ក្នុងការការពារការរំលាយលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ ("On a Question")។ យើងទាក់ទាញចំណាប់អារម្មណ៍របស់អ្នកទាំងអស់ដែលចាប់អារម្មណ៍លើសំណួរនៃចលនាការងារ និងលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ