ពេលខ្លះវាល្អជាងនៅស្ងៀម។ ស្ថានភាពប្រាំពីរនៅពេលដែលភាពស្មោះត្រង់ធ្វើឱ្យវាកាន់តែអាក្រក់

តើអ្នកចូលចិត្តជជែកជាមួយមនុស្សដែលចេះនិយាយទេ? ខ្ញុំ - ទេ: ពួកគេធុញទ្រាន់ខ្ញុំ។ចំនួនព័ត៌មានដែលអ្នកនិយាយចាក់មកខ្ញុំក្នុងឯកតានៃពេលវេលាគឺមិនចាំបាច់សម្រាប់ខ្ញុំទាំងស្រុង។ ទោះបីជា, ហេតុអ្វីបានជាអ្នកនិយាយ? បុរសនិយាយក៏គ្រប់គ្រាន់ដែរ ទោះបីជាវាខុសពីមនុស្សស្រីបន្តិច ប៉ុន្តែខ្លឹមសារគឺដូចគ្នា៖ មនុស្សម្នាក់និយាយហើយមិនអាចឈប់បាន។

ក្នុងនាមជាមនុស្សម្នាក់ ខ្ញុំមិនមានអ្វីប្រឆាំងនឹងអ្នកនិយាយទេ៖ ពួកគេអាចជាមនុស្សអស្ចារ្យ។ ដោយវិធីនេះ ប្រសិនបើមនុស្សម្នាក់បានធូរស្បើយពីការនិយាយតក់ស្លុតនោះ វាមានប្រយោជន៍សម្រាប់គាត់ក្នុងការនិយាយច្រើន គាត់ស្តាប់ដោយរីករាយនឹងសុន្ទរកថារបស់គាត់ដោយរលូនហើយឱ្យគាត់និយាយទៅកាន់សុខភាពរបស់គាត់: បុគ្គលនោះនៅស្ងៀមយូរហើយខ្មាស់អៀន។ និយាយពាក្យមួយ! ប៉ុន្តែមានមនុស្សបែបនេះតិចតួចប៉ុណ្ណោះ ហើយនៅសល់ត្រូវបានជន់លិចដូចជា capercaillie នៅលើចរន្តទឹក ដោយមិនបានឃើញ ឬឮអ្វីនៅជុំវិញនោះទេ។

នៅក្នុងការទំនាក់ទំនងផ្ទាល់ខ្លួន ខ្ញុំព្យាយាមជៀសវាងអ្នកនិយាយ គេចពីការសន្ទនាក្រោមលេសណាមួយ ប៉ុន្តែអ្នកដឹងទេ វាមិនតែងតែអាចទៅរួចនោះទេ។ ស្ត្រី Chatty ជាធម្មតាបាត់បង់ដើមកំណើតរបស់ពួកគេ ភ្លេចកន្លែងដែលពួកគេបានចាប់ផ្តើម និងសូម្បីតែអ្វីដែលពួកគេចង់និយាយជាទូទៅ៖

“… នាងនិយាយថា…”, “… អ្នកមិនស្គាល់នាងទេ ប៉ុន្តែនេះគឺជាអ្នកដែលមករកមិត្តរបស់ Sasha កាលពីឆ្នាំមុន ដែលធ្លាប់ជាបុរសរបស់ Tanka”, “.. សរុបមក យើងបានទៅទីនោះ ហើយតាមផ្លូវយើងបានឈប់ទៅហាង ដូច្នេះអ្នកអាចស្រមៃមើលថា មីងឆ្កួតតែម្នាក់ឯងបានបង្កើតជួរបែបនេះ ដែលគ្រប់គ្នាឈររង់ចាំនាងចេញមក។ ខ្ញុំទ្រាំមិនបានមនុស្សបែបនេះទេ នៅកន្លែងធ្វើការដែលខ្ញុំធ្លាប់ធ្វើ មានមនុស្សបែបនេះ នាងមិនចាប់អារម្មណ៍អ្វីទាំងអស់ លើកលែងតែខ្លួនឯង។ ធ្វើឱ្យមហាជនជាច្រើនភ័យរន្ធត់! សរុបមក នៅពេលដែលនាងឈប់សម្រាក គ្រប់គ្នាមានថ្ងៃសម្រាក យើងថែមទាំងចង់ទិញនំសម្រាប់ឱកាសនេះទៀតផង។ នៅក្បែរនោះ មានហាងនំប៉័ងមួយកន្លែង ហើយមាននំថ្មីៗ នំខេក និងនំកុម្មង់ ហើយមានតម្លៃថោកជាងនេះទៅទៀត។ ប៉ុន្តែខ្ញុំមិនអាច៖ អ្នកដឹងទេ ខ្ញុំលើស ១៥ គីឡូក្រាមហើយ។ ស៊ុតបញ្ចូលទី។ អញ្ចឹង… តើខ្ញុំកំពុងនិយាយអំពីអ្វី?.. បាទ! និយាយឲ្យខ្លី យើងទៅហាង…»។

ខ្វែងគំនិតគ្នាទៅខាងអ្នកនិយាយបាត់អត្ថន័យដើម តែពិតជាមានបញ្ហាមែនទេ?ដោយបាននិយាយគ្រប់គ្រាន់ ពួកគេមានអារម្មណ៍ថាពួកគេមានទំនាក់ទំនងគ្រប់គ្រាន់ ហើយពួកគេនៅស្ងៀមដោយការពេញចិត្ត។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយមិនយូរប៉ុន្មានទេ ដោយសារតែតម្រូវការក្នុងការនិយាយម្តងទៀតបានហើមដូចជារលកនៃសមុទ្រដែលកើនឡើងពីពោះវៀននៃព្រលឹងរបស់ពួកគេ។ វាពិបាកក្នុងការបញ្ឈប់ វាកាន់តែងាយស្រួលក្នុងការរត់។ វាមិនសំខាន់ចំពោះស្ត្រីបែបនេះទេដែល interlocutor មិនមានសិទ្ធិត្រូវបានគេហៅថានោះទេព្រោះគាត់មិនបាននិយាយ, ប៉ុន្តែត្រូវបានបង្ខំឱ្យគ្រាន់តែស្តាប់, ឬធ្វើពុតជាស្តាប់។ នាងច្រៀងដូចជាអាគីននៅវាលស្មៅ អំពីអ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលនាងឃើញ។ នាងទទួលបានបទពិសោធខ្ពស់យ៉ាងខ្លាំងពីសំឡេងរបស់នាង ដែលគេអាចច្រណែននឹងនាង។ កាលពី 2 ឆ្នាំមុន នៅប្រទេសហ្វាំងឡង់ ជនជាតិ ហ្វាំងឡង់ ជនជាតិ ហ្វាំងឡង់ បានធ្វើការសិក្សាមួយដែលបង្ហាញថា ការជជែកគ្នាឥតឈប់ឈរគឺល្អសម្រាប់សុខភាព។ សម្រាប់អ្នកណា? ជាការពិតណាស់អ្នកដែលនិយាយ។

បុរសនិយាយច្រើនតែជាអ្នកនិទានរឿង។ពួកគេនិទានរឿងមួយដរាបណាផ្លូវរដូវរងា ហើយគួរឱ្យធុញ។ នៅក្នុងរឿងនេះ តែងតែមានព័ត៌មានលំអិតជាច្រើន ដែលមិនចាំបាច់ ការបញ្ជាក់ និងការផ្អាកប្រកបដោយអត្ថន័យ។ អ្នកនិទានរឿង ជាក្បួនកាន់អ្នកស្តាប់ដោយដៃអាវ ដើម្បីកុំឱ្យគាត់រត់ទៅឆ្ងាយ ហើយលាតត្រដាងការនិទានរឿងរបស់គាត់នៅចំពោះមុខគាត់បន្តិចម្តងៗ នាំទៅរករឿងសំខាន់ - ដែលអ្វីៗទាំងអស់នេះកំពុងនិយាយ។

ក្នុងវគ្គចុងក្រោយ គាត់បានរៀបចំរឿងចុងក្រោយដ៏ប្រណិតមួយ បន្ទាប់ពីស្តាប់ចប់ អ្នកនឹងយល់ថា ហេតុអ្វីបានជាគាត់ទិញស្រោមនីត្រូពិសេសនេះ ឬក៏គាត់ឆ្លាតប៉ុណ្ណាដើម្បីបន្សាបម្តាយក្មេករបស់គាត់ ឬបង្ខំអ្នកជិតខាងឱ្យដកឡានចេញ។ ពីច្រកចូល។ ប្រសិនបើអ្នកក្រឡេកមើលនាឡិការបស់អ្នកដោយភ័យខ្លាច ស្រាប់តែស្រែកថាដល់ពេលដែលអ្នកត្រូវរត់ ហើយដោះលែងវិញ គាត់មើលថែអ្នកយ៉ាងក្រៀមក្រំ ហាក់ដូចជាមនុស្សដែលមិនយល់ពីអ្វីដែលគាត់បានបាត់បង់។

អ្នកនិយាយញឹកញាប់ ប៉ុន្តែយ៉ាងហោចណាស់គាត់គ្មានគ្រោះថ្នាក់អ្វីទេ។ ហើយមានមនុស្សដែលបញ្ជាក់យ៉ាងពេញទំហឹងនូវពាក្យថា «អណ្តាតខ្ញុំជាសត្រូវរបស់ខ្ញុំ»។ ប៉ុន្តែអ្វីដែលអាក្រក់បំផុតនោះគឺថា ភាសារបស់ពួកគេច្រើនតែក្លាយទៅជាសត្រូវរបស់ពួកគេប៉ុណ្ណោះទេ ថែមទាំងធ្វើឱ្យប៉ះពាល់ដល់អ្នកដទៃទៀតផង។ ទាំងនេះគឺជាអ្នកនិយាយភេរវករ ដែលភ្លាមៗ និងមិននឹកស្មានដល់នូវអ្វីដែលគ្មាននរណាម្នាក់ដឹងអំពី។ ឬគ្មាននរណាម្នាក់ត្រូវដឹង។ ឬអ្វីមួយដែលមនុស្សគ្រប់គ្នាដឹងអំពីប៉ុន្តែវាត្រូវបានហាមឃាត់មិនឱ្យនិយាយអំពីវា។ អ្វីដែលពួកគេបាននិយាយគឺជាគ្រាប់បែក ហើយមានផលវិបាកយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរ។

វាកម្រមានណាស់សម្រាប់អ្នកនិយាយកុហកភេរវករក្នុងការបំភាន់អ្វីមួយចេញពីភាពឆោតល្ងង់៖ ជាធម្មតានេះគឺជាសកម្មភាពដែលបានគិតទុកជាមុន និងរៀបចំទុកជាមុន។ កន្លែងណាដែលប្រសើរជាងក្នុងការនៅស្ងៀម ដោយមិនបង្ហាញព័ត៌មានហាមឃាត់ជាសាធារណៈ បុគ្គលបំពានលើបម្រាមនេះ ធ្វើពុតជាអ្នកនិយាយឆោតល្ងង់ ឬអ្នកនិយាយឆោតល្ងង់ដោយសួរថា "អូ តើខ្ញុំបាននិយាយខុសទេ?" ជាការពិត មនុស្សម្នាក់កំពុងរង់ចាំលទ្ធផលដែលអ្វីៗទាំងអស់នេះបានសម្រេច។ ដូច្នេះហើយ វាងាយនឹងឈ្លោះប្រកែកគ្នារវាងប្ដីប្រពន្ធ ធ្វើឱ្យអាម៉ាស់មុខ ដាក់ទណ្ឌកម្ម បង្អាប់បង្អាប់ រុញច្រានឱ្យឆ្ងាយពីគោលដៅ ខកចិត្ត ប្រមាថ តក់ស្លុត ធ្វើឱ្យមានការសង្ស័យ និងច្រើនទៀត។ មន្ត្រី FSB ដឹងច្បាស់អំពីអំណាចនៃព័ត៌មាន ដូច្នេះពួកគេមានវិធីផ្ទាល់ខ្លួនដើម្បីបញ្ឈប់ការលេចធ្លាយរបស់វា។ ប៉ុន្តែមនុស្សជាមធ្យមមិនកាន់ឆ័ត្រដែលមានជាតិពុល ប៊ិចបាញ់ទឹកផ្ទុះ ឬដបថ្នាំពុលឡើយ។

ក្នុងជីវិតធម្មតា គ្រោះថ្នាក់ដែលបង្កឡើងដោយពាក្យព្យាបាទកើតមានពេញលេញ ហើយមានផលវិបាកធ្ងន់ធ្ងរ។ ក្នុងគ្រួសារអ្នកស្គាល់គ្នាជាសាច់ញាតិឆ្ងាយដោយមិនដឹងមូលហេតុប្រាប់កូនថាគាត់មិនមែនកំណើតទេ ។ ឪពុកម្តាយខ្លួនឯងនឹងធ្វើវា ប៉ុន្តែក្រោយមក។ ព័ត៌មាន "បានមកងាយស្រួល" - កុមារទើបតែមានរដូវពិបាកពេញវ័យ។ នៅពេលដឹងថាគាត់ត្រូវបានគេយកទៅចិញ្ចឹម ក្មេងប្រុសនោះបានបាត់បង់ការគ្រប់គ្រងទាំងស្រុង ហើយចាប់ផ្តើមចាត់ទុកឪពុកម្តាយរបស់គាត់ជាជនចម្លែក និងអ្នកបោកប្រាស់។ នៅអាយុ 17 ឆ្នាំវាបានបញ្ចប់យ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរ។ កំហុសនៅទីនេះមិនច្រើនទេ ឪពុកម្តាយដែលមិនបាននិយាយការពិតតាំងពីដើមមក ប៉ុន្តែសាច់ញាតិដូចគ្នាដែលមិនស្គាល់អ្នកណាទាញអណ្តាត។ មានឧទាហរណ៍បែបនេះជាច្រើន; ខ្ញុំប្រាកដថាអ្នកនឹងចងចាំបានយ៉ាងងាយនូវករណីនានា នៅពេលដែលការនិយាយរបស់អ្នកដ៏ទៃបានធ្វើបាបអ្នក។

សរុបសេចក្តីមក ខ្ញុំចង់និយាយថា នៅសម័យរបស់យើង គ្មាននរណាម្នាក់បង្រៀនមនុស្សអំពីវប្បធម៌ទំនាក់ទំនងនោះទេ។ផ្ទុយទៅវិញ ពួកគេបង្រៀនតែពីរបីនាក់ និងក្នុងរង្វង់តូចចង្អៀតប៉ុណ្ណោះ។ ភាគច្រើនជិះលើឡានក្រុង ហើយឮអ្នកផ្សាយវិទ្យុនិយាយឥតន័យឥតឈប់ឈរ ដោយមិននិយាយអ្វីច្រើនម៉ោង។ ពួកគេមើលកម្មវិធីនិយាយអាក្រក់ពេលយប់ ដែលមនុស្សចោលដីនៅមុខប្រទេសទាំងមូល។ រួមគ្នាជាមួយមនុស្សពេញវ័យ កុមារមើល និងស្តាប់អ្វីៗទាំងអស់នេះ ហើយតើអ្នកចង់ឱ្យមនុស្សគិតអំពីអ្វីដែលពួកគេនិយាយ និងទទួលខុសត្រូវចំពោះពាក្យរបស់ពួកគេបន្ទាប់ពីនោះដែរឬទេ? ដោយបានស្តាប់ដំបូន្មាន "ភាពស្ងៀមស្ងាត់គឺមាស" ខ្ញុំនឹងបញ្ចប់អត្ថបទរបស់ខ្ញុំហើយបិទមាត់ដោយសារតែ។ ខ្ញុំគិតថាអ្នកបានទាញការសន្និដ្ឋានទាំងអស់សម្រាប់ខ្លួនអ្នករួចហើយ

តើអ្នកបានបង្រៀនកូនរបស់អ្នកឱ្យនិយាយទេ? ឥឡូវរៀននៅស្ងៀម។ សូម្បីតែកូន ៗ របស់យើងដែលឆ្លាតបំផុត និងជាទីស្រឡាញ់បំផុត ជួនកាលប្រសើរជាងក្នុងការនៅស្ងៀម ជាជាងនិយាយចេញមក។ ហើយស្ថានភាពបែបនេះនៅក្នុងជីវិតរបស់យើង - ស្ទើរតែរាល់ថ្ងៃ។ ទាំងកុមារ និងក្មេងជំទង់មិនតែងតែមានអារម្មណ៍ក្នុងគ្រាទាំងនេះទេ ដូច្នេះឪពុកម្តាយគួរតែពន្យល់ដោយល្អិតល្អន់ នៅពេលដែលមិនត្រូវបញ្ចេញមតិរបស់ពួកគេ ប៉ុន្តែត្រូវនៅស្ងៀម។

កុមារជាច្រើន (បាទ និយាយឱ្យត្រង់ទៅ មនុស្សពេញវ័យផងដែរ) រីករាយណាស់ក្នុងការបញ្ចូលពាក្យរបស់ពួកគេទៅក្នុងកិច្ចសន្ទនាទូទៅ មានអារម្មណ៍នៅពេលដូចគ្នានេះ យកចិត្តទុកដាក់ចំពោះបុគ្គលរបស់ពួកគេចំពោះពាក្យដែលស្តាប់ទៅហាក់ដូចជាត្រឹមត្រូវ ឆ្លាត និងឆ្លាតវៃ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយនេះមិនមែនតែងតែជាករណីនោះទេ។

ហើយយូរមកហើយ យើងបានបង្រៀនកូនរបស់យើងឱ្យចេះនិយាយ ប៉ុន្តែជាច្រើនឆ្នាំបានកន្លងផុតទៅ ហើយយើងត្រូវបង្រៀនពួកគេឱ្យនៅស្ងៀម។ វាប្រែថានេះមិនមែនជាការលំបាកតិចក្នុងការរៀន។ វាចាំបាច់ក្នុងការជ្រើសរើសរវាង "និយាយ" និង "ស្ងាត់" យ៉ាងឆាប់រហ័សដោយផ្តោតលើវិចារណញាណផ្ទាល់ខ្លួន។ ប៉ុន្តែមានស្ថានភាពធម្មតាមួយចំនួន នៅពេលដែលវាច្បាស់ជាមិនចាំបាច់និយាយ សូមឲ្យកុមារយ៉ាងហោចណាស់ចងចាំពួកគេសម្រាប់ការចាប់ផ្តើម។ ចំណេះដឹងដ៏សំខាន់នេះនឹងជួយគាត់យ៉ាងខ្លាំងក្នុងជីវិត។

1) ភាពត្រង់មិនសមរម្យ

គ្មានការសង្ស័យទេថា ភាពស្មោះត្រង់ និងភាពស្មោះត្រង់ គឺជាគុណធម៌ដ៏មានតម្លៃបំផុតរបស់មនុស្ស។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ នៅក្នុងការប្រាស្រ័យទាក់ទងប្រចាំថ្ងៃ តាមរយៈការនិយាយត្រង់ហួសហេតុ យើងអាចធ្វើអោយទំនាក់ទំនងរបស់អ្នកដ៏ទៃមានភាពស្មុគស្មាញយ៉ាងខ្លាំង។ ដូច្នេះហើយ នៅពេលដែលយើងមិនចូលចិត្តចរិត អាកប្បកិរិយា ឬរូបរាងរបស់អ្នកប្រាស្រ័យទាក់ទងគ្នា យើងមិនគួរប្រាប់គាត់អំពីរឿងនេះឡើយ។ យើងមិនត្រូវភ្លេចថានៅពេលដែលយើងមិនចូលចិត្តនរណាម្នាក់ នេះមិនមែនមានន័យថាមនុស្សគ្រប់គ្នាមិនចូលចិត្តគាត់នោះទេ។ ប្រសិនបើអ្នកប្រាកដថាអ្នកត្រូវបង្ហាញអ្វីមួយដែលមិនគួរឱ្យរីករាយដល់មនុស្សម្នាក់នោះ អ្នកគួរតែជ្រើសរើសពាក្យដោយប្រយ័ត្នប្រយែងបំផុត ដែលជាប្រភេទនៃការបង្កើតដែលគ្មានគ្រោះថ្នាក់។ ប្រសិនបើអន្តរការីរបស់អ្នកនិយាយអ្វីដែលឆោតល្ងង់ អ្នកអាចផ្លាស់ប្តូរប្រធានបទនៃការសន្ទនាដោយថ្នមៗ ដោយការលេងសើច។

២) រក្សាភាពស្ងៀមស្ងាត់ ជាជាងការបញ្ចេញមតិអសមត្ថភាព

បំណងប្រាថ្នាដើម្បីចូលរួមក្នុងការសន្ទនាទាំងអស់គឺមាននៅក្នុងមនុស្សជាច្រើន។ ជារឿយៗសកម្មភាពហួសហេតុបែបនេះនាំឱ្យមានលទ្ធផលគួរឱ្យចង់ដឹង។ កុំភ្លេចថាគ្មាននរណាម្នាក់អាចអួតពីចំណេះដឹងសព្វវចនាធិប្បាយបានទេ។ ហើយអ្នកដែលចេះនៅស្ងៀម ពេលខ្លះមើលទៅឆ្លាតជាងអ្នកដែលនិយាយមិនសមរម្យ។ កុំធ្វើពុតជាដឹងអ្វីមួយនៅពេលដែលវាមិនពិត។ កុំខ្មាស់អៀនប្រសិនបើអ្នកមិនយល់អ្វីមួយ។ ការធ្វើមិនដឹងពីអ្វីមួយ មិនមែនជារឿងគួរឲ្យខ្មាស់អៀននោះទេ វាជាការអាម៉ាស់ក្នុងការធ្វើពុតជាដឹងនៅពេលដែលវាមិនដូច្នោះ។

៣) កុំវិនិច្ឆ័យ

ជាញឹកញាប់ណាស់ ការសន្ទនាចាប់ផ្តើមដោយការពិភាក្សាអំពី "អ្វីមួយ" ប៉ុន្តែបន្ទាប់មកការសន្ទនាមិនអាចយល់បានចូលទៅក្នុងការពិភាក្សាអំពី "នរណាម្នាក់" ។ ហើយក្នុងស្ថានភាពនេះ វាអាចពិបាកក្នុងការធ្វើដោយគ្មានការរិះគន់ មនុស្សជាច្រើនចាប់ផ្តើមនិយាយដូចជាពួកគេនៅក្នុងតុលាការ។ ហើយគ្មាននរណាម្នាក់គិតអំពីការពិតដែលថាចៅក្រមចោទប្រកាន់នរណាម្នាក់ដោយចាប់ផ្តើមពីអង្គហេតុពិតនិងភស្តុតាងដោយមិនគិតពីគំនិតរបស់មេធាវីការពារក្តី។ គ្រាន់តែស្រមៃថាបន្ទាប់ពីការរិះគន់របស់អ្នក អ្នកនឹងត្រូវបានទាមទារឱ្យបង្ហាញការចោទប្រកាន់របស់អ្នក ដូចជានៅក្នុងតុលាការ។ វាគួរឱ្យអស់សំណើចណាស់មិនគិតទេ? ឬប្រហែលជាអ្នកគ្រាន់តែឈប់ពិភាក្សា / ថ្កោលទោសនរណាម្នាក់? គ្រាន់តែខ្ជះខ្ជាយពេលវេលា។

នៅក្នុងសង្គមណាមួយ បញ្ហាជាតិសាសន៍ ជំនឿនយោបាយ និងសាសនាត្រូវបានហាមឃាត់។ យោបល់លើបញ្ហាទាំងនេះអាចពាក់ព័ន្ធនឹងអារម្មណ៍ផ្ទាល់ខ្លួន។ មុខតំណែងរបស់ interlocutors ជាក្បួនគឺផ្អែកលើបទពិសោធន៍ជីវិត ហើយគ្រប់គ្នាមានផ្ទាល់ខ្លួន។ ការជជែកវែកញែកក្តៅពេកលើប្រធានបទទាំងនេះមិនសមហេតុផលទេ ដែលមានន័យថា វាជាការប្រសើរជាងក្នុងការជៀសវាងពួកគេ។

៥) ដឹងពីរបៀបបិទមាត់ទាន់ពេល

វាជាការប្រសើរជាងសម្រាប់អ្នកនិយាយណាម្នាក់ដែលបញ្ចប់សុន្ទរកថារបស់គាត់ មុនពេលអ្នកស្តាប់បាត់បង់ចំណាប់អារម្មណ៍ទាំងអស់ ឬចាប់ផ្តើមស្តាប់ដោយសុជីវធម៌។ ទោះបីជាអ្នកសម្គាល់ឃើញថាមានការពន្យារពេលខ្លះក៏ដោយ សូមបញ្ចប់ការបង្ហាញរបស់អ្នក។ ហើយកុំចាប់ផ្តើមវាម្តងទៀតប្រសិនបើគ្មាននរណាម្នាក់សួរអ្នកឱ្យឆ្លើយសំណួរណាមួយលើប្រធានបទនេះ។

សូមមេត្តាយោគយល់ និងអធ្យាស្រ័យ! តោះបង្រៀនកូនយើង!

ការអភិវឌ្ឍជំនាញទំនាក់ទំនង យើងត្រូវយល់ថា ដើម្បីសម្រេចបានលទ្ធផលដែលយើងត្រូវការទាក់ទងនឹងមនុស្ស និងជាពិសេសក្នុងការសន្ទនាជាមួយពួកគេ មិនត្រូវល្ងង់ មិនបង្កគ្រោះថ្នាក់ និងភាពរអាក់រអួល (ទាំងចំពោះខ្លួនយើង និងចំពោះអ្នកដទៃ) និង កុំធ្វើឱ្យមានការមិនទុកចិត្តក្នុងពេលខ្លះ វាជាការប្រសើរក្នុងការនៅស្ងៀម។

ជម្រើសដ៏លំបាករវាង "រក្សាភាពស្ងៀមស្ងាត់" ឬ "និយាយ" ត្រូវតែធ្វើឡើងយ៉ាងឆាប់រហ័ស និងដោយវិចារណញាណ។ ប៉ុន្តែនៅតែមានស្ថានភាពនៅពេលដែលវាច្បាស់ថាការនៅស្ងៀមប្រសើរជាងនិយាយ។

តើនៅពេលណាដែលល្អបំផុតក្នុងការនៅស្ងៀម?

ភាពស្មោះត្រង់ និងភាពស្មោះត្រង់គឺសក្តិសមសម្រាប់ការសរសើរ ប៉ុន្តែពេលខ្លះការនិយាយដោយស្មោះត្រង់ និងស្មោះត្រង់អាចធ្វើអោយទំនាក់ទំនងរបស់អ្នកដ៏ទៃមានភាពស្មុគស្មាញយ៉ាងខ្លាំង។ វាជាការប្រសើរក្នុងការនៅស្ងៀមចំពោះចំណុចខ្វះខាត (ចរិតលក្ខណៈ ឬរូបរាង) ហើយកុំរិះគន់បុគ្គលដែលអ្នកមិនស្គាល់ច្បាស់ ហើយមិនអាចទាយទុកជាមុនបានថាគាត់នឹងមានប្រតិកម្មយ៉ាងណា។ ជាការពិតណាស់ ប្រសិនបើចាំបាច់ត្រូវដាក់ជនទុច្ចរិតដែលសន្មត់នៅកន្លែងរបស់គាត់ នេះគឺជារឿងមួយផ្សេងទៀត ក្នុងករណីផ្សេងទៀត វាជាការប្រសើរក្នុងការនៅស្ងៀម។ មានស្ថានភាពនៅពេលដែលវាមិនអាចទៅរួចទេក្នុងការនៅស្ងៀម ក្នុងករណីនេះវាជាការប្រសើរក្នុងការធ្វើការកត់សម្គាល់ស្របតាម ការរិះគន់ក្នុងន័យស្ថាបនា.

វាជាការប្រសើរជាងក្នុងការនៅស្ងៀមអំពីផែនការរបស់អ្នក អំពីគំនិតដែលមិនបានសម្រេច។ ហេតុអ្វី? អ្នកចិត្តសាស្រ្តជឿជាក់ថា តាមរយៈការប្រកាសពីចេតនា និងការប្រកាសពីគោលដៅរបស់អ្នក អ្នកប្រែក្លាយវាទៅជា "ការពិតសង្គម"។ ដូច្នេះហើយ អ្នកបំភាន់ខួរក្បាលខ្លួនឯង វាគិតថាគោលដៅកាន់តែខិតជិត អារម្មណ៍នៃការពេញចិត្តបានកំណត់ ហើយការលើកទឹកចិត្តឱ្យធ្វើការលើគោលដៅថយចុះ។ អ្នកនឹងរៀនបន្ថែមអំពីទ្រឹស្តីនេះពីអត្ថបទ - "ហេតុអ្វីបានជាភាពស្ងៀមស្ងាត់ជាមាស?"

វាជាការប្រសើរក្នុងការនៅស្ងៀម សូម្បីតែនៅក្នុងស្ថានភាពដែលអ្នកមិនយល់ពីខ្លឹមសារ ឬប្រធានបទនៃការសន្ទនាមិនត្រូវបានគេដឹង។ មានមនុស្សដែលហាក់ដូចជាឆ្លាតជាងមុន ត្រៀមខ្លួនដើម្បីចូលរួមក្នុងការសន្ទនាណាមួយ ហើយជាញឹកញាប់វាបញ្ចប់គួរឱ្យអស់សំណើចសម្រាប់ពួកគេ។ ប្រសិនបើអ្នកមិនយល់ច្បាស់ពីអត្ថន័យនៃការសន្ទនា (អ្នកមិនមានវត្តមាននៅពេលដំបូង អ្នកមិនស្គាល់មនុស្សច្បាស់។ល។) វាជាការប្រសើរក្នុងការនៅស្ងៀមកុំជ្រៀតជ្រែក។ វាក៏ល្អប្រសើរជាងមុនផងដែរក្នុងការនៅស្ងៀមប្រសិនបើអ្នកមិនយល់ពីប្រធានបទនៃការសន្ទនា - អ្នកនឹងមើលទៅឆ្លាតជាង។ វាមិនអាចទៅរួចទេក្នុងការដឹងអ្វីៗគ្រប់យ៉ាងអ្នកមិនមែនជា Wasserman អ្នកត្រូវបានលើកលែងទោស។

ដូចអ្នកប្រាជ្ញម្នាក់បាននិយាយថា នៅពេលអ្នកផឹកស្រាល្អ កុំសួរថាតើវាមកពីណា ហើយកុំសួរមនុស្សស្មោះត្រង់អំពីសាសនា និងដើមកំណើតរបស់គាត់។"។ សាសនា នយោបាយ និងសំណួរជាតិ គឺជាប្រធានបទដែលប៉ះពាល់ខ្លាំង។ នៅស្ងៀម ប្រសើរជាង! មនុស្សមួយចំនួនថែមទាំងអាចប្រតិកម្មចំពោះពាក្យអព្យាក្រឹត ឬវិជ្ជមានទាក់ទងនឹងប្រធានបទទាំងនេះតាមរបៀបដែលមិនអាចទាយទុកជាមុនបាន។

រក្សាភាពស្ងៀមស្ងាត់ ឬជៀសវាងការឆ្លើយក្នុងស្ថានភាពដែលអ្នកត្រូវប្រញាប់ ការធ្វើសេចក្តីសម្រេចហើយវាទាក់ទងនឹងរឿងពិបាក - ឆ្លាតណាស់។ អ្នកមានពេលគិត ថ្លឹងថ្លែងពីគុណសម្បត្តិ និងគុណវិបត្តិទាំងអស់។ ការទទួលយករហ័សនៃការផ្តល់ជូនដែលមិនរំពឹងទុកគឺតែងតែមើលឃើញខ្លី។ ប្រសិនបើអ្នកមានអារម្មណ៍ថាមានសម្ពាធនៅក្នុងសំណើរមួយ (ការសហការ ការលក់ ផ្លាស់ទីទៅមុខតំណែងផ្សេង។ ដោយវិធីនេះ វិធីស្រដៀងគ្នា ដើម្បីទទួលបានចម្លើយរហ័ស (" សម្រេចចិត្តឥឡូវនេះឬមិនដែល…") មួយនៃ វិធីដើម្បីរៀបចំមនុស្ស. ដូច្នេះ យកល្អនៅស្ងៀម។

នៅពេលពិភាក្សាជាមួយភាគីទីបីក្នុងការសន្ទនា មនុស្សច្រើនតែចាក់ការចោទប្រកាន់ស្តាំ និងឆ្វេងដោយគ្មានមូលដ្ឋាន។ ការរិះគន់បែបនេះអាចហៅថាជាការបង្កាច់បង្ខូចតែប៉ុណ្ណោះ។ ដូច្នេះហើយ នៅពេលនិយាយអំពីមនុស្សម្នាក់ (ជាពិសេសអ្នកដែលមិននៅក្បែរនោះ) វាជាការប្រសើរក្នុងការនៅស្ងៀម ជាជាងនិយាយអ្វីមួយដោយផ្អែកលើការសន្មត់ និងការស្មាន។ សូមស្រមៃគិតថារាល់ពាក្យមិនពិត អ្នកអាចត្រូវបានគេប្តឹង ឬអ្នក "អាចត្រូវបានទាញឡើងដោយអណ្តាត" (មែនហើយ ទាញឡើងខ្លាំងដែលវាហាក់ដូចជាមិនគ្រប់គ្រាន់) ។ ហើយសូម្បីតែក្នុងចំណោមមនុស្សម្ភៃនាក់ដែលនិយាយអំពីយើង ដប់ប្រាំបួននិយាយកុហក យើងមិនគួរធ្វើដូចមនុស្សបែបនេះទេ។ ចូរចាំថា ការបង្កាច់បង្ខូចគឺជាឧបករណ៍នៃការច្រណែន ហើយការច្រណែនមិននាំទៅរកសេចក្តីល្អនោះទេ។

បើអ្នកនិយាយ ប៉ុន្តែគេមិនស្តាប់អ្នក អ្នកគួរតែបិទមាត់ភ្លាម បើមិនដូច្នេះទេ អ្នកអាចចាត់ទុកថាជាមនុស្សរំខាន និងរំខាន។ ហើយដើម្បីធ្វើឱ្យវាមើលទៅស្រស់ស្អាតអ្នកអាចប្រើប្រភេទនៃស្ថានភាពរំខានមួយចំនួន (ឧទាហរណ៍សូមចាំថាអ្នកត្រូវហៅទូរស័ព្ទ) ។ ដូចគ្នានេះផងដែរ កុំបន្តការសន្ទនាដែលមិនធ្វើឱ្យមានការចាប់អារម្មណ៍ ហើយការសន្ទនាត្រូវបានរំខានមិនមែននៅលើគំនិតផ្តួចផ្តើមរបស់អ្នកទេ។ វានឹងត្រូវសួរ។

ប្រសិនបើនៅក្នុងស្ថានភាពខាងលើអ្នកមិនអាចនិយាយទៅកាន់ខ្លួនអ្នកថា: ខ្ញុំនឹងនៅស្ងៀមប្រសើរជាង», « ខ្ញុំគ្រាន់តែនៅស្ងៀម"ប្រហែលជាបន្ទាប់មកអ្នកត្រូវគិតពីរបៀប វិធីកម្ចាត់ការនិយាយ និងពាក្យសម្ដី?

ប្រសិនបើអ្នករកឃើញកំហុស សូមរំលេចអត្ថបទមួយ ហើយចុច បញ្ជា (Ctrl)+បញ្ចូល.

នៅចុងខែតុលានិយាយនៅ Kirovgrad ទៅកាន់អ្នកស្ម័គ្រចិត្តនៃអង្គការយុវជននិងឆ្លើយសំណួរអំពីការផ្តល់មូលនិធិដល់គម្រោងរបស់កុមារ។ Olga Glatskikhប្រធាននាយកដ្ឋានគោលនយោបាយយុវជននៃតំបន់ Sverdlovsk បាននិយាយថា:

“សព្វថ្ងៃនេះ វាបានប្រែក្លាយថា ក្នុងយុវជន យុវជនជំនាន់ក្រោយ មានហេតុផលមួយចំនួន មានការយល់បែបនេះថា រដ្ឋជំពាក់យើងគ្រប់យ៉ាង។ ទេ រដ្ឋជាមូលដ្ឋានមិនជំពាក់អ្នកអ្វីទាំងអស់។ ឪពុកម្តាយរបស់អ្នកជំពាក់អ្នក ពីព្រោះពួកគេបានបង្កើតអ្នក។ រដ្ឋរបស់ពួកគេមិនបានសុំឱ្យអ្នកសម្រាលកូនទេ។

វីដេអូនៃការជួបគ្នានេះបានលេចចេញនៅលើអ៊ីនធឺណិត ហើយទទួលបានការពេញនិយមយ៉ាងឆាប់រហ័ស ធ្វើឱ្យប្រជាជនរុស្ស៊ីខឹងសម្បា។

លោក Alena Arshinova អនុប្រធានរដ្ឋ Duma បាននិយាយថា "សេចក្តីថ្លែងការណ៍នេះនិយាយអំពីការខ្វះខាតពេញលេញនៃការយល់ដឹងអំពីតួនាទីរបស់រដ្ឋនៅក្នុងជីវិតរបស់ប្រជាជន" ។

ហើយអភិបាលនៃតំបន់ Sverdlovsk លោក Yevgeny Kuvaishev បាននិយាយថា លោកសោកស្តាយចំពោះសេចក្តីថ្លែងការណ៍របស់ Glatsky ហើយបានដកលោកស្រីចេញពីតំណែងជាបណ្តោះអាសន្ន ខណៈដែលការត្រួតពិនិត្យជាផ្លូវការត្រូវបានធ្វើឡើងប្រឆាំងនឹងមន្ត្រីនោះ។

“ខ្ញុំពិតជាមិនអាចយល់ស្របជាមួយនឹងសំឡេងអ្វីនៅលើការថតដែលបានបោះពុម្ពផ្សាយ។ ជាដំបូង រដ្ឋកំពុងបន្តគោលនយោបាយប្រជាសាស្រ្តស្របគ្នា ដើម្បីបង្កើនអត្រាកំណើត។ ទីពីរ ពិតណាស់ រដ្ឋមានកាតព្វកិច្ចចំពោះប្រជាពលរដ្ឋរបស់ខ្លួន ហើយនឹងបំពេញពួកគេ។ យើងត្រូវពិភាក្សាវគ្គនេះជាមួយ Olga Glatskikh ខ្ញុំចង់យល់ថាតើមានកំហុស រអិលអណ្តាត ឬថាតើយើងកំពុងនិយាយអំពីទីតាំងដែលគិតយ៉ាងល្អ។ ដោយផ្អែកលើលទ្ធផលនៃការសន្ទនានេះ និងការសិក្សាលើកំណត់ត្រាពេញលេញ ការសន្និដ្ឋានរបស់អង្គការនឹងត្រូវបានធ្វើឡើង” ប្រធានតំបន់បាននិយាយថា។

ជាការឆ្លើយតបទៅនឹងការរិះគន់ Glatsky បានសុំទោសជាផ្លូវការ ប៉ុន្តែមិនបានដកពាក្យរបស់នាងទេ៖ "បង្កាច់បង្ខូច។ ឃ្លានេះត្រូវបានដកចេញ [ក្រៅបរិបទ] ហើយខ្លឹមសារនៃការសន្ទនាត្រូវបានប្រែទៅខាងក្រោម។

Olga Glatskikh- ជើងឯកអូឡាំពិកឆ្នាំ 2004 ក្នុងការធ្វើលំហាត់ប្រាណជាក្រុមក្នុងកាយសម្ព័ន្ធចង្វាក់។ នាយកដ្ឋានគោលនយោបាយយុវជននៃតំបន់ Sverdlovsk បានគ្រប់គ្រងតាំងពីឆ្នាំ 2016 ។ យោងតាមរដ្ឋាភិបាលក្នុងតំបន់ ប្រាក់ចំណូលរបស់មន្ត្រីក្នុងឆ្នាំ 2017 មានចំនួន 1.5 លានរូប្លែ។ នាងជាម្ចាស់រថយន្ត SUV ម៉ាក Mercedes-Benz ML 350 និង Lada 212140 ដីចំនួនពីរដែលមានផ្ទៃដីសរុបប្រហែល 1.5 ពាន់ m2 ផ្ទះល្វែងមួយដែលមានផ្ទៃដី 116 m2 និងយានដ្ឋានមួយ។

"បិសាចនៅលើរាងកាយឱសថ"

លោក Dmitry Petrovskyសមាជិកនៃ Yaroslavl City Duma មកពី United Russia បានសរសេរនៅលើទំព័រ Facebook របស់គាត់នៅថ្ងៃទី 2 ខែវិច្ឆិកា (អក្ខរាវិរុទ្ធនិងវណ្ណយុត្តិត្រូវបានរក្សាទុក):

"រំលាយមូលនិធិសោធននិវត្តន៍នៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី! យ៉ាងពេញលេញ។ អចលនទ្រព្យសម្រាប់លក់។ មន្ត្រីធ្វើការ។ ដោយផ្ទាល់ខ្ញុំពេញចិត្តនឹងការលុបចោលនូវគោលគំនិតនៃអាយុចូលនិវត្តន៍ជាទូទៅ ហើយរចនាសម្ព័ន្ធនៃមូលនិធិសោធននិវត្តន៍ មនុស្សគ្រប់គ្នាត្រូវតែកំណត់ដោយខ្លួនឯងថាតើគាត់នឹងធ្វើការប៉ុន្មាន ហើយអ្នកគ្រប់គ្នាត្រូវតែកំណត់ដោយខ្លួនឯងថាតើគាត់នឹងរស់នៅនៅពេលណា។ គាត់ចូលនិវត្តន៍។ មូលនិធិសោធននិវត្តន៍និងប្រាក់សោធននិវត្តន៍ - គួរតែសម្រាប់តែពិការភាពប៉ុណ្ណោះ។ ដូច្នេះខ្ញុំប្រឆាំងនឹងការដំឡើងអាយុចូលនិវត្តន៍ព្រោះខ្ញុំប្រឆាំងនឹងគំនិតនៃប្រាក់សោធននិវត្តន៍»។

ក្រោយមក United Russia បានត្រឹមតែពង្រឹងជំហររបស់ខ្លួនដោយប្រកាសពីតម្រូវការ "ផ្លាស់ទីទៅឆ្ងាយ" ពីសាលាមត្តេយ្យរបស់រដ្ឋ និងការធានារ៉ាប់រងផ្នែកវេជ្ជសាស្ត្រជាកាតព្វកិច្ច (CHI)៖

"ប្រាក់សោធននិវត្តន៍គឺជាអ្វីផ្សេងទៀត - លុបចោល លុបចោល និងបំបែកបិសាចនេះនៅលើរាងកាយឱសថ រួមជាមួយនឹងក្រុមហ៊ុនធានារ៉ាប់រងដែលគ្មាននរណាម្នាក់ត្រូវការ... ហើយបាទ បង់ថ្លៃព្យាបាលដោយខ្លួនឯង ហើយទទួលបានការព្យាបាលល្អ មិនមែនការលេងសើចដែលឥឡូវនេះនោះទេ។ . ហើយត្រូវថែរក្សាសុខភាពខ្លួនឯង ដើម្បីកុំឲ្យចំណាយប្រាក់លើការព្យាបាល»។

សមាជិកម្នាក់នៃឧត្តមក្រុមប្រឹក្សានៃ United Russia អនុប្រធានរដ្ឋ Duma លោក Andrei Isaev បានបដិសេធមិនទទួលស្គាល់ពាក្យរបស់លោក Petrovsky ដែលជាគំនិតរបស់គណបក្សទាំងមូលថា "មានតែមនុស្សគ្មានការទទួលខុសត្រូវទេដែលអាចនិយាយរឿងបែបនេះបាន" ។

ប៉ុន្តែ Petrovsky មិនខ្មាស់អៀនទេគាត់បាននិយាយថាគាត់នឹងមិនតបតនឹងពាក្យរបស់គាត់ទេហើយត្រៀមខ្លួនរួចជាស្រេចដើម្បីបណ្តេញចេញពីបក្សពួក៖ "មែនហើយនេះគឺជាមុខតំណែងរបស់សមាជិកនៃក្រុម United Russia រហូតដល់ពួកគេបណ្តេញខ្ញុំចេញ។ មែនហើយ ពួកគេត្រូវបានបណ្តេញចេញ។ បាទ ខ្ញុំត្រៀមខ្លួនរួចហើយ»។

លោក Dmitry Petrovsky- បានទទួលការបណ្តុះបណ្តាលជាអ្នកជំនាញខាងជំងឺមហារីក។ នៅក្នុងរបាយការណ៍ប្រាក់ចំណូលសម្រាប់ឆ្នាំ 2017 គាត់បានបង្ហាញពីប្រាក់ចំណូលចំនួន 1.43 លានរូប្លែ ជាម្ចាស់រថយន្ត Peugeot ហើយក៏ចែករំលែកផ្ទះល្វែងទំហំ 75.2 m2 ជាមួយប្រពន្ធរបស់គាត់ផងដែរ។

ប្តូរទៅប៉ាស្តា

Natalia Sokolovaរដ្ឋមន្ត្រីក្រសួងការងារ ការងារ និងការធ្វើចំណាកស្រុកនៃតំបន់ Saratov បានបាត់បង់តំណែងកាលពីថ្ងៃទី 12 ខែតុលា ឆ្នាំ 2018 - បន្ទាប់ពីបានជជែកតវ៉ាជាមួយអនុប្រធាន Duma ប្រចាំតំបន់ Saratov មកពីបក្សកុម្មុយនិស្ត Nikolai Bondarenko អំពីថាតើវាអាចទៅរួចក្នុងការរស់នៅលើប្រាក់ 3.5 ពាន់រូប្លិ៍ដែរឬទេ? ខែ - នេះគឺជាការចំណាយនៃកញ្ចប់អ្នកប្រើប្រាស់ក្នុងតំបន់។ ការថតសំឡេងនៃការសន្ទនាមួយបានលេចឡើងនៅលើ Youtube ដោយប្រមូលបានការចូលមើលជាង 800 ពាន់ដង។

នៅក្នុងការសន្ទនាជាមួយអនុប្រធានមន្ត្រីបាននិយាយថាបរិមាណនេះគឺគ្រប់គ្រាន់ "សម្រាប់តម្រូវការខាងសរីរវិទ្យាតិចតួច" ដោយណែនាំអ្នកស្រុកក្នុងតំបន់នូវ "ម៉ឺនុយមានតុល្យភាពប៉ុន្តែរបបអាហារ" ដោយផ្អែកលើ "macaroni, kefir និងផ្លែឈើ" ។

Sokolova បានកត់សម្គាល់ថា "បន្ទាប់ពីសែសិបថ្ងៃនៃការតមអាហារសុខភាពនឹងកើនឡើង" ។

ជាមួយគ្នានេះ លោករដ្ឋមន្ត្រីបានបដិសេធមិនធ្វើតេស្ដសាកល្បងរបបអាហារនេះដោយផ្ទាល់ទេ៖ «ស្ថានភាពរបស់យើងជាមួយអ្នកមិនអនុញ្ញាតឱ្យធ្វើពិសោធន៍បែបនេះទេ»។ បន្ទាប់មក Bondarenko បានសម្រេចចិត្តដាក់បទពិសោធន៍លើខ្លួនគាត់។ ចាប់តាំងពីថ្ងៃទី 24 ខែតុលាមកគាត់បានព្យាយាមចិញ្ចឹមខ្លួនឯងដោយចំណាយ 3,500 រូប្លិក្នុងមួយខែព្រោះយោងទៅតាមគាត់គាត់បានស្រកពីរបីគីឡូក្រាមហើយឆាប់ខឹង។

Natalia Sokolovaត្រូវបានតែងតាំងជារដ្ឋមន្ត្រីក្រសួងការងារនៃតំបន់ Saratov ក្នុងឆ្នាំ 2013 ។ យោងតាមការប្រកាសសម្រាប់ឆ្នាំ 2017 ដីទំហំ 338 m2 ផ្ទះលំនៅដ្ឋានដែលមានផ្ទៃដី 171.9 m2 និងផ្ទះល្វែង 46.5 m2 ទទួលបាន 2.3 លានរូប្លិ៍។ លើសពីនេះទៀតយោងទៅតាមសេវាសារព័ត៌មានរបស់រដ្ឋាភិបាលនៃតំបន់ Saratov ក្នុងឆ្នាំ 2013-2017 Sokolova បានទទួលជំនួយហិរញ្ញវត្ថុពីរដ្ឋក្នុងចំនួនទឹកប្រាក់យ៉ាងហោចណាស់ 400 ពាន់រូប្លិ៍។

គូប្រជែងរបស់ Sokolova គឺ Nikolai Bondarenko ក៏បានបង្ហាញមុខនៅក្នុងសារព័ត៌មានជាមួយនឹងសុន្ទរកថាដ៏ចម្លែករបស់គាត់។ ជាឧទាហរណ៍នៅខែកក្កដាឆ្នាំ 2018 នៅឯកិច្ចប្រជុំនៃរដ្ឋឌូម៉ាក្នុងតំបន់ Saratov គាត់ រិះគន់ផែនការដំឡើងអាយុចូលនិវត្តន៍នៅរុស្ស៊ី។

លោក Bondarenko បាននិយាយថា "រដ្ឋពិតជាបន្ធូរបន្ថយខ្លួនឯងនូវកាតព្វកិច្ចសង្គមទាំងអស់ក្នុងរឿងនេះ ហើយគ្រាន់តែបំផ្លាញស្រទាប់ដ៏ធំនៃចំនួនប្រជាជនទៅកាន់អនាគតដ៏មហិមា ទៅកាន់ជោគវាសនាដ៏មហិមាមួយ"។

វាគ្មិននៃ Saratov Duma លោក Ivan Kuzmin បានត្អូញត្អែរអំពីសហសេវិករបស់គាត់ទៅកាន់ភ្នាក់ងារអនុវត្តច្បាប់ ហើយឥឡូវនេះសេចក្តីថ្លែងការណ៍របស់អនុប្រធានកំពុងត្រូវបានពិនិត្យសម្រាប់សេចក្តីថ្លែងការណ៍ជ្រុលនិយម។

លោក Viktor Zolotov ដែលជាប្រធានឆ្មាំជាតិកាលពីខែកញ្ញាឆ្នាំ 2018 បានសន្យាថានឹងធ្វើឱ្យ "ច្រូតឆ្ងាញ់" ចេញពីមេដឹកនាំប្រឆាំងនិងជាប្រធានមូលនិធិប្រឆាំងអំពើពុករលួយ Alexei Navalny ។ ហេតុផលសម្រាប់ការគំរាមកំហែងដល់អាយុជីវិតនិងសុខភាពរបស់ពលរដ្ឋរុស្ស៊ី Alexei Navalny គឺជាការស៊ើបអង្កេតរបស់ FBK អំពីឆ្មាំរុស្ស៊ីនិងការទិញគួរឱ្យសង្ស័យ។

“ខ្ញុំគ្រាន់តែប្រជែងអ្នកឲ្យប្រកួតនៅលើសង្វៀន លើកន្ទេល កន្លែងណាក៏បាន។ កន្លែងដែលខ្ញុំសន្យាថានឹងធ្វើឱ្យមានក្លិនឈ្ងុយឆ្ងាញ់ចេញពីអ្នកក្នុងរយៈពេលពីរបីនាទី" Zolotov បាននិយាយនៅក្នុងសារជាវីដេអូ។

សេចក្តីថ្លែងការណ៍របស់ប្រធានឆ្មាំរុស្ស៊ីបានធ្វើឱ្យមានសន្ទុះយ៉ាងទូលំទូលាយ: ជនជាតិរុស្ស៊ីបានចាប់ផ្តើមឈ្លោះគ្នាដើម្បីផ្តល់ Zolotov ដើម្បីប្រយុទ្ធនៅក្នុងការប្រយុទ្ធផ្សេងៗគ្នា - ពីការបោះព្រួញរហូតដល់ការវាយ។

"សើមក្នុងបង្គន់"

ត្រលប់ទៅឆ្នាំ 2000 ប្រធានាធិបតីរុស្ស៊ី វ្ល៉ាឌីមៀ ពូទីន បានបង្ហាញពិភពលោកថា មនុស្សម្នាក់នឹងមិនចូលទៅក្នុងហោប៉ៅរបស់នរណាម្នាក់សម្រាប់ពាក្យមួយម៉ាត់នោះទេ។ និយាយអំពីការទម្លាក់គ្រាប់បែករបស់ Grozny ដោយកងទ័ពរុស្ស៊ីនៅថ្ងៃទី 23 ខែកញ្ញាឆ្នាំ 1999 ក្នុងអំឡុងពេល "សង្គ្រាមឆេឆេនលើកទី 1" គាត់បាននិយាយឃ្លាដែលបានក្លាយជាឃ្លាមួយ:

“យើងនឹងតាមចាប់ពួកភេរវករគ្រប់ទីកន្លែង។ នៅអាកាសយានដ្ឋាន - នៅអាកាសយានដ្ឋាន។ អញ្ចឹងឯងអត់ទោស យើងនឹងចាប់វាចូលបង្គន់ យើងនឹងត្រាំវាក្នុងបង្គន់ នៅទីបញ្ចប់»។

នៅពាក់កណ្តាលខែតុលាឆ្នាំ 2018 ដោយនិយាយនៅឯក្លឹបពិភាក្សា Valdai ប្រធានជាថ្មីម្តងទៀតបានរីករាយចំពោះអ្នកគាំទ្រនៃការងាររបស់គាត់ជាមួយនឹងសេចក្តីថ្លែងការណ៍ដ៏រំជួលចិត្តមួយ៖

“អ្នកឈ្លានពានត្រូវតែដឹងថា ការសងសឹកគឺជៀសមិនរួច។ ថាវានឹងត្រូវបានបំផ្លាញ។ យើងជាជនរងគ្រោះនៃការឈ្លានពាន។ ហើយយើងជាទុក្ករបុគ្គលនឹងទៅស្ថានសួគ៌ ហើយពួកគេនឹងស្លាប់យ៉ាងសាមញ្ញ។ ដោយសារតែពួកគេមិនមានពេលវេលាដើម្បីប្រែចិត្ត»។

វិបផតថលសម្រាប់សិស្ស។ ការបណ្តុះបណ្តាលខ្លួនឯង

តើនៅពេលណាដែលល្អបំផុតក្នុងការនៅស្ងៀម?

"បិសាចនៅលើរាងកាយឱសថ"

ប្តូរទៅប៉ាស្តា

"សើមក្នុងបង្គន់"

អត្ថបទ​ដែល​ទាក់ទង

អត្ថបទដែលទាក់ទង