ឥទ្ធិពល QWERTY និងទ្រឹស្តីស្តង់ដារ។ សន្លឹកបន្លំសម្រាប់ក្រុមវិន័យ៖ "សេដ្ឋកិច្ចស្ថាប័ន Qwerty ឥទ្ធិពលនៅក្នុងប្រវត្តិសាស្រ្តសេដ្ឋកិច្ច

ឥទ្ធិពល QWERTY នៅក្នុងអក្សរសិល្ប៍វិទ្យាសាស្ត្រទំនើបមានន័យគ្រប់ប្រភេទ
ស្ដង់ដារដែលមិនមានប្រសិទ្ធភាព ប៉ុន្តែស្ថិតស្ថេរដែលបង្ហាញថា "ប្រវត្តិជាបញ្ហា"។

ផលប៉ះពាល់ទាំងនេះអាចត្រូវបានរកឃើញតាមពីរវិធី៖

- ទាំងដើម្បីប្រៀបធៀបស្តង់ដារបច្ចេកទេសដែលពិតជាមាននៅក្នុងពិភពសម័យទំនើប ឬដើម្បីប្រៀបធៀបការច្នៃប្រឌិតបច្ចេកទេសដែលបានអនុវត្តជាមួយនឹងសក្តានុពលដែលអាចធ្វើទៅបាន ប៉ុន្តែមិនបានអនុវត្ត។

ស្តង់ដារដែលនៅជាមួយគ្នា។

ទោះបីជាសេដ្ឋកិច្ចទំនើបត្រូវបានសាកលភាវូបនីយកម្ម និងបង្រួបបង្រួមជាយូរយារណាស់មកហើយក៏ដោយ ប្រទេសផ្សេងៗគ្នានៃពិភពលោកនៅតែបន្តរក្សាបាននូវស្តង់ដារបច្ចេកទេសផ្សេងៗគ្នាដែលមិនត្រូវគ្នានឹងគ្នា។ ឧទាហរណ៍ខ្លះត្រូវបានគេស្គាល់យ៉ាងច្បាស់។ បន្ថែមពីលើប្រវត្តិសាស្រ្តដ៏ល្បីល្បាញនៃក្តារចុចម៉ាស៊ីនអង្គុលីលេខ ដែលតាមពិតទៅពាក្យ QWERTY Effects បានមកពីគេអាចដកស្រង់ឧទាហរណ៍ ភាពខុសគ្នារវាងដៃឆ្វេង (ក្នុងអតីតចក្រភពអង់គ្លេស) និងចរាចរណ៍ដៃស្តាំនៅលើ ផ្លូវនៃប្រទេសផ្សេងៗគ្នា។ នេះបង្ខំឱ្យក្រុមហ៊ុនផលិតរថយន្តមួយចំនួនដាក់ដៃចង្កូតលើរថយន្តនៅខាងឆ្វេង និងខ្លះទៀតនៅខាងស្តាំ។ ឧទាហរណ៍ផ្សេងទៀតមិនសូវស្គាល់ទេ ដូចជាភាពខុសគ្នានៃរង្វាស់ផ្លូវដែក ឬស្តង់ដារបញ្ជូន។

ប្រហែលជាផលប៉ះពាល់ QWERTY ទើបតែលេចឡើងក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រសេដ្ឋកិច្ចដំបូង? ទេ ពួកគេបង្ហាញខ្លួនឯងនៅក្នុងយុគសម័យនៃបដិវត្តន៍វិទ្យាសាស្ត្រ និងបច្ចេកវិទ្យា។ ឧទាហរណ៍ដែលបានលើកឡើងជាញឹកញាប់គឺការបង្កើតស្តង់ដារឧបករណ៍ទូរទស្សន៍ (ស្តង់ដារ 550 បន្ទាត់នៅសហរដ្ឋអាមេរិកបើប្រៀបធៀបទៅនឹងស្តង់ដារ 800 បន្ទាត់ល្អបំផុតនៅអឺរ៉ុប) កាសែតវីដេអូ និងស៊ីឌី (ការទទួលជ័យជម្នះនៃស្តង់ដារ VHS លើ BETA) ការអភិវឌ្ឍន៍នៃ ទីផ្សារកម្មវិធី (ជ័យជំនះរបស់ DOS / WINDOWS លើ Macintosh) ។ល។

នៅក្នុងសន្និសិទនៅឯសាកលវិទ្យាល័យរដ្ឋ - វិទ្យាល័យសេដ្ឋកិច្ចលោក D. Kotyubenko បាននិយាយអំពីរបៀបដែលឥទ្ធិពលនៃបច្ចេកវិទ្យា QWERTY រារាំងដល់ការអភិវឌ្ឍន៍ប្រព័ន្ធទូទាត់ប្រាក់អេឡិចត្រូនិក។ វាប្រែថា កាតផ្លាស្ទិចឥណពន្ធដែលបានណែនាំពីមុន និងប្រព័ន្ធចាស់នៃការទូទាត់មូលប្បទានប័ត្ររារាំងការណែនាំនៃ "លុយអេឡិចត្រូនិក" (កាតបន្ទះឈីប) កម្រិតខ្ពស់បន្ថែមទៀតនៅក្នុងប្រទេសអភិវឌ្ឍន៍។ ជាលទ្ធផល អ្នកជំនាញព្យាករណ៍ពីអត្រាខ្ពស់នៃការផ្លាស់ប្តូរទៅជា "លុយអេឡិចត្រូនិក" ដោយប្រទេសដែលយឺតយ៉ាវក្នុងការអភិវឌ្ឍន៍របស់ពួកគេ (ដូចជា រុស្ស៊ី) ឬដោយប្រទេសដែលមានបទប្បញ្ញត្តិរបស់រដ្ឋាភិបាលខ្លាំង (ដូចជាឧទាហរណ៍ សិង្ហបុរី) .

ស្តង់ដារដែលអាចរួមរស់បាន។

បើប្រៀបធៀបទៅនឹងការសិក្សាអំពីការប្រកួតប្រជែងនៃស្តង់ដារផ្សេងៗគ្នា ការប៉ាន់ស្មានខ្លះៗជាង ប៉ុន្តែក៏មានការសន្យាច្រើនដែរ គឺជាការវិភាគនៃ "ប្រវត្តិសាស្រ្តសេដ្ឋកិច្ចដែលបរាជ័យ" ។ ចំណុចនោះគឺថា យោងទៅតាមអ្នកប្រវត្តិសាស្រ្តសេដ្ឋកិច្ចជាច្រើន ការច្នៃប្រឌិតបច្ចេកទេសមួយចំនួនដែលបានឈ្នះដោយសារតែកាលៈទេសៈទីផ្សារបានរារាំងវិធីផ្សេងទៀតដែលមានប្រសិទ្ធភាពជាងក្នុងការអភិវឌ្ឍន៍។ គំនិតនៃការប្រៀបធៀបប្រសិទ្ធភាពនៃយុទ្ធសាស្ត្របច្ចេកវិទ្យាដែលបានអនុវត្តជាក់ស្តែង និងសក្តានុពលដែលអាចធ្វើទៅបានត្រូវបានបង្ហាញជាលើកដំបូងនៅក្នុងសៀវភៅដ៏ល្បីល្បាញរបស់ប្រវត្តិវិទូសេដ្ឋកិច្ចអាមេរិក P. Vogeli ដែលបានបោះពុម្ពនៅឆ្នាំ 1964 "ផ្លូវដែក និងកំណើនសេដ្ឋកិច្ចរបស់អាមេរិក"។

វាត្រូវបានគេជឿថាជាប្រពៃណីថាវាគឺជាការសាងសង់ផ្លូវដែកដែលជា "ក្បាលរថភ្លើង" មួយនៃកំណើនសេដ្ឋកិច្ចយ៉ាងឆាប់រហ័សរបស់អាមេរិកនៅក្នុងសតវត្សទី 19 ។ Vogel បានព្យាយាមសាកល្បងការវាយតម្លៃធម្មតានៃបដិវត្តន៍ដឹកជញ្ជូនជាភាសាលេខ។ គាត់បានសាងសង់គំរូក្លែងក្លាយ - របៀបដែលសហរដ្ឋអាមេរិកនឹងអភិវឌ្ឍប្រសិនបើជំនួសឱ្យ "សេះដែក" ការពង្រីករបស់វានៅតែបន្តជិះលើឆាកនិងនាវាចំហុយ។ លទ្ធផលនៃការគណនាគណិតវិទ្យាបានប្រែទៅជាមិនពិត៖ ការចូលរួមចំណែកនៃការសាងសង់ផ្លូវដែកបានប្រែទៅជាតិចតួចបំផុតដែលស្មើនឹងផលិតផលជាតិក្នុងរយៈពេលតែប៉ុន្មានខែប៉ុណ្ណោះ (នៅឆ្នាំ 1890 GNI របស់សហរដ្ឋអាមេរិកនឹងទាបជាងប្រហែល 4-5 ។ %)។

ការពិភាក្សាគ្មានសម្លេងបានផ្ទុះឡើងភ្លាមៗជុំវិញសៀវភៅរបស់ Vogel ។ អ្នករិះគន់បានចង្អុលបង្ហាញយ៉ាងត្រឹមត្រូវថាភាពត្រឹមត្រូវនៃការគណនារបស់គាត់គឺបំពានខ្លាំងណាស់ ព្រោះវាពិបាកក្នុងការវាស់ស្ទង់ដោយភាពជឿជាក់នូវអ្វីដែលមិនមែន។ សំខាន់បំផុត គំរូរបស់ Vogel បានអរូបីពីការផ្លាស់ប្តូរគុណភាពសំខាន់ៗមួយចំនួនដែលនាំមកដោយការសាងសង់ផ្លូវដែក ជាពិសេសការពិតដែលថាការដឹកជញ្ជូនលឿនជាងមុនធ្វើឱ្យមានលទ្ធភាពផលិតទំនិញថ្មី ដែលមិនត្រូវបានផលិត។

David និង "QWERTY economists" ផ្សេងទៀតខណៈពេលដែលមិនព្យាយាមកំណត់បរិមាណ
យុទ្ធសាស្ត្របច្ចេកវិជ្ជាជំនួស ប៉ុន្តែប្រើយ៉ាងទូលំទូលាយការប្រៀបធៀបគុណភាពនៃការពិតជាមួយនឹងសក្តានុពល។ លើសពីនេះទៅទៀត ប្រសិនបើ Vogel បានទទួលស្គាល់ថានៅក្នុងប្រវត្តិសាស្រ្តពិត ជម្រើសដ៏មានប្រសិទ្ធភាពបំផុតបានឈ្នះ នោះអ្នកដើរតាមរបស់ David សារភាពពីលទ្ធភាពនៃជ័យជំនះនៃជម្រើសដែលមិនមានប្រសិទ្ធភាព។

ឧទាហរណ៍មួយនៃប្រភេទនេះគឺប្រវត្តិសាស្រ្តនៃថាមពលនុយក្លេអ៊ែរ។ តាមពិត "អាតូមសន្តិភាព" ទំនើបគឺជាផលផ្លែនៃសង្គ្រាមត្រជាក់ ចាប់តាំងពីរោងចក្រថាមពលនុយក្លេអ៊ែរដំបូងគេក្នុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1950-1960 ។ ត្រូវបានបម្រុងទុកជាចម្បងដើម្បីបង្ហាញពីលទ្ធភាពនៃការប្រើប្រាស់ដោយសន្តិវិធីនៃបច្ចេកវិទ្យាដែលមានបំណងដំបូងសម្រាប់គោលបំណងយោធា។ នេះបានរួមចំណែកដល់ការទទួលយករ៉េអាក់ទ័រទឹកស្រាលជាស្តង់ដារ ប៉ុន្តែមានមតិមួយថា ការរចនាជំនួសនៃរ៉េអាក់ទ័រនុយក្លេអ៊ែរស៊ីវិល (ឧទាហរណ៍ រ៉េអាក់ទ័រត្រជាក់ដោយឧស្ម័ន) ដែលមិនទាក់ទងនឹងហ្សែនទៅនឹងបច្ចេកវិទ្យាយោធាអាចមានប្រសិទ្ធភាពជាង។

ដូច្នេះ បន្ទាប់ពីការសិក្សាជាច្រើនអំពីផលប៉ះពាល់ QWERTY ប្រវត្ដិវិទូ-សេដ្ឋវិទូបានរកឃើញដោយការភ្ញាក់ផ្អើលដែលនិមិត្តសញ្ញាជាច្រើននៃវឌ្ឍនភាពបច្ចេកវិទ្យានៅជុំវិញយើងទទួលបានរូបរាងដ៏ល្បីសម្រាប់យើងជាលទ្ធផលនៃកាលៈទេសៈចៃដន្យភាគច្រើន។ ការភ្ញាក់ផ្អើលនេះគឺដោយសារតែការពិតដែលថាទ្រឹស្តីនៃជម្រើសដែលមាននៅក្នុងសេដ្ឋកិច្ចត្រូវបានបង្កើតឡើងជាចម្បងលើគំរូនៃការបង្កើតតម្លៃទីផ្សារលំនឹងដែលកើតឡើងដូចដែល S. Tsirel បានចង្អុលបង្ហាញដោយការសាកល្បងនិងកំហុសក្នុងដំណើរការដ៏ធំ ( នៅក្នុងដែនកំណត់ - គ្មានកំណត់) ចំនួននៃប្រតិបត្តិការ។ ចំនួននៃសកម្មភាពនៃការបង្កើតស្ដង់ដារថ្មីគឺច្បាស់ជាមានកម្រិត៖ ជាធម្មតាការប៉ុនប៉ងជាច្រើនត្រូវបានធ្វើឡើងដើម្បីបង្កើតស្តង់ដារដែលមិនសូវមានប្រសិទ្ធភាព ហើយបន្ទាប់មកស្ដង់ដារដែលមានប្រសិទ្ធភាពគ្រប់គ្រាន់ជាក់លាក់មួយត្រូវបានបង្កើតឡើង ដែលក្រោយមកមិនត្រូវបានកែតម្រូវទាល់តែសោះ ឬត្រូវបានកែសម្រួលមួយចំនួនតូចនៃ ដង។ ដូច្នេះ ការសម្រេចបាននូវស្តង់ដារដ៏ល្អប្រសើរមិនមែនជាច្បាប់នោះទេ ប៉ុន្តែជាករណីលើកលែង [Tsirel, 2005]។ ដូច្នេះ វិធីសាស្រ្តថ្មីនៃប្រវត្តិសាស្រ្តសេដ្ឋកិច្ចជួយឱ្យដឹងថាយន្តការទីផ្សារមិនធ្វើឱ្យអ្វីៗទាំងអស់នៅក្នុងពិភពលោកប្រសើរឡើងនោះទេ។

R.M. NUREEV, Yu.V. ឡាតវី
តើអ្វីទៅជាការពឹងផ្អែកផ្លូវ និងរបៀបដែលអ្នកសេដ្ឋកិច្ចរុស្ស៊ីសិក្សាវា។

នៅក្នុងអក្សរសិល្ប៍អង់គ្លេស “អន្ទាក់ស្ថាប័ន” ត្រូវបានគេប្រើញឹកញាប់បំផុត មិនមែនជា “អន្ទាក់ស្ថាប័ន” នោះទេ ប៉ុន្តែជាអន្ទាក់របស់ស្ថាប័ន៖ យោងតាមខាងជើង នេះមានន័យថា នៅពេលដែលការសម្រេចចិត្តមួយត្រូវបានធ្វើឡើង វាពិបាកក្នុងការបញ្ច្រាស់ (2) ។ នៅក្នុងន័យនៃទ្រឹស្ដី neo-institutional "អន្ទាក់ស្ថាប័នគឺជាបទដ្ឋានស្ថិរភាពគ្មានប្រសិទ្ធភាព (ស្ថាប័នមិនមានប្រសិទ្ធភាព) ដែលមានចរិតលក្ខណៈទ្រទ្រង់ខ្លួនឯង" (3) ។ ស្ថេរភាពរបស់វាមានន័យថាប្រសិនបើបទដ្ឋានមិនមានប្រសិទ្ធភាពបានគ្រប់គ្រងនៅក្នុងប្រព័ន្ធនោះបន្ទាប់ពីការរំខានយ៉ាងខ្លាំងប្រព័ន្ធអាចធ្លាក់ចូលទៅក្នុង "អន្ទាក់ស្ថាប័ន" ហើយបន្ទាប់មកវានឹងនៅតែមាននៅក្នុងវាទោះបីជាឥទ្ធិពលខាងក្រៅត្រូវបានដកចេញក៏ដោយ។

ឧទាហរណ៍នៃសៀវភៅសិក្សានៃការអភិវឌ្ឍន៍បច្ចេកវិទ្យាដែលគ្មានប្រសិទ្ធភាពបែបនេះគឺជាបញ្ហានៃឥទ្ធិពល QWERTY ដែលបានពិពណ៌នានៅក្នុងការងាររបស់ P. David (1) និងត្រូវបានអភិវឌ្ឍបន្ថែមទៀតនៅក្នុងស្នាដៃរបស់ V.M. Polterovich (3) ទាក់ទងនឹងស្ថាប័ន និងកំណត់ថាជាអន្ទាក់របស់ស្ថាប័ន។ .

ជាងនេះទៅទៀត ក្នុងករណីនេះ ការពិភាក្សាអំពីកម្រិតនៃប្រសិទ្ធភាព ឬភាពគ្មានប្រសិទ្ធភាពនៃបច្ចេកវិជ្ជាដែលបានអនុវត្តគឺត្រូវបានទម្លាក់ទៅផ្ទៃខាងក្រោយ ដោយសារលទ្ធភាពនៃអត្ថិភាពនៃផលប៉ះពាល់ QWERTY ដែលដាក់ឈ្មោះដោយភាពស្រដៀងគ្នាជាមួយឧទាហរណ៍ខាងលើ និងការស្វែងរកដំណោះស្រាយចំពោះ បញ្ហាដែលទាក់ទងនឹងពួកវាមានចំណាប់អារម្មណ៍ខាងវិទ្យាសាស្ត្រ។

តាមទស្សនៈនៃទ្រឹស្តីនៃការចំណាយលើប្រតិបត្តិការ រូបរាងនៃឥទ្ធិពល QWERTY ត្រូវបានពន្យល់ដោយហេតុផលយ៉ាងហោចណាស់ពីរ៖

1. ភាពមិនស៊ីគ្នានៃផលប្រយោជន៍មួយចំនួននៃក្រុមផ្សេងៗនៃភ្នាក់ងារសេដ្ឋកិច្ច។ ការលេចឡើងនៃឥទ្ធិពល QWERTY គឺជាលទ្ធផលនៃការខ្វែងគំនិតគ្នាមួយផ្នែករវាងផលប្រយោជន៍របស់អ្នកផលិត និងអ្នកប្រើប្រាស់។ គោលដៅរបស់អ្នកផលិតគឺលក់ឱ្យកាន់តែលឿន និងកាន់តែច្រើន ហើយដើម្បីសម្រេចបាននេះ ការរៀបចំពិតប្រាកដនៃអក្សរនៅលើក្តារចុចត្រូវបានអនុម័ត។ គោលដៅរបស់អ្នកប្រើប្រាស់គឺ 1) ដើម្បីបង្កើនគុណភាពនៃឯកសារ (បោះពុម្ពគឺអាចអានបាន និងអាចអានបានជាងការសរសេរដោយដៃ) និង 2) បានបង្ហាញខ្លួនបន្តិចក្រោយមក - ដើម្បីបង្កើនល្បឿននៃការវាយ។ ដោយសារភាពឆបគ្នានៃគោលដៅផ្សេងៗគ្នា (អព្យាក្រឹតភាព ភាពឆបគ្នា ភាពមិនស៊ីគ្នា និងកម្រិតនៃឥទ្ធិពលពីអន្តរកម្មរបស់ពួកគេ - អព្យាក្រឹត ការកើនឡើង និងការថយចុះ) គោលដៅរបស់អ្នកផលិត (លក់កាន់តែច្រើន) និងអ្នកប្រើប្រាស់ (កែលម្អគុណភាពនៃឯកសារ) អាចចាត់ទុកថាត្រូវគ្នា។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ជាបន្តបន្ទាប់ ការរួមបញ្ចូលគ្នានៃចំនួននៃការលក់ និងការបង្កើនល្បឿននៃការវាយអត្ថបទដោយការផ្លាស់ប្តូរការរៀបចំអក្សរនៅលើក្តារចុចគឺជាគោលដៅមិនស៊ីគ្នាយ៉ាងច្បាស់។ ក្នុងករណីនេះ លទ្ធផលថាតើយើងធ្លាក់ចូលក្នុងអន្ទាក់ ឬអត់ អាស្រ័យលើឥទ្ធិពលដែលទទួលបានពីការដាក់គោលដៅ។ ប្រសិនបើអ្នកទិញមិនមានគោលដៅដំបូងទេ ប្រហែលជានេះនឹងលើកទឹកចិត្តអ្នកផលិតឱ្យស្វែងរកអក្សរលឿនជាងមុន។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ គោលដៅពីររបស់អ្នកប្រើប្រាស់បានជំរុញឱ្យមានតម្រូវការដំបូង និងការពង្រីកការផលិតផលិតផលដែលមានប្រសិទ្ធភាព QWERTY ជាបន្តបន្ទាប់ សេដ្ឋកិច្ចនៃមាត្រដ្ឋានបានដើរតួនាទីមួយ។

ដោយផ្អែកលើអ្វីដែលបានរៀបរាប់ខាងលើ វាធ្វើតាមដែលថាឥទ្ធិពល QWERTY គឺជាផលិតផលមួយក្នុងចំណោមផលិតផល ហើយក្នុងពេលជាមួយគ្នានោះគឺជាបញ្ហានៃសេដ្ឋកិច្ចផ្នែកផ្គត់ផ្គង់ នៅពេលដែលផលប្រយោជន៍របស់អ្នកផលិតគ្របដណ្ដប់លើរសជាតិ និងចំណូលចិត្តរបស់អ្នកប្រើប្រាស់។

ដូច្នេះដូចនៅក្នុងករណីនៃផលប៉ះពាល់ QWERTY មូលហេតុចម្បងមួយសម្រាប់ការលេចឡើងនៃអន្ទាក់ស្ថាប័នគឺភាពមិនស្របគ្នារវាងផលប្រយោជន៍រយៈពេលខ្លី និងរយៈពេលវែងរបស់ភ្នាក់ងារសេដ្ឋកិច្ច និងការរួមបញ្ចូលគ្នានៃគំរូអាកប្បកិរិយាដែលបង្កើតឡើងដោយផ្អែកលើផលប្រយោជន៍ទាំងនេះ។ ជាមួយនឹងប្រសិទ្ធភាពសេដ្ឋកិច្ច។

ការចេញពីអន្ទាក់ស្ថាប័ន

គ្រាដ៏សំខាន់ (ចំណុច bifurcation នៃប្រវត្តិសាស្រ្ត) កើតឡើងនៅពេលដែលការចំណាយលើប្រតិបត្តិការនៃការដំណើរការបទដ្ឋានគ្មានប្រសិទ្ធភាពលើសពីតម្លៃនៃការផ្លាស់ប្តូរនៃការលុបចោលបទដ្ឋានចាស់ និង/ឬការណែនាំបទដ្ឋានថ្មី៖

ជាឧទាហរណ៍ យើងអាចពិចារណាអំពីការដាក់ចេញនូវទម្រង់ថ្មីនៃការរៀបចំការងារ ឬផលិតកម្ម នៅក្នុងវាក្យស័ព្ទនៃស្ថាប័ន៖ ប្រព័ន្ធជាន់ហាង ការជឿទុកចិត្ត ការប្រមូលផ្តុំ ទីផ្សារ។ល។

ទាំងការចំណាយលើការសម្របខ្លួនរបស់ស្ថាប័នថ្មី និងផលវិបាកសេដ្ឋកិច្ចសង្គមនៃការបន្តដំណើរការនៃបទដ្ឋានមិនមានប្រសិទ្ធភាពចាស់គួរតែត្រូវបានចាត់ទុកថាជាការកំណត់តម្លៃ។

2) បដិវត្តន៍ ដែលការរំលាយ និងការជំនួសបទដ្ឋានគ្មានប្រសិទ្ធភាពកើតឡើងដោយកម្លាំង ជាលទ្ធផលនៃកំណែទម្រង់ដែលពាក់ព័ន្ធនឹងការផ្លាស់ប្តូរតម្លៃវប្បធម៌នៃសង្គម និងអនុវត្តជាពិសេសដោយរដ្ឋ ឬក្នុងនាមខ្លួនដោយជាក់លាក់។ ក្រុមផលប្រយោជន៍។ ប្រសិនបើការផ្លាស់ប្តូរបែបនេះត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងការចែកចាយឡើងវិញនៃទ្រព្យសម្បត្តិ និងប៉ះពាល់ដល់ផលប្រយោជន៍របស់ក្រុមសង្គមភាគច្រើន នោះកំណែទម្រង់មានភាពយឺតយ៉ាវ ដោយជួបប្រទះនឹងការតស៊ូពីក្រុមដែលផលប្រយោជន៍របស់ពួកគេត្រូវបានរំលោភបំពាន ដែលជៀសមិនរួចនាំឱ្យមានការកើនឡើងយ៉ាងខ្លាំងនៃការផ្លាស់ប្តូរ។ ក្នុងករណីនេះ ភាពជោគជ័យអាស្រ័យទៅលើសមតុល្យនៃមូលនិធិ និងឆន្ទៈក្នុងការ "ទៅដល់ទីបញ្ចប់" នៃក្រុមផលប្រយោជន៍ផ្សេងៗ៖

ការចំណាយនៃការចេញពីអន្ទាក់របស់ស្ថាប័នអាចត្រូវបានចាត់ថ្នាក់ដូចខាងក្រោមៈ

ការចំណាយលើការបង្កើតបទដ្ឋានថ្មី;
ការចំណាយលើការយកឈ្នះលើនិចលភាពវប្បធម៌ (មិនមានឆន្ទៈក្នុងការផ្លាស់ប្តូរគំរូចាស់);
ការចំណាយទាក់ទងនឹងការបំផ្លិចបំផ្លាញនៃយន្តការបញ្ចុះបញ្ចូលនៃបទដ្ឋានចាស់;
តម្លៃនៃការសម្របតាមបទដ្ឋានថ្មីទៅនឹងបរិយាកាសស្ថាប័នដែលមានស្រាប់;
ការចំណាយលើការបង្កើតបទដ្ឋានដែលភ្ជាប់មកជាមួយ ដោយមិនដែលដំណើរការនៃបទដ្ឋានថ្មីនឹងគ្មានប្រសិទ្ធភាព។ល។

អន្ទាក់វិនិយោគ

នៅក្នុងការអភិវឌ្ឍនៃវិធីសាស្រ្តដែលបានស្នើឡើងសម្រាប់ការវិភាគនៃអន្ទាក់ស្ថាប័ននៅក្នុងគំនិតរបស់អ្នកនិពន្ធវាគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ក្នុងការពិចារណាពីអន្ទាក់វិនិយោគដែលទាក់ទងដោយផ្ទាល់ទៅនឹងការផ្លាស់ប្តូរគំរូអាកប្បកិរិយាពីរយៈពេលវែងទៅរយៈពេលខ្លី។

នៅក្នុងការផ្លាស់ប្តូរសេដ្ឋកិច្ចនៅពាក់កណ្តាលដំបូងនៃទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1990 ។ អត្ថប្រយោជន៍នៃភ្នាក់ងារសេដ្ឋកិច្ចពីប្រតិបត្តិការរយៈពេលខ្លី ភាគច្រើនជាការលក់ និងការទិញទំនិញនាំចូល គឺលើសពីអត្ថប្រយោជន៍ពីការវិនិយោគក្នុងផលិតកម្ម ដែលក្នុងករណីភាគច្រើនមិនបានសងប្រាក់វិញទេ ចាប់តាំងពីនៅក្នុងដំណើរការនៃការចែកចាយឡើងវិញនូវអចលនទ្រព្យជាច្រើនលើកចុងក្រោយ។ ពាក្យមិនមែនជាមួយអ្នកដែលគ្រប់គ្រងផលិតកម្មឱ្យកាន់តែមានប្រសិទ្ធភាព ឬវិនិយោគលើគាត់តាមមធ្យោបាយណាមួយនោះទេ ប៉ុន្តែអ្នកដែល "នៅពេលវេលាត្រឹមត្រូវ នៅកន្លែងត្រឹមត្រូវ"។ បន្ទាប់ពីការប៉ុនប៉ងមិនបានជោគជ័យជាច្រើនក្នុងការវិនិយោគរយៈពេលវែង ភ្នាក់ងារសេដ្ឋកិច្ចដែលមានសតិសម្បជញ្ញៈត្រូវបានបង្ខំឱ្យផ្លាស់ប្តូរអាកប្បកិរិយារបស់ពួកគេ និងតម្រង់សកម្មភាពរបស់ពួកគេឡើងវិញឆ្ពោះទៅរកប្រតិបត្តិការរយៈពេលខ្លី ប៉ុន្តែទទួលបានផលចំណេញខ្ពស់។ មានអន្ទាក់សកលនៅក្នុងសេដ្ឋកិច្ចអន្តរកាល៖ អត្រាប្រេវ៉ាឡង់នៃការវិនិយោគរយៈពេលខ្លីជាងការវិនិយោគរយៈពេលវែង។ លើសពីនេះទៅទៀត រដ្ឋខ្លួនឯងនៅក្នុងគោលនយោបាយសេដ្ឋកិច្ចរបស់វាត្រូវបានដឹកនាំដោយដំណោះស្រាយនៃបញ្ហារយៈពេលខ្លី ឧទាហរណ៍ គ្របដណ្តប់ឱនភាពថវិការដ្ឋ (សម្រាប់នេះ ការទទួលបានប្រាក់កម្ចីពីបរទេស "តាមគ្រប់មធ្យោបាយ" ការលក់សហគ្រាសដែលមានសារៈសំខាន់ជាយុទ្ធសាស្ត្រសម្រាប់ប្រទេស។ ការចុះហត្ថលេខាលើកិច្ចព្រមព្រៀងដែលមិនតែងតែជាផលប្រយោជន៍សេដ្ឋកិច្ចសម្រាប់ប្រទេស។ល។)។

ការបង្កើតអន្ទាក់វិនិយោគបានកើតឡើងក្នុងរយៈពេលខ្លីជាងការចាកចេញពីវា។ នេះត្រូវបានពន្យល់ដោយការពិតដែលថាវាត្រូវការពេលយូរសម្រាប់ភ្នាក់ងារសេដ្ឋកិច្ចដើម្បីយល់ពីអត្ថប្រយោជន៍នៃការវិនិយោគរយៈពេលវែងជាជាងសម្រាប់អាកប្បកិរិយាបញ្ច្រាស់ដើម្បីចាក់ឬស ហើយវាមានពេលវេលាយឺតយ៉ាវគួរឱ្យកត់សម្គាល់រវាងការសម្រេចចិត្ត និងអត្ថប្រយោជន៍ដែលទទួលបានដោយអ្នកបង្កើតថ្មី និងអ្នកអភិរក្ស។ ដែលធ្វើការសម្រេចចិត្តលើការវិនិយោគរយៈពេលវែង លុះត្រាតែអ្នកបង្កើតថ្មីនឹងទទួលបានផលចំណេញមិនឈប់ឈរ។

ផ្លូវចេញពីអន្ទាក់របស់ស្ថាប័នគឺវែងឆ្ងាយ និងពិបាកជាង (ចំណុចបំបែកជាវិបត្តិសេដ្ឋកិច្ចថ្មី)។ មាគ៌ាវិវត្តន៍គឺអាចធ្វើទៅបាន ប៉ុន្តែមានតែជំនួយពីរដ្ឋប៉ុណ្ណោះ។ រហូតទាល់តែខ្លួនវាផ្លាស់ប្តូរគោលនយោបាយរបស់ខ្លួនពីគំរូរយៈពេលខ្លីទៅរយៈពេលវែង ហើយចាប់ផ្តើមវិនិយោគលើដើមទុនរបស់ខ្លួន (ក្នុងកម្រិតកាន់តែច្រើននៃធនធានមនុស្ស ចាប់តាំងពីការវិនិយោគលើផលិតកម្មក៏អាចធ្វើឡើងដោយវិស័យឯកជនផងដែរ) ដូច្នេះការបង្ហាញពី ភាពធ្ងន់ធ្ងរនៃចេតនារបស់ពួកគេ ភ្នាក់ងារសេដ្ឋកិច្ចនឹងមានអារម្មណ៍មិនច្បាស់លាស់ ហើយនឹងមិនធ្វើការវិនិយោគរយៈពេលវែង ពោលគឺផ្លាស់ប្តូរគំរូអាកប្បកិរិយារបស់ពួកគេពីរយៈពេលខ្លីទៅរយៈពេលវែង។ លុះត្រាតែភ្នាក់ងារសេដ្ឋកិច្ចនិវាសនជនចាប់ផ្តើមទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍ពីការធ្វើតាមគំរូរយៈពេលវែង ទើបអាចរំពឹងទុកការវិនិយោគបរទេសរយៈពេលវែង។

ការអនុវត្តទ្រឹស្តីអន្ទាក់របស់ស្ថាប័នទៅនឹងការវិភាគគោលនយោបាយម៉ាក្រូសេដ្ឋកិច្ច

ទ្រឹស្ដីនៃអន្ទាក់ស្ថាប័នបើកឱកាសយ៉ាងទូលំទូលាយសម្រាប់អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រដើម្បីអនុវត្តវិធីសាស្រ្តថ្មីជាមូលដ្ឋានសម្រាប់ការវិភាគក្នុងវិស័យផ្សេងៗនៃសកម្មភាព និងជាពិសេសដើម្បីវាយតម្លៃទាំងស្ថានភាពនៃប្រព័ន្ធសេដ្ឋកិច្ច និងគោលនយោបាយម៉ាក្រូសេដ្ឋកិច្ចដែលកំពុងដំណើរការ។ ប្រសិនបើយើងក្រឡេកមើលសេដ្ឋកិច្ចរុស្ស៊ីតាមរយៈទ្រឹស្ដីនៃអន្ទាក់របស់ស្ថាប័ន នោះការសន្និដ្ឋានបង្ហាញខ្លួនឯងថា វាបានក្លាយជា "ចំណាប់ខ្មាំង" នៃប្រព័ន្ធអន្ទាក់ស្ថាប័ន ដែលភាគច្រើនជាលទ្ធផលនៃគោលនយោបាយម៉ាក្រូសេដ្ឋកិច្ច។

គ្រោះថ្នាក់ជាសកលមួយនៃគោលនយោបាយម៉ាក្រូសេដ្ឋកិច្ចរបស់យើងគឺការពឹងផ្អែកលើគន្លងនៃការអភិវឌ្ឍន៍ពីមុនដែលបានលេចចេញជារូបរាងនៅក្នុងពាក់កណ្តាលដំបូងនៃទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1990 ពោលគឺការប្រកាន់ខ្ជាប់នូវអនុសាសន៍របស់សាលា neoclassical ក្រោមឥទ្ធិពលនៃគោលនយោបាយកំណែទម្រង់។ ត្រូវបានបង្កើតឡើង និងអនុវត្ត។ ទោះបីជាការពិតដែលថានៅក្នុងពាក់កណ្តាលទីពីរនៃទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1990 ។ "ការត្រាស់ដឹង" ទូទៅបានមកដល់ (សូមមើលឧទាហរណ៍ អត្ថបទដោយ J. Stiglitz, J. Kornai ស្តីពីតម្រូវការសម្រាប់កំណែទម្រង់ស្ថាប័ននៅក្នុងទិនានុប្បវត្តិ "Voprosy ekonomiki") គោលនយោបាយម៉ាក្រូសេដ្ឋកិច្ចនៅតែត្រូវបានបង្កើតឡើងស្របតាមសេណារីយ៉ូ neoclassical: ឥទ្ធិពល hypnotic នៃ "ភាពមិនចុះសម្រុង" នៃគំរូ neoclassical បុគ្គលដែលមិនដំណើរការ និងមិនអាចដំណើរការដោយហេតុផលស្ថាប័ននៅក្នុងសេដ្ឋកិច្ចរុស្ស៊ី យើងនៅតែមានអារម្មណ៍ថាសព្វថ្ងៃនេះ៖

ជាដំបូង យើងកំពុងនិយាយអំពីការបដិសេធនូវតួនាទីនៃគោលនយោបាយសង្គម និងផលប៉ះពាល់របស់វាទៅលើស្ថិរភាពនយោបាយ និងការអភិវឌ្ឍន៍សេដ្ឋកិច្ច (សូមមើលកំណែទម្រង់សំខាន់ៗ - ការរកប្រាក់នៃអត្ថប្រយោជន៍ កំណែទម្រង់នៃការអប់រំ ការថែទាំសុខភាព) ទោះបីជាអស្ថិរភាពនៃម៉ាទ្រីសស្ថាប័នគឺ គណនាតាមគណិតវិទ្យាដោយមានការអភិវឌ្ឍមិនគ្រប់គ្រាន់នៃវិស័យមួយនៃសង្គម - សង្គម នយោបាយ ឬសេដ្ឋកិច្ច (8)។ នៅក្នុងក្របខណ្ឌនៃទ្រឹស្តីស្ថាប័ន វិស័យសង្គមគឺនៅក្នុងការគោរពជាច្រើនដែលសម្រេចចិត្តក្នុងការបង្កើត "ច្បាប់នៃល្បែង" នៅក្នុងតំបន់ផ្សេងទៀត។
ការចម្លងវិធានការបុគ្គលនៃគោលនយោបាយម៉ាក្រូសេដ្ឋកិច្ច ជាអកុសលមិននាំឱ្យមានលទ្ធផលដូចគ្នានៅក្នុងសេដ្ឋកិច្ចរុស្ស៊ីដូចនៅក្នុងប្រទេសដែលមានសេដ្ឋកិច្ចទីផ្សារអភិវឌ្ឍន៍នោះទេ។ យើងគួរតែស៊ាំនឹងការពិតដែលថាមេគុណភាពប្រែប្រួលនៃសេដ្ឋកិច្ចរបស់យើងគឺតិចជាងគោលនយោបាយម៉ាក្រូសេដ្ឋកិច្ចជាច្រើនដង ដែលតិចជាងនៅក្នុងប្រទេសដទៃទៀត។ នៅពេលវិភាគគោលនយោបាយរូបិយវត្ថុរបស់ធនាគារកណ្តាល ជាពិសេសនាំឱ្យមានការផ្លាស់ប្តូរការផ្គត់ផ្គង់ប្រាក់ យើងភ្លេចថាមេគុណរបស់យើងគឺពីរ ហើយមិនមែនប្រាំបី ឬដប់ពីរសម្រាប់ការបូកសរុបបុគ្គល ដូចនៅសហរដ្ឋអាមេរិកទេ ដូច្នេះហើយសកម្មភាពទាំងអស់មានគោលបំណង នៅពេលផ្លាស់ប្តូរការផ្គត់ផ្គង់ប្រាក់គួរតែត្រូវបានអនុវត្តក្នុងបរិមាណធំជាង។ នៅពេលដែលធនាគារកណ្តាលនិយាយអំពីការកែតម្រូវអត្រាប្តូរប្រាក់ដុល្លារពី 1-3% វាច្បាស់ណាស់ថាវិធានការនេះនឹងនាំឱ្យគ្មានអ្វីសោះដោយសារតែការហក់លើប្រាក់ដុល្លារហើយប្រសិនបើអត្រាប្តូរប្រាក់ដុល្លារត្រូវបានធ្វើសេរីភាវូបនីយកម្មវានឹងត្រូវចំណាយអតិបរមា 20 រូប្លិ៍។ .
អន្ទាក់មួយទៀតគឺថាដំណើរការដែលមានប្រសិទ្ធភាពពីទស្សនៈនៃការអភិវឌ្ឍន៍សេដ្ឋកិច្ច "ធម្មតា" មានឥទ្ធិពលអវិជ្ជមានលើស្ថានភាពនៃប្រព័ន្ធទំនើបរបស់រុស្ស៊ី។ ឧទាហរណ៍ដូចជា កិច្ចព្រមព្រៀងដូចជាការទូទាត់សងដំបូងនៃបំណុលរុស្ស៊ីដោយទួរគីដោយឧទ្ធម្ភាគចក្រ និងយន្តហោះរបស់យើង កិច្ចព្រមព្រៀងដែលអ្វីៗផ្សេងទៀតមានភាពស្មើគ្នា មានប្រសិទ្ធិភាពជះឥទ្ធិពលដល់កំណើននៃទិន្នផល ភាពអត់ការងារធ្វើនៅក្នុងលក្ខខណ្ឌ។ ការផ្គត់ផ្គង់ប្រាក់ដុល្លារលើស នាំឱ្យអតិផរណា។ សកម្មភាពរបស់កម្មករភ្ញៀវនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីអាចត្រូវបានមើលដោយឥទ្ធិពលផ្ទុយគ្នាព្រោះវាជាបណ្តាញសម្រាប់ការលេចធ្លាយនៃការផ្គត់ផ្គង់ប្រាក់ដុល្លារនិងជួយកាត់បន្ថយអតិផរណា។
ការបញ្ជាក់មួយផ្សេងទៀតដែលថាសេដ្ឋកិច្ចរុស្ស៊ីគឺជាខ្សែសង្វាក់បន្តនៃអន្ទាក់ស្ថាប័នគឺថារដ្ឋាភិបាលខ្លួនឯងកំពុងជាប់គាំង: ក្នុងពេលដំណាលគ្នាការសម្រេចបាននូវគោលដៅមិនត្រូវគ្នាឧទាហរណ៍ការទប់ស្កាត់អតិផរណានិងបញ្ចុះបញ្ចូលផលប្រយោជន៍នៃសាជីវកម្មធំ ៗ ដើម្បីរក្សាអត្រាប្រាក់ដុល្លារខ្ពស់។

ការចាកចេញ ឬចំណុច bifurcation ថ្មីអាចជាវិបត្តិហិរញ្ញវត្ថុដែលបណ្តាលមកពី "ការកែតម្រូវ" នៃអត្រាប្តូរប្រាក់ដុល្លារដែលត្រូវបានរារាំងដោយសិប្បនិម្មិត។ គោលនយោបាយបែបនេះមិនអាចបន្តក្នុងរយៈពេលយូរបានទេ ដោយសារផលវិបាកកាន់តែអាក្រក់ទៅៗ៖ រដ្ឋាភិបាលកំពុងប្រើប្រាស់មូលនិធិស្ថិរភាពដែលកំពុងលូតលាស់ដោយសិប្បនិម្មិត ធនាគារកណ្តាលកំពុងស៊ាំនឹងកំណើននៃមាស និងទុនបំរុងប្តូរប្រាក់បរទេសជាដើម។ អ្នកស៊ាំនឹងរឿងល្អយ៉ាងងាយ ប៉ុន្តែយើងដឹងរួចទៅហើយថាអ្វីដែលប្រេវ៉ាឡង់នៃផលប្រយោជន៍រយៈពេលខ្លីជាងរយៈពេលវែងនាំឱ្យកើតមាន។

អក្សរសិល្ប៍៖

David P. Clio និងសេដ្ឋកិច្ចនៃ QWERTY ។ ការពិនិត្យសេដ្ឋកិច្ចអាមេរិក។- 1985. - V.75 ។ - លេខ 2 ។
North D. ស្ថាប័ន ការផ្លាស់ប្តូរស្ថាប័ន និងដំណើរការនៃសេដ្ឋកិច្ច។ - M: មូលដ្ឋានគ្រឹះនៃសៀវភៅសេដ្ឋកិច្ច "ការចាប់ផ្តើម", ឆ្នាំ 1997 ។
Polterovich V.M. អន្ទាក់ស្ថាប័ន និងកំណែទម្រង់សេដ្ឋកិច្ច។ - អិមៈ សាលាសេដ្ឋកិច្ចរុស្ស៊ី ឆ្នាំ ១៩៩៨។
Balatsky E. ទ្រឹស្តីនៃអន្ទាក់ស្ថាប័ន និងពហុនិយមផ្នែកច្បាប់ // សង្គម និងសេដ្ឋកិច្ច។ - លេខ 10. - 2001 ។
Stigler J. ឧបករណ៍ចម្រុះ គោលដៅកាន់តែទូលំទូលាយ៖ ឆ្ពោះទៅរកការឯកភាពក្រោយវ៉ាស៊ីនតោន។ Voprosy ekonomiki ។ - 1998. - លេខ 8 ។
Lyasko A. ការតាំងទីលំនៅមិនមែនរូបិយវត្ថុនៅក្នុងសេដ្ឋកិច្ចអន្តរកាលរបស់រុស្ស៊ី៖ វិធីសាស្រ្តស្ថាប័ន // របាយការណ៍។ វិទ្យាស្ថានសេដ្ឋកិច្ច RAS ខែមិនា ឆ្នាំ ២០០១។
Sukharev O.S. ទ្រឹស្តីស្ថាប័ន និងគោលនយោបាយសេដ្ឋកិច្ច (ឆ្ពោះទៅរកទ្រឹស្តីថ្មីនៃយន្តការបញ្ជូនបន្តក្នុងម៉ាក្រូសេដ្ឋកិច្ច) / សៀវភៅ។ 1. ទ្រឹស្ដីស្ថាប័ន។ ការគូសវាសវិធីសាស្រ្ត។ - M. : IE RAN, 2001 ។
Degtyarev A.N. និរន្តរភាព និងការអភិវឌ្ឍន៍ប្រព័ន្ធសេដ្ឋកិច្ចសង្គម៖ បទពិសោធន៍នៃស្ថាបត្យកម្មស្ថាប័ន។ - របាយការណ៍នៅឯសន្និសីទអន្តរជាតិ “ទ្រឹស្តីសេដ្ឋកិច្ច៖ ឫសគល់ប្រវត្តិសាស្ត្រ ស្ថានភាពបច្ចុប្បន្ន និងទស្សនវិស័យអភិវឌ្ឍន៍”។ – Moscow, Moscow State University, ថ្ងៃទី 10-11 ខែមិថុនា ឆ្នាំ 2004

E.A. Brendeleva
ដំណើរការនៃសន្និសីទអ៊ីនធឺណិតរយៈពេល 20 ឆ្នាំនៃការស្រាវជ្រាវលើផលប៉ះពាល់ QWERTY និងការពឹងផ្អែកលើការអភិវឌ្ឍន៍ពីមុន (ពី 15.04.05 ដល់ 05.06.05)

បញ្ហានៃ "អន្ទាក់ស្ថាប័ន" បានទាក់ទាញការយកចិត្តទុកដាក់យ៉ាងជិតស្និទ្ធរបស់អ្នកសេដ្ឋកិច្ច និងអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រដែលកំពុងសិក្សាដំណើរការសេដ្ឋកិច្ចនៅក្នុងប្រទេសដែលមានសេដ្ឋកិច្ចក្នុងការផ្លាស់ប្តូរក្នុងរយៈពេលដប់ឆ្នាំកន្លងមកនេះ។

ដូចដែល D. North កត់សំគាល់ថា "ការកើនឡើងនៃការផ្លាស់ប្តូរក្នុងវិស័យបច្ចេកវិទ្យា ដែលនៅពេលដែលបានធ្វើឡើងក្នុងទិសដៅជាក់លាក់មួយ អាចនាំទៅរកជ័យជំនះនៃដំណោះស្រាយបច្ចេកវិជ្ជាមួយលើអ្នកដ៏ទៃ បើទោះបីជាទិសដៅបច្ចេកវិជ្ជាដំបូងក៏ដោយ នៅទីបញ្ចប់ ប្រែទៅជាតិចជាង។ មានប្រសិទ្ធភាពធៀបនឹងជម្រើសដែលត្រូវបានបដិសេធ” (3) ។

ដូច្នេះ អន្ទាក់មួយត្រូវបានបង្កើតឡើង ច្រកចេញដែលត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងការចំណាយខ្ពស់ (ការបណ្តុះបណ្តាលអ្នកវាយអត្ថបទដែលកំពុងធ្វើការលើម៉ាស៊ីនអង្គុលីលេខរួចហើយ ការចំណាយលើការតស៊ូ និងការចំណាយលើការបណ្តុះបណ្តាលឡើងវិញ ការផលិតឡើងវិញសម្រាប់ការផលិតម៉ាស៊ីនអង្គុលីលេខជាមួយក្តារចុចថ្មី ក៏ដូចជាការចំណាយលើ ការផ្លាស់ប្តូរគំនិតរបស់អ្នកប្រើប្រាស់អំពីកង្វះនៃប្រសិទ្ធិភាពនៃផលិតផលទាំងនេះ) ។

2. ភាពមិនស៊ីគ្នានៃផលប្រយោជន៍រយៈពេលខ្លី និងរយៈពេលវែង។ ក្នុងករណីនេះ ភាពខុសគ្នាបែបនេះត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងគំនិតនៃ "ប្រសិទ្ធភាព" ហើយត្រូវបានកំណត់យ៉ាងទូលំទូលាយដោយភាពមិនពេញលេញនៃព័ត៌មាន។ ដោយសារភ្នាក់ងារសេដ្ឋកិច្ចមានព័ត៌មានមិនពេញលេញ ជាពិសេសអំពីកម្រិតនៃការអភិវឌ្ឍន៍បច្ចេកវិទ្យានាពេលអនាគត ហើយជួនកាលដោយសារតែព័ត៌មានមានកម្រិតនៅក្នុងផ្នែកផ្សេងទៀតនៃសង្គម (ដោយសារតែសមត្ថភាពរាងកាយ និងផ្លូវចិត្តរបស់មនុស្ស) វាជាការខុសក្នុងការនិយាយអំពីប្រសិទ្ធភាព។ នៃបច្ចេកវិទ្យាជាក់លាក់ វិធីសាស្រ្តនៃការរៀបចំ យើងអាចនិយាយបានតែអំពីប្រសិទ្ធភាពប្រៀបធៀបនៅដំណាក់កាលនៃការអភិវឌ្ឍន៍បច្ចុប្បន្ន។

ដោយផ្អែកលើហេតុផលទាំងពីរនេះ គេអាចពន្យល់ពីអត្ថិភាពនៃចំនួននៃការមិនស៊ីគ្នាជាមួយគ្នា ស្តង់ដារដែលមិនសូវមានប្រសិទ្ធភាព៖ ការបញ្ជូនអគ្គិសនី រង្វាស់ផ្លូវដែកខុសៗគ្នា ចរាចរណ៍ពហុទិសដៅនៅលើផ្លូវថ្នល់។ល។

មូលហេតុនៃអន្ទាក់ស្ថាប័ន

"អន្ទាក់របស់ស្ថាប័ន" បានអមដំណើរ និងបន្តអមដំណើរសេដ្ឋកិច្ចអន្តរកាលរបស់រុស្ស៊ីក្នុងវិស័យផ្សេងៗដូចជា៖ ទំនាក់ទំនងអចលនទ្រព្យ ប្រព័ន្ធរូបិយវត្ថុ រចនាសម្ព័ន្ធនៃវិស័យជាក់ស្តែងនៃសេដ្ឋកិច្ចជាដើម។ អន្ទាក់របស់ស្ថាប័នរួមមានការដោះដូរ ការមិនបង់ប្រាក់ អំពើពុករលួយ ការគេចវេះពីពន្ធជាដើម។ យោងទៅតាមអ្នកសេដ្ឋកិច្ចសូមមើលឧទាហរណ៍ការងាររបស់ V.M. Polterovich, A.K. Lyasko, O.S. Sukharev អន្ទាក់ទាំងនេះជាក្បួនជាលទ្ធផលនៃការផ្លាស់ប្តូរយ៉ាងខ្លាំងនៅក្នុងលក្ខខណ្ឌម៉ាក្រូសេដ្ឋកិច្ច។

ផលវិបាកដ៏ធ្ងន់ធ្ងរបំផុតមួយនៃ "អន្ទាក់ស្ថាប័ន" គឺថា ទោះបីជាពួកគេកាត់បន្ថយផលវិបាករយៈពេលខ្លីអវិជ្ជមាននៃការផ្លាស់ប្តូរដែលមិនបានរៀបចំទុកជាមុន និងលឿនពេកក៏ដោយ ក្នុងពេលតែមួយពួកគេរារាំងកំណើនសេដ្ឋកិច្ចរយៈពេលវែង។

ក្នុងអំឡុងពេលអត្ថិភាពនៃគំរូនៃការអភិវឌ្ឍន៍របស់សូវៀត គំរូអាកប្បកិរិយាមួយត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅក្នុងសង្គម ដោយផ្តោតលើការសម្រេចបាននូវផលប្រយោជន៍រយៈពេលវែង និងផ្អែកលើការធ្វើផែនការរយៈពេលវែង ទាំងក្នុងសកម្មភាពសេដ្ឋកិច្ច និងក្នុងជីវិតប្រចាំថ្ងៃ។ ការបង្កើតគំរូនេះត្រូវបានជះឥទ្ធិពលដោយផ្ទាល់ដោយនិន្នាការចម្បងក្នុងការអភិវឌ្ឍន៍សង្គម។ ជីវិតរបស់សមាជិកនៃសង្គមត្រូវបានកំណត់ពេលវេលា "នៅលើធ្នើ" អស់រយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំខាងមុខ: កន្លែងបណ្តុះកូន - មត្តេយ្យ - សាលារៀន - ជំរុំត្រួសត្រាយនៅរដូវក្តៅ - វិទ្យាស្ថាន - "ដំឡូង" នៅរដូវក្តៅ។ ក្រុមសាងសង់ - ការងារចែកចាយធានា - ប្រាក់សោធនធានា។

នៅក្នុងសេដ្ឋកិច្ចអន្តរកាលប្រព័ន្ធនៃតម្លៃមូលដ្ឋាននៃសង្គមកំពុងផ្លាស់ប្តូរ: មានការតំរង់ទិសឡើងវិញពីគំរូនៃអាកប្បកិរិយារយៈពេលវែងទៅជារយៈពេលខ្លីមួយ។ នេះគឺដោយសារតែការពិតដែលថានៅក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃភាពមិនច្បាស់លាស់និងអស្ថិរភាពការធ្វើតាមគំរូរយៈពេលវែងនាំមកនូវការខាតបង់ប៉ុណ្ណោះហើយប្រតិបត្តិការអន្តរការីរយៈពេលខ្លីដែលមានផលចំណេញបានបញ្ចុះបញ្ចូលភ្នាក់ងារសេដ្ឋកិច្ចឱ្យបោះបង់ចោលគំរូដោយផ្អែកលើផលប្រយោជន៍រយៈពេលវែង។ ការបំផ្លិចបំផ្លាញនៃក្រោយមកទៀតត្រូវបានសម្របសម្រួលដោយការប៉ុនប៉ងមិនជោគជ័យជាច្រើនដោយប្រជាពលរដ្ឋដើម្បីសន្សំប្រាក់សន្សំដែលធ្លាក់ចុះរបស់ពួកគេនៅក្នុងសាជីជ្រុងហិរញ្ញវត្ថុជាច្រើន ធនាគារគួរឱ្យសង្ស័យ និងការបោកប្រាស់គួរឱ្យសង្ស័យ។ ការបំផ្លិចបំផ្លាញនៃគំរូរយៈពេលវែងនៃអាកប្បកិរិយាបានកើតឡើងក្នុងពេលដំណាលគ្នាជាមួយនឹងការបំផ្លិចបំផ្លាញនៃស្ថាប័ននៃការជឿទុកចិត្តនៅក្នុងរដ្ឋប្រព័ន្ធនៃច្បាប់ដៃគូនិងចុងក្រោយអ្នកជិតខាងមិត្តភក្តិនិងសាច់ញាតិ។

ជាលទ្ធផល គំរូមួយដែលផ្តោតលើការសម្រេចបាននូវផលប្រយោជន៍រយៈពេលខ្លីបានចាក់ឫសនៅក្នុងសង្គម។ ជីវិត "ថ្ងៃនេះ" បានក្លាយជាបទដ្ឋាន ហើយដំណើរការនៃការត្រឡប់ទៅគំរូមុនត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងការចំណាយខ្ពស់ ប្រសិនបើពួកគេមិនអាចត្រឡប់វិញបាន ចាប់តាំងពីនៅក្នុងសង្គមទីផ្សារនៅលើគំរូអាមេរិច ដែលត្រូវបានយកជាមូលដ្ឋានដោយអ្នកកែទម្រង់របស់យើង វា គឺជាគំរូរយៈពេលខ្លីដែលមាន។ គួរកត់សម្គាល់ថានៅក្នុងជំនាន់ថ្មីគំរូនៃអាកប្បកិរិយារយៈពេលខ្លីនេះត្រូវបានដាក់ចុះជាមូលដ្ឋានមួយ។

ដូច្នេះហើយ យើងបានធ្លាក់ចូលទៅក្នុងអន្ទាក់ស្ថាប័នសកលដែលជាប់ទាក់ទងនឹងភាពមិនស៊ីគ្នារវាងការអភិវឌ្ឍន៍ប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាព និងគំរូអាកប្បកិរិយារយៈពេលខ្លី។

ការចេញពីអន្ទាក់ស្ថាប័ន

ការផ្លាស់ប្តូរទៅរដ្ឋដំបូង ឬការចាកចេញពីអន្ទាក់ស្ថាប័នត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងការចំណាយលើការផ្លាស់ប្តូរខ្ពស់ខ្លាំង ដែលរារាំងការផ្លាស់ប្តូរធ្ងន់ធ្ងរណាមួយ ដោយហេតុនេះកំណត់ទុកជាមុននូវអត្ថិភាពរយៈពេលវែងនៃបទដ្ឋានដែលគ្មានប្រសិទ្ធភាព លើសពីនេះ ការចាកចេញពីអន្ទាក់របស់ស្ថាប័នអាចត្រូវបានរក្សាទុកមកវិញ។ ដោយកម្លាំងដូចជារដ្ឋ ក្រុមផលប្រយោជន៍ដ៏មានឥទ្ធិពលជាដើម។

នៅក្នុងក្របខណ្ឌនៃទ្រឹស្តីនៃការផ្លាស់ប្តូរស្ថាប័ន និងទ្រឹស្តីនៃការចំណាយប្រតិបត្តិការ យ៉ាងហោចណាស់មានវិធីពីរយ៉ាងដែលអាចចេញពីអន្ទាក់ស្ថាប័នអាចត្រូវបានពិចារណា៖

១) ការវិវត្តន៍ ដែលលក្ខខណ្ឌចាកចេញត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយប្រព័ន្ធសេដ្ឋកិច្ចខ្លួនឯង ឧទាហរណ៍ ការបំផ្លិចបំផ្លាញនៃអន្ទាក់ស្ថាប័នអាចត្រូវបានសម្របសម្រួលដោយការបង្កើនល្បឿននៃកំណើនសេដ្ឋកិច្ច វិបត្តិជាប្រព័ន្ធ។ល។

12. តួនាទីរបស់ Path Dependence, QWERTY-effects in public Administration: បញ្ហាឬឱកាស។

"ការពឹងផ្អែកលើផ្លូវ" (ការពឹងផ្អែកលើការអភិវឌ្ឍន៍ពីមុន) គឺជាគោលគំនិតដែលផ្តួចផ្តើមដាក់ការសង្កត់សំឡេង ontological ថ្មីនៅក្នុងវិទ្យាសាស្ត្រសង្គម។ ការបង្កើតរបស់វាកើតឡើងនៅពេលដែលការផ្លាស់ប្តូរសង្គមបានឈានដល់ភាពមិនប្រាកដប្រជាដែលមិនធ្លាប់មានពីមុនមកទាក់ទងនឹងការឆ្លុះបញ្ចាំងពីសក្ដានុពលនៃការផ្លាស់ប្តូរទាំងនេះនៅក្នុងវិទ្យាសាស្ត្រសង្គម។ ក្នុងន័យនេះ បញ្ហាសង្គមណាមួយដែលមានមូលដ្ឋានចុងក្រោយនៃបញ្ហានៃពេលវេលាសង្គម ក្នុងអំឡុងពេលអន្តរកាល បង្ហាញខ្លួនឯងពីទស្សនៈនៃប្រវត្តិសាស្រ្តរបស់មនុស្ស និងសង្គម។ សម្រាប់ប្រទេសរុស្ស៊ី ជាមួយនឹង "មិនអាចទាយទុកជាមុនបាន" របស់ខ្លួន ជួនកាលមានចេតនាក្លែងបន្លំអតីតកាល ការពឹងពាក់លើផ្លូវត្រូវបានផ្តល់ដោយសក្ដានុពលអត្ថន័យ និងពន្យល់យ៉ាងសំខាន់ ដោយបើកលទ្ធភាពថ្មីសម្រាប់ការបញ្ចូលការចងចាំសង្គមទៅក្នុងសុចរិតភាពតែមួយ។ ការវិភាគប្រៀបធៀបនៃគំនិតនៃការពឹងផ្អែកលើផ្លូវនៅក្នុងប្រពៃណីក្នុងស្រុក និងលោកខាងលិចបង្ហាញពីលក្ខណៈជាក់លាក់នៃការប្រឆាំងនៃពេលវេលាដែលមាននៅក្នុងវប្បធម៌ផ្សេងៗគ្នា។

នៅក្នុងទម្រង់ទូទៅបំផុតរបស់វា វាមកដើម្បីអះអាង "អត្ថន័យ" នៃអតីតកាលសម្រាប់បច្ចុប្បន្ន និងអនាគត ហើយវាស្តាប់ទៅមិនសំខាន់។ បញ្ហាគឺផ្តល់ឱ្យវានូវប្រសិទ្ធភាពវិភាគ។ នៅទីនេះ វាអាចមានប្រយោជន៍ក្នុងការងាកទៅរកគោលគំនិតនៃ "ភាពអាស្រ័យផ្លូវ" ដែលត្រូវបានពិភាក្សាយ៉ាងសកម្មនៅក្នុងក្របខ័ណ្ឌនៃទ្រឹស្តីសេដ្ឋកិច្ចទំនើប ពោលគឺឧ។ អាស្រ័យលើការអភិវឌ្ឍន៍ពីមុន។

វានៅឆ្ងាយពីការប៉ាន់ស្មាន "ប្រវត្តិសាស្រ្ត" ព្រោះវាត្រូវបានបង្កើតឡើងដើម្បីពន្យល់ពីបាតុភូតជាក់លាក់មួយ - ករណីនៃការទទួលជ័យជម្នះនៃស្តង់ដារបច្ចេកទេសបែបនេះដែលមិនមែនជាការល្អបំផុត ប្រសិទ្ធភាព និងសន្សំសំចៃបំផុត។ បាតុភូតនេះមិនអាចពន្យល់បានក្នុងក្របខណ្ឌនៃទ្រឹស្តីសេដ្ឋកិច្ច neoclassical នោះទេ យោងទៅតាមយន្តការទីផ្សារប្រកួតប្រជែងគួរតែនាំទៅរកការជ្រើសរើសដំណោះស្រាយបច្ចេកទេសដ៏មានប្រសិទ្ធភាពបំផុត។ ចំលើយនៃទ្រឹស្ដីភាពអាស្រ័យផ្លូវគឺថាជម្រើសដំបូងត្រូវបានធ្វើឡើងក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃគុណសម្បត្តិមិនជាក់ស្តែងនៃជម្រើសមួយ ឬជម្រើសផ្សេងទៀត ហើយអាចត្រូវបានកំណត់ដោយចៃដន្យ ឬ "មិនសេដ្ឋកិច្ច" កត្តា។ ហើយបន្ទាប់មកយន្តការចាប់ផ្តើមដំណើរការ - ការពឹងពាក់គ្នាទៅវិញទៅមកផ្នែកបច្ចេកទេស ការបង្កើនការវិលត្រឡប់មកមាត្រដ្ឋាន ភាពធន់នៃឧបករណ៍ដើមទុន - ដែលធ្វើឱ្យវាពេញចិត្ត (ចំណេញកាន់តែច្រើន) សម្រាប់ភ្នាក់ងារសេដ្ឋកិច្ចក្នុងការប្រើប្រាស់ស្តង់ដារដែលបានបង្កើតឡើង ជាជាងការព្យាយាមណែនាំមួយផ្សេងទៀត ទោះបីជាបច្ចេកទេសកាន់តែជឿនលឿនក៏ដោយ។ ជម្រើសដែលបានធ្វើឡើងកាលពីអតីតកាលក្រោមលក្ខខណ្ឌជាក់លាក់កំណត់ជាមុននូវជម្រើសដែលបានធ្វើឡើងនៅថ្ងៃនេះ នៅពេលដែលលក្ខខណ្ឌទាំងនោះលែងមាន។ នេះគឺជាការពឹងផ្អែកលើការអភិវឌ្ឍន៍ពីមុន។

ការធ្វើទូទៅនៃគោលគំនិតពឹងផ្អែកលើផ្លូវត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងការអភិវឌ្ឍន៍របស់ខ្លួនក្នុងក្របខណ្ឌនៃទ្រឹស្ដីសេដ្ឋកិច្ច neo-institutional ជាដំបូងនៅពេលពន្យល់ពីមូលហេតុដែលប្រទេសខ្លះបង្ហាញពីការអភិវឌ្ឍន៍សេដ្ឋកិច្ចប្រកបដោយជោគជ័យក្នុងរយៈពេលយូរ ហើយប្រទេសខ្លះទៀតយឺតយ៉ាវជាលំដាប់។ ចម្លើយត្រូវបានរកឃើញនៅក្នុងភាពខុសគ្នានៃស្ថាប័នដែលធ្លាប់បង្កើតខ្លួនឯងនៅក្នុងប្រទេសដែលមានឱកាសចាប់ផ្តើមដូចគ្នាសម្រាប់កំណើនសេដ្ឋកិច្ច។ ការវិភាគបន្ថែមបានបង្ហាញថានៅក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រនៃស្ថាប័នក៏មានយន្តការភាពអាស្រ័យផ្លូវផងដែរ - ឥទ្ធិពលនៃការសម្របសម្រួល ឥទ្ធិពលបណ្តាញ ភាពធន់នៃមូលធនសង្គម។ ភាពអាស្រ័យនៃការអភិវឌ្ឍន៍ទៅមុខនៅក្នុងវិស័យស្ថាប័នគឺដូចជាការពឹងផ្អែកលើផ្លូវនៅក្នុងបច្ចេកវិទ្យា — ទាំងផ្អែកលើតម្លៃនៃការយល់ព្រមលើការអនុវត្តទូទៅ (ជាបច្ចេកទេស ឬជាក្បួន) ដែលបង្ហាញថាមានការចំណាយច្រើនក្នុងការផ្លាស់ប្តូរ។

នៅក្នុងអក្សរសិល្ប៍ភាសាអង់គ្លេស "អន្ទាក់ស្ថាប័ន" ត្រូវបានគេប្រើញឹកញាប់បំផុតមិនមែនជា "institutionaltrap" ទេប៉ុន្តែជាឥទ្ធិពលចាក់សោរ៖ យោងតាមខាងជើង នេះមានន័យថានៅពេលដែលការសម្រេចចិត្តត្រូវបានធ្វើឡើងវាពិបាកក្នុងការបញ្ច្រាស់ (2 ) នៅក្នុងន័យនៃទ្រឹស្ដី neo-institutional "អន្ទាក់ស្ថាប័នគឺជាបទដ្ឋានស្ថិរភាពគ្មានប្រសិទ្ធភាព (ស្ថាប័នមិនមានប្រសិទ្ធភាព) ដែលមានចរិតលក្ខណៈទ្រទ្រង់ខ្លួនឯង" (3) ។ ស្ថេរភាពរបស់វាមានន័យថាប្រសិនបើបទដ្ឋានមិនមានប្រសិទ្ធភាពបានគ្រប់គ្រងនៅក្នុងប្រព័ន្ធនោះបន្ទាប់ពីការរំខានយ៉ាងខ្លាំងប្រព័ន្ធអាចធ្លាក់ចូលទៅក្នុង "អន្ទាក់ស្ថាប័ន" ហើយបន្ទាប់មកវានឹងនៅតែមាននៅក្នុងវាទោះបីជាឥទ្ធិពលខាងក្រៅត្រូវបានដកចេញក៏ដោយ។

2. ភាពមិនស៊ីគ្នានៃផលប្រយោជន៍រយៈពេលខ្លី និងរយៈពេលវែង។ ក្នុងករណីនេះភាពខុសគ្នាបែបនេះត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងគំនិតនៃ "ប្រសិទ្ធភាព" ហើយភាគច្រើនត្រូវបានកំណត់ដោយភាពមិនពេញលេញនៃព័ត៌មាន។ ដោយសារភ្នាក់ងារសេដ្ឋកិច្ចមានព័ត៌មានមិនពេញលេញ ជាពិសេសអំពីកម្រិតនៃការអភិវឌ្ឍន៍បច្ចេកវិទ្យានាពេលអនាគត ហើយជួនកាលដោយសារតែព័ត៌មានមានកម្រិតនៅក្នុងផ្នែកផ្សេងទៀតនៃសង្គម (ដោយសារតែសមត្ថភាពរាងកាយ និងផ្លូវចិត្តរបស់មនុស្ស) វាជាការខុសក្នុងការនិយាយអំពីប្រសិទ្ធភាព។ នៃបច្ចេកវិទ្យាមួយចំនួន វិធីសាស្រ្តនៃការរៀបចំ យើងអាចនិយាយបានតែអំពីប្រសិទ្ធភាពប្រៀបធៀបនៅដំណាក់កាលនៃការអភិវឌ្ឍន៍បច្ចុប្បន្ន។

ដោយផ្អែកលើហេតុផលទាំងពីរនេះ គេអាចពន្យល់ពីអត្ថិភាពនៃការមិនស៊ីគ្នានឹងគ្នាទៅវិញទៅមក ស្តង់ដារដែលមិនសូវមានប្រសិទ្ធភាព៖ ការបញ្ជូនអគ្គិសនី រង្វាស់ផ្លូវដែកខុសៗគ្នា ចរាចរណ៍ពហុទិសដៅនៅលើផ្លូវថ្នល់។ល។

9. តួនាទីរបស់ការិយាធិបតេយ្យក្នុងដំណើរការទំនើបកម្ម។ តើការិយាធិបតេយ្យជា "បិសាច" ឬ "ម៉ាស៊ីនសមហេតុផល"?

ការិយាធិបតេយ្យ- នេះគឺជាស្រទាប់សង្គមនៃអ្នកគ្រប់គ្រងដែលមានជំនាញវិជ្ជាជីវៈរួមបញ្ចូលនៅក្នុងរចនាសម្ព័ន្ធអង្គការ ដែលកំណត់ដោយឋានានុក្រមច្បាស់លាស់ លំហូរព័ត៌មាន "បញ្ឈរ" វិធីសាស្រ្តផ្លូវការនៃការសម្រេចចិត្ត ការទាមទារឋានៈពិសេសនៅក្នុងសង្គម។

ការិយាធិបតេយ្យត្រូវបានគេយល់ផងដែរថាជាស្រទាប់បិទជិតនៃមន្ត្រីជាន់ខ្ពស់ដែលប្រឆាំងនឹងខ្លួនឯងចំពោះសង្គមដោយកាន់កាប់មុខតំណែងដែលមានឯកសិទ្ធិនៅក្នុងនោះមានឯកទេសក្នុងការគ្រប់គ្រងការផ្តាច់មុខមុខងារអំណាចនៅក្នុងសង្គមដើម្បីដឹងពីផលប្រយោជន៍សាជីវកម្មរបស់ពួកគេ។

ពាក្យ "ការិយាធិបតេយ្យ" មិនត្រឹមតែប្រើសំដៅលើក្រុមសង្គមជាក់លាក់មួយប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងសំដៅទៅលើប្រព័ន្ធនៃអង្គការដែលបង្កើតឡើងដោយអាជ្ញាធរសាធារណៈ ដើម្បីបង្កើនមុខងាររបស់ពួកគេ ក៏ដូចជាស្ថាប័ន និងនាយកដ្ឋានដែលរួមបញ្ចូលនៅក្នុងរចនាសម្ព័ន្ធសាខានៃអំណាចប្រតិបត្តិ។

វត្ថុនៃការវិភាគក្នុងការសិក្សាអំពីការិយាធិបតេយ្យគឺ៖

ភាពផ្ទុយគ្នាដែលកើតឡើងក្នុងការអនុវត្តមុខងារគ្រប់គ្រង;

ការគ្រប់គ្រងជាដំណើរការការងារ;

ផលប្រយោជន៍នៃក្រុមសង្គមដែលចូលរួមក្នុងទំនាក់ទំនងការិយាធិបតេយ្យ។

ទ្រឹស្តីរបស់ Weber នៃការិយាធិបតេយ្យ

ការលេចឡើងនៃពាក្យ "ការិយាធិបតេយ្យ" ត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងឈ្មោះរបស់សេដ្ឋវិទូជនជាតិបារាំងលោក Vincent de Gournay ដែលបានណែនាំវានៅឆ្នាំ 1745 ដើម្បីបង្ហាញពីសាខាប្រតិបត្តិ។ ពាក្យនេះបានចូលក្នុងចរាចរវិទ្យាសាស្ត្រដោយអរគុណដល់សង្គមវិទូ អាឡឺម៉ង់ សេដ្ឋវិទូ ប្រវត្តិវិទូ។ Max Weber (១៨៦៤-១៩២០) អ្នកនិពន្ធនៃការសិក្សាសង្គមវិទ្យាពេញលេញ និងទូលំទូលាយបំផុតអំពីបាតុភូតនៃការិយាធិបតេយ្យ។

Weber បានស្នើគោលការណ៍ដូចខាងក្រោមសម្រាប់គោលគំនិតការិយាធិបតេយ្យនៃរចនាសម្ព័ន្ធអង្គការ៖

រចនាសម្ព័ន្ធឋានានុក្រមនៃអង្គការ;

ឋានានុក្រមនៃបញ្ជាដែលបានបង្កើតឡើងនៅលើអាជ្ញាធរច្បាប់

ការចាត់តាំងនិយោជិតថ្នាក់ក្រោមទៅថ្នាក់ខ្ពស់ និងការទទួលខុសត្រូវមិនត្រឹមតែចំពោះសកម្មភាពរបស់ពួកគេប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងចំពោះសកម្មភាពរបស់អ្នកក្រោមបង្គាប់ទៀតផង។

ឯកទេស និងការបែងចែកការងារតាមមុខងារ;

ប្រព័ន្ធច្បាស់លាស់នៃនីតិវិធី និងច្បាប់ដែលធានានូវឯកសណ្ឋាននៃការអនុវត្តដំណើរការផលិតកម្ម។

ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ និងសិទ្ធិកាន់កាប់ដោយផ្អែកលើជំនាញ និងបទពិសោធន៍ និងវាស់វែងតាមស្តង់ដារ។

ការតំរង់ទិសនៃប្រព័ន្ធទំនាក់ទំនងទាំងក្នុងអង្គភាព និងខាងក្រៅ ទៅនឹងច្បាប់ជាលាយលក្ខណ៍អក្សរ។

ពាក្យ "ការិយាធិបតេយ្យ" ត្រូវបានប្រើដោយ Weber ដើម្បីសំដៅទៅលើអង្គការសមហេតុផល វេជ្ជបញ្ជា និងច្បាប់ដែលផ្តល់មូលដ្ឋានគ្រឹះសម្រាប់ការងារប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាព និងអនុញ្ញាតឱ្យអ្នកប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងការនិយមនិយម។ ការិយាធិបតេយ្យត្រូវបានចាត់ទុកដោយគាត់ថាជាប្រភេទរូបភាពដ៏ល្អ ដែលជាឧបករណ៍ដ៏មានប្រសិទ្ធភាពបំផុតសម្រាប់ការគ្រប់គ្រងរចនាសម្ព័ន្ធសង្គម និងអង្គភាពរចនាសម្ព័ន្ធបុគ្គល។

យោងតាមលោក Weber លក្ខណៈផ្លូវការយ៉ាងតឹងរឹងនៃទំនាក់ទំនងការិយាធិបតេយ្យ ភាពច្បាស់លាស់នៃការចែកចាយមុខងារតួនាទី ផលប្រយោជន៍ផ្ទាល់ខ្លួនរបស់មន្ត្រីការិយាធិបតេយ្យក្នុងការសម្រេចបាននូវគោលដៅរបស់អង្គការនាំទៅរកការអនុម័តការសម្រេចចិត្តទាន់ពេលវេលា និងមានលក្ខណៈគ្រប់គ្រាន់ដោយផ្អែកលើព័ត៌មានដែលបានជ្រើសរើស និងផ្ទៀងផ្ទាត់ដោយប្រុងប្រយ័ត្ន។

ការិយាធិបតេយ្យ ជាម៉ាស៊ីនគ្រប់គ្រងសនិទានភាព ត្រូវបានកំណត់លក្ខណៈដោយ៖

ទំនួលខុសត្រូវយ៉ាងតឹងរឹងសម្រាប់ផ្នែកនីមួយៗនៃការងារ៖

ការសម្របសម្រួលក្នុងនាមការសម្រេចបាននូវគោលដៅរបស់អង្គការ;

សកម្មភាពល្អបំផុតនៃច្បាប់ផ្ទាល់ខ្លួន;

ទំនាក់ទំនងតាមឋានានុក្រមច្បាស់លាស់។

សម្រាប់រយៈពេលអន្តរកាល (ពីការប្រមូលផ្តុំមន្ត្រីទៅការិយាធិបតេយ្យ) វិធានការទាំងនេះគួរតែត្រូវបានផ្សំជាមួយការបង្កើតការលើកទឹកចិត្តសម្រាប់មន្ត្រីក្នុងការអនុវត្តគម្រោងទំនើបកម្ម។ សំណុំនៃយន្តការគឺបុរាណ - ប្រាក់ឈ្នួលខ្ពស់ និងកញ្ចប់សង្គមសម្រាប់មន្ត្រីទាំងនោះ ដែលការលើកកម្ពស់ប្លុកជាក់លាក់នៃគម្រោងទំនើបកម្មអាស្រ័យ។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ សំណួរដែលជៀសមិនរួចកើតឡើងនៅទីនេះ៖ តាមពិតទៅ តើគម្រោងទំនើបកម្មមួយនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីសម័យទំនើបមានន័យដូចម្តេច? តើអ្វីទៅជាប្រភេទនៃការិយាធិបតេយ្យដែលសង្គមរុស្ស៊ីនឹងត្រូវការនៅទីបំផុតអាស្រ័យលើលក្ខណៈសំខាន់ៗនៃគម្រោងនេះ។

គម្រោងទំនើបភាវូបនីយកម្ម និងទស្សនវិស័យនៃការិយាធិបតេយ្យ

គម្រោងទំនើបភាវូបនីយកម្ម ដោយមិនគិតពីខ្លឹមសាររបស់វា គឺជាករណីពិសេសនៃគម្រោងច្នៃប្រឌិត ពោលគឺគម្រោង "ការផ្លាស់ប្តូរគោលដៅ ឬការបង្កើតប្រព័ន្ធបច្ចេកទេស ឬសេដ្ឋកិច្ចសង្គមថ្មី"។ គម្រោងទំនើបភាវូបនីយកម្មត្រូវបានកំណត់លក្ខណៈដោយកម្រិតខ្ពស់បំផុតនៃសារៈសំខាន់វិទ្យាសាស្ត្រ និងបច្ចេកទេស ដែលលើសពីសូចនាករនេះ ប្រភេទគម្រោងដូចជាការច្នៃប្រឌិត ជឿនលឿន និងត្រួសត្រាយផ្លូវប្រកបដោយភាពច្នៃប្រឌិត។

នៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីសម័យទំនើប គំនិតនៃ "គម្រោងទំនើបភាវូបនីយកម្ម" ត្រូវបានប្រើប្រាស់យ៉ាងទូលំទូលាយដោយអ្នកជំនាញតាំងពីដើមសតវត្សទី 21 មកម្ល៉េះ៖ ត្រឡប់មកវិញក្នុងឆ្នាំ 2001 នៅមូលនិធិអន្តរជាតិសម្រាប់ការស្រាវជ្រាវវិទ្យាសាស្ត្រសង្គម និងនយោបាយ (Gorbachev-Fond) ដែលជាការស្រាវជ្រាវមួយ។ ក្រុមដែលដឹកនាំដោយបណ្ឌិតទស្សនវិជ្ជា V. Tolstykh បានបង្កើត "គម្រោងទំនើបកម្មសម្រាប់ប្រទេសរុស្ស៊ី" ។ តាមគំនិតរបស់យើង អ្នកនិពន្ធរបស់វាមានសេរីភាពពី "អក្ខរាវិរុទ្ធ" នៃមនោគមវិជ្ជា ហើយដូច្នេះពួកគេបានគ្រប់គ្រងការទម្លាយបញ្ញាមួយចំនួន។ ជាការពិតណាស់ មនោគមវិជ្ជាមានវត្តមាននៅក្នុងគម្រោង (សម្រង់ខាងក្រោមគឺសមរម្យក្នុងករណីនេះ៖ "កន្លែងសំខាន់មួយក្នុងការបង្កើតគម្រោងទំនើបភាវូបនីយកម្មរបស់រុស្ស៊ីត្រូវបានកាន់កាប់ដោយទីតាំងប្រជាធិបតេយ្យសង្គមទាក់ទងនឹង dichotomy នៃ "មូលធននិយម-សង្គមនិយម" [ការប្រកួតប្រជែងទំនើបកម្ម។ ... 2001] ប៉ុន្តែអ្នកនិពន្ធបានជឿថារឿងសំខាន់គឺដំណើរការទំនើបភាវូបនីយកម្មនៅក្នុងប្រទេស ហើយមិនមែនជាការបង្កើតរចនាសម្ព័ន្ធមនោគមវិជ្ជាលើពួកគេទេ។

10. បទប្បញ្ញត្តិជាមូលដ្ឋាននៃរដ្ឋបាលរដ្ឋថ្មី។

មូលដ្ឋានគ្រឹះនៃរដ្ឋបាលសាធារណៈ

រដ្ឋបាលសាធារណៈ- នេះគឺជាដំណើរការនៃនិយតកម្មទំនាក់ទំនងក្នុងរដ្ឋ តាមរយៈការចែកចាយនៃឥទ្ធិពលរវាងកម្រិតដែនដីសំខាន់ៗ និងសាខារបស់រដ្ឋាភិបាល។ រដ្ឋបាលសាធារណៈគឺផ្អែកលើផលប្រយោជន៍របស់រដ្ឋ សំដៅការពារបូរណភាពរដ្ឋ ស្ថាប័នសំខាន់ៗ គាំទ្រដល់កម្រិត និងគុណភាពជីវិតរបស់ប្រជាពលរដ្ឋ។ ក្នុងចំណោមវិស័យអាទិភាពក្នុងការអនុវត្តផលប្រយោជន៍សាធារណៈ (រដ្ឋ) គឺតម្រូវការដើម្បីអនុវត្តមុខងារជាច្រើន៖ ការពារ (ការពារជាតិ) សង្គម ច្បាប់ សេដ្ឋកិច្ច នយោបាយ និងមជ្ឈត្តកម្ម។

អំណាចរដ្ឋពង្រីកដល់វត្ថុដែលមានទីតាំងទាំងនៅលើទឹកដីនៃរដ្ឋខ្លួនឯង និងនៅខាងក្រៅវា។

មេ សញ្ញាអាជ្ញាធររដ្ឋាភិបាលគឺ៖

o សុចរិតភាព;

o ភាពមិនអាចបំបែកបាន;

o អធិបតេយ្យភាព។

រដ្ឋបាលសាធារណៈអនុវត្តដូចខាងក្រោម មុខងារ។

1. ស្ថាប័ន - តាមរយៈការយល់ព្រមពីស្ថាប័នសង្គម-សេដ្ឋកិច្ច នយោបាយ ស៊ីវិល ដែលចាំបាច់សម្រាប់ដោះស្រាយបញ្ហារដ្ឋសម្រាប់ការចែកចាយអំណាច។

2. បទប្បញ្ញត្តិ - តាមរយៈប្រព័ន្ធនៃបទដ្ឋាននិងច្បាប់ដែលបង្កើតច្បាប់ទូទៅដែលគ្រប់គ្រងអាកប្បកិរិយានៃមុខវិជ្ជា។

3. ការកំណត់គោលដៅ - តាមរយៈការអភិវឌ្ឍន៍ និងការជ្រើសរើសតំបន់អាទិភាពសម្រាប់ការអភិវឌ្ឍន៍សេដ្ឋកិច្ច សង្គម និងនយោបាយរបស់ប្រទេស។ ការអនុវត្តកម្មវិធីដែលគាំទ្រដោយប្រជាជនភាគច្រើន។

4. មុខងារ - តាមរយៈការអភិវឌ្ឍន៍ និងការអនុវត្តសកម្មភាពដែលមានបំណងគាំទ្រដល់ហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធសេដ្ឋកិច្ចទាំងមូលរបស់រដ្ឋចំពោះមុខឧស្សាហកម្មឈានមុខរបស់ខ្លួន។

5. មនោគមវិជ្ជា - តាមរយៈការបង្កើតគំនិតជាតិមួយ ដែលរៀបចំឡើងដើម្បីបង្រួបបង្រួមសង្គមនៅក្នុងព្រំដែននៃរដ្ឋ។

មេ គោលការណ៍ការបង្កើតប្រព័ន្ធរដ្ឋបាលសាធារណៈ មានដូចខាងក្រោម៖

o ការបំបែកអំណាច;

o ការបំពេញបន្ថែម;

o ក្រុមហ៊ុនបុត្រសម្ព័ន្ធ;

o អធិបតេយ្យភាព;

o លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ

អំពីភាពដូចគ្នា។

គោលការណ៍ ការបំបែកអំណាចពាក់ព័ន្ធនឹងការបែងចែកអំណាចរដ្ឋតែមួយគត់ជាបីផ្នែក៖ ប្រតិបត្តិ; នីតិបញ្ញត្តិ; តុលាការ។ នេះគួរតែជាលក្ខខណ្ឌសម្រាប់ការគ្រប់គ្រងប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាពលើសកម្មភាពរបស់ឧបករណ៍រដ្ឋ។

គោលការណ៍ ការបំពេញបន្ថែមកំណត់លក្ខណៈដោយផ្តោតលើការបន្តនៅក្នុងរចនាសម្ព័ន្ធថាមពល។ វាសន្មត់ថាការចែកចាយឯកសណ្ឋាននៃមុខងារអំណាចនៅក្នុងបរិបទនៃការគ្រប់គ្រងបញ្ឈរទាំងមូលនៅគ្រប់កម្រិតដែនដីទាំងអស់។

គោលការណ៍ ក្រុមហ៊ុនបុត្រសម្ព័ន្ធបង្កប់ន័យនីតិវិធីសម្រាប់ការចែកចាយ (និងការបែងចែកឡើងវិញ) នៃអំណាចរវាងកម្រិតរដ្ឋបាលនៃអំណាចរដ្ឋ ពោលគឺឧ។ លំដាប់នៃការអនុវត្តអំណាចដោយស្ថាប័នរដ្ឋបាល និងនីតិវិធីសម្រាប់ការបែងចែកការទទួលខុសត្រូវរបស់ស្ថាប័នទាំងនេះដល់ប្រជាជន។ ការផ្ទេរអំណាចទៅកាន់ថ្នាក់គ្រប់គ្រងខ្ពស់ជាងនេះដោយអនុលោមតាមគោលការណ៍នេះអាចត្រូវបានអនុវត្តលុះត្រាតែមិនអាចអនុវត្តវានៅកម្រិតទាប។ គោលការណ៍នៃសាខាមានពីរវិមាត្រ៖ បញ្ឈរ និងផ្ដេក។

បញ្ឈររួមបញ្ចូលទាំងការបែងចែកអំណាចរវាងកម្រិតនៃរដ្ឋាភិបាលក្នុងទិសដៅពីមូលដ្ឋានទៅរដ្ឋ។

វិមាត្រផ្ដេកគ្របដណ្តប់នីតិវិធីសម្រាប់ការចែកចាយអំណាចរវាងសាខារបស់រដ្ឋាភិបាលនៅកម្រិតសហព័ន្ធ តំបន់ និងមូលដ្ឋាន។

អនុលោមតាមគោលការណ៍នៃអនុភាព អំណាចគួរតែត្រូវបានចែកចាយក្នុងចំណោមរចនាសម្ព័ន្ធថាមពល ជាចម្បងទាក់ទងនឹងការកាត់បន្ថយចម្ងាយរវាងប្រជាជន និងអាជ្ញាធរដែលតំណាងឱ្យវា។

គោលការណ៍ អធិបតេយ្យភាពសន្មតថាអត្ថិភាពនៃឯករាជ្យភាពជាក់ស្តែងជាលក្ខណៈសំខាន់របស់រដ្ឋ។ អធិបតេយ្យភាពរបស់រដ្ឋមានន័យថា "ឧត្តមភាព និងឯករាជ្យនៃអំណាចដែលស្ថិតនៅក្រោមច្បាប់ ភាពផ្តាច់មុខនៃការបង្ខិតបង្ខំក្នុងដែនកំណត់នៃអំណាចរដ្ឋ និងឯករាជ្យភាពរបស់រដ្ឋក្នុងក្របខ័ណ្ឌនៃសណ្តាប់ធ្នាប់អន្តរជាតិ" ។ ក្នុងនាមជាលក្ខណៈពិសេសរបស់រដ្ឋ អធិបតេយ្យភាពបង្កប់នូវសំណុំនៃស្ថាប័នពិសេសដែលធានានូវស្ថានភាពនៃប្រធានបទឯករាជ្យនៃទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិ។

គោលការណ៍ ប្រជាធិបតេយ្យដឹកនាំប្រជាជនទៅនឹងតម្រូវការសម្រាប់ការចូលរួមយ៉ាងសកម្ម៖ ក្នុងការសម្រេចចិត្តអំពីសារៈសំខាន់របស់រដ្ឋ និងក្រុង។ ការបោះឆ្នោតនៃអាជ្ញាធររដ្ឋនិងក្រុង; ការអភិវឌ្ឍន៍កម្មវិធីអភិវឌ្ឍន៍ដែនដី ដោយផ្អែកលើការធ្វើជាម្ចាស់នៃយន្តការនៃការចូលរួមជាសាធារណៈនៅក្នុងកិច្ចការបច្ចុប្បន្ននៃតំបន់ ឬក្រុង។ ការបែងចែកតំបន់នៃអាជ្ញាធរសម្រាប់សមាគមសាធារណៈដែលរៀបចំនៅក្នុងទឹកដី។

គោលការណ៍ ភាពដូចគ្នាកំណត់គុណសម្បត្តិនៃច្បាប់សហព័ន្ធលើច្បាប់តំបន់។

ខ្លឹមសារនៃគោលការណ៍នៃភាពដូចគ្នានេះត្រូវបានបង្ហាញដោយអនុលោមតាមអនុលោមភាពនៃច្បាប់ថ្នាក់តំបន់ទៅនឹងច្បាប់សហព័ន្ធ ដែលធានានូវឯកភាពរដ្ឋ និងការអនុលោមភាពជាសកលនៃស្ថាប័នអំណាចទាំងអស់ចំពោះច្បាប់មូលដ្ឋាន (រដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី) ។

27. ផលប៉ះពាល់ QWERTY
ឥទ្ធិពល QWERTY នៅក្នុងអក្សរសិល្ប៍វិទ្យាសាស្ត្រទំនើបមានន័យថាគ្រប់ប្រភេទនៃស្តង់ដារដែលមិនសូវមានប្រសិទ្ធភាព ប៉ុន្តែជាប់លាប់ដែលបង្ហាញថា "ប្រវត្តិសាស្រ្តមានសារៈសំខាន់" ។

ផលប៉ះពាល់ទាំងនេះអាចត្រូវបានរកឃើញតាមពីរវិធី៖

- ទាំងដើម្បីប្រៀបធៀបស្តង់ដារបច្ចេកទេសដែលពិតជាមាននៅក្នុងពិភពទំនើប។

- ឬប្រៀបធៀបការច្នៃប្រឌិតបច្ចេកទេសដែលបានអនុវត្តជាមួយនឹងសក្តានុពលដែលមិនត្រូវបានអនុវត្ត។
ទោះបីជាសេដ្ឋកិច្ចទំនើបត្រូវបានសាកលភាវូបនីយកម្ម និងបង្រួបបង្រួមជាយូរយារណាស់មកហើយក៏ដោយ ប្រទេសផ្សេងៗគ្នានៃពិភពលោកនៅតែបន្តរក្សាបាននូវស្តង់ដារបច្ចេកទេសផ្សេងៗគ្នាដែលមិនត្រូវគ្នានឹងគ្នា។ ឧទាហរណ៍ខ្លះត្រូវបានគេស្គាល់យ៉ាងច្បាស់។ បន្ថែមពីលើប្រវត្តិដ៏ល្បីល្បាញនៃក្តារចុចម៉ាស៊ីនអង្គុលីលេខ ដែលតាមពិតទៅពាក្យ QWERTY effects2 បានមកពីគេអាចដកស្រង់ឧទាហរណ៍ ភាពខុសគ្នារវាងដៃឆ្វេង (ក្នុងអតីតចក្រភពអង់គ្លេស) និងចរាចរណ៍ខាងស្តាំ។ នៅលើផ្លូវនៃប្រទេសផ្សេងៗគ្នា។ នេះបង្ខំឱ្យក្រុមហ៊ុនផលិតរថយន្តមួយចំនួនដាក់ដៃចង្កូតលើរថយន្តនៅខាងឆ្វេង និងខ្លះទៀតនៅខាងស្តាំ។ ឧទាហរណ៍ផ្សេងទៀតមិនសូវស្គាល់ទេ ដូចជាភាពខុសគ្នានៃរង្វាស់ផ្លូវដែក ឬស្តង់ដារបញ្ជូន។

ប្រហែលជាផលប៉ះពាល់ QWERTY ទើបតែលេចឡើងក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រសេដ្ឋកិច្ចដំបូង? ទេ ពួកគេបង្ហាញខ្លួនឯងនៅក្នុងយុគសម័យនៃបដិវត្តន៍វិទ្យាសាស្ត្រ និងបច្ចេកវិទ្យា។ ឧទហរណ៍ដែលបានលើកឡើងជាញឹកញាប់គឺការបង្កើតស្តង់ដារឧបករណ៍ទូរទស្សន៍ (ស្តង់ដារ 550 ជួរនៅសហរដ្ឋអាមេរិកបើប្រៀបធៀបទៅនឹងស្តង់ដារ 800 ជួរដ៏ល្អបំផុតនៅអឺរ៉ុប) កាសែតវីដេអូ និងស៊ីឌី ការអភិវឌ្ឍន៍ទីផ្សារកម្មវិធីជាដើម។

28, 29, 30.
ពីឈ្មោះ QWERTY ទៅសេដ្ឋកិច្ចនៃស្តង់ដារ

និងប្រវត្តិសាស្រ្តសេដ្ឋកិច្ចជំនួសនៃបច្ចេកវិទ្យា

ឈ្មោះនៃទ្រឹស្ដីភាពអាស្រ័យផ្លូវត្រូវបានបកប្រែជាធម្មតានៅក្នុងអក្សរសិល្ប៍រុស្ស៊ីថាជា "ការពឹងផ្អែកលើការអភិវឌ្ឍន៍ពីមុន" 3 ។ នាងក៏ទាក់ទាញការយកចិត្តទុកដាក់ចំពោះការផ្លាស់ប្តូរស្ថាប័ន និងតួនាទីរបស់ស្ថាប័នក្នុងការផ្លាស់ប្តូរបច្ចេកទេស។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ប្រសិនបើនៅក្នុងប្រវត្តិសាស្រ្តសេដ្ឋកិច្ចថ្មី "ខាងជើង" ការសង្កត់ធ្ងន់ចម្បងគឺទៅលើផលប៉ះពាល់បដិវត្តន៍ ដែលការច្នៃប្រឌិតផ្នែកច្បាប់ និងការផ្លាស់ប្តូរក្នុងការចំណាយលើប្រតិបត្តិការមានលើការអភិវឌ្ឍន៍សេដ្ឋកិច្ចសង្គម បន្ទាប់មកនៅក្នុងទ្រឹស្តីនៃការពឹងផ្អែកលើការអភិវឌ្ឍន៍ពីមុន ការយកចិត្តទុកដាក់សំខាន់គឺត្រូវបានយកចិត្តទុកដាក់ចំពោះ និចលភាពនៃការអភិវឌ្ឍន៍។ ម្យ៉ាងវិញទៀត ប្រសិនបើអ្នកដើរតាម D. North សិក្សាពីរបៀបដែលការច្នៃប្រឌិតរបស់ស្ថាប័នអាចកើតមាន នោះអ្នកដើរតាម P. David និង B. Arthur ផ្ទុយទៅវិញ សិក្សាពីមូលហេតុដែលការច្នៃប្រឌិតរបស់ស្ថាប័នគឺនៅឆ្ងាយពីតែងតែអាចធ្វើទៅបាន។ លើសពីនេះទៀត ប្រសិនបើ D. North នៅពេលសិក្សាស្ថាប័នផ្តោតលើសិទ្ធិអចលនទ្រព្យ នោះ P. David និង B. Arthur ផ្តោតលើយន្តការជ្រើសរើសក្រៅផ្លូវការ។

ដោយសារទិដ្ឋភាពទាំងពីរនេះមានទំនាក់ទំនងគ្នាទៅវិញទៅមក ដូចជាក្បាល និងកន្ទុយ វាមានអន្តរកម្មដែលពឹងផ្អែកខ្លាំង និងការពង្រឹងគ្នាទៅវិញទៅមកនៃទ្រឹស្តីស្ថាប័នទាំងពីរនៃប្រវត្តិសាស្រ្តសេដ្ឋកិច្ច។ វាជាលក្ខណៈដែល D. North នៅក្នុងសៀវភៅរបស់គាត់ "Institutions, Institutional Changes and the Functioning of the Economy" បានឆ្លើយតបយ៉ាងរហ័សទៅនឹងគំនិតរបស់ "អ្នកប្រវត្តិសាស្រ្តសេដ្ឋកិច្ចថ្មីៗ" ដែលទើបតែចាប់ផ្តើមទទួលបានប្រជាប្រិយភាព ហើយបញ្ចូលវាទៅក្នុងគំនិតរបស់គាត់ជាគំនិតតែមួយ។ នៃសមាសធាតុសំខាន់ៗរបស់វា។

ការបង្កើតទ្រឹស្ដីនៃផ្លូវភាពអាស្រ័យបានចាប់ផ្តើមនៅឆ្នាំ 1985 នៅពេលដែល P. David បានបោះពុម្ពអត្ថបទខ្លី 4 ដែលឧទ្ទិសដល់បញ្ហាដែលហាក់ដូចជាតូចដូចជាការបង្កើតស្តង់ដារសម្រាប់ក្តារចុចម៉ាស៊ីនបោះពុម្ព។ គាត់បានប្រកែកថាក្តារចុច QWERTY ដ៏ល្បីសម្រាប់ឧបករណ៍បោះពុម្ពគឺជាលទ្ធផលនៃជ័យជំនះនៃស្តង់ដារដែលមានប្រសិទ្ធភាពតិចជាងមុនជាងដែលមានប្រសិទ្ធភាពជាង។ ការសិក្សាអំពីប្រវត្តិសេដ្ឋកិច្ចនៃស្តង់ដារបច្ចេកទេសដែលបានចាប់ផ្តើមបន្ទាប់ពីការងារត្រួសត្រាយរបស់ P. David និង B. Arthur បានបង្ហាញពីការចែកចាយយ៉ាងទូលំទូលាយខុសពីធម្មតានៃផលប៉ះពាល់ QWERTY នៅក្នុងស្ទើរតែគ្រប់ឧស្សាហកម្មទាំងអស់។

តាមរយៈឥទ្ធិពល QWERTY នៅក្នុងអក្សរសិល្ប៍វិទ្យាសាស្ត្រទំនើប ពួកវាមានន័យថាគ្រប់ប្រភេទនៃស្តង់ដារដែលមិនសូវមានប្រសិទ្ធភាព ប៉ុន្តែជាប់លាប់ដែលបង្ហាញថា "បញ្ហាប្រវត្តិសាស្ត្រ" ។ ផលប៉ះពាល់ទាំងនេះអាចត្រូវបានរកឃើញតាមពីរវិធី −

ឬដើម្បីប្រៀបធៀបស្តង់ដារបច្ចេកទេសដែលពិតជារួមរស់ក្នុងពិភពទំនើប។
ឬប្រៀបធៀបការច្នៃប្រឌិតបច្ចេកទេសដែលបានអនុវត្តជាមួយនឹងសក្តានុពលដែលមិនត្រូវបានអនុវត្ត។

ទោះបីជាសេដ្ឋកិច្ចទំនើបត្រូវបានសាកលភាវូបនីយកម្ម និងបង្រួបបង្រួមជាយូរយារណាស់មកហើយក៏ដោយ ក៏ស្តង់ដារបច្ចេកទេសផ្សេងៗគ្នាដែលមិនស៊ីគ្នានឹងគ្នានៅតែបន្តរក្សានៅក្នុងប្រទេសផ្សេងៗគ្នានៃពិភពលោក។ ឧទាហរណ៍មួយចំនួនត្រូវបានគេស្គាល់យ៉ាងច្បាស់ ដូចជាភាពខុសគ្នារវាងការបើកបរដៃឆ្វេង (ក្នុងអតីតចក្រភពអង់គ្លេស) និងការបើកបរដៃស្តាំនៅលើផ្លូវនៃប្រទេសផ្សេងៗគ្នា ដែលនាំឱ្យក្រុមហ៊ុនផលិតរថយន្តមួយចំនួនដាក់ចង្កូតនៅខាងឆ្វេង និងផ្សេងទៀតនៅលើ សិទ្ធិ។ ឧទាហរណ៍ផ្សេងទៀតមិនសូវស្គាល់ទេ ដូចជាភាពខុសគ្នានៃរង្វាស់ផ្លូវដែក ឬស្តង់ដារបញ្ជូន។

បើប្រៀបធៀបទៅនឹងការសិក្សាការប្រកួតប្រជែងនៃស្តង់ដារបច្ចេកទេសផ្សេងៗគ្នា ការវិភាគនៃ "ប្រវត្តិសាស្រ្តសេដ្ឋកិច្ចដែលបរាជ័យ" គឺមានការប៉ាន់ស្មានខ្លះៗ ប៉ុន្តែក៏មានការសន្យាច្រើនជាងផងដែរ។ ចំណុចនោះគឺថា យោងទៅតាមអ្នកប្រវត្តិសាស្រ្តសេដ្ឋកិច្ចជាច្រើន ការច្នៃប្រឌិតបច្ចេកទេសមួយចំនួនដែលបានឈ្នះដោយសារតែកាលៈទេសៈទីផ្សារបានរារាំងវិធីផ្សេងទៀតដែលមានប្រសិទ្ធភាពជាងក្នុងការអភិវឌ្ឍន៍។

ទ្រឹស្ដីនៃការពឹងផ្អែកលើការអភិវឌ្ឍន៍ពីមុន និងការស្រាវជ្រាវវិទ្យាសាស្ត្រដែលពាក់ព័ន្ធលើប្រវត្តិសាស្រ្តជំនួសគឺមិនមែនផ្អែកលើ "សេដ្ឋកិច្ច" បែប neoclassical (ដូចជា "Vogel" ប្រវត្តិសាស្រ្តសេដ្ឋកិច្ចថ្មី) ប៉ុន្តែនៅលើគំរូមេតាសាស្ត្រនៃការរួមបញ្ចូលគ្នាដែលទាក់ទងនឹងគំនិតរបស់គីមីវិទូបែលហ្ស៊ិកដ៏ល្បីល្បាញ Ilya ។ Prigozhin (ក៏ជាជ័យលាភីណូបែលផងដែរ) ដែលជាអ្នកបង្កើតទ្រឹស្ដីនៃការរៀបចំសណ្តាប់ធ្នាប់ដោយខ្លួនឯងចេញពីភាពវឹកវរ 5 . យោងទៅតាមវិធីសាស្រ្តរួមដែលបង្កើតឡើងដោយគាត់ ការអភិវឌ្ឍន៍នៃសង្គមមិនត្រូវបានកំណត់ទុកជាមុនយ៉ាងតឹងរ៉ឹងទេ (យោងទៅតាមគោលការណ៍ "គ្មានវិធីផ្សេងទៀតត្រូវបានផ្តល់ឱ្យទេ") ។ តាមពិត មានការឆ្លាស់គ្នានៃរយៈពេលនៃការវិវត្តន៍ នៅពេលដែលវ៉ិចទ័រនៃការអភិវឌ្ឍន៍មិនអាចផ្លាស់ប្តូរបាន (ចលនាតាមអ្នកទាក់ទាញ) និងចំណុច bifurcation ដែលលទ្ធភាពនៃជម្រើសកើតឡើង។ នៅពេលដែល "QWERTY-economists" និយាយអំពីភាពចៃដន្យជាប្រវត្តិសាស្ត្រនៃជម្រើសដំបូង ពួកគេពិចារណាយ៉ាងជាក់លាក់នូវចំណុច bifurcation នៃប្រវត្តិសាស្រ្ត - គ្រាទាំងនោះនៅក្នុងវា នៅពេលដែលជម្រើសនៃលទ្ធភាពណាមួយកើតឡើងពីអ្នកគាំទ្រនៃជម្រើសផ្សេងៗ។ ជម្រើសក្នុងស្ថានភាពបែបនេះស្ទើរតែតែងតែកើតឡើងនៅក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃភាពមិនច្បាស់លាស់ និងអស្ថិរភាពនៃតុល្យភាពនៃកម្លាំងសង្គម។ ដូច្នេះក្នុងអំឡុងពេល bifurcation សូម្បីតែកាលៈទេសៈតូចតាចក៏អាចក្លាយជាវាសនា - យោងតាមគោលការណ៍នៃ "Bradbury butterfly" ។

ដូច្នេះ បន្ទាប់ពីការសិក្សាជាច្រើនអំពីផលប៉ះពាល់ QWERTY ប្រវត្ដិវិទូ-សេដ្ឋវិទូបានរកឃើញដោយការភ្ញាក់ផ្អើលដែលនិមិត្តសញ្ញាជាច្រើននៃវឌ្ឍនភាពបច្ចេកវិទ្យានៅជុំវិញយើងទទួលបានរូបរាងដែលធ្លាប់ស្គាល់សម្រាប់យើងជាលទ្ធផលនៃកាលៈទេសៈចៃដន្យភាគច្រើន ហើយថាយើងមិនរស់នៅ។ នៅក្នុងពិភពដ៏ល្អបំផុតទាំងអស់ ..
ពីឈ្មោះ QWERTY ទៅសេដ្ឋកិច្ចនៃ Path Dependency

និងប្រវត្តិសេដ្ឋកិច្ចជំនួសនៃស្ថាប័ន

ចំណុចសំខាន់បំផុតនៃគំនិតថ្មីដែលបានស្នើឡើងក្នុងការអភិវឌ្ឍន៍គោលគំនិតដើមរបស់ P. David គឺថា ជ័យជំនះនៃស្តង់ដារ/បទដ្ឋានដែលបានជ្រើសរើសដំបូងលើអ្នកផ្សេងទៀតទាំងអស់ សូម្បីតែគំនិតដែលមានប្រសិទ្ធភាពជាងនេះក៏អាចត្រូវបានគេសង្កេតឃើញមិនត្រឹមតែនៅក្នុងប្រវត្តិសាស្រ្តនៃបច្ចេកវិទ្យាប៉ុណ្ណោះទេ។ ការអភិវឌ្ឍន៍ ប៉ុន្តែក៏មាននៅក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រនៃការអភិវឌ្ឍន៍ស្ថាប័នផងដែរ។ នៅទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1990 ការស្រាវជ្រាវជាច្រើនបានលេចឡើង រួមទាំងការងាររបស់លោក Douglas North ខ្លួនឯងផងដែរ បង្កើតទិសដៅថ្មីនៃការប្រើប្រាស់វិធីសាស្រ្ត QWERTY ។ អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រអង់គ្លេស D. Puffert បាននិយាយដោយផ្ទាល់ថា "ការពឹងផ្អែកលើការអភិវឌ្ឍន៍ពីមុនសម្រាប់ស្ថាប័នទំនងជាស្រដៀងទៅនឹងការពឹងផ្អែកលើការអភិវឌ្ឍន៍ពីមុនសម្រាប់បច្ចេកវិទ្យា ព្រោះទាំងពីរគឺផ្អែកលើតម្លៃខ្ពស់នៃការសម្របខ្លួនទៅនឹងការអនុវត្តទូទៅមួយចំនួន (ណាមួយ បច្ចេកទេស ឬច្បាប់) ដូច្នេះហើយ គម្លាតពីវាក្លាយជាថ្លៃពេក។

ប្រសិនបើនៅពេលពិពណ៌នាអំពីប្រវត្តិនៃការច្នៃប្រឌិតបច្ចេកទេស ពួកគេតែងតែសរសេរអំពីផលប៉ះពាល់ QWERTY បន្ទាប់មកនៅក្នុងក្របខ័ណ្ឌនៃការវិភាគនៃការច្នៃប្រឌិតរបស់ស្ថាប័ន ពួកគេតែងតែនិយាយអំពី Path Dependency - ការពឹងផ្អែកលើការអភិវឌ្ឍន៍ពីមុន។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ពាក្យទាំងពីរនេះច្រើនតែប្រើជំនួសគ្នា។ P. David ខ្លួនគាត់ផ្ទាល់បានកំណត់ Path Dependency ដូចតទៅ៖ “ការពឹងផ្អែកលើការអភិវឌ្ឍន៍ពីមុនគឺជាលំដាប់នៃការផ្លាស់ប្តូរសេដ្ឋកិច្ច ដែលព្រឹត្តិការណ៍ឆ្ងាយៗពីអតីតកាលអាចមានឥទ្ធិពលសំខាន់ទៅលើលទ្ធផលដែលអាចកើតមាន លើសពីនេះ ព្រឹត្តិការណ៍ចៃដន្យច្រើនជាងគំរូជាប្រព័ន្ធ” ៧.

នៅក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រនៃការអភិវឌ្ឍន៍ស្ថាប័ន ការបង្ហាញពីការពឹងផ្អែកលើការអភិវឌ្ឍន៍ពីមុនអាចត្រូវបានគេតាមដាននៅកម្រិតពីរ - ទីមួយនៅកម្រិតនៃស្ថាប័នបុគ្គល (ផ្នែកច្បាប់ អង្គការ នយោបាយ។ល។) និងទីពីរនៅកម្រិតនៃប្រព័ន្ធស្ថាប័ន។ (ជាពិសេសប្រព័ន្ធសេដ្ឋកិច្ចជាតិ)។

រហូតមកដល់សព្វថ្ងៃនេះ ការស្រាវជ្រាវជាច្រើនបានប្រមូលផ្តុំដែលវិភាគលើការពឹងផ្អែកលើការអភិវឌ្ឍន៍ពីមុន និងក្នុងការបង្កើតស្ថាប័នខ្លួនឯង - ស្តង់ដារមាស ប្រព័ន្ធច្បាប់ទូទៅ និងស៊ីវិល ធនាគារកណ្តាល។ល។

ការរួមចំណែកដ៏សំខាន់មួយចំពោះទ្រឹស្ដីសេដ្ឋកិច្ចនៃការផ្លាស់ប្តូរស្ថាប័នត្រូវបានធ្វើឡើងដោយសេដ្ឋវិទូជនជាតិរុស្ស៊ីលោក Viktor Meerovich Polterovich ដែលបានពិនិត្យដោយប្រើឧទាហរណ៍នៃសេដ្ឋកិច្ចក្រោយសូវៀតដែលជាប្រភេទដែលចង់ដឹងចង់ឃើញលើការអភិវឌ្ឍន៍ពីមុនដូចជា "អន្ទាក់ស្ថាប័ន" 8 ។ ចំនុចនោះគឺថាក្នុងចំណោមផ្លូវអភិវឌ្ឍន៍មានជម្រើសដែលចំណេញច្រើនក្នុងរយៈពេលខ្លី ប៉ុន្តែក្នុងរយៈពេលយូរពួកគេមិនត្រឹមតែមានប្រសិទ្ធភាពតិចជាងជម្រើសផ្សេងទៀតទេ (អ្នកសេដ្ឋកិច្ចបរទេសចាត់ទុកថាគ្រាន់តែជាករណីបែបនេះ) ប៉ុន្តែធ្វើឱ្យការអភិវឌ្ឍន៍បន្ថែមទៀតមិនអាចទៅរួចនោះទេ។ ជាពិសេសនេះគឺជាឥទ្ធិពលនៃការអភិវឌ្ឍន៍សេដ្ឋកិច្ចពាណិជ្ជកម្មនៅក្រោយសូវៀត៖ វាអាចដោះស្រាយបញ្ហាសហគ្រាសដែលគ្មានប្រសិទ្ធភាពជាបណ្ដោះអាសន្ន ប៉ុន្តែបានធ្វើឱ្យការរៀបចំរចនាសម្ព័ន្ធផលិតកម្មឡើងវិញជាដាច់ខាតមិនអាចទៅរួចនោះទេ។

ចំពោះការវិភាគប្រៀបធៀបនៃប្រព័ន្ធសេដ្ឋកិច្ចជាតិដែលជាក្របខ័ណ្ឌស្ថាប័ននៃការវិវត្តន៍សេដ្ឋកិច្ច វាមានប្រពៃណីយូរលង់ណាស់មកហើយនៅក្នុងវិទ្យាសាស្ត្រសេដ្ឋកិច្ច។ មនុស្សម្នាក់អាចនឹកឃើញយ៉ាងហោចណាស់សៀវភៅសិក្សាសម្រាប់អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រសង្គមរុស្ស៊ីនៃជំនាន់ចាស់ដែលជាស្នាដៃរបស់ V.I. លេនីន (ឧទាហរណ៍ សរសេរក្នុងឆ្នាំ 1908 "កម្មវិធីកសិកម្មនៃលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យសង្គមក្នុងបដិវត្តន៍រុស្ស៊ីដំបូងឆ្នាំ 1905-1907") ដែលឧទ្ទិសដល់ការប្រៀបធៀបនៃវិធី Prussian (Junker) និង American (កសិដ្ឋាន) នៃការអភិវឌ្ឍន៍មូលធននិយមក្នុងវិស័យកសិកម្ម 9 . លោកបានសង្កត់ធ្ងន់ថា ហ្វ្រាំងសំខាន់លើការអភិវឌ្ឍនៃមូលធននិយមនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីគឺច្បាស់ណាស់ មរតកសក្តិភូមិ ដែលបង្ហាញឱ្យឃើញដោយខ្លួនឯងមិនត្រឹមតែនៅក្នុងកម្មសិទ្ធិដីធ្លីប៉ុណ្ណោះទេ ថែមទាំងក្នុងការប្រើប្រាស់ដីសហគមន៍ផងដែរ។ នៅក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រ និងវិទ្យាសាស្ត្រសេដ្ឋកិច្ចបរទេស គេអាចនឹកឃើញឧទាហរណ៍ ទ្រឹស្ដីនៃការអភិវឌ្ឍន៍នៃមូលធននិយមយោងទៅតាម A. Gershenkron 10 ដែលយោងទៅតាមផ្លូវនៃការអភិវឌ្ឍន៍ប្រទេសមួយត្រូវបាន "កម្មវិធី" ជាច្រើនសតវត្សមកហើយថាតើវា អាចមករកមូលធននិយមដោយខ្លួនឯង (និទ្ទេសទីមួយ) ឬឥទ្ធិពលខាងក្រៅបានផ្តួចផ្តើមប្រភពផ្ទៃក្នុងនៃការអភិវឌ្ឍន៍ខ្លួនឯង (កម្រិតទីពីរ) ឬមូលធននិយមនៅតែជា "ការបន្ថែមពីខាងក្រៅ" (កម្រិតទីបី)។ ឃ. ខាងជើងបានធ្វើការក្នុងសរសៃដូចគ្នា ដោយចង្អុលបង្ហាញពីភាពខុសគ្នាដ៏ជ្រៅ និងមិនអាចគ្រប់គ្រងបានរវាងការអភិវឌ្ឍន៍នៃអាមេរិកឡាទីន ដែលបានទទួលមរតកពីស្ថាប័ននៃប្រទេសអេស្ប៉ាញថយក្រោយ និងអាមេរិកខាងជើង ដែលអភិវឌ្ឍក្រោមឥទ្ធិពលនៃស្ថាប័នភាសាអង់គ្លេសជឿនលឿនជាង។

ខណៈពេលដែលធ្វើការលើឥទ្ធិពល QWERTY នៅក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្របច្ចេកវិទ្យាជារឿយៗសង្កត់ធ្ងន់លើភាពចៃដន្យ និងឱកាសនៃការជ្រើសរើសបច្ចេកវិទ្យាដែលឈ្នះ អ្នកស្រាវជ្រាវ Path Dependency ក្នុងការអភិវឌ្ឍន៍ស្ថាប័នមានគំនូរនេះខ្សោយជាង។ ជាក់ស្តែង ជម្រើសនៃស្ថាប័ន ផ្ទុយពីជម្រើសនៃបច្ចេកវិទ្យា គឺមានលក្ខណៈជាសមូហភាពជាង ហើយដូច្នេះវាមានលក្ខណៈធម្មជាតិច្រើនជាង ១១. ទិសដៅទាំងពីរគឺទាក់ទងគ្នា ដែលអ្នកស្រាវជ្រាវសង្កត់ធ្ងន់លើនិចលភាពខ្ពស់នៃការអភិវឌ្ឍន៍សង្គម ដែលធ្វើឱ្យវាមិនអាចផ្លាស់ប្តូរបានយ៉ាងឆាប់រហ័សទាំងបច្ចេកវិទ្យាដែលបានប្រើ និងបទដ្ឋានទូទៅ។

1 គឺជាតួយ៉ាងសម្រាប់ការវិភាគអំពីបញ្ហាគ្រោះថ្នាក់ខាងសីលធម៌ជាមួយនឹងសកម្មភាពសម្ងាត់។

2 តាមពិតទៅ ស្ថានភាពផ្ទុយគ្នា diametrically ក៏សមនឹងទទួលបានការយកចិត្តទុកដាក់ផងដែរ - ការបំពេញបន្ថែមនៃភារកិច្ចពីទស្សនៈរបស់ភ្នាក់ងាររួមជាមួយនឹងការជំនួសរបស់ពួកគេសម្រាប់នាយកសាលា។

3 និយាយឱ្យចំទៅ ការបកប្រែសាមញ្ញបែបនេះគឺមិនត្រឹមត្រូវទាំងស្រុងនោះទេ ព្រោះវាមានភាពស្រពិចស្រពិលជាមួយនឹងភាពសាមញ្ញនៃខ្លឹមសារនៃបាតុភូត។ អ្វីៗក្នុងលោកគឺអាស្រ័យទៅលើអតីតកាល ក្នុងន័យថាគ្មានអ្វីកើតចេញពីអ្វីទាំងអស់។ អត្ថន័យនៃទ្រឹស្ដីភាពអាស្រ័យផ្លូវគឺថា លទ្ធភាពនៃជម្រើសដែលត្រូវបានធ្វើឡើង "នៅទីនេះ និងឥឡូវនេះ" ត្រូវបានកំណត់យ៉ាងតឹងរ៉ឹងដោយជម្រើសដែលបានធ្វើឡើង "កន្លែងណាមួយ និងពេលខ្លះពីមុន"។

4 David Paul A. Clio and the Economics of QWERTY // American Economic Review. ឆ្នាំ ១៩៨៥ វ៉ុល។ 75. លេខ 2 ។

5 S. Margolis និង S. Liebowitz នៅក្នុងអត្ថបទសព្វវចនាធិប្បាយរបស់ពួកគេស្តីពី Path Dependency បញ្ជាក់យ៉ាងច្បាស់ថា "ការពឹងផ្អែកនៃការអភិវឌ្ឍន៍គឺជាគំនិតដែលចូលមកក្នុងសេដ្ឋកិច្ចពីចលនាបញ្ញាដែលមានដើមកំណើតនៅក្នុងតំបន់ផ្សេងទៀត។ នៅក្នុងរូបវិទ្យា និងគណិតវិទ្យា គំនិតទាំងនេះត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងទ្រឹស្ដីវឹកវរ» (Margolis S.E., Liebowitz S.J. Path Dependence // The New Palgrave Dictionary of Economics and Law. Ed. ដោយ P. Newman. L.: Macmillan, 1998)។ សូមមើលផងដែរ: Borodkin L.I. "បញ្ជាចេញពីភាពវឹកវរ": គំនិតនៃការរួមបញ្ចូលគ្នានៅក្នុងវិធីសាស្រ្តនៃការស្រាវជ្រាវប្រវត្តិសាស្រ្ត // ប្រវត្តិសាស្រ្តថ្មីនិងថ្មីៗ។ 2003. លេខ 2. S. 98-118 ។

6 Puffert Douglas J., 2003a ។ ការពឹងផ្អែកលើផ្លូវ ទម្រង់បណ្តាញ និងការផ្លាស់ប្តូរបច្ចេកវិទ្យា // ប្រវត្តិបញ្ហា៖ អត្ថបទស្តីពីកំណើនសេដ្ឋកិច្ច បច្ចេកវិទ្យា និងការផ្លាស់ប្តូរប្រជាសាស្រ្ត។ អេដ។ ដោយ W. Sundstrom, T. Guinnane, និង W. Whatley ។ Stanford: សារព័ត៌មានសាកលវិទ្យាល័យ Stanford, 2003 ( http://www.vwl.uni-muenchen.de/ls_komlos/nettech1.pdf) សូមមើលផងដែរ៖ David P. ហេតុអ្វីបានជាស្ថាប័ននានាជា “អ្នកដឹកជញ្ជូនប្រវត្តិសាស្ត្រ”? ការពឹងផ្អែកលើផ្លូវ និងការវិវត្តនៃអនុសញ្ញា អង្គការ និងស្ថាប័ន // ការផ្លាស់ប្តូររចនាសម្ព័ន្ធ និងថាមវន្តសេដ្ឋកិច្ច។ ឆ្នាំ 1994 វ៉ុល។ 5. លេខ 2 ។

7 David Paul A. Clio and the Economics of QWERTY // American Economic Review. ឆ្នាំ ១៩៨៥ វ៉ុល។ 75. លេខ 2. R. 332 ។

8 Polterovich V.M. អន្ទាក់ស្ថាប័ន និងកំណែទម្រង់សេដ្ឋកិច្ច // សេដ្ឋកិច្ច និងវិធីសាស្ត្រគណិតវិទ្យា។ 1999. V. 35. លេខ 2 ។

9 សូមមើលឧទាហរណ៍៖ Lenin V.I. PSS. T. 16. S. 215-219 ។

10 Herschenkron A. វិធីសាស្រ្តឆ្ពោះទៅរកឧស្សាហូបនីយកម្មអ៊ឺរ៉ុប៖ អត្ថបទក្រោយសេដ្ឋកិច្ច // ភាពថយក្រោយផ្នែកសេដ្ឋកិច្ចក្នុងទស្សនវិស័យប្រវត្តិសាស្ត្រ៖ សៀវភៅសរសេរអត្ថបទ។ Cambridge (Mass.), សាកលវិទ្យាល័យ Harvard, 1962, ទំព័រ 353-364 ។

11 ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ការពន្យល់មួយផ្សេងទៀតក៏អាចធ្វើទៅបានដែរ - វាពិបាកផ្លូវចិត្តជាងក្នុងការយកគំរូកំណែជំនួសនៃប្រវត្តិស្ថាប័នជាជាងការស្រមៃពីកំណែផ្សេងគ្នានៃការអភិវឌ្ឍន៍បច្ចេកវិទ្យា។ វាគ្រប់គ្រាន់ហើយក្នុងការងាកទៅរកប្រវត្តិសាស្ត្រជំនួសដែលជាប្រភេទនៃប្រឌិតបែបវិទ្យាសាស្ត្រ៖ អ្នកនិពន្ធ "បង្កើត" steampunk (ប្រវត្តិសាស្រ្តជំនួសនៃសម័យទំនើបនិងថ្មីៗនេះដែលមិនមានម៉ាស៊ីនសាំង) ប៉ុន្តែនៅក្នុងការសាងសង់ស្ថាប័នជំនួសពួកគេមិនអាចកើតឡើងបានទេ។ ជាមួយនឹងអ្វីដែលដើមជាងការពង្រីក ឬកាត់បន្ថយ "អាយុកាល" នៃហ្វាស៊ីសនិយម កុម្មុយនិស្ត និងល។

បែបផែននេះគឺជាឧទាហរណ៍នៃឥទ្ធិពល "ចាក់សោចូល" ការងារសំខាន់ដែលបានក្លាយជារឿងបុរាណគឺអត្ថបទរបស់ Paul David: David P. Clio និង Economics of QWERTY ។ ការពិនិត្យសេដ្ឋកិច្ចអាមេរិក។ - ឆ្នាំ 1985. - វ៉ុល។ 75, លេខ 2 .. វាមាននៅក្នុងការពិតដែលថាទីតាំងនៃគ្រាប់ចុចនៅលើក្តារចុចកុំព្យូទ័រមិនត្រូវបានជ្រើសរើសយ៉ាងត្រឹមត្រូវទេ មិនមែនជាមធ្យោបាយងាយស្រួលបំផុតទាក់ទងនឹងសមត្ថភាពវាយបញ្ចូលនោះទេ ពោលគឺវាច្បាស់ណាស់ដូចជាសំណុំអក្សរ qwerty នៅក្នុងជួរមួយដែលមិនល្អបំផុត ប៉ុន្តែវាគឺសម្រាប់សំណុំបែបនេះ អ្នកប្រើប្រាស់ទាំងអស់ត្រូវបានទម្លាប់ធ្វើការកត់សំគាល់។ ម្យ៉ាងវិញទៀត មិនមែនជាវ៉ារ្យ៉ង់ដែលជោគជ័យបំផុតនៃការប្រើប្រាស់លំដាប់នៃការវាយអក្សរនៅលើក្តារចុចនោះទេ ប៉ុន្តែគ្មាននរណាម្នាក់នឹងផ្លាស់ប្តូរ និងរៀនវាឡើងវិញនោះទេ ព្រោះវាបានក្លាយជាការអនុវត្តធម្មតា ភ្នាក់ងារដែលទម្លាប់ធ្វើការកត់សំគាល់ចំពោះលំដាប់បែបនេះ។ អក្សរ បង្កើត និងជួសជុលគំរូសម្របក្តារចុចដែលស្នើឡើងដោយ A. Dvorak និង W. Deely ត្រូវបានចាត់ទុកថាជាជម្រើសដ៏ប្រសើរបំផុតសម្រាប់ការរៀបចំអក្សរ ដោយសារវាផ្តល់នូវល្បឿនវាយអក្សរខ្ពស់បំផុត ដែលត្រូវបានបញ្ជាក់ជាក់ស្តែង ប៉ុន្តែវាមិនបានទទួល ការចែកចាយដូចគ្នានឹងក្តារចុចដែលមានគ្រាប់ចុច qwerty ។ ការពិតដែលថាកុំព្យូទ័រ Apple ត្រូវបានគេសន្មត់ថាប្តូរទៅក្តារចុច Dvorak មិនបាននាំឱ្យក្តារចុចនេះត្រូវបានគេប្រើប្រាស់យ៉ាងទូលំទូលាយនោះទេ។ វាគួរតែត្រូវបានកត់សម្គាល់ជាពិសេសថាមានស្នាដៃជាពិសេសដោយ S. Liebovitz និង S. Margolis ដែលសង្ស័យថាក្តារចុច Dvorak គឺល្អបំផុតជាងក្តារចុចស្តង់ដារ qwerty ។ អត្ថប្រយោជន៍នៃស្ដង់ដារមួយលើមួយទៀតគឺទាក់ទងទៅនឹងអាគុយម៉ង់ប្រឆាំងនឹងវត្តមាននៃ "អន្ទាក់" ដែលខ្ញុំបានលើកឡើងខាងលើ និងនៅក្នុងចំនួននៃការងារពីមុនរបស់ខ្ញុំ ជាពិសេសក្នុងការវិភាគសមាមាត្រនៃប្រសិទ្ធភាព/អប្រសិទ្ធភាព និងយកទៅក្នុងគណនីជាក់លាក់។ នៃការងារវិស្វកម្ម ដែលមិនត្រូវបានយកមកពិចារណាដោយអ្នកសេដ្ឋកិច្ចភាគច្រើន ដែលជាអកុសល នៅឆ្ងាយពីការយល់ដឹងពីខ្លឹមសារនៃការងារនេះ និងការវិភាគពិតនៃច្បាប់ដែលគ្រប់គ្រង និងកំណត់វា .. ឥឡូវនេះ ការចំណាយលើការសិក្សាឡើងវិញ និងការផ្លាស់ប្តូរ សំណុំនៃអក្សរនឹងលើសពីការចំណាយនៃការសម្របខ្លួនយ៉ាងខ្លាំង ហើយដូច្នេះ សកម្មភាពទាំងនេះមិនចាំបាច់ទេ។ វាហាក់បីដូចជាឥទ្ធិពលបែបនេះក៏កើតឡើងដោយសារតែវត្តមាននៃឥទ្ធិពលនៃការសិក្សា នៅពេលដែលភ្នាក់ងារអភិវឌ្ឍមិនមែនជាគំរូធម្មតានៃការសម្របខ្លួន និងការសម្របខ្លួននោះទេ ប៉ុន្តែជាទម្រង់នៃការងារ វិធីទម្លាប់នៃការគិត ដែលនៅក្នុងខ្លួនពួកគេគឺជាប្រភេទនៃស្ថាប័នដែល ពង្រឹងស្ថានភាពបច្ចុប្បន្ន។

បែបផែន Qwerty គឺជាឧទាហរណ៍ដ៏រស់រវើកនៃការវិវត្តន៍បច្ចេកវិទ្យា ដែលជ្រើសរើសមិនមែនជាសាខានៃការអភិវឌ្ឍន៍ដែលអាចទទួលយកបានបំផុតនោះទេ។ ប្រសិនបើនៅពេលអនាគតលទ្ធផលបច្ចេកទេសដ៏ល្អឥតខ្ចោះកាន់តែច្បាស់ វានឹងពិបាកក្នុងការផ្លាស់ប្តូរស្ថានភាព ដែលនឹងតម្រូវឱ្យមានការចំណាយ ជាពិសេសការផ្លាស់ប្តូរការរៀបចំអក្សរនៅលើក្តារចុច ក្តារចុចមួយផ្សេងទៀត។ ទោះបីជាមានឥទ្ធិពលសេដ្ឋកិច្ចដែលបង្ហាញឱ្យឃើញពីការផ្លាស់ប្តូរបែបនេះក៏ដោយ វានឹងមានបញ្ហាក្នុងការអនុវត្តការផ្លាស់ប្តូរខ្លួនឯង។ នេះមិនមែនតែងតែជាករណីនោះទេ ប៉ុន្តែសំណុំនៃករណីមួយចំនួនពីការអភិវឌ្ឍន៍បច្ចេកវិទ្យាអាចត្រូវបានលើកឡើង ដូចដែលអាចត្រូវបានដកស្រង់ឧទាហរណ៍ដែលប្រឆាំងនឹងឥទ្ធិពលនេះ ហើយបង្ហាញថាមានឱកាសដើម្បីកែតម្រូវដំណោះស្រាយបច្ចេកទេស និងបច្ចេកទេសមិនត្រឹមត្រូវ។

បែបផែន Qwerty គឺជាឧទាហរណ៍ធម្មតានៃកំហុសការរចនាដែលមិនត្រូវបានជួសជុល ហើយក្រោយមកបានលុបចោលលក្ខខណ្ឌសម្រាប់ការជួសជុលដោយខ្លួនឯង។ ហេតុផលសម្រាប់ការជួសជុលកំហុសបែបនេះគឺ៖ ភាពអាស្រ័យគ្នានៃបច្ចេកវិទ្យា ស្តង់ដារនៃសកម្មភាពបច្ចេកទេស សេដ្ឋកិច្ចនៃមាត្រដ្ឋាន និងលំដាប់ដែលបានបង្កើតឡើងនៃការទទួលបាន និងការប្រើប្រាស់ចំណេះដឹង នោះគឺជាវិធីសាស្រ្តសិក្សាដែលធ្វើឱ្យការបណ្តុះបណ្តាលឡើងវិញមានការលំបាក ឬមិនអាចទៅរួច។ ឧទាហរណ៍នេះប្រាប់យើងថានៅក្នុងវិស័យនៃការវិវត្តន៍សង្គមផ្ទុយទៅនឹងជីវសាស្រ្តគោលការណ៍នៃ "ការជ្រើសរើសធម្មជាតិ" ដែលអនុញ្ញាតឱ្យអ្នកជ្រើសរើសលទ្ធផលល្អបំផុតដំណើរការតាមរបៀបខុសគ្នាទាំងស្រុងនិងគំនិតនៃ លទ្ធផលល្អបំផុតគឺខុសពីគំនិតដែលបានកំណត់។ ប្រសិនបើការវិនិយោគត្រូវបានធ្វើឡើងនៅក្នុងដំណោះស្រាយបច្ចេកវិជ្ជាដ៏ល្អប្រសើរមួយ នោះវាពិបាកក្នុងការប្តូរទិសការវិនិយោគ ឬធ្វើការវិនិយោគបន្ថែមដើម្បីផ្លាស់ប្តូរស្ថានភាព ឬស្តង់ដារដែលកំពុងរីកចម្រើន។ លើសពីនេះ ការបង្កើនផលិតភាពនៃឧបករណ៍ថ្មីបំផុត ក៏ដូចជាការបង្កើនផលិតភាពនៃកម្លាំងពលកម្ម ដោយសារការបញ្ចូលឧបករណ៍នេះទៅក្នុងប្រតិបត្តិការផលិតកម្មនៅក្នុងប្រព័ន្ធគ្រប់គ្រង ក៏ដូចជាការផ្តល់សេវាកម្ម លើសពីការគ្របដណ្តប់សម្រាប់កំហុសការរចនាបច្ចេកទេស។ ដែលបានបង្កើតស្ដង់ដារមិនសមស្របបំផុត ជាពិសេសទាក់ទងនឹងក្តារចុច។ លើសពីនេះ ទម្លាប់នៃប្រតិបត្តិករចំពោះប្លង់អក្សរដែលបានផ្តល់ឱ្យនៅលើក្តារចុច ក្នុងករណីមានការផ្លាស់ប្តូរចាំបាច់ ក៏នាំឱ្យមានការចំណាយលើការហ្វឹកហាត់ឡើងវិញ និង "ការទម្លាប់ឡើងវិញ" ដែលមិនសមហេតុផល និងត្រឹមត្រូវ ព្រោះពួកគេអាចកាត់បន្ថយផលិតភាពនៅ ដំណាក់កាលដំបូងដែលនឹងមិនត្រូវបានផ្តល់សំណងដោយអត្ថប្រយោជន៍នៃការកែកំហុសការរចនាដែលបានបញ្ជាក់។ នៅក្នុងការអភិវឌ្ឍន៍បច្ចេកវិទ្យានិងបច្ចេកវិទ្យាកំហុសបែបនេះត្រូវបានជួបប្រទះជាញឹកញាប់ព្រោះនៅដំណាក់កាលរចនាវានៅឆ្ងាយពីតែងតែច្បាស់ថាតើរូបវិទ្យាណានឹងល្អបំផុតនៅពេលបង្កើតឧបករណ៍ជាក់លាក់មួយ។ ឧទាហរណ៍ត្រូវបានគេស្គាល់ពីមីក្រូអេឡិចត្រូនិចនិងការអភិវឌ្ឍន៍ឧបករណ៍ដំណើរការពិសេសសម្រាប់ឧស្សាហកម្មអេឡិចត្រូនិច។ ដូច្នេះ ត្រលប់ទៅសម័យសូវៀតវិញ ដោយផ្អែកលើការពិតដែលថាការរំពឹងទុកដែលរូបវិទ្យានឹងក្លាយទៅជាល្អបំផុតគឺមិនច្បាស់លាស់ រុក្ខជាតិ Angstrem និង Mikron ពីរត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅ Zelenograd ដែលផលិតផលិតផលស្រដៀងគ្នា ប៉ុន្តែប្រើវិធីសាស្រ្តបច្ចេកវិទ្យាផ្សេងៗគ្នា ដោយសារតែ វាមិនច្បាស់ទេថាវិធីណា បច្ចេកវិទ្យាណានឹងឈ្នះក្នុងការប្រកួតប្រជែងតាមពេលវេលា។

អត្ថិភាពនៃឥទ្ធិពល qwerty នាំឱ្យមានការសន្និដ្ឋានគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍អំពីការណែនាំអំពីស្តង់ដារបច្ចេកទេស និងបទប្បញ្ញត្តិដែលអាចជួសជុលកំហុសក្នុងការសម្រេចចិត្តលើការរចនា ឬបច្ចេកទេស។ ស្តង់ដារក្តារចុច qwerty ដែលកំពុងលេចចេញជាឧទាហរណ៍ច្បាស់ណាស់។ ការជួសជុលស្ដង់ដារនេះ ទោះបីជាមានជម្រើសដ៏មានប្រសិទ្ធភាពជាងក៏ដោយ មិនមែនគ្រាន់តែដោយសារហេតុផលសេដ្ឋកិច្ចសុទ្ធសាធប៉ុណ្ណោះទេ។ នៅទីនេះ ពេលវេលានៃការធ្វើតាមជម្រើសដែលហាក់ដូចជាមិនសូវមានប្រសិទ្ធភាព ឥទ្ធិពលនៃការប្រើវា ទំហំនៃការបែងចែក និងហេតុផលផ្លូវចិត្តផ្សេងទៀតក្លាយជារឿងសំខាន់។ ភាពមិនអាចត្រឡប់វិញក្នុងការប្រើប្រាស់ត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅពេលដែលសមាមាត្រនៃការអនុវត្តមិនផ្តល់ឱ្យភ្នាក់ងារនូវអារម្មណ៍នៃការទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍ដ៏អស្ចារ្យនៅក្នុងករណីនៃការផ្លាស់ប្តូរក្តារចុច ប៉ុន្តែវាពិតជាបណ្តាលឱ្យមានការខឹងសម្បារ និងការខកចិត្តដោយសារតែការផ្លាស់ប្តូរយ៉ាងខ្លាំងនៃការរៀបចំអក្សរ។ ក្បួនដោះស្រាយសម្រាប់ការឈ្នះដំណោះស្រាយមិនមានប្រសិទ្ធភាពគឺដូចគ្នាទៅនឹងការជួសជុលផ្តាច់មុខលើផលិតផល ឬចំណែកទីផ្សាររបស់ក្រុមហ៊ុន។ លើសពីនេះទៅទៀត នៅក្នុងវិស័យផលិតផលដែលពឹងផ្អែកទៅលើវិទ្យាសាស្ត្រ សិទ្ធិនេះត្រូវបានជួសជុលបន្ថែមតាមរយៈប៉ាតង់ វិញ្ញាបនបត្ររបស់អ្នកនិពន្ធនៃការវិនិយោគហិរញ្ញវត្ថុដ៏ធំនៅក្នុង R&D ដែលប្រែទៅជាសមិទ្ធិផលណាមួយក្នុងវិស័យបង្កើតផលិតផលថ្មី។

បច្ចេកទេស និងបច្ចេកវិជ្ជាមានការអភិវឌ្ឍន៍ជាប់លាប់ ក្នុងការអភិវឌ្ឍន៍នេះ មិនអាចមានចន្លោះប្រហោង ឬលោតដែលមិននឹកស្មានដល់ណាមួយឡើយ។ លុះត្រាតែវិទ្យាសាស្ត្រជាមូលដ្ឋានរៀបចំគោលការណ៍ និងលក្ខខណ្ឌខុសគ្នាទាំងស្រុងសម្រាប់ការអភិវឌ្ឍន៍ឧបករណ៍បច្ចេកទេស បង្កើតវិធីសាស្រ្តថ្មី ឬប្រភេទផលិតផលថ្មីដែលផ្លាស់ប្តូរមុខមាត់ និងធម្មជាតិនៃជីវិតមនុស្ស ឧទាហរណ៍ ទូរសព្ទដៃ (គោលការណ៍ទំនាក់ទំនងកោសិកា ) ឬកុំព្យូទ័រ ដែលត្រូវបានប្រើជាការផលិតឧបករណ៍ត្រួតពិនិត្យឯករាជ្យ និងធាតុបុគ្គលនៃជីវិតមនុស្ស។ ប៉ុន្តែនៅក្នុងករណីទូទៅ ការកែលម្អ និងការអភិវឌ្ឍន៍ប្រព័ន្ធបច្ចេកទេសកើតឡើងជាបន្តបន្ទាប់ដោយវិធីសាស្ត្របង្កើនលទ្ធផល ជួនកាលដោយវិធីសាស្ត្រ "សាកល្បង និងកំហុស"។ វត្តមាននៃឥទ្ធិពល qwerty យ៉ាងសំខាន់មានន័យថារចនាសម្ព័ន្ធសង្គម និងស្ថាប័ន "ជ្រៀតជ្រែក" នៅក្នុងដំណើរការនៃការធ្វើឱ្យប្រសើរឡើងជាប្រព័ន្ធនៃបច្ចេកវិទ្យា ហើយពួកគេបំពានយ៉ាងច្បាស់លាស់នូវដំណើរការនៃការកែលម្អជាប្រព័ន្ធ។ ធម្មជាតិនៃការរៀបចំការប្រកួតប្រជែង ច្បាប់នៃដំណើរការនេះមានឥទ្ធិពលខ្លាំងលើសមត្ថភាព និងចំណាប់អារម្មណ៍របស់ក្រុមហ៊ុនក្នុងការផ្លាស់ប្តូរក្តារចុច ឬដំណោះស្រាយបច្ចេកទេសផ្សេងទៀត ដើម្បីណែនាំស្តង់ដារប្រកួតប្រជែងផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ពួកគេដែលអាចបង្កើនផលិតភាពបោះពុម្ព។ ហើយប្រសិនបើប៉ារ៉ាម៉ែត្រនេះមិនកំណត់ក្នុងដំណើរការនៃប្រព័ន្ធសេដ្ឋកិច្ច? វាគឺនៅក្នុងករណីនេះដែលមិនចាំបាច់ផ្លាស់ប្តូរស្តង់ដារនិងបង្កើនផលិតភាពបែបនេះទេ។ តម្រូវការនៃភាពអាចផ្លាស់ប្តូរបាននៃធាតុផ្សំ និងផ្នែកនៃម៉ាស៊ីន និងឧបករណ៍ គឺជាស្ថាប័នដែលកំណត់យ៉ាងទូលំទូលាយនូវលក្ខណៈនៃការអភិវឌ្ឍន៍ប្រព័ន្ធបច្ចេកទេស។ ប្រសិនបើការលេចចេញនូវគោលការណ៍ប្រកួតប្រជែង ស្តង់ដារបច្ចេកទេស ឧបករណ៍អាចអង្រួនឧត្តមភាពនៃគោលការណ៍នៃការផ្លាស់ប្តូរគ្នាទៅវិញទៅមកនោះ ការលេចចេញនៃឌីកូតូមីតបែបនេះអាចផ្តល់ការកើនឡើងនូវវ៉ិចទ័រពីរសម្រាប់ការអភិវឌ្ឍន៍ប្រព័ន្ធបច្ចេកទេស ដែលតាមមាត្រដ្ឋានសេដ្ឋកិច្ចអាចនាំទៅដល់សូម្បីតែ ការចំណាយខ្ពស់ជាងតម្លៃដែលនឹងត្រូវបានសង្កេតឃើញសូម្បីតែជាមួយនឹងការអភិវឌ្ឍនៃសេណារីយ៉ូ helluva ។ បញ្ហាមួយក្នុងចំណោមបញ្ហាគឺថា P. David ដែលជាអ្នករកឃើញឥទ្ធិពល qwerty ដែលសំដៅលើការងារបុរាណរបស់គាត់ទៅ B. Arthur ដែលបានបង្កើតឡើងនូវលក្ខណៈសម្បត្តិនៃដំណើរការដែលកំណត់ដោយការកើនឡើងនៃផលត្រឡប់មកវិញគឺថាទាក់ទងទៅនឹងដំណោះស្រាយបច្ចេកទេសជាក្បួន។ វិស្វករម្នាក់មិនមានកោដ្ឋដែលមានបាល់ពណ៌ផ្សេងគ្នាទេ ហើយមិនមានលទ្ធភាពយកបាល់ចេញពីកោដ្ឋនោះមកវិញ ជាមួយនឹងការបន្ថែមបាល់មួយបន្ថែមទៀតដែលមានពណ៌ដូចគ្នា ដូច្នេះប្រូបាប៊ីលីតេនៃការបន្ថែម បាល់ដែលមានពណ៌ដូចគ្នាគឺជាមុខងារកើនឡើងនៃសមាមាត្រដែលពណ៌នេះត្រូវបានតំណាងនៅក្នុងកោដ្ឋ និងសមាមាត្រនៃពណ៌មួយជាមួយនឹងប្រូបាប៊ីលីតេ។ 100% ទំនោរទៅមួយ។ វាមិនមានលទ្ធភាពបែបនេះទេ ដោយសារតែភាពជាក់លាក់នៃការងារវិស្វកម្ម និងការទទួលបានដំណោះស្រាយបច្ចេកទេសសមស្រប។ ជាការពិតណាស់ការអភិវឌ្ឍន៍វិធីសាស្រ្តរចនានៅទីនេះកំណត់លទ្ធផលប៉ុន្តែកត្តាចៃដន្យនៅក្នុងជម្រើសនៃដំណោះស្រាយបច្ចេកទេសរក្សាឥទ្ធិពលយ៉ាងខ្លាំងរបស់វា។ ជាការពិតណាស់ កម្រិតនៃការបណ្ដុះបណ្ដាលវិស្វករក៏មានសារៈសំខាន់ផងដែរ បើទោះបីជាមនុស្សដែលមានជំនាញតិចអាចស្នើដំណោះស្រាយដ៏ល្អបំផុតក៏ដោយ ដែលនឹងត្រូវបានជួសជុលនៅក្នុងការរចនាឧបករណ៍បច្ចេកទេស។

ភាគច្រើនទំនងជាជម្រើសនៃស្តង់ដារមួយ នៅពេលដែលឧត្តមភាពនៃដំណោះស្រាយបច្ចេកទេសមួយ ឬមួយផ្សេងទៀតមិនជាក់ស្តែង គឺស្ថិតនៅក្រោមគោលការណ៍នៃការពេញចិត្ត ពោលគឺការទទួលបានលទ្ធផលគាប់ចិត្តដែលអាចទទួលយកបាន ដែលបន្ទាប់មកឆ្លងកាត់ការបង្កើតស្ថាប័នយ៉ាងឆាប់រហ័ស នោះគឺជា overgrown ជាមួយនឹងប្រព័ន្ធនៃច្បាប់ដែលធ្វើឱ្យមានការលំបាកក្នុងការផ្លាស់ប្តូរស្ដង់ដារនិងវិធីសាស្រ្តដែលទទួលយកជាទូទៅរហូតដល់ជាគោលការណ៍មួយនេះនឹងមានសមត្ថភាពបន្ថែមទៀតដើម្បីត្រូវបានកែប្រែនិងលុបចោលជាលទ្ធផលឧទាហរណ៍នៃការកើតឡើងនៃប្រព័ន្ធដែលផ្តល់នូវការបោះពុម្ពនៃ អត្ថបទពីសំឡេង ហើយក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ បកប្រែអត្ថបទទៅជាភាសាផ្សេងៗជាមួយនឹងកម្រិតដែលត្រូវការនៃភាពត្រឹមត្រូវនៃការប្រកប។ ប្រព័ន្ធបែបនេះកំពុងចាប់ផ្តើមលេចឡើងហើយ ជាក់ស្តែងពួកវានឹងក្លាយជាអនាគតនៃការអភិវឌ្ឍន៍ផ្នែកបច្ចេកទេសនៃដំណើរការព័ត៌មាន និងការបង្ហាញ ហើយការបោះពុម្ពគឺជាមធ្យោបាយនៃការបង្ហាញព័ត៌មាន។

ដូច្នេះយើងអាចនិយាយអំពីវត្តមាននៃឥទ្ធិពល "ចាក់សោចូល" ជាក់ស្តែង។ នេះបញ្ជាក់ម្តងទៀតអំពីការលំបាកក្នុងការកំណត់ទ្រព្យសម្បត្តិរបស់ chreodnost នៃគន្លងនៃការអភិវឌ្ឍន៍ ទាក់ទងទៅនឹងប្រព័ន្ធបច្ចេកទេស និងសេដ្ឋកិច្ចសង្គម។ ជាការពិតណាស់ ការលំបាកនេះកំណត់តម្រូវការមួយចំនួនលើការរៀបចំផែនការស្ថាប័នទាក់ទងនឹងរបៀបដែលភ្នាក់ងារគ្រប់គ្រងពេលវេលាជាធនធាន និងប្រតិបត្តិការដែលពួកគេអនុវត្ត។ គោលបំណងនៃស្ថាប័នរៀបចំផែនការគួរតែច្បាស់លាស់ដើម្បីកំណត់ពេលវេលាជាធនធាន និងប្រភេទនៃប្រតិបត្តិការ និងអាកប្បកិរិយារបស់ភ្នាក់ងារដែលអាចបង្ហាញខ្លួនឯងនៅលើគន្លងដែលបានផ្តល់ឱ្យនៃការអភិវឌ្ឍន៍សេដ្ឋកិច្ច និងស្ថាប័ន។ ឥទ្ធិពល Qwerty លើប្រព័ន្ធបច្ចេកទេសពិសេស ដែលបណ្តាលមកពីភាពខុសគ្នារវាងរសជាតិរបស់អ្នកផលិត និងអ្នកប្រើប្រាស់ ប៉ុន្តែដោយផ្នែកខ្លឹមសារនៃការរចនាប្រព័ន្ធបច្ចេកទេស/

ការអនុម័តដំណោះស្រាយបច្ចេកទេសណាមួយអាចប្រែជាគ្មានប្រសិទ្ធភាព ហើយដំណោះស្រាយដ៏មានប្រសិទ្ធភាពនឹងមិនត្រូវបានរកឃើញទេ។ ក្នុងករណីបែបនេះ ស្តង់ដារសម្រាប់ការអនុវត្តការជួបប្រជុំគ្នាដែលបានផ្តល់ឱ្យ ឬផ្នែក ឬវិធីសាស្រ្តនៃដំណើរការអាចកើតឡើង ដែលនឹងមានរយៈពេលយូរ ប៉ុន្តែអាចនឹងត្រូវបានកែសម្រួល ឬលុបចោលផងដែរ។ ដូច្នេះលក្ខខណ្ឌសំខាន់បំផុតសម្រាប់វត្តមាននៃឥទ្ធិពលនេះគឺភាពអាចរកបាននៅក្នុងការកំណត់អត្តសញ្ញាណរបស់វានិងពេលវេលានៃសកម្មភាពដែលភ្លាមៗយកវាចេញពីកំហុសនៃការរចនាធម្មតាទៅជាយន្តហោះផ្សេងគ្នា។ ទោះបីជាដោយ និងធំក៏ដោយ វាមិនមានភាពខុសប្លែកគ្នាជាមូលដ្ឋានទាល់តែសោះ។ មានតែករណីមួយប៉ុណ្ណោះដែលអាចកែវាបាន បើទោះបីជារយៈពេលនៃសកម្មភាពមានរយៈពេលយូរក៏ដោយ និងមួយទៀតវាបរាជ័យ ទោះបីជាវាចាំបាច់ដើម្បីបង្ហាញថាការខិតខំកែតម្រូវវាគ្រប់គ្រាន់ក៏ដោយ ហើយមិនមែនគ្រាន់តែនិយាយអំពី តម្រូវការផ្លាស់ប្តូរលំដាប់នៃអក្សរនៅលើក្តារចុច។ ដំណោះស្រាយបច្ចេកវិជ្ជាគ្មានប្រសិទ្ធភាពពិសេសមិនមានឥទ្ធិពលអ្នកប្រើប្រាស់ដ៏ធំទូលាយដូចក្តារចុចនោះទេ ដូច្នេះហើយឧទាហរណ៍ជាមួយក្តារចុចគឺពិសេស ពិសេស ហើយដូច្នេះវាមិនមែនជាការចង្អុលបង្ហាញទេ ជាពិសេសចាប់តាំងពីមានការងារផ្អែកលើការសិក្សា ergonomic ដែលដាក់ការសង្ស័យលើសុពលភាពនៃឥទ្ធិពលនេះ។ . ក្នុងករណីណាក៏ដោយ វត្តមាននៃផលប៉ះពាល់បែបនេះ ប្រសិនបើពួកគេពិតជាផលប៉ះពាល់ពិសេសមួយចំនួនដែលមានការសង្ស័យសមហេតុផលនោះ គឺត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងភាពមិនដំណើរការនៃស្ថាប័ន និងអសមត្ថភាពក្នុងការដឹងជាមុនអំពីប្រសិទ្ធភាពនៃដំណោះស្រាយបច្ចេកទេសនាពេលអនាគត និងអនាគតនៃបច្ចេកវិទ្យា និងលក្ខណៈពិសេស។ នៃការអភិវឌ្ឍន៍បច្ចេកវិទ្យា។ ហេតុអ្វីបានជាជម្រើសបច្ចេកវិទ្យាដែលមានប្រសិទ្ធភាពជាងនេះគួរត្រូវបានបដិសេធ? ដោយសារតែប្រសិទ្ធភាពនៃបច្ចេកវិទ្យាមួយមិនអាចត្រូវបានរកឃើញមុនពេលវាត្រូវបានអនុវត្ត ហើយវាគឺនៅឆ្ងាយពីតែងតែអាចអនុវត្តបច្ចេកវិទ្យាទាំងពីរក្នុងពេលតែមួយ។ នេះគឺជាបញ្ហាដូចគ្នាជាមួយនឹងការវាយតម្លៃនៃការផ្លាស់ប្តូរស្ថាប័ន - វានឹងក្លាយជាអាចធ្វើទៅបានដើម្បីនិយាយអំពីប្រសិទ្ធភាពនៃការដែលតែនៅពេលដែលពួកគេត្រូវបានអនុម័ត, អនុវត្ត។ បើមិនដូច្នោះទេ យើងអាចនិយាយបានតែអំពីប្រសិទ្ធភាពដែលរំពឹងទុក និងការវាយតម្លៃប៉ាន់ស្មាននៃភាពសក្ដិសមនៃជម្រើសអភិវឌ្ឍន៍ប៉ុណ្ណោះ។

ដូចដែលអ្នកអាចឃើញ ពេលវេលាក្លាយជាដែនកំណត់យ៉ាងសំខាន់ក្នុងការវាយតម្លៃប្រសិទ្ធភាព និងសនិទានភាពនៃដំណោះស្រាយបច្ចេកទេស ក្នុងការណែនាំស្ថាប័នថ្មី ក្នុងការកំណត់ប្រតិកម្មរបស់ភ្នាក់ងារ និងបង្កើតគំរូសម្រាប់ការសម្របខ្លួនរបស់ពួកគេ។ ពេលវេលាកំណត់គុណភាពនៃប្រតិបត្តិការ ក៏ដូចជាប្រសិទ្ធភាពរបស់ពួកគេ ក៏ដូចជាប្រសិទ្ធភាពនៃការសម្រេចចិត្តរបស់អ្នកគ្រប់គ្រង និងផ្សេងទៀត រួមទាំងការសម្រេចចិត្តដែលមានបំណងជ្រើសរើសឧបករណ៍បច្ចេកទេសមួយ ឬផ្សេងទៀត។ បញ្ហាទាំងអស់នេះបង្កើតបានជា ម៉្យាងវិញទៀត ការលំបាកនៃការរៀបចំផែនការស្ថាប័ន ម្យ៉ាងវិញទៀតពួកគេកំណត់បញ្ជីកិច្ចការដែលត្រូវតែដោះស្រាយក្នុងក្របខណ្ឌនៃវិធីសាស្ត្រធ្វើផែនការស្ថាប័ន។

វិបផតថលសម្រាប់សិស្ស។ ការបណ្តុះបណ្តាលខ្លួនឯង

ការចេញពីអន្ទាក់ស្ថាប័ន

អន្ទាក់វិនិយោគ

ការអនុវត្តទ្រឹស្តីអន្ទាក់របស់ស្ថាប័នទៅនឹងការវិភាគគោលនយោបាយម៉ាក្រូសេដ្ឋកិច្ច

អត្ថបទ​ដែល​ទាក់ទង

អត្ថបទដែលទាក់ទង