អស់រយៈពេលជាយូរមកហើយមានការពិភាក្សាអំពីលក្ខខណ្ឌ និងពេលវេលានៃការកើតឡើងនៃរបបរាជានិយមផ្តាច់ការនៅបស្ចិមប្រទេស ទំនាក់ទំនងរបស់វាចំពោះវណ្ណៈសង្គម ជាពិសេសចំពោះវណ្ណៈអភិជន អំពីដំណាក់កាលផ្សេងៗនៃការអភិវឌ្ឍន៍ អំពីភាពស្រដៀងគ្នា និងភាពខុសគ្នា។ រវាងស្វ័យភាពរបស់រុស្ស៊ី និងរបបផ្តាច់ការលោកខាងលិច ក៏ដូចជាអំពីសារៈសំខាន់ជាប្រវត្តិសាស្ត្ររបស់វា។

Absolutism (មកពីពាក្យឡាតាំង "absolutus" - "គ្មានដែនកំណត់" "ឯករាជ្យ") ឬ - ទម្រង់ចុងក្រោយនៃរដ្ឋសក្តិភូមិដែលបានកើតឡើងក្នុងអំឡុងពេលនៃកំណើតនៃមូលធននិយម និងការបែកបាក់នៃទំនាក់ទំនងសក្តិភូមិ។

លក្ខណៈពិសេសនៃ absolutism អាចត្រូវបានសម្គាល់ដូចខាងក្រោម។ ប្រមុខរដ្ឋត្រូវបានចាត់ទុកថាជាប្រភពសំខាន់នៃអំណាចនីតិបញ្ញត្តិ និងអំណាចប្រតិបត្តិ (ក្រោយមកទៀតត្រូវបានប្រើប្រាស់ដោយឧបករណ៍ក្រោមបង្គាប់របស់គាត់)។ ព្រះមហាក្សត្រ​គ្រប់គ្រង​រតនាគារ​រដ្ឋ បង្កើត​ពន្ធដារ។

លក្ខណៈសំខាន់ៗផ្សេងទៀតនៃគោលនយោបាយនៃភាពដាច់ខាតគឺកម្រិតធំបំផុតនៃការធ្វើមជ្ឈិមនៃរដ្ឋក្រោមសក្តិភូមិ ការិយាធិបតេយ្យដែលបានអភិវឌ្ឍ (ពន្ធដារ តុលាការ។ល។)។ ក្រោយមកទៀតក៏រួមបញ្ចូលប៉ូលីស និងកងទ័ពសកម្មដ៏ធំមួយផងដែរ។ លក្ខណៈពិសេសលក្ខណៈនៃភាពដាច់ខាតគឺនេះ៖ សកម្មភាពនៃសរីរាង្គត្រឹមត្រូវក្រោមលក្ខខណ្ឌរបស់វាបាត់បង់សារៈសំខាន់និងឈប់។

រាជានិយមដាច់ខាត ផ្ទុយពីម្ចាស់ដីសក្តិភូមិ បានចាត់ទុកអភិជននៃសេវាកម្មជាជំនួយសង្គមដ៏សំខាន់របស់ពួកគេ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ដើម្បីធានាបាននូវឯករាជ្យភាពពីវណ្ណៈនេះទាំងមូល ពួកគេមិនធ្វេសប្រហែសចំពោះការគាំទ្ររបស់ bourgeoisie ដែលនៅតែលេចឡើងនៅពេលនោះ មិនបានទាមទារអំណាចនោះទេ ប៉ុន្តែមានភាពរឹងមាំខាងសេដ្ឋកិច្ច និងមានសមត្ថភាពប្រឆាំងនឹងផលប្រយោជន៍របស់សក្តិភូមិ។ ចៅហ្វាយនាយជាមួយពួកគេ។

អត្ថន័យនៃភាពដាច់ខាត

តួនាទីនៃភាពដាច់ខាតក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រមិនងាយស្រួលវាយតម្លៃទេ។ នៅដំណាក់កាលជាក់លាក់មួយ ស្តេចបានចាប់ផ្តើមប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងការបំបែកខ្លួននៃពួកអភិជនសក្តិភូមិ បំផ្លាញសំណល់នៃអតីតការបែកបាក់នយោបាយ ប្រគល់ព្រះវិហារទៅជារដ្ឋ រួមចំណែកដល់ការអភិវឌ្ឍទំនាក់ទំនងមូលធននិយម និងការរួបរួមរបស់ប្រទេសក្នុងវិស័យសេដ្ឋកិច្ច។ ដំណើរការនៃការបង្កើតរដ្ឋជាតិ និងប្រជាជាតិ។ គោលនយោបាយនៃការធ្វើជំនួញត្រូវបានអនុវត្ត សង្គ្រាមពាណិជ្ជកម្មត្រូវបានវាយលុក វណ្ណៈថ្មី វណ្ណៈអភិជនត្រូវបានគាំទ្រ។

ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយ យោងទៅតាមអ្នកស្រាវជ្រាវមួយចំនួន ភាពដាច់ខាតបានធ្វើសកម្មភាពដើម្បីផលប្រយោជន៍របស់ពួកវណ្ណៈអភិជន ដរាបណាវាស្ថិតនៅក្នុងផលប្រយោជន៍របស់ពួកអភិជន ដែលទទួលបានការកើនឡើងយ៉ាងខ្លាំងនូវប្រាក់ចំណូលពន្ធពីការអភិវឌ្ឍន៍សេដ្ឋកិច្ចរបស់រដ្ឋ ក៏ដូចជាពីការរស់ឡើងវិញនៃសេដ្ឋកិច្ច។ ជីវិតជាទូទៅ។ ប៉ុន្តែការកើនឡើងនៃធនធាន និងឱកាសសេដ្ឋកិច្ចត្រូវបានប្រើប្រាស់ជាចម្បងដើម្បីពង្រឹងអំណាចយោធានៃប្រទេសនានា។ នេះគឺជាការចាំបាច់ក្នុងគោលបំណងដើម្បីបង្ក្រាបទ្រង់ទ្រាយធំដែលបានកើតឡើងនៅពេលនោះ ក៏ដូចជាសម្រាប់ការពង្រីកយោធាពីខាងក្រៅ។

លក្ខណៈពិសេសនៃភាពដាច់ខាតនៅប្រទេសបារាំង

លក្ខណៈពិសេសនៃភាពដាច់ខាត លក្ខណៈនៃប្រទេសអ៊ឺរ៉ុបភាគច្រើន (ជាមួយនឹងការកែប្រែផ្សេងៗ) ត្រូវបានបញ្ចូលយ៉ាងច្បាស់បំផុតនៅក្នុងប្រទេសបារាំង។ នៅទីនេះនៅចុងសតវត្សទី XV - ដើមសតវត្សទី XVI ។ ធាតុដំបូងនៃទម្រង់រដ្ឋនេះបានបង្ហាញខ្លួន។ នៅសម័យ Richelieu (ពី 1624 ដល់ 1642) ដែលជារដ្ឋមន្ត្រីទីមួយរបស់ស្តេច និងជាពិសេសរបស់ Louis XIV (1643-1715) របបរាជានិយមផ្តាច់ការបានឈានដល់កម្រិតកំពូល។ ស្តេច Louis XIV បានបង្ហាញពីខ្លឹមសារនៃទម្រង់រដ្ឋាភិបាលនេះជាមួយនឹងនិយមន័យសាមញ្ញដូចខាងក្រោមៈ "រដ្ឋគឺខ្ញុំ!" ។

Absolutism នៅក្នុងប្រទេសផ្សេងៗ

លក្ខណៈជាក់លាក់នៃភាពដាច់ខាតនៅក្នុងប្រទេសអង់គ្លេស (នៅក្នុងសម័យបុរាណរបស់វា ពោលគឺក្នុងរជ្ជកាល Elizabeth Tudor, 1558-1603) គឺការរក្សាសភាដែលមានមុខងារ អវត្តមាននៃកងទ័ពឈរជើង និងភាពទន់ខ្សោយនៃការិយាធិបតេយ្យក្នុងតំបន់។

នៅប្រទេសអេស្បាញ ជាកន្លែងដែលធាតុនៃទំនាក់ទំនង bourgeois បរាជ័យក្នុងការអភិវឌ្ឍនៅក្នុងសតវត្សទី 16 លក្ខណៈពិសេសសំខាន់ៗបានធ្លាក់ចុះបន្តិចម្តង ៗ ទៅជា despotism ។

នៅប្រទេសអាឡឺម៉ង់ ដែលត្រូវបានបែងចែកនៅពេលនោះ វាបានលេចចេញជារូបរាងមិនមែននៅលើមាត្រដ្ឋាននៃរដ្ឋនោះទេ ប៉ុន្តែនៅក្នុងទឹកដីជាក់លាក់នៃរដ្ឋសំខាន់ៗផ្សេងៗ (princely absolutism)។

លក្ខណៈសំខាន់ៗនៃលទ្ធិអរូបីនិយម លក្ខណៈនៃបណ្តាប្រទេសអឺរ៉ុបមួយចំនួននៅពាក់កណ្តាលទីពីរនៃសតវត្សទី 18 ត្រូវបានពិភាក្សាដូចខាងក្រោម។ ទម្រង់​នៃ​រដ្ឋាភិបាល​ទាំងមូល​នេះ​មិន​ដូចគ្នា​ទេ។ លក្ខណៈពិសេស និងលក្ខណៈនៃភាពដាច់ខាតនៅក្នុងទ្វីបអឺរ៉ុប ភាគច្រើនពឹងផ្អែកលើការជាប់ទាក់ទងគ្នានៃកងកម្លាំងរវាង bourgeoisie និងអភិជន លើកម្រិតនៃឥទ្ធិពលលើនយោបាយដោយធាតុ bourgeois ។ ដូច្នេះនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី របបរាជានិយមអូទ្រីស និងអាល្លឺម៉ង់ ទីតាំងនៃធាតុបូជឺគឺទាបជាងនៅប្រទេសបារាំង និងអង់គ្លេសយ៉ាងច្រើន។

Absolutism នៅក្នុងប្រទេសរបស់យើង។

ការបង្កើតអរូបីនិយមនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីគឺគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ណាស់។ អ្នកស្រាវជ្រាវខ្លះជឿថារដ្ឋធម្មនុញ្ញដែលបានអនុម័តក្នុងឆ្នាំ 1993 បានផ្តល់ឱ្យប្រធានាធិបតីនូវអំណាចដែលអាចប្រៀបធៀបជាមួយនឹងអំណាចនៃព្រះមហាក្សត្រដាច់ខាតហើយហៅទម្រង់បច្ចុប្បន្ននៃរដ្ឋាភិបាលស្វ័យភាពប្រជាធិបតេយ្យ។ ដាក់ឈ្មោះលក្ខណៈសំខាន់ៗនៃ absolutism ហើយអ្នកនឹងឃើញថាគំនិតបែបនេះមិនមានមូលដ្ឋានទេ។ ទោះបីជា, ប្រហែលជា, មានការបំផ្លើសមួយចំនួននៅទីនេះ។

អរូបីនិយមរបស់រុស្ស៊ីមិនកើតឡើងនៅលើមូលដ្ឋានសង្គមដូចនៅអឺរ៉ុបខាងលិចទេ។ ចាប់តាំងពីនៅវេននៃសតវត្សទី 17 និងទី 18 (នៅពេលដែលសញ្ញានៃរបបរាជានិយមដាច់ខាតត្រូវបានពង្រឹង) ទំនាក់ទំនង bourgeois មិនត្រូវបានអភិវឌ្ឍនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី មិនមានតុល្យភាពរវាងអភិជន និង bourgeoisie ទេ។

ការបង្កើតអរូបីនិយមនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីបានចាប់ផ្តើមភាគច្រើនដោយសារតែកត្តាគោលនយោបាយការបរទេស ហើយដូច្នេះមានតែភាពថ្លៃថ្នូរមួយប៉ុណ្ណោះដែលជាការគាំទ្ររបស់ខ្លួន។ នេះគឺជាលក្ខណៈសំខាន់នៃភាពដាច់ខាតនៅក្នុងប្រទេសរបស់យើង។ គ្រោះថ្នាក់ខាងក្រៅកំពុងលេចចេញជាបន្តបន្ទាប់លើប្រទេសរុស្ស៊ី ទាមទារឱ្យមានអំណាចមជ្ឈិមដ៏រឹងមាំ និងការអនុម័តយ៉ាងឆាប់រហ័សនូវការសម្រេចចិត្តសំខាន់ៗ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ វាក៏មាននិន្នាការរឹតបន្តឹងផងដែរ។ boyars (ដីអភិជន) ដែលមានមុខតំណែងសេដ្ឋកិច្ចខ្លាំង បានព្យាយាមបញ្ចេញឥទ្ធិពលរបស់ពួកគេលើការអនុម័តការសម្រេចចិត្តនយោបាយមួយចំនួន ហើយប្រសិនបើអាចធ្វើទៅបាន ចូលរួមក្នុងដំណើរការនេះដោយខ្លួនឯង។

វាចាំបាច់ក្នុងការកត់សម្គាល់លក្ខណៈពិសេសមួយទៀតនៃភាពដាច់ខាតនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី។ ប្រពៃណី Veche បានបន្តដំណើរការនៅក្នុងប្រទេស (នោះគឺលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ) ឫសគល់នៃការដែលអាចត្រូវបានរកឃើញសូម្បីតែក្នុងអំឡុងពេលអត្ថិភាពនៃសាធារណរដ្ឋ Novgorod និងរដ្ឋរុស្ស៊ីចាស់។ ពួកគេបានរកឃើញការបញ្ចេញមតិរបស់ពួកគេនៅក្នុងសកម្មភាពរបស់ Zemsky Sobors (ពី 1549 ដល់ 1653) ។

រយៈពេលពីពាក់កណ្តាលទីពីរនៃសតវត្សទី 16 ដល់ពាក់កណ្តាលទីមួយនៃសតវត្សទី 17 បានឆ្លងកាត់ក្រោមសញ្ញានៃការតស៊ូរវាងនិន្នាការទាំងពីរនេះដែលមាននៅក្នុងប្រទេសរបស់យើង។ អស់​រយៈពេល​ជា​យូរ​មក​ហើយ លទ្ធផល​នៃ​ការ​ប្រឈម​មុខ​ដាក់​គ្នា​នេះ​មិន​ច្បាស់​លាស់​ទេ ព្រោះ​ជ័យ​ជម្នះ​ឆ្លាស់​គ្នា​ដោយ​ភាគី​ម្ខាង បន្ទាប់​មក​ម្ខាង​ទៀត។ នៅក្រោម Tsar Ivan the Terrible ក៏ដូចជាក្នុងរជ្ជកាលរបស់ Boris Godunov វាហាក់ដូចជាថាវាត្រូវបានឈ្នះដោយទំនោរដាច់ខាតដែលយោងទៅតាមសិទ្ធិអំណាចអតិបរមាស្ថិតនៅក្នុងដៃរបស់ព្រះមហាក្សត្រ។ ប៉ុន្តែក្នុងអំឡុងពេលនៃបញ្ហានិងរជ្ជកាលរបស់ Mikhail Romanov (1613-1645) និន្នាការរឹតត្បិតបានគ្រប់គ្រងឥទ្ធិពលរបស់ Zemsky Sobors និង Boyar Duma បានកើនឡើងដោយគ្មានការគាំទ្រដែល Mikhail Romanov មិនបានចេញច្បាប់តែមួយ។

Serfdom និង absolutism

ការបង្កើត serfdom ដែលទីបំផុតបានលេចចេញជារូបរាងនៅឆ្នាំ 1649 គឺជាចំណុចរបត់មួយ ដោយសារទំនោរដាច់ខាតបានឈ្នះ។ បន្ទាប់ពីវាត្រូវបានជួសជុលដោយស្របច្បាប់ ភាពថ្លៃថ្នូរបានពឹងផ្អែកទាំងស្រុងលើអាជ្ញាធរកណ្តាល ដែលតំណាងដោយព្រះមហាក្សត្រ។ នាង​តែ​ម្នាក់​គត់​អាច​ធានា​បាន​នូវ​ការ​ត្រួតត្រា​របស់​ពួក​អភិជន​លើ​ពួក​កសិករ ដើម្បី​រក្សា​អ្នក​ក្រោយ​ឱ្យ​គោរព​តាម។

ប៉ុន្តែជាថ្នូរនឹងបញ្ហានេះ អភិជនត្រូវបានបង្ខំឱ្យបោះបង់ការទាមទាររបស់ពួកគេចំពោះការចូលរួមក្នុងរដ្ឋាភិបាល និងទទួលស្គាល់ខ្លួនឯងថាជាអ្នកបម្រើរបស់ព្រះមហាក្សត្រ។ នេះ​ជា​ការ​បង់​ថ្លៃ​សេវា​ពី​អាជ្ញាធរ។ ពួកអភិជនបានទទួលប្រាក់ចំណូលអចិន្ត្រៃយ៍និងអំណាចលើកសិករជាថ្នូរនឹងការលះបង់ការទាមទារនៅក្នុងការគ្រប់គ្រងរដ្ឋ។ ដូច្នេះវាមិនគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលទេដែលស្ទើរតែភ្លាមៗបន្ទាប់ពីការចុះឈ្មោះស្របច្បាប់នៃ serfdom ការប្រមូលផ្តុំរបស់ Zemsky Sobors បានឈប់។ នៅក្នុងកម្លាំងពេញលេញ ចុងក្រោយនៃពួកគេបានកើតឡើងនៅឆ្នាំ 1653 ។

ដូច្នេះ ជម្រើស​ត្រូវ​បាន​ធ្វើ​ឡើង ហើយ​ដើម្បី​ប្រយោជន៍​សេដ្ឋកិច្ច ពួក​អភិជន​បាន​លះបង់​នយោបាយ។ ទំនោរដាច់ខាតបានឈ្នះ។ ការចុះឈ្មោះនៃ serfdom បាននាំឱ្យមានផលវិបាកដ៏សំខាន់មួយទៀត: ដោយសារតែមិនមានលក្ខខណ្ឌសម្រាប់ការអភិវឌ្ឍន៍ (ឧទាហរណ៍ទីផ្សារនៃកម្លាំងពលកម្មដោយឥតគិតថ្លៃបានបាត់) ការបង្កើតទំនាក់ទំនង bourgeois ត្រូវបានថយចុះយ៉ាងខ្លាំង។ ហេតុដូច្នេះហើយ អស់រយៈពេលជាយូរមក មហាសេដ្ឋីនៅក្នុងប្រទេសនេះ មិនបានអភិវឌ្ឍទៅជាវណ្ណៈសង្គមដាច់ដោយឡែកនោះទេ ហើយជាលទ្ធផល ការគាំទ្រសង្គមនៃលទ្ធិផ្តាច់ការអាចមានតែរបស់ពួកអភិជនប៉ុណ្ណោះ។

អាកប្បកិរិយាចំពោះច្បាប់និងច្បាប់នៅប្រទេសរុស្ស៊ី

លក្ខណៈ​ពិសេស​មួយទៀត​នៃ​របបរាជានិយម​ផ្តាច់មុខ​ក្នុង​រដ្ឋ​គឺ​អាកប្បកិរិយា​ចំពោះ​ច្បាប់ និង​ច្បាប់។ ជម្រើសក្នុងសមាមាត្រនៃមធ្យោបាយមិនស្របច្បាប់ និងផ្លូវច្បាប់ត្រូវបានធ្វើឡើងដោយមិនច្បាស់លាស់ក្នុងការពេញចិត្តចំពោះអតីត។ ការបំពានផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ព្រះមហាក្សត្រ និងរង្វង់ខាងក្នុងរបស់ទ្រង់បានក្លាយជាវិធីសាស្រ្តសំខាន់នៃរដ្ឋាភិបាល។ វាបានចាប់ផ្តើមនៅដើមរជ្ជកាលរបស់ Ivan the Terrible ហើយនៅក្នុងសតវត្សទី 17 បន្ទាប់ពីការផ្លាស់ប្តូរចុងក្រោយទៅជារបបរាជានិយមផ្តាច់ការ មានការផ្លាស់ប្ដូរតិចតួច។

ជាការពិតមនុស្សម្នាក់អាចជំទាស់ថាមានក្រមនៃច្បាប់ - ក្រមវិហារ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយនៅក្នុងការអនុវត្តជាក់ស្តែង ព្រះមហាក្សត្រ (Peter I, Alexei Mikhailovich និងអ្នកដទៃ) និងមន្ត្រីរដ្ឋាភិបាលជាន់ខ្ពស់មិនត្រូវបានដឹកនាំក្នុងសកម្មភាពរបស់ពួកគេដោយលក្ខខណ្ឌតម្រូវនៃច្បាប់ទេ មិនបានចាត់ទុកខ្លួនឯងថាជាប់នឹងពួកគេ។

វិធីសាស្រ្តសំខាន់ក្នុងការគ្រប់គ្រងប្រទេសគឺកម្លាំងយោធា និងការបង្ខិតបង្ខំយ៉ាងព្រៃផ្សៃ។ វាមិនអាចទៅរួចទេក្នុងការបដិសេធការពិតដែលថាក្នុងរជ្ជកាលរបស់ពេត្រុសទី 1 ច្បាប់ជាច្រើនត្រូវបានអនុម័តទាក់ទងនឹងស្ទើរតែគ្រប់ផ្នែកនៃរដ្ឋាភិបាលនៃប្រទេស (តារាងចំណាត់ថ្នាក់ មាត្រាយោធា បទប្បញ្ញត្តិនៃមហាវិទ្យាល័យ បទបញ្ជាទូទៅ)។ ប៉ុន្តែទោះជាយ៉ាងនេះក្តី ពួកគេត្រូវបានបម្រុងទុកសម្រាប់មុខវិជ្ជាទាំងស្រុង ប៉ុន្តែអធិបតេយ្យភាពខ្លួនឯងមិនបានចាត់ទុកខ្លួនគាត់ថាជាប់នឹងច្បាប់ទាំងនេះទេ។ តាមពិតការអនុវត្តការសម្រេចចិត្តនៅក្រោម tsar នេះគឺមិនខុសគ្នាច្រើនពីការគ្រប់គ្រងរបស់ Ivan the Terrible នោះទេ។ ប្រភពនៃអំណាចតែមួយគត់នៅតែជាឆន្ទៈរបស់ព្រះមហាក្សត្រ។

អាកប្បកិរិយាចំពោះច្បាប់ និងច្បាប់នៅក្នុងប្រទេសផ្សេងៗ

វាមិនអាចនិយាយបានថានៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីនេះមានភាពខុសគ្នាខ្លាំងពីបណ្តាប្រទេសលោកខាងលិច (ដាក់ឈ្មោះលក្ខណៈពិសេសនៃភាពដាច់ខាតហើយអ្នកនឹងជឿជាក់លើរឿងនេះ) ។ Louis XIV នៃប្រទេសបារាំង (គាត់ត្រូវបានចាត់ទុកថាជាស្តេចផ្តាច់ការបុរាណ) ក៏បានប្រើការស្ម័គ្រចិត្តនិងតាមអំពើចិត្តផងដែរ។

ប៉ុន្តែជាមួយនឹងភាពផ្ទុយគ្នាទាំងអស់ ភាពដាច់ខាតនៅអឺរ៉ុបខាងលិច ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយ បានយកផ្លូវនៃការចូលរួមយ៉ាងសកម្មនូវមធ្យោបាយផ្លូវច្បាប់ក្នុងការគ្រប់គ្រងទំនាក់ទំនងសង្គមផ្សេងៗ។ រវាងច្បាប់ និងអាជ្ញាកណ្តាលផ្ទាល់ខ្លួន សមាមាត្រចាប់ផ្តើមផ្លាស់ប្តូរបន្តិចម្តងៗនៅក្នុងការពេញចិត្តនៃទីមួយ។ នេះត្រូវបានសម្របសម្រួលដោយកត្តាមួយចំនួន ដែលសំខាន់បំផុតនោះគឺការសម្រេចដោយស្តេចថា វាកាន់តែងាយស្រួលក្នុងការគ្រប់គ្រងប្រទេស នៅពេលដែលតំបន់ជាច្រើនតាមតែអាចធ្វើទៅបានត្រូវបានគ្រប់គ្រងដោយបទដ្ឋានច្បាប់។

លើសពីនេះ ការប្រើប្រាស់​ស្ម័គ្រ​ចិត្ត​ក្នុង​ការ​គ្រប់​គ្រង​រដ្ឋ​បង្កប់​ន័យ​ថា ព្រះមហាក្សត្រ​មាន​លក្ខណៈ​សម្បត្តិ​ផ្ទាល់​ខ្លួន​ខ្ពស់៖ កម្រិត​បញ្ញា ថាមពល ឆន្ទៈ ការ​តាំងចិត្ត។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ អ្នកគ្រប់គ្រងភាគច្រើននៅសម័យនោះមានគុណសម្បត្តិតិចតួចក្នុងការស្រដៀងនឹង Peter I, Frederick II ឬ Louis XIV ។ ពោល​គឺ​ពួកគេ​មិន​អាច​ប្រើ​អំពើ​ចិត្ត​ផ្ទាល់ខ្លួន​ដោយ​ជោគជ័យ​ក្នុង​ការ​គ្រប់គ្រង​ប្រទេស។

ដោយបានឆ្លងកាត់ផ្លូវនៃការប្រើប្រាស់ច្បាប់ដែលចេះតែកើនឡើងជាឧបករណ៍សំខាន់នៃការគ្រប់គ្រងរដ្ឋ ភាពដាច់ខាតនៃអឺរ៉ុបខាងលិចបានចូលទៅក្នុងផ្លូវនៃវិបត្តិដែលអូសបន្លាយ ហើយបន្ទាប់មកបានឈប់ទាំងស្រុង។ ជាការពិតណាស់ នៅក្នុងខ្លឹមសាររបស់វា វាសន្មត់ថាជាអំណាចគ្មានដែនកំណត់ស្របច្បាប់នៃអធិបតេយ្យភាព ហើយការប្រើប្រាស់មធ្យោបាយគ្រប់គ្រងផ្លូវច្បាប់បាននាំឱ្យមានការលេចចេញនូវគំនិត (ដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយការត្រាស់ដឹង) អំពីនីតិរដ្ឋ និងច្បាប់ មិនមែន ឆន្ទៈរបស់ស្តេច។

ការត្រាស់ដឹងពេញលេញ

លក្ខណៈពិសេសនៃការបំភ្លឺពេញលេញនៅក្នុងប្រទេសរបស់យើងត្រូវបានបញ្ចូលនៅក្នុងគោលនយោបាយរបស់ Catherine II ។ នៅក្នុងប្រទេសជាច្រើននៅអឺរ៉ុបក្នុងពាក់កណ្តាលទីពីរនៃសតវត្សទី 18 គំនិតនៃ "សម្ព័ន្ធភាពនៃអធិបតេយ្យនិងទស្សនវិទូ" ដែលសំដែងដោយទស្សនវិទូបារាំងនៃត្រាស់ដឹងបានក្លាយជាការពេញនិយម។ នៅពេលនេះ ប្រភេទអរូបីត្រូវបានផ្ទេរទៅផ្នែកនៃនយោបាយជាក់ស្តែង។ ការគ្រប់គ្រងរបស់ "អ្នកប្រាជ្ញនៅលើបល្ល័ង្ក" អ្នកមានគុណរបស់ជាតិ, ម្ចាស់នៃសិល្បៈត្រូវបានសន្មត់ថាគ្រប់គ្រង។ ស្តេច Prussian Frederick II និង Gustav III ស៊ុយអែត អធិរាជអូទ្រីស Joseph II និងអធិរាជរុស្ស៊ី Catherine II បានដើរតួជាស្តេចដែលបំភ្លឺ។

លក្ខណៈសំខាន់នៃការបំភ្លឺពេញលេញ

សញ្ញាសំខាន់ៗនៃភាពពេញលេញនៃការត្រាស់ដឹងនៅក្នុងគោលនយោបាយនៃអ្នកគ្រប់គ្រងទាំងនេះត្រូវបានបង្ហាញនៅក្នុងការអនុវត្តកំណែទម្រង់នៅក្នុងស្មារតីនៃគំនិតផ្សេងៗនៃការត្រាស់ដឹង។ ប្រមុខរដ្ឋ ព្រះមហាក្សត្រ ត្រូវតែអាចផ្លាស់ប្តូរជីវភាពសាធារណៈក្នុងប្រទេស ដោយឈរលើគោលការណ៍សមហេតុផលថ្មី។

លក្ខណៈសំខាន់ៗនៅក្នុងរដ្ឋផ្សេងៗគឺជារឿងធម្មតា។ នៅពេលកំពុងពិចារណា កំណែទម្រង់ត្រូវបានអនុវត្តដែលមិនប៉ះពាល់ដល់មូលដ្ឋានគ្រឹះនៃប្រព័ន្ធសក្តិភូមិ-ផ្តាច់ការដែលមានស្រាប់ វាគឺជាពេលដែលរដ្ឋាភិបាលបានចែចង់ដោយសេរីជាមួយអ្នកនិពន្ធ និងទស្សនវិទូ។ នៅប្រទេសបារាំងបានបំផ្លាញទម្រង់រដ្ឋនេះ និងលក្ខណៈនៃលទ្ធិផ្តាច់ការរបស់បារាំង បញ្ចប់វានៅទូទាំងទ្វីបអឺរ៉ុប។

ផ្លូវលំបាកនៃរបបរាជានិយមដាច់ខាត

ជោគវាសនានៃ absolutism គឺខុសគ្នា។ ដោយសារភារកិច្ចចម្បងនៃទម្រង់រដ្ឋនេះគឺដើម្បីរក្សាមូលដ្ឋានគ្រឹះដែលមានស្រាប់នៃប្រព័ន្ធសក្តិភូមិ វាជៀសមិនរួចបាត់បង់លក្ខណៈរីកចម្រើននៃលទ្ធិផ្តាច់ការ និងជាហ្វ្រាំងលើការអភិវឌ្ឍន៍ទំនាក់ទំនងមូលធននិយម។

ក្នុងកំឡុងបដិវត្តបូជឺជឺទីមួយនៃសតវត្សទី 17 និងទី 18 របបរាជានិយមផ្តាច់មុខត្រូវបានបំផ្លិចបំផ្លាញនៅប្រទេសបារាំង និងអង់គ្លេស។ នៅក្នុងបណ្តាប្រទេសដែលមានការអភិវឌ្ឍន៍មូលធននិយមយឺត របបរាជាធិបតេយ្យ-ផ្តាច់ការសក្តិភូមិត្រូវបានផ្លាស់ប្តូរទៅជារបបរាជាធិបតេយ្យ-ម្ចាស់ដី bourgeois ។ ជាឧទាហរណ៍ ប្រព័ន្ធពាក់កណ្តាលអរូបិយនិយមនៅប្រទេសអាឡឺម៉ង់ បានបន្តរហូតដល់បដិវត្តប្រជាធិបតេយ្យនៅខែវិច្ឆិកាឆ្នាំ 1918។ បដិវត្តខែកុម្ភៈឆ្នាំ 1917 បានបញ្ចប់ភាពដាច់ខាតនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី។

Absolutism ក្នុងន័យនយោបាយ គឺជាទម្រង់រដ្ឋាភិបាល ដែលរដ្ឋធម្មនុញ្ញមិនអាចកំណត់កម្រិតកំពូលនៃអំណាចបានទេ។ Absolutism មាននៅក្នុងរដ្ឋអ៊ឺរ៉ុបក្នុងកំឡុងសតវត្សទី 17 និង 18 ដែលជាទម្រង់រដ្ឋលេចធ្លោនៃរដ្ឋាភិបាល ដែលត្រូវបានគាំទ្រដោយអ្នកទ្រឹស្ដី ដែលបានចាត់ទុកអំណាចកំពូលជាប្រភពដើមដ៏ទេវភាព ហើយអ្នកច្បាប់រ៉ូម៉ាំងដែលបានទទួលស្គាល់អធិបតេយ្យភាពជាអំណាចដាច់ខាតនៃអធិរាជរ៉ូម៉ាំងបុរាណ។ . ទម្រង់បែបបទរដ្ឋនេះបានឈានដល់ការលើកលែងទោសរបស់ខ្លួនក្រោមស្តេចបារាំង Louis XIV គាត់ត្រូវបានគេសរសើរដោយឃ្លា "L" Etat c "est moi" (រដ្ឋគឺខ្ញុំ) ។

របបរាជានិយមដាច់ខាត គឺជារចនាសម្ព័ន្ធរដ្ឋ ដែលប្រមុខរដ្ឋទទួលបានអំណាចគ្មានដែនកំណត់។ ច្បាស់ជាងនេះទៅទៀត យើងអាចនិយាយបានថា របបរាជានិយមផ្តាច់ការ គឺជាប្រភេទរាជាធិបតេយ្យ ដែលភាពពេញលេញនៃរដ្ឋ (នីតិបញ្ញត្តិ នីតិប្រតិបត្តិ អំណាចតុលាការ) និងជួនកាលអំណាចខាងវិញ្ញាណ (សាសនា) គឺស្របច្បាប់ ហើយតាមពិតនៅក្នុងដៃរបស់ព្រះមហាក្សត្រ។

តើអ្វីទៅជាលក្ខណៈនៃ absolutism? នៅក្រោមភាពដាច់ខាត រដ្ឋឈានដល់កម្រិតខ្ពស់បំផុតនៃការធ្វើមជ្ឈិមកម្ម ការិយាធិបតេយ្យដ៏រឹងមាំ កងទ័ពឈរជើង និងប៉ូលីសត្រូវបានបង្កើតឡើង។ ដូចគ្នានេះផងដែរ, លក្ខណៈពិសេសនៃ absolutism អាចត្រូវបានកំណត់គុណលក្ខណៈការពិតដែលថានៅក្រោមវា, សកម្មភាពនៃស្ថាប័នតំណាងថ្នាក់, ជាក្បួន, ឈប់។

ពិចារណាលក្ខណៈជាតិនៃលទ្ធិនិយមបារាំង៖

1) តួនាទីខ្ពស់នៃការិយាធិបតេយ្យរបស់រដ្ឋដែលកើតចេញពីអភិជន។

2) គោលនយោបាយគាំពារនិយមសកម្ម ជាពិសេសនៅក្នុងរជ្ជកាល Louis XI, Francis I, Henry IV, Louis XIII និង Cardinal Richelieu របស់គាត់;

3) គោលនយោបាយការបរទេសនិយមសកម្មដែលជាវិស័យនៃផលប្រយោជន៍ជាតិ (ការចូលរួមនៅក្នុងសង្គ្រាមអ៊ីតាលី សង្គ្រាមសាមសិបឆ្នាំ);

4) ការចាកចេញពីគោលនយោបាយតម្រង់ទិសសារភាព ខណៈដែលជម្លោះសាសនា-ស៊ីវិលត្រូវបានរលូនចេញ។

វាគួរតែត្រូវបានបន្ថែមទៅលក្ខណៈពិសេសរបស់ជាតិដែលថានៅប្រទេសបារាំងមានភាសាមួយ ជំនឿមួយ - សាសនាកាតូលិក ប្រព័ន្ធពន្ធមួយ ច្បាប់មួយ កងទ័ពមួយ - ស្តេចមិនមែនស្តេចសក្តិភូមិ។ យើងសរសេរនេះដោយផ្អែកលើគំនិតរបស់ Brockhaus និង Efron ។

ដើម្បីបញ្ជាក់អំពីលក្ខណៈពិសេសរបស់ absolutism នៅក្នុងប្រទេសបារាំង អ្នកអាចធ្វើការវិភាគប្រៀបធៀបជាមួយប្រទេសមួយចំនួនផ្សេងទៀត។ ជាឧទាហរណ៍ ចូរយើងប្រៀបធៀប absolutism នៅក្នុងប្រទេសបារាំង និង absolutism នៅក្នុងរដ្ឋអឺរ៉ុបដ៏ល្បីមួយទៀត គឺប្រទេសអង់គ្លេស។ នៅប្រទេសអង់គ្លេស របបរាជានិយមផ្តាច់ការត្រូវបានបង្កើតឡើង ដូចនៅប្រទេសជាច្រើនផ្សេងទៀតដែរ ក្នុងអំឡុងការធ្លាក់ចុះនៃរបបសក្តិភូមិ។ ក្នុងរជ្ជកាលនៃរាជវង្ស Tudor (1485-1603) អំណាចរាជវង្សក្នុងប្រទេសអង់គ្លេសត្រូវបានពង្រឹងយ៉ាងខ្លាំង ហើយប្រែទៅជាដាច់ខាត។ ស្តេចទីមួយនៃរាជវង្សនេះរួចហើយ ហេនរីទី 2 (1485-1590) បានធ្វើការតស៊ូដោយគ្មានមេត្តាប្រឆាំងនឹងសំណល់នៃពួកអភិជនសក្តិភូមិ។ ហេនរី ទី ២ បានក្លាយជាស្ថាបនិកនៃអរូបីនិយមភាសាអង់គ្លេស។

របបរាជានិយមផ្តាច់ការនៅប្រទេសអង់គ្លេសមានលក្ខណៈពិសេសមិនមានលក្ខណៈរបស់បារាំងទេ។ ដោយសារតែលក្ខណៈពិសេសទាំងនេះ ភាពដាច់ខាតនៅក្នុងប្រទេសអង់គ្លេសត្រូវបានគេហៅថា "មិនពេញលេញ" ។ ភាពមិនពេញលេញគឺស្ថិតនៅត្រង់ថា ទោះបីជាមានអំណាចរាជវង្សខ្លាំងនៅក្នុងប្រទេសអង់គ្លេសក៏ដោយ ក៏សភានៅតែបន្តកើតមាន។ ភាពមិនស៊ីសង្វាក់គ្នានៃបាតុភូតនេះគឺបង្ហាញឱ្យឃើញពីការពិតដែលថាសភាមានសិទ្ធិចែកចាយពន្ធប៉ុន្តែនៅពេលជាមួយគ្នានោះក្រឹត្យរបស់ព្រះមហាក្សត្រមិនទាបជាងច្បាប់សភាទាក់ទងនឹងកម្រិតនៃអំណាចនោះទេ។ ផងដែរនៅក្នុងប្រទេសអង់គ្លេស អភិជនថ្មីត្រូវបានបង្កើតឡើង ដែលធ្វើឱ្យកសិដ្ឋានរបស់ពួកគេមានដើមទុន។ វាលស្រែដ៏ធំល្វឹងល្វើយត្រូវបានគេប្រើជាវាលស្មៅ ចៀមរាប់រយក្បាលត្រូវបានចិញ្ចឹមនៅក្នុងទ្រព្យសម្បត្តិដូចគ្នា រោមចៀមត្រូវបានដំណើរការ ហើយការជួញដូរបន្តត្រូវបានអនុវត្ត សូម្បីតែសម្រាប់ការនាំចេញក៏ដោយ។ ការបែកបាក់នៃសក្តិភូមិបាននាំឱ្យមានសង្គ្រាមស៊ីវិល (Scarlet និង White Roses) ។ អ្នកតំណាងនៃសង្គមមូលធននិយមថ្មីបានចាប់អារម្មណ៍លើរដ្ឋាភិបាលកណ្តាលដ៏រឹងមាំ ដែលអនុញ្ញាតឱ្យពួកគេអភិវឌ្ឍផលិតកម្ម ហើយដូច្នេះសេដ្ឋកិច្ចរបស់ប្រទេស។ ដោយសារសេដ្ឋកិច្ចដ៏មានឥទ្ធិពល អង់គ្លេសបង្កើតកងនាវាដ៏មានឥទ្ធិពល ហើយក្លាយជាប្រទេសអាណានិគមដ៏ធំបំផុត។ ព្រះមហាក្សត្រនៅប្រទេសអង់គ្លេសអាចដណ្តើមយកទឹកដីព្រះវិហារ និងធ្វើឱ្យពួកគេក្លាយជាកម្មសិទ្ធិរបស់រដ្ឋ ហើយស្ថាប័នព្រះវិហារខ្ពស់បំផុតគឺគណៈកម្មាធិការជាន់ខ្ពស់ត្រូវបានបង្កើតឡើងក្រោមការគ្រប់គ្រងរបស់ស្តេច។

ជាលទ្ធផល យើងអាចបង្កើតលក្ខណៈសង្ខេបនៃ absolutism នៅក្នុងប្រទេសអង់គ្លេស៖

រួមជាមួយនឹងរបបរាជានិយមដ៏រឹងមាំនៅក្នុងប្រទេសអង់គ្លេស សភាមួយបានបន្តកើតមាន។

រដ្ឋាភិបាលស្វ័យភាពក្នុងតំបន់ត្រូវបានរក្សាទុក។

កង្វះកងទ័ពធំអចិន្រ្តៃយ៍។

ប្រព័ន្ធនយោបាយនៃប្រទេសអង់គ្លេសកំឡុងសម័យអរូបីនិយម៖

1) ស្តេច - អំណាចពិតប្រាកដត្រូវបានប្រមូលផ្តុំនៅក្នុងដៃរបស់គាត់;

២) អាជ្ញាធរកណ្តាល និងរដ្ឋបាល៖

ក្រុមប្រឹក្សាឯកជន - អង្គជំនុំជម្រះផ្កាយ - អនុវត្តមុខងារនៃការត្រួតពិនិត្យ និងការត្រួតពិនិត្យលើភាពត្រឹមត្រូវនៃសាលក្រមដោយគណៈវិនិច្ឆ័យ និងអង្គជំនុំជម្រះនៃញត្តិ។

សភា - បានអនុម័តចំនួនពន្ធនិងថ្លៃសេវា;

គណៈកម្មាធិការជាន់ខ្ពស់ - បានប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងគូប្រជែងនៃព្រះវិហារដែលបានកែទម្រង់ ការស៊ើបអង្កេតករណីពាក់ព័ន្ធនឹងការរំលោភច្បាប់ និងអំណាចកំពូលនៃរាជវង្សក្នុងកិច្ចការព្រះវិហារ។

សម័យកាលដែលរបបរាជានិយមផ្តាច់ការ គឺជាទម្រង់នៃរដ្ឋាភិបាលរដ្ឋនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី ត្រូវបានចុះកាលបរិច្ឆេទខុសគ្នាដោយប្រភពផ្សេងៗគ្នា។ កំណែទូទៅជាងនេះគឺការចាប់ផ្តើមនៃសតវត្សទី XVIII - ការចាប់ផ្តើមនៃសតវត្សទី XX ។ ឬពីកំណែទម្រង់របស់ Peter I នៅពេលដែល Boyar Duma ត្រូវបានលុបចោល ហើយអំណាចត្រូវបានប្រមូលផ្តុំនៅក្នុងដៃរបស់ autocrat ពីការចេញផ្សាយ "Manifesto on the Improvement of State Order" នៅថ្ងៃទី 17 ខែតុលា ឆ្នាំ 1905 និងការប្រមូលផ្តុំជាបន្តបន្ទាប់។ របស់សភា។ ឬសម័យនោះនៃប្រទេសដែលជារវាងរាជាធិបតេយ្យតំណាងអចលនវត្ថុ (សញ្ញាបុរាណ - បូយ៉ារឌូម៉ា) និងរាជាធិបតេយ្យសភា (សញ្ញា - ការប្រជុំសភា) ។ ស្តេចគង់នៅជាប្រមុខរដ្ឋ។ ព្រះមហាក្សត្រមានអំណាចគ្មានដែនកំណត់ ហើយជាប្រភពនៃច្បាប់តែមួយគត់។ រដ្ឋាភិបាលនៃប្រទេសនេះស្ថិតនៅក្នុងដៃរបស់គាត់។ ប្រព័ន្ធនៃអំណាចដែលត្រូវបានបង្កើតនៅក្រោមពេត្រុសទី 1 ត្រូវបានគេហៅថា ដាច់ខាត។ Absolutism នៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីខុសពីភាពដាច់ខាតនៅអឺរ៉ុប ដែលនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី បូជឺអូស៊ី និងមូលធននិយមមិនទាន់ត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅឡើយ។

Absolutism នៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីមានការគាំទ្រនៅក្នុងអភិជន។ យើងអាចនិយាយបានថា ភាពដាច់ខាតក្នុងន័យសង្គមតំណាងឱ្យរបបផ្តាច់ការនៃអភិជនសក្តិភូមិ។ ក្នុងន័យនេះ យើងអាចសន្និដ្ឋានបានថា ភារកិច្ចចម្បងមួយនៃរបបស្វ័យភាពគឺការការពារប្រព័ន្ធសក្តិភូមិ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ភាពដាច់ខាតក៏បានដោះស្រាយបញ្ហាជាតិសំខាន់ៗផងដែរ ពោលគឺការយកឈ្នះលើភាពថយក្រោយ និងបង្កើតការធានាសម្រាប់សន្តិសុខរបស់ប្រទេស។ ដើម្បីសម្រេចកិច្ចការនេះ ចាំបាច់ត្រូវបញ្ចូលធនធានសម្ភារៈ និងស្មារតីទាំងអស់របស់រដ្ឋ ដើម្បីបង្កើតការគ្រប់គ្រងពេញលេញលើមុខវិជ្ជា។ ដូច្នេះ ភាពខុសគ្នាដ៏សំខាន់មួយរវាង absolutism របស់រុស្ស៊ី និង absolutism អឺរ៉ុប ហើយដូច្នេះ absolutism នៅក្នុងប្រទេសបារាំង ដែលត្រូវបានចាត់ទុកថាជា absolutism បុរាណ។ ដូច្នេះ ប្រសិនបើអរូបីនិយមអឺរ៉ុប ផ្តល់ស្វ័យភាពនៃសង្គមពីអំណាច នោះនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី របបផ្តាច់ការដូចដែលខ្លួនមាន ឈរលើសង្គម ហើយបង្ខំគ្រប់វណ្ណៈឱ្យបម្រើខ្លួនឯង។

ដូចនៅក្នុងបណ្តាប្រទេសអ៊ឺរ៉ុបជាច្រើន ភាពដាច់ខាតមាននៅក្នុងប្រទេសបារាំងក្នុងអំឡុងសតវត្សទី 17 និង 18 ។ ប៉ុន្តែនៅក្នុងប្រទេសបារាំង វាមានលក្ខណៈផ្ទាល់ខ្លួនរបស់វា ហើយវាសមហេតុផលក្នុងការបញ្ជាក់ថា ភាពដាច់ខាតបានឈានដល់ការលើកលែងទោសនៃការអភិវឌ្ឍន៍របស់ខ្លួននៅក្នុងប្រទេសបារាំងក្នុងរជ្ជកាលស្តេច Louis XIV ដែលជាម្ចាស់ពាក្យថា "រដ្ឋគឺជាខ្ញុំ" ។ វាគួរតែត្រូវបានបន្ថែមថា absolutism នៅក្នុងប្រទេសបារាំងត្រូវបានចាត់ទុកថាជាបុរាណ។



ភាគច្រើននៃពួកយើងភ្ជាប់គំនិតនៃ "ការបំភ្លឺពេញលេញ" ទាំងស្រុងជាមួយនឹងឈ្មោះរបស់ Voltaire និងសំបុត្ររបស់គាត់ទៅ Catherine II ហើយបាតុភូតនេះមិនត្រឹមតែប៉ះពាល់ដល់ជីវិតរដ្ឋនៃប្រទេសរុស្ស៊ីនិងគំនិតទស្សនវិជ្ជានៃប្រទេសបារាំងប៉ុណ្ណោះទេ។ គំនិតនៃការត្រាស់ដឹងនៃភាពដាច់ខាតបានរីករាលដាលពាសពេញអឺរ៉ុប។ ដូច្នេះ តើ​ព្រះមហាក្សត្រ​មើល​ឃើញ​អ្វី​ដែល​ទាក់ទាញ​ខ្លាំង​ក្នុង​គោលនយោបាយ​នេះ?

ខ្លឹមសារនៃការបំភ្លឺដោយសង្ខេប

នៅពាក់កណ្តាលទីពីរនៃសតវត្សទីដប់ប្រាំបី ស្ថានភាពនៅអឺរ៉ុបគឺគួរឱ្យព្រួយបារម្ភជាង ចាប់តាំងពីបទបញ្ជាចាស់បានអស់ទៅហើយ កំណែទម្រង់ធ្ងន់ធ្ងរត្រូវបានទាមទារ។ ស្ថានភាពនេះបានជះឥទ្ធិពលដល់ការបង្កើតការពន្លឿននៃការបំភ្លឺពេញលេញ។

ប៉ុន្តែតើគំនិតទាំងនេះបានមកពីណា ហើយតើការត្រាស់ដឹងបែបនេះមានន័យដូចម្តេច? Thomas Hobbes ត្រូវបានចាត់ទុកថាជាបុព្វបុរស ហើយគំនិតរបស់ Jean-Jacques Rousseau, Voltaire និង Montesquieu ក៏មានឥទ្ធិពលយ៉ាងខ្លាំងទៅលើការបង្កើតលទ្ធិអរូបីនិយមផងដែរ។ ពួកគេបានស្នើឲ្យមានការផ្លាស់ប្តូរស្ថាប័នដែលលែងប្រើអំណាចរដ្ឋ កំណែទម្រង់ការអប់រំ តុលាការជាដើម។ ដោយសង្ខេប គំនិតសំខាន់នៃការបំភ្លឺពេញលេញអាចសង្ខេបដូចខាងក្រោម - អធិបតេយ្យភាព, ស្វ័យភាពត្រូវតែទទួលបាន, រួមជាមួយនឹងសិទ្ធិ, កាតព្វកិច្ចផងដែរចំពោះមុខវិជ្ជារបស់គាត់។

សរុបមក លទ្ធិអរូបីដែលត្រាស់ដឹងត្រូវបានសន្មត់ថាបំផ្លាញសំណល់នៃសក្តិភូមិ ដែលនេះរួមបញ្ចូលការកែទម្រង់ដើម្បីកែលម្អជីវភាពរបស់កសិករ និងលុបបំបាត់ការបម្រើ។ ម្យ៉ាងទៀត កំណែទម្រង់​ត្រូវ​បាន​គេ​សន្មត់​ថា​ដើម្បី​ពង្រឹង​អំណាច​មជ្ឈិម ហើយ​បង្កើត​រដ្ឋ​លោកិយ​ទាំងស្រុង មិនមែន​ស្ថិតក្រោម​សំឡេង​របស់​មេដឹកនាំ​សាសនា​ឡើយ។

ការបង្កើតគំនិតនៃការបំភ្លឺពេញលេញគឺជាលក្ខណៈនៃរាជាធិបតេយ្យជាមួយនឹងការអភិវឌ្ឍន៍ទំនាក់ទំនងមូលធននិយមដែលមិនប្រញាប់ប្រញាល់។ រដ្ឋទាំងនេះរួមបញ្ចូលប្រទេសទាំងអស់នៃទ្វីបអឺរ៉ុប លើកលែងតែប្រទេសបារាំង អង់គ្លេស និងប៉ូឡូញ។ នៅប្រទេសប៉ូឡូញ គ្មានរបបរាជានិយមដែលចាំបាច់ត្រូវកែទម្រង់ទេ អ្នកមានអំណាចគ្រប់គ្រងអ្វីៗទាំងអស់នៅទីនោះ។ ប្រទេស​អង់គ្លេស​មាន​អ្វី​គ្រប់​យ៉ាង​ដែល​មាន​ការ​បំភ្លឺ​ពី​លទ្ធិ​ផ្តាច់ការ​ប្រាថ្នា​ចង់​បាន ហើយ​បារាំង​មិន​មាន​មេដឹកនាំ​ដែល​អាច​ផ្តួចផ្តើម​កំណែទម្រង់​បាន​ទេ។ Louis XV និងអ្នកស្នងតំណែងរបស់គាត់មិនមានសមត្ថភាពនេះទេ ហើយជាលទ្ធផលប្រព័ន្ធនេះត្រូវបានបំផ្លាញដោយបដិវត្តន៍។

លក្ខណៈ និងលក្ខណៈនៃការបំភ្លឺពេញលេញ

អក្សរសិល្ប៍នៃសតវត្សទី 18 ដែលបានលើកកម្ពស់គំនិតនៃការត្រាស់ដឹងមិនត្រឹមតែរិះគន់លំដាប់ចាស់ប៉ុណ្ណោះទេ វាក៏និយាយអំពីតម្រូវការសម្រាប់កំណែទម្រង់ផងដែរ។ ជាងនេះទៅទៀត ការផ្លាស់ប្តូរទាំងនេះត្រូវតែធ្វើឡើងដោយរដ្ឋ និងផលប្រយោជន៍របស់ប្រទេស។ ហេតុដូច្នេះហើយ លក្ខណៈសំខាន់មួយនៃគោលនយោបាយនៃការបំភ្លឺពេញលេញអាចត្រូវបានគេហៅថាការរួបរួមនៃរាជានិយម និងទស្សនវិទូដែលចង់បង្រួបបង្រួមរចនាសម្ព័ន្ធរដ្ឋទៅជាហេតុផលសុទ្ធសាធ។

ជាការពិតណាស់ មិនមែនអ្វីៗទាំងអស់បានប្រែក្លាយតាមវិធីដែលទស្សនវិទូបានគូសវាសលើខ្លួនគេក្នុងសុបិនដ៏មានពណ៌ស្វាយនោះទេ។ ជាឧទាហរណ៍ ការបំភ្លឺពេញលេញបាននិយាយអំពីតម្រូវការដើម្បីកែលម្អជីវភាពរស់នៅរបស់កសិករ។ កំណែទម្រង់មួយចំនួនក្នុងទិសដៅនេះត្រូវបានអនុវត្តយ៉ាងពិតប្រាកដ ប៉ុន្តែក្នុងពេលជាមួយគ្នានោះ អំណាចនៃអភិជនក៏ត្រូវបានពង្រឹងផងដែរ ព្រោះវាគឺជាការជួយដល់របបស្វ័យភាព។ ពីនេះធ្វើតាមទីពីរ លក្ខណៈពិសេសនៃភាពពេញលេញដែលបំភ្លឺគឺការមិនគិតពីផលវិបាក ការអស់សង្ឃឹមក្នុងការអនុវត្តកំណែទម្រង់ និងការក្រអឺតក្រទមហួសហេតុ។

អរូបីនិយមបំភ្លឺនៅក្នុងចក្រភពរុស្ស៊ី

ដូចដែលយើងដឹងរុស្ស៊ីមានវិធីផ្ទាល់ខ្លួន។ ហើយនៅទីនេះនាងពិតជាពិសេស។ នៅប្រទេសរុស្ស៊ីមិនដូចបណ្តាប្រទេសនៅអឺរ៉ុបទេ ភាពដាច់ខាតនៃការបំភ្លឺគឺជានិន្នាការម៉ូដច្រើនជាងអ្វីដែលចាំបាច់។ ដូច្នេះ កំណែទម្រង់​ទាំងអស់​ត្រូវ​បាន​ធ្វើ​ឡើង​ដើម្បី​ផលប្រយោជន៍​របស់​អភិជន​ប៉ុណ្ណោះ មិន​គិត​ពី​ផលប្រយោជន៍​ប្រជាជន​សាមញ្ញ​ឡើយ។ មានការអាម៉ាស់ផងដែរជាមួយអាជ្ញាធរព្រះវិហារ - នៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីតាំងពីបុរាណកាលវាមិនមានពាក្យសម្រេចចិត្តដូចដែលវានៅអឺរ៉ុបកាតូលិកដូច្នេះកំណែទម្រង់ព្រះវិហារបាននាំមកនូវការបំបែកនិងភាពច្របូកច្របល់បំផ្លាញតម្លៃខាងវិញ្ញាណដែលគោរពដោយបុព្វបុរស។ ចាប់តាំងពីពេលនោះមក មនុស្សម្នាក់អាចសង្កេតមើលការធ្លាក់ថ្លៃនៃជីវិតខាងវិញ្ញាណ លើសពីនេះទៅទៀត ចាប់តាំងពីពេលនោះមក សូម្បីតែអ្នកដឹកនាំខាងវិញ្ញាណតែងតែផ្តល់ចំណូលចិត្តដល់តម្លៃសម្ភារៈ។ សម្រាប់ការអប់រំទាំងអស់របស់នាង Catherine II មិនអាចយល់ពី "ព្រលឹងរុស្ស៊ីដ៏អាថ៌កំបាំង" និងស្វែងរកផ្លូវត្រឹមត្រូវសម្រាប់ការអភិវឌ្ឍន៍រដ្ឋ។

តម្រូវការជាមុនសម្រាប់ការធ្វើជាផ្លូវការនៃអំណាចដាច់ខាតគ្មានដែនកំណត់នៃរាជាធិបតេយ្យបានចាប់ផ្តើមមានរូបរាងនៅដើមពាក់កណ្តាលទីពីរនៃសតវត្សទី 17 ក្នុងរជ្ជកាលរបស់ Alexei Mikhailovich ("The Quietest") ។ tsar នៅតែគ្រប់គ្រងរួមគ្នាជាមួយ Boyar Duma ប៉ុន្តែសមាសភាពនៃ Boyar Duma និងតួនាទីរបស់វានៅក្នុងប្រព័ន្ធរដ្ឋាភិបាលរដ្ឋបានផ្លាស់ប្តូរបន្តិចម្តង ៗ ។ ក្នុងអំឡុងពេលនៃបញ្ហានិងបន្ទាប់ពីវាមុខតំណែងរបស់មនុស្សល្ងង់ខ្លៅបានពង្រឹងនៅក្នុង Duma វាមិនត្រឹមតែជា boyar នៅក្នុងសមាសភាពរបស់វាប៉ុណ្ណោះទេ។ អ្នកតំណាងនៃគ្រួសារអភិជនដូចជា Shuiskys, Godunovs, Saburovs បានចាកចេញពីឆាកនយោបាយហើយកន្លែងរបស់ពួកគេត្រូវបានកាន់កាប់ដោយ Streshnevs, Naryshkins, Lopukhins, Tolstoys ដែលមិនស្គាល់។ ដូច្នេះ មូលដ្ឋាននិយមត្រូវបានគំរាមកំហែង។

តួនាទីរបស់ Boyar Duma ក្នុងការដោះស្រាយបញ្ហារដ្ឋកំពុងថយចុះកាន់តែខ្លាំង។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានោះអំណាចផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ tsar បានកើនឡើងហើយតួនាទីរបស់ zemstvo sobors ចុះខ្សោយ។ ពួក​គេ​បាន​ប្រែ​ក្លាយ​ទៅ​ជា​ឧបករណ៍​ដែល​ស្តាប់​បង្គាប់​សម្រាប់​ការ​បំពេញ​បំណង​ប្រាថ្នា​របស់​ស្ដេច។ ហើយបន្ទាប់ពីឆ្នាំ 1653 ពួកគេបានឈប់ប្រជុំទាំងស្រុង។

នៅសតវត្សទី 17 ការអភិវឌ្ឍន៍ប្រព័ន្ធនៃការបញ្ជាទិញបានបន្តចំនួនរបស់ពួកគេបានកើនឡើងដល់ 80 រួមទាំង 40 ធ្វើសកម្មភាពឥតឈប់ឈរ។ កាសែតក្រហម ការស៊ីសំណូកបានបន្តរីកដុះដាលនៅក្នុងពួកគេ ការបញ្ជាទិញជារឿយៗបានចម្លងគ្នាទៅវិញទៅមក និងធ្វើឱ្យមានការភ័ន្តច្រឡំថែមទៀត។ ទន្ទឹម​នឹង​នោះ ចំនួន​មន្ត្រី​ក្នុង​រដ្ឋ​ក៏​កើន​ឡើង។ ពួកគេ​ត្រូវ​បាន​គេ​សន្មត់​ថា​នឹង​ពង្រឹង​ទីតាំង​នៃ​អំណាច​ស្វ័យ​ប្រវត្តិ។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ ការបញ្ជាទិញបានក្លាយជាគំរូដើមនៃក្រុមប្រឹក្សានាពេលអនាគត ហើយក្រោយមកក្រសួង។

នៅសតវត្សទី 17 មានការផ្លាស់ប្តូរនៅក្នុងរដ្ឋាភិបាលមូលដ្ឋាន។ អំណាចនៃអភិបាលខេត្តបានរីករាលដាលពាសពេញប្រទេស តួនាទីរបស់អភិបាលបានកើនឡើងយ៉ាងខ្លាំងជាពិសេសក្នុងអំឡុងពេលនៃបញ្ហា។

តួនាទីដ៏សំខាន់មួយក្នុងការបង្កើតអរូបីនិយមក៏ត្រូវបានលេងដោយការបង្រួបបង្រួមនៃសាសនាចក្រទៅកាន់អំណាចខាងលោកិយ ដែលជាការចាប់ផ្តើមនៃការដែលត្រូវបានដាក់ក្នុងអំឡុងការបំបែកសាសនាចក្រ។ នៅពាក់កណ្តាលទីពីរនៃសតវត្សទី XVII ។ តួនាទីរបស់ព្រះវិហារនៅក្នុងរដ្ឋបានកើនឡើងយ៉ាងខ្លាំង។ ព្រះវិហារមិនត្រឹមតែក្លាយជាម្ចាស់ដ៏សំខាន់ប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែបន្ទាប់ពីការបញ្ចូលបុព្វបុរសនៅឆ្នាំ 1589 វាបានពង្រឹងជំហរនយោបាយរបស់ខ្លួននៅក្នុងរដ្ឋ។

នៅក្រោមពេត្រុសទី 1 ការបង្កើតរបបរាជានិយមផ្តាច់មុខបានបន្ត។ ស្តេច​ចាប់​ផ្ដើម​ត្រូវ​បាន​គេ​ចាត់​ទុក​មិន​ត្រឹម​តែ​ជា​អ្នក​កាន់​អំណាច​កំពូល​ប៉ុណ្ណោះ​ទេ ប៉ុន្តែ​ក៏​ជា​អ្នក​បង្កើត​ច្បាប់​របស់​រដ្ឋ​ដែរ។ ផលប្រយោជន៍រដ្ឋត្រូវបានបង្ហាញតាមឆន្ទៈរបស់ព្រះមហាក្សត្រ។ ដើម្បីរំដោះខ្លួនចេញពីស្ថាប័នតំណាងថ្នាក់ដែលកំណត់ឆន្ទៈរបស់ tsar លោក Peter I បានឈប់កោះប្រជុំក្រុមប្រឹក្សា zemstvo ។ Zemsky Sobor ចុងក្រោយបានកើតឡើងនៅឆ្នាំ 1653 ។ សមាសភាពនៃ Boyar Duma បានផ្លាស់ប្តូរយ៉ាងខ្លាំង: ភាគច្រើននៃវាត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយពួកអភិជន។ នៅឆ្នាំ 1701 មុខងាររបស់ Boyar Duma ត្រូវបានផ្ទេរទៅ Chancellery សម្ងាត់ (ជិត) ដែលរួមបញ្ចូលមនុស្សដែលទុកចិត្តបំផុតដោយអធិបតេយ្យភាព។ ជាមួយនឹងការបង្កើតព្រឹទ្ធសភានៅឆ្នាំ 1711 ទីបំផុត Boyar Duma បានបាត់បង់សារៈសំខាន់នយោបាយរបស់ខ្លួន។ របបរាជានិយមដាច់ខាតនៅត្រីមាសទីមួយនៃសតវត្សទី១៨។ ជាផ្លូវការដោយច្បាប់។ នៅក្នុងបទប្បញ្ញត្តិ (ធម្មនុញ្ញនៃមហាវិទ្យាល័យខាងវិញ្ញាណ) វាត្រូវបានសរសេរថា "អំណាចរបស់រាជាធិបតេយ្យគឺជាស្វ័យភាពដែលព្រះផ្ទាល់បញ្ជាឱ្យមនសិការគោរពតាម" ។

នៅដើមសតវត្សទី XVIII ។ ទីបំផុតក្រុមជំនុំបានចុះចូលនឹងអំណាចរបស់ស្តេច។ នៅឆ្នាំ 1700 ជំនួសឱ្យបុព្វបុរស Adrian ដែលបានទទួលមរណភាព មានតែអាណាព្យាបាលនៃបល្ល័ង្កអយ្យកោប៉ុណ្ណោះដែលត្រូវបានតែងតាំងដែលមានសិទ្ធិតិចជាងបុព្វបុរស។ ទ្រព្យសម្បត្តិសាសនាចក្រត្រូវបានគ្រប់គ្រងដោយលំដាប់ព្រះសង្ឃ។ នៅឆ្នាំ 1721 ក្រុមប្រឹក្សាខាងវិញ្ញាណមួយឈ្មោះថា Holy Synod ត្រូវបានបង្កើតឡើងដើម្បីគ្រប់គ្រងកិច្ចការរបស់ព្រះវិហារ ហើយអគ្គព្រះរាជអាជ្ញាត្រូវបានតែងតាំងឱ្យដឹកនាំ Synod ។

ជាមួយនឹងការមកដល់នៃតារាងចំណាត់ថ្នាក់ (1722) ចំនួនមន្ត្រីនៅក្នុងប្រទេសបានកើនឡើងកាន់តែច្រើនពួកគេទាំងអស់ត្រូវបំពេញតាមឆន្ទៈរបស់ព្រះមហាក្សត្រ។ ដើម្បីកំណត់ការរំលោភលើប្រព័ន្ធការិយាធិបតេយ្យ ពេត្រុសបានពង្រឹងការគ្រប់គ្រងរដ្ឋ។ ដោយបានបង្កើតនៅក្នុងឆ្នាំ 1711 ដែលជាស្ថាប័នមន្ត្រីសារពើពន្ធដែលទទួលខុសត្រូវក្នុងការត្រួតពិនិត្យការប្រតិបត្តិតាមបញ្ជារបស់រដ្ឋាភិបាល ពេត្រុសបានណែនាំមុខតំណែងបែបនេះនៅក្នុងព្រឹទ្ធសភា មហាវិទ្យាល័យ ខេត្ត និងទីក្រុង។ នោះ​គឺ​អំណាច​ផ្តាច់ការ​របស់​ព្រះមហាក្សត្រ​ត្រូវ​បាន​ពង្រឹង​ដោយ​ប្រព័ន្ធ​នៃ​ការ​គ្រប់​គ្រង​និង​ការ​បរិហារ ដែល​រក្សា​ទុក​ដោយ​ការ​សង្ស័យ និង​ការ​ភ័យ​ខ្លាច។

លទ្ធផលមួយក្នុងចំណោមលទ្ធផលនៃសកម្មភាពរបស់ Peter I គឺការលេចឡើងនៃម៉ាស៊ីនការិយាធិបតេយ្យនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី។ វាបានជំនួសប្រព័ន្ធនៃរដ្ឋាភិបាលមជ្ឈិមសម័យដោយផ្អែកលើទំនៀមទម្លាប់។ ការិយាធិបតេយ្យបានក្លាយជាធាតុចាំបាច់នៅក្នុងរចនាសម្ព័ន្ធនៃរដ្ឋទំនើប។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយនៅក្រោមលក្ខខណ្ឌនៃស្វ័យភាពរុស្ស៊ីជាក់លាក់ជាមួយនឹងឆន្ទៈគ្មានដែនកំណត់របស់ព្រះមហាក្សត្រនៅពេលដែលមន្ត្រីមិនទទួលខុសត្រូវចំពោះនរណាម្នាក់លើកលែងតែចៅហ្វាយរបស់គាត់អំណាចនៃការិយាធិបតេយ្យបានក្លាយជាដាច់ខាត។

តួនាទីរបស់កងទ័ពនៅក្នុងរដ្ឋក៏ផ្លាស់ប្តូរដែរ។ កាន់តែខ្លាំងពេត្រុសបានទាក់ទាញនាងឱ្យបំពេញមុខងារមិនធម្មតាសម្រាប់នាង។ យោធាបានប្រមូលពន្ធ ធ្វើជំរឿន និងបង្ក្រាបការមិនសប្បាយចិត្តរបស់ប្រជាជន។ ជាមួយនឹងការបង្កើតកងទ័ព និងកងទ័ពជើងទឹកធម្មតា អំណាចរបស់ព្រះមហាក្សត្រត្រូវបានពង្រឹងបន្ថែមទៀត។ នៅឆ្នាំ 1721 ពេត្រុសបានទទួលងារជាអធិរាជ ពោលគឺជាប្រមុខនៃអំណាចខាងលោកិយ និងខាងវិញ្ញាណ។

ជាលទ្ធផលនៃការផ្លាស់ប្តូររបស់ពេត្រុស ទីបំផុតភាពដាច់ខាតបានលេចចេញជារូបរាងនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី។ វាតំណាងឱ្យទម្រង់នៃរដ្ឋាភិបាលនៃសម័យសក្តិភូមិចុង ឬរយៈពេលនៃការផ្លាស់ប្តូរទៅជាមូលធននិយម។ អំណាចនៃព្រះមហាក្សត្រក្នុងអំឡុងពេលនេះក្លាយជាគ្មានដែនកំណត់ (ដាច់ខាត) ។ Absolutism ក៏មាននៅក្នុងទ្វីបអឺរ៉ុបដែរ ប៉ុន្តែកំណែជាភាសារុស្សីរបស់វាមានលក្ខណៈពិសេសសំខាន់ៗ។ នៅក្នុងបទប្បញ្ញត្តិយោធា លោក Peter I បានផ្តល់និយមន័យដូចខាងក្រោមនៃទម្រង់រដ្ឋាភិបាលនេះថា “ព្រះអង្គម្ចាស់គឺជាស្តេចផ្តាច់ការ ដែលមិនគួរផ្តល់ចម្លើយដល់នរណាម្នាក់ក្នុងពិភពលោកអំពីកិច្ចការរបស់ទ្រង់ ប៉ុន្តែមានរដ្ឋ និងទឹកដីផ្ទាល់ខ្លួន ដូចជាគ្រិស្តបរិស័ទ។ គ្រប់គ្រង​ដោយ​ឆន្ទៈ និង​បំណង​ល្អ​របស់​ព្រះអង្គ​»​។ ដូច្នេះ អធិបតេយ្យភាព​បាន​ប្រកាស​ឯករាជ្យ​ពេញលេញ​របស់​ព្រះអង្គ​ក្នុង​ការ​ធ្វើ​សេចក្តី​សម្រេច។ មានតែគាត់ទេដែលដឹងពីរបៀបដែលរុស្ស៊ីគួរអភិវឌ្ឍ។ គាត់បានការពារប្រជាជនពីគ្រោះថ្នាក់ទាំងខាងក្រៅ និងខាងក្នុង ហើយប្រជាជននៃប្រទេសនេះត្រូវតែបំពេញតាមឆន្ទៈរបស់គាត់ដោយមិនដឹងខ្លួន។ ពេត្រុសបានកំណត់ផលប្រយោជន៍នៃស្វ័យភាពរបស់រុស្ស៊ីជាមួយនឹងផលប្រយោជន៍ជាតិរបស់រុស្ស៊ី។ ខណៈពេលដែលអឺរ៉ុបខាងលិចកំពុងអភិវឌ្ឍក្នុងទិសដៅពីរបបផ្តាច់ការទៅលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យតំណាង រុស្ស៊ីកាន់តែគ្មានអំណាច។ ប្រជាជនសំខាន់របស់វាត្រូវបានដកហូតមិនត្រឹមតែទ្រព្យសម្បត្តិប៉ុណ្ណោះទេ ថែមទាំងសេរីភាពផ្ទាល់ខ្លួនទៀតផង។ សង្គមនិយមបារាំង Utopian G.B. គាត់មិនអាចធ្វើបានទេ។ ស្ថានភាព​ដែល​ប្រទេស​នេះ​មាន និង​ប្រពៃណី​នៃ​របប​ស្វ័យ​ធិបតេយ្យ​របស់​រុស្ស៊ី មិន​អនុញ្ញាត​ឱ្យ​គាត់​ទៅ​ហួស​ដែន​កំណត់​នៃ​អំណាច​ស្វ័យភាព​ឡើយ។ នៅចំពោះមុខគាត់ មានផ្លូវតែមួយប៉ុណ្ណោះ គឺការពង្រឹងគ្រប់ជ្រុងជ្រោយ ដែលធ្វើឡើងដោយពេត្រុស។

ការបង្កើតអរូបីនិយមនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីមានយុត្តិកម្មមនោគមវិជ្ជានិងនយោបាយ។ ជាដំបូង វាត្រូវបានឆ្លុះបញ្ចាំងនៅក្នុងសំណេររបស់ Feofan Prokopovich ដែលជាអ្នកគាំទ្រសកម្មនៃកំណែទម្រង់ Petrine ។ ក្នុង​ការ​បញ្ជាក់​អំពី​អំណាច​ផ្តាច់ការ​របស់​ព្រះមហាក្សត្រ ទ្រង់​បាន​បន្ត​ចេញ​ពី​គំនិត​នៃ “ប្រយោជន៍​រួម”។ នៅក្នុងពេត្រុសទី 1 គាត់បានឃើញរូបភាពនៃ "ស្តេចដែលបានត្រាស់ដឹង" ដែលសកម្មភាពរបស់គាត់គឺសំដៅលើផលប្រយោជន៍របស់ប្រជាជន។

អ្នកការពារលេចធ្លោនៃភាពដាច់ខាតគឺ V.N. Tatishchev, A.D. Kantemir និង I.T. Pososhkov ។ I.T. Pososhkov នៅក្នុង "សៀវភៅនៃភាពក្រីក្រនិងទ្រព្យសម្បត្តិ" បានផ្តល់កម្មវិធីសម្រាប់ការអភិវឌ្ឍសេដ្ឋកិច្ចសង្គមរបស់ប្រទេស។ គាត់បានមើលឃើញរបបរាជាធិបតេយ្យផ្តាច់ការជាមធ្យោបាយនៃការសម្រេចបាននូវសន្តិភាពស៊ីវិល សុខុមាលភាពសេដ្ឋកិច្ច និង "សុខុមាលភាព" ។

ដូច្នេះ ក្រោម​ពេត្រុស​ទី​១ អំណាច​ផ្តាច់ការ​របស់​ស្តេច​នៅ​ទីបំផុត​បាន​លេច​រូបរាង​ឡើង​នៅ​រុស្ស៊ី។ មិនដែលធ្លាប់មានប្រមុខរដ្ឋរុស្ស៊ីកាន់អំណាចពេញលេញដូចពេលនេះទេ។ Absolutism គឺជាទម្រង់រដ្ឋាភិបាលបែបអឺរ៉ុប ប៉ុន្តែនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីវាមានលក្ខណៈពិសេសប្លែកពីគេ។ ទីមួយ គ្មានកន្លែងណានៅអឺរ៉ុបទេ ដែលស្តេចមានអំណាចគ្មានដែនកំណត់ដូចនៅរុស្ស៊ី។ ទីពីរ នៅអឺរ៉ុបមានស្វ័យភាពជាក់លាក់នៃសង្គមពីអំណាចរបស់ព្រះមហាក្សត្រ ដោយសារគ្រប់ផ្នែកនៃប្រជាជនមានសិទ្ធិស៊ីវិល និងសេរីភាព។ នៅប្រទេសរុស្ស៊ី សូម្បីតែពួកអភិជន ដែលជាមូលដ្ឋានសង្គមនៃភាពដាច់ខាត ក៏មិនមានសេរីភាពដែរ។

អ្នកគាំទ្រនៃវិធីសាស្រ្តសម្ភារៈនិយមជឿថា ជាលទ្ធផលនៃកំណែទម្រង់របស់ Peter the Great ប្រទេសរុស្ស៊ីបានបោះជំហានទៅមុខយ៉ាងសំខាន់នៅតាមផ្លូវនៃវឌ្ឍនភាព ទោះបីជាស្ថិតក្នុងក្របខ័ណ្ឌនៃប្រព័ន្ធសក្តិភូមិក៏ដោយ។ ទិសដៅប្រវត្តិសាស្ត្រ - សេរីត្រូវបានកំណត់ដោយការទទួលស្គាល់គុណសម្បត្តិរបស់ Peter I ក្នុងការផ្លាស់ប្តូរប្រទេសរុស្ស៊ីទៅជាមហាអំណាចអឺរ៉ុបជឿនលឿន។ ប៉ុន្តែក្នុងពេលជាមួយគ្នានោះ រុស្ស៊ីបានដើរតាមផ្លូវខ្ចីប្រាក់សមិទ្ធិផលអឺរ៉ុបដោយផ្ទាល់ ដោយមិនបានត្រៀមលក្ខណៈផ្ទៃក្នុងសម្រាប់ពួកគេ។ ហេតុដូច្នេះហើយ របបផ្តាច់ការអាស៊ីត្រូវបានបង្កើតឡើងក្នុងប្រទេស ដែលមានលក្ខណៈស្រដៀងនឹងរបបរាជានិយមផ្តាច់មុខនៃបណ្តាប្រទេសនៅអឺរ៉ុប។ តម្លៃនៃកំណែទម្រង់របស់ Peter I គឺខ្ពស់ដោយហាមឃាត់។

ក្នុងក្របខណ្ឌនៃទិសដៅទំនើបភាវូបនីយកម្ម កំណែទម្រង់របស់ពេត្រុសទី 1 ត្រូវបានចាត់ទុកថាជាការប្រើប្រាស់បទពិសោធន៍ផ្នែកបច្ចេកវិទ្យា និងការរៀបចំនៃបណ្តាប្រទេសអឺរ៉ុបជឿនលឿនក្នុងសម័យនោះ គឺស៊ុយអែត និងហូឡង់។ ធម្មជាតិនៃទំនើបភាវូបនីយកម្មគឺជ្រើសរើស និងយកចិត្តទុកដាក់ជាចម្បងលើវិស័យយោធា។ តាមទស្សនៈនៃទ្រឹស្ដីប្រវត្តិសាស្ត្រក្នុងស្រុក ពេត្រុសទី 1 បានយកប្រទេសរុស្ស៊ីចេញពីមាគ៌ាធម្មជាតិនៃការអភិវឌ្ឍន៍ ហើយបណ្តាលឱ្យមានការខូចខាតដែលមិនអាចជួសជុលបានចំពោះអត្តសញ្ញាណជាតិរបស់ប្រទេស។

នៅដំណាក់កាលប្រវត្តិសាស្ត្រជាក់លាក់មួយ។ អរូបីនិយមបានដើរតួនាទីរីកចម្រើនជាចម្បង ប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងការបំបែកខ្លួននៃពួកអភិជនសក្តិភូមិ ការចាត់តាំងសាសនាចក្រទៅជារដ្ឋ បំផ្លាញសំណល់នៃការបែងចែកនយោបាយ ហើយដូច្នេះមានគោលបំណងរួមចំណែកដល់ការរួបរួមសេដ្ឋកិច្ចរបស់ប្រទេស ការអភិវឌ្ឍន៍ជោគជ័យនៃទំនាក់ទំនងមូលធននិយមថ្មី និងដំណើរការ។ ការបង្កើតប្រជាជាតិ និងរដ្ឋជាតិ។ របបរាជានិយមផ្តាច់ការ, បន្តគោលនយោបាយពាណិជ្ជកម្ម , ការធ្វើសង្រ្គាមពាណិជ្ជកម្មដោយផ្ទាល់ ឬដោយប្រយោលដល់ដំណើរការនៃការប្រមូលផ្តុំបុព្វកាល ត្រូវបានគាំទ្រក្នុងអំឡុងពេលនេះដោយ bourgeoisie ដែលកំពុងរីកចម្រើន។

ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ អរូបីនិយមធ្វើសកម្មភាពក្នុងការពេញចិត្តនៃ bourgeoisie តែ infar asfar ព្រោះវាជាផលប្រយោជន៍របស់អភិជន។ ក្រោយមកទៀតបានទទួលពីការអភិវឌ្ឍន៍សេដ្ឋកិច្ចដ៏ជោគជ័យរបស់ប្រទេស (ដែលនៅដំណាក់កាលនោះអាចជាមូលធននិយម) ប្រាក់ចំណូលបន្ថែមទាំងក្នុងទម្រង់នៃចំណូលពន្ធ (ការជួលសក្តិភូមិកណ្តាល) ដែលបានកើនឡើងយ៉ាងសម្បើមជាមួយ អរូបីនិយមនិងដោយផ្ទាល់ពីការរស់ឡើងវិញនៃជីវិតសេដ្ឋកិច្ច។ ធនធានសេដ្ឋកិច្ចថ្មីត្រូវបានប្រើប្រាស់ អរូបីនិយមផងដែរដើម្បីពង្រឹងអំណាចយោធានៃរដ្ឋសក្តិភូមិ - ដើម្បីបង្ក្រាបចលនាពេញនិយម (ដែលទទួលបានទ្រង់ទ្រាយធំក្នុងអំឡុងពេលនេះ) និងដើម្បីអនុវត្តការពង្រីកយោធា។ លក្ខណៈពិសេសទាំងអស់នៃ អរូបីនិយមនៅក្នុងបណ្តាប្រទេសអ៊ឺរ៉ុបភាគច្រើនបានរកឃើញការចាប់កំណើតពេញលេញបំផុត។

អរូបីនិយមបានបង្ហាញខ្លួននៅចុងបញ្ចប់នៃសតវត្សទី 15 - ការចាប់ផ្តើមនៃសតវត្សទី 16 ហើយថ្ងៃដ៏រុងរឿងមានតាំងពីសម័យ Richelieu (រដ្ឋមន្រ្តីទីមួយនៃ Louis XIII ក្នុងឆ្នាំ 1624-42) និងជាពិសេស Louis XIV (1643-1715) ។ ភាពជាក់លាក់ ភាសាអង់គ្លេស អរូបីនិយម (សម័យបុរាណ - រជ្ជកាល Elizabeth Tudor, 1558-1603) គឺជាការអភិរក្សសភា ភាពទន់ខ្សោយនៃការិយាធិបតេយ្យក្នុងវិស័យ អវត្តមាននៃកងទ័ពឈរ។

នៅប្រទេសអេស្បាញដែលជាកន្លែងដែលនៅក្នុងសតវត្សទី 16 ។ ធាតុនៃទំនាក់ទំនង bourgeois មិនអាចអភិវឌ្ឍ, អរូបីនិយមពិត​ជា​ធ្លាក់​ចុះ​ទៅ​ជា despotism . កន្លែងដែលវាមានរាងមិនមែននៅលើមាត្រដ្ឋានជាតិ ប៉ុន្តែនៅក្នុងទឹកដីបុគ្គលនៃរដ្ឋសំខាន់ៗ អ្វីដែលគេហៅថា ព្រះអង្គម្ចាស់ អរូបីនិយម.

នៅពាក់កណ្តាលទីពីរនៃសតវត្សទី 18 ។ ទម្រង់លក្ខណៈ អរូបីនិយមនៅ​ក្នុង​ប្រទេស​មួយ​ចំនួន​នៅ​អឺរ៉ុប មាន​ភាព​ពេញលេញ​ដែល​បាន​បំភ្លឺ។ លក្ខណៈ​ពិសេស​ដែល​មាន​នៅ​ក្នុង​ប្រទេស​ផ្សេង​គ្នា​ភាគច្រើន​អាស្រ័យ​លើ​តុល្យភាព​នៃ​អំណាច​រវាង​អភិជន​និង​វណ្ណៈ​អភិជន​លើ​កម្រិត​នៃ​ឥទ្ធិពល​នៃ​ធាតុ bourgeois លើ​នយោបាយ។

ការអភិវឌ្ឍន៍ទម្រង់នៃរដ្ឋសក្តិភូមិនៅសម័យសក្តិភូមិចុងក្នុងបណ្តាប្រទេសនៅបូព៌ាមិនទាន់ត្រូវបានសិក្សាគ្រប់គ្រាន់ទេ។ នៅក្នុងប្រទេសមួយចំនួន (ប្រទេសជប៉ុន) ទម្រង់ទាំងនេះគឺនៅជិតអឺរ៉ុប អរូបីនិយម។នៅក្នុងប្រទេសមួយចំនួន ជាក់ស្តែងមានការវិវត្តន៍បន្តិចម្តងៗនៃរបបនិយមនិយម អរូបីនិយមប៉ុន្តែដោយមើលឃើញពីភាពយឺតយ៉ាវក្នុងការអភិវឌ្ឍន៍នៃធាតុផ្សំនៃទំនាក់ទំនងមូលធននិយមនៅទីនេះ ដំណើរការនេះបានកើតឡើងរួចហើយនៅក្នុងយុគសម័យប្រវត្តិសាស្ត្រថ្មីមួយ ដែលបានបន្សល់ទុកនូវការចាប់អារម្មណ៍យ៉ាងខ្លាំងចំពោះការអភិវឌ្ឍន៍រដ្ឋនៃប្រទេសទាំងនេះ។

ដូច្នេះវាប្រែថា អរូបីនិយម (របបរាជានិយមដាច់ខាត) គឺជាទម្រង់នៃរដ្ឋសក្តិភូមិ ដែលព្រះមហាក្សត្រមានអំណាចកំពូលគ្មានដែនកំណត់។ នៅក្រោមភាពដាច់ខាត រដ្ឋឈានដល់កម្រិតខ្ពស់បំផុតនៃមជ្ឈិមនីយកម្ម បរិធានការិយាធិបតេយ្យទូលំទូលាយ កងទ័ពឈរជើង និងប៉ូលីសត្រូវបានបង្កើតឡើង។ សកម្មភាពរបស់ស្ថាប័នតំណាងអចលនវត្ថុ ជាក្បួនឈប់។ ភាពរុងរឿងនៃភាពដាច់ខាតនៅក្នុងប្រទេសនៃអឺរ៉ុបខាងលិចធ្លាក់នៅសតវត្សទី 17 និង 18 ។ នៅប្រទេសរុស្ស៊ីអរូបីនិយមមាននៅសតវត្សទី 18 - ដើមសតវត្សទី 20 ។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ប្រវត្តិសាស្រ្តនៃភាពដាច់ខាតរបស់រុស្ស៊ីបង្កឱ្យមានភាពចម្រូងចម្រាសជាច្រើន។ បញ្ហាមួយក្នុងចំណោមបញ្ហាដែលមិនអាចដោះស្រាយបានគឺជាពេលវេលានៃការកើតឡើងរបស់វា។ ប្រវត្តិវិទូភាគច្រើនទទួលស្គាល់ថា តម្រូវការជាមុនសម្រាប់របបរាជានិយមផ្តាច់ការនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីបានលេចឡើងនៅក្នុងបរិយាកាសនៃការតស៊ូនយោបាយស្រួចស្រាវនៅពាក់កណ្តាលទីពីរនៃសតវត្សទី 16 ។ - ក្នុងរជ្ជកាល Ivan IV ។ Grand Duke Ivan Vasilyevich គឺជាអ្នកដំបូងគេក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រនៃប្រទេសរុស្ស៊ីដែលបានឡើងគ្រងរាជ្យដោយធ្វើឱ្យងារ "Tsar of All Russia" ក្លាយជាប្រមុខរដ្ឋជាផ្លូវការ។ Ivan IV បានប្រើប្រវត្តិសាស្ត្រខ្លួនឯងជាឧបករណ៍មួយក្នុងការតស៊ូដើម្បីស្វ័យភាព។ នៅក្រោមគាត់ ការងារប្រវត្តិសាស្ត្រដ៏ធំមួយ "The Front Chronicle Code" ត្រូវបានបង្កើតឡើង ដែលគំនិតចម្បងនោះគឺដើម្បីបញ្ជាក់ពីភាពដើមនិងភាពទៀងទាត់នៃ "ស្វ័យភាព" របស់រុស្ស៊ី។ អំណាចគ្មានដែនកំណត់នៃរាជាធិបតេយ្យ ច្រើនជាងទម្រង់រដ្ឋផ្សេងទៀត ឆ្លើយតបទៅនឹងលក្ខខណ្ឌនយោបាយ និងសេដ្ឋកិច្ចនៅសម័យនោះ។ oprichnina (ជាទឹកដីពិសេសដែលអធិបតេយ្យភាពរបស់ tsar មិនស្គាល់ព្រំដែន) បានក្លាយជាឆ្អឹងខ្នងនៃ "ឆន្ទៈអធិបតេយ្យភាព" របស់ Grozny ដែលបានពង្រឹងយ៉ាងខ្លាំងដល់បរិធានរដ្ឋបាលកណ្តាល និងយោធានៃស្វ័យភាព។ អ៊ីវ៉ាន IV បានយល់អំពីស្វ័យភាពជាស្វ័យភាព ដែលគាត់បាននិយាយច្រើនជាងមួយដងថា "ផែនដីត្រូវបានគ្រប់គ្រងដោយសេចក្តីមេត្តាករុណារបស់ព្រះ ហើយចុងក្រោយគឺដោយពួកយើង ម្ចាស់របស់យើង មិនមែនអភិបាល និងចៅក្រមទេ" "យើងមានសេរីភាពក្នុងការអនុគ្រោះដល់ពួកអ្នកបួសរបស់យើង ប៉ុន្តែ យើង​មាន​សេរីភាព​ក្នុង​ការ​អនុវត្ត»។

ប្រព័ន្ធស្វ័យភាពរបស់ Ivan the Terrible ត្រូវបានបន្តក្នុងរជ្ជកាលនៃរាជវង្សថ្មី។ នៅពាក់កណ្តាលសតវត្សទី XVII ។ Tsar Alexei Mikhailovich Romanov បានចាត់វិធានការបន្ថែមទៀតដើម្បីកំណត់ស្ថាប័នតំណាងអចលនៈទ្រព្យ៖ Zemsky Sobors (ស្ថាប័នផ្តល់ប្រឹក្សាដល់អធិបតេយ្យភាពបានបង្ហាញខ្លួននៅពាក់កណ្តាលសតវត្សរ៍ទី ១៦) បានចាប់ផ្តើមកោះប្រជុំតិចទៅ ៗ តួនាទីរបស់ Boyar Duma (អភិជន។ ក្រុមប្រឹក្សាចំពោះអធិបតេយ្យ) រសាត់ទៅឆ្ងាយ។ នៅក្នុងក្រមក្រុមប្រឹក្សា (ក្រមច្បាប់) នៃ 1b49 មុខងាររបស់វាត្រូវបានកំណត់ដូចខាងក្រោម: "អង្គុយក្នុងអង្គជំនុំជម្រះហើយយោងទៅតាមក្រឹត្យរបស់អធិបតេយ្យភាពធ្វើអ្វីៗគ្រប់យ៉ាង" ។ ឥទ្ធិពលរបស់ Boyar Duma លើនយោបាយធំគឺមានសារៈសំខាន់ជាងនៅក្នុងសតវត្សទី 15-16 ។

ក្នុងកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងដើម្បីពង្រឹងអំណាចរាជវង្ស Alexei Mikhailovich បានប្រកាសសូម្បីតែចេតនាលើសុខភាព កិត្តិយស និងអាយុជីវិតរបស់ព្រះមហាក្សត្រថាជាឧក្រិដ្ឋកម្មរដ្ឋដ៏ធ្ងន់ធ្ងរ។ ទំនួលខុសត្រូវចំពោះឧក្រិដ្ឋកម្មប្រឆាំងរដ្ឋាភិបាលត្រូវបានបញ្ជាក់ដោយច្បាប់នៅក្នុងក្រមលេខ 1649 ក្នុងការតាក់តែង និងការអនុម័តដែល tsar ខ្លួនឯងបានចូលរួម។ បទល្មើសប្រឆាំងនឹងរដ្ឋ, i.e. autocrat ត្រូវបានហៅពីពេលនោះថា "ពាក្យនិងទង្វើនៃអធិបតេយ្យភាព" ។ ពាក្យ​ថា​ជា​ចេតនា​ព្យាបាទ “អំពើ” ជា​អំពើ​ព្យាបាទ​ខ្លួន​ឯង។ ឧក្រិដ្ឋជន​ត្រូវ​បាន​ផ្តន្ទាទោស​ដោយ​គ្មាន​មេត្តា​ដោយ​ទោស​ប្រហារជីវិត ហើយ​គ្មាន​ព្រំដែន​រវាង «ពាក្យ» និង «អំពើ» ឡើយ។ សមាជិកគ្រួសារនៃ "ជនក្បត់" រួមទាំងកុមារតូចៗក៏ទទួលរងនូវការដកហូតជីវិតផងដែរប្រសិនបើពួកគេមិនបានប្រាប់ពីការឃុបឃិតគ្នានោះមិនបានព្យាយាមរារាំង "រឿង" នោះទេ។ ច្បាប់ដ៏អាក្រក់ និងឃោរឃៅនេះបណ្តាលឱ្យមានការច្របូកច្របល់នៃការបរិហារកេរ្តិ៍ ហើយជារឿយៗបានបម្រើជាមធ្យោបាយដោះស្រាយពិន្ទុផ្ទាល់ខ្លួន បើទោះបីជាអ្នកព័ត៌មានត្រូវបានគេធ្វើទារុណកម្មជាញឹកញាប់ក៏ដោយ៖ ភ្លាមៗនោះពួកគេមិនបានប្រាប់អ្វីទាំងអស់អំពីការក្បត់ជាតិ!

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ Alexei Mikhailovich សាសនាយ៉ាងជ្រាលជ្រៅមិនបានចាត់ទុកថាវាជាអំពើបាបក្នុងការជ្រៀតជ្រែកក្នុងកិច្ចការផ្ទៃក្នុងនៃវិហារគ្រិស្តអូស្សូដក់ទេ។ សហសម័យរបស់គាត់ម្នាក់បានផ្តល់សក្ខីកម្មថា: «យើងមាន tsar ដ៏គួរឱ្យគោរពមួយ។ គ្មាននរណាម្នាក់ចូលចិត្តសាសនាខុសឆ្គងទេ។ ហើយ​នៅ​គ្រប់​ដែនដី​អធិបតេយ្យ​របស់​ទ្រង់ គ្មាន​ការ​ខុសឆ្គង​ឡើយ។ សៀវភៅកំពុងអង្គុយនៅសារព័ត៌មាន អ្នកជាប់ឆ្នោតកំពុងកាន់អំណាច និងតាមដានរឿងនេះឥតឈប់ឈរ។ ហើយ​មនុស្ស​ទាំង​នោះ​ត្រូវ​បាន​គ្រប់គ្រង​ដោយ​ក្រឹត្យ​របស់​អធិបតេយ្យ​ដែល​អធិបតេយ្យ​នឹង​បង្ហាញ។

នៅក្រោមភាពស្ងប់ស្ងាត់បំផុត ដូចដែលអ្នកកាន់អំណាចត្រូវបានគេហៅថាជាទាសករចុងក្រោយរបស់កសិករបានកើតឡើង។ "អ្នកគ្រប់គ្រងស្វ័យភាពទាំងស្រុង" នេះបើយោងតាមនិយមន័យរបស់អ្នកប្រវត្តិសាស្រ្តរុស្ស៊ីឆ្នើម V.O. Klyuchevsky (1841-1911) Alexei Mikhailovich មាន "អំណាចគ្មានដែនកំណត់ ... លើប្រជាជន" ការផ្លាស់ប្តូររបស់គាត់នៅក្នុងវិស័យគោលនយោបាយក្នុងស្រុកនិងបរទេសបានបង្កើតមូលដ្ឋានគ្រឹះនៃភាពដាច់ខាតរបស់រុស្ស៊ី។ កូន ៗ របស់គាត់បានបន្តកំណែទម្រង់របស់ឪពុកពួកគេ។ Fyodor Alekseevich (1676-1682) បានបំផ្លាញមូលដ្ឋាននិយម (ជណ្ដើរសេវាកម្មតំណពូជបុរាណនៃពួកអភិជន); ព្យាយាមបង្កើតប្រព័ន្ធរដ្ឋនៃសប្បុរសធម៌សង្គម និងសប្បុរសធម៌។ ដោយផ្អែកលើបទពិសោធន៍នៃ "បណ្តាប្រទេសនៅអឺរ៉ុប" គាត់បានរៀបចំកំណែទម្រង់ក្នុងវិស័យហិរញ្ញវត្ថុ ក៏ដូចជាវិទ្យាសាស្ត្រ និងការអប់រំ។

ដូច្នេះ ក ភាពបរិសុទ្ធនៅប្រទេសរុស្ស៊ីប្រៀបធៀប អរូបីនិយមអឺរ៉ុបខាងលិចមានលក្ខណៈពិសេសមួយចំនួន។ ក្នុងចំណោមពួកគេ គឺភាពទន់ខ្សោយរបស់ពួកមហាសេដ្ឋីរុស្ស៊ី ដែលបង្កើតឡើងដោយហេតុផលជាច្រើន (ការពន្យាពេលក្នុងការអភិវឌ្ឍន៍ទីក្រុង ជាលទ្ធផលនៃការលុកលុយរបស់ម៉ុងហ្គោល-តាតា ដែលជាទាសករនៃចំនួនប្រជាជននៅតាមជនបទ និងទីក្រុងភាគច្រើន ដែលនាំឱ្យមានការអភិវឌ្ឍន៍យឺត។ នៃមូលធននិយម។ល។) ដែលធ្វើឱ្យវាចាប់ពីពេលនៃការលេចឡើងរបស់វាទៅជាការពឹងផ្អែកយ៉ាងខ្លាំងពីរដ្ឋ។ លក្ខណៈពិសេសនៃភាសារុស្ស៊ី អរូបីនិយមក៏ត្រូវបានកំណត់ដោយការពិតដែលថានៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីមិនដូចអឺរ៉ុបខាងលិចនៅទូទាំងសតវត្សទី 18 និងពាក់កណ្តាលទីមួយនៃសតវត្សទី 19 ។ ប្រព័ន្ធសក្តិភូមិ និងការគ្រប់គ្រងនយោបាយរបស់ពួកអភិជន ដែលអំណាចត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយ serf latifundia នៅអឺរ៉ុបរុស្ស៊ីត្រូវបានរក្សាទុក។ កត្តាទាំងនេះ និងកត្តាមួយចំនួនទៀតនាំឱ្យការពិតដែលថានៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីមានការវិវត្តន៍ អរូបីនិយមឆ្ពោះទៅរករបបរាជានិយម bourgeois គឺយឺតណាស់។ ហើយផងដែរ នៅពេលដែលរចនាសម្ព័ន្ធមូលធននិយមនៃ absolutism ត្រូវបានពង្រឹង ភារកិច្ចចម្បងដែលនៅតែរក្សាបាននូវមូលដ្ឋានគ្រឹះនៃសក្តិភូមិ ចរិតរីកចម្រើនរបស់វាត្រូវបានបាត់បង់បន្តិចម្តងៗ ហើយក្លាយជាប្រភេទនៃហ្វ្រាំងលើការអភិវឌ្ឍន៍បន្ថែមទៀតនៃមូលធននិយម។

ព័ត៌មានស្រដៀងគ្នា។