នៅក្នុងករណីនៃ amplifier ដែលដំណើរការជាមួយនឹងចុងក្រោយរបស់វា នោះគឺជាសញ្ញា amplified រួចហើយ ឥទ្ធិពលផ្ទាល់ទៅលើកម្រិតទិន្នផលរបស់វាត្រូវបានបង្ហាញ។ នោះ​គឺ​មាន​អ្វី​ដែល​ហៅ​ថា​មតិ​ត្រឡប់​។ ជាការពិត ដើម្បីភាពងាយស្រួលនៃការយល់ដឹង ការតភ្ជាប់បែបនេះអាចប្រៀបធៀបជាមួយនឹងរថភ្លើងដែលផ្លាស់ទីតាមដងផ្លូវក្រវ៉ាត់ក្រុង ហើយរថយន្តទាំងអស់ត្រូវបានភ្ជាប់មួយបន្ទាប់ពីមួយផ្សេងទៀតដោយមិនបំបែក។
ដូច្នេះ មតិកែលម្អនេះគឺវិជ្ជមាននៅពេលដែលរថភ្លើងបង្កើនល្បឿន និងអវិជ្ជមាននៅពេលដែលវាថយចុះ។ ជាការពិតណាស់ ទាំងនេះគឺជាគំនិតតាមលក្ខខណ្ឌទាំងអស់ ប៉ុន្តែដើម្បីធ្វើឱ្យអ្វីគ្រប់យ៉ាងច្បាស់លាស់ និងអាចទុកចិត្តបាន សូមក្រឡេកមើលឧទាហរណ៍នៃម៉ាស៊ីនឆូតកាត និង OOS មិនមែននៅលើឧទាហរណ៍នៃរថភ្លើងទេ ប៉ុន្តែនៅក្នុងអេឡិចត្រូនិចដែលពួកគេត្រូវបានរកឃើញ។

អ្វី​ជា​មតិ​វិជ្ជមាន​របស់ PIC

មតិស្ថាបនាវិជ្ជមានគឺជាប្រភេទដែលការផ្លាស់ប្តូរលទ្ធផលនៃប្រព័ន្ធបណ្តាលឱ្យមានការផ្លាស់ប្តូរសញ្ញាបញ្ចូលដែលបណ្តាលឱ្យទិន្នផលមានគម្លាតឆ្ងាយពីតម្លៃដើមរបស់វា ហើយក្នុងករណីមតិត្រឡប់អវិជ្ជមាន ដំណើរការនេះត្រូវបានបញ្ច្រាស់ទាំងស្រុង។
ពួកយើងជាច្រើននាក់បានជួបប្រទះឧទាហរណ៍នៃមតិកែលម្អដែលកើតឡើងនៅពេលដំណើរការឧបករណ៍ PA សម្រាប់ការសម្តែង៖ នៅពេលដែលឧបករណ៍បំពងសម្លេងកាន់មីក្រូហ្វូននៅជិតឧបករណ៍បំពងសំឡេងពេក សំឡេង "ហ៊ោ" ដែលមានសំឡេងខ្ពស់ត្រូវបានផលិត ដែលបណ្តាលមកពី ការពិតដែលថា amplifier អូឌីយ៉ូចាប់យកនិងពង្រីកសំលេងរំខានរបស់វា។ បាតុភូតនេះគឺជាឧទាហរណ៍នៃមតិកែលម្អវិជ្ជមាន ឬបង្កើតឡើងវិញ ដោយសារតែសំឡេងណាមួយដែលចូលទៅក្នុងមីក្រូហ្វូនត្រូវបានពង្រីក និងប្រែទៅជាសំឡេងកាន់តែខ្លាំងពីឧបករណ៍បំពងសំឡេង ហើយដូច្នេះរង្វិលជុំមតិត្រឡប់ត្រូវបានបង្កើតឡើង ដែលការរំញ័រទ្រទ្រង់ខ្លួនវា កើនឡើងកាន់តែច្រើនជាលទ្ធផល។ នៅក្នុងសំលេងរំខានត្រូវបានផលិតក្នុងកម្រិតសំឡេងដែលកើនឡើងរហូតទាល់តែប្រព័ន្ធចូលទៅក្នុងស្ថានភាព "តិត្ថិភាព" ហើយមិនអាចពង្រីកសំឡេងបានទៀតទេ។
មនុស្សម្នាក់ប្រហែលជាឆ្ងល់ថាតើអត្ថប្រយោជន៍ដែលអាចកើតមាននៃមតិកែលម្អនៅក្នុង amplifiers គឺជាអ្វី ដែលត្រូវបានផ្តល់ឱ្យនូវការបង្ហាញពីការរំខានដូចជាសំឡេង "យំ" នៃឧបករណ៍ PA សម្រាប់ការសម្តែង។ ប្រសិនបើយើងណែនាំមតិត្រឡប់វិជ្ជមាន ឬបង្កើតឡើងវិញទៅក្នុងសៀគ្វី amplifier នោះទំនោរមួយនឹងត្រូវបានបង្កើតឡើងដើម្បីបង្កើត និងរក្សាលំយោល ដែលប្រេកង់ត្រូវបានកំណត់ដោយតម្លៃនៃសមាសធាតុដែលផ្តល់សញ្ញាមតិត្រឡប់ពីទិន្នផលទៅធាតុបញ្ចូល។ នេះគឺជាវិធីមួយដើម្បីធ្វើម៉ាស៊ីនភ្លើង ដែលជាសៀគ្វីសម្រាប់ទទួលចរន្តឆ្លាស់ពីប្រភពចរន្តផ្ទាល់។ Oscillators គឺជាសៀគ្វីដ៏មានប្រយោជន៍បំផុត ហើយដូច្នេះមតិកែលម្អអាចមានការប្រើប្រាស់ជាក់ស្តែងមួយចំនួន។

អ្វីទៅជាមតិអវិជ្ជមាន

ផ្ទុយទៅវិញ មតិត្រឡប់អវិជ្ជមានមានឥទ្ធិពល "បន្ទន់" លើ amplifier: នៅពេលដែលទំហំនៃសញ្ញាទិន្នផលកើនឡើង សញ្ញាមតិត្រឡប់នឹងប្រឆាំងទៅនឹងការផ្លាស់ប្តូរនៃសញ្ញាទិន្នផល។ ខណៈពេលដែលមតិស្ថាបនាវិជ្ជមានធ្វើឱ្យប្រព័ន្ធមានស្ថេរភាពតិច មតិកែលម្អអវិជ្ជមានដំណើរការផ្ទុយពីនេះ៖ ស្ថេរភាពនៃប្រព័ន្ធកើនឡើងតែប៉ុណ្ណោះ។
amplifier ដែលគ្របដណ្តប់ដោយមតិអវិជ្ជមានមិនត្រឹមតែមានស្ថេរភាពជាងប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែវាថែមទាំងបង្ខូចទ្រង់ទ្រាយសញ្ញាបញ្ចូលទៅកម្រិតតិចជាង ហើយជាទូទៅអាចពង្រីកលើជួរប្រេកង់កាន់តែទូលំទូលាយ។ ការដោះដូរសម្រាប់អត្ថប្រយោជន៍ទាំងនេះ (ត្រូវតែមានគុណវិបត្តិនៃមតិរិះគន់អវិជ្ជមានមែនទេ?) គឺជាការកាត់បន្ថយប្រាក់ចំណេញ។ ប្រសិនបើផ្នែកមួយនៃសញ្ញាទិន្នផលរបស់ amplifier "feed back" ទៅ input ហើយប្រឆាំងនឹងការផ្លាស់ប្តូរណាមួយនៅក្នុង output signal នោះ amplitude input signal គឺត្រូវបានទាមទារដើម្បីផ្តល់អំព្លីទីតទិន្នផលដូចពីមុន។ នេះ​ជា​អ្វី​ដែល​ធ្វើ​ឱ្យ​មាន​ការ​ថយ​ចុះ​ការ​ទទួល​បាន​នៅ​ក្នុង​វត្តមាន​នៃ​មតិ​កែលម្អ​អវិជ្ជមាន។ ក្នុងករណីណាក៏ដោយ អត្ថប្រយោជន៍ដូចជាស្ថិរភាព ការកាត់បន្ថយការបង្ខូចទ្រង់ទ្រាយ និងកម្រិតបញ្ជូនកាន់តែទូលំទូលាយ គឺមានតម្លៃក្នុងការលះបង់ការទទួលបានមួយចំនួន។
ពិចារណាសៀគ្វី amplifier សាមញ្ញ ហើយមើលពីរបៀបដែលយើងអាចណែនាំមតិអវិជ្ជមានទៅក្នុងវា (សូមមើលរូបខាងក្រោម)។

ឧបករណ៍បំពងសំឡេងបើកចំហរធម្មតា emitter

ដ្យាក្រាមបង្ហាញពី amplifier ធម្មតា ដែលខ្សែសង្វាក់ resistor លំអៀងត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយ resistors R1 និង R2 ។ capacitor ភ្ជាប់ Vin ទៅ amplifier តាមរបៀបដែលប្រភពសញ្ញាមិនមានវ៉ុល DC ដែលផ្គត់ផ្គង់ដោយការបែងចែកវ៉ុល R1/R2 ។ Resistor R3 បម្រើដើម្បីគ្រប់គ្រងការកើនឡើងវ៉ុល។ នៅការកើនឡើងវ៉ុលអតិបរមា រេស៊ីស្ទ័រនេះអាចត្រូវបានលុបចោល ប៉ុន្តែដោយសារ resistors មូលដ្ឋានបែបនេះត្រូវបានគេប្រើជាញឹកញាប់នៅក្នុងសៀគ្វី amplifier ទូទៅ វាត្រូវបានបង្ហាញនៅក្នុងរូបភាព។
ដូច amplifiers ទូទៅទាំងអស់ amplifier ដែលបានបង្ហាញបញ្ច្រាសសញ្ញាបញ្ចូល amplified ។ នៅក្នុងពាក្យផ្សេងទៀតការកើនឡើងវ៉ុលនៃសញ្ញាបញ្ចូលនាំឱ្យមានការធ្លាក់ចុះនៃវ៉ុលលទ្ធផលនិងច្រាសមកវិញ។ រូបខាងក្រោមបង្ហាញពីទម្រង់រលកនៅលើ oscilloscope។

Common Emitter Open Loop Amplifier និង Original Waveforms សម្រាប់ការប្រៀបធៀប

ដោយសារសញ្ញាទិន្នផលគឺជាការចម្លងរូបភាពកញ្ចក់នៃសញ្ញាបញ្ចូល ការតភ្ជាប់ណាមួយរវាងទិន្នផល (អ្នកប្រមូល) និងធាតុបញ្ចូល (មូលដ្ឋាន) នៃត្រង់ស៊ីស្ទ័រ (ដូចបង្ហាញក្នុងរូបភាពខាងក្រោម) នឹងបង្កើតមតិអវិជ្ជមាន។

មតិត្រឡប់អវិជ្ជមាន មតិអ្នកប្រមូលកាត់បន្ថយសញ្ញាទិន្នផល

រេស៊ីស្តង់ R1, R2, R3 និង Rfeed ។ រួមគ្នាដំណើរការតាមរបៀបដែលវ៉ុលនៅមូលដ្ឋាននៃត្រង់ស៊ីស្ទ័រ (ទាក់ទងនឹងដី) គឺជាមធ្យមនៃវ៉ុលបញ្ចូល និងវ៉ុលមតិត្រឡប់ ដែលនាំឱ្យសញ្ញាអំព្លីទីតទាបត្រូវបានបញ្ជូនទៅត្រង់ស៊ីស្ទ័រ។ ដូច្នេះសៀគ្វី amplifier នៅក្នុងរូបភាពខាងលើនឹងមានការកើនឡើងវ៉ុលប៉ុន្តែលីនេអ៊ែរកាន់តែប្រសើរ (ការបង្ខូចទ្រង់ទ្រាយតិចជាង) និងកម្រិតបញ្ជូនកាន់តែទូលំទូលាយ។

សង្ខេបអំពីមតិវិជ្ជមាន និងអវិជ្ជមាន (PIC និង NF)

មតិប្រតិកម្ម - ផ្តល់សញ្ញាទិន្នផលរបស់ amplifier ទៅនឹងការបញ្ចូលរបស់វា។
មតិស្ថាបនាវិជ្ជមាន ឬបង្កើតឡើងវិញបណ្តាលឱ្យសញ្ញាបញ្ចូលផ្លាស់ប្តូរតាមរបៀបដែលសញ្ញាទិន្នផលខុសពីតម្លៃដើមរបស់វា ហើយប្រព័ន្ធលំយោល (AC) ។ ភាពញឹកញាប់នៃលំយោលទាំងនេះត្រូវបានកំណត់យ៉ាងទូលំទូលាយដោយការជ្រើសរើសធាតុផ្សំនៃសៀគ្វីមតិត្រឡប់។
មតិកែលម្អអវិជ្ជមានរួមចំណែកដល់ស្ថេរភាពនៃ amplifier ដូច្នេះការផ្លាស់ប្តូរនៅក្នុងសញ្ញាទិន្នផលគឺតិចជាងសម្រាប់សញ្ញាបញ្ចូលដែលបានផ្តល់ឱ្យជាងអវត្តមាននៃមតិកែលម្អ។ នេះនាំឱ្យមានការថយចុះនៃការកើនឡើង ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ វាក៏ផ្តល់នូវគុណសម្បត្តិមួយចំនួនផងដែរ៖ ការថយចុះនៃការបង្ខូចទ្រង់ទ្រាយ និងការកើនឡើងនៃកម្រិតបញ្ជូន (ជួរប្រេកង់ប្រតិបត្តិការ) ។
មតិត្រឡប់អវិជ្ជមានអាចត្រូវបានណែនាំទៅក្នុងសៀគ្វី emitter ទូទៅដោយភ្ជាប់ឧបករណ៍ប្រមូលទៅមូលដ្ឋាន ឬដោយការបន្ថែម resistor រវាង emitter និងដី។
ឧបករណ៍ទប់ទល់ "មតិត្រឡប់" ដែលបញ្ចេញពីដីទៅដី ត្រូវបានគេប្រើជាទូទៅនៅក្នុងសៀគ្វី emitter ទូទៅ ជាវិធានការបង្ការប្រឆាំងនឹងការបង្ខូចទ្រង់ទ្រាយនៃការកើនឡើងសីតុណ្ហភាព។
មតិត្រឡប់អវិជ្ជមានក៏មានអត្ថប្រយោជន៍ផងដែរដែលការកើនឡើងវ៉ុលកាន់តែពឹងផ្អែកលើតម្លៃរបស់រេស៊ីស្ទ័រនិងតិចជាងអាស្រ័យលើលក្ខណៈនៃត្រង់ស៊ីស្ទ័រខ្លួនឯង។
amplifiers ទូទៅមានមតិអវិជ្ជមានកាន់តែជ្រៅ ដោយសារតែវត្តមានរបស់ load resistor រវាង emitter និង ground។ មតិកែលម្អនេះផ្តល់នូវការទទួលបានស្ថេរភាពពិសេសក៏ដូចជាការការពារប្រឆាំងនឹងការបង្ខូចទ្រង់ទ្រាយដែលបណ្តាលមកពីការកើនឡើងសីតុណ្ហភាពនៃត្រង់ស៊ីស្ទ័រ។
ការកើនឡើងនៃ amplifier emitter ទូទៅអាចត្រូវបានស្ដារឡើងវិញដោយមិនលះបង់ភាពស៊ាំបង្ខូចទ្រង់ទ្រាយដោយភ្ជាប់ capacitor shunt ស្របជាមួយ emitter "feedback resistor" ។
ប្រសិនបើការកើនឡើងវ៉ុលគឺខ្ពស់តាមអំពើចិត្ត (10000 និងខ្ពស់ជាងនេះ) ហើយមតិត្រឡប់អវិជ្ជមានត្រូវបានប្រើដើម្បីកាត់បន្ថយការទទួលបានទៅកម្រិតសមហេតុផល នោះការកើនឡើងនឹងមានចំនួនប្រហែលស្មើនឹង Rfeedback ។ / រិន.. ក្នុង​វត្តមាន​មតិ​កែ​ប្រែ​ការ​ទទួល​បាន​ត្រង់ស៊ីស្ទ័រ? ឬប៉ារ៉ាម៉ែត្រសមាសភាគផ្សេងទៀតនឹងមិនមានឥទ្ធិពលច្រើនលើការកើនឡើងវ៉ុលទេដែលជាលទ្ធផលនៅក្នុង amplifier មានស្ថេរភាពជាមួយនឹងការរចនាសាមញ្ញ។

មតិប្រតិកម្ម - ផលប៉ះពាល់នៃតម្លៃទិន្នផលនៃប្រព័ន្ធណាមួយ C (រូបភាពទី 1) លើការបញ្ចូលនៃប្រព័ន្ធតែមួយ។ ក្នុងន័យទូលំទូលាយ មតិកែលម្អគឺជាផលប៉ះពាល់នៃលទ្ធផលនៃដំណើរការនៃប្រព័ន្ធជាក់លាក់មួយលើលក្ខណៈនៃមុខងារនេះ។

ប្រព័ន្ធមុខងារមួយ បន្ថែមពីលើតម្លៃទិន្នផល ក៏អាចត្រូវបានប៉ះពាល់ដោយឥទ្ធិពលខាងក្រៅ (x ក្នុងរូបភាពទី 1)។ សៀគ្វី AB ដែលមតិប្រតិកម្មត្រូវបានបញ្ជូនត្រូវបានគេហៅថាសៀគ្វី បន្ទាត់ ឬឆានែលមតិត្រឡប់។

អង្ករ។ មួយ។

ឆានែលខ្លួនវាអាចមានប្រព័ន្ធមួយចំនួន (D, រូបភាពទី 2) ដែលបំប្លែងតម្លៃលទ្ធផលនៅក្នុងដំណើរការនៃការបញ្ជូនរបស់វា។ ក្នុងករណីនេះយើងនិយាយថាមតិត្រឡប់ពីលទ្ធផលនៃប្រព័ន្ធទៅធាតុបញ្ចូលរបស់វាត្រូវបានអនុវត្តដោយជំនួយពីឬតាមរយៈប្រព័ន្ធ D ។

អង្ករ។ ២.

មតិកែលម្អគឺជាគោលគំនិតដ៏សំខាន់បំផុតមួយនៅក្នុងអេឡិចត្រូនិច និងទ្រឹស្តីគ្រប់គ្រងដោយស្វ័យប្រវត្តិ។ ឧទាហរណ៍ជាក់លាក់នៃការអនុវត្តប្រព័ន្ធដែលមានមតិកែលម្អអាចត្រូវបានរកឃើញនៅពេលសិក្សាពីដំណើរការជាច្រើននៅក្នុងប្រព័ន្ធស្វ័យប្រវត្តិ សារពាង្គកាយរស់នៅ រចនាសម្ព័ន្ធសេដ្ឋកិច្ច។ល។

ដោយសារភាពជាសកលនៃគំនិតដែលអាចអនុវត្តបានក្នុងវិស័យផ្សេងៗនៃវិទ្យាសាស្ត្រ និងបច្ចេកវិទ្យា វាក្យស័ព្ទនៅក្នុងតំបន់នេះមិនត្រូវបានបង្កើតឡើងទេ ហើយវិស័យចំណេះដឹងនីមួយៗជាក្បួនប្រើវាក្យស័ព្ទផ្ទាល់ខ្លួនរបស់វា។

ឧទាហរណ៍, នៅក្នុងប្រព័ន្ធគ្រប់គ្រងដោយស្វ័យប្រវត្តិបានអនុវត្តយ៉ាងទូលំទូលាយ គំនិតនៃមតិអវិជ្ជមាន និងវិជ្ជមានដែលកំណត់ការតភ្ជាប់រវាងទិន្នផលនៃប្រព័ន្ធ និងការបញ្ចូលរបស់វាតាមរយៈតំណភ្ជាប់ពង្រីកជាមួយនឹងការទទួលបានអវិជ្ជមាន ឬវិជ្ជមានរៀងគ្នា។

នៅក្នុងទ្រឹស្តីនៃ amplifiers អេឡិចត្រូនិ អត្ថន័យនៃពាក្យទាំងនេះគឺខុសគ្នា: មតិត្រឡប់ត្រូវបានគេហៅថាអវិជ្ជមានដែលកាត់បន្ថយតម្លៃដាច់ខាតនៃការកើនឡើងសរុបហើយវិជ្ជមាន - បង្កើនវា។

អាស្រ័យលើវិធីសាស្រ្តនៃការអនុវត្តនៅក្នុងទ្រឹស្តីនៃ amplifiers អេឡិចត្រូនិមាន មតិប្រតិកម្មលើចរន្ត វ៉ុល និងរួមបញ្ចូលគ្នា.

ប្រព័ន្ធគ្រប់គ្រងដោយស្វ័យប្រវត្តិជាញឹកញាប់រួមបញ្ចូល មតិកែលម្អបន្ថែមប្រើដើម្បីធ្វើឱ្យប្រព័ន្ធមានស្ថេរភាព ឬកែលម្អដំណើរការបណ្តោះអាសន្ននៅក្នុងពួកវា។ ពួកគេត្រូវបានគេហៅថាពេលខ្លះ ការកែតម្រូវហើយក្នុងចំណោមពួកគេមាន លំបាក(អនុវត្តដោយជំនួយនៃតំណពង្រីក) អាចបត់បែនបាន។(អនុវត្តដោយតំណភ្ជាប់ខុសគ្នា) អ៊ីសូដ្រូមល។

នៅក្នុងប្រព័ន្ធផ្សេងៗមនុស្សម្នាក់តែងតែអាចរកឃើញ ខ្សែសង្វាក់បិទជិតនៃឥទ្ធិពល. ឧទាហរណ៍នៅក្នុងរូបភព។ 2 ផ្នែក C នៃប្រព័ន្ធដំណើរការលើផ្នែក D ហើយផ្នែកចុងក្រោយម្តងទៀតនៅលើ C. ដូច្នេះប្រព័ន្ធបែបនេះក៏ត្រូវបានគេហៅថា ប្រព័ន្ធដែលមានខ្សែសង្វាក់បិទជិតនៃឥទ្ធិពល ប្រព័ន្ធដែលមានវដ្តបិទជិត ឬរង្វិលជុំបិទជិត។

នៅក្នុងប្រព័ន្ធស្មុគ្រស្មាញ វាអាចមានរង្វិលជុំមតិយោបល់ផ្សេងៗគ្នាជាច្រើន។ នៅក្នុងប្រព័ន្ធពហុធាតុ លទ្ធផលនៃធាតុនីមួយៗ ជាទូទៅអាចប៉ះពាល់ដល់ធាតុចូលនៃធាតុផ្សេងទៀតទាំងអស់ រួមទាំងធាតុបញ្ចូលរបស់វាផ្ទាល់។

ផលប៉ះពាល់ណាមួយអាចត្រូវបានពិចារណាពីទស្សនៈសំខាន់ៗចំនួនបី៖ មេតាបូលីស ថាមពល និងព័ត៌មាន។ ទីមួយត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងការផ្លាស់ប្តូរទីតាំង រូបរាង និងសមាសភាពនៃរូបធាតុ ទីពីរ - ជាមួយនឹងការផ្ទេរ និងការផ្លាស់ប្តូរថាមពល និងទីបី - ជាមួយនឹងការផ្ទេរ និងការផ្លាស់ប្តូរព័ត៌មាន។

នៅក្នុងទ្រឹស្តីគ្រប់គ្រង មានតែផ្នែកព័ត៌មាននៃឥទ្ធិពលប៉ុណ្ណោះដែលត្រូវបានពិចារណា។ ដូច្នេះ មតិត្រឡប់អាចត្រូវបានកំណត់ថាជាការផ្ទេរព័ត៌មានអំពីតម្លៃលទ្ធផលនៃប្រព័ន្ធទៅធាតុបញ្ចូលរបស់វា ឬជាលំហូរនៃព័ត៌មានដែលបានបំប្លែងដោយតំណមតិត្រឡប់ពីទិន្នផលទៅធាតុបញ្ចូលនៃប្រព័ន្ធ។

គោលការណ៍នៃឧបករណ៍គឺផ្អែកលើការប្រើប្រាស់មតិកែលម្អ ប្រព័ន្ធគ្រប់គ្រងស្វ័យប្រវត្តិ (ACS). នៅក្នុងពួកគេវត្តមាននៃមតិត្រឡប់ផ្តល់នូវការកើនឡើងនៃភាពស៊ាំនៃសំលេងរំខានដោយសារតែការថយចុះនៃឥទ្ធិពលនៃការជ្រៀតជ្រែក (z ក្នុងរូបភាពទី 3) ដើរតួក្នុងផ្លូវផ្ទាល់នៃប្រព័ន្ធ។

អង្ករ។ ៣.

ប្រសិនបើនៅក្នុងប្រព័ន្ធលីនេអ៊ែរដែលមានតំណភ្ជាប់ដែលមានមុខងារផ្ទេរ Kx(p) និង K2(p) សៀគ្វីមតិត្រឡប់ត្រូវបានដកចេញបន្ទាប់មករូបភាព x នៃតម្លៃលទ្ធផល x ត្រូវបានកំណត់ដោយទំនាក់ទំនងដូចខាងក្រោម:

ប្រសិនបើវាតម្រូវឱ្យតម្លៃលទ្ធផល x គឺស្មើនឹងការកំណត់សកម្មភាព x* នោះការទទួលបានប្រព័ន្ធសរុប K(p) = K1(p)K2(p) គួរតែស្មើនឹងឯកភាព ហើយមិនគួរមានការជ្រៀតជ្រែក z . វត្តមានរបស់ z និងគម្លាតនៃ K(p) ពីការរួបរួមកំណត់ការកើតឡើងនៃកំហុស e, i.e. ភាពខុសគ្នា

សម្រាប់ K(p)=1 យើងមាន

ប្រសិនបើឥឡូវនេះយើងបិទប្រព័ន្ធដោយមានជំនួយពីមតិកែលម្អ ដូចបានបង្ហាញក្នុងរូប។ 3, រូបភាពនៃតម្លៃលទ្ធផល x នឹងត្រូវបានកំណត់ដោយទំនាក់ទំនងដូចខាងក្រោម:

វាកើតឡើងពីទំនាក់ទំនងដែលថាសម្រាប់ការទទួលបានដ៏ធំគ្រប់គ្រាន់ Kx(p) នៅក្នុងតម្លៃដាច់ខាត ពាក្យទីពីរគឺតូចដោយធ្វេសប្រហែស ហើយដូច្នេះឥទ្ធិពលនៃការជ្រៀតជ្រែក z គឺមានសេចក្តីធ្វេសប្រហែស។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះតម្លៃនៃតម្លៃលទ្ធផល x នឹងខុសគ្នាតិចតួចពីតម្លៃនៃសកម្មភាពកំណត់។

នៅក្នុងប្រព័ន្ធបិទជិតជាមួយនឹងមតិកែលម្អ វាអាចធ្វើទៅបានដើម្បីកាត់បន្ថយឥទ្ធិពលនៃការជ្រៀតជ្រែកយ៉ាងខ្លាំងបើប្រៀបធៀបទៅនឹងប្រព័ន្ធបើកចំហ ចាប់តាំងពីក្រោយមិនឆ្លើយតបទៅនឹងស្ថានភាពជាក់ស្តែងនៃវត្ថុដែលបានគ្រប់គ្រងគឺ "ខ្វាក់" និង "ថ្លង់" ចំពោះការផ្លាស់ប្តូរនៅក្នុង រដ្ឋនេះ។

សូម​លើក​យក​ការ​ហោះ​ហើរ​តាម​យន្តហោះ​ជា​ឧទាហរណ៍។ ប្រសិនបើ rudder របស់យន្តហោះត្រូវបានកំណត់ជាមុនជាមួយនឹងភាពត្រឹមត្រូវខ្ពស់ដើម្បីឱ្យវាហោះហើរក្នុងទិសដៅដែលបានកំណត់ ហើយប្រសិនបើពួកគេត្រូវបានជួសជុលយ៉ាងតឹងរ៉ឹងនោះ ខ្យល់បក់បោក និងកត្តាចៃដន្យផ្សេងទៀត និងកត្តាដែលមិនបានមើលឃើញទុកជាមុននឹងធ្វើឱ្យយន្តហោះធ្លាក់ចេញពីផ្លូវដែលចង់បាន។

មានតែប្រព័ន្ធមតិត្រឡប់ (autopilot) ប៉ុណ្ណោះដែលអាចកែតម្រូវទីតាំង ដែលអាចប្រៀបធៀបវគ្គសិក្សាដែលបានផ្តល់ឱ្យ x * ជាមួយ x ពិតប្រាកដ ហើយអាស្រ័យលើលទ្ធផលមិនស៊ីគ្នា ផ្លាស់ប្តូរទីតាំងរបស់ rudders ។

ប្រព័ន្ធមតិប្រតិកម្មត្រូវបាននិយាយថាត្រូវបានជំរុញដោយ error e (mismatch)។ ប្រសិនបើតំណភ្ជាប់ Kx(p) គឺជា amplifier ដែលមានការកើនឡើងច្រើនគ្រប់គ្រាន់ នោះនៅក្រោមលក្ខខណ្ឌជាក់លាក់ដែលដាក់លើមុខងារផ្ទេរ K2(p) នៃផ្លូវដែលនៅសល់ ប្រព័ន្ធបិទនៅតែមានស្ថេរភាព។

ក្នុងករណីនេះ error e នៅក្នុងស្ថានភាពស្ថិរភាពអាចត្រូវបានធ្វើឱ្យតូចតាមអំពើចិត្ត។ វាគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីឱ្យវាលេចឡើងនៅការបញ្ចូលនៃ amplifier Kx (p) ដូច្នេះវ៉ុលធំគ្រប់គ្រាន់ u ត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅទិន្នផលរបស់វាដែលផ្តល់សំណងដោយស្វ័យប្រវត្តិសម្រាប់ការជ្រៀតជ្រែកនិងផ្តល់នូវតម្លៃ x ដែលភាពខុសគ្នា e \u003d x * -x នឹងតូចគ្រប់គ្រាន់។ ការកើនឡើងតិចតួចបំផុតនៃអ៊ីបណ្តាលឱ្យមានការកើនឡើងមិនសមាមាត្រនៅក្នុង u ។ ដូច្នេះរាល់ (ក្នុងដែនកំណត់ជាក់ស្តែង) ការជ្រៀតជ្រែក z អាចត្រូវបានផ្តល់សំណង ហើយលើសពីនេះទៅទៀត ជាមួយនឹងតម្លៃកំហុសតូចតាចតាមអំពើចិត្ត e ផ្លូវបំបែកជាមួយនឹងការចំណេញដ៏ធំត្រូវបានគេហៅថាជ្រៅ។

មតិប្រតិកម្មនៅក្នុងប្រព័ន្ធចម្រុះក៏កើតឡើងក្នុងអំឡុងពេលដំណើរការនៃប្រព័ន្ធស្មុគ្រស្មាញដែលមានវត្ថុនៃធម្មជាតិផ្សេងគ្នា ប៉ុន្តែធ្វើសកម្មភាពដោយចេតនា។ ទាំងនេះគឺជាប្រព័ន្ធ៖ ប្រតិបត្តិករ (មនុស្ស) និងម៉ាស៊ីន, គ្រូ និងសិស្ស, សាស្ត្រាចារ្យ និងទស្សនិកជន, មនុស្ស និងឧបករណ៍សិក្សា។

នៅក្នុងឧទាហរណ៍ទាំងអស់នេះ យើងកំពុងដោះស្រាយជាមួយនឹងខ្សែសង្វាក់បិទជិតនៃឥទ្ធិពល។ តាមរយៈបណ្តាញផ្តល់យោបល់ ប្រតិបត្តិករទទួលបានព័ត៌មានអំពីលក្ខណៈនៃមុខងាររបស់ម៉ាស៊ីនដែលគ្រប់គ្រង គ្រូបណ្តុះបណ្តាលទទួលបានព័ត៌មានអំពីអាកប្បកិរិយា និងលទ្ធផលសិក្សារបស់សិស្ស។ល។ ក្នុងករណីទាំងអស់នេះ ក្នុងដំណើរការដំណើរការ ទាំងខ្លឹមសារនៃ ព័ត៍មានដែលបញ្ជូនតាមបណ្តាញនានា និងប៉ុស្តិ៍ខ្លួនឯងផ្លាស់ប្តូរយ៉ាងខ្លាំង។

មតិកែលម្អ

មតិកែលម្អ- នេះគឺជាមតិត្រឡប់នៃលទ្ធផលនៃដំណើរការនៅលើវគ្គសិក្សារបស់ខ្លួន ឬនៃដំណើរការគ្រប់គ្រងលើស្ថាប័នគ្រប់គ្រង។ មតិកែលម្អកំណត់លក្ខណៈប្រព័ន្ធនៃបទប្បញ្ញត្តិ និងការគ្រប់គ្រងនៅក្នុងសត្វព្រៃ សង្គម និងបច្ចេកវិទ្យា។ បែងចែក វិជ្ជមាននិង អវិជ្ជមានមតិកែលម្អ។ មតិប្រតិកម្មក៏ត្រូវបានចាត់ថ្នាក់ទៅតាមលក្ខណៈនៃសាកសព និងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយដែលពួកវាត្រូវបានអនុវត្ត។ មតិប្រតិកម្មនៅក្នុងប្រព័ន្ធស្មុគ្រស្មាញត្រូវបានចាត់ទុកថាជាការផ្ទេរព័ត៌មានអំពីដំណើរការនៃដំណើរការ ដោយឈរលើមូលដ្ឋាននៃសកម្មភាពត្រួតពិនិត្យមួយ ឬមួយផ្សេងទៀតត្រូវបានបង្កើត។ ក្នុងករណីនេះ មតិត្រឡប់ត្រូវបានគេហៅថាព័ត៌មាន។ គំនិតនៃមតិត្រឡប់ជាទម្រង់នៃអន្តរកម្មដើរតួនាទីយ៉ាងសំខាន់ក្នុងការវិភាគមុខងារ និងការអភិវឌ្ឍន៍ប្រព័ន្ធគ្រប់គ្រងស្មុគ្រស្មាញនៅក្នុងសត្វព្រៃ និងសង្គម ក្នុងការបង្ហាញពីរចនាសម្ព័ន្ធនៃការរួបរួមសម្ភារៈនៃពិភពលោក។

ទូទៅ ទ្រឹស្តីមតិពីរយោងតាមមតិប្រតិកម្មនៅក្នុងប្រព័ន្ធធម្មជាតិត្រូវបានបង្ហាញជាពីរទម្រង់៖ ព័ត៌មាន និងព័ត៌មានមិនពិត។ វាត្រូវបានគេជឿថាប្រភេទព័ត៌មានមិនពិតគឺជារឿងធម្មតានៅក្នុងធម្មជាតិគ្មានជីវិត ខណៈដែលប្រភេទព័ត៌មានលេចឡើងចាប់ផ្តើមពីកម្រិតសារធាតុសរីរាង្គ។ ការរៀបចំប្រព័ន្ធនៅក្នុងពិភពរស់នៅផ្តល់នូវភាពខុសប្លែកគ្នាទាំងស្រុង យន្តការអភិវឌ្ឍន៍ប្រភេទថ្មី មិនស្គាល់នៅក្នុងធម្មជាតិគ្មានជីវិត ដែលមានយន្តការផ្តល់មតិ។ នេះ​ជា​លក្ខណៈ​សំខាន់​ដែល​បែងចែក​ការ​រស់​នៅ​ពី​អ្នក​មិន​រស់។

ដូច្នេះទិដ្ឋភាពសំខាន់នៃការគ្រប់គ្រងនៅក្នុងប្រព័ន្ធរស់នៅគឺវត្តមាននៃមតិត្រឡប់។ គោលការណ៍នៃមតិត្រឡប់ គឺជាគោលការណ៍ជាមូលដ្ឋានមួយនៃការគ្រប់គ្រងខ្លួនឯង ការគ្រប់គ្រងខ្លួនឯង និងការរៀបចំខ្លួនឯង។ បើគ្មានមតិកែលម្អ ដំណើរការនៃការគ្រប់គ្រងខ្លួនឯងគឺមិនអាចទៅរួចទេ។ដោយមានជំនួយពីមតិកែលម្អ គម្លាតនៃវត្ថុពីស្ថានភាពដែលបានផ្តល់ឱ្យខ្លួនឯងបង្កើតជាសកម្មភាពគ្រប់គ្រងដែលនាំស្ថានភាពរបស់វត្ថុទៅឱ្យវត្ថុដែលបានផ្តល់ឱ្យ។

មតិប្រតិកម្មក្នុងជីវវិទ្យា

តំណាងអំពីបទប្បញ្ញត្តិដោយគោលការណ៍នៃមតិត្រឡប់។ បានបង្ហាញខ្លួននៅក្នុងជីវវិទ្យាជាយូរមកហើយ។ រួចហើយសម្មតិកម្មដំបូងអំពីប្រតិកម្មន្របតិកមម (R. Descartes, សតវត្សទី 17, J. Prohaska, សតវត្សទី 18) មានបរិវេណនៃគោលការណ៍នេះ។ នៅក្នុងទម្រង់កាន់តែច្បាស់ គំនិតទាំងនេះត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅក្នុងស្នាដៃរបស់ C. Bell, I.M. Sechenov និង I.P. Pavlov និងក្រោយមក - ក្នុងទសវត្សរ៍ទី 30-40 ។ សតវត្សទី 20 នៅ​លើ។ Bernstein និង P.K. អាណូឃីន។ នៅក្នុងភាពពេញលេញបំផុតនិងជិតបំផុតទៅនឹងការយល់ដឹងទំនើបរបស់វាគោលការណ៍នៃមតិត្រឡប់ (អវិជ្ជមាន) - ជាគោលការណ៍ទូទៅសម្រាប់ប្រព័ន្ធរស់នៅទាំងអស់ - ត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយអ្នកសរីរវិទ្យារុស្ស៊ី N.A. Belov (1912-24) ក្រោមឈ្មោះនៃ "អន្តរកម្មប៉ារ៉ាឡែលឆ្លងកាត់" និងបានសិក្សាពិសោធន៍លើសរីរាង្គ endocrine ដោយ M.M. Zavadovsky ដែលហៅវាថា "បូក - ដកអន្តរកម្ម" ។ Belov បានបង្ហាញថា មតិរិះគន់អវិជ្ជមានគឺជាគោលការណ៍ទូទៅដែលធានានូវទំនោរទៅរកលំនឹងនៅក្នុងប្រព័ន្ធណាមួយ (មិនត្រឹមតែការរស់នៅ) ប៉ុន្តែដូចជា Zavadovsky គាត់ជឿថា មតិវិជ្ជមានមិនអាចមាននៅក្នុងប្រព័ន្ធរស់នៅទេ។ អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រសូវៀត A.A. Malinovsky បានបង្ហាញវត្តមាននៅក្នុងប្រព័ន្ធរស់នៅគ្រប់ប្រភេទនៃ O. ជាមួយ។ ហើយបានបង្កើតភាពខុសគ្នានៅក្នុងតម្លៃនៃការបន្សាំរបស់ពួកគេ (1945-60) ។ នៅក្រៅប្រទេស មតិកែលម្អក្នុងជីវវិទ្យាបានចាប់ផ្តើមត្រូវបានសិក្សាយ៉ាងទូលំទូលាយបន្ទាប់ពីការបង្ហាញខ្លួននៅឆ្នាំ 1948 នៃសៀវភៅ Cybernetics របស់ N. Wiener ។ នៅសហភាពសូវៀតក្នុងទសវត្សរ៍ទី 50-60 ។ សតវត្សទី 20 I.I. Schmalhausen បានអនុវត្តដោយជោគជ័យនូវគំនិតនៃមតិកែលម្អនៅក្នុងហ្សែនប្រជាជន។

ដូច្នេះ មតិត្រឡប់គឺជាមតិត្រឡប់នៃលទ្ធផលនៃដំណើរការនៅលើវគ្គសិក្សារបស់វា។. មតិកែលម្អគឺជាគោលគំនិតជាមូលដ្ឋាននៃ cybernetics ជាពិសេសទ្រឹស្តីគ្រប់គ្រង និងទ្រឹស្តីព័ត៌មាន។ មតិកែលម្អអនុញ្ញាតឱ្យអ្នកត្រួតពិនិត្យ និងគិតគូរពីស្ថានភាពជាក់ស្តែងនៃប្រព័ន្ធគ្រប់គ្រង (ឧទាហរណ៍ ទីបំផុតលទ្ធផលនៃប្រព័ន្ធគ្រប់គ្រង) និងធ្វើការកែតម្រូវសមស្របទៅនឹងក្បួនដោះស្រាយគ្រប់គ្រងរបស់វា។ មតិប្រតិកម្មអាចជាវិជ្ជមានឬអវិជ្ជមាន។

តួនាទីនៃមតិវិជ្ជមាន និងអវិជ្ជមានគឺខុសគ្នា។ មតិត្រឡប់អវិជ្ជមានធានានូវស្ថេរភាពនៃមុខងារនៃប្រព័ន្ធរស់នៅ ការតស៊ូរបស់ពួកគេចំពោះឥទ្ធិពលខាងក្រៅ។ ពួកគេគឺជាយន្តការសំខាន់នៃតុល្យភាពថាមពល និងមេតាបូលីសនៅក្នុងប្រព័ន្ធរស់នៅ ការគ្រប់គ្រងប្រជាជន ការគ្រប់គ្រងខ្លួនឯងនៃដំណើរការវិវត្តន៍។ មតិកែលម្អជាវិជ្ជមានដើរតួនាទីជាវិជ្ជមានរបស់អ្នកពង្រឹងដំណើរការសំខាន់ៗ។ ពួកគេដើរតួនាទីពិសេសក្នុងការលូតលាស់ និងការអភិវឌ្ឍន៍។ ពិចារណាពួកវាឱ្យកាន់តែលម្អិត។

មតិកែលម្អអវិជ្ជមាន (NFB)- ប្រភេទនៃមតិត្រឡប់ដែលសញ្ញាបញ្ចូលនៃប្រព័ន្ធត្រូវបានផ្លាស់ប្តូរក្នុងវិធីមួយដើម្បីប្រឆាំងនឹងការផ្លាស់ប្តូរនៅក្នុងសញ្ញាទិន្នផល។

មតិកែលម្អអវិជ្ជមានធ្វើឱ្យប្រព័ន្ធមានភាពធន់នឹងការផ្លាស់ប្តូរប៉ារ៉ាម៉ែត្រចៃដន្យ។

មតិប្រតិកម្មអវិជ្ជមានត្រូវបានគេប្រើយ៉ាងទូលំទូលាយដោយប្រព័ន្ធរស់នៅនៃកម្រិតផ្សេងៗគ្នានៃអង្គការ - ពីកោសិកាទៅប្រព័ន្ធអេកូ - ដើម្បីថែរក្សា homeostasis ។ ឧទាហរណ៍នៅក្នុងកោសិកា យន្តការជាច្រើនសម្រាប់ធ្វើនិយតកម្មការងាររបស់ហ្សែនគឺផ្អែកលើគោលការណ៍នៃប្រតិកម្មអវិជ្ជមាន ក៏ដូចជាបទប្បញ្ញត្តិនៃការងាររបស់អង់ស៊ីម (រារាំងផ្លូវមេតាបូលីសដោយផលិតផលចុងក្រោយ)។ នៅក្នុងរាងកាយប្រព័ន្ធនៃបទប្បញ្ញត្តិ hypothalamic-pituitary នៃមុខងារគឺផ្អែកលើគោលការណ៍ដូចគ្នាក៏ដូចជាយន្តការជាច្រើននៃបទបញ្ជាសរសៃប្រសាទដែលគាំទ្រប៉ារ៉ាម៉ែត្របុគ្គលនៃ homeostasis (ការគ្រប់គ្រងកំដៅរក្សាកំហាប់ថេរនៃកាបូនឌីអុកស៊ីតនិងគ្លុយកូសក្នុងឈាម។ ល។ ) នៅក្នុងចំនួនប្រជាជន មតិកែលម្អអវិជ្ជមានផ្តល់នូវ homeostasis ដ៏សម្បូរបែប។ អត្ថន័យសរីរវិទ្យានៃមតិកែលម្អអវិជ្ជមានស្ថិតនៅក្នុងការពិតដែលថាការកើនឡើងនៃតម្លៃដែលបានកំណត់ (ឧទាហរណ៍សកម្មភាពនៃសរីរាង្គ) លើសពីដែនកំណត់ជាក់លាក់មួយបណ្តាលឱ្យមានការថយចុះនៃផ្នែកនៃប្រព័ន្ធរងដែលភ្ជាប់ជាមួយវា; ការថយចុះយ៉ាងខ្លាំងនៃតម្លៃដែលបានគ្រប់គ្រងបណ្តាលឱ្យមានផលប៉ះពាល់ផ្ទុយ។

មតិប្រតិកម្មអវិជ្ជមានរក្សាសីតុណ្ហភាពរាងកាយមនុស្សប្រហែល ៣៧ អង្សារសេ។

មនុស្ស និងសត្វមានជីវិតទាំងអស់ ជាប្រព័ន្ធ homeostatic ដែលគ្រប់គ្រងដោយខ្លួនឯង រស់នៅភាគច្រើនដោយសារតែមតិរិះគន់អវិជ្ជមាន។

មតិយោបល់វិជ្ជមាន (POS)- ប្រភេទនៃមតិត្រឡប់ដែលការផ្លាស់ប្តូរនៅក្នុងសញ្ញាទិន្នផលនៃប្រព័ន្ធនាំឱ្យមានការផ្លាស់ប្តូរនៅក្នុងសញ្ញាបញ្ចូលដែលរួមចំណែកដល់គម្លាតបន្ថែមទៀតនៃសញ្ញាទិន្នផលពីតម្លៃដើម។

មតិស្ថាបនាវិជ្ជមានបង្កើនល្បឿននៃការឆ្លើយតបនៃប្រព័ន្ធទៅនឹងការផ្លាស់ប្តូរនៅក្នុងសញ្ញាបញ្ចូលដូច្នេះវាត្រូវបានប្រើក្នុងស្ថានភាពជាក់លាក់ដែលការឆ្លើយតបរហ័សត្រូវបានទាមទារក្នុងការឆ្លើយតបទៅនឹងការផ្លាស់ប្តូរនៅក្នុងប៉ារ៉ាម៉ែត្រខាងក្រៅ។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ មតិស្ថាបនាវិជ្ជមាននាំទៅរកអស្ថិរភាព និងការលេចឡើងនៃប្រព័ន្ធថ្មីប្រកបដោយគុណភាព ហៅថាម៉ាស៊ីនភ្លើង (អ្នកផលិត)។

មតិស្ថាបនាវិជ្ជមានមិនត្រូវគ្នានឹងប្រព័ន្ធ ហើយទីបំផុតប្រព័ន្ធដែលមានស្រាប់ត្រូវបានបំប្លែងទៅជាប្រព័ន្ធមួយផ្សេងទៀត ដែលវាប្រែជាមានស្ថេរភាពជាងមុន (ពោលគឺមតិត្រឡប់អវិជ្ជមានចាប់ផ្តើមធ្វើសកម្មភាពនៅក្នុងវា)។

សកម្មភាពនៃយន្តការមតិត្រឡប់វិជ្ជមានដែលមិនមែនជាលីនេអ៊ែរនាំឱ្យការពិតដែលថាប្រព័ន្ធចាប់ផ្តើមអភិវឌ្ឍនៅក្នុងរបៀបផ្លុំឡើង។

មតិកែលម្អជាវិជ្ជមានដើរតួយ៉ាងសំខាន់ក្នុងការវិវត្តន៍ម៉ាក្រូ។ ជាទូទៅ នៅក្នុងការវិវឌ្ឍន៍ម៉ាក្រូ មតិស្ថាបនាវិជ្ជមាននាំទៅរកការបង្កើនល្បឿននៃអត្រាអភិវឌ្ឍន៍ដែលបង្កើតឥទ្ធិពលនៃការចែកចាយឯកសណ្ឋាននៃព្រឹត្តិការណ៍នៅលើមាត្រដ្ឋានពេលវេលាលោការីត។

នៅកម្រិតនៃអតិសុខុមប្រាណសាមញ្ញបំផុតដែលមិនទាន់មានកោសិកាប្រសាទ ឆានែលមតិត្រឡប់ (ការយល់ឃើញ - ការឆ្លើយតប) មានហើយមានដោយផ្ទាល់នៅលើព្រំដែនបំបែកបរិយាកាសខាងក្រៅនៃសារពាង្គកាយពីបរិយាកាសខាងក្នុង។ ដោយផ្អែកលើទ្រឹស្ដីដែលទទួលយកជាទូទៅឥឡូវនេះអំពីប្រភពដើមនៃជីវិត សូមយើងពិចារណាពីរបៀបដែលមតិកែលម្អដំណើរការនៅកម្រិត prebiological ។ ឧទាហរណ៍៖ ប្រព័ន្ធពហុម៉ូលេគុលសាមញ្ញបំផុត - coacervates មានការចាប់ផ្តើមនៃមតិកែលម្អរួចហើយ - ការផ្លាស់ប្តូរសារធាតុនៃបរិយាកាសខាងក្នុងរបស់ពួកគេជាមួយផ្នែកខាងក្រៅ។ ប្រហែលជាពេលវេលាកំណត់មួយនៅក្នុងការកើតនៃជីវិតគឺការបង្កើតភ្នាសជាមួយនឹងការចាប់ផ្តើមនៃការជ្រៀតចូលជ្រើសរើស និងការបំបែកប្រព័ន្ធចេញពីបរិយាកាសខាងក្រៅ។

នៅក្នុងលម្អិតបន្ថែមទៀត ឥទ្ធិពលនៃមតិត្រឡប់អាចត្រូវបានពិចារណាលើឧទាហរណ៍នៃកំណើននៃចំនួនប្រជាជននៃប្រភេទសត្វមួយចំនួន ឧទាហរណ៍ ត្រីតូចៗ អាស្រ័យលើភាពអាចរកបាននៃអាហារ (plankton) និងវត្តមានរបស់ត្រី predatory ។ អាហារកាន់តែច្រើន កូនត្រីអាចចិញ្ចឹមបានកាន់តែច្រើន ហើយបន្ទាប់មកផ្តល់កូនចៅថ្មី។ ជាមួយនឹងបរិមាណអាហារគ្មានដែនកំណត់ និងអវត្ដមាននៃមំសាសី និងជំងឺនៅក្នុងត្រី ចំនួនរបស់វាអាចកើនឡើងឥតកំណត់។ មានមតិកែលម្អជាវិជ្ជមាននៅទីនេះ ដែលត្រូវបានបង្ហាញនៅក្នុងការពិតដែលថាដំណើរការនៃការរីកលូតលាស់នៃចំនួនប្រជាជនត្រីនាំទៅរកកំណើនកាន់តែច្រើន (នៅក្នុងដំណើរការធរណីមាត្រ)។ ក្នុងករណីមានត្រីមំសាសី មតិមួយទៀតកើតឡើង៖ ចំនួនសត្វមំសាសីនឹងប៉ះពាល់ដល់បរិមាណអាហារសម្រាប់ពួកវា (ចំនួនត្រីតូចៗ)។ មតិកែលម្អនេះនឹងមានអវិជ្ជមាន។ ជាលទ្ធផលនៃសកម្មភាពនៃមតិកែលម្អ ភាពសម្បូរបែបនៃចំនួនប្រជាជនកំពុងកើនឡើង ហើយការប្រែប្រួលនៃភាពសម្បូរបែបនឹងកើតឡើងនៅជុំវិញកម្រិតមធ្យមជាក់លាក់មួយ។

គន្ថនិទ្ទេស

Danilova V.S. Kozhevnikov N.N. គោលគំនិតជាមូលដ្ឋាននៃវិទ្យាសាស្ត្រធម្មជាតិទំនើប៖ សៀវភៅសិក្សាសម្រាប់សាកលវិទ្យាល័យ / V.S. ដានីឡូវ៉ា។ - M. : ASPECT PRESS, 2000

Kuznetsov V.I., Idlis G.M., Gutina V.N. វិទ្យា​សា​ស្រ្ត​ធម្មជាតិ។ - អិមៈ អាហ្គា ឆ្នាំ ២០០១

Tulinov V.D., Nedelsky N.F., Oleinikov B.I. គោលគំនិតនៃវិទ្យាសាស្រ្តធម្មជាតិសម័យទំនើប, M.: MUPC, 2005

មតិកែលម្អ- នេះគឺជាការផ្តល់ព័ត៌មានគោលបំណងដល់បុគ្គលិក ឬអង្គភាពជាក់លាក់អំពីភាពគ្រប់គ្រាន់នៃការអនុវត្តមុខងាររបស់ពួកគេ។ មតិកែលម្អតាមប្រធានបទដូចជា "អ្នកកំពុងធ្វើការងារមិនល្អ" ឬ "យើងពេញចិត្តចំពោះការងាររបស់អ្នក" មិនមែនជាមតិកែលម្អដែលមានគោលបំណងនោះទេ។ មតិកែលម្អគ្រប់គ្រាន់គួរតែមានព័ត៌មានគោលបំណងអំពីលទ្ធផលនៃការងាររបស់និយោជិត ឬនាយកដ្ឋាន៖ ផ្នែកលក់ ចំនួនថ្ងៃអវត្តមាន លទ្ធផលត្រួតពិនិត្យគុណភាព។ល។

ផ្ទាំង។ មួយ។ហេតុអ្វីបានជាវាមានប្រយោជន៍ក្នុងការប្រើមតិកែលម្អដែលមានគោលបំណង?

1. ទិន្នន័យគ្រប់គ្រាន់ - ស្ថាប័នធម្មតាមួយផលិតទិន្នន័យគោលបំណងយ៉ាងច្រើនតាមរយៈដំណើរការហិរញ្ញវត្ថុ គណនេយ្យ និងនីតិវិធីផ្សេងទៀត រាយការណ៍ទៅអាជ្ញាធរជាន់ខ្ពស់ដែលអាចត្រូវបានប្រើនៅក្នុងកម្មវិធីផ្តល់មតិ។
2. ការវិនិយោគតិចតួចនៃពេលវេលា និងប្រាក់ - ការស្រាវជ្រាវបង្ហាញថាកម្មវិធីផ្តល់មតិត្រឡប់ដែលសន្សំជាមធ្យម 77,000 ដុល្លារក្នុងមួយឆ្នាំជាធម្មតាចំណាយតិចជាង $1,000 ដើម្បីអភិវឌ្ឍ និងដំណើរការ។
3. ការតភ្ជាប់ការគ្រប់គ្រងធម្មជាតិ - និយាយដោយត្រង់ទៅដោយត្រង់ថាការផ្តល់នូវទិន្នន័យការអនុវត្តគោលបំណងមិនតម្រូវឱ្យមានការប្រើប្រាស់ gimmicks ដូចជាឆ្នោតឬបច្ចេកទេសលើកទឹកចិត្តផ្សេងទៀត។
4. លទ្ធផលរហ័ស - ការអនុវត្តភ្លាមៗនៃការធ្វើឱ្យប្រសើរឡើងក្នុងការអនុវត្តគឺជាឥទ្ធិពលមតិទូទៅ។
5. ស័ក្តិសមសម្រាប់ប្រភេទនៃអង្គការណាមួយ - មតិកែលម្អគោលបំណងអាចត្រូវបានប្រើនៅក្នុងអង្គការមិនរកប្រាក់ចំណេញ ឬរដ្ឋាភិបាលដែលមានដែនកំណត់យ៉ាងតឹងរ៉ឹងលើការលើកទឹកចិត្ត និងរង្វាន់។
6. បំពេញបន្ថែមនូវបច្ចេកទេសផ្សេងៗដើម្បីបង្កើនផលិតភាព ផលិតភាព - OS គឺជាផ្នែកសំខាន់មួយនៃការសិក្សា កម្មវិធីអភិវឌ្ឍន៍ការគ្រប់គ្រង និងសកម្មភាពអភិវឌ្ឍន៍អង្គការ។

មតិកែលម្អណែនាំ និងលើកទឹកចិត្ត បម្រើជារង្វាន់ ឬសន្យាវា។

រូបភាពទី 1 បង្ហាញពីរបៀបដែលមតិត្រឡប់ដោយភ្ជាប់ជាមួយស្តង់ដារ និងយន្តការសម្រាប់ការប្រៀបធៀបការអនុវត្តជាក់ស្តែងធៀបនឹងស្តង់ដារអាចគ្រប់គ្រងស្ទើរតែគ្រប់ប្រព័ន្ធ។ តោះយកទែម៉ូស្តាតជាឧទាហរណ៍។ តាមរយៈការត្រួតពិនិត្យសីតុណ្ហភាពក្នុងបន្ទប់ដោយប្រើឧបករណ៍ចាប់សញ្ញា (ស្រដៀងទៅនឹងយន្តការសម្រាប់ការប្រៀបធៀបរបស់ពិតជាមួយនឹងស្តង់ដារ) វារក្សានូវអ្វីដែលល្អបំផុតដែលអ្នកបានកំណត់ (ស្តង់ដារសម្រាប់ការអនុវត្តការងារ)។

អង្ករ។ 1. គំរូមតិកែលម្អមុខងារ

ឋានានុក្រមនៃស្តង់ដារ. ការគ្រប់គ្រងមតិត្រឡប់ក្លាយជាមេកានិចតិចនៅពេលដែលអ្នកគ្រប់គ្រងយល់ថាកម្មករមានភាពរសើបចំពោះការរួមបញ្ចូលគ្នាផ្សេងៗគ្នានៃស្តង់ដារបីប្រភេទ ពីទូទៅទៅជាក់លាក់ (រូបភាពទី 1)៖

1. ស្តង់ដារមូលដ្ឋាន(គំនិត ឬសីលធម៌)។
2. ស្តង់ដារកម្មវិធី(ច្បាប់នៃការសម្រេចចិត្តផ្អែកលើគោលការណ៍ "ប្រសិនបើ - បន្ទាប់មក") ។
3. ស្តង់ដារសកម្មភាព(អាកប្បកិរិយាជាក់លាក់) ។

មនុស្សខុសគ្នាពីម៉ាស៊ីននៅក្នុងសមត្ថភាពពិសេសរបស់ពួកគេក្នុងការយល់ បង្កើត និងធ្វើសកម្មភាពលើស្តង់ដារសីលធម៌ទូទៅ។

គំរូនៃមតិត្រឡប់ជាដំណើរការនៃការយល់ឃើញ

ឥទ្ធិពលនៃមតិកែលម្អលើឥរិយាបថការងារគឺស្មុគ្រស្មាញជាងវាហាក់ដូចជានៅ glance ដំបូង (សូមមើលរូបភាពទី 2) ។

រូប ២. គំរូគំនិតនៃមតិត្រឡប់ជាដំណើរការនៃការយល់ដឹង

ប្រភពមតិកែលម្អ

បុគ្គលិកទទួលបានមតិកែលម្អពីអ្នកដទៃ - សហសេវិក ថ្នាក់លើ អ្នកក្រោមបង្គាប់ និងពីមនុស្សក្រៅស្ថាប័ន។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ មិនសូវច្បាស់ទេ គឺជាការពិតដែលថា កិច្ចការខ្លួនឯងគឺជាប្រភពត្រៀមខ្លួនជាស្រេចនៃមតិកែលម្អគោលបំណង។ ជាឧទាហរណ៍ កិច្ចការមួយចំនួន ដូចជាកម្មវិធីកុំព្យូទ័រ ឬជិះយន្តហោះ ផ្តល់មតិកែលម្អដល់អ្នកសំដែងអំពីថាតើពួកគេអនុវត្តវាបានល្អ ឬខ្សោយ។ មតិត្រឡប់ពីកិច្ចការមួយមានប្រសិទ្ធភាពលុះត្រាតែមានការយល់ឃើញថា ពាក់ព័ន្ធនឹងសកម្មភាពរបស់អ្នកយល់ឃើញ និងមិនមែនជាលទ្ធផលនៃបច្ចេកវិទ្យា ឬសកម្មភាពរបស់អ្នកដ៏ទៃ។

ប្រភពទី 3 នៃមតិកែលម្អគឺបុគ្គលខ្លួនឯង ខ្លួនឯង ប៉ុន្តែការយល់ឃើញ ឬបញ្ហាផ្សេងទៀតអាចបំពុលប្រភពនេះ។ មនុស្សដែលមានទំនុកចិត្តលើខ្លួនឯងខ្ពស់មានទំនោរជឿជាក់លើមតិកែលម្អផ្ទាល់ខ្លួនច្រើនជាងអ្នកដែលមានទំនុកចិត្តលើខ្លួនឯងទាប។ ទោះបីជាលក្ខខណ្ឌខុសគ្នាក៏ដោយ ក៏កម្មករម្នាក់អាចត្រូវបានទម្លាក់ចេញពីប្រភពទាំងបីក្នុងពេលតែមួយ។ វាចាំបាច់នូវមុខងារការពារនៃការយល់ឃើញ និងការវាយតម្លៃការយល់ដឹង ដើម្បីជួយតម្រៀបមតិត្រឡប់ចូលមក។

របាំងមតិ

ដូចទៅនឹងកត្តាជំរុញផ្សេងទៀតដែរ មនុស្សជ្រើសរើសក្នុងការទទួលមតិកែលម្អ។ លក្ខណៈផ្ទាល់ខ្លួន ដូចជាតម្រូវការសម្រាប់សមិទ្ធផល អាចកំណត់ពីបំណងប្រាថ្នាសម្រាប់មតិកែលម្អ។ អ្នកស្រាវជ្រាវអំពីអាកប្បកិរិយារបស់អង្គការកត់សម្គាល់ថា កម្មករនៅក្នុងអង្គការនៃវប្បធម៌បូព៌ាគឺផ្តោតលើការទទួលបានមតិកែលម្អច្រើនជាងអ្នកបស្ចិមប្រទេស។ នៅក្នុងស្ថានភាពដែលមិនរំពឹងទុក តម្រូវការសម្រាប់មតិកែលម្អកើនឡើង។ បុគ្គលិករយៈពេលវែងមិនសូវចង់ទទួលបានមតិកែលម្អជាងអ្នកជំនាញវ័យក្មេងទេ។ ដូច្នេះហើយ អ្នកគ្រប់គ្រងត្រូវតែពិចារណាលើការត្រៀមខ្លួនជាលក្ខណៈបុគ្គល ដើម្បីទទួលបានមតិកែលម្អដោយផ្អែកលើបុគ្គលិកលក្ខណៈ និងអថេរតាមស្ថានភាព។ មតិកែលម្អគួរតែត្រូវបានកែតម្រូវទៅតាមអ្នកទទួលជាក់លាក់។

មតិប្រតិកម្ម៖ អាមេរិក និងជប៉ុន។នៅក្នុងស្មារតីនៃភាពសុខដុមរមនានៅក្នុងប្រពៃណីរបស់ជប៉ុនជៀសវាង "ទេ" ដោយផ្ទាល់ស្ទើរតែគ្រប់ការចំណាយទាំងអស់។ ពួកគេអាចនឹងសួរសំណួរ សន្យាថានឹងឆ្លើយនៅពេលក្រោយ ផ្លាស់ប្តូរប្រធានបទ ហើយថែមទាំងចាកចេញពីបន្ទប់ភ្លាមៗទៀតផង។ ការ​ឆ្លើយ​តប​ធម្មតា​មួយ​ទៀត​គឺ​គ្មាន​ការ​ឆ្លើយ​តប​ទាល់​តែ​សោះ​គឺ​ការ​ស្ងៀម​ស្ងាត់។ អ្នកចរចាឆ្លងវប្បធម៌ John Pfeiffer (1988) កត់សម្គាល់ថា "វាធ្វើឱ្យជនជាតិអាមេរិកមានអារម្មណ៍ថាដូចជាពួកគេបានវាយជញ្ជាំង" ។

សញ្ញាប្រតិកម្ម - លក្ខណៈនៃមាតិកាមតិត្រឡប់ក្នុងន័យវាយតម្លៃ។ មតិប្រតិកម្មអាចជាវិជ្ជមានឬអវិជ្ជមាន។ ជាទូទៅ មនុស្សមានទំនោរយល់ឃើញ និងឆ្លើយតបយ៉ាងត្រឹមត្រូវចំពោះមតិកែលម្អជាវិជ្ជមានជាងមតិរិះគន់អវិជ្ជមាន។ មតិរិះគន់អវិជ្ជមាន ឬគំរាមកំហែងធ្វើឱ្យបុគ្គលិកមានប្រតិកម្មការពារ។

មនុស្សវាយតម្លៃកត្តាមតិកែលម្អ ដូចជាភាពត្រឹមត្រូវរបស់វា ភាពជឿជាក់នៃប្រភព ភាពយុត្តិធម៌នៃប្រព័ន្ធវាយតម្លៃការអនុវត្ត ការរំពឹងទុករបស់ពួកគេ និងសុពលភាពនៃស្តង់ដារ។ រាល់មតិកែលម្អដែលមិនយកឈ្នះលើឧបសគ្គទាំងនេះមួយ ឬច្រើននឹងត្រូវបដិសេធ ឬមិនអើពើ។ បទពិសោធន៍ផ្ទាល់ខ្លួនក្នុងកម្រិតធំកំណត់ពីសារៈសំខាន់នៃឥទ្ធិពលនៃកត្តាទាំងនេះ។ មតិកែលម្អពីប្រភពដែលមិនគួរឱ្យទុកចិត្តដោយផ្អែកលើបទពិសោធន៍ទំនាក់ទំនងពីមុននឹងត្រូវបានចោទសួរ។

ឥរិយាបទ លទ្ធផលនៃមតិ

ដោយសារមតិកែលម្អត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងដំណើរការនៃការបង្កើតគោលដៅរបស់និយោជិត វារួមបញ្ចូលនូវលទ្ធផលដូចខាងក្រោមៈ ទិសដៅ ការខិតខំប្រឹងប្រែង ការតស៊ូ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ប្រសិនបើលទ្ធផលទី 4 ក្នុងការបង្កើតគោលដៅគឺជាការបង្កើតយុទ្ធសាស្រ្តសម្រាប់ការសម្រេចបាននូវគោលដៅ (ផែនការសកម្មភាព) នោះលទ្ធផលដែលអាចកើតមានទីបួននៃមតិត្រឡប់គឺជាការតស៊ូ។ ប្រព័ន្ធមតិកែលម្អដែលវាយលុកពីឧបាយកល ឬបរាជ័យក្នុងការឆ្លងកាត់ការសាកល្បងនៃប្រព័ន្ធវាយតម្លៃការយល់ដឹង និងការយល់ដឹងនឹងទាក់ទាញការតស៊ូ។

វិធីនៃការផ្តល់មតិកែលម្អដែលទទួលយកនៅក្នុងអង្គការមិនអាចត្រូវបានទទួលយកបានទេ ជាពិសេសនៅក្នុងស្ថានភាពនៃអន្តរវប្បធម៌។

អ្នកដឹកនាំអាចបង្កើនប្រសិទ្ធភាពនៃឥទ្ធិពលរបស់គាត់លើអ្នកក្រោមបង្គាប់ ប្រសិនបើគាត់ធ្វើតាមការណែនាំរបស់អ្នកប្រឹក្សាគ្រប់គ្រងអំពីរបៀបដាក់មតិកែលម្អឱ្យបានត្រឹមត្រូវ (តារាងទី 2)។

ផ្ទាំង។ 2. របៀបផ្តល់មតិកែលម្អឱ្យបានត្រឹមត្រូវ

1. មតិកែលម្អដោយពាក្យសំដីគឺគួរឱ្យចង់បាន ទោះបីជាមតិត្រឡប់មិនមែនពាក្យសំដីមានភាពវិជ្ជមានក៏ដោយ។
2. សម្រាប់ការបង្កើតភាពច្បាស់លាស់ និងទំនុកចិត្តពេញលេញរបស់និយោជិតក្នុងភាពត្រឹមត្រូវនៃការយល់ដឹងរបស់គាត់អំពីអត្ថន័យនៃសារពាក្យសំដីរបស់អ្នកដឹកនាំ មតិត្រឡប់មិនមែនពាក្យសំដីត្រូវតែបញ្ជាក់ពាក្យសំដី។
3. មតិកែលម្អភ្លាមៗគឺស្ទើរតែតែងតែមានប្រសិទ្ធភាពជាងមតិកែលម្អដែលពន្យារពេល។
4. មតិ​រិះគន់​អវិជ្ជមាន​អាច​ល្អ​ជាង​ការ​មិន​មាន​មតិ​កែលម្អ ប៉ុន្តែ​មតិ​ស្ថាបនា​ផ្តល់​លទ្ធផល​ល្អ​ជាង។
5. មនុស្ស​មាន​ទំនោរ​ចងចាំ​នូវ​អ្វី​ដែល​ពួកគេ​បាន​ឮ​ជា​លើក​ដំបូង ហើយ​ស្ថិត​នៅ​ក្នុង​សារ​មតិ​កែលម្អ​យូរ​ជាង​មុន។
6. ប្រសិនបើអ្នកចង់ឱ្យអ្នកក្រោមបង្គាប់ឆ្លើយតបទៅនឹងមតិកែលម្អរបស់អ្នក អ្នកត្រូវតែផ្តល់ឱ្យវាដោយផ្ទាល់ ហើយក្នុងករណីជាច្រើន ឯកជនទៅអ្នកក្រោមបង្គាប់។
7. ចំនួនតិចតួច (បរិមាណ) នៃមតិកែលម្អបណ្តាលឱ្យមានការជឿទុកចិត្តតិចតួច ហើយអាចបណ្តាលឱ្យមានអរិភាព។
8. កង្វះមតិកែលម្អត្រូវបានចាត់ទុកថាជាការយល់ព្រម ឬយល់ព្រមជាមួយនឹងគំនិត និងអាកប្បកិរិយាដែលមានស្រាប់។

ធាតុផ្សំចុងក្រោយនៃប្រព័ន្ធគ្រប់គ្រងការលើកទឹកចិត្តគឺប្រព័ន្ធរងរង្វាន់របស់អង្គការ។ រង្វាន់ជាច្រើនផ្តល់សំណងដល់បុគ្គលិកសម្រាប់ការចំណាយរបស់ពួកគេ (ការខិតខំប្រឹងប្រែង សមត្ថភាព ពេលវេលា។