តាម​ភាសា​ណា​ខ្លះ​ត្រូវ​បាន​ចាត់​ថ្នាក់​តាម​ន័យ​អរូបី​នៃ​ប្រភេទ​ជា​បួន​ថ្នាក់​ដូច​ខាង​ក្រោម៖

• 1) ឯកោ ឬ អាម៉ូហ្វ ដូចជា ចិន បាម៉ាណា ជាភាសាភាគច្រើននៃអាស៊ីអាគ្នេយ៍។ ពួកវាត្រូវបានកំណត់លក្ខណៈដោយអវត្តមាននៃការបំភាន់ សារៈសំខាន់វេយ្យាករណ៍នៃលំដាប់ពាក្យ ការប្រឆាំងខ្សោយនៃពាក្យសំខាន់ៗ និងមុខងារ។ 2) agglutinative ឬ agglutinating ឧទាហរណ៍ ភាសា Turkic និង Bantu ។ ពួកវាត្រូវបានកំណត់លក្ខណៈដោយប្រព័ន្ធដែលបានអភិវឌ្ឍនៃការបង្កើតពាក្យ និងការបញ្ជូលគ្នា អវត្តមាននៃ allomorphism ដែលគ្មានលក្ខខណ្ឌតាមសូរសព្ទ ប្រភេទនៃ declension និង conjugation តែមួយ ភាពមិនច្បាស់លាស់នៃវេយ្យាករណ៍នៃ affixes និងអវត្តមាននៃការជំនួសសំខាន់ៗ។ 3) ការរួមបញ្ចូលឬពហុសំយោគឧទាហរណ៍ Chukchi-Kamchatka ភាសាជាច្រើនរបស់ជនជាតិឥណ្ឌានៃអាមេរិកខាងជើង។ ពួកវាត្រូវបានកំណត់លក្ខណៈដោយលទ្ធភាពនៃការរាប់បញ្ចូលសមាជិកផ្សេងទៀតនៃប្រយោគ (ភាគច្រើនជាវត្ថុផ្ទាល់) ទៅក្នុងកិរិយាសព្ទទស្សន៍ទាយ ជួនកាលជាមួយនឹងការផ្លាស់ប្តូរ morphonological អមជាមួយដើម។
• 4) ភាសាបំភាន់ដូចជា Slavic, Baltic ។ ពួកវាត្រូវបានកំណត់លក្ខណៈដោយមុខងារពហុមុខងារនៃ morphemes វេយ្យាករណ៍ វត្តមាននៃការលាយបញ្ចូលគ្នា ការផ្លាស់ប្តូរឫសគ្មានលក្ខខណ្ឌតាមសូរសព្ទ មួយចំនួនធំនៃប្រភេទសូរសព្ទ និង semantically unmotivated ប្រភេទ declension និង conjugation ។ ភាសាជាច្រើនកាន់កាប់ទីតាំងកម្រិតមធ្យមនៅលើមាត្រដ្ឋាននៃចំណាត់ថ្នាក់ morphological រួមបញ្ចូលគ្នានូវលក្ខណៈពិសេសនៃប្រភេទផ្សេងៗគ្នា; ជាឧទាហរណ៍ ភាសានៃអូសេអានីអាចត្រូវបានកំណត់លក្ខណៈជា amorphous-agglutinative ។

វិទ្យាសាស្ត្រដំបូងបង្អស់របស់ T. to. I. គឺ​ជា​ការ​ចាត់​ថ្នាក់​របស់ F. Schlegel ដែល​មាន​ភាព​ផ្ទុយ​គ្នា​នឹង​ភាសា inflectional (ដែល​មាន​ន័យ​ជា​ចម្បង​គឺ​ឥណ្ឌូ​អឺរ៉ុប) ជាមួយ​នឹង non-inflectional, affixal ។ ដូច្នេះ ការឆ្លុះបញ្ជាំង និង ភាវូបនីយកម្ម ត្រូវបានជំទាស់ជា 2 ប្រភេទនៃ morphemes ដែលបង្កើតទម្រង់វេយ្យាករណ៍នៃពាក្យមួយ។ ភាសាដែលមិនមានការបំផ្លិចបំផ្លាញត្រូវបានវាយតម្លៃដោយគាត់យោងទៅតាមកម្រិតនៃ "ភាពស្និទ្ធស្នាលនៃការវិវត្តន៍" របស់ពួកគេចំពោះអ្នកដែលបំភាន់ហើយត្រូវបានចាត់ទុកថាជាដំណាក់កាលមួយឬមួយផ្សេងទៀតនៅលើផ្លូវទៅកាន់ប្រព័ន្ធបំភាន់។ F. Schlegel បានប្រកាសថាប្រភេទចុងក្រោយគឺល្អឥតខ្ចោះបំផុត (គំនិតនៃការវាយតម្លៃភាពល្អឥតខ្ចោះនៃសោភ័ណភាពនៃភាសាបានកាន់កាប់កន្លែងកណ្តាលនៅក្នុងគំនិតរបស់គាត់ ដែលវាក៏ត្រូវគ្នាទៅនឹងទស្សនៈដែលទទួលយកជាទូទៅនៃសម័យកាល)។ A.V. Schlegel បានកែលម្អចំណាត់ថ្នាក់នៃ F. Schlegel ដោយបន្លិចភាសា "ដោយគ្មានរចនាសម្ព័ន្ធវេយ្យាករណ៍" ដែលក្រោយមកគេហៅថា amorphous ឬ isolating ដែលសម្គាល់ការចាប់ផ្តើមនៃជម្រើសនៃប៉ារ៉ាម៉ែត្រផ្សេងទៀត T. to. I. - ការសំយោគនិងការវិភាគ។ W. von Humboldt ដោយផ្អែកលើការចាត់ថ្នាក់ Schlegel បានកំណត់ថ្នាក់ភាសាចំនួន 3៖ ឯកោ ការប្រមូលផ្តុំ និងការបំភាន់។ នៅក្នុងថ្នាក់នៃភាសា agglutinating ភាសាដែលមានវាក្យសម្ព័ន្ធប្រយោគជាក់លាក់មួយត្រូវបានសម្គាល់ - ការរួមបញ្ចូល; ដូច្នេះនៅក្នុងប្រធានបទនៃការពិចារណា T. to. I. សំណើមួយក៏ត្រូវបានរួមបញ្ចូលផងដែរ។ Humboldt បានកត់សម្គាល់អវត្តមាននៃអ្នកតំណាង "បរិសុទ្ធ" នៃភាសាមួយឬប្រភេទផ្សេងទៀត

ត្រូវបានបង្កើតឡើងជាគំរូដ៏ល្អមួយ។ ក្នុងទសវត្សរ៍ទី 60 ។ សតវត្សរ៍​ទី 19 នៅក្នុងស្នាដៃរបស់ A. Schleicher ជាទូទៅគ្រប់ថ្នាក់ទាំងអស់របស់ T. to. ខ្ញុំត្រូវបានរក្សាទុក។ Schleicher ដូចជាអ្នកកាន់តំណែងមុនរបស់គាត់បានឃើញនៅក្នុងថ្នាក់ T. to. I. ដំណាក់កាលប្រវត្តិសាស្ត្រក្នុងការអភិវឌ្ឍន៍ប្រព័ន្ធភាសាពីភាពឯកោរហូតដល់ការបំផ្លិចបំផ្លាញ និងភាសាបំប្លែង "ថ្មី" ដែលជាអ្នកស្នងមរតកនៃភាសាឥណ្ឌូ - អឺរ៉ុបបុរាណ ត្រូវបានកំណត់លក្ខណៈជាភស្តុតាងនៃការរិចរិលនៃប្រព័ន្ធភាសា។ Schleicher បានបែងចែកធាតុភាសាទៅជាអ្នកដែលបង្ហាញពីអត្ថន័យ (ឬស) និងអាកប្បកិរិយាដែលបង្ហាញពីអាកប្បកិរិយា ហើយគាត់បានចាត់ទុកផ្នែកចុងក្រោយនេះថាជាកត្តាចាំបាច់បំផុតសម្រាប់ការកំណត់ទីកន្លែងនៃភាសានៅក្នុង T. to.I. ហើយនៅក្នុងថ្នាក់ typological នីមួយៗ គាត់តែងតែជ្រើសរើសប្រភេទរងសំយោគ និងវិភាគ។

នៅចុងបញ្ចប់នៃ 19 វានឹងក្លាយជាពហុវិមាត្រដោយគិតគូរពីទិន្នន័យពីគ្រប់កម្រិតនៃភាសា ដូច្នេះការប្រែក្លាយពី morphological ទៅជាចំណាត់ថ្នាក់វេយ្យាករណ៍ទូទៅ។ Müller ជាលើកដំបូងគូរដំណើរការ morphonological ជាលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យនៃ T. to. I.; Misteli បានណែនាំទៅក្នុងការអនុវត្តនៃការសិក្សា typological សម្ភារៈនៃភាសាថ្មីសម្រាប់ភាសា - Amerindian, Austroasiatic, អាហ្រ្វិក។ បង្ហាញវត្តមាន/អវត្តមានច្រើន ប៉ុន្តែកម្រិតនៃការបង្ហាញលក្ខណៈ។

នៅដើមសតវត្សទី 20 ភារកិច្ចចាប់តាំងពីខ្ញុំ។ ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយ នៅតែទាក់ទាញចំណាប់អារម្មណ៍របស់អ្នកភាសាវិទ្យា ភាពខ្វះខាតរបស់វា - លទ្ធភាពនៃការផ្សារភ្ជាប់គ្នាដោយមិនមានហេតុផលនៃលក្ខណៈដែលមិនទាក់ទងគ្នាជាប្រវត្តិសាស្ត្រ ឬតក្កវិជ្ជា ភាពសម្បូរបែបនៃសម្ភារៈជាក់ស្តែងដែលមិនស្ថិតក្រោមប្រភេទណាមួយ ភាពផុយស្រួយ និងពេលខ្លះបំពាននៃលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យ និងអំណាចពន្យល់មានកម្រិត - កម្លាំង។ ការពិនិត្យឡើងវិញយ៉ាងសំខាន់នៃគោលការណ៍ជាមូលដ្ឋាននៃការសាងសង់របស់វា។ ដោយកត់សម្គាល់ពីចំណុចខ្វះខាតនៃ T. to. I., E. Sapir ដែលមានស្រាប់បានប៉ុនប៉ងក្នុងឆ្នាំ 1921 ដើម្បីបង្កើត T. to. I. ប្រភេទថ្មី - គំនិតឬមុខងារ។ យកជាមូលដ្ឋាន T. to. I. ប្រភេទនៃមុខងារនៃធាតុវេយ្យាករណ៍ផ្លូវការ Sapir បែងចែក 4 ក្រុមនៃគោលគំនិតវេយ្យាករណ៍: I - គោលគំនិតជាក់ស្តែង, II - ដេរីវេទី III - ទំនាក់ទំនងបេតុង ឬទំនាក់ទំនងចម្រុះ IV - ទំនាក់ទំនងសុទ្ធសាធ។ ស្របតាមក្រុមទាំងនេះ ភាសាត្រូវបានបែងចែកទៅជាទំនាក់ទំនងសុទ្ធសាធ និងទំនាក់ទំនងចម្រុះ។ ការងាររបស់ Sapir ត្រូវបានសម្គាល់ដោយវិធីសាស្រ្តជាប្រព័ន្ធ ផ្តោតលើទិដ្ឋភាពមុខងារនៃអក្សរសាស្ត្រ បំណងប្រាថ្នាដើម្បីគ្របដណ្តប់បាតុភូតនៃកម្រិតផ្សេងៗនៃភាសា ប៉ុន្តែគោលគំនិតនៃថ្នាក់នៅក្នុងវាបានប្រែក្លាយទៅជាស្រពិចស្រពិល ជាលទ្ធផលនៃការដែល ការដាក់ជាក្រុមនៃភាសាមិនច្បាស់ទេ។ ការណែនាំអំពីវិធីសាស្រ្តពិតប្រាកដក្នុងការស្រាវជ្រាវភាសាបាននាំទៅដល់ការលេចចេញនូវប្រភេទអក្សរសាស្ត្របរិមាណរបស់ J. X. Greenberg ដែលយកលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យរបស់ Sapir ជាមូលដ្ឋាន ហើយផ្លាស់ប្តូរវាទៅតាមគោលដៅរបស់គាត់ គាត់បានស្នើឱ្យគណនាកម្រិតនៃគុណភាពមួយ ឬមួយផ្សេងទៀតនៃរចនាសម្ព័ន្ធភាសាដែលបង្ហាញឱ្យឃើញ។ នៅក្នុង syntagmatics ។

ការចាត់ថ្នាក់ Typological (morphological) (តទៅនេះ - TC) ពាក់ព័ន្ធនឹងការបែងចែកភាសាទៅជាក្រុមដោយផ្អែកលើភាពខុសគ្នានៃវិធីបង្កើតទម្រង់វេយ្យាករណ៍ (មិនអាស្រ័យលើទំនាក់ទំនងហ្សែនរបស់ពួកគេ)។

នៅក្នុង TC ភាសាត្រូវបានរួមបញ្ចូលគ្នានៅលើមូលដ្ឋាននៃលក្ខណៈទូទៅដែលឆ្លុះបញ្ចាំងពីលក្ខណៈសំខាន់បំផុតនៃប្រព័ន្ធភាសា។

អក្សរសាស្ត្រភាសា គឺជាការសិក្សាប្រៀបធៀបនៃលក្ខណៈរចនាសម្ព័ន្ធ និងមុខងារនៃភាសា ដោយមិនគិតពីលក្ខណៈនៃទំនាក់ទំនងហ្សែនរវាងពួកវា។ ការសិក្សា typological នៃភាសាមានគោលបំណងបង្កើតភាពស្រដៀងគ្នានិងភាពខុសគ្នានៃភាសា (រចនាសម្ព័ន្ធភាសា) ដែលត្រូវបានចាក់ឬសនៅក្នុងលក្ខណៈសម្បត្តិទូទៅបំផុតនិងសំខាន់បំផុតនៃភាសា (ឧទាហរណ៍នៅក្នុងវិធី morphemes ត្រូវបានបញ្ចូលគ្នា) និងធ្វើ មិនអាស្រ័យលើទំនាក់ទំនងហ្សែនរបស់ពួកគេ។

TC បានបង្ហាញខ្លួនបន្ទាប់ពីវង្សត្រកូល (នៅវេននៃសតវត្សទី XVIII-XIX ។) ទោះបីជាសម្ភារៈចាប់ផ្តើមលេចឡើងនៅដើមសតវត្សទី 16 ក៏ដោយ។ ប្រសិនបើការចាត់ថ្នាក់ពង្សាវតារគឺដោយសារប្រភពដើមទូទៅនៃភាសា នោះ TC គឺផ្អែកលើភាពសាមញ្ញនៃប្រភេទភាសា និងរចនាសម្ព័ន្ធ (ពោលគឺភាពសាមញ្ញនៃពាក្យ)។

August-Wilhelm និង Friedrich Schlegel ត្រូវបានចាត់ទុកថាជាស្ថាបនិកនៃ TC ។

F. Schlegel បានប្រៀបធៀបសំស្រ្កឹតជាមួយនឹងភាសាក្រិច ឡាតាំង និងភាសាទួគី ហើយបានឈានដល់ការសន្និដ្ឋាន៖

1. ដែលភាសាទាំងអស់អាចបែងចែកជាពីរប្រភេទគឺ៖ inflectional និង affixing,
2. ថាភាសាណាមួយកើតមក ហើយនៅតែស្ថិតក្នុងប្រភេទដដែល។
3. ភាសាដែលបំភាន់ត្រូវបានកំណត់ដោយ "ទ្រព្យសម្បត្តិ កម្លាំង និងភាពធន់" និង "ការខ្វះខាតនៃការអភិវឌ្ឍន៍ការរស់នៅតាំងពីដំបូង" ពួកគេត្រូវបានកំណត់លក្ខណៈដោយ "ភាពក្រីក្រ ភាពក្រីក្រ និងសិប្បនិម្មិត" ។

August-Wilhelm Schlegel ដោយពិចារណាលើការជំទាស់របស់ F. Bopp និងអ្នកភាសាវិទ្យាដទៃទៀត (វាច្បាស់ណាស់ថាភាសាទាំងអស់នៃពិភពលោកមិនអាចបែងចែកជាពីរប្រភេទបានទេ។ ឧទាហរណ៍ ភាសាចិន ដែលជាកន្លែងដែលមាន។ ទាំងការបញ្ជូលខាងក្នុង ឬការជាប់ជាប្រចាំ?), ការធ្វើចំណាត់ថ្នាក់ typological ឡើងវិញនៃភាសារបស់បងប្រុសគាត់ ("Notes on the Provencal Language and Literature", 1818) និងបានកំណត់អត្តសញ្ញាណបីប្រភេទគឺ 1) inflectional, 2) affixing, 3) amorphous (ដែលជា លក្ខណៈនៃភាសាចិន) ហើយនៅក្នុងភាសា inflectional គាត់បានបង្ហាញពីលទ្ធភាពពីរនៃរចនាសម្ព័ន្ធវេយ្យាករណ៍: សំយោគនិងការវិភាគ។

គាត់បានចូលទៅជិតសំណួរនៃប្រភេទនៃភាសាកាន់តែស៊ីជម្រៅហើយទីបំផុតបានបង្កើតបទប្បញ្ញត្តិទ្រឹស្តី - W. von Humboldt (1767 – 1835).

លោក Humboldt បានពន្យល់ថា ជនជាតិចិនមិនមែនជាអាម៉ូហ្វីសទេ ប៉ុន្តែមានភាពឯកោ ពោលគឺឧ។ ទម្រង់វេយ្យាករណ៍នៅក្នុងវាត្រូវបានបង្ហាញខុសពីភាសាបំផុសគំនិត និងភាសាបូកបញ្ចូលគ្នា៖ មិនមែនដោយការផ្លាស់ប្តូរពាក្យទេ ប៉ុន្តែតាមលំដាប់ពាក្យ និងសូរសំឡេង ដូច្នេះប្រភេទនេះគឺជាភាសាវិភាគធម្មតា។

បន្ថែមពីលើភាសាទាំងបីដែលត្រូវបានកត់សម្គាល់ដោយបងប្អូនប្រុស Schlegel, Humboldt បានពិពណ៌នាប្រភេទទីបួន; ពាក្យដែលទទួលយកបំផុតសម្រាប់ប្រភេទនេះគឺការបញ្ចូល។

Humboldt បានកត់សម្គាល់ថាអវត្តមាននៃអ្នកតំណាង "សុទ្ធ" នៃភាសាមួយឬប្រភេទផ្សេងទៀតដែលត្រូវបានសាងសង់ជាគំរូដ៏ល្អមួយ។

ការរួមចំណែកយ៉ាងសំខាន់ក្នុងការអភិវឌ្ឍនៃអក្សរសាស្ត្រនេះត្រូវបានធ្វើឡើងដោយ A.Schleikher, G.Steinthal, E.Sapir, I.A. Baudouin de Courtenay, I.I. Meshchaninov ។

A. Schleicher ចាត់ទុកថាជាភាសាឯកោ ឬភាសាអាម័រហ្វ៊ូសជាភាសាបុរាណ ភាសាចំរុះទៅជាអន្តរកាល ភាសាបំប្លែងពីបុរាណទៅជាយុគសម័យនៃភាពរុងរឿង ហើយភាសាថ្មី (វិភាគ) ដែលបំផ្លិចបំផ្លាញត្រូវសន្មតថាជាយុគសម័យនៃ ការធ្លាក់ចុះ។

F.F. Fortunatov បានបង្ហាញយ៉ាងច្បាស់ពីភាពខុសគ្នានៃការបង្កើតពាក្យនៅក្នុងភាសា Semitic និង Indo-European ដែលរហូតមកដល់ពេលថ្មីៗនេះមិនត្រូវបានសម្គាល់ដោយអ្នកភាសាវិទ្យាទេ៖ ភាសា Semitic គឺជា "inflectional-agglutinative" និង Indo-European languages ​​គឺ "inflectional" .

យោងតាមចំណាត់ថ្នាក់នេះ ប្រភេទនៃភាសា (morphological) ត្រូវបានសម្គាល់៖

• បញ្ញា,
• agglutinative,
• អ៊ីសូឡង់ (អាម៉ូញាក់),
• ការរួមបញ្ចូល (ប៉ូលីសំយោគ) ។

បួនប្រភេទនៃភាសា។

inflectional(inflectional) languages ​​(តទៅនេះ - FL) គឺជាភាសាដែលត្រូវបានកំណត់លក្ខណៈដោយ inflectional inflection, i.e. inflection តាមរយៈ inflection (បញ្ចប់) ដែលអាចជាការបង្ហាញនៃទម្រង់ប្រភេទមួយចំនួន។ ឧទាហរណ៍ ការបញ្ចប់ -y ក្នុងទម្រង់នៃការសរសេរ-y រួមបញ្ចូលគ្នានូវអត្ថន័យនៃឯកវចនៈបុគ្គលទី 1 ។ ចំនួននៃភាពតានតឹងបច្ចុប្បន្ននៃអារម្មណ៍ចង្អុលបង្ហាញ; ការបញ្ចប់ -a នៅក្នុងទម្រង់នៃ board-a បង្ហាញពីភាពជាស្ត្រីឯកវចនៈ។

លក្ខណៈពិសេសចម្បងនៃប្រភេទនៃភាសានេះគឺ: វត្តមាននៃការ inflection ខាងក្នុងនិងការបញ្ចូលគ្នា (ឆ្លាស់គ្នាត្រូវបានគេប្រើយ៉ាងទូលំទូលាយ); ភាពមិនច្បាស់លាស់ និងមិនស្តង់ដារ ឧ។ polyfunctionality នៃ morphemes វេយ្យាករណ៍; លេខសូន្យ ត្រូវបានប្រើទាំងក្នុងទម្រង់ន័យដើម និងទម្រង់បន្ទាប់បន្សំ (ដៃ ស្បែកជើងកវែង);

ដើមនៃពាក្យនេះច្រើនតែអាស្រ័យ៖ ក្រហម-, zva-;

ការផ្លាស់ប្តូរសូរសព្ទនៅក្នុងសមាសភាពនៃ morpheme ត្រូវបានអនុវត្តដោយការបង្កើតពាក្យនិង

មុខងារ inflectional (ការផ្លាស់ប្តូរជា root unconditioned តាមសូរស័ព្ទ);

មួយចំនួនធំនៃប្រភេទ phonetically និង semanically unmotivated declension និង

ការភ្ជាប់គ្នា។

ជាធម្មតា FL ត្រូវបានបែងចែកជាពីរថ្នាក់រង៖ ជាមួយនឹងដំណើរការខាងក្នុង និងខាងក្រៅ។

ភាសាបំភាន់រួមមាន ភាសាឥណ្ឌូ-អឺរ៉ុប (រុស្ស៊ី បេឡារុស្ស អ៊ុយក្រែន ឆេក ប៉ូឡូញ ជាដើម ពោលគឺភាសាស្លាវីទាំងអស់ លើកលែងតែប៊ុលហ្គារី ភាសាឡាតាំង លីទុយអានី) ភាសាសេមិត។

ភាសា​ដែល​មាន​លក្ខណៈ​ជា​ការ​ច្របូកច្របល់ (agglutinating)- ភាសាដែលទម្រង់ពាក្យ

ត្រូវបានបង្កើតឡើងមិនមែនដោយការផ្លាស់ប្តូរ flexion នោះទេប៉ុន្តែដោយ agglutination ។

ការប្រមូលផ្តុំគ្នា។(ពីឡាតាំង agglutinare - to stick) - វិធីនៃការបង្កើតទម្រង់ពាក្យ និងពាក្យចម្លងដោយមេកានិចភ្ជាប់ affixes ស្តង់ដារទៅមិនអាចផ្លាស់ប្តូរបាន គ្មានការជ្រៀតជ្រែកខាងក្នុង មូលដ្ឋាន ឬឫស (ចំណាំថា affix នីមួយៗមានអត្ថន័យវេយ្យាករណ៍តែមួយ ក៏ដូចជាអត្ថន័យនីមួយៗ។ តែងតែត្រូវបានបង្ហាញដោយមួយ និងជាមួយ affix ដូចគ្នា) ។ នៅក្នុងភាសាទួរគីពាក្យទម្រង់ dallarda "នៅលើសាខា" រួមបញ្ចូល morphemes dal - សាខា, lar - ពហុវចនៈ។ លេខ, ដា - ករណីក្នុងស្រុក។ នៅលើសាខាអាចត្រូវបានបកប្រែជាភាសាទួរគីថា dalda ។

សញ្ញានៃភាសានៃប្រភេទនេះ:

• ការភ្ជាប់និស្សន្ទវត្ថុ និងបំប្លែងសារបានអភិវឌ្ឍខ្ពស់;
• ពួកគេមានឫសមិនផ្លាស់ប្តូរ
• ទំនាក់ទំនងខ្សោយរវាង morphemes,
• ស្តង់ដារ និងមិនច្បាស់លាស់,

បំរែបំរួលនៃ affixes គឺទៀងទាត់ ហើយត្រូវបានបង្កឡើងដោយច្បាប់នៃការជំនួសសូរសព្ទ (ច្បាប់នៃភាពសុខដុមនៃស្រៈ ភាពសុខដុមនៃស្រៈ និងការបូកបញ្ចូលគ្នានៃព្យញ្ជនៈ) ព្រំដែននៃផ្នែក morphemic ត្រូវបានកំណត់ដោយភាពច្បាស់លាស់។

បាតុភូតនៃភាពសាមញ្ញ និងការរលួយឡើងវិញគឺមិនមានលក្ខណៈធម្មតាទេ។

ភាសាអាឡោះអាល័យគឺ Turkic, Finno-Ugric, Altaic, Uralicភាសា, ភាសា Bantu, ជប៉ុន, កូរ៉េនិងភាសាមួយចំនួនទៀត។

អ៊ីសូឡង់(amorphos (ភាសាក្រិច amorphos ពី a- - non-, without-- + morphē - form) formless, root, root-isolating) ភាសា - ភាសាដែលមិនមាន affixes និងនៅក្នុងនោះ អត្ថន័យវេយ្យាករណ៍ (ករណី លេខ ពេលវេលា ។ល។) ត្រូវបានបង្ហាញដោយការភ្ជាប់ពាក្យមួយទៅពាក្យមួយទៀត ឬដោយជំនួយពីពាក្យជំនួយ។ ដោយសារនៅក្នុងភាសានៃក្រុមនេះ ពាក្យមានឫសតែមួយ មិនមានការភ្ជាប់ទេ ដូច្នេះហើយមិនមានរចនាសម្ព័ន្ធវេយ្យាករណ៍ដូចការភ្ជាប់ទេ (ពាក្យស្មើនឹងឫស)។ ជាឧទាហរណ៍ នៅក្នុងភាសាចិន ការស្មុគ្រស្មាញសំឡេងដូចគ្នាអាចជាផ្នែកផ្សេងគ្នានៃការនិយាយ ហើយតាមនោះ សមាជិកផ្សេងគ្នានៃប្រយោគមួយ។ ដូច្នេះវិធីវេយ្យាករណ៍សំខាន់គឺភាពតានតឹង និងលំដាប់ពាក្យក្នុងប្រយោគមួយ។ មុខងារ semantic នៅក្នុងភាសានេះត្រូវបានអនុវត្តដោយ intonation ។

អ្វី​មួយ​ដូច​នេះ​ជា​របៀប​ដែល​ពាក្យ​ត្រូវ​បាន​បង្កើត​ឡើង​នៅ​ក្នុង​ភាសា​ចិន​មក​ពី​ពាក្យ​សរសេរ​: rewrite = សរសេរ - remake, អក្សរ = សរសេរ - ប្រធានបទ។

លក្ខណៈសំខាន់ៗរបស់វា៖

• ពាក្យដែលមិនអាចផ្លាស់ប្តូរបាន,
• វាក្យសព្ទ​មិន​បាន​អភិវឌ្ឍ​,
• លំដាប់វេយ្យាករណ៍សំខាន់នៃពាក្យ,
• ការប្រឆាំងខ្សោយនៃពាក្យដែលមានអត្ថន័យ និងមុខងារ។

ភាសាឯកោគឺ ចិន ភូមា វៀតណាម ឡាវសៀម ថៃ ខ្មែរ។

ការរួមបញ្ចូលភាសា (ពហុសំយោគ)- ភាសាដែលមានរចនាសម្ព័ន្ធវេយ្យាករណ៍ផ្អែកលើការរួមបញ្ចូល។

ការរួមបញ្ចូល(ការរួមបញ្ចូលឡាតាំង - សមាគម, ការដាក់បញ្ចូលក្នុងសមាសភាពរបស់វា) (holophrasis, encapsulation, agglomeration, incorporation) - វិធីនៃការបង្កើតពាក្យប្រយោគដោយបន្ថែមឫសដើម (នៅក្នុងភាសាទាំងនេះឫសគឺស្មើនឹងពាក្យមួយ) នៃពាក្យបុគ្គល និងធាតុសេវាកម្ម។ .

ភាពប្លែកនៃភាសាប្រភេទនេះ (ឥណ្ឌានៅអាមេរិក Paleo-Asiatic នៅអាស៊ី) គឺថាប្រយោគត្រូវបានបង្កើតឡើងជាពាក្យផ្សំ ពោលគឺឧ។ ឫស​ពាក្យ​ដែល​មិន​មាន​ទម្រង់​ត្រូវ​បាន​បូក​បញ្ចូល​គ្នា​ទៅ​ជា​ពាក្យ​ទូទៅ​មួយ ដែល​នឹង​មាន​ទាំង​ពាក្យ និង​ប្រយោគ។ ផ្នែកនៃទាំងមូលនេះគឺជាធាតុនៃពាក្យ និងសមាជិកនៃប្រយោគ។ ទាំងមូលគឺជាប្រយោគពាក្យ ដែលការចាប់ផ្តើមគឺជាប្រធានបទ ចុងបញ្ចប់គឺជាបុព្វបទ ហើយការបន្ថែមជាមួយនឹងនិយមន័យ និងកាលៈទេសៈរបស់ពួកគេត្រូវបានដាក់បញ្ចូល (បញ្ចូល) ទៅក្នុងកណ្តាល។ Humboldt បានពន្យល់រឿងនេះជាមួយនឹងឧទាហរណ៍ម៉ិកស៊ិក៖

នីណាកាវ៉ា ដែលនីជា “ខ្ញុំ” ណាកាគឺ “អេដ-” (ពោលគឺ “ស៊ី”) ក្វាគឺជាវត្ថុ “សាច់-” ។ នៅក្នុងភាសារុស្សី ពាក្យដែលបង្កើតតាមវេយ្យាករណ៍ចំនួនបីត្រូវបានទទួល ខ្ញុំជាសាច់-អំពី ហើយផ្ទុយទៅវិញ ការរួមបញ្ចូលគ្នាដែលបង្កើតជាអាំងតេក្រាលដូចជា anteater មិនបង្កើតជាប្រយោគនោះទេ។ ដើម្បីបង្ហាញពីរបៀបដែលវាអាចទៅរួចក្នុងការ "បញ្ចូល" នៅក្នុងប្រភេទនៃភាសានេះ យើងនឹងផ្តល់ឧទាហរណ៍មួយទៀតពីភាសា Chukchi: ty-ata-kaa-nmy-rkyn - "ខ្ញុំសម្លាប់សត្វក្តាន់ខ្លាញ់" តាមព្យញ្ជនៈ "ខ្ញុំ- fat-deer-killing-do” ដែលគ្រោងនៃ “រាងកាយ” គឺ៖ you-nmy-rkyn ដែល kaa ត្រូវបានដាក់បញ្ចូល - “សត្វក្តាន់” ហើយនិយមន័យរបស់វាគឺ ata - “fat”; ភាសា Chukchi មិនអត់ឱនចំពោះការរៀបចំផ្សេងទៀតទេហើយទាំងមូលគឺជាប្រយោគពាក្យដែលលំដាប់ខាងលើនៃធាតុត្រូវបានអង្កេតផងដែរ។

ដូច្នេះ ភាសាដែលរួមបញ្ចូលត្រូវបានកំណត់លក្ខណៈដោយលក្ខណៈពិសេសដូចខាងក្រោមៈ រួមជាមួយនឹងពាក្យឯករាជ្យ ភាសាទាំងនេះមានភាពស្មុគស្មាញស្មុគស្មាញ៖ ទម្រង់កិរិយាស័ព្ទរួមបញ្ចូលវត្ថុមួយ កាលៈទេសៈនៃសកម្មភាព ជួនកាលប្រធានបទ។

ការបញ្ចូលភាសាគឺនៅជិតទៅនឹងភាសា agglutinating ដោយគោលការណ៍នៃការរួមបញ្ចូលគ្នារវាង morphemes និងដើម្បី inflecting ភាសាដោយវត្តមាននៃទម្រង់ផ្ទៃក្នុងមួយ។

ប្រភេទនៃភាសានេះគឺ Paleoasian, Eskimo, ភាសាឥណ្ឌា។

ត្រូវបានផ្អែកលើលក្ខណៈលក្ខណៈនៃរចនាសម្ព័ន្ធផ្លូវការខាងក្រៅ (morphological) របស់ពួកគេ។ វាពឹងផ្អែកតែលើលក្ខណៈពិសេសមួយចំនួនដែលបែងចែកភាសាមួយពីភាសាមួយផ្សេងទៀត ខណៈពេលដែលនៅសល់ (ទិសដៅទូទៅនៃដំណើរការសំឡេងថាមវន្ត និន្នាការផ្សេងៗនៅក្នុងវាក្យសម្ព័ន្ធ ភាសាសេម៉ាស៊ីឡូជី។ ល។ ) មិនត្រូវបានអើពើ។ ទន្ទឹមនឹងនេះ យើងនៅតែដឹងស្ទើរតែគ្មានអ្វីសោះអំពីទំនាក់ទំនងទៅវិញទៅមក ដែលពិតជាមានរវាងទិដ្ឋភាពផ្សេងៗនៃភាសា។ រវាងសូរសព្ទ និងសរីរវិទ្យា វាក្យសម្ពន្ធ និងសូរសព្ទ សរីរវិទ្យា និងវាក្យសម្ព័ន្ធ និងដូច្នេះនៅលើការនិយាយ។ ដូច្នេះហើយ យើងមិនអាចបញ្ជាក់ការពិតថា លក្ខណៈនៃភាសានេះ ឬភាសាដែលស្គាល់ដោយ M. ត្រូវបានបង្កឡើងដោយកត្តា M. យ៉ាងជាក់លាក់ ហើយពិតជាអាចជាមូលដ្ឋានសម្រាប់ការចាត់ថ្នាក់ M. បាន។ វាកើតឡើងពីនេះថាមានតែការចាត់ថ្នាក់របស់ M. ប៉ុណ្ណោះដែលអាចអះអាងពីសារៈសំខាន់ខាងវិទ្យាសាស្ត្រ ដែលនឹងកើតឡើងពីការអភិវឌ្ឍន៍យ៉ាងទូលំទូលាយ និងស៊ីជម្រៅនៃសម្ភារៈវិទ្យាសាស្ត្រដែលមាន។ ភាសាវិទ្យាទំនើប ដោយសារយុវវ័យ ភាពមិនអាចចូលប្រើប្រាស់បាននៃផ្នែកធំទាំងមូលនៃសម្ភារៈ (ភាសានៃកុលសម្ព័ន្ធព្រៃផ្សៃជាច្រើនទើបតែទទួលបានឱកាសក្លាយជាកម្មសិទ្ធិរបស់វិទ្យាសាស្ត្រ ហើយមនុស្សជាច្រើននៅតែមិនអាចចូលប្រើបាន) និងចំនួនតិចតួច។ នៃកងកម្លាំងវិទ្យាសាស្ត្រដែលធ្វើការនៅក្នុងតំបន់មួយចំនួនរបស់វា គឺទើបតែចាប់ផ្តើមសម្រាប់ការអភិវឌ្ឍន៍នេះ។ សូម្បីតែតំបន់ដាំដុះច្រើនបំផុតរបស់វា (ឧទាហរណ៍ ឥណ្ឌូ-អឺរ៉ុប) នៅតែបង្ហាញសំណួរជាច្រើនដែលកំពុងរង់ចាំការអភិវឌ្ឍន៍។ ដូច្នេះ ការប៉ុនប៉ងណាមួយដោយ M. ដើម្បីចាត់ថ្នាក់ភាសានៅក្នុងសម័យរបស់យើង ត្រូវតែជៀសមិនរួចពីភាពខុសឆ្គងជាក់លាក់ ភាពចៃដន្យក្នុងជម្រើសនៃសញ្ញា-មូលដ្ឋាននៃការចាត់ថ្នាក់ ហើយជៀសមិនរួចនាំឱ្យមានការផ្ទុយនឹងការពិត។ សម្រាប់អ្នកប្រាជ្ញសម័យទំនើបភាគច្រើននៃ M. ការចាត់ថ្នាក់នៃភាសាដូច្នេះបានបាត់បង់ក្រេឌីតទាំងអស់។ ប្រសិនបើវិទ្យាសាស្ត្រ M. classification lang. ហាក់បីដូចជានៅក្នុងសម័យរបស់យើង មិនត្រឹមតែពិបាកខ្លាំងប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែក៏មិនអាចទៅរួចដែរ បន្ទាប់មកការចាត់ថ្នាក់របស់ M. គឺមានលក្ខណៈស្រើបស្រាល រដុប សាមញ្ញ និងទាក់ទាញ។ នេះពន្យល់ពីការកើតឡើងនៃប្រព័ន្ធ M. ផ្សេងៗនៃការចាត់ថ្នាក់នៃភាសានៅព្រឹកព្រលឹមនៃភាសាវិទ្យាទំនើប។ ប្រព័ន្ធបែបនេះដំបូងត្រូវបានផ្តល់ឱ្យដោយ Fr. Schlegel នៅក្នុងសៀវភៅរបស់គាត់ "Ueber die Sprache und Weisheit der Indier" (1808) ។ គាត់បែងចែកភាសាទៅជា អសរីរាង្គនិង សរីរាង្គសំដៅលើអតីតៈ ១) ភាសាដែលមិនមានរចនាសម្ព័ន្ធវេយ្យាករណ៍ណាមួយ (យោងទៅតាមវាក្យសព្ទក្រោយ - អ៊ីសូឡង់), ពោលគឺ​មិនមាន​ការ​បដិសេធ ឬ​ការ​ផ្សំ និង​ការបង្ហាញ​ទំនាក់ទំនង​វេយ្យាករណ៍​ទាំងអស់​ដោយ​មាន​ជំនួយ​នៃ​ពាក្យ​ភាគល្អិត monosyllabic ឯករាជ្យ​ដាច់ដោយឡែក (ឧទាហរណ៍ ចិន អាណ្ណាម ជាដើម) និង 2) ភាសា សម្ព័ន្ធភាព(យោងទៅតាមវាក្យសព្ទចុងក្រោយបំផុត - ការប្រមូលផ្តុំ), i.e. ការបង្ហាញទំនាក់ទំនងវេយ្យាករណ៍ ដោយមានជំនួយពីបុព្វបទ និងបច្ច័យ (affixes = prefixes) ងាយសម្គាល់ពីឫសមិនផ្លាស់ប្តូរ ហើយជារឿយៗនៅតែមានអត្ថន័យឯករាជ្យ (ឧទាហរណ៍ ភាសាទួគី); ទៅ សរីរាង្គគាត់ក៏បានចាត់ថ្នាក់ភាសាដែលមិនចេះឆ្អែត ពោលគឺអ្នកដែលមាន declensions និង conjugations និងបង្ហាញពីទំនាក់ទំនងវេយ្យាករណ៍ដោយការផ្លាស់ប្តូរនៅក្នុង root ខ្លួនវា (ខាងក្នុងនិងខាងក្រៅតាមរយៈការបញ្ចប់ soldered យ៉ាងជិតស្និទ្ធទៅនឹង root) ។ ប្រព័ន្ធ Fr ។ Schlegel ។ គាត់​បាន​និយាយ​ដោយ​មិន​ច្បាស់​លាស់ ត្រូវ​បាន​ទទួល​យក និង​បង្កើត​ឡើង​កាន់​តែ​ច្បាស់​ដោយ​ប្អូន​ប្រុស​របស់​គាត់ A.V. Schlegel ("Observations sur la langue et littérature provençales", P., 1818); គាត់បានបន្ថែមវាជាមួយនឹងការបែងចែកភាសាបំភាន់ទៅជា សំយោគនិង វិភាគ។តាមការវិភាគ គាត់មានន័យថា ភាសាដែលបង្ហាញពីទំនាក់ទំនងវេយ្យាករណ៍ផ្សេងៗ មិនមែនជាមួយនឹងការបញ្ចប់ (ដូចជាភាសាសំយោគ) ប៉ុន្តែជាមួយនឹងអ្វីដែលហៅថា។ សមាជិក សព្វនាមផ្ទាល់ខ្លួន (មុនកិរិយាសព្ទ) កិរិយាសព្ទជំនួយ (ក្នុងការផ្សំគ្នា) បុព្វបទ (ក្នុងសេចក្តីអធិប្បាយ) ការចាត់ថ្នាក់របស់ W. Humboldt ("Ueber die Verschiedenheit des menschlichen Sprachbaues", in Gesam. Werke "VI), Schleicher ("Sprachvergleichende Untersuchungen", 1848, 1850, និង "Compendium der Vergl. Potbürcherah"), freien deutsch. Akad ។ " (Franfk. am Main, 1849; "Wurzel-Wörterbuch der indogerm. Spr.", P.), F. Bopp ("Vergl. Gramm.", vol. I) ទទួលរងពីគុណវិបត្តិដែលពួកគេ មិនត្រូវបានផ្អែកលើសញ្ញា M. ទាំងស្រុងនោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងទាក់ទាញមូលដ្ឋានផ្លូវចិត្តច្រើន ឬតិច (ទំនាក់ទំនងនៃការនិយាយទៅនឹងការគិត) ទោះបីជាដោយប្រយោលក៏ដោយ។ Max Muller នៅក្នុងចំណាត់ថ្នាក់របស់គាត់ (III vol. Bunsen "a, "គ្រីស្ទសាសនា និងមនុស្សជាតិ", L. , 1854, និង "ការបង្រៀន") ធ្លាក់ចូលទៅក្នុងកំហុសមួយផ្សេងទៀត ដែលទាក់ទាញមូលដ្ឋានសង្គមវិទ្យា និងជនជាតិភាគតិច និងការបែងចែកភាសា គ្រួសារ(ភាសាគ្រួសារ ប្រជាជនដែលនិយាយពួកគេមិនបានទៅឆ្ងាយជាងគ្រួសារ ឬត្រកូលនៅក្នុងជីវិតសង្គមរបស់ពួកគេ) ពនេចរ(ភាសា nomad - ជាកម្មសិទ្ធិរបស់ប្រជាជនតាំងពីយូរយារណាស់មកហើយដឹកនាំជីវិតពនេចរ) និង រដ្ឋ(ភាសារដ្ឋ ប្រជាជននិយាយពួកគេបានបង្កើតប្រព័ន្ធរដ្ឋដែលមានការអភិវឌ្ឍន៍ខ្ពស់)។ ការចាត់ថ្នាក់នេះ ដោយមើលទៅហាក់បីដូចជាប្រាជ្ញា មិនត្រឹមតែអំពើបាបនៅលើផ្នែកនៃតក្កវិជ្ជាប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែក៏មានការផ្ទុយនឹងការពិតផងដែរ។ វាគ្រប់គ្រាន់ហើយក្នុងការចង្អុលបង្ហាញថា "អ្នកបួស" (ក្នុងន័យនៃភាសា) Magyars ដែលបានឈានដល់កម្រិតខ្ពស់នៃការអភិវឌ្ឍន៍សង្គមនិង "រដ្ឋ" gypsies ដកហូតជីវិតរបស់រដ្ឋណាមួយ។ ប្រព័ន្ធដែលត្រូវបានពិចារណាទាំងអស់នៃ morphological ការចាត់ថ្នាក់បញ្ឈប់តែនៅក្បាលធំជាងគេប៉ុណ្ណោះ ហើយជាមួយនឹងការបែងចែកបន្ថែមទៀត គួរតែងាកទៅរកការចាត់ថ្នាក់ហ្សែន (សូមមើល) ដែលមានអត្ថប្រយោជន៍ដែលថា នៅពេលបង្កើតញាតិវង្សរវាងភាសាមួយចំនួន វាត្រូវគិតគូរមិនត្រឹមតែថ្នាក់នៃលក្ខណៈពិសេសប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែទាំងអស់នៃ ពួកវាប្រមូលផ្តុំគ្នា ដូច្នេះហើយងាយនឹងមានកំហុស។ ប៉ុន្តែសូម្បីតែក្បាលធំបំផុតដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយការចាត់ថ្នាក់របស់ M. តាមពិតប្រែទៅជាមិនត្រឹមត្រូវឬមិនត្រឹមត្រូវ។ ក្នុង​ភាសា​បំផ្លើស យើង​ជួប​ទម្រង់​ចេញ​ពី​ឫស ឬ​ដើម​សុទ្ធ​ដោយ​គ្មាន​ការ​បញ្ចប់​ដូច​ជា​ភាសា​ឯកោ (cf. lat. vinyl pronouns ទាំងនោះ, អ្នក, gr ។ έμε, τε ។ល។)។ នៅក្នុងករណីទាំងអស់នេះ ការវិភាគបែបវិទ្យាសាស្ត្រមិនអាចរកឃើញដាននៃការបញ្ចប់ ដែលតាមមើលទៅមិនដែលមាននៅទីនេះទេ។ ផ្ទុយទៅវិញ នៅក្នុងភាសាដាច់ស្រយាល ជាឧទាហរណ៍ នៅក្នុងភាសាចិនទំនើប (ជាគ្រាមភាសា) យើងបានរកឃើញរោគសញ្ញានៃការប្រមូលផ្តុំគ្នានាពេលខាងមុខរួចហើយ។ អ៊ីសូឡង់នៅក្នុងភាពបរិសុទ្ធទាំងអស់របស់វាអាចរកបានតែនៅក្នុងភាសាចិនបុរាណប៉ុណ្ណោះ។ lang. ប៉ុន្តែសូម្បីតែនៅទីនេះ ក៏មានអំណះអំណាងខ្លាំងនៅក្នុងការពេញចិត្តនៃលក្ខណៈបន្ទាប់បន្សំរបស់វា។ ថ្ងៃពុធ v. ឃ. Gabelentz, “Die Sprachwissenschaft” (L., 1891, pp. 327-42); Delbrück, "Einleitung in das Sprachstudium" (3rd ed., L., 1894); Steinthal, "Charakteristik d. hauptsächl. Typen d. Sprachbaues" (B., 1860); របស់គាត់ "Die Classification d. Sprachen dargestellt als d. Entwickelung d. Sprakidee" (B., 1850); Misteli, "Charakteristik d. hauptsächl. Typen d. Sprachbaues" (B., 1893: adaptation of Steinthal's work of the same name); Oppert, "នៅលើការចាត់ថ្នាក់នៃភាសា" (L., 1879); Whitney, “On the classif. of languages” (“Proceedings of the Amer. Orient. Soc.”, ខែ តុលា ឆ្នាំ ១៨៦៦); របស់គាត់ "ភាសា និងការសិក្សាភាសា" (New York, 1867)។

• ភាសាវិទ្យាទូទៅ។ សង្គមវិទ្យា៖ វចនានុក្រម-ឯកសារយោង

• - ការចាត់ថ្នាក់ដោយផ្អែកលើគោលការណ៍ហ្សែន ពោលគឺការដាក់ជាក្រុមភាសាដែលទាក់ទងនឹងប្រភពដើមទៅជាគ្រួសារភាសា...
• - ការសិក្សានិងការដាក់ជាក្រុមនៃភាសានៃពិភពលោកយោងទៅតាមលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យផ្សេងៗ៖ ការចាត់ថ្នាក់ហ្សែននៃភាសាផ្អែកលើញាតិសន្តាន ពោលគឺប្រភពដើមទូទៅពីភាសាមូលដ្ឋានដែលគេចោទប្រកាន់ ...
• សូមមើល Gap...

  សព្វវចនាធិប្បាយភូមិសាស្ត្រ

• - គឺផ្អែកលើលក្ខណៈនៃរចនាសម្ព័ន្ធផ្លូវការខាងក្រៅរបស់ពួកគេ។ វាពឹងផ្អែកតែលើលក្ខណៈពិសេសមួយចំនួនប៉ុណ្ណោះដែលបែងចែកភាសាមួយពីភាសាមួយទៀត ខណៈពេលដែលនៅសល់មិនត្រូវបានអើពើ...

  វចនានុក្រមសព្វវចនាធិប្បាយរបស់ Brockhaus និង Euphron

• - 1) ហ្សែន K. I. - ផ្អែកលើញាតិសន្តាន ពោលគឺ ដើមកំណើតរួម ...

  សព្វវចនាធិប្បាយសូវៀតដ៏អស្ចារ្យ

• - ការចាត់ថ្នាក់ដោយផ្អែកទៅលើភាពស្រដៀងគ្នា និងភាពខុសគ្នានៃរចនាសម្ព័ន្ធភាសា ផ្ទុយពីការចាត់ថ្នាក់ពង្សាវតារនៃភាសា...

  សព្វវចនាធិប្បាយសូវៀតដ៏អស្ចារ្យ

• - ចំណាត់ថ្នាក់ហ្សែននៃភាសា - សូមមើលចំណាត់ថ្នាក់នៃភាសា ...

  វចនានុក្រមសព្វវចនាធិប្បាយធំ

• - ការចាត់ថ្នាក់ MORPHOLOGICAL នៃ LANGUAGES - ការចាត់ថ្នាក់នៃភាសាដោយយោងទៅតាមលក្ខណៈពិសេសនៃ morphology របស់ពួកគេ។ ដំបូង​ឡើយ ការ​ចាត់​ថ្នាក់ morphological នៃ​ភាសា​បង្កប់​ក្រោម​ការ​ចាត់​ថ្នាក់ typological នៃ​ភាសា...

  វចនានុក្រមសព្វវចនាធិប្បាយធំ

• - ការបែងចែកភាសាជាក្រុមទៅតាមញាតិសន្តានរបស់ខ្លួន ដោយផ្អែកលើប្រភពដើមរួម និងដែលបង្ហាញក្នុងលក្ខណៈទូទៅនៃពាក្យ ឬ morphemes ។ ក្រុមធំជាងគេត្រូវបានគេហៅថាគ្រួសារ ...
• - ការបែងចែកភាសាជាក្រុមទៅតាមលក្ខណៈទូទៅមួយចំនួនសម្រាប់ពួកគេ។ ចំណាត់ថ្នាក់តំណពូជ។ ការចាត់ថ្នាក់ morphological...

  វចនានុក្រមនៃពាក្យភាសា

• - ការចាត់ថ្នាក់នៃភាសា...

  វចនានុក្រមនៃពាក្យភាសា

• - ការធ្វើប្រព័ន្ធនៃភាសានៅលើមូលដ្ឋានមួយឬមួយផ្សេងទៀត។ មានការចាត់ថ្នាក់សំខាន់ៗចំនួនបួន; 1) តំបន់; 2) ពង្សាវតារ; 3) typological; ៤) មុខងារ...

  វចនានុក្រមនៃពាក្យភាសា T.V. ហ្វូល

• - ការចាត់ថ្នាក់ដោយផ្អែកលើផ្នែកណានៃសុន្ទរកថា ដែលពាក្យដែលឃ្លាត្រូវបានភ្ជាប់មកជាមួយ ឬមកពីភាពស្រដៀងគ្នានៃឃ្លាជាមួយនឹងផ្នែកជាក់លាក់នៃការនិយាយ។ ការចាត់ថ្នាក់នេះ ភាគច្រើនប្រើក្នុង...

  វាក្យសម្ព័ន្ធ៖ វចនានុក្រម

• - ប្រភេទមួយនៃប្រភេទនៃចំណាត់ថ្នាក់ typological ដែលក្នុងនោះចំណងជើងគឺផ្អែកលើប៉ារ៉ាម៉ែត្រសង្គមភាសានៃភាសា ...

  វចនានុក្រមនៃពាក្យភាសា T.V. ហ្វូល

"ចំណាត់ថ្នាក់ morphological នៃភាសា" នៅក្នុងសៀវភៅ

អ្នកនិពន្ធ Raff Rudolph A

ដកស្រង់ចេញពីសៀវភៅ អំប្រ៊ីយ៉ុង ហ្សែន និងការវិវត្តន៍ អ្នកនិពន្ធ Raff Rudolph A

ដកស្រង់ចេញពីសៀវភៅ អំប្រ៊ីយ៉ុង ហ្សែន និងការវិវត្តន៍ អ្នកនិពន្ធ Raff Rudolph A

ជំពូកទី 3 ការវិវត្តន៍នៃរូបវិទ្យា និងម៉ូលេគុល

ដកស្រង់ចេញពីសៀវភៅ អំប្រ៊ីយ៉ុង ហ្សែន និងការវិវត្តន៍ អ្នកនិពន្ធ Raff Rudolph A

ជំពូកទី 3 ការវិវឌ្ឍន៍ខាងសរីរវិទ្យា និងម៉ូលេគុល ខ្ញុំគិតថាបិតាសួគ៌របស់យើងបានបង្កើតមនុស្សដោយសារតែគាត់ខកចិត្តចំពោះស្វា។ ម៉ាកុស

ត្រី salamanders ដើមឈើ និងកង្កែបដោយគ្មានកូន។ Heterochrony និងការបន្សាំ morphological

ដកស្រង់ចេញពីសៀវភៅ អំប្រ៊ីយ៉ុង ហ្សែន និងការវិវត្តន៍ អ្នកនិពន្ធ Raff Rudolph A

ត្រី salamanders ដើមឈើ និងកង្កែបដោយគ្មានកូន។ Heterochrony និង morphological adaptation ហេតុអ្វីបានជា heterochrony អាចជារបៀបនៃការវិវត្តន៍ទូទៅបែបនេះ? ជាក់ស្តែង ចម្លើយចំពោះសំណួរនេះ គឺស្ថិតនៅក្នុងលក្ខណៈដែលបានផ្តល់ឱ្យចំពោះការវិវត្តន៍ដោយ F. Jacob ។ នេះ​បើ​តាម​លោក

ការរំលឹកឡើងវិញនូវរូបវិទ្យា និងម៉ូលេគុល។ "កញ្ចក់បែក"

ដកស្រង់ចេញពីសៀវភៅ អំប្រ៊ីយ៉ុង ហ្សែន និងការវិវត្តន៍ អ្នកនិពន្ធ Raff Rudolph A

ការរំលឹកឡើងវិញនូវរូបវិទ្យា និងម៉ូលេគុល។ "កញ្ចក់ឆ្លុះ" លោក George Wald ចាប់ផ្តើមការពិភាក្សារបស់គាត់អំពីការបង្កើតឡើងវិញនូវម៉ូលេគុលជាមួយនឹងសេចក្តីថ្លែងការណ៍ដូចខាងក្រោម: "សារពាង្គកាយមានជីវិតត្រូវបានពង្រីកយ៉ាងខ្លាំងនូវការបញ្ចេញមតិនៃម៉ូលេគុលដែលពួកវាមាន។

ប្រព័ន្ធសំឡេងនៃភាសា។ ទម្រង់សំឡេងនៃភាសា

ពីសៀវភៅជ្រើសរើសការងារលើភាសាវិទ្យា អ្នកនិពន្ធ Humboldt Wilhelm von

ប្រព័ន្ធសំឡេងនៃភាសា។ ទម្រង់សំឡេងនៃភាសា 20. ទម្រង់សំឡេងគឺជាទម្រង់ដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយភាសាដើម្បីបង្ហាញពីការគិត។ ប៉ុន្តែ​វា​ក៏​អាច​ត្រូវ​បាន​គេ​ស្រមៃ​ថា​ជា​ប្រភេទ​នៃ​ក្របខ័ណ្ឌ​ដែល​ភាសា​ត្រូវ​បាន​បង្កើត​ឡើង​ដែរ។ ការបង្កើតពិត និងពេញលេញនៃទម្រង់សំឡេងអាចយោងទៅ

97. ចំណាត់ថ្នាក់ និងចំណាត់ថ្នាក់នៃកត្តា ការចាត់ថ្នាក់ និងចំណាត់ថ្នាក់នៃវត្ថុសេដ្ឋកិច្ច

ដកស្រង់ចេញពីសៀវភៅ ការវិភាគសេដ្ឋកិច្ច។ សន្លឹកបន្លំ អ្នកនិពន្ធ Olshevskaya Natalya

97. ចំណាត់ថ្នាក់ និងចំណាត់ថ្នាក់នៃកត្តា ការចាត់ថ្នាក់ និងចំណាត់ថ្នាក់នៃវត្ថុសេដ្ឋកិច្ច

II. ការចាត់ថ្នាក់ហ្សែននៃភាសា Uralic

ពីសៀវភៅ Introduction to Historical Uralistics អ្នកនិពន្ធ Napolskikh Vladimir Vladimirovich

II. ការចាត់ថ្នាក់ហ្សែននៃភាសា Uralic ដែលបានផ្ដល់ឱ្យនូវភាពស្មុគស្មាញនៃបុរេប្រវត្តិ Uralic ដែលបានរៀបរាប់ខាងលើតែនៅក្នុងលទ្ធភាពទូទៅបំផុតរបស់វា ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ចាំបាច់ត្រូវបង្ហាញជាដំបូង រូបភាពទូទៅនៃផ្លូវប្រវត្តិសាស្ត្រដែលឆ្លងកាត់ដោយភាសា Uralic - ពី

៨.១. ការចាត់ថ្នាក់ភាសា

ដកស្រង់ចេញពីសៀវភៅ The Art of Unix Programming អ្នកនិពន្ធ លោក Raymond Eric Steven

៨.១. ចំណាត់ថ្នាក់នៃភាសា ភាសាទាំងអស់ដែលបង្ហាញក្នុងរូប។ 8.1 ត្រូវបានពិពណ៌នានៅក្នុងករណីសិក្សានៅក្នុងនេះ ឬជំពូកផ្សេងទៀតនៃសៀវភៅនេះ។ អ្នកបកប្រែទូទៅដែលបង្ហាញនៅជ្រុងខាងស្តាំនៃដ្យាក្រាមត្រូវបានពិពណ៌នានៅក្នុងជំពូកទី 14 ។ ជំពូកទី 5 គ្របដណ្តប់លើអនុសញ្ញាយូនីកសម្រាប់ឯកសារ

អក្សរសាស្ត្រ morphological នៃភាសា- តំបន់អភិវឌ្ឍន៍បំផុតនៃការស្រាវជ្រាវ typological ។ Typological linguistics បានចាប់ផ្តើមអភិវឌ្ឍយ៉ាងជាក់លាក់ពីការចាត់ថ្នាក់ morphological នៃភាសា ពោលគឺក្នុងចំណោមផ្នែកផ្សេងទៀតនៃការស្រាវជ្រាវ typological typology morphological គឺតាមកាលប្បវត្តិដំបូងគេ។

នៅក្នុងភាសានៃពិភពលោកមានពីរសំខាន់ ក្រុមនៃវិធីនៃការបង្ហាញអត្ថន័យវេយ្យាករណ៍- សំយោគនិងវិភាគ។

សម្រាប់ វិធីសាស្រ្តសំយោគកន្សោមនៃអត្ថន័យវេយ្យាករណ៍ត្រូវបានកំណត់លក្ខណៈដោយការភ្ជាប់នៃសូចនាករវេយ្យាករណ៍ជាមួយពាក្យខ្លួនឯង។ សូចនាករបែបនេះដែលណែនាំអត្ថន័យវេយ្យាករណ៍ "នៅខាងក្នុងពាក្យ" អាចជា បុព្វបទ, បច្ច័យ, បញ្ចប់, វិចារណកថាខាងក្នុង(ការផ្លាស់ប្តូរសំឡេងនៅក្នុងឫស៖ ដេក - ដេក - ដេក), ការផ្លាស់ប្តូរភាពតានតឹង ( ss?ypat - ចាក់), ការបន្ថែមនិយម (កុមារ - កុមារ, យក - យក) (សូមមើល A.A. Reformatsky, 1997, ទំព័រ 263–313)។ ពាក្យ "សំយោគ" ត្រូវបានជំរុញពីភាសាក្រិក។ ការសំយោគ- "ការរួមផ្សំ ការចងក្រង ការផ្សារភ្ជាប់"

សម្រាប់ វិធីសាស្រ្តវិភាគការបង្ហាញលក្ខណៈនៃអត្ថន័យវេយ្យាករណ៍ នៅខាងក្រៅពាក្យ, ដាច់ដោយឡែកពីវា: ដោយមានជំនួយពី prepositions, conjunctions, articles, auxiliary verbs, other auxiliary words; ដោយប្រើលំដាប់ពាក្យ តាមរយៈ សំឡេងទូទៅសេចក្តីថ្លែងការណ៍។ រំលឹកឡើងវិញថាការវិភាគ - ពីភាសាក្រិក។ ការវិភាគ- "ការបំបែក, ការបំបែក, ការបំបែក" - នេះគឺជាការបំបែក, decomposing ចូលទៅក្នុងផ្នែកសមាសភាគរបស់ខ្លួន; ទាក់ទងនឹងការវិភាគ។

អ្នកវិទ្យាសាស្ត្របែងចែកវិធីដូចខាងក្រោមនៃការបញ្ចេញអត្ថន័យវេយ្យាករណ៍៖

ការភ្ជាប់(ឯកសារភ្ជាប់ទៅឫសនៃ morphemes វេយ្យាករណ៍ - affixes);

ការបត់បែនខាងក្នុង(ការជំនួសដ៏សំខាន់នៃ phonemes នៅក្នុងឫសនៃពាក្យ ដូចជាភាសាអង់គ្លេស។ ច្រៀង​ចម្រៀងឬរុស្ស៊ី ដេកចុះ - ដេកចុះ);

ភាពតានតឹង;

សំនៀង;

ការចម្លងឡើងវិញ(ពាក្យដដែលៗនៃ morpheme ឫសឬពាក្យទាំងមូល);

ពាក្យផ្លូវការ(prepositions, conjunctions, particles, articles, កិរិយាសព្ទជំនួយ ។ល។);

លំដាប់​ពាក្យ.

ពេលខ្លះបញ្ជីនេះត្រូវបានបន្ថែម ការ​តែង​និពន្ធ(ទោះបីជាវិធីសាស្រ្តវេយ្យាករណ៍នេះមិនបម្រើសម្រាប់ការបំផុសគំនិត ប៉ុន្តែសម្រាប់ការបង្កើតពាក្យថ្មី) និង ការបំពេញបន្ថែម- ប្រើឫសផ្សេងគ្នាដើម្បីបង្ហាញពីអត្ថន័យវេយ្យាករណ៍ ដូចជាភាសារុស្សី។ បុរស - មនុស្ស, ដាក់ - ដាក់ឬភាសាអង់គ្លេស។ ល្អ - ប្រសើរជាង) ។

ជាគោលការណ៍ ភាសានីមួយៗប្រើវិធីវេយ្យាករណ៍ខុសៗគ្នាពីក្នុងចំណោមអ្នកដែលដាក់ឈ្មោះ ប៉ុន្តែក្នុងការអនុវត្ត ពួកវាត្រូវបានដាក់ជាក្រុមតាមវិធីជាក់លាក់មួយ រួមបញ្ចូលគ្នាជាមួយគ្នាទៅវិញទៅមក។ ឈ្មោះ៖ នៅក្នុងភាសាខ្លះ អត្ថន័យវេយ្យាករណ៍ត្រូវបានបង្ហាញជាចម្បងនៅក្នុងពាក្យ (សំខាន់) ដោយខ្លួនវាផ្ទាល់៖ ដោយមានជំនួយពីការភ្ជាប់ ការបញ្ចូលខាងក្នុង ភាពតានតឹង។ អត្ថន័យ​វេយ្យាករណ៍ និង​វេយ្យាករណ៍​បង្ហាញ​នៅ​ទីនេះ​ក្នុង​ភាព​ស្មុគស្មាញ ដែល​រួម​គ្នា​បង្កើត​ជា​ន័យ​នៃ​ពាក្យ។ ភាសាបែបនេះត្រូវបានគេហៅថា ភាសាសំយោគ. ឧទាហរណ៍គឺឡាតាំងបុរាណ ហើយមកពីភាសាទំនើប - ហ្វាំងឡង់ អេស្តូនី លីទុយអានី ប៉ូឡូញ។ នៅក្នុងភាសាផ្សេងទៀត អត្ថន័យវេយ្យាករណ៍ត្រូវបានបង្ហាញនៅខាងក្រៅពាក្យសំខាន់ៗ៖ ដោយមានជំនួយពីមុខងារពាក្យ លំដាប់ពាក្យ សំឡេង។ នៅក្នុងភាសាបែបនេះ អត្ថន័យវេយ្យាករណ៍ និង lexical ត្រូវបានបង្ហាញដោយឡែកពីគ្នា ពួកគេត្រូវបានបញ្ចូលក្នុងមធ្យោបាយសម្ភារៈផ្សេងៗគ្នា។ នេះ​គឺជា ភាសាវិភាគ; ទាំងនេះរួមមានភាសាអង់គ្លេសទំនើប បារាំង ដាណឺម៉ាក ប៊ុលហ្គារី ជាដើម។

ភាសាជាច្រើនរួមបញ្ចូលគ្នានូវលក្ខណៈពិសេសនៃការវិភាគ និងការសំយោគនៅក្នុងរចនាសម្ព័ន្ធវេយ្យាករណ៍របស់ពួកគេ។ ជាពិសេសរុស្ស៊ីសម័យទំនើបជាកម្មសិទ្ធិរបស់ភាសា លំដាប់ចម្រុះ(ជាមួយនឹងការគិតទុកជាមុនខ្លះៗក្នុងទិសដៅនៃការសំយោគ ទោះបីជាចំណែកនៃឧបករណ៍វិភាគនៅក្នុងវាកំពុងកើនឡើងជាលំដាប់ក៏ដោយ); ពួកគេក៏រួមបញ្ចូលផងដែរនូវភាសាអាឡឺម៉ង់ (ទោះបីជាធាតុផ្សំនៃការវិភាគមានលើសលុបនៅក្នុងវាក៏ដោយ) សូមមើលអំពីរឿងនេះ៖ (B.Yu. Norman, 2004, p. 205)។

មានភាសាដែលស្ទើរតែគ្មានវិធីសាស្រ្តសំយោគ។ ទាំងនេះជាជនជាតិចិន វៀតណាម ឡាវ ថៃ ខ្មែរ។ នៅដើមសតវត្សទី XIX ។ អ្នកភាសាវិទ្យាខ្លះបានហៅពួកគេ។ amorphous(គ្មានទម្រង់) ពោលគឺគ្មានទម្រង់។ W. von Humboldtបញ្ជាក់​ថា​ភាសា​ទាំង​នេះ​មិន​មាន​ទម្រង់​ទេ លោក​ហៅ​ថា​ឯកោ វាត្រូវបានគេរកឃើញថាភាសាទាំងនេះមិនមានទម្រង់វេយ្យាករណ៍ទេ ប៉ុន្តែអត្ថន័យវេយ្យាករណ៍ត្រូវបានបញ្ជាក់នៅក្នុងពួកវាដាច់ដោយឡែកពីគ្នាដោយឡែកពីអត្ថន័យ lexical នៃពាក្យ។ "morphemes" នៃភាសាបែបនេះគឺដាច់ឆ្ងាយពីគ្នាទៅវិញទៅមក, ឯករាជ្យ, នោះគឺ, morpheme គឺទាំងឫសនិងពាក្យដាច់ដោយឡែកមួយ។ តើ​ពាក្យ​ត្រូវ​បាន​បង្កើត​ឡើង​ដោយ​របៀប​ណា​ក្នុង​ភាសា​បែប​នេះ? តើពួកវាមានតែពាក្យដូចជា សរសេរប៉ុន្តែទេ។ សរសេរឡើងវិញទេ សំបុត្រ? ពាក្យថ្មីនៅក្នុងភាសាឯកោត្រូវបានបង្កើតឡើងតាមគោលការណ៍ផ្សេងគ្នា។ ដើម្បីបង្កើតពាក្យថ្មី ក្នុងភាសាបែបនេះ អ្នកគ្រាន់តែត្រូវដាក់ឫស (ពាក្យ) នៅម្ខាងៗ ហើយអ្នកទទួលបានអ្វីមួយនៅចន្លោះពាក្យផ្សំ និងពាក្យពីរ។ ជាឧទាហរណ៍ នេះជារបៀបដែលពាក្យចិនត្រូវបានបង្កើតឡើងពីពាក្យ សរសេរ៖

rewrite = សរសេរ + remake, សំបុត្រ = សរសេរ + ប្រធានបទល។ (នៅលើភាសាដាច់ដោយឡែក សូមមើល: N.V. Solntsev, 1985) ។

ម៉្យាងវិញទៀត មានភាសាដែលឫសនៃពាក្យមានច្រើនលើសទម្ងន់ជាមួយនឹង morphemes ឫសគល់ផ្សេងៗ ដែលពាក្យបែបនេះ រីកលូតលាស់ប្រែទៅជាប្រយោគក្នុងន័យ ប៉ុន្តែក្នុងពេលតែមួយនៅតែមានរាងដូច ពាក្យមួយ។ ពាក្យ​ខ្លះ​ក្នុង​ភាសា​បែប​នេះ​ហាក់​ដូច​ជា​ត្រូវ​បាន​គេ​ណែនាំ​ដល់​អ្នក​ដទៃ។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ ការឆ្លាស់គ្នាដ៏ស្មុគស្មាញកើតឡើងជាញឹកញាប់នៅចំនុចប្រសព្វនៃ morphemes ។ ឧបករណ៍ប្រយោគពាក្យបែបនេះត្រូវបានគេហៅថា ការរួមបញ្ចូល(lat . ការរួមបញ្ចូល -ការដាក់បញ្ចូលក្នុងសមាសភាពរបស់វាពីឡាតាំង។ ក្នុង-នៅក្នុង; សាកសព- រាងកាយទាំងមូលតែមួយ) និងភាសាដែលត្រូវគ្នា។ ការរួមបញ្ចូល, ឬ ប៉ូលីសំយោគ។ភាសា Polysynthetic គឺ Eskimo-Aleut, Chukchi, Koryak ជាភាសាឥណ្ឌាភាគច្រើននៃអាមេរិកខាងជើង និងកណ្តាល។

J. Greenbergសូម្បីតែកំណត់អត្តសញ្ញាណ សន្ទស្សន៍សំយោគភាសា.

ក្នុងអំឡុងសតវត្សទី XIX - XX ។ វិទ្យាសាស្រ្តនៃភាសាបង្កើតចំណាត់ថ្នាក់នៃភាសាដែលហៅថា morphological (typological) ។ ការពិនិត្យឡើងវិញដ៏ល្អនៃការស្រាវជ្រាវនៅក្នុងវិស័យវិទ្យាសាស្ត្រនេះត្រូវបាននាំមកជូនអ្នកអានដោយ A. A. Reformatsky ។ គាត់បានបង្ហាញយ៉ាងជឿជាក់ថា វិទ្យាសាស្រ្តមិនទាន់អាចទទួលបានលទ្ធផលជាទីគាប់ចិត្តទាំងស្រុងក្នុងការព្យាយាមម្តងហើយម្តងទៀតដើម្បីបង្កើតប្រភេទភាសា morphological ។

ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ លទ្ធផលខ្លះត្រូវបានទទួល។ យើងអាចនិយាយអំពីអត្ថិភាពនៃ 4 ប្រភេទ morphological ដែលបង្រួបបង្រួមភាសាជាច្រើននៃពិភពលោក។ តើ​ភាសា​ណា​ដែល​ត្រូវ​រួម​បញ្ចូល​ជា​មួយ​ប្រភេទ? ជាក់ស្តែង យោងទៅតាមលក្ខណៈស្ថេរភាព និងលក្ខណៈនៃភាសាដែលបានផ្តល់ឱ្យនៅក្នុងរចនាសម្ព័ន្ធ morphological នៃពាក្យ។

នៅក្នុងរចនាសម្ព័ន្ធ morphological នៃពាក្យនៃភាសាមួយចំនួន, តួនាទីនៃការបញ្ចប់ (inflection) គឺអស្ចារ្យ, ដែល, ដូចដែលវាគឺ, បញ្ចប់ការបង្កើតទម្រង់វេយ្យាករណ៍ផ្សេងគ្នានៃពាក្យដូចគ្នា។ ដូច្នេះនៅក្នុងភាសាបែបនេះ ការបំភាន់គឺជាលក្ខណៈដែលមានស្ថេរភាព និងសំខាន់នៃរចនាសម្ព័ន្ធ morphological នៃពាក្យ។ ភាសាដែលមានលក្ខណៈពិសេសនេះបង្កើតបានមួយប្រភេទ morphological - inflectional ។ ភាសាដែលបំភាន់រួមមាន ជាដំបូង ភាសាឥណ្ឌូ - អឺរ៉ុប និងបន្ទាប់មក ភាសាសេមីទិក - ហាមីទិក ដែលមានការជ្រៀតជ្រែកផ្ទៃក្នុង។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ភាសា Semitic-Hamitic ក៏មានសញ្ញានៃការ agglutination ដូច្នេះ F.F. Fortunatov បានមើលឃើញយ៉ាងត្រឹមត្រូវនូវប្រភេទកម្រិតមធ្យមនៅក្នុងភាសាទាំងនេះ។

ភាសាមួយចំនួនត្រូវបានកំណត់លក្ខណៈដោយ agglutination, i.e. "gluing" បន្តបន្ទាប់គ្នាទៅនឹង stem-root នៃ affixes ពិសេស ដែលនីមួយៗបង្ហាញពីអត្ថន័យវេយ្យាករណ៍តែមួយ។ ការជាប់គាំងបែបនេះក្លាយជាសញ្ញាស្ថិរភាព និងសំខាន់នៃរចនាសម្ព័ន្ធ morphological នៃពាក្យមួយ។ ភាសាដែលមានសញ្ញាបែបនេះបង្កើតបានជាប្រភេទ morphological ទីពីរ - agglutinative ។ ភាសាទួគី ហ្វាំងណូ-យូហ្គ្រី ភាសាម៉ុងហ្គោលី ភាសាដាវីឌៀន ជប៉ុន។ល។ ជាកម្មសិទ្ធិរបស់ភាសា agglutinative ។ ពិតណាស់ កម្រិតនៃការ agglutination គឺមិនដូចគ្នានៅក្នុងគ្រប់ភាសាទាំងអស់។

អស់រយៈពេលជាយូរមកហើយ ភាសាអ៊ីសូឡង់ (ឫស) ត្រូវបានគេហៅថា អាម៉ូហ្វូស ដោយសន្មតថាពួកគេខ្វះទម្រង់វេយ្យាករណ៍ (កាន់តែច្បាស់ជាងនេះទៅទៀត សរីរវិទ្យា) ។ ប៉ុន្តែវាបានប្រែក្លាយថាមិនមានភាសាអាម៉ូហ្វីសទាល់តែសោះ។ ប្រសិនបើភាសាមួយមានរចនាសម្ព័ន្ធវេយ្យាករណ៍ (ហើយភាសាដែលមានស្រាប់បច្ចុប្បន្នមិនអាចខ្វះរចនាសម្ព័ន្ធវេយ្យាករណ៍បានទេ) នោះទម្រង់វេយ្យាករណ៍មួយ ឬមួយផ្សេងទៀតគឺចាំបាច់នៅក្នុងពាក្យរបស់វា វាគ្រាន់តែអាចស្គាល់យើង ឬខុសពីធម្មតា។ ដូច្នេះទម្រង់វេយ្យាករណ៍នៃភាសាចិនគឺមិនធម្មតាសម្រាប់ជនជាតិអ៊ឺរ៉ុប ដូច្នេះប្រហែលជាភាសាចិនត្រូវបានគេទទួលស្គាល់ជាយូរមកហើយថាជាទម្រង់ morphological មិនមានសូម្បីតែផ្នែកនៃការនិយាយ។

តើ​លក្ខណៈ​ដែល​មាន​ស្ថិរភាព និង​សំខាន់​អ្វី​ខ្លះ​ដែល​កំណត់​លក្ខណៈ​រចនាសម្ព័ន្ធ​សរីរវិទ្យា​នៃ​ពាក្យ​ក្នុង​ភាសា​ឯកោ? នៅក្នុងភាសាបែបនេះ មិនមានទម្រង់បែបបទទេ ហើយជាការពិតណាស់ មិនមានការផ្លាស់ប្តូរវេយ្យាករណ៍នៃពាក្យដែលភ្ជាប់ជាមួយ affixes បែបនេះទេ។ ដូច្នេះ​ពាក្យ​នេះ​ស្មើ​នឹង​មូលដ្ឋាន ("ឫស")។ ដូច្នេះឈ្មោះមួយនៃភាសាបែបនេះចេញមក - ឫស។ ភាសា​បំប្លែង និង​ភាសា​បញ្ឆិតបញ្ឆៀង​អាច​ត្រូវ​បាន​ហៅ​ថា​ជា​ភាសា​ភ្ជាប់​ដោយ​ការ​ផ្ទុយ​នឹង​ភាសា​ឬស។ អវត្ដមាននៃ affixes ទម្រង់ក៏ប៉ះពាល់ដល់ការបញ្ចេញមតិនៃការតភ្ជាប់រវាងពាក្យ: ការតភ្ជាប់នេះនៅក្នុងភាសា root គឺមិនសូវផ្លូវការនិង "វេយ្យាករណ៍" ច្រើនជាងឥតគិតថ្លៃនិង "semantic" ជាងភាសា affix ។ ដូច្នេះឈ្មោះទីពីរនៃភាសាឫស - ភាពឯកោ។ នៅក្នុងពួកគេ ពាក្យគឺគ្មានសូចនាករនៃការពឹងផ្អែកគ្នាទៅវិញទៅមក ហើយមានតែក្នុងន័យនេះទេដែលពួកគេត្រូវបាន "ដាច់ឆ្ងាយ" ពីគ្នាទៅវិញទៅមកជាផ្នែកនៃការបញ្ចេញមតិ។ ចិន តៃ និង​ភាសា​ផ្សេង​ទៀត​ជា​របស់​ឫស​គល់​ជា​ចម្បង​នៅ​អាស៊ីអាគ្នេយ៍។

យើងបាននិយាយរួចហើយអំពីការបញ្ចូល។ សមាហរណកម្ម (ពហុសំយោគ) គឺជាលក្ខណៈនៃភាសារបស់ជនជាតិឥណ្ឌានៃអាមេរិក និងភាសាមួយចំនួននៃអាស៊ី (Chukchi, Koryak, Kamchadal ។ល។)។ លក្ខណៈពិសេសដែលមានស្ថេរភាពនិងលក្ខណៈនៃរចនាសម្ព័ន្ធ morphological នៃពាក្យនៅក្នុងភាសាសាជីវកម្មគឺភាពមិនពេញលេញរបស់វា: ពាក្យនេះទទួលបានរចនាសម្ព័ន្ធប្លែកតែជាផ្នែកមួយនៃប្រយោគប៉ុណ្ណោះ។ ការស្ថាបនាវេយ្យាករណ៍នៃពាក្យមួយក្នុងពេលតែមួយប្រែទៅជាចុងបញ្ចប់នៃការសាងសង់វេយ្យាករណ៍នៃពាក្យមួយ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយវាត្រូវតែនិយាយនៅទីនេះថាគំនិតរបស់យើងអំពីការបញ្ចូលមិនទាន់ច្បាស់នៅឡើយទេ។ វាអាចទៅរួចដែលថាបាតុភូតនេះតម្រូវឱ្យមានការបកស្រាយខុសពីទម្លាប់។

ជាការពិតណាស់ វានឹងជាការឆោតល្ងង់ក្នុងការគិតថា ភាសាដែលមានប្រភេទដូចគ្នានៅក្នុងពាក្យទាំងអស់ និងទម្រង់របស់វាមានលក្ខណៈពិសេសធម្មតា - inflection, agglutination, non-affixation, etc. ជាធម្មតា លក្ខណៈពិសេសធម្មតាគឺជាលក្ខណៈពិសេសដែលមានតែច្រើន ឬតិចនៅក្នុងពាក្យ ប៉ុន្តែមិនមានកាតព្វកិច្ចសម្រាប់ពួកវានីមួយៗនោះទេ។ ជាឧទាហរណ៍ នៅក្នុងភាសារុស្សី ការឆ្លុះបញ្ជូលគ្នា គឺជាសូចនាករដែលមានស្ថេរភាព និងសំខាន់។ ប៉ុន្តែភាសារុស្សីមិនមែនជាភាសាបរទេសចំពោះការប្រមូលផ្តុំគ្នានោះទេ ទោះបីជាវាមានលក្ខណៈប្លែកក៏ដោយ៖ ឧទាហរណ៍ក្នុងទម្រង់នៃអតីតកាល ( អាន-l, និយាយ-l-a, គិត-l-និង) ក្នុងទម្រង់អារម្មណ៍ចាំបាច់ ( take-and-those, id-and-those) នៅក្នុងការបង្កើតកិរិយាសព្ទអកម្មពីកិរិយាស័ព្ទសកម្ម ( អាន - អាន - សៀ, ជូត - ជូត - យ៉ា) ភាសារុស្សីមិនមែនជាភាសាបរទេសចំពោះធាតុផ្សំនៃ "ភាពឯកោ"៖ ខ្ញុំ​នឹង​ទៅ នោះលឿនណាស់។ផ្ទះ; ច្រៀង, ជាការពិតណាស់យូរនិង​មិន សម្រាក; ពេលល្ងាចនៅទីនេះក្តៅជាងពេលថ្ងៃ- នៅក្នុងសេចក្តីថ្លែងការណ៍ទាំងនេះ ពាក្យដែលបន្លិចដោយអវត្ដមាននៃសញ្ញានៃការជ្រៀតជ្រែក និងការបង្រួបបង្រួម ស្រដៀងនឹងពាក្យនៃភាសាឯកោ។ ដូច្នេះមិនមានភាសា "បរិសុទ្ធ" ទាក់ទងនឹងការចាត់ថ្នាក់ morphological របស់ពួកគេទេ គ្រាន់តែមិនមានប្រភេទឧត្តមភាព។ ភាសានៃប្រភេទមួយតាមពេលវេលាអាចផ្លាស់ប្តូរទៅជាភាសានៃប្រភេទមួយផ្សេងទៀត៖ ឧទាហរណ៍ ភាសាអង់គ្លេសសម័យទំនើបបាត់បង់សញ្ញានៃការឆ្លង និងទទួលបានសញ្ញានៃភាពឯកោ។

ជាធម្មតា នៅពេលបង្ហាញព័ត៌មានអំពីការចាត់ថ្នាក់ morphological នៃភាសា ពួកគេក៏និយាយអំពីភាពខុសគ្នារវាងភាសាវិភាគ និងសំយោគផងដែរ។ សំយោគគឺជាវត្តមាននៅក្នុងពាក្យសំខាន់ៗនៃសូចនាករផ្លូវការដែលបង្ហាញពីទំនាក់ទំនងនៃពាក្យទាំងនេះ។ ភាពបត់បែនគឺជាសូចនាករបែបនេះ។ Analytizm គឺជាអវត្ដមាននៃសូចនាករនៃការតភ្ជាប់នៃពាក្យសំខាន់មួយជាមួយពាក្យផ្សេងទៀត ដូច្នេះពាក្យបែបនេះផ្ទេរមុខងារនៃសូចនាករនៃការតភ្ជាប់ទៅពាក្យដែលមានមុខងារ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយប្រសិនបើមិនមានប្រភេទ morphological "សុទ្ធ" ទេនោះមិនមានភាសាវិភាគ "សុទ្ធ" និងសំយោគទេ។ ដូច្នេះការបែងចែកភាសាទៅជាសំយោគនិងវិភាគគឺមានលក្ខខណ្ឌណាស់។ ជាឧទាហរណ៍ យោងទៅតាមទំនៀមទម្លាប់ វាត្រូវបានចាត់ទុកថា នៅក្នុងការសំយោគរបស់រុស្ស៊ីគឺខ្លាំងជាងការវិភាគ ហើយនៅក្នុងការវិភាគភាសាអង់គ្លេសគឺខ្លាំងជាងការសំយោគ។

ការចាត់ថ្នាក់នៃភាសាផ្សេងទៀត (ក្រៅពីអ្វីដែលបានពិពណ៌នា) ត្រូវបានស្នើឡើង។ មួយក្នុងចំណោមពួកគេជាកម្មសិទ្ធិរបស់ N.Ya ។ Maru ដែលបានព្យាយាមបែងចែកភាសាទៅជាប្រភេទអាស្រ័យលើដំណាក់កាលនៃការអភិវឌ្ឍន៍។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយសម្មតិកម្មរបស់គាត់មិនត្រូវបានបញ្ជាក់ដោយការពិតភាសាជាក់លាក់ទេ។

ការចាត់ថ្នាក់ផ្សេងទៀតអាចត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយផ្អែកលើលក្ខណៈស្ថេរភាព និងសំខាន់នៃសូរសព្ទ ការបង្កើតពាក្យ រចនាសម្ព័ន្ធ semantic-lexical និង syntactic នៃភាសា។ ជាពិសេស ការព្យាយាមកំពុងត្រូវបានបង្កើតឡើងនាពេលបច្ចុប្បន្ននេះ ដើម្បីបង្កើតនូវអ្វីដែលហៅថា ចំណាត់ថ្នាក់ typological នៃភាសា។ ការចាត់ថ្នាក់នេះគួរតែផ្អែកលើភាពស្រដៀងគ្នា និងភាពខុសគ្នានៅក្នុងលក្ខណៈសំខាន់ៗនៃរចនាសម្ព័ន្ធនៃភាសានៃប្រជាជនផ្សេងៗគ្នា។

មនុស្សជាតិនិយាយប្រហែល 5000 ភាសា។ ពួកគេមួយចំនួនមិនទាន់ត្រូវបានពិពណ៌នានៅឡើយទេព្រំដែនរវាងពួកគេមិនត្រូវបានបង្កើតឡើង; វានៅឆ្ងាយពីតែងតែអាចបែងចែកភាសាឯករាជ្យពីគ្រាមភាសាបាន។ យ៉ាង​ណា​ក៏​ដោយ វា​អាច​ធ្វើ​ការ​ចាត់​ថ្នាក់​នៃ​ភាសា​ដែល​បាន​សិក្សា​គ្រប់គ្រាន់។ ការចាត់ថ្នាក់ពីរនៃភាសាត្រូវបានទទួលស្គាល់ - ពង្សាវតារវិទ្យា និង morphological ។ ការចាត់ថ្នាក់ពង្សាវតារ (ប្រវត្តិសាស្ត្រ) គឺផ្អែកលើញាតិវង្សនៃភាសា (ប្រភពដើមទូទៅ) ដែលបង្កើតឡើងដោយប្រើវិធីសាស្ត្រប្រវត្តិសាស្ត្រប្រៀបធៀប។ ក្រុមធំ (គ្រួសារ) នៃភាសាដែលពាក់ព័ន្ធត្រូវបានកំណត់អត្តសញ្ញាណ - ឥណ្ឌូ - អឺរ៉ុប, Finno-Ugric (Uralic), Turkic (Altaic) ជាដើម ក្រុមគ្រួសារនៃភាសានីមួយៗអាចបែងចែកជាសាខាជាច្រើន; នៅក្នុងសាខានីមួយៗ កម្រិតនៃទំនាក់ទំនងរវាងភាសាគឺធំជាងកម្រិតនៃទំនាក់ទំនងរវាងភាសាដែលជាកម្មសិទ្ធិរបស់សាខាផ្សេងៗគ្នា។ ភាសាខ្លះនៅក្រៅចំណាត់ថ្នាក់ទូទៅ។

ការចាត់ថ្នាក់ morphological (typological) នៃភាសាគឺផ្អែកលើភាពស្រដៀងគ្នា និងភាពខុសគ្នានៅក្នុងរចនាសម្ព័ន្ធ morphematic នៃពាក្យ និងទម្រង់របស់ពួកគេនៅក្នុងភាសាជាក់លាក់មួយ។ យោងទៅតាមចំណាត់ថ្នាក់នេះ ភាសាបួនប្រភេទត្រូវបានសម្គាល់: inflectional, agglutinative, isolating (root), បញ្ចូល។

វិទ្យាសាស្ត្រទទួលស្គាល់ការបែងចែកភាសាទៅជាការវិភាគ និងសំយោគ។ វិធីសាស្រ្តផ្សេងទៀតក្នុងការសាងសង់ការចាត់ថ្នាក់នៃភាសាក៏អាចធ្វើទៅបានដែរ។

គម្ពីរប៊ីប

1. Bryzgunova E.A. សំឡេងនិងសំឡេងនៃសុន្ទរកថារុស្ស៊ី។ M. , 1983 ។
2. ការណែនាំអំពីភាសាវិទ្យា៖ / អ្នកអាន។ ទី 2 ed ។ / Comp ។ Yu.N. ន័រមែន

N.Yu. Pavlenko ។ ទីក្រុង Minsk ឆ្នាំ 1984 ។

1. Golovin BN ការណែនាំអំពីភាសាវិទ្យា៖ សៀវភៅសិក្សា។ អេដ។ ទី៦,

គំរូ។ - M.: Kom Book, 2007. -232 ទំ។

1. Danilenko V.P. ភាសាវិទ្យាទូទៅ និងប្រវត្តិនៃភាសាវិទ្យា៖ វគ្គនៃការបង្រៀន / V.P. Danilenko.- M.: Flinta: Nauka, 2009. - 272 ទំ។
2. Kochergina V.A. ការណែនាំអំពីភាសាវិទ្យា។ មូលដ្ឋានគ្រឹះនៃសូរស័ព្ទ - បាតុភូត។ វេយ្យាករណ៍៖ Proc ។ អត្ថប្រយោជន៍។ - បោះពុម្ពលើកទី ២ កែប្រែ។ - M. : គ្រឹះស្ថានបោះពុម្ពនៃសាកលវិទ្យាល័យរដ្ឋម៉ូស្គូឆ្នាំ 1991 ។ - 205 ទំ។
3. វចនានុក្រមសព្វវចនាធិប្បាយភាសាវិទ្យា / Ch ។ ed ។ V.N. Yartseva, - M.: Sov ។ សព្វវចនាធិប្បាយ ឆ្នាំ ១៩៩០ - ៦៨៥ ទំ។
4. Lukina N.D. វគ្គសិក្សាជាក់ស្តែងនៃសូរស័ព្ទនៃភាសាអង់គ្លេស: សៀវភៅសិក្សា។ ប្រាក់ឧបត្ថម្ភសម្រាប់សមមិត្ត និងកត្តា។ បរទេស ឡាង / n.d. លូគីន។ - បោះពុម្ពលើកទី 2 ។ ត្រឹមត្រូវ។ និងបន្ថែម។ -M.: Astrel: AST, 2006. - 270 ទំ។
5. Martine A. មូលដ្ឋានគ្រឹះនៃភាសាវិទ្យាទូទៅ // New in linguistics. M. , 1963. លេខ 3
6. Maslov Yuri Sergeevich ។ សេចក្តីផ្តើមអំពីភាសាវិទ្យា៖ ប្រូក។ សម្រាប់ Philology ។ អ្នកឯកទេស។ សាកលវិទ្យាល័យ។
1. - បោះពុម្ពលើកទី ២ កែប្រែ។ និងបន្ថែម - M. : ខ្ពស់ជាង។ សាលា, 1987. - 272 ទំ។ ទំព័រ 66-80 ។
7. Musatov V.N. ភាសារុស្សី។ សូរសព្ទ, សូរសព្ទ, អ័រថូភី, ក្រាហ្វិច, សរីរវិទ្យា : សៀវភៅសិក្សា។ ប្រាក់ឧបត្ថម្ភ / V.N. Musatov ។ -M.: Flinta: Nauka, 2006. - 280 ទំ។
8. កំណែទម្រង់ A.A. ការណែនាំអំពីភាសាវិទ្យា / Ed ។ V.A. Vinogradov ។ - M. Aspect Press, 1996. - 536 ទំ។
9. Rozhdestvensky Yu.V. ការបង្រៀនអំពីភាសាវិទ្យាទូទៅ៖ Proc. ប្រាក់ឧបត្ថម្ភសម្រាប់ philol ។ អ្នកឯកទេស។ សាកលវិទ្យាល័យ - M. : ខ្ពស់ជាង។ សាលាឆ្នាំ 1990 -381 ទំ។
10. ភាសារុស្ស៊ីសម័យទំនើប៖ សៀវភៅសិក្សា៖ សូរសព្ទ។ វចនានុក្រម។ ការបង្កើតពាក្យ។ សរីរវិទ្យា។ វាក្យសម្ព័ន្ធ - ទី 3 ed ។ / L.A. Novikov, L.G. Zubkov, V.V. Ivanov និងអ្នកដទៃ; 2001. - 864 ទំ។
11. Susov I.P. ការណែនាំអំពីភាសាវិទ្យា៖ សៀវភៅសិក្សា។ សម្រាប់និស្សិតនៃឯកទេសភាសានិង philological / I.P. ស៊ូវ។ - M.: AST: East - West, 2008. - 379 ទំ។
12. ហ្វូមីណា M.I. ភាសារុស្ស៊ីទំនើប។ Lexicology: សៀវភៅសិក្សាសម្រាប់ភាសាបរទេស in-tov និង f-tov - បោះពុម្ពលើកទី 2 ។ និងបន្ថែម។ - M. : ខ្ពស់ជាង។ សាលាឆ្នាំ 1983 -335 ទំ។
13. អ្នកអានសម្រាប់វគ្គសិក្សា "ការណែនាំអំពីភាសាវិទ្យា" ចងក្រងដោយ៖ A.V. Blinov, I.I. Bogatyreva, O.A. Voloshin, V.P. Murat.- M.: គម្រោងសិក្សា, 2005.–560 ទំ។
14. Cheremisina-Enikolopova N.V. ច្បាប់ និងវិធាននៃការបញ្ចេញសំឡេងរបស់រុស្ស៊ី៖ សៀវភៅសិក្សា-M.: Flinta: Nauka, 1999. -520 p.
15. Shirokov O.S. ភាសាវិទ្យា៖ ការណែនាំអំពីវិទ្យាសាស្ត្រភាសា / Ed ។ A.A.

វ៉ុលកូវ។ -M.: "Dobrosvet", 2003.- (Studia Academya) ។ – ៧៣៦ ទំ។