កតិកាសញ្ញា​មិន​ឈ្លានពាន​រវាង​សហភាព​សូវៀត​និង​អាល្លឺម៉ង់​បាន​ឈាន​ចូល​ដល់​អាយុ ៧៩ ឆ្នាំ​នៅ​ថ្ងៃ​ទី ២៣ ខែ​សីហា។ ហេតុអ្វីបានជាសហភាពសូវៀតបញ្ចប់កិច្ចព្រមព្រៀងជាមួយអាល្លឺម៉ង់នៅខែសីហាឆ្នាំ 1939 ហើយមិនមែនជាមួយអង់គ្លេសនិងបារាំង? តើ​ហ៊ីត្លែរ និង​ស្តាលីន ជា​សម្ព័ន្ធមិត្ត ហើយ​ហេតុអ្វី​បាន​ជា​ពួកគេ​បែងចែក​ប៉ូឡូញ? តើការបរាជ័យផ្នែកយោធានៃឆ្នាំ 1941 ទាក់ទងនឹងការសម្រេចចិត្តដែលបានធ្វើឡើងនៅឆ្នាំ 1939 ដែរឬទេ?

នេះត្រូវបានប្រាប់ដោយអ្នកប្រវត្តិសាស្រ្តយោធាដែលជាបេក្ខជននៃវិទ្យាសាស្រ្តប្រវត្តិសាស្រ្ត Alexei Isaev ។

កិច្ចព្រមព្រៀងដោយគ្មានសម្ព័ន្ធភាព

តាមគំនិតរបស់អ្នក តើសន្ធិសញ្ញា Molotov-Ribbentrop Pact នាំមកនូវការផ្ទុះសង្គ្រាមលោកលើកទី 2 កាន់តែខិតជិតទេ? តើគាត់បានក្លាយជាកាតាលីកររបស់នាងទេ?

ជាការពិតណាស់ គាត់មិនបានធ្វើនោះទេ ពីព្រោះផែនការយោធាទាំងអស់របស់ប្រទេសអាឡឺម៉ង់នៅពេលនោះត្រូវបានគូររួចហើយ ហើយការបញ្ចប់នៃសន្ធិសញ្ញាសូវៀត-អាល្លឺម៉ង់នៅខែសីហា ឆ្នាំ 1939 មិនប៉ះពាល់ដល់ពួកគេតាមមធ្យោបាយណាមួយឡើយ។ ហ៊ីត្លែរសង្ឃឹមថា កតិកាសញ្ញានេះនឹងផ្លាស់ប្តូរយ៉ាងខ្លាំងនូវជំហររបស់អង់គ្លេស និងបារាំង ប៉ុន្តែនៅពេលដែលរឿងនេះមិនបានកើតឡើង គាត់ក៏មិនបោះបង់ចោលនូវចេតនារបស់គាត់ដែរ។

នោះគឺអាឡឺម៉ង់នឹងវាយលុកប៉ូឡូញនៅឆ្នាំ 1939 ទោះបីជាគ្មានកិច្ចព្រមព្រៀង Molotov-Ribbentrop?

អូប្រាកដ។ Wehrmacht បានត្រៀមខ្លួនរួចជាស្រេចសម្រាប់ការលុកលុយហើយសូម្បីតែក្រុមបំផ្លិចបំផ្លាញពិសេសមួយត្រូវបានបញ្ជូនទៅចាប់យកផ្លូវ Yablunkovsky ដែលបើកផ្លូវទៅកាន់ទីក្រុង Krakow ។ នៅចុងខែសីហាឆ្នាំ 1939 កង់របស់ម៉ាស៊ីនយោធាអាល្លឺម៉ង់បានវិលដោយមិនគិតពីលទ្ធផលនៃការចរចានៅទីក្រុងម៉ូស្គូ។

តើអាចនិយាយបានថា សន្ធិសញ្ញា Molotov-Ribbentrop Pact បានបង្កើតសម្ព័ន្ធមិត្តស្តាលីននិយម សហភាពសូវៀត និងណាស៊ីអាល្លឺម៉ង់ ដែលសន្មត់ថាបានផ្ទុះសង្គ្រាមលោកលើកទីពីរជាមួយគ្នា?

ទេ សហភាពសូវៀត និងអាឡឺម៉ង់មិនបានក្លាយជាសម្ព័ន្ធមិត្តណាមួយបន្ទាប់ពីខែសីហាឆ្នាំ 1939 ។ ពួកគេមិនមានផែនការរួមគ្នានៃប្រតិបត្តិការយោធាទេ ហើយសូម្បីតែប្រតិបត្តិការយោធានៅលើទឹកដីនៃប្រទេសប៉ូឡូញក៏ត្រូវបានអនុវត្តដោយភាគីទាំងពីរដោយឯករាជ្យពីគ្នាទៅវិញទៅមក។ ជាងនេះទៅទៀត សហភាពសូវៀតបានរង់ចាំយ៉ាងយូរមុននឹងឈានដល់បន្ទាត់កំណត់ព្រំដែននៃចំណាប់អារម្មណ៍ ដែលកំណត់ដោយពិធីសារសម្ងាត់ចំពោះកិច្ចព្រមព្រៀង Molotov-Ribbentrop Pact ។ អាល្លឺម៉ង់ និងសហភាពសូវៀតក្នុងឆ្នាំ 1939 មិនបានអនុវត្តការសម្របសម្រួលគ្នាទៅវិញទៅមកណាមួយនៃប្រតិបត្តិការយោធា ស្រដៀងទៅនឹងសម្ព័ន្ធភាពអង់គ្លេស-អាមេរិកដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅពេលក្រោយ។

ប៉ុន្តែចុះយ៉ាងណាចំពោះក្បួនដង្ហែរួមគ្នានៅទីក្រុង Brest និងការផ្គត់ផ្គង់ធនធានសូវៀតដល់ប្រទេសអាល្លឺម៉ង់រហូតដល់ខែមិថុនាឆ្នាំ 1941?

ក្បួនដង្ហែនៅទីក្រុង Brest មិនមែនជាក្បួនដង្ហែក្នុងន័យពិតនៃពាក្យនោះទេ គឺជាប្រភេទនៃព្រឹត្តិការណ៍ដ៏ឧឡារិក។ ការឆ្លងកាត់របស់អាឡឺម៉ង់ និងបន្ទាប់មកទាហានសូវៀតតាមដងផ្លូវនៃទីក្រុងនេះបានបម្រើជាការបញ្ជាក់ដែលអាចមើលឃើញសម្រាប់បញ្ជាការសូវៀតថាជនជាតិអាល្លឺម៉ង់ពិតជាបានចាកចេញពីទឹកដីដែលស្ថិតនៅក្នុងផ្នែកនៃផលប្រយោជន៍នៃសហភាពសូវៀត។

ចំណែក​ការ​ដឹក​ជញ្ជូន​បាន​ទៅ​ទាំង​ពីរ​ផ្លូវ។ សហភាពសូវៀតបានទទួលឧបករណ៍បច្ចេកវិទ្យាខ្ពស់ ហើយជាថ្នូរនឹងការផ្គត់ផ្គង់វត្ថុធាតុដើមទៅប្រទេសអាល្លឺម៉ង់។ ក្រោយមក យើងបានប្រើប្រាស់ឧបករណ៍អាឡឺម៉ង់យ៉ាងសកម្មសម្រាប់ការផលិតសព្វាវុធ ដែលយើងប្រយុទ្ធជាមួយអាល្លឺម៉ង់។ លើស​ពី​នេះ​ទៀត ការ​ដឹក​ជញ្ជូន​ខ្លួន​ឯង​មិន​និយាយ​អ្វី​ទេ។ ពិចារណាទំនាក់ទំនងរវាងអាល្លឺម៉ង់ និងស៊ុយអែត។ ដូចដែលអ្នកបានដឹងហើយថាជនជាតិអាល្លឺម៉ង់ប្រហែលជាអ្នកប្រើប្រាស់សំខាន់នៃរ៉ែដែកស៊ុយអែត។ ប៉ុន្តែតើនេះមានន័យថាស៊ុយអែតជាសម្ព័ន្ធមិត្តរបស់អាល្លឺម៉ង់ឬ? ជាការពិតណាស់មិនមែនទេ។ ស៊ុយអែត​បាន​ផ្គត់ផ្គង់​វត្ថុធាតុដើម​ដល់​ហ៊ីត្លែរ ដោយសារ​ខ្វះ​ដៃគូ​ពាណិជ្ជកម្ម​ផ្សេងទៀត និង​ស្ថានភាព​អាហារ​លំបាក។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ អាឡឺម៉ង់មានផែនការកាន់កាប់ស៊ុយអែត។

ការបែងចែកប្រទេសប៉ូឡូញ

ប្រសិនបើទំនាក់ទំនងនៃសហភាពសូវៀតជាមួយអាឡឺម៉ង់មិនមានសម្ព័ន្ធមិត្តទេតើគេហៅថាដូចម្តេច? មិត្តភាព?

ទេ គ្មានមិត្តភាពទេ។ នៅក្នុងទំនាក់ទំនងរបស់យើងជាមួយប្រទេសអាល្លឺម៉ង់ពីឆ្នាំ 1939 ដល់ឆ្នាំ 1941 ភាពតានតឹង និងការមិនទុកចិត្តគ្នាទៅវិញទៅមកនៅតែមាន។

វា​ត្រូវ​បាន​គេ​ហៅ​ថា​គ្រាន់​តែ​ជា​ផ្លូវការ​។ ជាការពិតណាស់មិនមានមិត្តភាពពិតប្រាកដរវាងសហភាពសូវៀតនិងណាស៊ីអាល្លឺម៉ង់ទេហើយវាមិនអាចមានបានទេ។ វាគឺជាភាពជាដៃគូក្នុងស្ថានភាពបង្ខំ និងអព្យាក្រឹតភាពប្រុងប្រយ័ត្ន។

តើកិច្ចព្រមព្រៀង Molotov-Ribbentrop Pact ឬពិធីការសម្ងាត់សម្រាប់វាកំណត់យ៉ាងជាក់លាក់អំពីពេលវេលានៃសកម្មភាពរបស់សហភាពសូវៀតប្រឆាំងនឹងប៉ូឡូញដែលបានកើតឡើងនៅថ្ងៃទី 17 ខែកញ្ញាឆ្នាំ 1939 ដែរឬទេ?

នោះគឺយោងទៅតាម Molotov-Ribbentrop Pact សហភាពសូវៀតមិនមានកាតព្វកិច្ចជាលាយលក្ខណ៍អក្សរដើម្បីវាយប្រហារប៉ូឡូញរួមគ្នាជាមួយអាល្លឺម៉ង់ទេ?

ជាការពិតណាស់មិនមានកាតព្វកិច្ចទេ ជាពិសេសជាមួយនឹងការកំណត់កាលបរិច្ឆេទជាក់លាក់។ លើសពីនេះទៅទៀតសហភាពសូវៀតមិនអាចឆ្លងកាត់ព្រំដែនសូវៀត - ប៉ូឡូញបានទាល់តែសោះទាំងនៅថ្ងៃទី 17 ខែកញ្ញាឬក្រោយ។ ប៉ុន្តែដោយសារមានការមិនទុកចិត្តច្បាស់លាស់ពីជនជាតិអាល្លឺម៉ង់ ដែលនៅកន្លែងខ្លះបានឆ្លងកាត់ព្រំដែននៃផលប្រយោជន៍ ពួកគេបានសម្រេចចិត្តបែបនេះ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ចូរយើងគិតថាតើស្ថានភាពនឹងវិវឌ្ឍយ៉ាងណាប្រសិនបើទឹកដីប៉ូឡូញទាំងនេះត្រូវបានកាន់កាប់ដោយកងទ័ពអាល្លឺម៉ង់? លើសពីនេះទៅទៀតនៅពេលនោះមិនមានអរិភាពសកម្មណាមួយនៅផ្នែកខាងមុខខាងលិចទេ - អង់គ្លេសនិងបារាំងបានធ្វើសង្គ្រាមដែលគេហៅថា "សង្រ្គាមចម្លែក" ជាមួយអាល្លឺម៉ង់។

នៅក្នុងប្រទេសប៉ូឡូញសព្វថ្ងៃនេះ ការកាន់កាប់ទឹកដីភាគខាងកើតរបស់ខ្លួនដោយកងទ័ពក្រហមក្នុងខែកញ្ញា ឆ្នាំ 1939 ត្រូវបានគេហៅថា "ចាក់នៅខាងក្រោយ" ។ ហើយតើអ្នកវាយតម្លៃវាដោយរបៀបណា?

ប្រសិនបើយើងប្រើវាក្យសព្ទនេះ ពេលនោះដល់ពេលដែលកងពលតូចរថក្រោះសូវៀតចូលឈ្លានពាន ប៉ូឡូញលែងមានខ្នងបង្អែកទៀតហើយ។ នៅថ្ងៃទី 17 ខែកញ្ញា កងទ័ពប៉ូឡូញត្រូវបានកម្ចាត់ទាំងស្រុងដោយ Wehrmacht ។

ហើយរដ្ឋាភិបាលប៉ូឡូញនៅពេលនោះត្រូវបានជម្លៀសចេញពីប្រទេស។

បាទ / ចាស ប៉ុន្តែនោះមិនមែនជាគន្លឹះសម្រាប់ការលុកលុយរបស់សូវៀតទេ។ ការសម្រេចចិត្តលើយុទ្ធនាការប៉ូឡូញនៃកងទ័ពក្រហមត្រូវបានធ្វើឡើងដោយឯករាជ្យពីរឿងនេះ។ ទោះបីជាការជម្លៀសរបស់រដ្ឋាភិបាលប៉ូឡូញបានបង្ហាញយ៉ាងច្បាស់ពីការដួលរលំនៃកងទ័ពរបស់ខ្លួន។ ខ្ញុំនិយាយម្តងទៀត ការកាន់កាប់អ៊ុយក្រែនខាងលិច និងបេឡារុស្សខាងលិច ដោយកងទ័ពក្រហមក្នុងខែកញ្ញា ឆ្នាំ 1939 បានរារាំងការចាប់យករបស់វាដោយកងទ័ពណាស៊ី។

"បញ្ហា Pripyat"

តើអ្នកវាយតម្លៃការបញ្ចូលទឹកដីប៉ូឡូញខាងកើត (ហៅកាត់ថាបេឡារុស្សខាងលិច និងអ៊ុយក្រែនខាងលិច) ពីទស្សនៈយុទ្ធសាស្ត្រយោធាយ៉ាងដូចម្តេច? តើការបែងចែកប្រទេសប៉ូឡូញរវាងអាឡឺម៉ង់ និងសហភាពសូវៀតបានជួយពន្យាពេលសង្គ្រាមឬតើវាប្រសើរជាងដើម្បីរៀបចំសម្រាប់វា?

នេះមិនគួរត្រូវបានកំណត់ត្រឹមតែប៉ូឡូញទេ។ បន្ទាប់មកជនជាតិអាល្លឺម៉ង់បានអនុញ្ញាតឱ្យយើងកាន់កាប់ផ្នែកមួយនៃទឹកដីនៃប្រទេសហ្វាំងឡង់នៅភាគពាយព្យនៃទីក្រុង Leningrad និងស្រូបយករដ្ឋបាល់ទិក។ ហើយនេះបានផ្លាស់ប្តូរយ៉ាងខ្លាំងនូវស្ថានភាពយុទ្ធសាស្ត្រនៅក្នុងតំបន់។

ការផ្លាស់ប្តូរសំខាន់ៗក៏បានកើតឡើងនៅលើទឹកដីនៃអតីតប៉ូឡូញខាងកើត។ រហូតមកដល់ឆ្នាំ 1939 អ្វីដែលគេហៅថា "បញ្ហា Pripyat" គឺជាការឈឺក្បាលមួយសម្រាប់ផែនការយោធាសូវៀត ដែលជាតំបន់ព្រៃឈើដ៏លំបាក និងវាលភក់នៅភាគខាងត្បូងនៃប្រទេសបេឡារុស្សបច្ចុប្បន្ន។ ប៉ុន្តែបន្ទាប់មកតំបន់នេះបានក្លាយជាបញ្ហាមួយសម្រាប់បញ្ជាការអាល្លឺម៉ង់ ដែលនៅក្នុងឆ្នាំ 1941 បានជះឥទ្ធិពលអវិជ្ជមានដល់អន្តរកម្មរវាងក្រុម Army Center និង South និងការអនុវត្តបន្ថែមទៀតនៃផែនការ Barbarossa ។

បន្ទាប់ពីការបញ្ចប់នៃសង្គ្រាមលោកលើកទី 2 អតីតឧត្តមសេនីយ៍ Wehrmacht Alfred Philippi បានសរសេរសៀវភៅទាំងមូលអំពីរឿងនេះដែលត្រូវបានគេហៅថា "បញ្ហា Pripyat ។ អត្ថបទស្តីពីសារៈសំខាន់ប្រតិបត្តិការនៃតំបន់ Pripyat សម្រាប់យុទ្ធនាការយោធាឆ្នាំ 1941 ។ ដូច្នេះហើយ នៅទីនេះ ទីតាំងយុទ្ធសាស្ត្ររបស់យើងក្នុងឆ្នាំ 1939 ក៏ប្រសើរឡើងផងដែរ ហើយចម្ងាយ 300 គីឡូម៉ែត្រពីព្រំដែនចាស់ទៅព្រំដែនថ្មីបានផ្តល់ឱ្យសហភាពសូវៀតនូវការកើនឡើងគួរឱ្យកត់សម្គាល់នៅក្នុងពេលវេលា និងចម្ងាយ។

ប៉ុន្តែគូប្រជែងរបស់អ្នកអាចជំទាស់នឹងរឿងនេះដូចខាងក្រោម៖ ព្រំដែនត្រូវបានរុញថយក្រោយ 300 គីឡូម៉ែត្រ ប៉ុន្តែជាលទ្ធផល យើងបានផ្លុំខ្សែ "ស្តាលីន" ដែលមានកំពែងរឹងមាំនៅលើព្រំដែនចាស់ និង "ខ្សែ Molotov" នៅព្រំដែនថ្មីត្រឹមខែមិថុនា។ ឆ្នាំ 1941 មិនត្រូវបានបំពាក់។

ការ​អះអាង​ដែល​គេ​ហៅ​ថា "ខ្សែ​ស្តាលីន" ត្រូវ​បាន​ពង្រឹង​យ៉ាង​ល្អ​អាច​ធ្វើ​ឱ្យ​មាន​ស្នាមញញឹម​ជូរចត់​ប៉ុណ្ណោះ។ វាត្រូវបានសាងសង់ក្នុងទស្សវត្សឆ្នាំ 1930 ភាគច្រើនយោងទៅតាមគំនូរ និងលំនាំដែលហួសសម័យ ហើយមានគម្លាតធំនៅក្នុងវា ជាពិសេសនៅលើទឹកដីនៃប្រទេសបេឡារុស្ស។ ដូច្នេះ គ្មាន​ចំណុច​ណា​មួយ​ក្នុង​ការ​តោង​នាង​ឡើយ។ ប៉ុន្តែខ្សែការពារនៅតាមព្រំដែនថ្មី ដែលចម្លែកគ្រប់គ្រាន់ បានដើរតួនាទីយ៉ាងសំខាន់ក្នុងឆ្នាំ 1941 ទោះបីជាអាល្លឺម៉ង់បានយកឈ្នះវាក៏ដោយ។

រូបថត៖ Berliner Verlag / Archiv / Globallookpress.com

ឧទាហរណ៍?

សូមអរគុណដល់នាង ក្រុម Panzer ទី 1 នៃ Wehrmacht ត្រូវបានបង្ខំឱ្យបន្ថយល្បឿននៃការវាយលុក និងកែសម្រួលផែនការរបស់ពួកគេយ៉ាងសំខាន់។ ជនជាតិអាឡឺម៉ង់ត្រូវបែងចែកកងកម្លាំង និងមធ្យោបាយរបស់ពួកគេឡើងវិញ ដែលរារាំងពួកគេពីការឈានទៅមុខទៅកាន់ទីក្រុងគៀវ។

ពួកគេក៏និយាយផងដែរថានៅក្នុងទឹកដីដែលបានបញ្ចូលថ្មី (ជាពិសេសនៅភាគខាងលិចអ៊ុយក្រែន) សហភាពសូវៀតបានទទួលប្រជាជនក្នុងស្រុកអរិភាពដែលនៅឆ្នាំ 1941 បានស្វាគមន៍យ៉ាងកក់ក្តៅចំពោះជនជាតិអាល្លឺម៉ង់។

ប្រឆាំងនឹងផ្ទៃខាងក្រោយទូទៅនៃព្រឹត្តិការណ៍ទាំងនោះនៅពេលដែលកងទ័ពរាប់លាននាក់បានប្រយុទ្ធគ្នា កត្តានេះមិនសំខាន់ទេ។ គាត់​មិន​មាន​ឥទ្ធិពល​លើ​លទ្ធផល​នៃ​ការ​ប្រឈម​មុខ​ដាក់​គ្នា​ខាង​យោធា​ទាល់​តែ​សោះ។

សម្រាកមុនពេល blitzkrieg

ដូច្នេះអ្នកមិនគិតថាសមិទ្ធិផលនៃការទូតរបស់ស្តាលីនក្នុងឆ្នាំ 1939 ត្រូវបានវាយតម្លៃដោយមហន្តរាយយោធាឆ្នាំ 1941 ទេ? សរុបមក អាល្លឺម៉ង់បានយកទីក្រុង Minsk ដែលមានទីតាំងនៅមិនឆ្ងាយពីព្រំដែនឆ្នាំ 1939 នៅថ្ងៃទី 28 ខែមិថុនា ឆ្នាំ 1941។

នេះគឺជាការសន្និដ្ឋានមិនពិត។ កំហុសដែលធ្វើឡើងដោយមេដឹកនាំសូវៀតក្នុងឆ្នាំ 1941 មិនមែនជាលទ្ធផលនៃការសម្រេចចិត្តដែលបានធ្វើឡើងក្នុងឆ្នាំ 1939 នោះទេ។ ការពិតដែលថាស្តាលីនមិនហ៊ានដាក់ពង្រាយកងទ័ពនៅតាមព្រំដែនខាងលិចក្នុងខែឧសភាឆ្នាំ 1941 មិនមែនមានន័យថាទីតាំងរបស់កងទ័ពក្រហមនៅតាមព្រំដែនឆ្នាំ 1941 អាក្រក់ជាងនៅព្រំដែនកាលពីពីរឆ្នាំមុននោះទេ។ ប្រសិនបើ​មាន​ប្រតិកម្ម​ធម្មតា​នៅ​ផ្នែក​នៃ​ការ​ដឹកនាំ​របស់​សូវៀត​ចំពោះ​ព្រឹត្តិការណ៍​មុន​ថ្ងៃ​ទី 22 ខែ​មិថុនា ឆ្នាំ 1941 នោះ​នឹង​មិន​មាន​មហន្តរាយ​ឡើយ។

ប៉ុន្តែរឿងនេះមិនបានកើតឡើងទេដូច្នេះជនជាតិអាល្លឺម៉ង់ពិតជាបានយកទីក្រុង Minsk នៅថ្ងៃទី 28 ខែមិថុនា។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយគួរចងចាំថាផ្នែកចល័តនៃ Wehrmacht បានធ្វើរឿងនេះសូម្បីតែមុនពេលកងកម្លាំងថ្មើរជើងសំខាន់នៃ Army Group Center បានទៅដល់ទីក្រុង។ វាគឺជាទ័ពថ្មើរជើងដែលកំណត់ការគ្រប់គ្រងចុងក្រោយលើទឹកដី ហើយមិនមែនជាសកម្មភាពនៃការបង្កើតយន្តការទេ។

សហភាព​សូវៀត​ត្រូវ​បាន​ផ្តល់​ពេល​សម្រាក​ពីរ​ឆ្នាំ​ដើម្បី​ត្រៀម​ខ្លួន​សម្រាប់​សង្គ្រាម។ ឧស្សាហកម្មយោធារបស់យើងបានរីកចម្រើនគួរឱ្យកត់សម្គាល់ ហើយកម្លាំងរបស់កងទ័ពក្រហមបានកើនឡើងពី 1,700,000 នាក់ក្នុងខែសីហា ឆ្នាំ 1939 ដល់ 5,4 លាននាក់នៅក្នុងខែមិថុនា ឆ្នាំ 1941 ។

បាទ/ចាស ប៉ុន្តែក្នុងចំណោមទាំងនេះ ក្នុងឆ្នាំ 1941 ជាងបីលាននាក់ត្រូវបានចាប់ដាក់គុក។

ដូច្នេះ អ្វី? ហើយប្រសិនបើសង្រ្គាមបានចាប់ផ្តើមនៅឆ្នាំ 1939 ហើយមួយលាននាក់ត្រូវបានចាប់ខ្លួនដោយអាល្លឺម៉ង់បន្ទាប់មកកងទ័ព Wehrmacht នឹងទៅខ្សែ Arkhangelsk-Astrakhan ដោយស្ងប់ស្ងាត់? តើអ្នកណានឹងទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍ពីរឿងនេះ?

ហេតុអ្វីបានជាអ្នកគិតថាការចរចារបស់សហភាពសូវៀតជាមួយបារាំង និងអង់គ្លេសនៅរដូវក្តៅឆ្នាំ 1939 បានបញ្ចប់ដោយបរាជ័យ? តើសម្ព័ន្ធភាពរវាងពួកគេពិតប្រាកដជំនួសឱ្យ Molotov-Ribbentrop Pact ដែរឬទេ?

បាទ តាមទ្រឹស្តី ពួកគេអាចយល់ស្រប ប៉ុន្តែលុះត្រាតែសម្ព័ន្ធមិត្តលោកខាងលិច ផ្តល់ជូនសហភាពសូវៀតនូវអ្វីដែលខ្លួនបានស្វែងរកយ៉ាងទទូចពីពួកគេ - ផែនការសកម្មភាពជាក់លាក់ក្នុងករណីមានសង្រ្គាម។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ អង់គ្លេស និងបារាំងបានចាត់ទុកការចរចាទាំងនេះគ្រាន់តែជាមធ្យោបាយមួយក្នុងការជះឥទ្ធិពលដល់ហ៊ីត្លែរ ដើម្បីទប់ស្កាត់មហិច្ឆិតារបស់គាត់ ហើយពួកគេមានតិចតួចក្នុងការផ្តល់ជូនទីក្រុងម៉ូស្គូ។ ផ្ទុយទៅវិញ ស្តាលីន ក្នុងករណីមានជម្លោះជាមួយអាឡឺម៉ង់ មិនចង់ជួយសង្គ្រោះសម្ព័ន្ធមិត្តលោកខាងលិច ដូចករណីក្នុងអំឡុងសង្គ្រាមលោកលើកទីមួយ ហើយទទួលយកភាពធ្ងន់ធ្ងររបស់វា។ ភាពផ្ទុយគ្នាទាំងនេះភាគច្រើននាំឱ្យបរាជ័យនៃការចរចា។ ជាទូទៅ បញ្ហាចម្បងរបស់អឺរ៉ុបមុនសង្រ្គាម គឺគ្មាននរណាម្នាក់ត្រៀមខ្លួនដើម្បីប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងហ៊ីត្លែរ ដោយបោះបង់ផលប្រយោជន៍របស់ពួកគេភ្លាមៗនោះទេ។

អ្នកបានសរសេរថាសម្រាប់សហភាពសូវៀត សន្ធិសញ្ញាយោធាសូវៀត-អាល្លឺម៉ង់គឺដូចគ្នាទៅនឹងកិច្ចព្រមព្រៀងទីក្រុង Munich ឆ្នាំ 1938 គឺសម្រាប់ប្រទេសអង់គ្លេស៖ យ៉ាងហោចណាស់ត្រូវផ្អាកមួយឆ្នាំដើម្បីរៀបចំប្រទេសសម្រាប់សង្រ្គាម។ នោះគឺ Molotov-Ribbentrop Pact គឺជាទីក្រុង Munich របស់យើង?

បាទ វាជាទីក្រុង Munich របស់យើង។ អង់គ្លេស និង​បារាំង​មាន​ការ​លើក​ទឹក​ចិត្ត​ដូច​គ្នា៖ ត្រៀម​ខ្លួន​ឲ្យ​បាន​ល្អ​សម្រាប់​សង្គ្រាម។ ភាពខុសគ្នារវាងទីក្រុង Munich និង Molotov-Ribbentrop Pact គឺមានតែនៅក្នុងពិធីការសម្ងាត់ស្តីពីការកំណត់ព្រំដែននៃឥទ្ធិពលនៅអឺរ៉ុបខាងកើតប៉ុណ្ណោះ។ ការពិតដែលថាកិច្ចព្រមព្រៀងទីក្រុង Munich ត្រូវបានគេចោទប្រកាន់ថាមានគោលបំណងបង្វែរការឈ្លានពានរបស់ហ៊ីត្លែរទៅបូព៌ាគឺជាការច្នៃប្រឌិតរបស់អ្នកឃោសនាសូវៀត។ តាមពិត អង់គ្លេស និងបារាំងក៏ត្រូវការពេលសម្រាកខ្លះដែរ ដើម្បីប្រមូលធនធានរបស់ពួកគេ។

ដោយបញ្ចប់កិច្ចព្រមព្រៀងជាមួយហ៊ីត្លែរក្នុងឆ្នាំ 1939 ស្តាលីនមិនអាចទស្សន៍ទាយបានតាមវិធីណាក៏ដោយដែលសង្រ្គាមនាពេលអនាគតនឹងប្រព្រឹត្តទៅតាមសេណារីយ៉ូខុសគ្នាទាំងស្រុងជាងអ្វីដែលគាត់បានស្រមៃ។ ជាឧទាហរណ៍ គាត់មិននឹកស្មានទាល់តែសោះថា មហន្តរាយ Dunkirk នឹងកើតឡើងនៅខែឧសភា ឆ្នាំ 1940 ហើយប្រទេសបារាំងដែលបានគ្រប់គ្រងរណសិរ្សខាងលិចដោយជោគជ័យអស់រយៈពេលជិត 4 ឆ្នាំនៅក្នុងសង្គ្រាមលោកលើកទី 1 នឹងចាប់ដាក់លើហ៊ីត្លែរត្រឹមតែមួយខែកន្លះបន្ទាប់ពីការចាប់ផ្តើម។ ដំណាក់កាលសកម្មនៃអរិភាព។ ជាការពិតណាស់ កតិកាសញ្ញា Molotov-Ribbentrop គឺជាកិច្ចព្រមព្រៀងដ៏ឃោរឃៅជាមួយអារក្ស ដើម្បីជាប្រយោជន៍ដល់ប្រទេសរបស់យើង។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ព្រឹត្តិការណ៍ជាបន្តបន្ទាប់បានបង្ហាញថាកិច្ចព្រមព្រៀងនេះគឺសមហេតុផលសម្រាប់ពួកយើង។

ប្រភព - https://lenta.ru/articles/2017/08/23/packt/

តើ​អាល្លឺម៉ង់​ចុះ​កិច្ចព្រមព្រៀង​មិន​ឈ្លានពាន​ជាមួយ​នរណា​ទៀត?

០១/២៦/១៩៣៤។ កតិកាសញ្ញាមិនឈ្លានពានរវាងអាល្លឺម៉ង់ និងប៉ូឡូញ (Pilsudski-Hitler pact)។

០៦/១៨/១៩៣៥។ កិច្ចព្រមព្រៀងកងទ័ពជើងទឹកអង់គ្លេស-អាល្លឺម៉ង់ (កតិកាសញ្ញា Hoare-Ribbentrop ដែលពិតជាបានលុបចោលការហាមឃាត់លើការបង្កើតឡើងវិញនៃកងទ័ពជើងទឹកដោយប្រទេសអាឡឺម៉ង់ ដែលបានបង្កើតឡើងបន្ទាប់ពីសង្គ្រាមលោកលើកទីមួយ)។

០៩/៣០/១៩៣៨។ កិច្ចព្រមព្រៀងទីក្រុង Munich រវាងប្រទេសអាល្លឺម៉ង់ ចក្រភពអង់គ្លេស បារាំង និងអ៊ីតាលី (ស្តីពីការផ្ទេរ Sudetenland នៃប្រទេសឆេកូស្លូវ៉ាគី ទៅ Reich ទីបី) ។ នៅថ្ងៃដដែលនោះ សេចក្តីថ្លែងការណ៍អង់គ្លេស-អាល្លឺម៉ង់ស្តីពីមិត្តភាព និងមិនឈ្លានពានត្រូវបានចុះហត្ថលេខាដោយឡែកពីគ្នា។

១២/០៦/១៩៣៨។ សេចក្តីថ្លែងការណ៍របស់បារាំង-អាល្លឺម៉ង់ (កតិកាសញ្ញា Bonnet-Ribbentrop ស្តីពីទំនាក់ទំនងសន្តិភាព និងការលះបង់ជម្លោះទឹកដី)។

០៣/១៥/១៩៣៩។ កិច្ចព្រមព្រៀង Düsseldorf (ចុះហត្ថលេខារវាងអ្នកតំណាងនៃរង្វង់ឧស្សាហកម្មអង់គ្លេស និងអាល្លឺម៉ង់ស្តីពីសកម្មភាពសេដ្ឋកិច្ចរួមគ្នានៅអឺរ៉ុប)។

០៦/០៧/១៩៣៩។ កិច្ចព្រមព្រៀងមិនឈ្លានពានរវាងអាល្លឺម៉ង់ និងឡាតវី ក៏ដូចជារវាងអាល្លឺម៉ង់ និងអេស្តូនី។

០៨/២៣/១៩៣៩។ កតិកាសញ្ញាមិនឈ្លានពានរវាងអាល្លឺម៉ង់ និងសហភាពសូវៀត (Molotov-Ribbentrop Pact)។

នៅថ្ងៃទី 25 ខែសីហាឆ្នាំ 1939 សម្ព័ន្ធភាពយោធាអង់គ្លេស - ប៉ូឡូញត្រូវបានបញ្ចប់ដែលធានាជំនួយរបស់អង់គ្លេសដល់ប៉ូលក្នុងករណីមានការវាយប្រហារដោយ Wehrmacht ។ ប៉ុន្តែតាមពិត ជនជាតិអង់គ្លេសមិនបានធ្វើអ្វីសោះ

ដឹកនាំដោយបំណងប្រាថ្នាដើម្បីពង្រឹងបុព្វហេតុសន្តិភាពរវាងសហភាពសូវៀត និងអាល្លឺម៉ង់ និងបន្តពីបទប្បញ្ញត្តិសំខាន់ៗនៃសន្ធិសញ្ញាអព្យាក្រឹតភាពដែលបានបញ្ចប់រវាងសហភាពសូវៀត និងអាល្លឺម៉ង់ក្នុងខែមេសា ឆ្នាំ ១៩២៦ យើងបានឈានដល់កិច្ចព្រមព្រៀងដូចខាងក្រោម៖

1. ភាគីជាប់កិច្ចសន្យាទាំងពីរ ប្រកាន់យកនូវអំពើហឹង្សាណាមួយ ពីសកម្មភាពឈ្លានពាន និងការវាយប្រហារណាមួយប្រឆាំងនឹងគ្នាទៅវិញទៅមក ទោះដោយឡែកពីគ្នា ឬរួមគ្នាជាមួយមហាអំណាចផ្សេងទៀត។

2. ប្រសិនបើភាគីកិច្ចសន្យាណាមួយក្លាយជាកម្មវត្ថុនៃអរិភាពដោយអំណាចទីបី ភាគីជាប់កិច្ចសន្យាផ្សេងទៀតនឹងមិនគាំទ្រអំណាចនោះក្នុងទម្រង់ណាមួយឡើយ។

3. រដ្ឋាភិបាលនៃភាគីកិច្ចសន្យាទាំងពីរត្រូវរក្សាទំនាក់ទំនងគ្នានាពេលអនាគតសម្រាប់ការពិគ្រោះយោបល់ ដើម្បីជូនដំណឹងគ្នាទៅវិញទៅមកអំពីបញ្ហាដែលប៉ះពាល់ដល់ផលប្រយោជន៍រួមរបស់ពួកគេ។

4. គ្មានភាគីកិច្ចសន្យាណាមួយនឹងចូលរួមក្នុងក្រុមនៃអំណាចណាមួយដែលដឹកនាំដោយផ្ទាល់ ឬដោយប្រយោលប្រឆាំងនឹងភាគីម្ខាងទៀត។

5. ក្នុងករណីមានវិវាទ ឬវិវាទរវាងភាគីកិច្ចសន្យាលើបញ្ហាមួយប្រភេទ ឬមួយផ្សេងទៀត ភាគីទាំងពីរនឹងដោះស្រាយវិវាទ និងជម្លោះទាំងនេះទាំងស្រុងដោយសន្តិវិធី តាមរយៈការផ្លាស់ប្តូរទស្សនៈគ្នាជាមិត្តភាព ឬបើចាំបាច់ដោយបង្កើតគណៈកម្មការដើម្បីដោះស្រាយ។ ជម្លោះ។

6. សន្ធិសញ្ញានេះត្រូវបានបញ្ចប់ក្នុងរយៈពេលដប់ឆ្នាំ ដរាបណាភាគីនៃកិច្ចសន្យាណាមួយមិនបដិសេធវាមួយឆ្នាំមុនពេលផុតកំណត់ នោះរយៈពេលនៃសន្ធិសញ្ញានឹងត្រូវបានចាត់ទុកថាបន្តដោយស្វ័យប្រវត្តិសម្រាប់រយៈពេលប្រាំឆ្នាំទៀត។

7. សន្ធិសញ្ញានេះត្រូវផ្តល់សច្ចាប័នឱ្យបានឆាប់តាមដែលអាចធ្វើទៅបាន។ ការផ្លាស់ប្តូរឧបករណ៍នៃការផ្តល់សច្ចាប័ននឹងប្រព្រឹត្តទៅនៅទីក្រុងប៊ែរឡាំង។ កិច្ចព្រមព្រៀងនេះចូលជាធរមានភ្លាមៗបន្ទាប់ពីការចុះហត្ថលេខារបស់ខ្លួន។

ការចុះហត្ថលេខាលើកតិកាសញ្ញាមិនឈ្លានពានរវាងសហភាពសូវៀត និងអាល្លឺម៉ង់ (កតិកាសញ្ញា Molotov-Ribbentrop) ថ្ងៃទី 23 ខែសីហា ឆ្នាំ 1939

ក្នុងឱកាសនៃការចុះហត្ថលេខាលើកតិកាសញ្ញាមិនឈ្លានពានរវាងប្រទេសអាល្លឺម៉ង់ និងសហភាពនៃសាធារណរដ្ឋសង្គមនិយមសូវៀត តំណាងក្រោមហត្ថលេខីនៃភាគីទាំងពីរបានពិភាក្សានៅក្នុងការសន្ទនាសម្ងាត់យ៉ាងតឹងរ៉ឹងអំពីសំណួរនៃការកំណត់ផ្នែកនៃឥទ្ធិពលរបស់ពួកគេនៅអឺរ៉ុបខាងកើត។ ការ​សន្ទនា​ទាំងនេះ​នាំ​ឱ្យ​មាន​កិច្ច​ព្រម​ព្រៀង​មួយ​ដូច​ខាង​ក្រោម៖

1. នៅក្នុងព្រឹត្តិការណ៍នៃការផ្លាស់ប្តូរទឹកដី និងនយោបាយនៅក្នុងតំបន់ដែលជាកម្មសិទ្ធិរបស់រដ្ឋបាល់ទិក (ហ្វាំងឡង់ អេស្តូនី ឡាតវី លីទុយអានី) ព្រំដែនភាគខាងជើងនៃប្រទេសលីទុយអានី នឹងជាខ្សែបំបែកលំហនៃឥទ្ធិពលនៃប្រទេសអាល្លឺម៉ង់ និងសហភាពសូវៀត។ ក្នុងន័យនេះ ចំណាប់អារម្មណ៍របស់លីទុយអានី នៅក្នុងតំបន់ Vilna ត្រូវបានទទួលស្គាល់ដោយភាគីទាំងពីរ។

2. នៅក្នុងព្រឹត្តិការណ៍នៃការផ្លាស់ប្តូរទឹកដី និងនយោបាយនៅក្នុងតំបន់ដែលជាកម្មសិទ្ធិរបស់រដ្ឋប៉ូឡូញ លំហនៃឥទ្ធិពលរបស់អាល្លឺម៉ង់ និងសហភាពសូវៀត នឹងត្រូវកំណត់ព្រំដែនប្រហែលតាមខ្សែបន្ទាត់នៃទន្លេ Narew, Vistula និង San ។

សំណួរថាតើវាជាការចង់បាននៅក្នុងផលប្រយោជន៍របស់ភាគីទាំងពីរក្នុងការរក្សាឯករាជ្យភាពនៃរដ្ឋប៉ូឡូញ និងព្រំដែននៃរដ្ឋបែបនេះនឹងត្រូវសម្រេចបានតែតាមដំណើរនៃព្រឹត្តិការណ៍នយោបាយនាពេលអនាគតប៉ុណ្ណោះ។

ក្នុងករណីណាក៏ដោយ រដ្ឋាភិបាលទាំងពីរនឹងដោះស្រាយបញ្ហានេះដោយកិច្ចព្រមព្រៀងមិត្តភាព។

3. ទាក់ទិន​នឹង​អឺរ៉ុប​ខាង​ត្បូង​ខាង​កើត ភាគី​សូវៀត​បាន​បង្ហាញ​ពី​ចំណាប់​អារម្មណ៍​របស់​ខ្លួន​ក្នុង​ក្រុង Bessarabia។ ភាគី​អាល្លឺម៉ង់​បាន​បញ្ជាក់​យ៉ាង​ច្បាស់​ពី​ការ​មិន​ចាប់​អារម្មណ៍​ផ្នែក​នយោបាយ​ទាំងស្រុង​របស់​ខ្លួន​នៅ​ក្នុង​ទឹកដី​ទាំងនេះ។

4. ពិធីសារនេះត្រូវបានចាត់ទុកដោយភាគីទាំងពីរថាជាការសម្ងាត់យ៉ាងតឹងរឹង។

(សូម​មើល​ផង​ដែរ ជម្រើសពិធីការ យក​ពី​ការ​បោះពុម្ព​ផ្សេង​ទៀត​)

កិច្ចព្រមព្រៀងមិត្តភាព និងព្រំដែនរវាងសហភាពសូវៀត និងអាល្លឺម៉ង់។

បន្ទាប់ពីការដួលរលំនៃអតីតរដ្ឋប៉ូឡូញ រដ្ឋាភិបាលនៃសហភាពសូវៀត និងរដ្ឋាភិបាលអាឡឺម៉ង់ ចាត់ទុកវាជាភារកិច្ចរបស់ពួកគេតែមួយគត់ក្នុងការស្តារសន្តិភាព និងសណ្តាប់ធ្នាប់នៅក្នុងទឹកដីនេះ និងធានាបាននូវអត្ថិភាពដោយសន្តិភាពសម្រាប់ប្រជាជនដែលរស់នៅទីនោះ ស្របតាមលក្ខណៈជាតិរបស់ពួកគេ។ ដល់ទីបញ្ចប់នេះ ពួកគេបានឈានដល់កិច្ចព្រមព្រៀងមួយដូចខាងក្រោម៖

1. រដ្ឋាភិបាលនៃសហភាពសូវៀត និងរដ្ឋាភិបាលអាល្លឺម៉ង់បង្កើតជាព្រំដែនរវាងផលប្រយោជន៍រដ្ឋទៅវិញទៅមកនៅលើទឹកដីនៃអតីតរដ្ឋប៉ូឡូញ បន្ទាត់មួយដែលត្រូវបានគូសនៅលើផែនទីដែលបានភ្ជាប់មកនេះ ហើយនឹងត្រូវបានពិពណ៌នាលម្អិតនៅក្នុងពិធីសារបន្ថែមមួយ។

2. ភាគីទាំងពីរទទួលស្គាល់ព្រំដែននៃផលប្រយោជន៍រដ្ឋទៅវិញទៅមកដែលបានបង្កើតឡើងក្នុងមាត្រា 1 ជាចុងក្រោយ ហើយលុបបំបាត់ការជ្រៀតជ្រែកណាមួយនៃអំណាចទីបីនៅក្នុងការសម្រេចចិត្តនេះ។

3. ការរៀបចំរដ្ឋឡើងវិញជាចាំបាច់នៅក្នុងទឹកដីនៅភាគខាងលិចនៃបន្ទាត់ដែលបានបង្ហាញនៅក្នុងអត្ថបទនេះត្រូវបានអនុវត្តដោយរដ្ឋាភិបាលអាល្លឺម៉ង់នៅក្នុងទឹកដីនៅភាគខាងកើតនៃបន្ទាត់នេះ - ដោយរដ្ឋាភិបាលនៃសហភាពសូវៀត។

4. រដ្ឋាភិបាលនៃសហភាពសូវៀត និងរដ្ឋាភិបាលអាល្លឺម៉ង់ចាត់ទុកការរៀបចំឡើងវិញខាងលើថាជាមូលដ្ឋានគ្រឹះដែលអាចទុកចិត្តបានសម្រាប់ការអភិវឌ្ឍបន្ថែមទៀតនៃទំនាក់ទំនងមិត្តភាពរវាងប្រជាជនរបស់ពួកគេ។

5. សន្ធិសញ្ញានេះគឺជាកម្មវត្ថុនៃការផ្តល់សច្ចាប័ន។ ការផ្លាស់ប្តូរឧបករណ៍នៃការផ្តល់សច្ចាប័នគួរតែប្រព្រឹត្តទៅឱ្យបានឆាប់តាមដែលអាចធ្វើទៅបាននៅទីក្រុងប៊ែរឡាំង។ កិច្ចព្រមព្រៀងនេះចូលជាធរមានចាប់ពីពេលចុះហត្ថលេខា។ ចងក្រងជាពីរដើម ជាភាសាអាឡឺម៉ង់ និងរុស្ស៊ី។

ពិធីការបន្ថែមសម្ងាត់

សមាជិកពេញសិទ្ធិដែលមានការចុះហត្ថលេខាខាងក្រោម ប្រកាសកិច្ចព្រមព្រៀងរបស់រដ្ឋាភិបាលអាល្លឺម៉ង់ និងរដ្ឋាភិបាលនៃសហភាពសូវៀតដូចខាងក្រោម៖

ពិធីសារបន្ថែមសម្ងាត់ដែលបានចុះហត្ថលេខានៅថ្ងៃទី 23 ខែសីហា ឆ្នាំ 1939 គួរតែត្រូវបានធ្វើវិសោធនកម្មក្នុងកថាខណ្ឌទី 1 ដោយឆ្លុះបញ្ចាំងពីការពិតដែលថាទឹកដីនៃរដ្ឋលីទុយអានីបានធ្លាក់ចូលទៅក្នុងផ្នែកនៃឥទ្ធិពលនៃសហភាពសូវៀត ខណៈដែលផ្ទុយទៅវិញ នាវា Lublin Voivodeship ហើយផ្នែកមួយនៃ Warsaw Voivodeship បានចូលទៅក្នុងផ្នែកនៃឥទ្ធិពលអាល្លឺម៉ង់ (សូមមើលផែនទីដែលភ្ជាប់ជាមួយសន្ធិសញ្ញាមិត្តភាព និងព្រំដែនដែលបានចុះហត្ថលេខានៅថ្ងៃនេះ)។ ដរាបណារដ្ឋាភិបាលនៃសហភាពសូវៀតចាត់វិធានការពិសេសលើទឹកដីលីទុយអានីដើម្បីការពារផលប្រយោជន៍របស់ខ្លួន ព្រំដែនអាល្លឺម៉ង់-លីទុយអានីបច្ចុប្បន្ន ដើម្បីបង្កើតការពិពណ៌នាព្រំដែនធម្មជាតិ និងសាមញ្ញ គួរតែត្រូវបានកែតម្រូវតាមរបៀបដែលទឹកដីលីទុយអានីស្ថិតនៅភាគនិរតី។ នៃបន្ទាត់ដែលបានសម្គាល់នៅលើផែនទីដែលបានភ្ជាប់បានទៅប្រទេសអាល្លឺម៉ង់។

សមាជិកពេញសិទ្ធិដែលមានការចុះហត្ថលេខាលើការបញ្ចប់នៃសន្ធិសញ្ញាមិត្តភាព និងព្រំដែនអាល្លឺម៉ង់-រុស្ស៊ី ប្រកាសកិច្ចព្រមព្រៀងរបស់ពួកគេដូចខាងក្រោម៖

ភាគីទាំងពីរនឹងមិនអនុញ្ញាតឱ្យមានការឈ្លានពានប៉ូឡូញណាមួយនៅក្នុងទឹកដីរបស់ខ្លួនដែលប៉ះពាល់ដល់ទឹកដីនៃភាគីម្ខាងទៀតឡើយ។ ពួក​គេ​នឹង​បង្ក្រាប​នៅ​ក្នុង​ទឹកដី​របស់​ខ្លួន​គ្រប់​ប្រភព​នៃ​ការ​ចលាចល​បែប​នេះ ហើយ​ប្រាប់​គ្នា​ទៅ​វិញ​ទៅ​មក​អំពី​វិធានការ​ដែល​ត្រូវ​បាន​គេ​ចាត់​ទុក​ដល់​ទី​បញ្ចប់​នេះ។

ដកស្រង់ចេញពីសៀវភៅ៖ Ponomarev M.V. Smirnova S.Yu. ប្រវត្តិសាស្រ្តទំនើប និងថ្មីៗនៃអឺរ៉ុប និងអាមេរិក។ v. 3. Moscow, 2000, ss. ១៧៣-១៧៥

ទីបន្ទាល់សហសម័យ៖

អ្វី​ដែល​បាន​កើត​ឡើង​ហាក់​ដូច​ជា​យុត្តិធម៌​សម្រាប់​ខ្ញុំ ហើយ​ខ្ញុំ​អាណិត​អាសូរ​ចំពោះ​វា។ គាត់បានអាណិតអាសូរខណៈពេលដែលគាត់នៅ Khalkhin Gol ហើយទទួលបានមួយសប្តាហ៍ក្រោយមកនៅតែស្ថិតក្នុងឯកសណ្ឋានយោធាពី Khalkhin Gol ទៅប្រទេសបេឡារុស្សខាងលិចដែលត្រូវបានរំដោះរួចហើយ។ ខ្ញុំ​បាន​ធ្វើ​ដំណើរ​តាម​វា​នៅ​មុន​ថ្ងៃ​បោះ​ឆ្នោត​ទៅ​កាន់​សភា ខ្ញុំ​បាន​ឃើញ​ផ្ទាល់​ភ្នែក​ថា ប្រជាជន​ពិត​ជា​បាន​រំដោះ​ចេញ​ពី​ការ​ត្រួតត្រា​ដែល​គេ​ស្អប់ ខ្ញុំ​បាន​ឮ​ការ​សន្ទនា ខ្ញុំ​មាន​វត្តមាន​នៅ​ថ្ងៃ​ដំបូង​ក្នុង​ការ​ប្រជុំ​សភា​របស់​ប្រជាជន។ ខ្ញុំនៅក្មេង និងគ្មានបទពិសោធន៍ ប៉ុន្តែនៅតែ របៀប និងអ្វីដែលមនុស្សនៅក្នុងសាលទះដៃ ហើយហេតុអ្វីបានជាពួកគេក្រោកឈរ ហើយតើពួកគេមានមុខបែបណា វាហាក់ដូចជាខ្ញុំ ខ្ញុំយល់សូម្បីតែពេលនោះ។ មិនមានចម្ងល់សម្រាប់ខ្ញុំទេ៖ នៅប្រទេសបេឡារុស្សខាងលិច ជាកន្លែងដែលខ្ញុំបានបញ្ចប់ ប្រជាជនបេឡារុស្ស - ហើយវាគឺជាភាគច្រើន - រីករាយដែលបានឃើញពួកយើង ពួកគេចង់បានវា។ ហើយជាការពិតណាស់ គំនិតមិនបានចេញពីក្បាលខ្ញុំទេ មិនមែនមនុស្សក្រៅភពសម្រាប់មនុស្សជាច្រើននៅពេលនោះទេ៖ អញ្ចឹងប្រសិនបើយើងមិនបានធ្វើសេចក្តីថ្លែងការណ៍របស់យើង មិនបានយល់ព្រមលើខ្សែបន្ទាត់ព្រំដែនជាមួយអាល្លឺម៉ង់ទេ យើងនឹងមិន បានឈានដល់វា ប្រសិនបើវាមិនមែនសម្រាប់ទាំងអស់នេះទេ ជាក់ស្តែង តភ្ជាប់តាមមធ្យោបាយមួយ ឬមធ្យោបាយផ្សេងទៀត ដូចដែលអ្នកបានទាយ - ជាមួយនឹងកតិកាសញ្ញាមិនឈ្លានពាន នោះអ្នកណានឹងចូលទៅក្នុងទីក្រុង និងភូមិទាំងនេះ តើអ្នកណានឹងកាន់កាប់លោកខាងលិចទាំងអស់នេះ។ បេឡារុស្ស តើអ្នកណានឹងមកហុកសិបគីឡូម៉ែត្រទៅ Minsk ស្ទើរតែដល់ Minsk ខ្លួនឯង? ជនជាតិអាល្លឺម៉ង់។ ទេ នៅពេលនោះ មិនមានសំណួរបែបនេះសម្រាប់ខ្ញុំទេ នៅក្នុងភ្នែករបស់ខ្ញុំ ស្តាលីន ត្រឹមត្រូវដែលគាត់បានធ្វើវា។ ហើយការពិតដែលថា ទាំងអង់គ្លេស និងបារាំង ដែលបានប្រកាសសង្រ្គាមលើអាល្លឺម៉ង់ មិនបានមកជួយប៉ូល បានបញ្ជាក់សម្រាប់ខ្ញុំនូវអ្វីដែលត្រូវបានសរសេរអំពីភាពឥតប្រយោជន៍ និងភាពមិនស្មោះត្រង់នៅក្នុងផ្នែករបស់ពួកគេនៃការចរចាយោធាលើសន្ធិសញ្ញាដែលអាចរក្សាបាន អាល្លឺម៉ង់​ផុត​សង្រ្គាម​ហើយ..

សារៈសំខាន់និងផលវិបាកនៃកតិកាសញ្ញាមិនឈ្លានពានសូវៀត - អាល្លឺម៉ង់ឆ្នាំ 1939 ។

លក្ខខណ្ឌនៃកតិកាសញ្ញាមិនឈ្លានពានសូវៀត - អាល្លឺម៉ង់។

កិច្ចព្រមព្រៀង​ដែល​បាន​ចុះហត្ថលេខា​ដោយ​សហភាព​សូវៀត និង​អាល្លឺម៉ង់​មាន ៧ មាត្រា។ មាត្រា​៣ និង​ទី៧ ជា​បច្ចេកទេស​សុទ្ធសាធ។ មាត្រា ៦ កំណត់រយៈពេលនៃកិច្ចសន្យា - ១០ ឆ្នាំ ជាមួយនឹងការបន្តបន្ទាប់ទៀត ៥ ឆ្នាំ ប្រសិនបើភាគីយល់ព្រម។ ខ្លឹមសារនៃកិច្ចសន្យាត្រូវបានបង្ហាញដោយមាត្រា ១, ២, ៤, ៥។

មាត្រា ១ តម្រូវ​ឱ្យ​ភាគី​ទាំង​ឡាយ​ជៀស​វាង​ពី​ការ​ឈ្លានពាន​គ្នា​ទៅ​វិញ​ទៅ​មក។ មាត្រា 2 កាតព្វកិច្ចមិនគាំទ្រក្នុងទម្រង់ណាមួយនៃការឈ្លានពាននៃអំណាចទីបី និងមាត្រា 4 - មិនចូលរួមក្នុងសម្ព័ន្ធភាពដែលដឹកនាំប្រឆាំងនឹងភាគីកិច្ចសន្យា។ ជាមួយគ្នានេះ ប្រការ៥ សង្កត់ធ្ងន់ថា ការខ្វែងគំនិតគ្នារវាងភាគីកិច្ចសន្យាត្រូវតែដោះស្រាយដោយសន្តិវិធី។ (Felshtinsky Yu. Dashichev V.: ប្រធានបទដើម្បីបង្ហាញ៖ សហភាពសូវៀត-អាល្លឺម៉ង់ ឆ្នាំ ១៩៣៩-១៩៤១ (ឯកសារ និងសម្ភារៈ). កម្មករទីក្រុងម៉ូស្គូ។ M. , 1991. S. 42.).

តាមទស្សនៈផ្លូវច្បាប់ កតិកាសញ្ញាមិនឈ្លានពានសូវៀត-អាឡឺម៉ង់គឺគ្មានអ្វីអស្ចារ្យទេ។ សន្ធិសញ្ញាស្រដៀងគ្នាក្នុងទម្រង់ និងខ្លឹមសារត្រូវបានបញ្ចប់ទាំងដោយសហភាពសូវៀត និងអាល្លឺម៉ង់ (កតិកាសញ្ញាមិនឈ្លានពានជាមួយប៉ូឡូញ ថ្ងៃទី 26 ខែមករា ឆ្នាំ 1934 ជាមួយឡាតវី និងអេស្តូនី ថ្ងៃទី 7 ខែមិថុនា ឆ្នាំ 1939) ចក្រភពអង់គ្លេស (កតិកាសញ្ញារវាងប៉ូឡូញ និងចក្រភពអង់គ្លេសនៅលើ ការការពារទូទៅនៃខែសីហា 25 1939) ។

លក្ខណៈពិសេសតែមួយគត់នៃសន្ធិសញ្ញានេះគឺអវត្តមាននៃឃ្លាដែលលុបចោលសន្ធិសញ្ញាក្នុងករណីមានការឈ្លានពានដោយភាគីជាប់កិច្ចសន្យាមួយប្រឆាំងនឹងរដ្ឋទីបី (ឃ្លានេះមានវត្តមាននៅក្នុងកតិកាសញ្ញាមិនឈ្លានពានជាច្រើនដែលបានបញ្ចប់ដោយសហភាពសូវៀត)។ អវត្ដមាននៃឃ្លានេះអាចបកស្រាយបានថាជាតម្រុយនៃការបែងចែកឥទ្ធិពលរវាងអាល្លឺម៉ង់ និងសហភាពសូវៀតនៅអឺរ៉ុបខាងកើត ដែលបានកើតឡើងកំឡុងការចរចារនៅថ្ងៃទី ២៣ ខែសីហា ឆ្នាំ ១៩៣៩។

បញ្ហាមួយក្នុងចំណោមបញ្ហាចម្បងបំផុតទាក់ទងនឹងកតិកាសញ្ញាមិនឈ្លានពានសូវៀត-អាល្លឺម៉ង់គឺពិធីសារបន្ថែមសម្ងាត់ ដែលកំណត់ផ្នែកនៃផលប្រយោជន៍របស់ភាគីកិច្ចសន្យា។

អនុញ្ញាតឱ្យយើងកត់សម្គាល់ភ្លាមៗថាមិនមានអ្វីដែលអាចទទួលយកបាននៅក្នុងការពិតនៃអត្ថិភាពនៃពិធីការសម្ងាត់ដែលអមជាមួយអត្ថបទសំខាន់ៗនៃសន្ធិសញ្ញានោះទេ។ នេះគឺជាការអនុវត្តធម្មតានៅក្នុងទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិរបស់រដ្ឋ។ ដូច្នេះ សន្ធិសញ្ញារុស្ស៊ី-បារាំង ឆ្នាំ១៨៨៤។ និងកិច្ចព្រមព្រៀងជប៉ុន-អាមេរិកឆ្នាំ ១៩០៥។ ត្រូវបានគេសម្ងាត់ទាំងស្រុង។ ហើយ​កតិកាសញ្ញា​មិន​ឈ្លានពាន​ខាងលើ ដែល​បាន​បញ្ចប់​ក្នុង​ឆ្នាំ ១៩៣៩ ក៏មាន​អត្ថបទ​សម្ងាត់​ផងដែរ។ ក្នុងករណីនេះ យើងចាប់អារម្មណ៍លើខ្លឹមសារនៃពិធីការសម្ងាត់ ក៏ដូចជាការបោះពុម្ពផ្សាយរបស់វា។

អត្ថបទនៃពិធីសារសម្ងាត់បានកំណត់ផ្នែកនៃឥទ្ធិពលនៃភាគីចុះកិច្ចសន្យានៅអឺរ៉ុបខាងកើត។ យោងតាមពួកគេ តំបន់នៃឥទ្ធិពលនៃសហភាពសូវៀតរួមមានហ្វាំងឡង់ អេស្តូនី និងឡាតវី។ ព្រំដែននៃផលប្រយោជន៍សូវៀត - អាល្លឺម៉ង់គឺជាព្រំដែនភាគខាងជើងនៃប្រទេសលីទុយអានី។ លើសពីនេះទៀតតំបន់នៃឥទ្ធិពលនៃសហភាពសូវៀតរួមមានបេឡារុស្សខាងលិចអ៊ុយក្រែនខាងលិចនិង Bessarabia (តំបន់មួយនៅភាគខាងជើងឆៀងខាងកើតនៃប្រទេសរូម៉ានី) ។ នៅក្នុងវេន តំបន់ផលប្រយោជន៍របស់អាល្លឺម៉ង់រួមមានប៉ូឡូញ និងលីទុយអានី។ សម្រាប់ Bessarabia ប្រទេសអាល្លឺម៉ង់បានសង្កត់ធ្ងន់លើការមិនចាប់អារម្មណ៍របស់ខ្លួននៅក្នុងបញ្ហានេះ។ (Felshtinsky Yu. Dashichev V. : ប្រធានបទនៃការលាតត្រដាង: USSR-Germany, 1939-1941 (ឯកសារនិងសម្ភារៈ) ។ កម្មករម៉ូស្គូ។ M. , 1991. P. 43 ។ ).

ការបែងចែកឥទ្ធិពលនៅអឺរ៉ុបខាងកើត រវាងសហភាពសូវៀត និងអាល្លឺម៉ង់ ក្នុងឆ្នាំ ១៩៣៩-១៩៤០។

គួរកត់សំគាល់ថា កតិកាសញ្ញាមិនឈ្លានពាន សូវៀត-អាឡឺម៉ង់ មិនមែនជាសន្ធិសញ្ញាដំបូង ដែលមានកិច្ចព្រមព្រៀងសម្ងាត់ ស្តីពីការបែងចែកផ្នែកនៃឥទ្ធិពលនោះទេ។ ដូច្នេះ កិច្ចព្រមព្រៀងសម្ងាត់ជប៉ុន-អាមេរិកឆ្នាំ 1905 ដែលគេស្គាល់ថាជាកិច្ចព្រមព្រៀង Katsura-Taft បានកំណត់ផលប្រយោជន៍របស់ជប៉ុន និងសហរដ្ឋអាមេរិកនៅតំបន់ចុងបូព៌ា (ជប៉ុនបានបង្កើតអាណាព្យាបាលលើកូរ៉េ ហើយហ្វីលីពីននៅតែជាតំបន់នៃឥទ្ធិពលនៃ សហរដ្ឋអាមេរិក)។ នេះបង្ហាញជាថ្មីម្តងទៀតថា ទាំងកតិកាសញ្ញាមិនឈ្លានពានរបស់សូវៀត និងអាល្លឺម៉ង់ ឬពិធីការសម្ងាត់របស់ខ្លួន គឺមិនធ្លាប់មានពីមុនមកក្នុងប្រវត្តិសាស្រ្តនៃទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិ។ តាមទស្សនៈនៃការសម្របសម្រួលផលប្រយោជន៍ភូមិសាស្ត្រនយោបាយរបស់ភាគី ការបែងចែកផ្នែកនៃឥទ្ធិពលនៅអឺរ៉ុបខាងកើតរវាងសហភាពសូវៀត និងអាល្លឺម៉ង់ គឺជាជំហានឡូជីខលទាំងស្រុង។

ប្រវត្តិនៃការបោះពុម្ពផ្សាយពិធីសារបន្ថែមសម្ងាត់សមនឹងទទួលបានការយកចិត្តទុកដាក់យ៉ាងជិតស្និទ្ធ។ ឯកសារនេះត្រូវបានបោះពុម្ពជាលើកដំបូងក្នុងឆ្នាំ 1948 ។ នៅក្នុងការប្រមូលផ្តុំនៃក្រសួងការបរទេសសហរដ្ឋអាមេរិក "ទំនាក់ទំនងណាស៊ី - សូវៀត។ ១៩៣៩-១៩៤១"។ ការបោះពុម្ភផ្សាយនេះបានបង្កឱ្យមានការតវ៉ាជាសាធារណៈយ៉ាងទូលំទូលាយ ហើយសម្រាប់អ្នកស្រាវជ្រាវមួយចំនួនបានបម្រើជាមូលដ្ឋានសម្រាប់ការប្រៀបធៀបគោលនយោបាយការបរទេសរបស់សូវៀតជាមួយនឹងគោលនយោបាយរបស់ Reich ទី 3 និងការចោទប្រកាន់សហភាពសូវៀតពីការដោះលែងសង្គ្រាមលោកលើកទីពីរ។ យើងនឹងត្រឡប់ទៅលទ្ធផលនៃសន្ធិសញ្ញា; នៅទីនេះ យើងកត់សំគាល់ថា ពិធីការសម្ងាត់បានចាប់ផ្តើមប្រើជាមនោគមវិជ្ជាមួយនៅក្នុងសង្គ្រាមត្រជាក់។

នៅសហភាពសូវៀតសំណួរនៃសន្ធិសញ្ញាសូវៀត - អាល្លឺម៉ង់និងពិធីការសម្ងាត់ត្រូវបានលើកឡើងក្នុងអំឡុងពេល Perestroika (មុននោះអត្ថិភាពនៃពិធីការសម្ងាត់មួយត្រូវបានបដិសេធ) ។ ថ្ងៃទី 24 ខែធ្នូឆ្នាំ 1989 នៅសភាតំណាងប្រជាជននៃសហភាពសូវៀតអត្ថិភាពនៃពិធីការសម្ងាត់មួយត្រូវបានទទួលស្គាល់។ មូលដ្ឋានគឺជាការសន្និដ្ឋានរបស់គណៈកម្មការពិសេសដែលដឹកនាំដោយលេខាធិការនៃគណៈកម្មាធិការកណ្តាលនៃ CPSU Alexander Yakovlev ។ យោងតាមការសន្និដ្ឋានរបស់គណៈកម្មការនេះ ទោះបីជាមិនមានប្រភពដើមក៏ដោយ ក៏ពិធីការសម្ងាត់មួយបានកើតឡើង។ ដំណោះស្រាយនៃសមាជដដែលបានថ្កោលទោសពិធីសារ។ វាមិនមែនជាភារកិច្ចរបស់អ្នកនិពន្ធដើម្បីរកឱ្យឃើញថាតើភស្តុតាងនៃគណៈកម្មាការពិសេសនេះមានភាពជឿជាក់យ៉ាងណានោះទេ សកម្មភាពរបស់ A. Yakovlev ដែលជា "ស្ថាបត្យករ" និង "មេ" នៃ perestroika អនុញ្ញាតឱ្យយើងបកស្រាយការទទួលស្គាល់អត្ថិភាពនៃ ពិធីសារជាការបំពេញនូវបទបញ្ជានយោបាយ ដើម្បីបង្ខូចប្រវត្តិសាស្ត្រជាតិ។

Alexander Yakovlev - "មេ" នៃ perestroika; អ្នកក្លែងបន្លំដ៏សំខាន់មួយ និងជាអ្នកបង្ខូចប្រវត្តិសាស្ត្រជាតិ។

គួរកត់សំគាល់ផងដែរថា ឯកសារទាក់ទងនឹងទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិនាសម័យនោះ មានតែសូវៀត និងអាឡឺម៉ង់ប៉ុណ្ណោះដែលត្រូវបានបែងចែក។ ឯកសារភាសាអង់គ្លេសត្រូវបានចាត់ថ្នាក់រហូតដល់ឆ្នាំ 2017 ហើយសហរដ្ឋអាមេរិកមិនបង្ហាញពីរយៈពេលកំណត់នោះទេ។

សារៈសំខាន់នៃកតិកាសញ្ញាមិនឈ្លានពានសូវៀត - អាឡឺម៉ង់ឆ្នាំ 1939 ។

ដើម្បីយល់ពីសារៈសំខាន់នៃកតិកាសញ្ញាមិនឈ្លានពានសូវៀត - អាល្លឺម៉ង់ ជាដំបូងគេត្រូវតែគិតគូរពីប្រតិកម្មរបស់មហាអំណាចឈានមុខគេនៅសម័យនោះ។

នៅទីក្រុងឡុងដ៍ និងទីក្រុងប៉ារីស ការចុះហត្ថលេខាលើសន្ធិសញ្ញានេះមានឥទ្ធិពលនៃគ្រាប់បែកផ្ទុះ។ លោក William Shearer បានសរសេរថា "ការស្តីបន្ទោស និងការចោទប្រកាន់នៅទីក្រុងឡុងដ៍ និងប៉ារីសប្រឆាំងនឹងស្តាលីនមុខពីរគឺខ្លាំង និងសាហាវ"។ សហភាពសូវៀតអស់រយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំបានថ្កោលទោសយ៉ាងខ្លាំងចំពោះ "សត្វហ្វាស៊ីស" ហើយបានអំពាវនាវឱ្យរដ្ឋដែលស្រឡាញ់សន្តិភាពឱ្យរួបរួមគ្នាដើម្បីបញ្ឈប់ពួកណាស៊ី។ ការឈ្លានពាន។ ឥឡូវ​ខ្លួន​គាត់​បាន​ក្លាយ​ជា​អ្នក​សមគំនិត​របស់​នាង។

... អំពីកិច្ចព្រមព្រៀងសម្ងាត់ដ៏ឃោរឃៅរបស់ស្តាលីនជាមួយ ហ៊ីត្លែរ ដើម្បីបែងចែកប្រទេសប៉ូឡូញ និងទទួលបានដៃសេរីដើម្បីលេបយកប្រទេសឡាតវី អេស្តូនី ហ្វាំងឡង់ និងបេសារ៉ាប៊ី គ្មាននរណាម្នាក់នៅក្រៅទីក្រុងប៊ែរឡាំង និងមូស្គូបានដឹងនោះទេ ប៉ុន្តែវានឹងក្លាយទៅជាជាក់ស្តែងក្នុងពេលឆាប់ៗនេះ ដោយសារសកម្មភាពរបស់សូវៀត ហើយនឹងធ្វើឱ្យមានការភ្ញាក់ផ្អើល។ ប្រទេសជាច្រើននៃពិភពលោកឥឡូវនេះ" (ពីទីក្រុង Munich ទៅទីក្រុងតូក្យូឈូងសមុទ្រ៖ ទិដ្ឋភាពខាងលិចនៃទំព័រសោកនាដកម្មនៃប្រវត្តិសាស្ត្រនៃសង្គ្រាមលោកលើកទីពីរ៖ ការបកប្រែ។ / ចងក្រងដោយ E.Ya. Troyanovskaya ។ - M.: Politizdat, 1992. P. 78.).

Winston Churchill បានបន្ទរអ្នកប្រវត្តិសាស្រ្តអាមេរិកថា "មានតែការផ្តាច់ការផ្តាច់ការនៅក្នុងប្រទេសទាំងពីរប៉ុណ្ណោះដែលអាចសម្រេចចិត្តលើទង្វើខុសពីធម្មជាតិដ៏អាក្រក់បែបនេះ" .

អាកប្បកិរិយាអវិជ្ជមានរបស់អ្នកប្រវត្តិសាស្រ្តខាងលិច និងរដ្ឋបុរសចំពោះកតិកាសញ្ញាមិនឈ្លានពានសូវៀត - អាល្លឺម៉ង់ គឺអាចយល់បាន ប្រសិនបើយើងរំលឹកឡើងវិញនូវគោលនយោបាយអ្វីដែលប្រទេសទាំងនេះបានអនុវត្តក្នុងអំឡុងឆ្នាំ 1933-1939 ។ ទាក់ទងនឹង Nazi Germany និងអ្វីដែលវាបាននាំឱ្យមាន។

ពីខ្លឹមសារនៃអត្ថបទនៃកតិកាសញ្ញាមិនឈ្លានពាន វាច្បាស់ណាស់ថានៅពេលអនាគតដ៏ខ្លីខាងមុខនឹងមិនមានសង្រ្គាមរវាងសហភាពសូវៀត និងអាល្លឺម៉ង់ ដែលត្រូវបានរាប់បញ្ចូលដោយចក្រភពអង់គ្លេស បារាំង និងសហរដ្ឋអាមេរិក ដែលព្រងើយកន្តើយនឹងការបំពានរបស់ហ៊ីត្លែរ។ នៃសន្ធិសញ្ញា Versailles បានផ្តល់ហិរញ្ញប្បទានដល់សេដ្ឋកិច្ចនៃ Reich ទី 3 ហើយបានចុះចាញ់តំណែងបន្ទាប់ពីតំណែងទៅវា។ នេះមានន័យថាការរួមបញ្ចូលគ្នានៃភូមិសាស្ត្រនយោបាយពហុផ្លូវនៃសម្ព័ន្ធមិត្ត (តួនាទីឈានមុខគេក្នុងការអនុវត្តដែលត្រូវបានលេងដោយអ្នកនយោបាយនៃ Albion អ័ព្ទ) នៅទីបំផុតនាំទៅដល់ការបង្កើតប្រទេសអាល្លឺម៉ង់ឡើងវិញជាគូប្រជែងភូមិសាស្ត្រនយោបាយរបស់ពួកគេ។ លើសពីនេះទៅទៀត ពួកគេពិតជាបានបង្កើតគូប្រជែងនេះឡើងវិញដោយដៃរបស់ពួកគេផ្ទាល់ និងនៅលើក្បាលរបស់ពួកគេផ្ទាល់។

លើសពីនេះ នៅក្នុងព្រឹត្តិការណ៍នៃទំនាក់ទំនងកាន់តែធ្ងន់ធ្ងរជាមួយបណ្តាប្រទេសលោកខាងលិច ហ៊ីត្លែរអាចងាកមកប្រឈមមុខនឹងពួកគេដោយមិនខ្លាចនឿយហត់ ចាប់តាំងពីពេលនេះនៅក្នុងព្រឹត្តិការណ៍នៃសង្រ្គាមជាមួយប្រទេសទាំងនេះ សហភាពសូវៀតនឹងមិនគាំទ្រពួកគេទេ ហើយនឹងចាត់វិធានការ។ ទីតាំងងាយស្រួលណាស់នៃការមិនអន្តរាគមន៍។ នោះ​គឺ​ការ​ប្រយុទ្ធ​ជាមួយ​នឹង​ខ្លាំង​ជាង​មុន​នៅ​ឆ្នាំ 1939 ។ Reich ទីបីនឹងត្រូវឯករាជ្យ។

ដូច្នេះ បន្ទាត់គោលនយោបាយការបរទេសទាំងមូលរបស់សម្ព័ន្ធមិត្តត្រូវបានឆ្លងកាត់ដោយការចុះហត្ថលេខាលើកតិកាសញ្ញាមិនឈ្លានពានសូវៀត-អាល្លឺម៉ង់។ ដូចដែល Winston Churchill សរសេរថា "ការពិតដែលថាកិច្ចព្រមព្រៀងបែបនេះអាចបង្ហាញពីជម្រៅនៃការបរាជ័យនៃគោលនយោបាយ និងការទូតរបស់អង់គ្លេស និងបារាំងក្នុងរយៈពេលពីរបីឆ្នាំ" (Churchill W. Second World War. M.: Military Publishing House, 1991. Vol. 1. S. 119.).

ក្នុងស្ថានភាពថ្មី អ្នកនយោបាយនៃទីក្រុងឡុងដ៍ និងប៉ារីសត្រូវសម្រេចចិត្តភ្លាមៗថាតើខ្សែគោលនយោបាយការបរទេសមួយណាដែលត្រូវអនុវត្តតាមឥឡូវនេះ៖ ដើម្បីប្រយុទ្ធយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរជាមួយអាល្លឺម៉ង់ ឬនៅតែព្យាយាមបង្វែរការពង្រីករបស់អាល្លឺម៉ង់ទៅភាគខាងកើត ដើម្បីត្រឡប់ទៅរកផ្លូវចាស់វិញ។

កិច្ចព្រមព្រៀងនេះបានធ្វើឱ្យជប៉ុនមានការចាប់អារម្មណ៍មិនតិចទេ ព្រោះនៅពេលចុះហត្ថលេខាលើកិច្ចព្រមព្រៀងរវាងកងទ័ពសូវៀត-ម៉ុងហ្គោលី និងជប៉ុនមានការប្រយុទ្ធគ្នានៅលើទន្លេ Khalkhin-Gol ដែលទីបំផុតបានបញ្ចប់ដោយការឡោមព័ទ្ធ និងការកម្ចាត់ក្រុមជប៉ុន។ ក្នុង​ស្ថានភាព​នេះ ជប៉ុន​ក្នុង​នាម​ជា​ដៃគូ​របស់​អាឡឺម៉ង់​ក្នុង​កតិកាសញ្ញា​ប្រឆាំង​កុម្មុយនិស្ត មាន​ហេតុផល​ដើម្បី​ពឹងពាក់​លើ​ការ​គាំទ្រ។ ផ្ទុយទៅវិញ អាឡឺម៉ង់បានបញ្ចប់កតិកាសញ្ញាមិនឈ្លានពានជាមួយសហភាពសូវៀត ដែលបង្កឱ្យមានការតវ៉ាពីរដ្ឋមន្ត្រីការបរទេសជប៉ុន អារីតា ហាជីរ៉ូ ហើយទីបំផុតបាននាំឱ្យមានវិបត្តិរដ្ឋាភិបាលនៅក្នុងប្រទេសជប៉ុន ដែលជាលទ្ធផលនៅថ្ងៃទី 28 ខែសីហា ឆ្នាំ 1939 ។ រដ្ឋាភិបាល​ជប៉ុន​ដែល​ដឹកនាំ​ដោយ​លោក Kiichiro Hiranuma ដែល​ជា​អ្នក​គាំទ្រ​នៃ​សង្រ្គាម​ជប៉ុន​និង​អាល្លឺម៉ង់​រួមគ្នា​ប្រឆាំង​សហភាព​សូវៀត​បាន​លាលែង​ពី​តំណែង។ រដ្ឋាភិបាលជប៉ុនថ្មីរបស់លោក អាបេ បានសម្រេចចិត្តចុះកិច្ចព្រមព្រៀងឈប់បាញ់នៅថ្ងៃទី ១៥ ខែកញ្ញា ឆ្នាំ ១៩៣៩ និងនៅថ្ងៃទី ១៣ ខែមេសា ឆ្នាំ ១៩៤១។ និងបញ្ចប់កិច្ចព្រមព្រៀងអព្យាក្រឹតភាពសូវៀត-ជប៉ុន។

ចំពោះប្រទេសអ៊ីតាលី ដែលជាប្រទេសផ្សេងទៀតដែលចូលរួមក្នុងកតិកាសញ្ញាប្រឆាំង Comintern នាយករដ្ឋមន្ត្រីអ៊ីតាលី Benito Mussolini បានប្រតិកម្មជាវិជ្ជមានចំពោះការបញ្ចប់កិច្ចព្រមព្រៀងមិនឈ្លានពាន៖

"ទាក់ទងនឹងកិច្ចព្រមព្រៀងជាមួយរុស្ស៊ី ខ្ញុំយល់ស្របទាំងស្រុង។ ទំនាក់ទំនងរវាងអាល្លឺម៉ង់ និងរុស្ស៊ីគឺចាំបាច់ដើម្បីទប់ស្កាត់ការឡោមព័ទ្ធរបស់ពួកគេដោយលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ" (Felshtinsky Yu. Dashichev V. : ប្រធានបទនៃការលាតត្រដាង: USSR-Germany, 1939-1941 (ឯកសារនិងសម្ភារៈ។ កម្មករម៉ូស្គូ។ M. , 1991. S. 47-48 ។ ).

តើភាគីជាប់កិច្ចសន្យាខ្លួនឯងទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍អ្វីខ្លះ៖ អាល្លឺម៉ង់ និងសហភាពសូវៀត?

សម្រាប់ប្រទេសអាឡឺម៉ង់ ការចុះហត្ថលេខាលើកតិកាសញ្ញាមិនឈ្លានពានមានន័យថា ការបែងចែកផ្នែកនៃឥទ្ធិពលនៅអឺរ៉ុបខាងកើត ហើយជាលទ្ធផល ឱកាសដើម្បីដណ្តើមយកប្រទេសប៉ូឡូញ ដែលបានក្លាយជានៅក្នុងខែមីនា ឆ្នាំ 1939 ។ រដ្ឋអរិភាពចំពោះ Reich ទី 3 ដោយមិនភ័យខ្លាចការអន្តរាគមន៍យោធាពីសហភាពសូវៀត។ លើសពីនេះ ក្នុងព្រឹត្តិការណ៍ដែលអង់គ្លេស និងបារាំងប្រកាសសង្គ្រាម ការមិនអន្តរាគមន៍ពីសហភាពសូវៀត បានផ្តល់ឱកាសឱ្យអាឡឺម៉ង់ប្រើប្រាស់កម្លាំងសំខាន់ៗនៅជួរមុខខាងលិច ដោយមិនខ្លាចគេចាក់ពីក្រោយខ្នង។

សម្រាប់សហភាពសូវៀត កតិកាសញ្ញាមិនឈ្លានពានឆ្នាំ 1939 ក៏មានចំណុចវិជ្ជមានមួយចំនួនផងដែរ៖

- ការចុះហត្ថលេខាលើកតិកាសញ្ញាមិនឈ្លានពានបានធ្វើឱ្យវាអាចទៅរួចមួយរយៈដើម្បីចៀសវាងសង្រ្គាមជាមួយប្រទេសអាឡឺម៉ង់និងនៅឱ្យឆ្ងាយពីសង្រ្គាម (ជំហរនៃការមិនអន្តរាគមន៍ដែលអង់គ្លេសនិងបារាំងចង់យក) ។

- ការផ្លាស់ប្តូរទិសដៅនៃការពង្រីករបស់ប្រទេសជប៉ុន។ ក្រោម​ការ​ចាប់អារម្មណ៍​នៃ​កតិកាសញ្ញា​មិន​ឈ្លានពាន​សូវៀត-អាល្លឺម៉ង់ ជប៉ុន​បាន​ចាប់​ផ្តើម​ចាត់​ទុក​ទិសដៅ​ខាង​ត្បូង​ជា​អាទិភាព។

- កតិកាសញ្ញាមិនឈ្លានពានបានកំណត់ព្រំដែននៃឥទ្ធិពលនៅអឺរ៉ុបខាងកើត និងធ្វើឱ្យវាអាចត្រលប់មកវិញស្ទើរតែគ្មានការរារាំងនៃទឹកដីមួយចំនួនដែលត្រូវបានបាត់បង់ដោយចក្រភពរុស្ស៊ីបន្ទាប់ពីសង្គ្រាមលោកលើកទីមួយ និងសង្រ្គាមស៊ីវិល។

- កិច្ចព្រមព្រៀងពាណិជ្ជកម្មដែលបានបញ្ចប់នៅថ្ងៃទី 20 ខែសីហាគឺជាជោគជ័យដែលមិនគួរឱ្យសង្ស័យសម្រាប់សហភាពសូវៀតព្រោះវាធ្វើឱ្យមានលទ្ធភាពទិញឧបករណ៍បច្ចេកវិទ្យាចុងក្រោយដោយបង់ប្រាក់សម្រាប់វាជាមួយនឹងវត្ថុធាតុដើម។

ផលវិបាកនៃកតិកាសញ្ញាមិនឈ្លានពានសូវៀត - អាឡឺម៉ង់ឆ្នាំ 1939 ។

ព្រឹត្តិការណ៍ដែលបានធ្វើឡើងបន្ទាប់ពីការចុះហត្ថលេខាលើកតិកាសញ្ញាមិនឈ្លានពានសូវៀត - អាល្លឺម៉ង់បានបង្ហាញថានៅក្នុងការពិតថ្មីអ្នកនយោបាយនៃអ័ព្ទ Albion មិនមានការបត់បែនគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីរៀបចំរចនាសម្ព័ន្ធឡើងវិញនូវបន្ទាត់គោលនយោបាយការបរទេសរបស់ពួកគេ។ នេះត្រូវបានបង្ហាញយ៉ាងច្បាស់ដោយអ្វីដែលគេហៅថាសង្រ្គាមចម្លែក - ការប្រកាសសង្រ្គាមនៅក្នុងអវត្តមានជាក់ស្តែងនៃអរិភាព (លើកលែងតែអរិភាពនៅសមុទ្រ) ។

ថ្ងៃទី 1 ខែកញ្ញាឆ្នាំ 1939 អាល្លឺម៉ង់បានវាយប្រហារប៉ូឡូញ។ នៅក្រោមលក្ខខណ្ឌនៃសម្ព័ន្ធភាពអង់គ្លេស-ប៉ូឡូញ ចក្រភពអង់គ្លេសមានកាតព្វកិច្ចផ្តល់ជំនួយយោធាដល់ប៉ូឡូញ ក្នុងករណីមានសង្រ្គាមជាមួយអាល្លឺម៉ង់។ ជំនួយនេះគឺចាំបាច់ជាងនេះទៅទៀត ចាប់តាំងពីមិនយូរប៉ុន្មានបន្ទាប់ពីការចាប់ផ្តើមនៃសង្រ្គាម ស្ថានភាពនៅក្នុងប្រទេសប៉ូឡូញបានក្លាយទៅជាធ្ងន់ធ្ងរ៖ ត្រឹមថ្ងៃទី 9 ខែកញ្ញា ឆ្នាំ 1939 ។ កងទ័ពអាឡឺម៉ង់បានចូលទៅជិតវ៉ារស្សាវ៉ា។

ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ដោយបានប្រកាសសង្រ្គាមលើប្រទេសអាល្លឺម៉ង់នៅថ្ងៃទី 3 ខែកញ្ញា ឆ្នាំ 1939 ចក្រភពអង់គ្លេស និងបារាំងមិនបានអនុវត្តជាក់ស្តែងនូវអរិភាពសំខាន់ៗណាមួយឡើយ លើកលែងតែសង្រ្គាមនៅសមុទ្រ ការវាយលុករបស់ Saar នៅលើដី និង "ការវាយឆ្មក់ការពិត" នៅលើអាកាស - យន្តហោះទម្លាក់គ្រាប់បែកអង់គ្លេស ទម្លាក់គ្រាប់បែកអាឡឺម៉ង់ជាមួយខិត្តប័ណ្ណឃោសនា (ពីទីក្រុង Munich ទៅទីក្រុងតូក្យូឈូងសមុទ្រ៖ ទិដ្ឋភាពខាងលិចនៃទំព័រសោកនាដកម្មនៃប្រវត្តិសាស្ត្រនៃសង្គ្រាមលោកលើកទីពីរ៖ ការបកប្រែ។ / ចងក្រងដោយ E.Ya. Troyanovskaya. M.: Politizdat, 1992. P 82.). ប្រតិបត្តិការប្រយុទ្ធតែមួយគត់របស់កងទ័ពអាកាសអង់គ្លេសគឺការវាយឆ្មក់លើ Wilhelmshafen ដែលជាមូលដ្ឋានរបស់ Kriegsmarine ដែលត្រូវបានអនុវត្តនៅថ្ងៃទី 4 ខែកញ្ញាឆ្នាំ 1939 ។ ទន្ទឹមនឹងនេះដែរកងទ័ពប៉ូឡូញត្រូវបានកម្ចាត់យ៉ាងឆាប់រហ័ស។ នៅថ្ងៃទី 17 ខែកញ្ញារដ្ឋាភិបាលប៉ូឡូញបានភៀសខ្លួនចេញពីប្រទេស។ នៅថ្ងៃទី 28 ខែកញ្ញាវ៉ារស្សាវ៉ាបានដួលរលំហើយនៅថ្ងៃទី 2 ខែតុលាអង្គភាពចុងក្រោយនៃកងទ័ពប៉ូឡូញបានជាប់គាំង។

ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយមិនមានការផ្លាស់ប្តូរណាមួយបានកើតឡើងនៅផ្នែកខាងមុខខាងលិចទេ។ កងទ័ព​បារាំង និង​កម្លាំង​បេសកកម្ម​អង់គ្លេស​បាន​បន្ត​ឈរជើង​ក្នុង​ទីតាំង​មុនៗ​របស់​ពួកគេ ដោយ​មិន​ចាត់វិធានការ​វាយលុក​អ្វី​ឡើយ​។ ហើយនេះបើទោះបីជាការពិតដែលថាផ្នែកសំខាន់នៃ Wehrmacht នៅពេលនោះស្ថិតនៅលើផ្នែកខាងមុខភាគខាងកើតហើយអង្គភាពអត្រាទីពីរដែលមានទីតាំងនៅលើអ្វីដែលគេហៅថា "បន្ទាត់ Siegfried" មានការផ្គត់ផ្គង់គ្រាប់រំសេវសម្រាប់រយៈពេល 3 ថ្ងៃ។ (ពីទីក្រុង Munich ដល់ទីក្រុងតូក្យូឈូងសមុទ្រ៖ ទិដ្ឋភាពខាងលិចនៃទំព័រសោកនាដកម្មនៃប្រវត្តិសាស្ត្រនៃសង្គ្រាមលោកលើកទីពីរ៖ ការបកប្រែ។ / ចងក្រងដោយ E.Ya. Troyanovskaya. M.: Politizdat, 1992. P 85.).

ការវាយឆ្មក់លើ Wilhelmshaven គឺជាប្រតិបត្តិការមួយក្នុងចំណោមប្រតិបត្តិការសម្ព័ន្ធមិត្តមួយចំនួនក្នុងអំឡុងពេល "សង្រ្គាមចម្លែក" ។

វាជារឿងសំខាន់ដែលថា ប្រសិនបើអ្នកប្រវត្តិសាស្ត្រលោកខាងលិច និងរដ្ឋបុរសនៅតែព្យាយាមពន្យល់អំពី "គោលនយោបាយនៃការលួងលោម" ដោយ "ការបែកបាក់" "ភាពឯកោ" និង "ភាពភ័យខ្លាច" នោះ "បាតុភូត" នៃសង្រ្គាមចម្លែកនៅតែត្រូវបានចាត់ទុកថាមិនអាចពន្យល់បាន។ ទោះបីជាការពិតគ្មានអ្វីដែលមិនអាចពន្យល់បាននៅទីនេះក៏ដោយ៖ សង្គ្រាមចម្លែកគឺជាការក្លែងបន្លំនៃអរិភាពដើម្បីបញ្ចុះបញ្ចូលហ៊ីត្លែរឱ្យត្រលប់ទៅអតីតបន្ទាត់គោលនយោបាយការបរទេសដែលគាត់បានប្រកាន់ខ្ជាប់នៅកំឡុងឆ្នាំ 1933-1939 រហូតដល់ចុងបញ្ចប់នៃសូវៀត - អាល្លឺម៉ង់។ កិច្ចព្រមព្រៀងមិនឈ្លានពាន។ ជាងនេះទៅទៀត បន្ទាប់ពីការបែងចែកប្រទេសប៉ូឡូញ អាល្លឺម៉ង់ និងសហភាពសូវៀត ទីបំផុតមានព្រំដែនរួម។

ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយនៅឆ្នាំ 1939 សមត្ថភាពរបស់អាឡឺម៉ង់បានអនុញ្ញាតឱ្យហ៊ីត្លែរលេងល្បែងរបស់គាត់រួចហើយ (ដូចដែលអាចមើលឃើញពីឧទាហរណ៍នៃវិបត្តិខែមីនាឆ្នាំ 1939) ។ ការបញ្ចប់នៃកតិកាសញ្ញាមិនឈ្លានពានរបស់សូវៀត - អាល្លឺម៉ង់បានអនុញ្ញាតឱ្យគាត់បន្ទាប់ពីការបញ្ចប់នៃយុទ្ធនាការប៉ូឡូញដើម្បីផ្ទេរកងទ័ពទៅរណសិរ្សខាងលិចដោយមិនភ័យខ្លាចថាត្រូវបានគេចាក់ពីខាងក្រោយ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយនៅក្នុងសុន្ទរកថារបស់គាត់នៅថ្ងៃទី 6 ខែតុលាឆ្នាំ 1939 ។ ហ៊ីត្លែរ ចេញមុខជាមួយនឹងសំណើដើម្បីកោះប្រជុំសន្និសិទសន្តិភាព ដែលនឹងប្រមូលផ្តុំអ្នកតំណាងនៃមហាអំណាចទាំងអស់ ដើម្បីដោះស្រាយភាពផ្ទុយគ្នាដែលមានស្រាប់នៅអឺរ៉ុប។ ប៉ុន្តែសូម្បីតែបន្ទាប់ពីគំនិតនេះបរាជ័យ ហើយកាលបរិច្ឆេទដំបូងសម្រាប់ការវាយលុកប្រឆាំងនឹងបារាំងត្រូវបានកំណត់សម្រាប់ថ្ងៃទី 12 ខែវិច្ឆិកាឆ្នាំ 1939 ហ៊ីត្លែរក្រោមលេសផ្សេងៗបានពន្យារពេលជានិច្ចនូវពេលវេលានៃការវាយលុកសរុបចំនួន 20 ដង។ ជាលទ្ធផល អរិភាពសកម្មនៅលើរណសិរ្សខាងលិចបានចាប់ផ្តើមនៅថ្ងៃទី ១០ ខែឧសភា ឆ្នាំ ១៩៤០។ លទ្ធផលរបស់ពួកគេគឺការទម្លាក់បារាំងនៅថ្ងៃទី 22 ខែមិថុនាឆ្នាំ 1940 ដែលបានចុះហត្ថលេខានៅ Compiègne ។ ដូច្នេះហើយ ខ្សែគោលនយោបាយការបរទេសរបស់សម្ព័ន្ធមិត្តបាននាំប្រទេសបារាំងទៅរកមហន្តរាយជាតិ និងធ្វើឱ្យទីតាំងរបស់ចក្រភពអង់គ្លេសកាន់តែអាក្រក់ទៅៗ ដែលនៅពាក់កណ្តាលឆ្នាំ 1940 ។ ត្រូវតែប្រយុទ្ធជាមួយអាល្លឺម៉ង់តែម្នាក់ឯង។

Dunkirk, 1940. បន្ទាប់ពីការជម្លៀសនៃកងកម្លាំងបេសកកម្មអង់គ្លេស។

ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ ខណៈពេលដែលសង្រ្គាមចម្លែកកំពុងកើតឡើងនៅភាគខាងលិច សហភាពសូវៀតបានដោះស្រាយដោយជោគជ័យនូវកិច្ចការភូមិសាស្ត្រនយោបាយរបស់ខ្លួន។ ថ្ងៃទី 17 ខែកញ្ញាឆ្នាំ 1939 កងទ័ពសូវៀតចូលទឹកដីប៉ូឡូញខាងកើត។ នៅថ្ងៃទី 28 ខែកញ្ញាកិច្ចព្រមព្រៀងមិត្តភាពនិងព្រំដែនត្រូវបានបញ្ចប់រវាងសហភាពសូវៀតនិងអាល្លឺម៉ង់ដោយកំណត់តំបន់ឥទ្ធិពលនៃភាគីនានានៅក្នុងប្រទេសប៉ូឡូញ។ នៅខែវិច្ឆិកាឆ្នាំដដែល ទាហានសូវៀតមានកម្រិតត្រូវបានបញ្ចូលទៅក្នុងទឹកដីអេស្តូនី ឡាតវី និងលីទុយអានី ដោយមានការអនុញ្ញាតពីអាជ្ញាធររបស់ពួកគេ។ ការចូលជាចុងក្រោយនៃបណ្តាប្រទេសបាល់ទិកទៅកាន់សហភាពសូវៀតបានកើតឡើងនៅឆ្នាំ 1940 ។

ក្នុងករណីនេះវាជាការសមរម្យក្នុងការនិយាយអំពីការចូលរួម។ តាមពិតទៅ “ការបញ្ចូល” នៃបណ្តាប្រទេសបាល់ទិក ដែលមេដឹកនាំប្រទេសទាំងនេះ ចូលចិត្តរំលឹកនាពេលនេះ គឺជាការវិលត្រឡប់ទៅកាន់សហភាពសូវៀតនៃទឹកដីដែលត្រូវបានបាត់បង់ដោយចក្រភពរុស្ស៊ីក្នុងអំឡុងសង្គ្រាមលោកលើកទីមួយ និងសង្រ្គាមស៊ីវិល។ លើសពីនេះទៀត អេស្តូនី ឡាតវី និងលីទុយអានី មានកំពង់ផែមួយចំនួនដែលចាំបាច់សម្រាប់ការដាក់ពង្រាយកងនាវាចរបាល់ទិក។ បើមិនដូច្នេះទេ ទឹកដីនៃរដ្ឋទាំងនេះអាចត្រូវបានប្រើប្រាស់ ដើម្បីដាក់ពង្រាយកងកម្លាំងរបស់ Wehrmacht, Luftwaffe និង Kriegsmarine ។ ដូច្នេះ ការពង្រីកទឹកដីនៃសហភាពសូវៀត គឺបណ្តាលមកពីការពិចារណាភូមិសាស្ត្រនយោបាយជាក់លាក់។

ស្ថានភាពស្រដៀងគ្នាគឺជាមួយប៉ូឡូញ។ បានលេចឡើងនៅលើប្រាសាទនៃចក្រភពរុស្ស៊ី និងអាល្លឺម៉ង់ រដ្ឋនេះក្នុងអំឡុងសង្រ្គាមសូវៀត និងប៉ូឡូញឆ្នាំ 1919-1921 ។ នៅក្រោមលក្ខខណ្ឌនៃសន្ធិសញ្ញាសន្តិភាព Riga ឆ្នាំ 1921 ។ រួមបញ្ចូលនៅក្នុងទឹកដីរបស់ខ្លួនទឹកដីនៃអ៊ុយក្រែនខាងលិចនិងបេឡារុស្សខាងលិច។ ការប្រគល់ទឹកដីទាំងនេះទៅសហភាពសូវៀតបានធ្វើឱ្យវាអាចរុញច្រានព្រំដែនទៅភាគខាងលិចយ៉ាងសំខាន់។ Bessarabia ក្នុងឆ្នាំ 1918 ត្រូវ​បាន​បញ្ចូល​ដោយ​ប្រទេស​រូម៉ានី ដែល​ដូច​ជា​ប៉ូឡូញ​បាន​ទាញ​យក​ប្រយោជន៍​ពី​សង្គ្រាម​ស៊ីវិល​រុស្ស៊ី។ ពិធីសារ Bessarabian បានចុះហត្ថលេខានៅថ្ងៃទី 28 ខែតុលា ឆ្នាំ 1920។ នៅទីក្រុងប៉ារីស បានទទួលស្គាល់ការចូលប្រទេស Bessarabia ទៅរ៉ូម៉ានីថាស្របច្បាប់។ ទន្ទឹមនឹងនេះ RSFSR មិនបានចូលរួមក្នុងការចុះហត្ថលេខាលើកិច្ចព្រមព្រៀងនេះទេហើយការសម្រេចចិត្តបញ្ចូល Bessarabia ទៅ Romania ត្រូវបានធ្វើឡើងដោយគ្មានវា។

ដូចប៉ូឡូញ និងរូម៉ានី ហ្វាំងឡង់បានបន្តគោលនយោបាយស្រដៀងគ្នាក្នុងអំឡុងពេលសង្រ្គាមស៊ីវិល ដោយព្យាយាមម្តងហើយម្តងទៀតដើម្បីដណ្តើមយក Karelia ភាគខាងកើត។ ក្រោមលក្ខខណ្ឌនៃសន្ធិសញ្ញាសន្តិភាព Tartu ថ្ងៃទី 14 ខែតុលា ឆ្នាំ 1920 នៅភាគខាងជើងនៃប្រទេសហ្វាំងឡង់ ដែនដី Pechenga និងផ្នែកមួយនៃឧបទ្វីប Rybachy ត្រូវបានផ្ទេរ។ ជាការឆ្លើយតប ហ្វាំងឡង់បានបោះបង់ចោលការទាមទាររបស់ពួកគេចំពោះ Karelia ខាងកើត។ នៅពេលជាមួយគ្នានោះ ព្រំដែននៃប្រទេសទាំងពីរបានឆ្លងកាត់ចម្ងាយ 30 គីឡូម៉ែត្រពីទីក្រុង Leningrad ។ បំណងប្រាថ្នាចង់ផ្លាស់ទីព្រំដែនឆ្ងាយពី Leningrad គឺជាហេតុផលសម្រាប់សង្គ្រាមសូវៀត - ហ្វាំងឡង់ (រដូវរងា) ឆ្នាំ 1939-1940 ក្នុងអំឡុងពេលដែលភារកិច្ចនេះត្រូវបានបញ្ចប់។ ដូច្នេះ​រាល់​ការ​ទទួល​យក​ទឹកដី​នៃ​សហភាព​សូវៀត​ក្នុង​អំឡុង​ឆ្នាំ ១៩៣៩-១៩៤១។ ត្រូវបានដាក់លក្ខខណ្ឌមិនមែនដោយ "ការឈ្លានពាន" ឬ "ការស្រេកឃ្លានសម្រាប់ការត្រួតត្រាពិភពលោក" នោះទេប៉ុន្តែដោយផលប្រយោជន៍ភូមិសាស្ត្រនយោបាយជាក់លាក់។ គួរកត់សម្គាល់ថាការទិញយកទាំងនេះអាចកើតឡើងយ៉ាងជាក់លាក់ដោយសារកតិកាសញ្ញាមិនឈ្លានពានសូវៀត-អាល្លឺម៉ង់ឆ្នាំ 1939 ។ គួរកត់សំគាល់ផងដែរថា លើកលែងតែសង្គ្រាមរដូវរងា ការពង្រីកទឹកដីនៃសហភាពសូវៀត មិនបានជួបនឹងការថ្កោលទោសពីសហគមន៍ពិភពលោកឡើយ។ នេះជាអ្វីដែល Winston Churchill បានសរសេរអំពីរឿងនេះ៖

"ដើម្បីផលប្រយោជន៍របស់សូវៀត វាចាំបាច់ណាស់សម្រាប់សហភាពសូវៀតក្នុងការផ្លាស់ទីទៅភាគខាងលិចតាមដែលអាចធ្វើទៅបាននូវទីតាំងចាប់ផ្តើមរបស់កងទ័ពអាល្លឺម៉ង់ ដូច្នេះប្រជាជនរុស្ស៊ីនឹងមានពេលវេលាដើម្បីប្រមូលផ្តុំកងកម្លាំងពីគ្រប់ទិសទី។ អាណាចក្រដ៏ធំរបស់ពួកគេ។ គ្រោះមហន្តរាយដែលកងទ័ពរបស់ពួកគេបានរងទុក្ខក្នុងឆ្នាំ 1914 នៅពេលដែលពួកគេប្រញាប់ប្រញាល់ទៅវាយលុកប្រឆាំងនឹងអាល្លឺម៉ង់ត្រូវបានដក់ជាប់ក្នុងចិត្តរបស់ជនជាតិរុស្ស៊ីដោយដែកក្តៅក្រហមមិនទាន់បានបញ្ចប់ការចល័ត។ ហើយ​ឥឡូវ​នេះ ព្រំ​ដែន​របស់​ពួក​គេ​នៅ​ឆ្ងាយ​ពី​ខាង​កើត​ជាង​កាល​ពី​សម័យ​សង្គ្រាម​លើក​ទី​មួយ។ ពួកគេត្រូវការដើម្បីកាន់កាប់រដ្ឋបាល់ទិក និងភាគច្រើននៃប្រទេសប៉ូឡូញដោយកម្លាំង ឬការបោកបញ្ឆោត មុនពេលពួកគេត្រូវបានវាយប្រហារ។ ប្រសិនបើគោលការណ៍របស់ពួកគេត្រូវបានគណនាយ៉ាងត្រជាក់នោះ វាក៏មានភាពប្រាកដនិយមនៅពេលនោះផងដែរ។ (Churchill W. The Second World War. M.: Military Publishing House, 1991. Vol. 1. P. 120.). ក្នុងការផ្គើននឹងអ្នកស្រាវជ្រាវនាពេលអនាគត រដ្ឋបុរសអង់គ្លេសទទួលស្គាល់ភាពរហ័សរហួននៃគោលនយោបាយការបរទេសរបស់សហភាពសូវៀត។

ទន្ទឹមនឹងនេះ អាកប្បកិរិយាអវិជ្ជមានរបស់អ្នកប្រវត្តិសាស្ត្រលោកខាងលិចចំពោះកតិកាសញ្ញាមិនឈ្លានពានសូវៀត - អាល្លឺម៉ង់ គឺដោយសារតែយ៉ាងជាក់លាក់ចំពោះអត្ថប្រយោជន៍ដែលសហភាពសូវៀត និងអាល្លឺម៉ង់ទទួលបាននៅពេលវាត្រូវបានចុះហត្ថលេខា និងគុណវិបត្តិដែលចក្រភពអង់គ្លេស និងបារាំងទទួលបាន។ ហេតុដូច្នេះហើយ ពួកគេបានធ្វើការប៉ុនប៉ងជាច្រើនដែលបង្កើតឡើងដើម្បីបង្ខូចកិត្តិយសសន្ធិសញ្ញានេះ។ ជាពិសេស ការពិចារណាត្រូវបានគេដាក់ទៅមុខថា កតិកាសញ្ញាមិនឈ្លានពានសូវៀត-អាឡឺម៉ង់ នាំឱ្យមានការរំខានដល់ការបង្កើតរណសិរ្សរួបរួមប្រឆាំងហ្វាស៊ីស ផ្តាច់ដៃរបស់ហ៊ីត្លែរ ហើយដូច្នេះបានអនុញ្ញាតឱ្យគាត់ចាប់ផ្តើមសង្រ្គាម។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយការពិតខាងលើបង្ហាញថាកំណែនេះមិនពិតទេ។

សង្គ្រាមលោកលើកទីពីរមិនបានចាប់ផ្តើមទេដោយសារតែការចុះហត្ថលេខាលើកិច្ចព្រមព្រៀង Molotov-Ribbentrop Pact ។ សង្គ្រាមលោកលើកទី២ គឺជាលទ្ធផលនៃគោលនយោបាយដែលបន្តដោយប្រទេសឈានមុខលោកខាងលិចទាក់ទងនឹងប្រទេសអាឡឺម៉ង់ក្នុងកំឡុងឆ្នាំ ១៩៣៣-១៩៣៩ ហើយបានអនុវត្តដោយចេតនា។ មិនមាន "រណសិរ្សប្រឆាំងហ្វាស៊ីសរួបរួម" នៅឆ្នាំ 1939 ទេ។ គ្មាន​ដាន​អ្វី​ទេ ព្រោះ​ការ​បង្កើត​សម្ព័ន្ធ​ប្រឆាំង​ហ៊ីត្លែរ មិន​មែន​ជា​ផ្នែក​នៃ​ផែនការ​របស់​ប្រទេស​លោក​ខាង​លិច​ទេ។ នេះត្រូវបានបញ្ជាក់ទាំងដោយ "គោលនយោបាយនៃការបន្ធូរបន្ថយ" និងការចរចានៅទីក្រុងម៉ូស្គូនៅរដូវក្តៅឆ្នាំ 1939 ។ គោលដៅរបស់អង់គ្លេស និងបារាំងគឺចាកចេញពីសហភាពសូវៀតក្នុងភាពឯកោអន្តរជាតិ និងរារាំងវាពីការឈានដល់កិច្ចព្រមព្រៀងជាមួយអាល្លឺម៉ង់។ ក្នុង​ករណី​នេះ ក្រោយ​ការ​ចាប់​យក​ប៉ូឡូញ រដ្ឋ​អរិភាព​ទាំង​ពីរ​នឹង​មាន​ព្រំដែន​រួម​ដោយ​មិន​មាន​កិច្ច​ព្រមព្រៀង​អ្វី​ឡើយ។ ដោយពិចារណាថា សូម្បីតែបន្ទាប់ពីការបញ្ចប់នៃកតិកាសញ្ញាមិនឈ្លានពានក៏ដោយ អង់គ្លេសមិនបានផ្តល់ជំនួយពិតប្រាកដដល់ប៉ូឡូញ វាជាហេតុផលដែលសន្មតថាក្នុងករណីដែលគ្មានកតិកាសញ្ញាបែបនេះ ជំនួយនឹងមិនត្រូវបានផ្តល់ឱ្យច្រើនជាងនេះទេ។

សកម្មភាពរបស់សហភាពសូវៀតគឺសំដៅលើការសម្រេចចិត្តលើជម្រើសនៃសម្ព័ន្ធមិត្ត។ ដល់ទីបញ្ចប់នេះ ការចរចាត្រូវបានធ្វើឡើងជាមួយភាគីទាំងពីរ។ ស្តាលីនបានយល់ព្រមចំពោះការមកដល់របស់ Ribbentrop លុះត្រាតែដឹងច្បាស់ថាវានឹងមិនអាចសម្រេចបាននូវកិច្ចព្រមព្រៀងដែលចងភ្ជាប់គ្នាទៅវិញទៅមកជាក់លាក់ជាមួយអង់គ្លេស និងបារាំង។ វាជាការសំខាន់ណាស់ដែលត្រូវយល់ថាព្រឹត្តិការណ៍ទាំងនេះបានកើតឡើងក្នុងអំឡុងពេលសមរភូមិនៅ Khalkin Gol ហើយការគំរាមកំហែងនៃជម្លោះជាមួយបណ្តាប្រទេសនៃកិច្ចព្រមព្រៀងប្រឆាំង Comintern គឺពិតប្រាកដ។ ដោយមើលឃើញខាងលើ ការចុះហត្ថលេខាលើកតិកាសញ្ញាមិនឈ្លានពានជាមួយអាល្លឺម៉ង់ និងការកំណត់ផលប្រយោជន៍នៅអឺរ៉ុបខាងកើត គឺស្របតាមផលប្រយោជន៍ភូមិសាស្ត្រនយោបាយរបស់សហភាពសូវៀត។

ចំពោះ "ភាពជិតស្និតនៃរបបផ្តាច់ការ" និង "ញាតិសន្តាននៃព្រលឹងនៃពួកផ្តាច់ការ" ដែលជាអ្វីដែលពួកគេកំពុងព្យាយាមពន្យល់ពីការបញ្ចប់នៃកតិកាសញ្ញាមិនឈ្លានពានសូវៀត - អាឡឺម៉ង់ សេចក្តីថ្លែងការណ៍ទាំងនេះត្រូវបានរៀបចំឡើងដើម្បីមានឥទ្ធិពលលើអារម្មណ៍ និងធ្វើ។ មិនគិតពីការពិតសំខាន់ៗមួយចំនួន។ ការពិតមួយក្នុងចំណោមការពិតទាំងនេះគឺថានៅភាគខាងលិចហ៊ីត្លែរត្រូវបានគេចាត់ទុកថាជា "អ្នកឈ្លានពាន" បន្ទាប់ពីវិបត្តិខែមីនាឆ្នាំ 1939 នៅពេលដែលព្រឹត្តិការណ៍មិនដូចការរំពឹងទុក។ ចរិតលក្ខណៈរបស់ហ៊ីត្លែរ ជាមនុស្សឆ្កួត និងមនុស្សឆ្កួតបានលេចចេញនៅក្នុងប្រវត្តិសាស្រ្តលោកខាងលិច បន្ទាប់ពីសង្គ្រាមលោកលើកទីពីរ ហើយមានបំណងចង់បង្ហាញអំពីភាពត្រឹមត្រូវនៃ "គោលនយោបាយនៃការលួងលោម" និងការពិតដែលមិនគួរឱ្យជឿផ្សេងទៀត។ មុនពេលហ៊ីត្លែរចាប់ផ្តើមការប្រកួតរបស់គាត់ គាត់ត្រូវបានគេចាត់ទុកថាជាអ្នកនយោបាយដ៏គួរឱ្យគោរពមួយរូប ដូចជារបបណាស៊ីផ្ទាល់។. ច្បាប់ប្រណាំង Nuremberg ឆ្នាំ 1935 មិនជ្រៀតជ្រែកក្នុងឆ្នាំ 1936 ។ ដើម្បីរៀបចំព្រឹត្តិការណ៍កីឡាអូឡាំពិករដូវក្តៅនៅទីក្រុងប៊ែកឡាំង ហើយការប្រារព្ធពិធីរបស់ជនជាតិជ្វីហ្វនៅឆ្នាំ 1938 ដូចជា Kristallnacht មិនបានរារាំងទស្សនាវដ្តីអាមេរិក Time ពីការប្រកាសជាបុរសប្រចាំឆ្នាំរបស់ហ៊ីត្លែរនោះទេ។ ដូចគ្នានេះដែរ ការប្រើប្រាស់អាវុធគីមីដោយទាហានអ៊ីតាលីនៅ Abyssinia ក្នុងឆ្នាំ 1935។ មិនបានបង្កឱ្យមានការដាក់ទណ្ឌកម្មណាមួយពីសហគមន៍អន្តរជាតិ និងការសម្លាប់រង្គាលណានជីងឆ្នាំ 1937 ។ មិនបានរារាំងគណៈកម្មាធិការអូឡាំពិកអន្តរជាតិពីការស្នើឱ្យប្រទេសជប៉ុនធ្វើជាម្ចាស់ផ្ទះកីឡាអូឡាំពិកឆ្នាំ 1940 នោះទេ។ នៅទីក្រុងតូក្យូ។

Adolf Hitler គឺជាបុគ្គលប្រចាំឆ្នាំរបស់ទស្សនាវដ្តី Time (បញ្ហាតែមួយគត់ដែលអ្នកដែលត្រូវបានជ្រើសរើសមិនត្រូវបានបង្ហាញនៅលើគម្រប) ។

សេចក្តីថ្លែងការណ៍ដែលថា "ស្តាលីនបានជឿលើហ៊ីត្លែរ" ជាដើម។ ការសន្និដ្ឋាននៃកតិកាសញ្ញាមិនឈ្លានពានរបស់សូវៀត-អាឡឺម៉ង់ មិនប៉ះពាល់ដល់ការកើនឡើងបន្ថែមទៀតនៃកងទ័ពក្រហម និងការផលិតសម្ភារៈយោធាដ៏ធំនោះទេ។ សេចក្តីថ្លែងការណ៍របស់ហ៊ីត្លែរអំពីបំណងប្រាថ្នារបស់គាត់ក្នុងការធ្វើឱ្យមានសន្តិភាពជាមួយបារាំង និងអង់គ្លេស ការលើកលែងទោសជាក់ស្តែងនៃកងកម្លាំងបេសកកម្មអង់គ្លេសនៅ Dunkirk និងការទប់ស្កាត់នៃប្រតិបត្តិការតោសមុទ្របានបង្ហាញថាវេននៅក្នុងគោលនយោបាយការបរទេសរបស់ Reich ទីបីគឺបណ្តោះអាសន្ន ហើយអាល្លឺម៉ង់នៅតែជាសត្រូវដ៏មានសក្តានុពលរបស់ សហភាពសូវៀត។

ភារកិច្ចនៃការងារនេះមិនរួមបញ្ចូលការវិភាគអំពីមូលហេតុនៃសោកនាដកម្មថ្ងៃទី 22 ខែមិថុនាឆ្នាំ 1941 ទេ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ វាជារឿងសំខាន់ដែលត្រូវកត់សម្គាល់ថា រហូតដល់ការចាប់ផ្តើមនៃសង្រ្គាម ស្ថានភាពនៅតែមានភាពច្របូកច្របល់យ៉ាងខ្លាំង។ ត្រលប់ទៅឆ្នាំ 1939 បន្ទាប់ពីការបញ្ចប់នៃកតិកាសញ្ញាមិនឈ្លានពានសូវៀត - អាល្លឺម៉ង់ ភាពជាអ្នកដឹកនាំនយោបាយយោធានៃប្រទេសអង់គ្លេសនិងបារាំងមិនបានបដិសេធការផ្ទុះឡើងនៃអរិភាពប្រឆាំងនឹងសហភាពសូវៀតទេ (សូមមើលភាពយន្តឯកសារ "ឈាមខ្មៅ") ។ ជាពិសេស ការវាយឆ្មក់តាមអាកាសលើតំបន់ប្រេងបាគូត្រូវបានគ្រោងទុក ប៉ុន្តែបន្ទាប់ពីការបរាជ័យរបស់បារាំង ផែនការទាំងនេះត្រូវដាក់មួយឡែក។ ការបដិសេធរបស់ចក្រភពអង់គ្លេសក្នុងការធ្វើឱ្យមានសន្តិភាពជាមួយអាល្លឺម៉ង់ និង (រួមគ្នាជាមួយសហរដ្ឋអាមេរិក) ការគាំទ្រសម្រាប់សហភាពសូវៀតក្នុងអំឡុងសង្គ្រាមស្នេហាជាតិដ៏អស្ចារ្យគឺដោយសារតែការពិតដែលថាបន្ទាប់ពីការបរាជ័យរបស់បារាំងអាល្លឺម៉ង់បានក្លាយជាខ្លាំងពេក។ អត្ថិភាពនៃ Reich ទី 3 ដែលឥទ្ធិពលរបស់វាឥឡូវនេះគ្របដណ្តប់លើអឺរ៉ុបខាងលិច ខាងជើង និងកណ្តាល មិនបានឆ្លើយតបទៅនឹងផលប្រយោជន៍ភូមិសាស្ត្រនយោបាយរបស់អង់គ្លេសទេ។ ដូច្នេះបន្ទាប់ពីថ្ងៃទី 22 ខែមិថុនាឆ្នាំ 1941 ។ ហ៊ីត្លែរបានវាយលុកសហភាពសូវៀត ចក្រភពអង់គ្លេស និងសហរដ្ឋអាមេរិកបានកាន់កាប់ផ្នែកខាងក្រោយ។

គួរកត់សម្គាល់ថា ជនជាតិអាមេរិក និងអង់គ្លេសមិនបានចាប់ផ្តើមផ្តល់ជំនួយពិតប្រាកដភ្លាមៗនោះទេ។ ក្បួនដំបូងដែលមានឧបករណ៍យោធាបានមកដល់ Arkhangelsk តែនៅថ្ងៃទី 12 ខែតុលាឆ្នាំ 1941 នៅពេលដែលស្ថានភាពនៅសហភាពសូវៀតមានភាពធ្ងន់ធ្ងរ។ ទន្ទឹមនឹងនេះ ជំនួយមិនគិតថ្លៃទេ ហើយត្រូវបានបង់ជាមុនដោយភាគីសូវៀត។ ចំពោះការបើករណសិរ្សទីពីរនៅអឺរ៉ុបក្នុងឆ្នាំ 1944 ប្រតិបត្តិការនេះត្រូវបានដាក់លក្ខខណ្ឌមិនមែនដោយបំណងចង់ជួយសហភាពសូវៀត និងបញ្ចប់សង្រ្គាមឱ្យបានឆាប់តាមដែលអាចធ្វើបាននោះទេ ប៉ុន្តែដោយការភ័យខ្លាចថាការវាយលុករបស់កងទ័ពក្រហមនឹងធ្វើឱ្យកណ្តាល និងលោកខាងលិច។ អឺរ៉ុបជាតំបន់ឥទ្ធិពលនៃសហភាពសូវៀត។

ក្នុងករណីណាក៏ដោយ កតិកាសញ្ញាមិនឈ្លានពានសូវៀត - អាឡឺម៉ង់ឆ្នាំ 1939 ។ មិនមែនជាមូលហេតុនៃការផ្ទុះសង្គ្រាមលោកលើកទីពីរ និងគ្រោះមហន្តរាយឆ្នាំ 1941 នោះទេ។ ការវាយប្រហាររបស់អាឡឺម៉ង់លើសហភាពសូវៀតគឺដោយសារតែការពិតដែលថាហ៊ីត្លែរមិនអាចបោះបង់ចោលគំនិតនៃការដណ្តើមយកកន្លែងរស់នៅនៅភាគខាងកើត; ផ្ទុយទៅនឹងសុភវិនិច្ឆ័យ គាត់បានចាប់ផ្តើមសង្រ្គាមលើមុខពីរ អំពីមរណភាពដែលគាត់បានសរសេរ ហើយទីបំផុតបានប្រែក្លាយអាល្លឺម៉ង់ពីការប្រកួតប្រជែងសម្រាប់ភាពជាអ្នកដឹកនាំពិភពលោកទៅជារដ្ឋបន្ទាប់បន្សំ។ ចំពោះកតិកាសញ្ញាមិនឈ្លានពានសូវៀត-អាល្លឺម៉ង់ឆ្នាំ ១៩៣៩ វាមិនត្រឹមតែបង្វែរការឈ្លានពានរបស់អាឡឺម៉ង់ (ទោះបីជាបណ្តោះអាសន្ន) និងជប៉ុនប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងទទួលបានពេលវេលា ប្រគល់ទឹកដីមួយចំនួន និងទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍សេដ្ឋកិច្ចមួយចំនួនផងដែរ។ ហើយសំខាន់បំផុត កតិកាសញ្ញាមិនឈ្លានពានសូវៀត-អាឡឺម៉ង់បានឆ្លងផុតទាំងស្រុងនូវសេណារីយ៉ូនៃសង្រ្គាមលោកលើកទីពីរដែលបានគ្រោងទុកដោយបណ្តាប្រទេសលោកខាងលិច ដែលនៅទីបំផុតបង្ខំឱ្យពួកគេប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងគូប្រជែងភូមិសាស្ត្រនយោបាយដែលពួកគេបង្កើតឡើងវិញក្នុងប្រទេសអាល្លឺម៉ង់។ សន្ធិសញ្ញា​នេះ​ជា​ជ័យជម្នះ​គ្មាន​លក្ខខណ្ឌ​សម្រាប់​ការទូត​សូវៀត។

ដូច្នេះ តើ​វា​ស័ក្តិសម​ទេ​ក្នុងការ​ប្រែចិត្ត​ពី​ការ​ការពារ​ផលប្រយោជន៍​ភូមិសាស្ត្រ​នយោបាយ​របស់អ្នក?

សព្វវចនាធិប្បាយសូវៀតតូចនៃការបោះពុម្ពឆ្នាំ 1936 ឆ្លុះបញ្ចាំងពីអារម្មណ៍ទូទៅនៃសហភាពសូវៀតចំពោះសង្គមនិយមជាតិអាឡឺម៉ង់ដោយពណ៌នាអំពី "ទ្រឹស្តី" និង "ភាពល្ងង់ខ្លៅ" របស់ហ៊ីត្លែរ។

"បេសកកម្ម Kandelaki"

នៅឆ្នាំ 1934-1937 សហភាពសូវៀតបានធ្វើការប៉ុនប៉ងជាច្រើនដើម្បីពង្រីកទំនាក់ទំនងសេដ្ឋកិច្ចសូវៀត - អាល្លឺម៉ង់ និងកាត់បន្ថយទំនាក់ទំនងនយោបាយ។ នៅចុងឆ្នាំ 1934 លោក David Kandelaki ទូតផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ស្តាលីនត្រូវបានបញ្ជូនទៅទីក្រុងប៊ែរឡាំងជាអ្នកតំណាងពាណិជ្ជកម្ម។ ខណៈពេលដែលកំពុងចរចានៅប្រទេសអាឡឺម៉ង់ Kandelaki បានព្យាយាមផ្ទេរពួកគេពីសេដ្ឋកិច្ចទៅកម្រិតនយោបាយ - ទៅរដ្ឋមន្ត្រី Reich G. Goering និងនាយកធនាគារ Imperial Bank J. Schacht ។

នៅឆ្នាំ 1936 ភាគីសូវៀតបានផ្តល់ឱ្យទីក្រុងប៊ែកឡាំងចុះហត្ថលេខាលើកតិកាសញ្ញាមិនឈ្លានពាន។ សំណើនេះត្រូវបានច្រានចោលដោយហេតុផលថាមិនមានព្រំដែនរួមរវាងសហភាពសូវៀត និងអាល្លឺម៉ង់។ យោងតាមប្រធានបណ្តាញស៊ើបការណ៍សម្ងាត់សូវៀត លោក Walter Krivitsky ដើម្បីបង្ហាញសុច្ឆន្ទៈនៅផ្នែកនៃទីក្រុងមូស្គូ គាត់ត្រូវបានបញ្ជាឱ្យនៅខែធ្នូ ឆ្នាំ 1936 ដើម្បីសម្រួលការងារស៊ើបការណ៍នៅក្នុងប្រទេសអាល្លឺម៉ង់។

អ្វីដែលគេហៅថា "បេសកកម្ម Kandelaki" បានបន្តរហូតដល់ឆ្នាំ 1937 ហើយបានបញ្ចប់ដោយការបរាជ័យ: ភាគីអាល្លឺម៉ង់សម្រាប់ហេតុផលមនោគមវិជ្ជានិងនយោបាយមិនបានចាត់ទុកថាវាចាំបាច់ដើម្បីពង្រីកទំនាក់ទំនងជាមួយសហភាពសូវៀតទេ។

"វានិយាយអំពីដើមទ្រូងដុត"

ឈ្មោះនេះត្រូវបានផ្តល់ឱ្យសុន្ទរកថារបស់ស្តាលីនដែលបានថ្លែងនៅថ្ងៃទី 10 ខែមីនាឆ្នាំ 1939 នៅសមាជ XVIII នៃ CPSU (ខ) ។ នៅក្នុងសុន្ទរកថានេះ ស្តាលីនបានចោទប្រកាន់អង់គ្លេស-បារាំងពីការបង្កសង្គ្រាម ហើយបានប្រកាសពីការត្រៀមខ្លួនរបស់គាត់សម្រាប់ "គោលនយោបាយសន្តិភាព" ឆ្ពោះទៅរកប្រទេសអាល្លឺម៉ង់។ ការរាយបញ្ជីអំពើឈ្លានពានរបស់បណ្តាប្រទេសអ័ក្ស ហើយបញ្ជាក់ថា មូលហេតុនៃរឿងនេះ "ការបដិសេធនៃបណ្តាប្រទេសដែលមិនឈ្លានពានភាគច្រើន ហើយលើសពីប្រទេសអង់គ្លេស និងបារាំងទាំងអស់ ពីគោលនយោបាយស្តីបន្ទោសសមូហភាពដល់ពួកឈ្លានពាន" "ចំពោះទីតាំងនៃការមិនអន្តរាគមន៍, ទៅទីតាំងនៃ "អព្យាក្រឹតភាព""បន្ទាប់មកគាត់បានបង្កើតភារកិច្ចចម្បងនៃគោលនយោបាយសូវៀតដូចខាងក្រោម:

យោងតាមអ្នកប្រវត្តិសាស្ត្រមួយចំនួន សុន្ទរកថានេះត្រូវបានយល់ឃើញដោយ Ribbentrop ថាជាការណែនាំអំពីលទ្ធភាពនៃការកែលម្អទំនាក់ទំនងរវាងប្រទេសអាល្លឺម៉ង់ និងសហភាពសូវៀត។ ក្រោយមកបន្ទាប់ពីការបញ្ចប់នៃកតិកាសញ្ញា Molotov បានហៅវាថា "ការចាប់ផ្តើមនៃវេន" នៅក្នុងទំនាក់ទំនងសូវៀត - អាល្លឺម៉ង់។

វិបត្តិឆ្នាំ 1939

វិបត្តិនិទាឃរដូវ - រដូវក្តៅឆ្នាំ 1939

ការទូតសូវៀតនៅក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃវិបត្តិនិទាឃរដូវ - រដូវក្តៅ

ជាការឆ្លើយតបទៅនឹងការកាន់កាប់នៃសាធារណរដ្ឋឆេក និងការរួមបញ្ចូលរបស់ខ្លួននៅក្នុងប្រទេសអាឡឺម៉ង់ រដ្ឋាភិបាលសូវៀតនៅក្នុងកំណត់ត្រារបស់ខ្លួននៅថ្ងៃទី 18 ខែមីនាបានចែងថា: "... ក្នុងករណីដែលគ្មានការបញ្ចេញមតិណាមួយនៃឆន្ទៈរបស់ប្រជាជនឆេក ការកាន់កាប់សាធារណរដ្ឋឆេក។ ដោយ​កងទ័ព​អាល្លឺម៉ង់ និង​សកម្មភាព​បន្តបន្ទាប់​របស់​រដ្ឋាភិបាល​អាល្លឺម៉ង់ មិន​អាច​ត្រូវ​បាន​គេ​ទទួល​ស្គាល់​ថា​ជា​អំពើ​បំពាន ហិង្សា ឈ្លានពាន​ឡើយ»។

នៅថ្ងៃទី 18 ខែមីនា ទាក់ទងនឹងព័ត៌មាននៃឱសានវាទរបស់អាល្លឺម៉ង់ចំពោះរូម៉ានី គណៈកម្មាធិការប្រជាជនទទួលបន្ទុកកិច្ចការបរទេសនៃសហភាពសូវៀត M. M. Litvinov តាមរយៈឯកអគ្គរដ្ឋទូតអង់គ្លេសនៅទីក្រុងមូស្គូបានស្នើឱ្យកោះប្រជុំប្រទេសចំនួនប្រាំមួយគឺសហភាពសូវៀត អង់គ្លេស បារាំង។ រូម៉ានី ប៉ូឡូញ និងទួរគី ដើម្បីការពារការឈ្លានពានរបស់អាល្លឺម៉ង់បន្ថែមទៀត។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ភាគីអង់គ្លេសបានរកឃើញសំណើនេះ "មិនគ្រប់ខែ" ហើយបានស្នើដាក់កម្រិតខ្លួនឯងទៅនឹងសេចក្តីថ្លែងការណ៍រួមមួយរបស់ប្រទេសអង់គ្លេស បារាំង សហភាពសូវៀត និងប៉ូឡូញ លើផលប្រយោជន៍របស់ប្រទេសទាំងនេះក្នុងការរក្សាឯករាជ្យភាព និងបូរណភាពនៃរដ្ឋនៃអឺរ៉ុបខាងកើត និងអាគ្នេយ៍។ .

ការចរចានៅរដូវក្តៅឆ្នាំ 1939

ការចរចានយោបាយជាមួយអង់គ្លេស និងបារាំង

ការចរចានយោបាយត្រីភាគីរវាងសហភាពសូវៀត ចក្រភពអង់គ្លេស និងបារាំង ដែលបានចាប់ផ្តើមនៅថ្ងៃទី 10 ខែមេសា គឺផ្អែកលើសេចក្តីព្រាងច្បាប់អង់គ្លេស-បារាំង ថ្ងៃទី 27 ខែឧសភា ជាមួយនឹងវិសោធនកម្មសូវៀតថ្ងៃទី 2 ខែមិថុនា។

ការចូលជាធរមានរបស់សហជីពត្រូវបានគិតទុកជាមុននៅក្នុងករណីដូចខាងក្រោមៈ

• នៅក្នុងព្រឹត្តិការណ៍នៃការវាយប្រហារដោយមហាអំណាចអឺរ៉ុបមួយ (នោះគឺអាល្លឺម៉ង់) លើភាគីជាប់កិច្ចសន្យា។
• នៅក្នុងព្រឹត្តិការណ៍នៃការឈ្លានពានរបស់អាល្លឺម៉ង់ប្រឆាំងនឹងបែលហ្ស៊ិកក្រិកទួរគីរូម៉ានីប៉ូឡូញឡាតវីអេស្តូនីឬហ្វាំងឡង់ (ចំពោះពួកគេទាំងអស់ភាគីកិច្ចសន្យាបានផ្តល់ការធានានៃការការពារ);
• ក្នុង​ករណី​ដែល​ភាគី​ម្ខាង​ជាប់​ពាក់ព័ន្ធ​ក្នុង​សង្គ្រាម​ដោយសារ​ការ​ផ្តល់​ជំនួយ​តាម​សំណើ​របស់​ប្រទេស​អឺរ៉ុប​ទីបី។

នេះ​បើ​តាម​លោក Churchill។

ឧបសគ្គក្នុងការបញ្ចប់កិច្ចព្រមព្រៀងបែបនេះ (ជាមួយសហភាពសូវៀត) គឺជាភាពភ័យរន្ធត់ដែលរដ្ឋជាប់ព្រំដែនដូចគ្នាទាំងនេះបានជួបប្រទះមុនពេលជំនួយសូវៀតក្នុងទម្រង់ជាកងទ័ពសូវៀត ដែលអាចឆ្លងកាត់ទឹកដីរបស់ពួកគេដើម្បីការពារពួកគេពីអាល្លឺម៉ង់ ហើយតាមវិធីនេះ រួមបញ្ចូលពួកគេផងដែរ។ នៅក្នុងប្រព័ន្ធសូវៀត - កុម្មុយនិស្ត។ យ៉ាងណាមិញ ពួកគេគឺជាគូប្រជែងដ៏ឃោរឃៅបំផុតនៃប្រព័ន្ធនេះ។ ប៉ូឡូញ រូម៉ានី ហ្វាំងឡង់ និងរដ្ឋបាល់ទិកទាំងបី មិនដឹងថាពួកគេខ្លាចអ្វីច្រើនជាងនេះទេ ពោលគឺការឈ្លានពានរបស់អាល្លឺម៉ង់ ឬការសង្គ្រោះរបស់រុស្ស៊ី។ វា​ជា​ការ​ចាំបាច់​ក្នុង​ការ​ធ្វើ​ជម្រើស​ដ៏​អាក្រក់​បែប​នេះ ដែល​ធ្វើ​ឲ្យ​នយោបាយ​របស់​ប្រទេស​អង់គ្លេស និង​បារាំង​ធ្លាក់​ចុះ។ ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ក៏មិនអាចមានការងឿងឆ្ងល់ដែរថា អង់គ្លេស និងបារាំងគួរតែទទួលយកសំណើររបស់រុស្ស៊ី ប្រកាសសម្ព័ន្ធភាពត្រីភាគី ហើយទុកវិធីសាស្រ្តនៃដំណើរការរបស់ខ្លួន ក្នុងករណីមានសង្រ្គាម ទៅតាមការសម្រេចចិត្តរបស់សម្ព័ន្ធមិត្ត ដែលនៅពេលនោះនឹងកំពុងប្រយុទ្ធជាមួយ។ សត្រូវរួម។

ទំនាក់ទំនងរវាងសហភាពសូវៀត និងអាល្លឺម៉ង់

រួចហើយនៅក្នុងថ្ងៃដំបូងបន្ទាប់ពីការបញ្ចប់នៃកិច្ចព្រមព្រៀងទីក្រុង Munich ស្ថានទូតអាល្លឺម៉ង់នៅទីក្រុងមូស្គូបានព្យាករណ៍ពីលទ្ធភាពនៃការកែសម្រួលគោលនយោបាយការបរទេសនៃសហភាពសូវៀត។

នៅថ្ងៃទី 3 ខែតុលា ឆ្នាំ 1938 ទីប្រឹក្សាស្ថានទូតអាឡឺម៉ង់ លោក Werner von Tippelskirch បានរាយការណ៍ពីទីក្រុងមូស្គូទៅកាន់ក្រសួងការបរទេសអាឡឺម៉ង់ថា "ការងាកទៅរកវិស័យព្យាករណ៍នយោបាយ មនុស្សម្នាក់មិនអាចបោះបង់គំនិតដែលថាសហភាពសូវៀតនឹងពិចារណាឡើងវិញនូវគោលនយោបាយការបរទេសរបស់ខ្លួនបានទេ។ ក្នុងន័យនេះ យើងត្រូវចាំក្នុងចិត្តជាដំបូង ទំនាក់ទំនងជាមួយអាល្លឺម៉ង់ បារាំង និងជប៉ុន... ខ្ញុំមិនចាត់ទុកវាជាសម្មតិកម្មដែលមិនគួរឱ្យជឿដែលថាស្ថានភាពបច្ចុប្បន្នបើកឱកាសអំណោយផលសម្រាប់កិច្ចព្រមព្រៀងសេដ្ឋកិច្ចថ្មី និងទូលំទូលាយរវាងអាល្លឺម៉ង់ និង សហភាពសូវៀត។

នៅថ្ងៃទី 24 ខែកក្កដា ឆ្នាំ 1939 លោក Karl Schnurre ទីប្រឹក្សាការិយាល័យកណ្តាលអឺរ៉ុបខាងកើតនៃនាយកដ្ឋានគោលនយោបាយសេដ្ឋកិច្ចនៃក្រសួងការបរទេសអាឡឺម៉ង់ក្នុងការសន្ទនាជាមួយភារធារីសហភាពសូវៀត G. I. Astakhov បន្ទាប់ពីពិភាក្សាអំពីបញ្ហាសេដ្ឋកិច្ចបច្ចុប្បន្នបានគូសបញ្ជាក់ពីផែនការមួយ។ សម្រាប់ការកែលម្អទំនាក់ទំនងនយោបាយអាល្លឺម៉ង់-សូវៀត ជាផ្នែកនៃការសន្ទនា ជាការផ្លាស់ប្តូរទស្សនៈក្រៅផ្លូវការ)។ ផែនការរបស់អាឡឺម៉ង់រួមមានៈ ១) ការបញ្ចប់កិច្ចព្រមព្រៀងពាណិជ្ជកម្ម និងឥណទាន។ 2) ការធ្វើឱ្យប្រក្រតីនៃទំនាក់ទំនងក្នុងវិស័យសារព័ត៌មាន និងទំនាក់ទំនងវប្បធម៌ ការបង្កើតបរិយាកាសនៃការគោរពគ្នាទៅវិញទៅមក។ ៣) ទំនាក់ទំនងនយោបាយ។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ Schnurre បានកត់សម្គាល់ថាការព្យាយាមម្តងហើយម្តងទៀតរបស់ភាគីអាល្លឺម៉ង់ក្នុងការលើកឡើងប្រធានបទនេះត្រូវបានមិនអើពើដោយភាគីសូវៀត។ នៅថ្ងៃទី 26 ខែកក្កដា Schnurre បានបន្តបង្កើតប្រធានបទនេះដោយអញ្ជើញ Ribbentrop Astakhov និងអ្នកតំណាងពាណិជ្ជកម្មរង E. I. Babarin ទៅកាន់ភោជនីយដ្ឋានតាមទិសដៅរបស់ Ribbentrop ។ ចំណុចទីបីនៃផែនការត្រូវបានបញ្ជាក់ខ្លះៗដោយភាគីអាឡឺម៉ង់៖ “ឬការត្រលប់ទៅអ្វីដែលពីមុន<договор о нейтралитете 1926 г.>ឬកិច្ចព្រមព្រៀងថ្មីដែលគិតគូរពីផលប្រយោជន៍នយោបាយសំខាន់របស់ភាគីទាំងពីរ។ Astakhov រាយការណ៍អំពីជំហររបស់ប្រទេសអាល្លឺម៉ង់តាមទូរលេខ៖

ប្រទេសអាឡឺម៉ង់បានត្រៀមខ្លួនរួចជាស្រេចក្នុងការពិភាក្សា និងឈានដល់កិច្ចព្រមព្រៀងជាមួយយើង [សហភាពសូវៀត] លើគ្រប់បញ្ហាដែលចាប់អារម្មណ៍ចំពោះភាគីទាំងពីរ ដោយផ្តល់ការធានាសុវត្ថិភាពទាំងអស់ដែលយើងចង់ទទួលបានពីលោកស្រី។ ទោះបីជាទាក់ទងនឹងរដ្ឋបាល់ទិក និងប៉ូឡូញក៏ដោយ វានឹងមានភាពងាយស្រួលក្នុងការឈានដល់កិច្ចព្រមព្រៀងមួយ ដូចដែលវាធ្លាប់មានទាក់ទងនឹងអ៊ុយក្រែន (ដែលអាល្លឺម៉ង់បានបោះបង់ចោល)។

សំណួរនៃការឆ្លងកាត់កងទ័ពក្រហមឆ្លងកាត់ទឹកដីនៃប្រទេសប៉ូឡូញតាមច្រករបៀង Vilna និង Galician - ដោយគ្មាននោះតាមគំនិតរបស់ភាគីសូវៀតការឈ្លានពានរបស់អាឡឺម៉ង់ដែលអាចធ្វើទៅបានមិនអាចត្រូវបានគេវាយលុកបានប្រែទៅជា "ចំណុចស្លាប់។ "ដែលការចរចារបានផ្អាក។ ប៉ូលបានបដិសេធមិនអនុញ្ញាតឱ្យកងទ័ពក្រហមឆ្លងកាត់ទឹកដីរបស់ពួកគេ ទោះបីជាមានសម្ពាធពីប្រទេសបារាំងក៏ដោយ។ ការបញ្ចេញមតិដែលនិយាយដោយ Beck ទៅកាន់ឯកអគ្គរដ្ឋទូតបារាំងត្រូវបានគេស្គាល់ថា: " ជាមួយជនជាតិអាឡឺម៉ង់ យើងប្រថុយនឹងការបាត់បង់សេរីភាពរបស់យើង និងជាមួយជនជាតិរុស្សី ដែលជាព្រលឹងរបស់យើង។» .

ក្នុងពេលដំណាលគ្នាជាមួយនឹងកិច្ចពិភាក្សានៅទីក្រុងមូស្គូ លោក Wilson ក្នុងនាមជាអ្នកតំណាងក្រៅផ្លូវការរបស់ Chamberlain កំពុងស៊ើបអង្កេតនៅទីក្រុងឡុងដ៍ទៅកាន់មន្ត្រីជាន់ខ្ពស់នៃនាយកដ្ឋានសម្រាប់ការអនុវត្តផែនការរយៈពេល 4 ឆ្នាំ Helmut Wohltath អំពីលទ្ធភាពនៃការបញ្ចប់កិច្ចព្រមព្រៀងដែលនឹងទទួលស្គាល់។ ផលប្រយោជន៍ពិសេសរបស់អាឡឺម៉ង់នៅអឺរ៉ុបខាងកើត និងភាគអាគ្នេយ៍ជាថ្នូរនឹងការបដិសេធអាល្លឺម៉ង់ពីការប្រើប្រាស់កម្លាំងដែលធានាដោយកិច្ចព្រមព្រៀងរំសាយអាវុធ។ លើសពីនេះ អង់គ្លេសបានត្រៀមខ្លួនរួចជាស្រេចក្នុងការអនុញ្ញាតឱ្យអាល្លឺម៉ង់ធ្វើអាជីវកម្ម "តំបន់អាណានិគម-អាហ្វ្រិក"។ ការចរចាបានបញ្ចប់ដោយការបរាជ័យដោយសារតែការបដិសេធពិតប្រាកដរបស់អាឡឺម៉ង់ក្នុងការពិចារណាលើសំណើរបស់អង់គ្លេសដោយសារតែភាពស៊ីជម្រៅនៃជម្លោះគ្នាទៅវិញទៅមក។

យោងតាមកំណែផ្លូវការរបស់សហភាពសូវៀត វាគឺបន្ទាប់ពីនេះដែលរដ្ឋាភិបាលសូវៀតបានឈប់ទុកចិត្តដៃគូរបស់ខ្លួនក្នុងការចរចានៅទីក្រុងម៉ូស្គូ ហើយបានយល់ព្រមពិចារណាលើសំណើរបស់អាល្លឺម៉ង់ដើម្បីបញ្ចប់កិច្ចព្រមព្រៀងមិនឈ្លានពានអាល្លឺម៉ង់-សូវៀត។

នយោបាយនៃប្រទេសនៅអឺរ៉ុបខាងកើត

ការណាត់ជួប។ គំនូរជីវចលអង់គ្លេសនៃភាគថាសប៉ូឡូញ។ ហ៊ីត្លែរ៖ «សង្គមអាក្រក់ បើខ្ញុំមិនច្រឡំ? ស្តាលីន៖ «ឃាតករ​បង្ហូរឈាម​កម្មករ តើ​ខ្ញុំ​ហ៊ាន​ស្មាន​ទេ? ("ស្តង់ដារពេលល្ងាច", 09/20/1939)

រដ្ឋាភិបាលនៃបណ្តាប្រទេសនៅអឺរ៉ុបខាងកើតបានចាត់ទុកសហភាពសូវៀតដោយការមិនទុកចិត្តយ៉ាងខ្លាំង។ នៅខែមីនាឆ្នាំ 1939 បន្ទាប់ពីការចាប់យកតំបន់ Klaipeda នៃប្រទេសលីទុយអានីដោយប្រទេសអាឡឺម៉ង់ សហភាពសូវៀតបានចាត់វិធានការការទូតឆ្ពោះទៅរកការទាក់ទងគ្នាជាមួយឡាតវី និងអេស្តូនី ប៉ុន្តែពួកគេត្រូវបានជួបដោយត្រជាក់។ កាលពីខែឧសភា បើទោះបីជាទំនាក់ទំនងកាន់តែធ្ងន់ធ្ងរជាមួយអាល្លឺម៉ង់ក៏ដោយ ក្រសួងការបរទេសប៉ូឡូញ បានបញ្ជាក់ថា ប៉ូឡូញមិនចង់ចងភ្ជាប់ជាមួយកិច្ចព្រមព្រៀងណាមួយជាមួយសហភាពសូវៀតទេ។

ប្រវត្តិវិទូជនជាតិអាមេរិក William Shearer កំណត់លក្ខណៈគោលនយោបាយមុនសង្គ្រាមរបស់ប្រទេសប៉ូឡូញថាជា "ការធ្វើអត្តឃាត" ។ Shearer កត់សម្គាល់ថាប៉ូឡូញបានគាំទ្រយ៉ាងខ្ជាប់ខ្ជួននូវប្រទេសអាឡឺម៉ង់ចាប់តាំងពីឆ្នាំ 1934 ចំពោះការបំផ្លាញប្រព័ន្ធ Versailles ។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះដែរ មានជម្លោះទឹកដីដ៏មុតស្រួចរវាងប៉ូឡូញ និងអាល្លឺម៉ង់ ជុំវិញច្រករបៀង Danzig ដែលបានបែងចែកទឹកដីអាល្លឺម៉ង់ជាពីរផ្នែក។ ទំនាក់ទំនងរវាងប៉ូឡូញ និងសហភាពសូវៀតមានភាពក្តៅក្រហាយចាប់តាំងពីសង្គ្រាមសូវៀត-ប៉ូឡូញ ក្នុងអំឡុងពេលដែលប៉ូឡូញបានផ្លាស់ប្តូរព្រំដែនរបស់ខ្លួនទៅខាងកើតនៃខ្សែបន្ទាត់ Curzon (ជាលទ្ធផលដែលជនជាតិបេឡារុស្ស និងជនជាតិអ៊ុយក្រែនប្រហែល 6 លាននាក់បានបញ្ចប់នៅក្នុងប្រទេសប៉ូឡូញ)។ បន្ទាប់ពីការស្លាប់របស់ Piłsudski គោលនយោបាយរបស់ប៉ូឡូញត្រូវបានកំណត់ដោយអតីតយុទ្ធជននៃសង្រ្គាមប៉ូឡូញ-សូវៀត ដូចជា Beck និង Rydz-Smigly ដែលបានប្តេជ្ញាចិត្តប្រឈមមុខនឹងសហភាពសូវៀត។ ដូច្នេះ យោងតាមលោក Shearer ប៉ូឡូញមានព្រំដែន “មិនអាចទទួលយកបាន” ទាំងអាល្លឺម៉ង់ ឬសហភាពសូវៀត ខណៈពេលដែលមិនមានកម្លាំងគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីអាចឈ្លោះជាមួយអ្នកជិតខាងទាំងពីរក្នុងពេលតែមួយ។

ជាលទ្ធផល រដ្ឋាភិបាលនៃប្រទេសអេស្តូនី ឡាតវី និងហ្វាំងឡង់បានប្រកាសថា ការធានាណាមួយដែលត្រូវបានផ្តល់ឱ្យដោយគ្មានការស្នើសុំរបស់ពួកគេនឹងត្រូវបានចាត់ទុកថាជាសកម្មភាពឈ្លានពាន បន្ទាប់ពីនោះពួកគេបានពន្លឿនការបញ្ចប់កិច្ចព្រមព្រៀងមិនឈ្លានពានជាមួយប្រទេសអាល្លឺម៉ង់ (ថ្ងៃទី 7 ខែមិថុនា) ។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ អាឡឺម៉ង់មិនត្រឹមតែសន្យាមិនវាយប្រហារប្រទេសបាល់ទិកប៉ុណ្ណោះទេ ថែមទាំងធានាជំនួយក្នុងករណីមានការឈ្លានពានពីសហភាពសូវៀតផងដែរ។ នេះ​បាន​ផ្តល់​ឱ្យ​រដ្ឋាភិបាល​បាល់ទិក​នូវ​អារម្មណ៍​នៃ​សន្តិសុខ ដែល​មិន​យូរ​ប៉ុន្មាន​បាន​ក្លាយ​ជា​រឿង​មិន​ពិត។ មន្ត្រីយោធាជាន់ខ្ពស់អាល្លឺម៉ង់ (Franz Halder និង Wilhelm Canaris) បានទៅទស្សនាប្រទេសបាល់ទិក ហើយបានចរចាកិច្ចសហប្រតិបត្តិការយោធានៅទីនោះ។ យោងតាមបេសកជនអាល្លឺម៉ង់នៅទីក្រុង Tallinn ប្រធានបុគ្គលិកនៃកងទ័ពអេស្តូនី Reck បានប្រាប់គាត់ថាអេស្តូនីអាចជួយអាល្លឺម៉ង់ក្នុងការបង្កើតការគ្រប់គ្រងលើសមុទ្របាល់ទិករួមទាំងការជីកយករ៉ែឈូងសមុទ្រហ្វាំងឡង់ប្រឆាំងនឹងនាវាចម្បាំងសូវៀត។

កិច្ចព្រមព្រៀងមិនឈ្លានពាន

ពិធីការសម្ងាត់ដើមចំពោះសន្ធិសញ្ញា (កំណែអាល្លឺម៉ង់)

ការចរចានាពេលថ្មីៗនេះ

Ribbentrop បានហោះទៅទីក្រុងមូស្គូនៅពេលថ្ងៃត្រង់នៅថ្ងៃទី 23 ខែសីហា។ យន្តហោះរបស់ Ribbentrop ត្រូវបានបាញ់ខុសដោយខ្មាន់កាំភ្លើងប្រឆាំងយន្តហោះសូវៀតនៅជិត Velikiye Luki ។ យោងតាមឯកអគ្គរដ្ឋទូតសហរដ្ឋអាមេរិកប្រចាំសហភាពសូវៀត C. Bohlen ទង់ជាតិណាស៊ីដែលត្រូវបានព្យួរនៅឯកិច្ចប្រជុំជាមួយ Ribbentrop ត្រូវបានខ្ចីពីស្ទូឌីយោភាពយន្ត Mosfilm ជាកន្លែងដែលវាត្រូវបានគេប្រើជាឧបករណ៍ជំនួយនៅពេលថតខ្សែភាពយន្តប្រឆាំងហ្វាស៊ីស។

ការប្រជុំរបស់ Ribbentrop ជាមួយស្តាលីន និង Molotov ដែលមានរយៈពេលបីម៉ោង បានបញ្ចប់ដោយភាពរីករាយសម្រាប់អាល្លឺម៉ង់។ យោងតាមអ្នកបកប្រែផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ស្តាលីន លោក វ្ល៉ាឌីមៀ ប៉ាវឡូវ ដែលមានវត្តមាននៅក្នុងកិច្ចប្រជុំនោះ នៅពេលដែលការពិភាក្សាលើសេចក្តីព្រាងសន្ធិសញ្ញាបានចាប់ផ្តើម ស្តាលីនបាននិយាយថា "កិច្ចព្រមព្រៀងបន្ថែមគឺចាំបាច់សម្រាប់សន្ធិសញ្ញានេះ ដែលយើងនឹងមិនផ្សព្វផ្សាយអ្វីទាំងអស់នៅគ្រប់ទីកន្លែង" បន្ទាប់ពីនោះគាត់។ បានគូសបញ្ជាក់ខ្លឹមសារនៃពិធីសារសម្ងាត់នាពេលអនាគតស្តីពីការបែងចែកផលប្រយោជន៍ទៅវិញទៅមក។ ក្នុង​ទូរលេខ​ផ្ញើ​ទៅ​ហ៊ីត្លែរ​នៅ​ថ្ងៃ​ដដែល​នោះ លោក Ribbentrop បាន​រាយការណ៍​អំពី​ដំណើរ​ការ​ជោគជ័យ​នៃ​ការ​ចរចា។ គាត់បានហៅការទាមទាររបស់ភាគីសូវៀតក្នុងការរួមបញ្ចូលកំពង់ផែឡាតវីពីរ (Liepaja និង Ventspils) នៅក្នុង "វិស័យចំណាប់អារម្មណ៍" នៃសហភាពសូវៀតថាជាឧបសគ្គតែមួយគត់ក្នុងការចុះហត្ថលេខា។ ហ៊ីត្លែរបានយល់ព្រមចំពោះរឿងនេះ។

សន្ធិសញ្ញា​មាន​៧​មាត្រា​ខ្លី៖

• មាត្រា ខ្ញុំ​មាន​កាតព្វកិច្ច​ភាគី​នានា​ត្រូវ​ជៀស​វាង​ការ​ឈ្លានពាន​ប្រឆាំង​នឹង​គ្នា​ទៅ​វិញ​ទៅ​មក។
• មាត្រា II កាតព្វកិច្ចភាគីមិនត្រូវគាំទ្រការឈ្លានពានរបស់ប្រទេសទីបីប្រឆាំងនឹងភាគីម្ខាងទៀត;
• មាត្រា IV កាតព្វកិច្ចភាគីមិនត្រូវចូលទៅក្នុងសម្ព័ន្ធភាពយោធាដែលដឹកនាំប្រឆាំងនឹងភាគីម្ខាងទៀត។
• មាត្រា V បានផ្តល់មធ្យោបាយសម្រាប់ការដោះស្រាយជម្លោះដោយសន្តិវិធី។
• មាត្រា VI បានពិពណ៌នាអំពីរយៈពេលនៃសន្ធិសញ្ញា (ដប់ឆ្នាំជាមួយនឹងការបន្តដោយស្វ័យប្រវត្តិរាល់ពេលប្រាំឆ្នាំ);
• អត្ថបទ III និង VII គឺជាបច្ចេកទេសសុទ្ធសាធ។

ពិធីសារសម្ងាត់ចំពោះសន្ធិសញ្ញា

"ពិធីសារបន្ថែមសម្ងាត់" បានពិពណ៌នាអំពី "ព្រំដែននៃវិស័យផលប្រយោជន៍" របស់ភាគី "នៅក្នុងព្រឹត្តិការណ៍នៃការរៀបចំដែនដី និងនយោបាយឡើងវិញ" នៃរដ្ឋបាល់ទិក និងប៉ូឡូញ។ រដ្ឋបាល់ទិកត្រូវបានរួមបញ្ចូលនៅក្នុងវិស័យផលប្រយោជន៍នៃសហភាពសូវៀត។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានោះ លីទុយអានីបានទទួលវីលនីស (នៅពេលនោះប៉ូឡូញ) ហើយព្រំដែននៃផលប្រយោជន៍នៅក្នុងប្រទេសប៉ូឡូញបានរត់តាមបណ្តោយទន្លេណារ៉េវ វីស្ទូឡា និងសាន។

សំណួរអំពីឯករាជ្យភាពរបស់ប្រទេសប៉ូឡូញ យោងតាមពិធីសារអាច "ត្រូវបានបញ្ជាក់ឱ្យច្បាស់លាស់" នៅពេលក្រោយដោយការព្រមព្រៀងរបស់ភាគី។ សហភាពសូវៀតក៏បានសង្កត់ធ្ងន់លើចំណាប់អារម្មណ៍របស់ខ្លួនចំពោះ Bessarabia និងអាល្លឺម៉ង់ - មិនចាប់អារម្មណ៍ចំពោះវា។

ការចុះហត្ថលេខាលើកិច្ចព្រមព្រៀងមួយ។

នៅល្ងាចថ្ងៃដដែល ឯកសារទាំងពីរត្រូវបានចុះហត្ថលេខា។ ការចរចាបានបន្តរហូតដល់ព្រឹក។ កិច្ចប្រជុំនេះបានបញ្ចប់ដោយពិធីជប់លៀងដែលបើកជាមួយនឹងនំបុ័ងអាំងរបស់ស្តាលីន៖ “ខ្ញុំដឹងថាប្រជាជនអាឡឺម៉ង់ស្រឡាញ់ហ្វូហឺរយ៉ាងដូចម្តេច។ ដូច្នេះខ្ញុំចង់ផឹកដើម្បីសុខភាពគាត់។

ក្រោយមកនៅឆ្នាំ 1946 ដោយរំឮកពីព្រឹត្តិការណ៍នេះនៅឯការសាកល្បង Nuremberg លោក Ribbentrop បាននិយាយថា “នៅពេលដែលខ្ញុំបានទៅដល់ទីក្រុងមូស្គូក្នុងឆ្នាំ 1939 ទៅកាន់ Marshal Stalin គាត់បានពិភាក្សាជាមួយខ្ញុំអំពីលទ្ធភាពនៃដំណោះស្រាយដោយសន្តិវិធីនៃជម្លោះអាល្លឺម៉ង់-ប៉ូឡូញនៅក្នុងក្របខ័ណ្ឌនៃ Briand-Kellogg Pact ប៉ុន្តែបានបញ្ជាក់យ៉ាងច្បាស់ថា ប្រសិនបើគាត់មិនទទួលបានពាក់កណ្តាលនៃប្រទេសប៉ូឡូញ និងប្រទេសបាល់ទិកដោយគ្មានប្រទេសលីទុយអានីជាមួយនឹងកំពង់ផែ Libava នោះខ្ញុំអាចហោះហើរត្រឡប់មកវិញបានភ្លាមៗ។

លក្ខណៈច្បាប់នៃកិច្ចសន្យា

ការប៉ាន់ស្មានផ្នែកច្បាប់នៃកិច្ចសន្យាគឺផ្ទុយគ្នា។ យោងតាមមតិមួយចំនួន កតិកាសញ្ញាមិនឈ្លានពានខ្លួនវា (ដោយគ្មានពិធីការ) មិនមានអ្វីប្លែក និងជាកតិកាសញ្ញាមិនឈ្លានពានធម្មតា ដែលជាឧទាហរណ៍ជាញឹកញាប់នៅក្នុងប្រវត្តិសាស្រ្តអឺរ៉ុបសហសម័យ (សូមមើលឧទាហរណ៍ កតិកាសញ្ញាស្រដៀងគ្នារវាងអាល្លឺម៉ង់ និងប៉ូឡូញ ) ។

យោងទៅតាម N.V. Pavlov សន្ធិសញ្ញានេះមិនមានន័យថាមានការផ្លាស់ប្តូរអ្វីទាំងអស់នៅក្នុងគោលនយោបាយប្រឆាំងសូវៀត និងគោលដៅកម្មវិធីរបស់អាឡឺម៉ង់ដែលបានអនុវត្តមុននោះ ដែលត្រូវបានបង្ហាញដោយសេចក្តីថ្លែងការណ៍របស់ហ៊ីត្លែរដប់ពីរថ្ងៃមុនពេលចុះហត្ថលេខានៅថ្ងៃទី 11 ខែសីហា ឆ្នាំ 1939 នៅក្នុងការសន្ទនាមួយ។ ជាមួយលោក Karl Burkhard៖ “អ្វីគ្រប់យ៉ាង អ្វីដែលខ្ញុំធ្វើគឺសំដៅលើប្រទេសរុស្ស៊ី។ ប្រសិនបើលោកខាងលិចល្ងង់ពេក និងងងឹតងងុលក្នុងការយល់អំពីរឿងនេះ ខ្ញុំនឹងបង្ខំឱ្យចរចាជាមួយរុស្ស៊ី កម្ចាត់លោកខាងលិច ហើយបន្ទាប់មកបន្ទាប់ពីបរាជ័យ បង្វែរប្រឆាំងនឹងសហភាពសូវៀតដោយកម្លាំងប្រមូលផ្តុំ។ ខ្ញុំ​ត្រូវ​ការ​អ៊ុយក្រែន ដើម្បី​កុំ​ឲ្យ​យើង​អត់​ឃ្លាន​រហូត​ដល់​ស្លាប់​ដូច​ក្នុង​សង្គ្រាម​លើក​មុន»។ ដូច្នេះហើយ ហ៊ីត្លែរបានព្យាយាមបញ្ចៀសសង្រ្គាមលើរណសិរ្សពីរ និងធានានូវសេរីភាពនៃសកម្មភាពនៅក្នុងប្រទេសប៉ូឡូញ និងនៅលោកខាងលិច ដែលគាត់បានទាញយកផលប្រយោជន៍។

មតិស្រដៀងគ្នានេះត្រូវបានចែករំលែកដោយ G. A. Kumanev ដែលបានកត់សម្គាល់ផងដែរថាកិច្ចព្រមព្រៀងនេះបានធ្វើឱ្យខូចកិត្យានុភាពអន្តរជាតិនៃសហភាពសូវៀតនិងនាំឱ្យមានការទប់ស្កាត់ការឃោសនាប្រឆាំងហ្វាស៊ីសនៅក្នុងប្រទេសដែលធ្វើឱ្យរណសិរ្សប្រឆាំងហ្វាស៊ីសចុះខ្សោយ។ យោងតាមលោក Kumanev កតិកាសញ្ញាតំណាងឱ្យសហភាពសូវៀតគ្មានអ្វីក្រៅពីសមិទ្ធិផលបណ្តោះអាសន្ននៃអព្យាក្រឹតភាពមិនស្ថិតស្ថេរនោះទេហើយស្តាលីនបានដឹងយ៉ាងច្បាស់អំពីរឿងនេះ: នៅមុនថ្ងៃចុះហត្ថលេខាលើសន្ធិសញ្ញានេះគាត់បានសារភាពថាជម្រើសនេះមិនងាយស្រួលនិងពិបាកសូម្បីតែយ៉ាងណាក៏ដោយ។ វានៅតែមាន "បូក" បន្ថែមទៀតសម្រាប់សហភាពសូវៀត។ កតិកាសញ្ញានេះបានផ្តល់ឱ្យសហភាពសូវៀតនូវពេលវេលាមួយខណៈពេលដែលហ៊ីត្លែរបានចាប់ផ្តើមធ្វើប្រតិបត្តិការយោធាទ្រង់ទ្រាយធំប្រឆាំងនឹងរដ្ឋមួយចំនួន។

ដូចដែលអ្នកប្រវត្តិសាស្រ្តរុស្ស៊ី O.B. Mozokhin ចង្អុលបង្ហាញ ការបញ្ចប់កិច្ចព្រមព្រៀងជាមួយហ៊ីត្លែរ ក៏ដូចជាជម្លោះយោធាជាបន្តបន្ទាប់ជាមួយហ្វាំងឡង់ និងការដកសហភាពសូវៀតចេញពីសម្ព័ន្ធប្រជាជាតិ បានធ្វើឱ្យខូចដល់សិទ្ធិអំណាចអន្តរជាតិនៃសហភាពសូវៀតដែលជាកម្លាំងពិតប្រាកដ។ មានសមត្ថភាពទប់ទល់នឹងពួកណាស៊ីស និងធ្វើឱ្យមានភាពស្មុគស្មាញដល់ការចូលរួមរបស់បក្សកុម្មុយនិស្តបរទេសក្នុងចលនាប្រឆាំងហ្វាស៊ីស ចាប់តាំងពីតាមការណែនាំរបស់ Comintern ពួកគេបានបញ្ឈប់ការងារនយោបាយ និងការឃោសនារបស់ពួកគេប្រឆាំងនឹងណាស៊ីអាល្លឺម៉ង់។

ប្រតិកម្មអន្តរជាតិចំពោះការចុះហត្ថលេខាលើសន្ធិសញ្ញា

ជប៉ុន

ចាប់តាំងពីរដូវផ្ការីកឆ្នាំ 1939 មក មានសង្រ្គាមមិនទាន់ប្រកាសពេញលេញមួយលើ Khalkhin Gol ក្នុងប្រទេសម៉ុងហ្គោលី ដែលបញ្ចេញដោយជប៉ុន ដែលជាសម្ព័ន្ធមិត្តរបស់អាល្លឺម៉ង់ប្រឆាំងនឹងសហភាពសូវៀត និងម៉ុងហ្គោលី។ នៅ​ថ្ងៃ​ដែល​សន្ធិសញ្ញា​ត្រូវ​បាន​ចុះ​ហត្ថលេខា ការ​ឡោមព័ទ្ធ​នៃ​ក្រុម​សំខាន់​នៃ​កងទ័ព​ជប៉ុន​ត្រូវ​បាន​បញ្ចប់។ ការប៉ុនប៉ងដោះលែងក្រុមឡោមព័ទ្ធដែលបានធ្វើឡើងនៅថ្ងៃទី 24-25 ខែសីហាមិនបាននាំមកនូវជោគជ័យទេហើយមិនត្រូវបានធ្វើបន្ថែមទៀតទេ។ ការបរាជ័យដែលបង្កឡើងដោយកងទ័ពសូវៀត-ម៉ុងហ្គោលី និងការចុះហត្ថលេខាក្នុងពេលដំណាលគ្នានៃសន្ធិសញ្ញាសូវៀត-អាល្លឺម៉ង់បាននាំឱ្យប្រទេសជប៉ុនមានវិបត្តិរដ្ឋាភិបាល និងការផ្លាស់ប្តូរយ៉ាងទូលំទូលាយនៅក្នុងផែនការយោធា។

នៅថ្ងៃទី 25 ខែសីហា ឆ្នាំ 1939 រដ្ឋមន្ត្រីក្រសួងការបរទេសនៃចក្រភពជប៉ុន អារីតា ហាជីរ៉ូ បានតវ៉ាទៅកាន់ឯកអគ្គរដ្ឋទូតអាល្លឺម៉ង់នៅទីក្រុងតូក្យូ អូតូ អំពីការចុះហត្ថលេខាលើកតិកាសញ្ញាមិនឈ្លានពានសូវៀត - អាល្លឺម៉ង់។ ការ​តវ៉ា​បាន​កត់​សម្គាល់​ថា "សន្ធិសញ្ញា​នេះ​មាន​ស្មារតី​ផ្ទុយ​នឹង​កិច្ច​ព្រម​ព្រៀង​ប្រឆាំង​នឹង Comintern"។

នៅថ្ងៃទី 28 ខែសីហាឆ្នាំ 1939 រដ្ឋាភិបាលជប៉ុនដែលដឹកនាំដោយ Kiichiro Hiranuma ដែលជាអ្នកគាំទ្រនៃសង្គ្រាមជប៉ុន - អាល្លឺម៉ង់រួមគ្នាប្រឆាំងនឹងសហភាពសូវៀតបានលាលែងពីតំណែង។ យោងតាមប្រវត្តិវិទូ H. Teratani "មិនធ្លាប់មានពីមុន ឬក្រោយនោះទេ - នៅក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រ គ្មានករណីណាដែលរដ្ឋាភិបាលជប៉ុនលាលែងពីដំណែង ដោយសារតែការបញ្ចប់កិច្ចព្រមព្រៀងរវាងរដ្ឋពីរផ្សេងទៀតរវាងខ្លួនគេ"។ រដ្ឋាភិបាលជប៉ុនថ្មីបានចុះហត្ថលេខាលើកិច្ចព្រមព្រៀងឈប់បាញ់នៅថ្ងៃទី 15 ខែកញ្ញាឆ្នាំ 1939 ហើយនៅថ្ងៃទី 13 ខែមេសាឆ្នាំ 1941 បានបញ្ចប់កិច្ចព្រមព្រៀងអព្យាក្រឹតភាពសូវៀត-ជប៉ុន។

មនុស្សម្នាក់អាចស្រមៃពីភាពតក់ស្លុតដែលបានវាយប្រហារទីក្រុងតូក្យូ នៅពេលដែលនៅក្នុងពាក់កណ្តាលនៃការប្រយុទ្ធគ្នានៅ Khalkhin Gol វាត្រូវបានគេដឹងថាកិច្ចព្រមព្រៀងមិនឈ្លានពានសូវៀត - អាល្លឺម៉ង់ត្រូវបានចុះហត្ថលេខា។

វាប្រែថារដ្ឋាភិបាលជប៉ុន Hiranuma បានភ្នាល់លើសេះខុស។ អាឡឺម៉ង់បានក្បត់ជប៉ុន និងក្តីសង្ឃឹមទាំងអស់ដែលជាប់ទាក់ទងនឹងការវិវឌ្ឍន៍នៃជម្លោះ Khalkhin-Gol ដោយមានជំនួយពីប្រទេសអាឡឺម៉ង់ និងការផ្លាស់ប្តូររបស់វាទៅជាសង្រ្គាមឈ្នះឈ្នះប្រឆាំងនឹងកុម្មុយនិស្តបានផ្ទុះឡើង។ រួច​ហើយ​កាល​ពី​ថ្ងៃ​ទី​៤ ខែ​កញ្ញា ជប៉ុន​បាន​ចេញ​សេចក្ដី​ថ្លែងការណ៍​ថា ខ្លួន​មិន​មាន​ចេតនា​ជ្រៀតជ្រែក​ក្នុង​ជម្លោះ​នៅ​អឺរ៉ុប​ក្នុង​ទម្រង់​ណា​មួយ​ឡើយ។ ការ​ទះ​កំផ្លៀង​របស់​អាឡឺម៉ង់​ពិបាក​ទ្រាំ​ណាស់។ Hiranuma បានលាលែងពីតំណែងដោយអាម៉ាស់ ហើយត្រូវបានជំនួសដោយរដ្ឋាភិបាល Abe ដែលចាត់ទុកភាគខាងត្បូងជាអាទិភាពក្នុងសង្គ្រាម។

--Igor Mozheiko, ប្រវត្តិវិទូ, បូព៌ា, អ្នកនិពន្ធ។ ខ្យល់ខាងលិច - អាកាសធាតុច្បាស់

អង់គ្លេស និងបារាំង

ដូចដែលអ្នកប្រវត្តិវិទូរុស្ស៊ី O.B. Mozokhin ចង្អុលបង្ហាញ ទំនាក់ទំនងនៃសហភាពសូវៀតជាមួយប្រទេសអាឡឺម៉ង់ ការផ្គត់ផ្គង់ផលិតផលប្រេងសូវៀតដល់ប្រទេសអាល្លឺម៉ង់ដែលមានសារៈសំខាន់ជាយុទ្ធសាស្ត្របានបណ្តាលឱ្យមានប្រតិកម្មអវិជ្ជមានពីប្រទេសអង់គ្លេស និងបារាំង។ ភាពជាអ្នកដឹកនាំនយោបាយ-យោធានៃប្រទេសទាំងនេះ មិនបានច្រានចោលការផ្ទុះឡើងនៃអរិភាពប្រឆាំងនឹងសហភាពសូវៀតនោះទេ ជាចម្បង ដើម្បីទប់ទល់នឹងការផ្គត់ផ្គង់ប្រេងរបស់សូវៀតដល់អាល្លឺម៉ង់។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ វាត្រូវបានគេគ្រោងនឹងចាប់ផ្តើមការវាយប្រហារតាមផ្លូវអាកាសលើការទំនាក់ទំនង និងដោយផ្ទាល់ទៅលើវត្ថុនៃឧស្សាហកម្មផលិតប្រេង និងការចម្រាញ់ប្រេងនៅក្នុង Caucasus ។ បានតាមដាននៅឆ្នាំ 1939-1940 ។ ការចូលទៅកាន់សហភាពសូវៀតនៃរដ្ឋបាល់ទិក តំបន់ភាគខាងលិចនៃអ៊ុយក្រែន បេឡារុស និងបេសារ៉ាប៊ី ដែលធ្វើឡើងដោយផ្អែកលើកិច្ចព្រមព្រៀងរវាងសហភាពសូវៀត និងអាល្លឺម៉ង់ បានជះឥទ្ធិពលអវិជ្ជមានដល់មតិសាធារណៈនៅបរទេស ជាពិសេសនៅក្នុងប្រទេសដែលមានសង្រ្គាម។ ឬកាន់កាប់ដោយប្រទេសអាឡឺម៉ង់។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយការពិតដែលថាសហភាពសូវៀតត្រូវបានបញ្ចូលជាចម្បងទៅនឹងតំបន់ដែលជាផ្នែកមួយនៃចក្រភពរុស្ស៊ីរហូតដល់ឆ្នាំ 1917 ហើយមានទីតាំងនៅខាងកើតនៃ "ខ្សែ Curzon" ដែលត្រូវបានណែនាំជាព្រំដែនភាគខាងកើតនៃប្រទេសប៉ូឡូញក្នុងអំឡុងពេលនៃការរៀបចំសន្ធិសញ្ញាសន្តិភាព Versailles ឆ្នាំ 1919 ។ មានឥទ្ធិពលរារាំងជាក់លាក់លើទីតាំងរបស់មហាអំណាចលោកខាងលិចទាក់ទងនឹងសហភាពសូវៀត។

កំណែអំពីហេតុផលសម្រាប់ការចុះហត្ថលេខាលើកិច្ចសន្យា

កំណែអំពីបំណងប្រាថ្នារបស់សហភាពសូវៀតដើម្បីជៀសវាងសង្រ្គាមជាមួយអាល្លឺម៉ង់

កំណែនេះត្រូវបានបន្តដោយប្រវត្តិសាស្រ្តសូវៀតនិងសម័យទំនើបរុស្ស៊ី។

កិច្ចព្រមព្រៀងនេះត្រូវបានចុះហត្ថលេខាបន្ទាប់ពីការបរាជ័យនៃការចរចានៅទីក្រុងម៉ូស្គូដែលបានធ្វើឡើងនៅនិទាឃរដូវនិងរដូវក្តៅនៃឆ្នាំ 1939 រវាងតំណាងនៃសហភាពសូវៀតអង់គ្លេសនិងបារាំងដើម្បីបញ្ចប់កិច្ចព្រមព្រៀងត្រីភាគីស្តីពីជំនួយទៅវិញទៅមក (សេចក្តីព្រាងកិច្ចព្រមព្រៀងត្រូវបានបង្ហាញដោយរដ្ឋាភិបាលសូវៀតនៅខែមិថុនា។ 2) និងអនុសញ្ញាយោធាដែលផ្តល់សម្រាប់វិធានការយោធាជាក់លាក់ដើម្បីធានាសន្តិសុខសមូហភាពនៅអឺរ៉ុប។

ក្នុងអំឡុងពេលការចរចា ភាពមិនចង់បានរបស់អង់គ្លេស និងបារាំងក្នុងការផ្តល់កាតព្វកិច្ចយោធាជាក់ស្តែង និងបង្កើតផែនការយោធាពិតប្រាកដ ដើម្បីទប់ទល់នឹងការឈ្លានពានរបស់អាល្លឺម៉ង់ត្រូវបានបង្ហាញឱ្យឃើញ។ ជាងនេះទៅទៀត ស្របនឹងកិច្ចចរចានៅទីក្រុងមូស្គូ រដ្ឋាភិបាលអង់គ្លេសកំពុងជួបពិភាក្សានៅទីក្រុងឡុងដ៍ជាមួយតំណាងអាល្លឺម៉ង់ ស្តីពីការកំណត់តំបន់នៃឥទ្ធិពល។ ហើយរឿងនេះបានពង្រឹងបន្ថែមទៀតនូវការភ័យខ្លាចរបស់រដ្ឋាភិបាលសូវៀតដែលដៃគូរបស់លោកខាងលិចកំពុងស្វែងរកការឈ្លានពានរបស់ហ៊ីត្លែរទៅកាន់ភាគខាងកើត ការឈ្លានពានដែលបានឈានទៅដល់ "កិច្ចព្រមព្រៀងទីក្រុង Munich" និងការបែងចែកប្រទេសឆេកូស្លូវ៉ាគី។ ជាលទ្ធផលនៃការបរាជ័យនៃកិច្ចចរចានៅទីក្រុងមូស្គូ សហភាពសូវៀតបានបាត់បង់ក្តីសង្ឃឹមក្នុងការបង្កើតសម្ព័ន្ធយោធាជាមួយមហាអំណាចលោកខាងលិច ហើយបានរកឃើញថាខ្លួននៅក្នុងបរិយាកាសអរិភាព នៅពេលដែលនៅលោកខាងលិចគូប្រជែងដ៏មានសក្តានុពលរបស់ខ្លួនគឺទាំងប្រទេសអនាម័យ cordon និងអាល្លឺម៉ង់ និងនៅក្នុង យោធានិយមខាងកើត ជប៉ុនដើរតួជាអ្នកឈ្លានពាន។ នៅក្រោមលក្ខខណ្ឌទាំងនេះ សហភាពសូវៀតត្រូវបានបង្ខំឱ្យយល់ព្រមលើសំណើរបស់អាល្លឺម៉ង់ដើម្បីចាប់ផ្តើមការចរចាលើកតិកាសញ្ញាមិនឈ្លានពាន។

ទីតាំងរបស់មហាអំណាចលោកខាងលិចបានកំណត់ទុកជាមុននូវការបរាជ័យនៃការចរចារនៅទីក្រុងមូស្គូ និងប្រឈមមុខនឹងសហភាពសូវៀតជាមួយនឹងជម្រើសមួយ៖ ត្រូវនៅឯកោនៅពេលប្រឈមមុខនឹងការគំរាមកំហែងដោយផ្ទាល់នៃការវាយប្រហារដោយពួកហ្វាស៊ីសអាល្លឺម៉ង់ ឬដោយអស់លទ្ធភាពនៃការបញ្ចប់សម្ព័ន្ធភាពជាមួយមហាអំណាច។ អង់គ្លេស​និង​បារាំង​ចុះ​ហត្ថលេខា​លើ​កតិកាសញ្ញា​មិន​ឈ្លានពាន​ដែល​បាន​ស្នើ​ឡើង​ដោយ​អាល្លឺម៉ង់ ហើយ​ដោយ​ហេតុ​នេះ​បាន​រុញច្រាន​ការ​គំរាមកំហែង​នៃ​សង្រ្គាម។ ស្ថានភាពនេះបានធ្វើឱ្យជម្រើសទីពីរជៀសមិនរួច។ សន្ធិសញ្ញាសូវៀត - អាឡឺម៉ង់បានបញ្ចប់នៅថ្ងៃទី 23 ខែសីហាឆ្នាំ 1939 បានរួមចំណែកដល់ការពិតដែលថាផ្ទុយទៅនឹងការគណនារបស់អ្នកនយោបាយលោកខាងលិចសង្រ្គាមពិភពលោកបានចាប់ផ្តើមដោយការប៉ះទង្គិចគ្នានៅក្នុងពិភពមូលធននិយម។

ដូច្នេះ ប្រវត្តិសាស្ត្រសូវៀតបានចាត់ទុកការចុះហត្ថលេខាលើកតិកាសញ្ញាមិនឈ្លានពានជាមួយប្រទេសអាឡឺម៉ង់ជាមធ្យោបាយតែមួយគត់ដើម្បីបញ្ចៀសសង្គ្រាមជាមួយអាល្លឺម៉ង់ និងប្រទេសដទៃទៀតនៃកតិកាសញ្ញាប្រឆាំង Comintern ក្នុងឆ្នាំ 1939 នៅពេលដែលសហភាពសូវៀតតាមគំនិតរបស់ខ្លួនស្ថិតក្នុងភាពឯកោ គ្មានសម្ព័ន្ធមិត្ត។ .

កំណែអំពីការជម្រុញពង្រីករបស់ស្តាលីន

យោងតាមអ្នកស្រាវជ្រាវមួយចំនួន សន្ធិសញ្ញានេះគឺជាការបង្ហាញពីសេចក្តីប្រាថ្នាពង្រីកខ្លួនរបស់ស្តាលីន ដែលព្យាយាមរុញប្រទេសអាឡឺម៉ង់ប្រឆាំងនឹង "លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យលោកខាងលិច" និងដណ្តើមយកទីតាំងនៃ "ភាពរីករាយទីបី" ហើយបន្ទាប់ពីការចុះខ្សោយទៅវិញទៅមករបស់ពួកគេ - ដើម្បីសូវៀតខាងលិច។ អឺរ៉ុប។ S. Z. Sluch ដែលជឿថាស្តាលីនបានឃើញនៅប្រទេសអាឡឺម៉ង់ជាដំបូង "សម្ព័ន្ធមិត្តធម្មជាតិ" ក្នុងការតស៊ូប្រឆាំងនឹងពិភពមូលធននិយមកំណត់លក្ខណៈនៃកិច្ចព្រមព្រៀងដូចខាងក្រោម: "ជាសំខាន់ សូម្បីតែមុនពេលចាប់ផ្តើមនៃសង្គ្រាមលោកលើកទីពីរក៏ដោយ ទ្វីបអឺរ៉ុបត្រូវបានបែងចែករវាងមេដឹកនាំផ្តាច់ការពីរដែលតំណាងឱ្យគំរូនៃអាកប្បកិរិយាស្រដៀងគ្នាភាគច្រើននៅក្នុងឆាកអន្តរជាតិ - ប្រភេទថ្មីនៃអំពើអន្ធពាលនយោបាយ ខុសគ្នាតែក្នុងមាត្រដ្ឋាន និងកម្រិតនៃការលាក់ពុត" .

ទស្សនៈនេះក៏ត្រូវបានរិះគន់ផងដែរ ដោយហេតុថា កតិកាសញ្ញាមិនឈ្លានពានមិនបានផ្តល់នូវការផ្លាស់ប្តូរទឹកដីណាមួយទាក់ទងនឹងប្រទេសទីបី។ អ្នករិះគន់ទ្រឹស្តី "អ្នកពង្រីក" បន្តពីការពិតនោះ។ បន្ទាប់ពីមិនមានន័យ ដោយ​សារ​តែ​ការ. អន្តរាគមន៍របស់សហភាពសូវៀតក្នុងសង្រ្គាមនៅប្រទេសប៉ូឡូញអាចបណ្តាលមកពីបំណងប្រាថ្នាដើម្បីរារាំងអាល្លឺម៉ង់ពីការកាន់កាប់ទឹកដីប៉ូឡូញទាំងមូលហើយស្ថិតនៅលើព្រំដែនបន្ទាប់មកនៃសហភាពសូវៀតដោយឆ្លងកាត់កណ្តាលនៃប្រទេសបេឡារុស្ស។

គំនិតរបស់ S. Sluch ដែលស្តាលីនបានឃើញនៅប្រទេសអាឡឺម៉ង់ ជាដំបូង "សម្ព័ន្ធមិត្តធម្មជាតិ" មិនយល់ស្របនឹងការពិតដែលសហភាពសូវៀតក្នុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1930 បានបន្តគោលនយោបាយប្រឆាំងនឹងណាស៊ីអាល្លឺម៉ង់ ហើយបន្ទាប់ពី "កិច្ចព្រមព្រៀងទីក្រុង Munich" តែប៉ុណ្ណោះ។ បានបោះបង់ចោលខ្សែបន្ទាត់ដែលមានគោលបំណងទប់ស្កាត់រួមគ្នារបស់អាល្លឺម៉ង់ជាមួយចក្រភពអង់គ្លេស និងបារាំង។ ចំពោះ "Buffer States" មានលទ្ធភាពដែលថាពួកគេ ជាចម្បងប៉ូឡូញ នឹងចូលរួមជាមួយប្រទេសអាល្លឺម៉ង់ នៅក្នុងព្រឹត្តិការណ៍នៃការឈ្លានពានរបស់ខ្លួនប្រឆាំងនឹងសហភាពសូវៀត។ .

កំណែអំពីការជម្រុញរបស់អធិរាជស្តាលីន

ទស្សនៈនេះពន្យល់ពីសកម្មភាពរបស់ស្តាលីនទាំងស្រុងដោយការពិចារណាជាក់ស្តែង-អធិរាជ។ យោងទៅតាមវា ស្តាលីនសម្រាប់ពេលខ្លះបានជ្រើសរើសរវាងប្រទេសអាឡឺម៉ង់ ម្ខាង និងម្ខាងទៀតចក្រភពអង់គ្លេស និងបារាំង ប៉ុន្តែដោយប្រឈមមុខនឹងភាពមិនស្មោះត្រង់របស់ក្រោយមក គាត់ចូលចិត្តនៅឱ្យឆ្ងាយពីសង្រ្គាម ហើយទាញយកផលប្រយោជន៍ពី "មិត្តភាព" ជាមួយអាឡឺម៉ង់ជាដំបូងនៃការទាំងអស់បញ្ជាក់ពីផលប្រយោជន៍នយោបាយសហភាពសូវៀតនៅអឺរ៉ុបខាងកើត។ មតិនេះត្រូវបានបញ្ជាក់ដោយ Winston Churchill ភ្លាមៗបន្ទាប់ពីការចុះហត្ថលេខាលើសន្ធិសញ្ញា។

លោក Geoffrey Roberts សាស្ត្រាចារ្យប្រវត្តិសាស្រ្តនៅសាកលវិទ្យាល័យ Ireland ជឿជាក់ថាគោលនយោបាយរបស់សហភាពសូវៀតគឺដើម្បីសម្រេចបានដោយផ្អែកលើកិច្ចព្រមព្រៀងជាមួយប្រទេសអាឡឺម៉ង់ ដែលជាផ្នែកនៃឥទ្ធិពលមានកម្រិតដែលនឹងធានានូវតម្រូវការសន្តិសុខចម្បងរបស់ប្រទេស ជាចម្បងដើម្បីរក្សា។ ប្រទេស​មិន​ត្រូវ​បាន​ទាញ​ចូល​ក្នុង​សង្រ្គាម និង​កំណត់​ការ​ពង្រីក​របស់​អាល្លឺម៉ង់​ទៅ​ភាគ​ខាង​កើត។

ការជម្រុញដែលអាចកើតមានចំពោះសកម្មភាពរបស់ស្តាលីន

ការគណនាសម្រាប់ការបង្កហេតុនៃសង្គ្រាម

យោងតាមអ្នកស្រាវជ្រាវមួយចំនួន ស្តាលីន មិនមែនជាអ្នកប្រកាន់ខ្ជាប់នូវរបបសន្តិសុខសមូហភាពដែលត្រូវបានប្រកាសជាផ្លូវការ (និងការពារដោយស្មោះ) ដោយ Litvinov នោះទេ។

វាជារឿងសំខាន់ដែលមិនមានពាក្យណាមួយត្រូវបានលើកឡើងអំពីសន្តិសុខសមូហភាពនៅក្នុង "វគ្គខ្លីស្តីពីប្រវត្តិសាស្ត្រនៃបក្សកុម្មុយនិស្ត Bolsheviks" ដែលបានកែសម្រួល និងសរសេរដោយផ្នែកដោយស្តាលីនខ្លួនឯង។ ជាងនេះទៅទៀត នៅក្នុងការងារនេះ ដែលបានសរសេរនៅក្នុង វាត្រូវបានចែងថា "សង្រ្គាមចក្រពត្តិនិយមទីពីរ ពិតជាបានចាប់ផ្តើមរួចហើយ" ដូច្នេះ ព្រឹត្តិការណ៍នយោបាយដែលកំពុងបន្តត្រូវបានកំណត់ដោយស្តាលីនថាជាសង្រ្គាមរវាងរដ្ឋចក្រពត្តិនិយម។ ស្នងការរងប្រជាជននៃគណៈកម្មាធិការប្រជាជននៃក្រសួងការបរទេស V. Potemkin បាននិយាយនៅក្នុងទស្សនាវដ្តី Bolshevik អំពីគំនិតផ្លូវការនៃ "សង្រ្គាមចក្រពត្តិនិយមទីពីរ" និងការរំពឹងទុករបស់វា:

“ផ្នែកខាងមុខនៃសង្គ្រាមចក្រពត្តិនិយមទីពីរកំពុងពង្រីក។ ប្រទេសមួយបន្ទាប់ពីមួយផ្សេងទៀតត្រូវបានទាញចូលទៅក្នុងវា។ មនុស្សជាតិកំពុងឆ្ពោះទៅរកការប្រយុទ្ធដ៏អស្ចារ្យដែលនឹងធ្វើឱ្យមានបដិវត្តន៍ពិភពលោក។ ជាលទ្ធផល "រវាងរោងម៉ាស៊ីនកិនស្រូវពីរ - សហភាពសូវៀតកំពុងកើនឡើងយ៉ាងខ្លាំងនៅក្នុងការរីកចម្រើនដ៏ធំសម្បើមរបស់វានិងជញ្ជាំងដែលមិនអាចបំផ្លាញបាននៃបដិវត្តលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យដែលកំពុងកើនឡើងដល់ជំនួយរបស់វា - សំណល់នៃប្រព័ន្ធមូលធននិយមនឹងប្រែទៅជាធូលីនិងធូលី" ។

A. A. Zhdanov ដោយបានរៀបរាប់ពីប្រធានបទនៃអនាគតស្តាលីននិយម "សុន្ទរកថានៅលើដើមទ្រូង" នៅក្នុងសន្និសីទគណបក្ស Leningrad នៅថ្ងៃទី 3 ខែមីនាឆ្នាំ 1939 បានធ្វើសេចក្តីសង្ខេបដូចខាងក្រោម: ភារកិច្ចរបស់ទីក្រុងម៉ូស្គូគឺ "ដើម្បីប្រមូលកម្លាំងរបស់យើងសម្រាប់ពេលវេលាដែលយើងនឹងដោះស្រាយជាមួយហ៊ីត្លែរ។ និង Mussolini ហើយក្នុងពេលតែមួយ ពិតណាស់ និងជាមួយ Chamberlain"

ដូចដែល S. Z. Sluch ជឿ ស្តាលីន "បានឃើញនៅក្នុងការអភិវឌ្ឍន៍ប្រឈមមុខគ្នាយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរនៃស្ថានភាពអន្តរជាតិ ឱកាសបន្ថែមសម្រាប់ការសម្រេចមហិច្ឆតារបស់ចក្រពត្តិផ្ទាល់ ដែលកំណត់ដោយផលប្រយោជន៍នៃសន្តិសុខរបស់ប្រទេស ហើយបានព្យាយាមបង្ខំឱ្យពិភពលោកមូលធននិយម" ធ្វើឱ្យមានបន្ទប់តិចតួច ហើយដកថយ។ “”។

នៅឆ្នាំ 1935 ស្តាលីនបានសរសេរទៅកាន់ Kaganovich តាមទូរលេខសម្ងាត់មួយថា៖

ការប្រយុទ្ធរវាងពួកគេ។<капиталистическими странами>កាន់តែប្រសើរសម្រាប់សហភាពសូវៀត។ យើង​អាច​លក់​នំប៉័ង​ឲ្យ​អ្នក​ទាំង​ពីរ​ដើម្បី​ឲ្យ​ពួកគេ​ឈ្លោះ​គ្នា។<…>វាមានប្រយោជន៍សម្រាប់ពួកយើងដែលការប្រយុទ្ធរបស់ពួកគេមានរយៈពេលយូរតាមតែអាចធ្វើទៅបាន ប៉ុន្តែដោយគ្មានការទទួលជ័យជម្នះភ្លាមៗពីគ្នាទៅវិញទៅមក

ស្ទើរតែគំនិតដូចគ្នាត្រូវបានបង្ហាញដោយស្តាលីនភ្លាមៗបន្ទាប់ពីការផ្ទុះនៃសង្គ្រាមលោកលើកទី 2 ទៅកាន់ Georgy Dimitrov:

សង្រ្គាមកំពុងកើតឡើងរវាងប្រទេសមូលធននិយមពីរក្រុម (អ្នកក្រ និងអ្នកមានទាក់ទងនឹងអាណានិគម វត្ថុធាតុដើម។ យើង​មិន​ប្រកាន់​ទេ បើ​គេ​វាយ​គ្នា​ល្អ ហើយ​ធ្វើ​ឲ្យ​គ្នា​ខ្សោយ។ វានឹងមិនអាក្រក់ទេប្រសិនបើតំណែងនៃប្រទេសមូលធននិយមដែលមានជាងគេបំផុត (ជាពិសេសប្រទេសអង់គ្លេស) ត្រូវបានរង្គោះរង្គើដោយដៃរបស់អាល្លឺម៉ង់។ ហ៊ីត្លែរខ្លួនឯងដោយគ្មានការយល់ដឹង ឬចង់ធ្វើបែបនេះ អង្រួន និងបំផ្លាញប្រព័ន្ធមូលធននិយម។<…>យើង​អាច​ធ្វើ​ចលនា រុញ​ម្ខាង​ទៅ​ម្ខាង ដើម្បី​ឱ្យ​យើង​បែក​គ្នា​បាន​ល្អ​ជាង។<…>តើនឹងមានអ្វីខុសប្រសិនបើ ជាលទ្ធផលនៃការបរាជ័យរបស់ប៉ូឡូញ យើងបានពង្រីកប្រព័ន្ធសង្គមនិយមទៅកាន់ទឹកដី និងប្រជាជនថ្មី?

ក្នុងន័យនេះ ប្រវត្ដិវិទូខ្លះជឿថា ស្តាលីន ពិតជាត្រូវបានដឹកនាំដោយ "ច្បាប់នៃល្បែង" ដែលគាត់បានបង្កើតនៅក្នុង "សុន្ទរកថានៅលើដើមទ្រូង" របស់គាត់ទាក់ទងនឹងប្រទេសអង់គ្លេស និងបារាំង៖

ជាផ្លូវការ គោលនយោបាយមិនធ្វើអន្តរាគមន៍អាចត្រូវបានពិពណ៌នាដូចខាងក្រោម៖ "សូមឱ្យប្រទេសនីមួយៗការពារខ្លួនប្រឆាំងនឹងអ្នកឈ្លានពានតាមដែលខ្លួនចង់បាន ហើយតាមដែលអាចធ្វើទៅបាន អាជីវកម្មរបស់យើងជាភាគីមួយ យើងនឹងធ្វើពាណិជ្ជកម្មជាមួយអ្នកឈ្លានពាន និងជនរងគ្រោះរបស់ពួកគេ" ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ តាមការពិត គោលនយោបាយមិនធ្វើអន្តរាគមន៍ មានន័យថា លួងលោមការឈ្លានពាន បង្កើតសង្រ្គាម ហើយជាលទ្ធផល ប្រែក្លាយវាទៅជាសង្រ្គាមលោក។ ក្នុង​គោល​នយោបាយ​មិន​ធ្វើ​អន្តរាគមន៍ មាន​បំណង​ប្រាថ្នា​មិន​ជ្រៀត​ជ្រែក​អ្នក​ឈ្លានពាន​ពី​ការ​ធ្វើ​កិច្ចការ​កខ្វក់​របស់​ខ្លួន។<…>សូមអោយអ្នកចូលរួមទាំងអស់នៅក្នុងសង្រ្គាមបានធ្លាក់ចូលទៅក្នុងអន្ទាក់នៃសង្រ្គាម លើកទឹកចិត្តពួកគេឱ្យធ្វើដូច្នេះដោយសម្ងាត់ អនុញ្ញាតឱ្យពួកគេចុះខ្សោយ និងអស់កម្លាំងគ្នាទៅវិញទៅមក ហើយបន្ទាប់មកនៅពេលដែលពួកគេខ្សោយគ្រប់គ្រាន់ សូមឡើងមកលើឆាកដោយកម្លាំងស្រស់ - ដើម្បី ជាការពិតណាស់និយាយ "នៅក្នុងផលប្រយោជន៍នៃសន្តិភាព" និងកំណត់អ្នកចូលរួមដែលខ្សោយនៅក្នុងសង្រ្គាមលក្ខខណ្ឌរបស់ពួកគេ។ ហើយថោកហើយគួរអោយស្រលាញ់ទៀត!

"ភារកិច្ចរបស់រដ្ឋនៃសហភាពសូវៀត" នៅក្នុងការយល់ដឹងរបស់ស្តាលីន

អ្នកស្រាវជ្រាវមួយចំនួនជឿថា ស្តាលីន ដែលដាក់ចេញនូវសំណើរបស់គាត់សម្រាប់ការតស៊ូរួមគ្នាប្រឆាំងនឹងហ៊ីត្លែរ គឺមិនមានការចាប់អារម្មណ៍អ្វីទាំងអស់ដូចដែលតំណាងឱ្យទីក្រុងមូស្គូជាផ្លូវការនោះទេ។ នៅក្នុងនេះពួកគេពឹងផ្អែកលើសេចក្តីថ្លែងការណ៍មួយចំនួនដោយផ្ទាល់ឬដោយប្រយោលត្រឡប់ទៅស្តាលីនខ្លួនឯង។ នៅក្នុងទីក្រុង កាសែត Pravda បានកំណត់អាកប្បកិរិយារបស់សហភាពសូវៀត មុនពេលចុះហត្ថលេខាលើកតិកាសញ្ញាដូចតទៅ៖ “សហភាពសូវៀតបានព្យាយាមអនុវត្តភារកិច្ចរដ្ឋរបស់ខ្លួននៅក្នុងព្រំដែនភាគខាងលិចនៃប្រទេសរបស់យើង និងពង្រឹងសន្តិភាព ខណៈដែលការទូតអង់គ្លេស-បារាំង។ ព្រងើយកន្តើយនឹងកិច្ចការទាំងនេះរបស់សហភាពសូវៀត ដើម្បីរៀបចំសង្រ្គាម និងការចូលរួមរបស់សហភាពសូវៀតនៅក្នុងនោះ។

ពួកគេក៏ចង្អុលបង្ហាញពាក្យរបស់ស្តាលីនទៅកាន់ Georgy Dimitrov (ថ្ងៃទី 7 ខែកញ្ញា) ដែលវាច្បាស់ណាស់ថាស្តាលីនរំពឹងថានឹងទទួលបាន "ការទូទាត់" សម្រាប់សម្ព័ន្ធភាពជាមួយលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ:

យើងពេញចិត្តកិច្ចព្រមព្រៀងជាមួយប្រទេសប្រជាធិបតេយ្យ ដូច្នេះហើយទើបយើងចរចា។ ប៉ុន្តែ​អង់គ្លេស​និង​បារាំង​ចង់​ឲ្យ​យើង​ធ្វើ​ជា​កសិករ ហើយ​លើស​ពី​នេះ​ទៅ​ទៀត​គឺ​មិន​ព្រម​បង់​អ្វី​សោះ! ជាការពិតណាស់ យើងនឹងមិនទៅធ្វើការជាកម្មករកសិដ្ឋានទេ ហើយសូម្បីតែតិចជាងនេះ ដោយមិនបានទទួលអ្វីទាំងអស់។

ទស្សនៈនៃសហសម័យ

សត្រូវរបស់យើងក៏បានពឹងផ្អែកលើការពិតដែលថារុស្ស៊ីនឹងក្លាយជាសត្រូវរបស់យើងបន្ទាប់ពីការសញ្ជ័យប៉ូឡូញ។ ខ្មាំង​មិន​បាន​គិត​ដល់​ការ​ប្ដេជ្ញា​ចិត្ត​របស់​ខ្ញុំ​ទេ។ សត្រូវរបស់យើងគឺដូចជាដង្កូវតូច។ ខ្ញុំបានឃើញពួកគេនៅទីក្រុង Munich ។ ខ្ញុំ​ជឿជាក់​ថា ស្តាលីន​នឹង​មិន​ទទួល​យក​សំណើ​របស់​អង់គ្លេស​ទេ។ មាន​តែ​អ្នក​សុទិដ្ឋិនិយម​ដែល​មិន​គិត​ពិចារណា​អាច​គិត​ថា​ស្តាលីន​ល្ងង់​ណាស់​ដែល​គាត់​មិន​ទទួល​ស្គាល់​គោលដៅ​ពិត​របស់​ពួកគេ។ រុស្ស៊ី​មិន​ចាប់​អារម្មណ៍​ក្នុង​ការ​រក្សា​ប៉ូឡូញ​ទេ... ការ​លាលែង​ពី​តំណែង​របស់ Litvinov ជា​កត្តា​សម្រេច។ បន្ទាប់ពីនោះមក ខ្ញុំបានដឹងភ្លាមៗថា នៅទីក្រុងមូស្គូ អាកប្បកិរិយាចំពោះមហាអំណាចលោកខាងលិចបានផ្លាស់ប្តូរ។ ខ្ញុំបានចាត់វិធានការដើម្បីផ្លាស់ប្តូរទំនាក់ទំនងជាមួយរុស្ស៊ី។ ពាក់ព័ន្ធនឹងកិច្ចព្រមព្រៀងសេដ្ឋកិច្ច ការចរចានយោបាយបានចាប់ផ្តើម។ នៅ​ទី​បំផុត សំណើ​មួយ​បាន​ចេញ​មក​ពី​រុស្ស៊ី​ដើម្បី​ចុះ​ហត្ថលេខា​លើ​កតិកាសញ្ញា​មិន​ឈ្លានពាន។ កាលពីបួនថ្ងៃមុន ខ្ញុំបានបោះជំហានពិសេសមួយដែលនាំឱ្យរុស្ស៊ីកាលពីម្សិលមិញបានប្រកាសពីការត្រៀមខ្លួនរបស់ខ្លួនក្នុងការចុះហត្ថលេខាលើកតិកាសញ្ញានេះ។ បង្កើតទំនាក់ទំនងផ្ទាល់ខ្លួនជាមួយស្តាលីន។ នៅថ្ងៃបន្ទាប់ Ribbentrop នឹងបញ្ចប់សន្ធិសញ្ញាមួយ។ ឥឡូវនេះប៉ូឡូញស្ថិតនៅក្នុងទីតាំងដែលខ្ញុំចង់ឃើញនាង... ការចាប់ផ្តើមនៃការបំផ្លិចបំផ្លាញនៃអនុត្តរភាពនៃប្រទេសអង់គ្លេស។ ពេល​នេះ​ខ្ញុំ​បាន​រៀបចំ​ការ​ទូត​ជា​ចាំ​បាច់ ផ្លូវ​គឺ​បើក​ចំហ​សម្រាប់​ទាហាន។

សន្ធិសញ្ញានេះ (ក៏ដូចជាការចរចារអង់គ្លេស - បារាំង - សូវៀតដែលមិនជោគជ័យ) បង្ហាញថាឥឡូវនេះវាមិនអាចទៅរួចទេក្នុងការដោះស្រាយបញ្ហាសំខាន់ៗនៃទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិ - ជាពិសេសបញ្ហានៃអឺរ៉ុបខាងកើត - ដោយគ្មានការចូលរួមយ៉ាងសកម្មពីសហភាពសូវៀតដែលការប៉ុនប៉ងណាមួយដើម្បីឆ្លងកាត់។ សហភាពសូវៀត និងដោះស្រាយបញ្ហាបែបនេះនៅពីក្រោយខ្នងនៃសហភាពសូវៀតត្រូវតែបញ្ចប់ដោយការបរាជ័យ។ កតិកាសញ្ញាមិនឈ្លានពាន សូវៀត-អាល្លឺម៉ង់ មានន័យថា វេនក្នុងការអភិវឌ្ឍន៍អឺរ៉ុប... កតិកាសញ្ញានេះមិនត្រឹមតែផ្តល់ឱ្យយើងនូវការលុបបំបាត់ការគំរាមកំហែងនៃសង្រ្គាមជាមួយអាល្លឺម៉ង់ប៉ុណ្ណោះទេ... ការពង្រឹងតួនាទីរបស់យើង ការរីកលូតលាស់បន្ថែមទៀតនៃឥទ្ធិពលនៃសហភាពសូវៀតលើការអភិវឌ្ឍន៍អន្តរជាតិ។

ពីសុន្ទរកថារបស់ Molotov នៅក្នុងសម័យប្រជុំនៃឧត្តមក្រុមប្រឹក្សានៃសហភាពសូវៀតស្តីពីបញ្ហានៃការផ្តល់សច្ចាប័នលើកតិកាសញ្ញាមិនឈ្លានពាន។
Meltyukhov M.I. Stalin ខកខានឱកាស។ សហភាពសូវៀត និងការតស៊ូសម្រាប់អឺរ៉ុប៖ ១៩៣៩-១៩៤១។ ទីក្រុងមូស្គូ៖ វេឆេ ឆ្នាំ ២០០០។

សំណួរនៃកតិកាសញ្ញា និងជាពិសេស ឧបសម្ព័ន្ធសម្ងាត់ចំពោះវាត្រូវបានលើកឡើងនៅក្នុងសហភាពសូវៀតក្នុងអំឡុងពេល Perestroika ជាចម្បងដោយសារតែសម្ពាធពីប្រទេសប៉ូឡូញ។ ដើម្បីសិក្សាបញ្ហានេះ គណៈកម្មការពិសេសមួយត្រូវបានបង្កើតឡើង ដែលដឹកនាំដោយលេខាធិការនៃគណៈកម្មាធិការកណ្តាលនៃ CPSU គឺ Alexander Yakovlev ។ នៅថ្ងៃទី 24 ខែធ្នូឆ្នាំ 1989 សភាតំណាងប្រជាជននៃសហភាពសូវៀតបន្ទាប់ពីបានស្តាប់ការសន្និដ្ឋានរបស់គណៈកម្មាការដែលបានរាយការណ៍ដោយ Yakovlev បានអនុម័តដំណោះស្រាយថ្កោលទោសពិធីសារ (ដោយកត់សម្គាល់អវត្តមាននៃប្រភពដើមប៉ុន្តែការទទួលស្គាល់ភាពត្រឹមត្រូវរបស់វាដោយផ្អែកលើក្រាហ្វិច រូបថតបច្ចេកទេស និង ការពិនិត្យ lexical នៃច្បាប់ចម្លង និងការឆ្លើយឆ្លងនៃព្រឹត្តិការណ៍ជាបន្តបន្ទាប់) ។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះជាលើកដំបូងនៅក្នុងសហភាពសូវៀតអត្ថបទនៃពិធីការសម្ងាត់ត្រូវបានបោះពុម្ពផ្សាយ (យោងទៅតាមមីក្រូហ្វីលអាឡឺម៉ង់ - "សំណួរប្រវត្តិសាស្ត្រ" លេខ 6, 1989)

ការពិភាក្សាអំពីតួនាទីជាប្រវត្តិសាស្ត្រនៃកតិកាសញ្ញាមិនឈ្លានពាន និងពិធីការសម្ងាត់នៅតែមានជាប់ពាក់ព័ន្ធសព្វថ្ងៃនេះ។

សភានៃក្រុមប្រឹក្សាអឺរ៉ុប (PACE) នៅក្នុងសម័យប្រជុំរដូវស្លឹកឈើជ្រុះអាច "វាយតម្លៃ និងថ្កោលទោសឧក្រិដ្ឋកម្មនៃលទ្ធិកុម្មុយនិស្ត" ។ គណៈប្រតិភូមួយក្រុមមកពីបណ្តាប្រទេសនៃអឺរ៉ុបខាងកើត និងកណ្តាលបានធ្វើសេចក្តីប្រកាសដែលត្រូវគ្នាមុនពេលចាប់ផ្តើមសវនាការលើសំណួរនៃកិច្ចព្រមព្រៀង Molotov-Ribbentrop Pact ។

អ្នក​និពន្ធ​ឯកសារ​រំឭក​ថា ខែ​កញ្ញា ឆ្នាំ ២០០៩ ជា​ខួប​លើក​ទី ៧០ នៃ​ការ​ផ្ទុះ​ឡើង​នៃ​សង្គ្រាម​លោក​លើក​ទី ២។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានឆ្នាំមកនេះ ទាំងសហគមន៍អន្តរជាតិ និងសហព័ន្ធរុស្ស៊ីមិនបានថ្កោលទោសឧក្រិដ្ឋកម្មនៃរបបស្តាលីននិយមនោះទេ។

អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រនយោបាយរុស្ស៊ីជាច្រើន រួមទាំងអ្នកសេរីនិយម ចាត់ទុកកិច្ចព្រមព្រៀង Molotov-Ribbentrop ជាវិធានការចាំបាច់មួយ។ “ចាប់ពីពេលដែលពួកណាស៊ីឡើងកាន់អំណាចនៅប្រទេសអាឡឺម៉ង់ ទីក្រុងមូស្គូបានប្រឆាំងជាប់លាប់របបដែលបានឈ្នះនៅទីក្រុងប៊ែរឡាំង។ ការប៉ះទង្គិចគ្នាលើកដំបូងរវាងសហភាពសូវៀត និងអាឡឺម៉ង់បានធ្វើឡើងនៅប្រទេសអេស្ប៉ាញ។ សន្ធិសញ្ញា Molotov-Ribbentrop Pact គឺពិបាកបំផុត ដោយសារតែទីក្រុង Munich ទីតាំងរបស់ប្រទេសបារាំង និងចក្រភពអង់គ្លេស ដែលជាការដកថយបណ្តោះអាសន្នរបស់សហភាពសូវៀតពីការប្រយុទ្ធនឹងពួកណាស៊ី។ ទោះបីជាមានកិច្ចព្រមព្រៀងក៏ដោយ សហភាពសូវៀតបានបន្តរៀបចំសម្រាប់សង្រ្គាមជៀសមិនរួចជាមួយពួកណាស៊ី។ ជាលទ្ធផល វាគឺជាប្រទេសរបស់យើង ដែលមានតម្លៃជីវិតរាប់លាន រួមជាមួយនឹងសម្ព័ន្ធមិត្តរបស់ខ្លួន គឺសហរដ្ឋអាមេរិក និងចក្រភពអង់គ្លេស ដែលបានវាយកម្ទេចពួកណាស៊ីអាល្លឺម៉ង់” លោក Igor Yurgens ប្រធានក្រុមប្រឹក្សាភិបាលនៃវិទ្យាស្ថានអភិវឌ្ឍន៍សហសម័យបានពិពណ៌នា។ កតិកាសញ្ញា Molotov-Ribbentrop ។

សូម​មើល​ផង​ដែរ

• ពិធីសារបន្ថែមសម្ងាត់ចំពោះកតិកាសញ្ញាមិនឈ្លានពានរវាងអាល្លឺម៉ង់ និងសហភាពសូវៀត
• សន្ធិសញ្ញាសូវៀត - អាល្លឺម៉ង់ឆ្នាំ ១៩៣៩
• ទិវាចងចាំអ៊ឺរ៉ុបសម្រាប់ជនរងគ្រោះនៃស្តាលីននិយមនិងណាស៊ីស (ប្រារព្ធនៅថ្ងៃទី 23 ខែសីហា)

កតិកាសញ្ញាមិនឈ្លានពានសូវៀត-អាល្លឺម៉ង់៖ ការវិភាគផ្នែកច្បាប់

ពីអត្ថបទកាសែត៖

Pravda ថ្ងៃទី 24 ខែសីហា ឆ្នាំ 1939៖ “នៅថ្ងៃទី 23 ខែសីហា វេលាម៉ោង 1រសៀល រដ្ឋមន្ត្រីការបរទេសអាល្លឺម៉ង់ លោក Joachim von Ribbentrop បានមកដល់ទីក្រុងមូស្គូ... នៅម៉ោង 3:30 រសៀល ការសន្ទនាលើកដំបូងរវាងប្រធានក្រុមប្រឹក្សាប្រជាជន។ គណៈកម្មាការនិងគណៈកម្មាធិការប្រជាជននៃសមមិត្តសហភាពសូវៀតបានកើតឡើង។ Molotov ជាមួយរដ្ឋមន្ត្រីការបរទេសអាល្លឺម៉ង់លោក von Ribbentrop លើបញ្ហានៃការបញ្ចប់កិច្ចព្រមព្រៀងមិនឈ្លានពាន។ ការសន្ទនាបានធ្វើឡើងនៅចំពោះមុខសមមិត្ត។ ស្តាលីន និងឯកអគ្គរដ្ឋទូតអាឡឺម៉ង់គឺលោក Schulenburg ហើយមានរយៈពេលប្រហែល 3 ម៉ោង។ បន្ទាប់ពីសម្រាកនៅម៉ោង 10 យប់ការសន្ទនាត្រូវបានបន្តនិងបញ្ចប់ដោយការចុះហត្ថលេខាលើកតិកាសញ្ញាមិនឈ្លានពាន។

អត្ថបទ​នៃ​កតិកាសញ្ញា​នេះ​មាន​លក្ខណៈ​សង្ខេប​ខ្លាំង​ណាស់ ហើយ​មាន​តែ ៧ អត្ថបទ​ប៉ុណ្ណោះ។ យោងតាមលោក M. I. Semiryaga វាគឺជាកតិកាសញ្ញាមិនឈ្លានពាន ឬអព្យាក្រឹតភាពធម្មតាដែលត្រូវបានគូរឡើងនៅក្នុងរចនាប័ទ្មបុរាណ។ បណ្ឌិតវិទ្យាសាស្ត្រប្រវត្តិសាស្ត្រ M. I. Semiryaga និងបណ្ឌិតច្បាប់ R. A. Mullerson កត់សម្គាល់ថាកិច្ចព្រមព្រៀងស្រដៀងគ្នានេះត្រូវបានបញ្ចប់កាលពីអតីតកាលជាមួយប្រទេសផ្សេងទៀតទាំងអាល្លឺម៉ង់និងសហភាពសូវៀត។ របាយការណ៍របស់គណៈកម្មការសភាតំណាងប្រជាជននៃសហភាពសូវៀតស្តីពីការវាយតម្លៃផ្នែកនយោបាយ និងផ្លូវច្បាប់នៃកតិកាសញ្ញាមិនឈ្លានពានសូវៀត-អាល្លឺម៉ង់ ចុះថ្ងៃទី ២៣ ខែសីហា ឆ្នាំ ១៩៣៩ បានបញ្ជាក់ថា សន្ធិសញ្ញានេះតាមទស្សនៈផ្លូវច្បាប់មិនបានទៅទេ។ លើសពីកិច្ចព្រមព្រៀងដែលបានអនុម័តនៅពេលនោះ មិនបានបំពានលើច្បាប់ក្នុងស្រុក និងកាតព្វកិច្ចអន្តរជាតិរបស់សហភាពសូវៀតទេ។ នៅក្នុងកថាខណ្ឌទី 3 នៃសេចក្តីសម្រេចរបស់សភាដែលបានអនុម័តសេចក្តីសន្និដ្ឋានរបស់គណៈកម្មការវាត្រូវបានកត់សម្គាល់ថាខ្លឹមសារនៃកិច្ចព្រមព្រៀងនេះមិនខុសពីបទដ្ឋាននៃច្បាប់អន្តរជាតិ និងការអនុវត្តកិច្ចសន្យារបស់រដ្ឋដែលបានអនុម័តសម្រាប់ការតាំងទីលំនៅបែបនេះទេ។

ជាមួយនឹងការអះអាងថាកតិកាសញ្ញាមិនឈ្លានពានសូវៀត - អាឡឺម៉ង់មិនបានរំលោភលើកាតព្វកិច្ចអន្តរជាតិនៃសហភាពសូវៀតដោយគិតគូរពីការវិភាគនៃសិល្បៈ។ IV នៃកតិកាសញ្ញានេះ មិនអាចយល់ព្រមបានទេ ពីព្រោះអត្ថបទដែលមានឈ្មោះបានវាយតំលៃសន្ធិសញ្ញាជំនួយទៅវិញទៅមករបស់បារាំង-សូវៀត ថ្ងៃទី 2 ខែឧសភា ឆ្នាំ 1935 ក៏ដូចជាកិច្ចព្រមព្រៀងផ្លូវច្បាប់អន្តរជាតិមួយចំនួនទៀតរបស់សហភាពសូវៀត ដែលនឹងត្រូវពិភាក្សាបន្ថែមទៀត។ លម្អិតខាងក្រោម។

ដូចគ្នានេះផងដែរ មនុស្សម្នាក់មិនអាចយល់ស្របនឹងការអះអាងដែលថាខ្លឹមសារនៃកតិកាសញ្ញានេះមិនខុសពីការអនុវត្តសន្ធិសញ្ញានៃសហភាពសូវៀតនោះទេ។ សន្ធិសញ្ញាមិនឈ្លានពានភាគច្រើនបានបញ្ចប់ដោយសហភាពសូវៀត (ផ្នែកទី 2 មាត្រា 2 នៃសន្ធិសញ្ញាមិនឈ្លានពានសូវៀត - ហ្វាំងឡង់ និងស្តីពីការដោះស្រាយជម្លោះដោយសន្តិវិធីនៃថ្ងៃទី 21 ខែមករា ឆ្នាំ 1932 ផ្នែកទី 2 នៃមាត្រា 2 នៃប៉ូឡូញ - សូវៀត។ កតិកាសញ្ញាថ្ងៃទី 25 ខែកក្កដា ឆ្នាំ 1932 ផ្នែកទី 2 នៃកតិកាសញ្ញាមិនឈ្លានពានរវាងសហភាពសូវៀត និងបារាំង ថ្ងៃទី 29 ខែវិច្ឆិកា ឆ្នាំ 1932 ផ្នែកទី 1 នៃមាត្រា 6 នៃសន្ធិសញ្ញាសូវៀត-ឡាតវី ថ្ងៃទី 5 ខែកុម្ភៈ ឆ្នាំ 1932 ផ្នែកទី 2 នៃមាត្រា 6 នៃ កតិកាសញ្ញាមិនឈ្លានពាន និងលើការដោះស្រាយជម្លោះដោយសន្តិវិធីរវាងសហភាពសូវៀត និងអេស្តូនី ថ្ងៃទី 4 ខែឧសភា ឆ្នាំ 1932 មានបទប្បញ្ញត្តិស្តីពីការបញ្ចប់កតិកាសញ្ញាដោយស្វ័យប្រវត្តិនៅពេលភាគីម្ខាងទៀតចាប់ផ្តើមឈ្លានពានប្រឆាំងនឹងរដ្ឋទីបី ពោលគឺកាតព្វកិច្ចក្រោមកិច្ចព្រមព្រៀង។ ត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ទៅនឹងសកម្មភាពដោយសន្តិវិធីរបស់ដៃគូ។ ការផ្តល់នេះត្រូវបានរួមបញ្ចូលសូម្បីតែនៅក្នុងកិច្ចព្រមព្រៀងមិត្តភាព (!) ការមិនឈ្លានពាន និងអព្យាក្រឹតភាពរវាងសហភាពសូវៀត និងហ្វាស៊ីសអ៊ីតាលី ថ្ងៃទី 2 ខែកញ្ញា ឆ្នាំ 1933 (ផ្នែកទី 2 នៃមាត្រា 2)។ បញ្ជូនដោយ V. M. Molotov 19 ខែសីហា 1939 សម្រាប់ការពិចារណាដោយភាគីអាល្លឺម៉ង់នៃសន្ធិសញ្ញាព្រាងសូវៀត។ នៅក្នុងស្ថានភាពដែលកិច្ចព្រមព្រៀងសូវៀត - អាល្លឺម៉ង់ត្រូវបានសម្រេចក្នុងខែសីហា ឆ្នាំ 1939 ការកក់ទុកនេះមិនសមហេតុផលទេ៖ ភាគីទាំងពីរបានដឹងយ៉ាងច្បាស់ថាកិច្ចព្រមព្រៀងមិនឈ្លានពានដែលពួកគេបានបញ្ចប់មានន័យថាជាការឈ្លានពានរបស់អាល្លឺម៉ង់ - សូវៀតប្រឆាំងនឹងប៉ូឡូញ។ ដូច្នេះហើយ វាមិនគួរឱ្យជឿជាក់ និងជាសក្ខីកម្មចំពោះចេតនាពិតរបស់រដ្ឋាភិបាលសូវៀត ផ្ទុយទៅនឹងអ្វីដែលបានប្រកាស (V. M. Molotov បានប្រកែកថាសន្ធិសញ្ញាសូវៀត-អាល្លឺម៉ង់ "នឹងរួមចំណែកដល់បុព្វហេតុសន្តិភាពនៅអឺរ៉ុប") ដែលជាការប៉ុនប៉ងធ្វើឡើងនៅខែសីហា។ ថ្ងៃទី 31 ខែ ឆ្នាំ 1939 ដោយ V. M. Molotov ដើម្បីបង្ហាញអំពីភាពត្រឹមត្រូវអវត្តមាននៅក្នុងកិច្ចព្រមព្រៀង ឃ្លាមួយស្តីពីការបញ្ចប់ដោយស្វ័យប្រវត្តិនៃកតិកាសញ្ញាក្នុងករណីមានការវាយប្រហារដោយភាគីណាមួយលើអំណាចទីបីសំដៅលើកតិកាសញ្ញាមិនឈ្លានពានប៉ូឡូញ-អាល្លឺម៉ង់ឆ្នាំ 1934 ។ ដែលជាកន្លែងដែលឃ្លាបែបនេះក៏អវត្តមានផងដែរ៖ កតិកាសញ្ញាប៉ូឡូញ-អាល្លឺម៉ង់ពិតជាបានចាក់គ្រឹះសម្រាប់សម្ព័ន្ធភាពយោធានៃប្រទេសអាល្លឺម៉ង់ និងប៉ូឡូញ។ មិនគួរឱ្យជឿផងដែរគឺការយោងរបស់ V. M. Molotov ចំពោះការប្រកាសមិនឈ្លានពានអង់គ្លេស - អាល្លឺម៉ង់ថ្ងៃទី 30 ខែកញ្ញាឆ្នាំ 1938 ដែលចុះហត្ថលេខាដោយ Chamberlain មុនពេលគាត់ចាកចេញពីទីក្រុង Munich (អ្នកប្រវត្តិសាស្ត្រខ្លះបង្ហាញពីភាពត្រឹមត្រូវនៃកតិកាសញ្ញាមិនឈ្លានពានសូវៀត - អាឡឺម៉ង់ដោយការពិតដែលថាអង់គ្លេស។ ហើយមុននេះ បារាំងក៏បានបញ្ចប់សន្ធិសញ្ញាស្រដៀងគ្នាជាមួយអាឡឺម៉ង់ បន្ថែមពីលើសេចក្តីប្រកាសដែលមានឈ្មោះជាអង់គ្លេស-អាឡឺម៉ង់ ពួកគេក៏បានលើកឡើងអំពីសេចក្តីថ្លែងការណ៍ស្រដៀងគ្នារបស់អាល្លឺម៉ង់-បារាំងនៅថ្ងៃទី 6 ខែធ្នូ ឆ្នាំ 1938 ផងដែរ។ ) ដូចដែល M. I. Semiryaga ចង្អុលបង្ហាញ ការប្រៀបធៀបបែបនេះគឺមិនអាចទៅរួចទេសម្រាប់ហេតុផលមួយចំនួន។ ទីមួយ ស្ថានភាពទូទៅផ្នែកនយោបាយ-យោធានៅរដូវស្លឹកឈើជ្រុះឆ្នាំ 1939 គឺមិនអាចប្រៀបផ្ទឹមបានជាមួយនឹងរយៈពេលដូចគ្នានៃឆ្នាំមុន ប្រសិនបើគ្រាន់តែនៅឆ្នាំ 1938 អាល្លឺម៉ង់មិនបានគិតដល់សង្រ្គាមធ្ងន់ធ្ងរ។ ទីពីរ រដ្ឋាភិបាលនៃភាគីកិច្ចសន្យាបានព្រមព្រៀងគ្នាបង្កើតទំនាក់ទំនងអ្នកជិតខាងល្អ ទទួលស្គាល់អវត្តមាននៃជម្លោះទឹកដីរវាងពួកគេ និងបានកំណត់ថាព្រំដែនដែលមានស្រាប់រវាងពួកគេគឺជាចុងក្រោយ។ តើកិច្ចព្រមព្រៀងនេះអាចត្រូវបានចាត់ទុកថាជាការប្រមាថទេ ហើយហេតុអ្វីបានជាវាត្រូវបានសង្កេតឃើញដោយដៃគូរបស់ខ្លួន នាំទៅរកអស្ថិរភាពនៃស្ថានភាព និងបង្កឱ្យមានការសង្ស័យណាមួយនៅក្នុងរដ្ឋាភិបាលសូវៀត? ជាចុងក្រោយ ទីបី ហើយនេះមានសារៈសំខាន់ជាពិសេស សេចក្តីប្រកាសត្រូវបានបើកចំហដោយធម្មជាតិ និងមិនមានពិធីការសម្ងាត់ណាមួយដែលសំដៅប្រឆាំងនឹងផលប្រយោជន៍របស់ប្រទេសដទៃនោះទេ។ លើសពីនេះទៀត នៅក្នុងទម្រង់របស់ពួកគេ វាគឺជាការប្រកាស ដែលខុសពីកិច្ចព្រមព្រៀងផ្សេងទៀត ដោយថាពួកគេជាសេចក្តីថ្លែងការណ៍របស់រដ្ឋពីរ ឬច្រើន ដែលជំហររបស់ពួកគេត្រូវបានបង្ហាញលើបញ្ហាសំខាន់ៗដែលបានពិភាក្សា និងគោលការណ៍ទូទៅនៃទំនាក់ទំនងរវាងប្រទេស។ ត្រូវបានបញ្ជាក់។ ការ​ប្រកាស​ទាំង​នេះ​ត្រូវ​នឹង​គោលការណ៍​ច្បាប់​អន្តរជាតិ ហើយ​មិន​អាច​ជា​ប្រភព​នៃ​ភាព​តានតឹង​អន្តរជាតិ​បាន​ឡើយ។

អ្នកស្រាវជ្រាវមួយចំនួន (ជាពិសេស A. S. Orlov) ប្រកែកថា កតិកាសញ្ញាមិនឈ្លានពានសូវៀត-អាល្លឺម៉ង់ និយាយឡើងវិញនូវសន្ធិសញ្ញាអព្យាក្រឹតទីក្រុងប៊ែកឡាំង ដែលបានបញ្ចប់ដោយសហភាពសូវៀត និងអាល្លឺម៉ង់នៅថ្ងៃទី 24 ខែមេសា ឆ្នាំ 1926។ មតិនេះគឺជាការយល់ខុសយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរ។ មាត្រា 2 (អព្យាក្រឹតភាព) នៃកតិកាសញ្ញាថ្ងៃទី 23 ខែសីហា ឆ្នាំ 1939 មានលក្ខណៈខុសប្លែកគ្នាយ៉ាងខ្លាំងពីមាត្រាដែលត្រូវគ្នានៃសន្ធិសញ្ញាទីក្រុងប៊ែរឡាំងឆ្នាំ 1926៖ នៅទីនោះ កាតព្វកិច្ចអព្យាក្រឹតភាពត្រូវបានកំណត់ដោយ "ដំណើរការសន្តិភាព" របស់ដៃគូនៅក្នុងសន្ធិសញ្ញា ប៉ុន្តែ ឥឡូវនេះនៅក្នុងកតិកាសញ្ញាមិនឈ្លានពានសូវៀត-អាឡឺម៉ង់ លក្ខខណ្ឌនេះគឺមិនមែនទេ គ្រាន់តែវាមិនមាននៅក្នុងកតិកាសញ្ញាសហភាពសូវៀតដែលយកដោយបណ្តាប្រទេសនៅពេលបង្កើតកិច្ចព្រមព្រៀងនេះជាមូលដ្ឋាន។ តាមមើលទៅ រដ្ឋាភិបាលសូវៀតបានរកឃើញថាវាគ្មានប្រយោជន៍ទេក្នុងការប្រកាន់ខ្ជាប់នូវលក្ខខណ្ឌនៃ "ការប្រព្រឹត្តដោយសន្តិភាព" ដោយសារអាកប្បកិរិយាមិនសមរម្យរបស់អាល្លឺម៉ង់។ ការ​គោរព​អព្យាក្រឹតភាព​របស់​ភាគី​ម្ខាង​នៃ​កិច្ចព្រមព្រៀង​ថ្ងៃទី ២៣ សីហា ត្រូវ​បាន​ដាក់​លក្ខខណ្ឌ​ដោយ​ជំហរ​របស់​ភាគី​ម្ខាង​ទៀត ដែល​ក្នុង​នោះ​វា​បាន​ក្លាយ​ជា «កម្មវត្ថុ​នៃ​អរិភាព​ដោយ​អំណាច​ទីបី»។ សន្ធិសញ្ញានេះបានបើកទ្វារធំទូលាយសម្រាប់ការវាយប្រហារណាមួយរបស់អាល្លឺម៉ង់ "បង្ក" ដោយអំពើហឹង្សាដោយអំណាចទីបី។

ជាផ្លូវការ សន្ធិសញ្ញាអព្យាក្រឹតភាពទីក្រុងប៊ែរឡាំង ដែលត្រូវបានពង្រីកដោយរដ្ឋាភិបាលណាស៊ីក្នុងឆ្នាំ 1933 នៅតែជាធរមាន ទោះបីជាភាគីទាំងពីរមានការផ្តាច់ខ្លួនផ្នែកនយោបាយ និងនៅថ្ងៃទី 23 ខែសីហា ឆ្នាំ 1939 ក៏ដោយ បន្ទាប់មក ទោះបីជាភាគីនានានៅពេលចុះហត្ថលេខាលើកតិកាសញ្ញាមិនឈ្លានពានក៏ដោយ។ បដិសេធមិននិយាយអំពីសន្ធិសញ្ញាទីក្រុងប៊ែរឡាំងនៅក្នុងនោះ ដូចដែលបានរំពឹងទុកដោយបុព្វកថានៃសេចក្តីព្រាងសន្ធិសញ្ញាសូវៀតបានបន្តនៅមានសុពលភាព។ នេះត្រូវបានបញ្ជាក់ដោយ V. M. Molotov នៅឯកិច្ចប្រជុំកំពូលសូវៀតនៃសហភាពសូវៀតនៅថ្ងៃទី 31 ខែសីហាឆ្នាំ 1939 ដែលឧទ្ទិសដល់ការផ្តល់សច្ចាប័នលើកតិកាសញ្ញាមិនឈ្លានពានសូវៀត - អាល្លឺម៉ង់។

មាត្រា I (ការប្រកាសមិនប្រើកម្លាំង) នៃកតិកាសញ្ញាមិនឈ្លានពានអាល្លឺម៉ង់-សូវៀត មានកាតព្វកិច្ច "ជៀសវាងអំពើហិង្សាណាមួយ ពីសកម្មភាពឈ្លានពាន និងការវាយប្រហារណាមួយប្រឆាំងនឹងគ្នាទៅវិញទៅមក ទោះដោយឡែកពីគ្នា ឬរួមគ្នាជាមួយមហាអំណាចផ្សេងទៀត"។ នៅក្នុងខ្លឹមសាររបស់វា វាស្របគ្នានឹងសិល្បៈ។ ខ្ញុំនៃសេចក្តីព្រាងកិច្ចព្រមព្រៀងសូវៀត។

មាត្រា II (អព្យាក្រឹតភាព) បានអនុម័តពាក្យដែលខុសពីពាក្យនៃសេចក្តីព្រាងសូវៀត៖ ប្រសិនបើនៅក្នុងសេចក្តីព្រាងសូវៀត ការគោរពអព្យាក្រឹតភាព គឺជាតម្រូវការជាមុនសម្រាប់ស្ថានភាពដែលភាគីម្ខាងទៀតជា "កម្មវត្ថុនៃអំពើហឹង្សា ឬការវាយប្រហារដោយអំណាចទីបី។ "បន្ទាប់មកអត្ថបទចុងក្រោយនៃសន្ធិសញ្ញាមានលក្ខខណ្ឌថាវាគួរតែក្លាយទៅជា "វត្ថុនៃអរិភាពដោយអំណាចទីបី" ។ នៅទីនេះ ភាគីអាឡឺម៉ង់បានគ្រប់គ្រងដើម្បីទទូចលើពាក្យដែលមិនអើពើនឹងសំណួរថាតើនរណាជាអ្នកផ្តួចផ្តើម "សកម្មភាពយោធា" ហើយនៅក្នុងនោះគុណវុឌ្ឍិនៃ "សកម្មភាព" នៃរដ្ឋផ្សេងទៀតគ្រាន់តែជា "យោធា" នេះបើយោងតាមវេជ្ជបណ្ឌិតនៃប្រវត្តិសាស្ត្រអាល្លឺម៉ង់ I ។ Fleischhauer បានដកហូតនិយមន័យគោលបំណងមួយ (អំពើហឹង្សា ការវាយប្រហារ) ហើយដូច្នេះបានបន្សល់ទុកនូវនិយមន័យបែបនេះទៅជាការសម្រេចចិត្តរបស់ភាគីដែលចាប់អារម្មណ៍។ ការបង្កើតនេះបានឆ្លុះបញ្ចាំងយ៉ាងច្បាស់ជាពិសេសពីភាពបារម្ភនៃ "កិច្ចព្រមព្រៀងអព្យាក្រឹតភាព" នេះ ដែលត្រូវបានគេសន្មត់ថាដំណើរការដោយមិនគិតពីធម្មជាតិនៃសង្រ្គាម។

M. I. Semiryaga កត់សម្គាល់ថាបទប្បញ្ញត្តិនៃសិល្បៈ។ II កាតព្វកិច្ចរបស់ភាគីមិនគាំទ្រអំណាចវាយប្រហារមានន័យថាសហភាពសូវៀតមិនអាចគាំទ្រអង់គ្លេសនិងបារាំងដែលបានប្រកាសសង្គ្រាមលើអាល្លឺម៉ង់នៅថ្ងៃទី 3 ខែកញ្ញាឆ្នាំ 1939 ហើយដូច្នេះមានគោលបំណងដើម្បីយកភាគីអាល្លឺម៉ង់។ ជា "ជនរងគ្រោះនៃការឈ្លានពាន" ដែលបានកើតឡើងបន្ទាប់ពីការអនុម័តនៅថ្ងៃទី 28 ខែកញ្ញាឆ្នាំ 1939 នៃសេចក្តីថ្លែងការណ៍រួមរបស់រដ្ឋាភិបាលសូវៀត និងអាល្លឺម៉ង់។ ដូច្នេះហើយ អត្ថបទដែលបានលើកឡើងមិនធានាបាននូវស្ថានភាពអព្យាក្រឹតពិតប្រាកដសម្រាប់សហភាពសូវៀតទេ ជាជាងបានចងដៃយ៉ាងរឹងមាំ និងកំណត់ភាពបត់បែននៃបន្ទាត់គោលនយោបាយការបរទេសរបស់ខ្លួន។

មាត្រា III នៃកិច្ចព្រមព្រៀងព្រាងនៃសហភាពសូវៀត (សំណួរនៃការពិគ្រោះយោបល់) ត្រូវបានបែងចែកជាពីរមាត្រា - III និង IV ។ ទីមួយនៃពួកគេគឺទាក់ទងទៅនឹងស្ថានភាពនៃសង្រ្គាមនិងទីពីរ - ទៅនឹងស្ថានភាពនៃសន្តិភាព: សិល្បៈ។ III នៃកតិកាសញ្ញាមិនឈ្លានពានបានកំណត់ថា "រដ្ឋាភិបាលនៃភាគីជាប់កិច្ចសន្យាទាំងពីរនឹងរក្សាទំនាក់ទំនងនាពេលអនាគតជាមួយគ្នាទៅវិញទៅមកសម្រាប់ការពិគ្រោះយោបល់ដើម្បីជូនដំណឹងគ្នាទៅវិញទៅមកអំពីបញ្ហាដែលប៉ះពាល់ដល់ផលប្រយោជន៍រួមរបស់ពួកគេ" ។ ការពិគ្រោះយោបល់នៅទីនេះមិនត្រូវបានកំណត់ ដូចដែលបានសន្មត់នៅក្នុងសេចក្តីព្រាងរបស់សហភាពសូវៀតចំពោះករណី "ជម្លោះ ឬជម្លោះ"។ ពួកគេត្រូវតែជាអចិន្ត្រៃយ៍ ដូច្នេះហើយបម្រើដើម្បីការពារការរំលោភផលប្រយោជន៍ទៅវិញទៅមកនៅពេលនៃការពង្រីកយោធា។

ដូចដែល I. Fleischhauer សរសេរ អត្ថបទនេះក៏បានគិតគូរផងដែរ (និងលើសពីនេះទៅទៀត) បំណងប្រាថ្នារបស់ហ៊ីត្លែរដែលថាសហភាពសូវៀតមិនស្ថិតក្រោមកាលៈទេសៈណាក៏ដោយ ជាឧទាហរណ៍ ផ្អែកលើកាតព្វកិច្ចសន្ធិសញ្ញារបស់ខ្លួនទាក់ទងនឹងប៉ូឡូញ ឬបារាំង - នឹងមិនត្រូវបានទាញក្នុងមួយ ទម្រង់ ឬមួយផ្សេងទៀតចូលទៅក្នុងជម្លោះនាពេលខាងមុខជាមួយប៉ូឡូញនៅផ្នែកម្ខាងនៃបណ្តាប្រទេសទាំងនេះ។ (ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ មាត្រា I នៃសន្ធិសញ្ញាអព្យាក្រឹតភាពទីក្រុងប៊ែរឡាំង ដែលផ្តល់សម្រាប់ការថែរក្សាទំនាក់ទំនងរវាងសហភាពសូវៀត និងអាល្លឺម៉ង់ ដើម្បីយល់ព្រមលើបញ្ហាទាំងអស់ដែលទាក់ទងនឹងប្រទេសទាំងពីរ ក៏អាចរួមចំណែកដល់ការអនុវត្តនូវបំណងប្រាថ្នារបស់ភាគីអាល្លឺម៉ង់ផងដែរ។ ) ការបង្ហាញចំណាប់អារម្មណ៍របស់ហ៊ីត្លែរគឺជាការទទូចរឹងរូសរបស់ភាគីអាឡឺម៉ង់លើការបញ្ជូនទៅកាន់ទីក្រុងប៊ែរឡាំងនៃបេសកកម្មយោធាសូវៀតនិងការទទួលស្គាល់ពីសមាជិកពេញសិទ្ធិសូវៀតថ្មីនៅក្នុងប្រទេសអាឡឺម៉ង់ Shkvartsev ក្នុងថ្ងៃចុងក្រោយមុនពេលការវាយប្រហារលើប៉ូឡូញ។ ក្នុងអំឡុងយុទ្ធនាការប៉ូឡូញ ឱកាសសម្រាប់ការពិគ្រោះយោបល់ឥតឈប់ឈរនេះបាននាំឱ្យហ៊ីត្លែរទទួលបានផលជាទីពេញចិត្តបំផុតរបស់វា៖ លទ្ធផលមួយក្នុងចំណោមលទ្ធផលគឺទំនាក់ទំនងមិត្តភាពរវាងអង្គភាពយោធា Wehrmacht និងសូវៀតនៅកណ្តាលប្រទេសប៉ូឡូញ។ ក្នុងអំឡុងពេលនៃការពង្រីកអាល្លឺម៉ង់បន្ថែមទៀត ជាពិសេសនៅតំបន់បាល់កង់ កាតព្វកិច្ចក្នុងការពិគ្រោះយោបល់ត្រូវបានរំលោភបំពានកាន់តែខ្លាំងឡើង ហើយនៅទីបំផុតត្រូវបានគេមិនអើពើ។

ការបង្កើតគណៈកម្មការមជ្ឈត្តកម្ម ដែលគិតគូរដោយសេចក្តីព្រាងកិច្ចព្រមព្រៀងមិនឈ្លានពានរបស់សហភាពសូវៀត ដើម្បីលុបបំបាត់ជម្លោះ និងជម្លោះពាក់ព័ន្ធនឹងករណីនេះ ដែលសម្រាប់ ហ៊ីត្លែរ គឺជាកត្តាកំណត់តែមួយគត់ក្នុងការសម្រេចចិត្តរបស់គាត់ក្នុងការបញ្ចប់កិច្ចព្រមព្រៀងនេះ ហាក់បីដូចជាស្មុគស្មាញពេក និងចំណាយពេលច្រើន។ វិធីសាស្រ្ត។ ដូច្នេះសំណើនេះត្រូវបានឆ្លុះបញ្ចាំងនៅក្នុងសិល្បៈ។ V និងត្រូវបានគេរំពឹងទុកដើម្បីដោះស្រាយ "វិវាទ និងជម្លោះ" បែបនេះដែលមិនអាចដោះស្រាយបាននៅក្នុងក្របខ័ណ្ឌនៃការពិគ្រោះយោបល់ដែលកំពុងបន្ត ប៉ុន្តែមិនបានជ្រៀតជ្រែកដោយផ្ទាល់ទៅនឹងដំណើរនៃព្រឹត្តិការណ៍ (យោធា) ដែលចង់បាននោះទេ។ តាមពិត អត្ថបទនេះនៅតែមិនដំណើរការ។

មាត្រា IV បង្ហាញពីបំណងប្រាថ្នារបស់ភាគីអាឡឺម៉ង់ដើម្បីធ្វើអព្យាក្រឹតភាពសហភាពសូវៀតក៏ដូចជាបំណងប្រាថ្នារបស់សហភាពសូវៀតមិនឱ្យចូលទៅក្នុងសង្គ្រាមនៅខាងអង់គ្លេសនិងបារាំង (និក្ខេបបទចុងក្រោយនឹងត្រូវបានបង្ហាញខាងក្រោម) ។ អត្ថបទនេះបានកំណត់ថាគ្មានភាគីកិច្ចសន្យាណាមួយ "នឹងចូលរួមក្នុងក្រុមនៃអំណាចណាមួយដែលដឹកនាំដោយផ្ទាល់ ឬដោយប្រយោលប្រឆាំងនឹងភាគីម្ខាងទៀតឡើយ"។ ហ៊ីត្លែរជឿជាក់ថា ដោយបានធានាហត្ថលេខារបស់ Molotov នៅក្រោមអត្ថបទនេះ គាត់នឹងធានាបាននូវការទម្លាយនៃ "រង្វង់មូល" នៅជុំវិញប្រទេសអាឡឺម៉ង់៖ ការគំរាមកំហែងនៃចិញ្ចៀនបែបនេះបានកើតឡើងចំពោះប្រទេសអាឡឺម៉ង់កំឡុងការចរចារអង់គ្លេស-បារាំង-សូវៀត នៅរដូវក្តៅឆ្នាំ 1939 ។ អត្ថបទនេះក៏បានបញ្ជាក់ផងដែរថា កតិកាសញ្ញាប្រឆាំង Comintern ដែលជាក្រុមមួយសំដៅប្រឆាំងនឹងសហភាពសូវៀត បានបាត់បង់កម្លាំងរបស់ខ្លួន៖ និយមន័យដែលមាននៅក្នុងអត្ថបទបានដាក់កម្រិតលើប្រទេសអាល្លឺម៉ង់ក្នុងទំនាក់ទំនងរបស់ខ្លួនជាមួយប្រទេសជប៉ុន។ ការពិតមួយទៀតដែលបដិសេធការវិនិច្ឆ័យដែលថាកតិកាសញ្ញាមិនឈ្លានពានមិនបានហួសពីការអនុវត្តសន្ធិសញ្ញានៃសហភាពសូវៀតគឺអវត្តមាននៅក្នុងសិល្បៈ។ IV នៃកតិកាសញ្ញាធម្មតានៅក្នុងសន្ធិសញ្ញាប្រភេទនេះ (ឧទាហរណ៍ មាត្រា 3 នៃកតិកាសញ្ញាមិនឈ្លានពានរវាងសហភាពសូវៀត និងបារាំង ថ្ងៃទី 29 ខែវិច្ឆិកា ឆ្នាំ 1932 មាត្រា 4 នៃកតិកាសញ្ញាប៉ូឡូញ-សូវៀត ថ្ងៃទី 25 ខែកក្កដា ឆ្នាំ 1932 មាត្រា 5 នៃ សន្ធិសញ្ញាមិត្តភាពសូវៀត - អ៊ីតាលី ការមិនឈ្លានពាន និងអព្យាក្រឹតភាពថ្ងៃទី 2 ខែកញ្ញា ឆ្នាំ 1939) បទប្បញ្ញត្តិដែលកាតព្វកិច្ចដែលកើតចេញពីកិច្ចព្រមព្រៀងដែលបានចុះហត្ថលេខាពីមុនដោយភាគីនៅតែមានសុពលភាព។ មិនមានការផ្តល់ជូនបែបនេះនៅក្នុងសេចក្តីព្រាងកិច្ចព្រមព្រៀងមិនឈ្លានពានរបស់សហភាពសូវៀតទេ។ នេះមានន័យថាជាពិសេសកាតព្វកិច្ចរបស់សហភាពសូវៀតពីផ្នែកទី 1 នៃសិល្បៈ។ 2 នៃសន្ធិសញ្ញាមិនឈ្លានពានរបស់បារាំង-សូវៀត ដែលផ្តល់សម្រាប់ការបដិសេធរបស់ភាគីនៅក្នុងព្រឹត្តិការណ៍នៃការវាយប្រហារលើពួកគេមួយដោយអំណាចទីបីពីជំនួយ និងជំនួយផ្ទាល់ និងដោយប្រយោលដល់អ្នកវាយប្រហារពេញមួយជម្លោះ កាតព្វកិច្ចពីផ្នែកទី 1 នៃសិល្បៈ។ 5 នៃកតិកាសញ្ញាខាងលើ ដែលដាក់លើសហភាពសូវៀត ហាមប្រាមលើការជំរុញការឃោសនា ឬការប៉ុនប៉ងធ្វើអន្តរាគមន៍ ក្នុងគោលបំណងរំលោភលើបូរណភាពទឹកដីនៃប្រទេសបារាំង ការផ្លាស់ប្តូរប្រព័ន្ធនយោបាយ និងសង្គម ឬផ្នែកនៃទឹកដីរបស់ខ្លួនដោយកម្លាំង។ នេះក៏មានន័យផងដែរថា កាតព្វកិច្ចរបស់សហភាពសូវៀតពីកតិកាសញ្ញាមិនឈ្លានពានប៉ូឡូញ-សូវៀត និងការមិនចូលរួមក្នុងការរួមផ្សំនយោបាយអរិភាព ដែលបន្តដោយសហភាពសូវៀត និងប៉ូឡូញរហូតដល់ឆ្នាំ 1945 ពិតជាក្លាយជាមោឃៈ។ ដូច្នេះសិល្បៈ។ IV នៃកតិកាសញ្ញាមិនឈ្លានពានសូវៀត - អាល្លឺម៉ង់ ថ្ងៃទី 23 ខែសីហាឆ្នាំ 1939 បានបើកផ្លូវសម្រាប់ការឈ្លានពានអាល្លឺម៉ង់ - សូវៀតប្រឆាំងនឹងប៉ូឡូញនិងបារាំង។

និយាយអំពីសិល្បៈ។ IV នៃ​កតិកាសញ្ញា​នេះ គឺ​ត្រូវ​លើក​ឡើង​ដូច​តទៅ។ នៅថ្ងៃទី 5 ខែមេសា ឆ្នាំ 1941 សន្ធិសញ្ញាមិត្តភាព និងការមិនឈ្លានពានត្រូវបានបញ្ចប់រវាងសហភាពសូវៀត និងយូហ្គោស្លាវី។ កិច្ចព្រមព្រៀងនេះត្រូវបានចុះហត្ថលេខាតែប៉ុន្មានថ្ងៃបន្ទាប់ពីរដ្ឋប្រហារបានកើតឡើងនៅយូហ្គោស្លាវី (នៅយប់ថ្ងៃទី 26-27 ខែមីនា ឆ្នាំ 1941) ដែលជាលទ្ធផលដែលរដ្ឋាភិបាលប្រឆាំងហ្វាស៊ីសនិយមអង់គ្លេសដឹកនាំដោយឧត្តមសេនីយ៍ D. Simovic បានឡើងកាន់អំណាច។ ភ្លាមៗបន្ទាប់ពីថ្ងៃទី 27 ខែមីនា អគ្គសេនាធិការយូហ្គោស្លាវី រួមជាមួយនឹងអគ្គសេនាធិការក្រិក និងទីបញ្ជាការជាន់ខ្ពស់នៃកងទ័ពបេសកកម្មអង់គ្លេសដែលបានចុះចតនៅប្រទេសក្រិច បានចាប់ផ្តើមរៀបចំយ៉ាងសកម្មសម្រាប់ប្រតិបត្តិការរួមគ្នាប្រឆាំងនឹងអាល្លឺម៉ង់ និងអ៊ីតាលី។ នៅក្រោមលក្ខខណ្ឌទាំងនេះ សហភាពសូវៀតបានចាត់ទុកថាវាសមហេតុផលសម្រាប់ខ្លួនវាក្នុងការចុះហត្ថលេខាលើកិច្ចព្រមព្រៀងជាមួយរដ្ឋាភិបាលយូហ្គោស្លាវីថ្មី សិល្បៈ។ 2 ដែលបានដាក់លើភាគីនៃកាតព្វកិច្ចដើម្បី "សង្កេតមើលគោលនយោបាយនៃទំនាក់ទំនងមិត្តភាព" ទាក់ទងទៅនឹងភាគីនៃកិច្ចសន្យាដែលនឹងក្លាយទៅជាវត្ថុនៃការវាយប្រហារដោយរដ្ឋទីបី។ ដូច្នេះ អត្ថបទនោះមិននិយាយអំពីអព្យាក្រឹតភាពរបស់ភាគីក្នុងព្រឹត្តិការណ៍នៃការវាយប្រហារលើភាគីណាមួយដោយអំណាចទីបីនោះទេ ប៉ុន្តែបង្កប់ន័យកាតព្វកិច្ចនៃការជួយគ្នាទៅវិញទៅមក។ នៅក្នុងស្ថានភាពដែលមាននៅខែមេសាឆ្នាំ 1941 សិល្បៈ។ 2 នៃសន្ធិសញ្ញាមិត្តភាព និងការមិនឈ្លានពានរបស់សហភាពសូវៀត - យូហ្គោស្លាវី មានន័យថា ការគាំទ្ររបស់សហភាពសូវៀតសម្រាប់ការប្រឆាំងនឹងរដ្ឋាភិបាលរបស់យូហ្គោស្លាវី នៅក្នុងព្រឹត្តិការណ៍នៃសង្គ្រាមជាមួយពួករីច ដែលភាពមិនអាចជៀសបានគឺជាក់ស្តែង (ប្រតិបត្តិការយោធារវាងអាល្លឺម៉ង់ និងយូហ្គោស្លាវីបានចាប់ផ្តើម។ នៅថ្ងៃបន្ទាប់បន្ទាប់ពីការចុះហត្ថលេខាលើកតិកាសញ្ញាសូវៀត - យូហ្គោស្លាវី) ។ ដូច្នេះ ជាមួយនឹងការបញ្ចប់នៃសន្ធិសញ្ញាមិត្តភាពថ្ងៃទី 5 ខែមេសា ឆ្នាំ 1941 សហភាពសូវៀតពិតជាបានចូលរួមជាមួយរណសិរ្ស Anglo-Yugoslav-Greek ទូទៅដែលដឹកនាំប្រឆាំងនឹងអាល្លឺម៉ង់។ ជាការពិតណាស់សកម្មភាពទាំងនេះរបស់រដ្ឋាភិបាលសូវៀតគឺផ្ទុយទៅនឹង Art ។ IV នៃកតិកាសញ្ញាមិនឈ្លានពានសូវៀត-អាឡឺម៉ង់ ដែលហាមមិនឱ្យភាគីជាប់កិច្ចសន្យាចូលរួមក្នុងក្រុមនៃអំណាចណាមួយដែលដឹកនាំដោយផ្ទាល់ ឬដោយប្រយោលប្រឆាំងនឹងភាគីម្ខាងទៀត។

ដូចសន្ធិសញ្ញាសូវៀត-អាឡឺម៉ង់ ថ្ងៃទី ២៣ ខែសីហា ឆ្នាំ ១៩៣៩ សន្ធិសញ្ញាមិត្តភាព និងការមិនឈ្លានពានរបស់សហភាពសូវៀត-យូហ្គោស្លាវី ក៏មិនមានបទប្បញ្ញត្តិដែលថាកាតព្វកិច្ចដែលកើតចេញពីកិច្ចព្រមព្រៀងដែលបានចុះហត្ថលេខាពីមុនដោយភាគីនានានៅតែជាធរមាន។ ការបដិសេធរបស់សហភាពសូវៀតក្នុងការរួមបញ្ចូលបទដ្ឋាននេះនៅក្នុងកតិកាសញ្ញាជាមួយប្រទេសយូហ្គោស្លាវីមានន័យថា សហភាពសូវៀតលែងចាត់ទុកខ្លួនឯងថាត្រូវបានចងភ្ជាប់ដោយកតិកាសញ្ញាមិនឈ្លានពានជាមួយប្រទេសអាឡឺម៉ង់ ដោយចូលទៅកាន់ជំរុំរបស់គូប្រជែងយោធារបស់ខ្លួន។

ការចុះហត្ថលេខាលើកិច្ចព្រមព្រៀងមិត្តភាពជាលើកដំបូងជាមួយអាឡឺម៉ង់ហ្វាស៊ីសនិយម (សន្ធិសញ្ញាមិត្តភាពនិងព្រំដែនថ្ងៃទី 28 ខែកញ្ញាឆ្នាំ 1939) បន្ទាប់មកជាមួយប្រឆាំងនឹងហ្វាស៊ីសយូហ្គោស្លាវី (កតិកាសញ្ញាថ្ងៃទី 5 ខែមេសាឆ្នាំ 1941) បានគូសបញ្ជាក់ពីគោលដៅពិតនៃការដឹកនាំសូវៀតតាមវិធីល្អបំផុត៖ រុញ​អ្នក​បះបោរ​ប្រឆាំង​ម្នាក់​ទៀត ធ្វើ​ឲ្យ​អាល្លឺម៉ង់​និង​អឺរ៉ុប​ចុះ​ខ្សោយ ហើយ​បន្ទាប់​មក​ទាញ​យក​ប្រយោជន៍​ពី​រឿង​នេះ​ជា​ប្រយោជន៍​សង្គម​និយម។

នៅក្នុងមាត្រាទី 4 នៃកតិកាសញ្ញាមិនឈ្លានពានសូវៀត - អាឡឺម៉ង់ថ្ងៃទី 23 ខែសីហាឆ្នាំ 1939 - តាមសំណើរបស់ភាគីអាល្លឺម៉ង់ - រយៈពេលនៃកតិកាសញ្ញាត្រូវបានកំណត់សម្រាប់រយៈពេល 10 ឆ្នាំ (ជាមួយនឹងការបន្ថែមដោយស្វ័យប្រវត្តិសម្រាប់រយៈពេលប្រាំឆ្នាំបន្ទាប់ ប្រសិនបើមួយឆ្នាំមុន ការផុតកំណត់នៃកតិកាសញ្ញាមិនត្រូវបានបដិសេធដោយភាគីណាមួយទេ) ហើយមិនមែនដូចដែលគម្រោងសូវៀតបានគិតទុកសម្រាប់រយៈពេល 5 ឆ្នាំ។ ទីបំផុត Art. សន្ធិសញ្ញា VII បានកំណត់ការចូលជាធរមានរបស់ខ្លួន "ភ្លាមៗបន្ទាប់ពីការចុះហត្ថលេខា" ខណៈពេលដែលសេចក្តីព្រាងសូវៀតបានផ្តល់សម្រាប់ការចូលជាធរមានបន្ទាប់ពីការផ្តល់សច្ចាប័នតែប៉ុណ្ណោះ។ ចំពោះពេលវេលានៃការផ្តល់សច្ចាប័ន ទាំងសេចក្តីព្រាងច្បាប់ និងសន្ធិសញ្ញាខ្លួនឯងបានកំណត់ថា នេះត្រូវធ្វើ "ក្នុងរយៈពេលដ៏ខ្លីបំផុត"។ ដូច្នេះ ភាគីសូវៀតបានចុះចាញ់នឹងសម្ពាធនៃបញ្ហាពេលវេលាដែលជួបប្រទះដោយអាល្លឺម៉ង់ក្នុងវិស័យផែនការយោធា។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ការផ្លាស់ប្តូរឧបករណ៍នៃការផ្តល់សច្ចាប័ន បន្ទាប់ពីនោះសន្ធិសញ្ញាបានក្លាយជាច្បាប់ជាធរមាន មិនបានធ្វើឡើងនៅទីក្រុងប៊ែរឡាំងរហូតដល់ថ្ងៃទី 24 ខែកញ្ញា ឆ្នាំ 1939។

រួចហើយនៅក្នុងសម័យមុនសង្រ្គាម មានច្បាប់ទំនៀមទម្លាប់ដែលទទួលយកជាទូទៅថាសង្រ្គាមរវាងរដ្ឋបញ្ចប់ប្រតិបត្តិការនៃសន្ធិសញ្ញាអន្តរជាតិ។ ឧទាហរណ៍នៅទីនេះគឺសិល្បៈ។ 289 នៃសន្ធិសញ្ញា Versailles យោងទៅតាមមហាអំណាចសម្ព័ន្ធមិត្តត្រូវតែបង្ហាញពីសន្ធិសញ្ញាទ្វេភាគីដែលមានមុនសង្រ្គាមលោកលើកទីមួយរវាងពួកគេ និងអាល្លឺម៉ង់ ហើយឥទ្ធិពលដែលពួកគេចង់បន្ត។ អត្ថបទនោះបាននិយាយថា “មានតែសន្ធិសញ្ញា និងអនុសញ្ញាទ្វេភាគីទាំងនោះប៉ុណ្ណោះ” ដែលនឹងក្លាយជាប្រធានបទនៃការចង្អុលបង្ហាញបែបនេះ នឹងចាប់ផ្តើមឡើងវិញនូវឥទ្ធិពលរបស់ពួកគេរវាងរដ្ឋសម្ព័ន្ធមិត្ត ម្ខាង និងអាល្លឺម៉ង់ ម្ខាងទៀត។ ផ្សេងទៀតទាំងអស់នៅតែត្រូវបានលុបចោល។ បទប្បញ្ញត្តិស្រដៀងគ្នានេះមាននៅក្នុងសិល្បៈ។ 241 នៃសន្ធិសញ្ញាសន្តិភាព Saint-Germain ថ្ងៃទី 10 ខែកញ្ញា ឆ្នាំ 1919 និងសិល្បៈ។ 224 នៃសន្ធិសញ្ញាសន្តិភាព Trianon ថ្ងៃទី 4 ខែមិថុនា ឆ្នាំ 1920 ។

ដូច្នេះហើយ កតិកាសញ្ញាមិនឈ្លានពានរវាងសហភាពសូវៀត និងអាឡឺម៉ង់បានឈប់មានសុពលភាពនៅថ្ងៃទី 22 ខែមិថុនា ឆ្នាំ 1941 ពោលគឺចាប់ពីពេលដែលអាល្លឺម៉ង់វាយប្រហារលើសហភាពសូវៀត ដូចជាកិច្ចព្រមព្រៀងសូវៀត-អាល្លឺម៉ង់ទាំងអស់ដែលមាននៅពេលនោះ។ នេះត្រូវបានបញ្ជាក់នៅក្នុងរបាយការណ៍របស់គណៈកម្មការសភាតំណាងប្រជាជននៃសហភាពសូវៀតស្តីពីការវាយតម្លៃផ្នែកនយោបាយនិងផ្លូវច្បាប់នៃកតិកាសញ្ញាមិនឈ្លានពានសូវៀត - អាល្លឺម៉ង់ឆ្នាំ 1939 និងនៅក្នុងកថាខណ្ឌទី 4 នៃដំណោះស្រាយសភាដែលមានឈ្មោះដូចគ្នា។

សម្រាប់អឺរ៉ុបក្រោយសង្គ្រាម ដូចដែលបានបញ្ជាក់នៅក្នុងរបាយការណ៍របស់គណៈកម្មការ SND នៃសហភាពសូវៀត វាត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅលើបទដ្ឋានច្បាប់អន្តរជាតិដែលមានប្រភពដើមខុសៗគ្នា ដែលត្រូវបានឆ្លុះបញ្ចាំងជាចម្បងនៅក្នុងធម្មនុញ្ញអង្គការសហប្រជាជាតិ និងច្បាប់ចុងក្រោយនៃឆ្នាំ 1975 ទាំងអស់។ - សន្និសីទអឺរ៉ុប។

ការវិភាគផ្នែកច្បាប់អន្តរជាតិដែលបានអនុវត្តទាក់ទងនឹងតែកតិកាសញ្ញាមិនឈ្លានពានថ្ងៃទី 23 ខែសីហា ឆ្នាំ 1939 ដែលបានក្លាយជា "ក្បាល" នៅក្នុងប្រព័ន្ធនៃសន្ធិសញ្ញា និងកិច្ចព្រមព្រៀងនយោបាយ សេដ្ឋកិច្ច និងពាណិជ្ជកម្មផ្សេងទៀតរវាងសហភាពសូវៀត និងអាល្លឺម៉ង់ និងមិនអនុវត្តចំពោះពិធីសារនេះទេ។ ស្តីពីការកំណត់ព្រំដែននៃ "វិស័យចំណាប់អារម្មណ៍" ដែលបានចុះហត្ថលេខានៅថ្ងៃដដែល។

នៅក្នុងកថាខ័ណ្ឌ 2 ប្រការ 3 នៃដំណោះស្រាយដែលបានរៀបរាប់ខាងលើនៃសភាតំណាងប្រជាជននៃសហភាពសូវៀតវាត្រូវបានចែងថា "ប្រភពដើមនៃពិធីការមិនត្រូវបានរកឃើញទាំងនៅក្នុងប័ណ្ណសារសូវៀតឬបរទេស។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ការពិនិត្យក្រាហ្វិក រូបថតបច្ចេកទេស និង lexical នៃច្បាប់ចម្លង ផែនទី និងឯកសារផ្សេងទៀត ការឆ្លើយឆ្លងនៃព្រឹត្តិការណ៍ជាបន្តបន្ទាប់ចំពោះខ្លឹមសារនៃពិធីសារនេះបញ្ជាក់ពីការពិតនៃការចុះហត្ថលេខា និងអត្ថិភាពរបស់វា។ ដោយដាក់ហត្ថលេខារបស់គាត់នៅក្រោមការសន្និដ្ឋានបែបនេះរបស់គណកម្មាធិការសភា ប្រធាននៃសហភាពសូវៀតកំពូលនៃសហភាពសូវៀត M. S. Gorbachev បានយល់ព្រមជាមួយពួកគេ ទោះបីជាគាត់ដឹងច្បាស់ជាងអ្នកផ្សេងទៀតថាពិធីការសម្ងាត់ដើមពិតជាមានមែន៖ នៅឆ្នាំ 1987 មេដឹកនាំសូវៀតចុងក្រោយបានស្គាល់ដោយផ្ទាល់។ ជាមួយនឹងឯកសារទាំងនេះ។

ដោយក្រឹត្យរបស់ប្រធានាធិបតីរុស្ស៊ី B.N. Yeltsin បណ្ណសារនៃ CPSU ត្រូវបានផ្ទេរទៅឱ្យសេវាបណ្ណសាររដ្ឋនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីដែលកំពុងបែងចែកពួកវា។ ជាលទ្ធផលនៃការងារនេះនៅថ្ងៃទី 30 ខែតុលាឆ្នាំ 1992 ប្រវត្តិវិទូ D. A. Volkogonov បានរកឃើញអត្ថបទនៃឯកសារដើមទាំងសូវៀតនិងអាល្លឺម៉ង់ដែលមានសញ្ញា "សម្ងាត់កំពូល" ស្តីពីទំនាក់ទំនងសូវៀត - អាល្លឺម៉ង់ក្នុងឆ្នាំ 1939-1941 ដែលត្រូវបានរក្សាទុកនៅក្នុង "ថតពិសេស" ។ ” នៅក្នុងគណៈកម្មាធិការកណ្តាលនៃ CPSU (ទីក្រុងម៉ូស្គូ, ការេ Staraya, 4) ។ បច្ចុប្បន្ននេះ ឯកសារទាំងនោះស្ថិតនៅក្នុងបណ្ណសាររបស់ប្រធានាធិបតីរុស្ស៊ី។ ឯកសារទាំងនេះត្រូវបានបោះពុម្ពជាលើកដំបូងនៅក្នុងទិនានុប្បវត្តិ New and Contemporary History, 1993, No.1 ។

សូមចំណាំថា ទាំងកតិកាសញ្ញាមិនឈ្លានពាន និងពិធីការសម្ងាត់នៃថ្ងៃទី 23 ខែសីហា ឆ្នាំ 1939 ត្រូវបានគូរឡើងជាភាសាអាឡឺម៉ង់ និងរុស្ស៊ី ហើយទាំងអត្ថបទអាល្លឺម៉ង់ និងរុស្ស៊ីត្រូវបានចុះហត្ថលេខា។ ពិធីការបន្ថែមសម្ងាត់ត្រូវបានធ្វើឡើងតែពីរច្បាប់ប៉ុណ្ណោះ - មួយជាភាសារុស្សី មួយទៀតជាភាសាអាឡឺម៉ង់។ បន្ទាប់ពីការចុះហត្ថលេខានៅថ្ងៃទី 23 ខែសីហាឆ្នាំ 1939 ច្បាប់ចម្លងមួយត្រូវបានទុកនៅទីក្រុងមូស្គូ ហើយ Ribbentrop ផ្សេងទៀតបាននាំយកទៅទីក្រុងប៊ែកឡាំង ជាកន្លែងដែលច្បាប់ចម្លងរបស់អាល្លឺម៉ង់ត្រូវបានរក្សាទុកនៅក្នុងកន្លែងពិសេសមួយនៅក្នុងការិយាល័យរបស់ Ribbentrop ។ ក្នុងអំឡុងឆ្នាំ ១៩៤៣-១៩៤៤ ពិធីការនេះរួមជាមួយនឹងឯកសារផ្សេងទៀតនៃការិយាល័យរបស់ Ribbentrop ត្រូវបានថតដោយមីក្រូហ្វីល ហើយនៅនិទាឃរដូវឆ្នាំ 1945 សម្រាប់ហេតុផលសុវត្ថិភាព ត្រូវបានគេដឹកជញ្ជូនទៅកាន់អចលនទ្រព្យ Schoenberg នៅ Thuringia ។ នៅថ្ងៃចុងក្រោយនៃសង្រ្គាម តាមបញ្ជាពីទីក្រុងប៊ែរឡាំង ផ្នែកសំខាន់នៃឯកសារដឹកជញ្ជូនត្រូវបានដុតបំផ្លាញ។ កងទ័ពនៃសម្ព័ន្ធមិត្តលោកខាងលិចបានគ្រប់គ្រងដើម្បីរក្សាទុកផ្នែកនៃប័ណ្ណសារដ៏សំខាន់នេះ ហើយយកវាទៅកន្លែងមានសុវត្ថិភាព។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ពិធីការបន្ថែមសម្ងាត់មិនស្ថិតក្នុងចំណោមពួកគេទេ។

វាទំនងណាស់ដែលការបដិសេធដោយរឹងរូសនិងទំនុកចិត្តនៅក្នុងសហភាពសូវៀតអស់រយៈពេលជាងសែសិបឆ្នាំនៃអត្ថិភាពនៃពិធីការសម្ងាត់គឺដោយសារតែការពិតដែលថាបន្ទាប់ពីបញ្ចប់សង្រ្គាមនៅអឺរ៉ុប ច្បាប់ចម្លងដើមរបស់អាឡឺម៉ង់នៃពិធីការសម្ងាត់ចុះថ្ងៃទី 23 ខែសីហា។ , 1939 ដូចជាដើមអាល្លឺម៉ង់នៃកិច្ចព្រមព្រៀងអាល្លឺម៉ង់ក្រោយសូវៀតបានបញ្ចប់នៅទីក្រុងម៉ូស្គូ។ ដូច្នេះ ទីក្រុងមូស្គូបានប្រែក្លាយទៅជាអ្នកថែរក្សាតែមួយគត់នៃកិច្ចព្រមព្រៀងសម្ងាត់ដើម។

នៅក្នុងដំណោះស្រាយថ្ងៃទី 24 ខែធ្នូ ឆ្នាំ 1989 (ទំព័រ 6) សភាតំណាងប្រជាជននៃសហភាពសូវៀតបាននិយាយថា ស្តាលីន និងម៉ូឡូតូ មិនបានណែនាំពិធីការសម្ងាត់ដល់សមាជិកការិយាល័យនយោបាយ ឬគណៈកម្មាធិការប្រជាជន ឬគណបក្ស និងរដ្ឋណាមួយឡើយ។ មុខងារដោយមិនគិតពីការផ្តល់សច្ចាប័ន។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ វាមិនអាចទៅរួចទេក្នុងការទទួលស្គាល់ភាពមិនត្រឹមត្រូវនៃពិធីការបន្ថែមសម្ងាត់ដោយផ្អែកលើមូលដ្ឋានដែលវាមិនដែលត្រូវបានផ្តល់សច្ចាប័នទេព្រោះយោងទៅតាមសិល្បៈ។ 2 នៃច្បាប់នៃសហភាពសូវៀតថ្ងៃទី 20 ខែសីហាឆ្នាំ 1938 "ស្តីពីនីតិវិធីសម្រាប់ការផ្តល់សច្ចាប័ននិងការបរិហារសន្ធិសញ្ញាអន្តរជាតិនៃសហភាពសូវៀត" មានតែសន្ធិសញ្ញាសន្តិភាពដែលបានបញ្ចប់ដោយសហភាពសូវៀតប៉ុណ្ណោះ សន្ធិសញ្ញាស្តីពីការការពារគ្នាទៅវិញទៅមកប្រឆាំងនឹងការឈ្លានពាន សន្ធិសញ្ញាស្តីពីការមិនឈ្លានពានគ្នាទៅវិញទៅមក។ ដោយសារសន្ធិសញ្ញាអន្តរជាតិទាំងនោះ នៅចុងបញ្ចប់ដែលភាគីបានយល់ព្រមលើការផ្តល់សច្ចាប័នជាបន្តបន្ទាប់នោះ គឺជាកម្មវត្ថុនៃការផ្តល់សច្ចាប័ន។ កិច្ចព្រមព្រៀងសម្ងាត់សូវៀត-អាឡឺម៉ង់មិនអាចត្រូវបានសន្មតថាជាប្រភេទណាមួយនៃសន្ធិសញ្ញាអន្តរជាតិដែលបានចុះបញ្ជីនោះទេ ហើយហេតុផលសម្រាប់ភាពគ្មានសុពលភាពរបស់ពួកគេត្រូវតែស្វែងរកនៅកន្លែងផ្សេង។

ពិធីសារសម្ងាត់នៃថ្ងៃទី 23 ខែសីហា និងថ្ងៃទី 28 ខែកញ្ញា ឆ្នាំ 1939 និងថ្ងៃទី 10 ខែមករា ឆ្នាំ 1941 គឺមិនត្រឹមត្រូវតាំងពីដើមដំបូងឡើយ ព្រោះវាផ្ទុយនឹងគោលការណ៍នៃសមភាពអធិបតេយ្យភាពរបស់រដ្ឋ ពោលគឺបទដ្ឋានចាំបាច់នៃច្បាប់អន្តរជាតិ។ អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រប៉ូឡូញ ចៅក្រមនៃតុលាការយុត្តិធម៌អន្តរជាតិ M. Lahe សរសេរថា សន្ធិសញ្ញាដែលដោះស្រាយបញ្ហានៃផលប្រយោជន៍សំខាន់ៗរបស់រដ្ឋមួយចំនួនដោយគ្មានការចូលរួម និងការយល់ព្រមរបស់ពួកគេ មិនត្រឹមតែត្រូវបានដកហូតកម្លាំងចងទាក់ទងនឹងរដ្ឋទីបីប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែជាទូទៅមិនមានសុពលភាពពី ទស្សនៈនៃច្បាប់។ ការផ្តល់នេះអនុវត្តយ៉ាងពេញលេញចំពោះពិធីការសម្ងាត់ដែលបានបញ្ចប់រវាងសហភាពសូវៀត និងអាល្លឺម៉ង់។ ដូច្នេះ ដូចដែលបានបញ្ជាក់យ៉ាងច្បាស់ពីដំណោះស្រាយរបស់សភាតំណាងប្រជាជននៃសហភាពសូវៀត ថ្ងៃទី 24 ខែធ្នូ ឆ្នាំ 1989 "ស្តីពីការវាយតម្លៃផ្នែកនយោបាយ និងផ្លូវច្បាប់នៃកតិកាសញ្ញាមិនឈ្លានពានសូវៀត-អាល្លឺម៉ង់ ឆ្នាំ 1939"។ (ទំព័រ 5) ជាចម្បងដោយផ្អែកលើហេតុផលច្បាស់លាស់ទាំងនេះ សភាបានទទួលស្គាល់ពិធីការដែលមានឈ្មោះ (ទំព័រ 7) "មិនអាចទទួលយកបានដោយស្របច្បាប់ និងមិនត្រឹមត្រូវចាប់ពីពេលដែលពួកគេត្រូវបានចុះហត្ថលេខា"។

ការរៀបចំសម្ងាត់ដែលបានរាប់បញ្ចូលមានវត្ថុខុសច្បាប់។ នៅក្នុង "វិសាលភាពនៃផលប្រយោជន៍" នៃរដ្ឋចុះកិច្ចសន្យា ពួកគេរួមបញ្ចូលទឹកដីនៃប្រទេសទីបី។ កិច្ចព្រមព្រៀងណាមួយដែលទាក់ទងនឹងផលប្រយោជន៍ សិទ្ធិ និងកាតព្វកិច្ចរបស់រដ្ឋទីបី ដោយមិនគិតពីអត្ថន័យនៃផលប្រយោជន៍ និងថាតើពួកគេ និងការអនុវត្តរបស់ពួកគេត្រូវបានយល់ដោយភាគីដូចគ្នានោះ មិនអាចដាក់កាតព្វកិច្ចណាមួយលើប្រទេសទីបីទាំងនេះបានទេ។ វាក៏មិនផ្តល់សិទ្ធិណាមួយលើភាគីនៃសន្ធិសញ្ញាទាក់ទងនឹងរដ្ឋទីបីទាំងនេះដែរ។ កិច្ចសន្យាបែបនេះបំពានលើគោលការណ៍ទទួលស្គាល់ជាទូទៅនៃច្បាប់នៃកិច្ចសន្យា - កិច្ចសន្យាមិនផ្តល់សិទ្ធិឱ្យភាគីទីបី មិនកំណត់កាតព្វកិច្ចលើវា។ នៅក្នុងកថាខណ្ឌទី 2 ប្រការ 7 នៃដំណោះស្រាយរបស់សភាវាត្រូវបានកត់សម្គាល់យ៉ាងត្រឹមត្រូវថា "ពិធីសារមិនបានបង្កើតមូលដ្ឋានច្បាប់ថ្មីសម្រាប់ទំនាក់ទំនងនៃសហភាពសូវៀតជាមួយប្រទេសទីបីនោះទេប៉ុន្តែត្រូវបានប្រើប្រាស់ដោយស្តាលីននិងបក្ខពួករបស់គាត់ដើម្បីបង្ហាញ។ ឱសានវាទ និងសម្ពាធដោយបង្ខំលើរដ្ឋផ្សេងទៀត ដែលបំពានលើកាតព្វកិច្ចផ្លូវច្បាប់»។

ចាប់តាំងពីកិច្ចព្រមព្រៀងមួយមិនត្រឹមត្រូវតាំងពីដើមដំបូងមកមិនបង្កឱ្យមានផលវិបាកផ្លូវច្បាប់ណាមួយឡើយ ហើយអ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលបានធ្វើឡើងក្នុងការអនុលោមតាមកិច្ចព្រមព្រៀងបែបនេះត្រឡប់ទៅសភាពដើមវិញនោះ វាគឺអាចធ្វើទៅបានដើម្បីវិនិច្ឆ័យភាពស្របច្បាប់ឬខុសច្បាប់នៃការដាក់បញ្ចូលអ៊ុយក្រែនខាងលិច បេឡារុស្សខាងលិច។ Bessarabia, Lithuania, Latvia និង Estonia ចូលទៅក្នុងសហភាពសូវៀត ដោយគ្រាន់តែសិក្សាពីដំណើរការនៃឯកសារភ្ជាប់ខ្លួនវាប៉ុណ្ណោះ ដែលនឹងត្រូវធ្វើដូចខាងក្រោម។

រដ្ឋលេខាធិការនៃក្រសួងការបរទេសអាល្លឺម៉ង់លោក von Weizsäcker ធ្លាប់បានសរសេរអំពីពិធីសារថ្ងៃទី 23 ខែសីហាថា "សារៈសំខាន់នៃឯកសារនេះគឺអស្ចារ្យណាស់ព្រោះវាទាក់ទងនឹងការកំណត់ព្រំដែននៃចំណាប់អារម្មណ៍ដោយគូសខ្សែបន្ទាត់រវាងទឹកដីទាំងនោះដែលនៅក្រោមកាលៈទេសៈណាមួយគួរតែជាកម្មសិទ្ធិ។ ទៅកាន់ផ្នែកសូវៀត - រុស្ស៊ី និងតំបន់ទាំងនោះ ដែលក្នុងករណីបែបនេះគួរតែចូលទៅក្នុងវិស័យអាល្លឺម៉ង់។ នៅក្នុងទិដ្ឋភាពនៃភាគីទាំងពីរ កាលៈទេសៈទាំងនេះគឺជាសង្គ្រាម (យោងទៅតាម I. Fleischhauer ពាក្យ "ការរៀបចំទឹកដី និងនយោបាយឡើងវិញ" ដែលប្រើក្នុងកថាខណ្ឌទី 1 និងទី 2 នៃពិធីការបន្ថែមសម្ងាត់នៃថ្ងៃទី 23 ខែសីហា ឆ្នាំ 1939 បានបញ្ជាក់យ៉ាងច្បាស់ថាក្នុងករណីនេះវាគឺជា អំពីការបញ្ចប់នៃសម្ព័ន្ធភាពសម្រាប់សង្រ្គាម។ "ការរៀបចំឡើងវិញ" បានព្រមព្រៀងគ្នាតាមរបៀបនេះអាចកើតមានឡើងក្នុងអំឡុងពេលការប៉ះទង្គិចគ្នាផ្នែកយោធា ឬជាលទ្ធផលនៃការរឹបអូស និងការប្រើប្រាស់កម្លាំង) ការបំផ្លិចបំផ្លាញប្រពៃណីដោយផ្អែកលើប្រព័ន្ធ Versailles នយោបាយ។ ទឹកដី-រដ្ឋបាល និងសូម្បីតែសណ្តាប់ធ្នាប់សង្គម និងជនជាតិភាគតិច ដែលមានទីតាំងនៅចន្លោះរដ្ឋបាល់ទិក និងសមុទ្រខ្មៅនៃភាគខាងជើង អឺរ៉ុបខាងកើត និងភាគអាគ្នេយ៍នៃអឺរ៉ុប។ ក្នុងន័យនេះ ពិធីការបន្ថែមសម្ងាត់នៃថ្ងៃទី ២៣ ខែសីហា ឆ្នាំ ១៩៣៩ ក៏ដូចជាការបំភ្លឺចំពោះពិធីសារនេះ ដែលបានចុះហត្ថលេខាដោយ Molotov និង Shulenberg នៅថ្ងៃទី ២៨ ខែសីហា ឆ្នាំ ១៩៣៩ ក៏ដូចជាពិធីការបន្ថែមសម្ងាត់នៅថ្ងៃទី ២៨ ខែកញ្ញា ឆ្នាំ ១៩៣៩ ស្តីពីការផ្លាស់ប្តូរសហភាពសូវៀត។ កិច្ចព្រមព្រៀងអាល្លឺម៉ង់ ថ្ងៃទី 23 ខែសីហា ឆ្នាំ 1939 ទាក់ទងនឹងវិស័យផលប្រយោជន៍នៃប្រទេសអាល្លឺម៉ង់ និងសហភាពសូវៀត គឺជាធម្មជាតិដែលផ្ទុយយ៉ាងច្បាស់ពីកតិកាសញ្ញា Kellogg-Briand ។

សន្ធិសញ្ញា Kellogg Pact ដែលបានចុះហត្ថលេខានៅថ្ងៃទី 27 ខែសីហា ឆ្នាំ 1928 ដោយប្រទេសមហាអំណាចទាំងអស់នៃពិភពលោក រួមទាំងប្រទេសអាល្លឺម៉ង់ ត្រូវបានចូលរួមដោយសហភាពសូវៀតនៅថ្ងៃទី 6 ខែកញ្ញា ឆ្នាំដដែល។ លើសពីនេះទៅទៀត កាតព្វកិច្ចពី Kellogg Pact តាមសំណើរបស់សហភាពសូវៀត ត្រូវបានដាក់ឱ្យចូលជាធរមានមុនកាលកំណត់រវាងសហភាពសូវៀត ប៉ូឡូញ រូម៉ានី អេស្តូនី ឡាតវី និងលីទុយអានី ក្នុងឆ្នាំ 1929 (កិច្ចព្រមព្រៀងនេះលេចឡើងក្នុងអក្សរសិល្ប៍ក្រោមឈ្មោះ។ នៃពិធីសារទីក្រុងម៉ូស្គូ ដែលត្រូវបានផ្តល់សច្ចាប័នដោយគណៈកម្មាធិការប្រតិបត្តិកណ្តាលនៃសហភាពសូវៀត ថ្ងៃទី 13 ខែកុម្ភៈ ឆ្នាំ 1929) ។ នៅក្នុងមាត្រា 1 នៃ Kellogg-Briand Pact ភាគីនានាបានថ្កោលទោសវិធីសាស្រ្តនៃការងាកទៅរកសង្រ្គាមដើម្បីដោះស្រាយជម្លោះអន្តរជាតិ ហើយបានប្រកាសយ៉ាងឱឡារិកនូវការលះបង់ក្នុងទំនាក់ទំនងទៅវិញទៅមកនៃសង្រ្គាមជាឧបករណ៍នៃគោលនយោបាយជាតិ និងក្នុងសិល្បៈ។ ២ បានសន្យាថានឹងដោះស្រាយរាល់ការខ្វែងគំនិត ឬជម្លោះដែលអាចកើតឡើងរវាងពួកគេនាពេលអនាគត ដោយមិនគិតពីធម្មជាតិនៃប្រភពដើមនោះទេ គឺមានតែដោយសន្តិវិធីប៉ុណ្ណោះ។

ជាមួយនឹងការចុះហត្ថលេខាលើកិច្ចព្រមព្រៀងសម្ងាត់ខាងលើ សហភាពសូវៀត និងអាឡឺម៉ង់បានអួតអាងចំពោះខ្លួនពួកគេនូវសិទ្ធិក្នុងការរំលោភលើអធិបតេយ្យភាពរបស់រដ្ឋដែលប្រយុទ្ធដើម្បីរក្សាឯករាជ្យភាពរបស់ពួកគេតាមរយៈអំពើហឹង្សាប្រដាប់អាវុធ ដូច្នេះពួកគេបានបំពានយ៉ាងច្បាស់លាស់នូវកាតព្វកិច្ចរបស់ពួកគេក្រោម Kellogg-Briand ។ កតិកាសញ្ញា។

ដោយសារតែការពិតដែលថាពាក្យ "បន្ថែម" លេចឡើងនៅក្នុងចំណងជើងនៃពិធីការសម្ងាត់នៃថ្ងៃទី 23 ខែសីហានិងថ្ងៃទី 28 ខែកញ្ញាឆ្នាំ 1939 ពួកគេត្រូវបានគេចាត់ទុកថាជាពិធីសារនៃសន្ធិសញ្ញាដែលត្រូវគ្នាដែលបានបញ្ចប់នៅថ្ងៃតែមួយ នោះគឺជាផ្នែកសំខាន់របស់ពួកគេ . បន្ទាប់មក ពិធីសារដែលបង្កើតជាសុចរិតភាពជាក់លាក់មួយរួមជាមួយនឹងសន្ធិសញ្ញា នឹងប្រែក្លាយសន្ធិសញ្ញាទាំងនោះទៅជាមិនត្រឹមត្រូវ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយតាមទស្សនៈរបស់ R. A. Mullerson (ហើយគួរតែយល់ស្របជាមួយនាង) វិធីសាស្រ្តបែបនេះគឺគួរឱ្យសង្ស័យណាស់ព្រោះប្រសិនបើភាគីទាំងពីរនៃកិច្ចសន្យាចង់ឱ្យឯកសារដាច់ដោយឡែកជាផ្លូវការណាមួយដែលត្រូវបានចាត់ទុកថាជាផ្នែកមួយនៃកិច្ចសន្យានេះតែងតែមាន។ បានបញ្ជាក់ដោយផ្ទាល់ទាំងនៅក្នុងកិច្ចសន្យា (នេះគឺជាអ្វីដែលសេចក្តីព្រាងនៃកតិកាសញ្ញាមិនឈ្លានពានរបស់សហភាពសូវៀតដែលបានគិតទុកជាមុន ដែលមានអក្សរកាត់ដែលបញ្ជាក់ថាសន្ធិសញ្ញានេះចូលជាធរមានបានតែនៅក្នុងព្រឹត្តិការណ៍នៃការចុះហត្ថលេខាក្នុងពេលដំណាលគ្នានៃពិធីសារពិសេស ដែលជាផ្នែកសំខាន់មួយនៃ កតិកាសញ្ញាស្តីពីបញ្ហាគោលនយោបាយការបរទេសដែលចាប់អារម្មណ៍ចំពោះភាគីជាប់កិច្ចសន្យា ពីការលើកឡើងនេះរបស់ភាគីក្នុងអំឡុងពេលការចរចាដែលមិនមានសំណងបានបដិសេធ ដោយផ្តល់ឱ្យពិធីសារជាតួអក្សរសម្ងាត់) ឬនៅក្នុងឯកសារបន្ថែមទាំងនេះ។ ប៉ុន្តែមិនមានការណែនាំបែបនេះទេ។ ពាក្យនៃបុព្វកថានៃពិធីសារសម្ងាត់នៃថ្ងៃទី 23 ខែសីហាឆ្នាំ 1939 ថា "នៅពេលចុះហត្ថលេខាលើកតិកាសញ្ញាមិនឈ្លានពានរវាងប្រទេសអាឡឺម៉ង់និងសហភាពនៃសាធារណរដ្ឋសង្គមនិយមសូវៀតអ្នកតំណាងក្រោមហត្ថលេខានៃភាគីទាំងពីរបានពិភាក្សាក្នុងលក្ខណៈសម្ងាត់យ៉ាងតឹងរឹងនូវសំណួរនៃការកំណត់ព្រំដែន។ វិសាលភាពនៃផលប្រយោជន៍ទៅវិញទៅមកនៅអឺរ៉ុបខាងកើត” មិនអាចត្រូវបានចាត់ទុកថាជាការចង្អុលបង្ហាញថាពិធីសារបានក្លាយជាផ្នែកសំខាន់មួយនៃកតិកាសញ្ញាមិនឈ្លានពាន ហើយកាត់ចេញពីភាពអសុពលភាពនៃភាគីក្រោយនេះ។

មាត្រា 4 នៃពិធីសារបន្ថែមសម្ងាត់នៃថ្ងៃទី 23 ខែសីហា ឆ្នាំ 1939 នៅលើព្រំដែននៃវិស័យផលប្រយោជន៍នៃប្រទេសអាល្លឺម៉ង់ និងសហភាពសូវៀតបានចែងថាភាគីទាំងពីរនឹងរក្សាវា "សម្ងាត់យ៉ាងតឹងរឹង" ។ រដ្ឋាភិបាលសូវៀតបានរក្សាការសន្យានេះរហូតដល់ពេលចុងក្រោយ។ រួមជាមួយនឹងបំណងប្រាថ្នា (ជាបន្តបន្ទាប់) របស់មេដឹកនាំសូវៀតក្នុងការរក្សានៅក្នុងដៃរបស់ពួកគេនូវសាធារណរដ្ឋសហភាពនាពេលអនាគតដែលបានទៅសហភាពសូវៀតក្នុងការបំពេញនូវឱកាសដែលកើតចេញពីការចុះហត្ថលេខានៅឆ្នាំ 1939-1941 ។ ពិធីសារសម្ងាត់ជាមួយប្រទេសអាឡឺម៉ង់ និងរួមជាមួយនឹងបំណងប្រាថ្នាដើម្បីរក្សាបាននូវទីតាំងយុទ្ធសាស្ត្រយោធាដ៏មានអត្ថប្រយោជន៍នៅក្នុងលំហពីបាល់ទិកទៅសមុទ្រខ្មៅ ដែលសន្ធិសញ្ញាទាំងនេះបានផ្តល់ឲ្យពួកគេ ជាដំបូងការអាម៉ាស់យ៉ាងជ្រាលជ្រៅបានរារាំងពួកគេមិនឱ្យប្រកាសដោយបើកចំហអំពីការចូលរួមរបស់ពួកគេនៅក្នុងទាំងនេះ។ កិច្ចព្រមព្រៀង៖ នៅឆ្នាំ 1939 មេដឹកនាំសូវៀតបានចាប់ផ្តើមយ៉ាងម៉ឺងម៉ាត់លើផ្លូវមិនពិតនៃការត្រៀមខ្លួនសម្រាប់ការពង្រីកដែលផ្ទុយនឹងបទដ្ឋានច្បាប់អន្តរជាតិទាំងអស់។

នៅក្នុងកថាខណ្ឌទី 5 នៃដំណោះស្រាយនៃសភាតំណាងប្រជាជននៃសហភាពសូវៀតថ្ងៃទី 24 ខែធ្នូឆ្នាំ 1989 វាត្រូវបានចែងថាពិធីសារថ្ងៃទី 23 ខែសីហាឆ្នាំ 1939 និងពិធីការសម្ងាត់ផ្សេងទៀតដែលបានចុះហត្ថលេខាជាមួយប្រទេសអាល្លឺម៉ង់ក្នុងឆ្នាំ 1939-1941 "ទាំងពីរនៅក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃ វិធីសាស្រ្តនៃការចងក្រង និងខ្លឹមសារគឺការចាកចេញពីគោលការណ៍នយោបាយលេនីននិយម។ I. Flyashhauer យល់ស្របទាំងស្រុងជាមួយនឹងការវាយតម្លៃរបស់សភានេះ។

ការ​វិនិច្ឆ័យ​ទាំង​នេះ​មិន​ឈរ​ឡើង​ដើម្បី​ពិនិត្យ​មើល​ដោយ​ហេតុផល​ដូច​ខាង​ក្រោម​។

ពាក្យថា "គោលការណ៍លេនីននិយមនៃគោលនយោបាយការបរទេស" មានខ្លឹមសារនៃការបើកចំហនៃកិច្ចព្រមព្រៀងផ្លូវច្បាប់អន្តរជាតិដែលបានប្រកាសក្នុងកថាខណ្ឌទី 8 នៃក្រិត្យស្តីពីសន្តិភាពដែលបានអនុម័តនៅថ្ងៃទី 26 ខែតុលា ឆ្នាំ 1917 ដោយសមាជទីពីរនៃសហភាពសូវៀត ដែលចែងថា "រដ្ឋាភិបាលលុបចោលការទូតសម្ងាត់។ សម្រាប់ផ្នែករបស់ខ្លួនបង្ហាញពីចេតនាដ៏មុតមាំរបស់ខ្លួនក្នុងការធ្វើការចរចារទាំងអស់ដោយបើកចំហចំពោះប្រជាជនទាំងមូល។ (អត្ថបទនៃក្រឹត្យនេះត្រូវបានសរសេរដោយ V. I. Lenin ។ ) ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ បទដ្ឋានដែលបានលើកឡើងដោយគ្មានន័យណាមួយបានក្លាយជាការគ្រប់គ្រងនៃគោលនយោបាយការបរទេសសូវៀត។ វាគ្រប់គ្រាន់ហើយក្នុងការរំលឹកឡើងវិញនូវតួនាទីរបស់លេនីនក្នុងការបង្កើត និងអភិវឌ្ឍកិច្ចសហប្រតិបត្តិការយោធាសូវៀត-អាល្លឺម៉ង់ដោយសម្ងាត់ និងខុសច្បាប់ ដោយផ្អែកលើកិច្ចព្រមព្រៀងសម្ងាត់ដែលបានអនុម័តដោយគាត់ជាមួយរដ្ឋាភិបាលអាល្លឺម៉ង់។ ដូច្នេះកិច្ចព្រមព្រៀងសម្ងាត់ឆ្នាំ 1939-1941 ។ គ្រាន់តែជាការបន្តនៃប្រពៃណីលេនីននិយម ដែលរួមបញ្ចូលគ្នាយ៉ាងល្អដោយស្តាលីន និងរង្វង់ខាងក្នុងរបស់គាត់។ អ្នកនិពន្ធ

កតិកាសញ្ញាមិនឈ្លានពាន ឬប្រវត្តិសាស្ត្រជាមធ្យោបាយនៃការតស៊ូនយោបាយ

ពីសៀវភៅពិន្ទុនៃសង្គ្រាមលោកលើកទីពីរ។ តើអ្នកណានិងនៅពេលណាបានចាប់ផ្តើមសង្រ្គាម [ចងក្រង] អ្នកនិពន្ធ Shubin Alexander Vladlenovich

34 កតិកាសញ្ញាមិនឈ្លានពានរវាងប្រទេសអាល្លឺម៉ង់ និងសហភាពសូវៀត ថ្ងៃទី 23 ខែសីហា ឆ្នាំ 1939 រដ្ឋាភិបាលនៃសហភាពសូវៀត និងរដ្ឋាភិបាលអាល្លឺម៉ង់ ដែលដឹកនាំដោយបំណងចង់ពង្រឹងបុព្វហេតុសន្តិភាពរវាងសហភាពសូវៀត និងអាល្លឺម៉ង់ និងបន្តពីបទប្បញ្ញត្តិសំខាន់ៗនៃអព្យាក្រឹតភាព។ សន្ធិសញ្ញាបានបញ្ចប់រវាងសហភាពសូវៀត និង

ពីសៀវភៅសង្គ្រាមលោកលើកទី ២ អ្នកនិពន្ធ Utkin Anatoly Ivanovich

ពីសៀវភៅឆ្នាំ 1937 ។ ស្តាលីនប្រឆាំងនឹងការឃុបឃិតរបស់ "អ្នកនិយមពិភពលោក" អ្នកនិពន្ធ Eliseev Alexander Vladimirovich

អ្នកនិពន្ធ

សេចក្តី​សន្និដ្ឋាន​នៃ​សន្ធិសញ្ញា​មិន​រួម​បញ្ចូល​គ្នា​រវាង​សហភាព​សូវៀត និង​អាល្លឺម៉ង់ នៅ​ថ្ងៃ​ទី​២៣ ខែ​សីហា វេលា​ម៉ោង ០៣:៣០។ ការសន្ទនាលើកដំបូងរវាងប្រធានក្រុមប្រឹក្សាប្រជាជន និងគណៈកម្មាធិការប្រជាជននៃក្រសួងការបរទេសនៃសមមិត្ត ស.វ.ស. Molotov ជាមួយរដ្ឋមន្ត្រីការបរទេសអាល្លឺម៉ង់លោក von Ribbentrop លើបញ្ហានៃការបញ្ចប់កិច្ចព្រមព្រៀងមិនឈ្លានពាន។

ពីសៀវភៅប្រធានបទដើម្បីបង្ហាញ។ សហភាពសូវៀត-អាល្លឺម៉ង់ ឆ្នាំ ១៩៣៩-១៩៤១។ ឯកសារ និងសម្ភារៈ អ្នកនិពន្ធ Felshtinsky Yuri Georgievich

កិច្ចព្រមព្រៀងមិនឈ្លានពានរវាងប្រទេសអាល្លឺម៉ង់ និងសហភាពសូវៀត រដ្ឋាភិបាលនៃសហភាពសូវៀត និងរដ្ឋាភិបាលអាល្លឺម៉ង់ ដែលដឹកនាំដោយបំណងប្រាថ្នាដើម្បីពង្រឹងបុព្វហេតុសន្តិភាពរវាងសហភាពសូវៀត និងអាល្លឺម៉ង់ និងបន្តពីបទប្បញ្ញត្តិសំខាន់ៗនៃសន្ធិសញ្ញាអព្យាក្រឹតភាពដែលបានបញ្ចប់រវាងសហភាពសូវៀត។ និងអាល្លឺម៉ង់ក្នុងខែមេសា

ពីសៀវភៅប្រធានបទដើម្បីបង្ហាញ។ សហភាពសូវៀត-អាល្លឺម៉ង់ ឆ្នាំ ១៩៣៩-១៩៤១។ ឯកសារ និងសម្ភារៈ អ្នកនិពន្ធ Felshtinsky Yuri Georgievich

សន្ធិសញ្ញាមិនឈ្លានពានរបស់សូវៀត-អាល្លឺម៉ង់ សន្ធិសញ្ញាមិនឈ្លានពានដែលបានបញ្ចប់រវាងសហភាពសូវៀត និងប្រទេសអាឡឺម៉ង់ អត្ថបទដែលយើងកំពុងបោះពុម្ពថ្ងៃនេះ គឺជាឯកសារដែលមានសារៈសំខាន់បំផុត ដែលឆ្លុះបញ្ចាំងពីគោលនយោបាយសន្តិភាពជាប់លាប់របស់សហភាពសូវៀត។

ពីសៀវភៅប្រធានបទដើម្បីបង្ហាញ។ សហភាពសូវៀត-អាល្លឺម៉ង់ ឆ្នាំ ១៩៣៩-១៩៤១។ ឯកសារ និងសម្ភារៈ អ្នកនិពន្ធ Felshtinsky Yuri Georgievich

ស្តីពីការផ្តល់សច្ចាប័ននៃសន្ធិសញ្ញាមិនឈ្លានពានរបស់សូវៀត-អាឡឺម៉ង់ ពីសុន្ទរកថារបស់ V. M. Molotov ក្នុងសម័យប្រជុំវិសាមញ្ញលើកទី ៤ នៃសហភាពសូវៀតនៃសហភាពសូវៀតនៃការប្រជុំលើកទី ១ ថ្ងៃទី ៣១ ខែសីហាឆ្នាំ ១៩៣៩ ... កាតព្វកិច្ចរបស់យើងគឺគិតអំពីផលប្រយោជន៍។ របស់ប្រជាជនសូវៀតអំពីផលប្រយោជន៍របស់សហភាពសូវៀត

ពីសៀវភៅ ដូច្នេះតើអ្នកណាដែលត្រូវស្តីបន្ទោសចំពោះសោកនាដកម្មឆ្នាំ 1941? អ្នកនិពន្ធ Zhytorchuk Yury Viktorovich

1. ហេតុអ្វីបានជាស្តាលីនត្រូវបានបង្ខំឱ្យបញ្ចប់កិច្ចព្រមព្រៀងសូវៀត - អាល្លឺម៉ង់ នៅពាក់កណ្តាលទីពីរនៃខែសីហាឆ្នាំ 1939 ការចរចាអង់គ្លេស - បារាំង - សូវៀតស្តីពីការបង្កើតសម្ព័ន្ធភាពនយោបាយយោធានៅទីបំផុតបានឈានដល់ការជាប់គាំងដោយសារតែការបដិសេធរបស់ប៉ូឡូញក្នុងការអនុញ្ញាតឱ្យកងទ័ពសូវៀតចូល។ ទឹកដីរបស់ខ្លួន។ អេ

ដកស្រង់ចេញពីសៀវភៅ The Nuremberg Trials ដែលជាបណ្តុំនៃឯកសារ (ឧបសម្ព័ន្ធ) អ្នកនិពន្ធ Borisov Alexey

កិច្ចព្រមព្រៀងមិនឈ្លានពានរវាងអាល្លឺម៉ង់ និងសហភាពសូវៀត ថ្ងៃទី 23 ខែសីហា ឆ្នាំ 1939 រដ្ឋាភិបាលនៃសហភាពសូវៀត និងរដ្ឋាភិបាលអាល្លឺម៉ង់ ដែលដឹកនាំដោយបំណងប្រាថ្នាដើម្បីពង្រឹងបុព្វហេតុសន្តិភាពរវាងសហភាពសូវៀត និងអាល្លឺម៉ង់ និងបន្តពីបទប្បញ្ញត្តិសំខាន់ៗនៃសន្ធិសញ្ញាអព្យាក្រឹតភាព។ បានបញ្ចប់រវាងសហភាពសូវៀតនិង

អ្នកនិពន្ធ Voropaev Sergey

កតិកាសញ្ញាមិនឈ្លានពាន 1939 Non-aggression pact ដែលជាកិច្ចព្រមព្រៀងមួយបានបញ្ចប់រវាងអាល្លឺម៉ង់ និងសហភាពសូវៀត នៅថ្ងៃទី 23 ខែសីហា ឆ្នាំ 1939។ ពិធីសារបន្ថែមសម្ងាត់មួយចំពោះកតិកាសញ្ញាមិនឈ្លានពានរវាងអាល្លឺម៉ង់ និងសហភាពសូវៀត បានកំណត់ទុកជាមុននូវការបែងចែកនៃប្រទេសប៉ូឡូញ។ ផ្លូវទៅកាន់ការវាយប្រហារលើប្រទេសប៉ូឡូញឥឡូវនេះគឺឥតគិតថ្លៃ។ សន្ធិសញ្ញា

ដកស្រង់ចេញពីសៀវភៅ Encyclopedia of the Third Reich អ្នកនិពន្ធ Voropaev Sergey

កតិកាសញ្ញាមិនឈ្លានពាន សូវៀត-អាល្លឺម៉ង់ សូមមើល កតិកាសញ្ញាមិនឈ្លានពាន

ដកស្រង់ចេញពីសៀវភៅ ទំព័រចែកចេញជាប្រវត្តិសាស្ត្រនៃសង្គ្រាមលោកលើកទី២ អ្នកនិពន្ធ Kumanev Georgy Alexandrovich

(កតិកាសញ្ញាមិនឈ្លានពានសូវៀត - អាឡឺម៉ង់ និងការពង្រីករបស់ហ៊ីត្លែរអាចត្រូវបានរារាំងបានទេ?) បញ្ហាចម្រូងចម្រាស និងបន្ទាន់បំផុតមួយនៃប្រវត្តិសាស្ត្ររុស្ស៊ីសម័យទំនើប ដោយគ្មានការសង្ស័យ គឺជាប្រធានបទនៃទំនាក់ទំនងសូវៀត - អាឡឺម៉ង់នៅមុនថ្ងៃដ៏អស្ចារ្យ។

ពីសៀវភៅ "បីរឿង" ស្តាលីនអាមេរិច [រថក្រោះ M3 "General Lee" / "General Grant"] អ្នកនិពន្ធ Baryatinsky Mikhail

ផ្នែកខាងមុខសូវៀត - អាល្លឺម៉ង់។ 1942-1944 បន្ថែមពីលើកងទ័ពសហរដ្ឋអាមេរិក ចក្រភពអង់គ្លេស និងបណ្តាប្រទេស Commonwealth (កាណាដា អូស្ត្រាលី និងឥណ្ឌា) រថក្រោះធុនមធ្យម M3 ត្រូវបានផ្គត់ផ្គង់ដល់សហភាពសូវៀតប៉ុណ្ណោះ។ យោងតាមទិន្នន័យរបស់អាមេរិក រថក្រោះ M3 1386 ត្រូវបានបញ្ជូនទៅសហភាពសូវៀតក្នុងឆ្នាំ 1942-1943 ខណៈពេលដែលការទទួលយករបស់យោធា GBTU ។

ចេញ​ពី​សៀវភៅ​នៅ​ថ្ងៃ​ទី​២២ ខែ​មិថុនា ឆ្នាំ​១៩៤១។ រឿងលក្ខណៈពិសេស អ្នកនិពន្ធ Vishlev Oleg Viktorovich

ជាថ្មីម្តងទៀតលើការវាយតម្លៃនៃកតិកាសញ្ញាមិនឈ្លានពានសូវៀត - អាល្លឺម៉ង់ ពិធីការបន្ថែមសម្ងាត់ និងលក្ខណៈនៃទំនាក់ទំនងរវាងសហភាពសូវៀត និងណាស៊ីអាល្លឺម៉ង់ រដ្ឋាភិបាលនៃសហភាពសូវៀតបានយល់ព្រមបញ្ចប់កតិកាសញ្ញាមិនឈ្លានពានជាមួយអាល្លឺម៉ង់ និងចុះហត្ថលេខាសម្ងាត់មួយ។