កាលពីបីឆ្នាំមុន សហរដ្ឋអាមេរិកបានដកអង្គភាពប្រយុទ្ធរបស់ខ្លួនចេញពីអឺរ៉ុប។ ឥឡូវនេះ អាមេរិកកំពុងបញ្ជូនពួកគេមកវិញ ដើម្បីការពារការវាយប្រហាររបស់រុស្ស៊ី។ ដូចដែលឧត្តមសេនីយ Timothy Daugherty បានពន្យល់ថា "ការរៀបចំសម្រាប់សង្រ្គាមគឺថោកជាងការធ្វើសង្រ្គាម" ។ វាពិតជាមែន។ ប៉ុន្តែ ចុះហេតុអ្វីបានជាអឺរ៉ុបមិនត្រៀមខ្លួនធ្វើសង្រ្គាម?
ក្នុងអំឡុងសង្រ្គាមត្រជាក់ មានទាហានអាមេរិកប្រមាណ 300,000 នាក់នៅអឺរ៉ុប។ កាលពីប៉ុន្មានឆ្នាំមុន ចំនួនរបស់ពួកគេបានធ្លាក់ចុះដល់ 65,000។ ប៉ុន្តែក៏មានរឿងជាច្រើនផងដែរ៖ វាជាពេលវេលាដ៏ខ្ពស់សម្រាប់អឺរ៉ុបក្នុងការបោះបង់ចោលជំនួយការពារជាតិរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ អង្គការសន្ធិសញ្ញាអាត្លង់ទិកខាងជើង បានពង្រីកស្ទើរតែដល់ព្រំដែននៃប្រទេសរុស្ស៊ី ហើយបានគំរាមយកនៅហ្សកហ្ស៊ី និងអ៊ុយក្រែន ដែលពីមុនជាផ្នែកមួយនៃចក្រភពរុស្ស៊ី និងសហភាពសូវៀត។ តាមទស្សនៈរបស់ទីក្រុងមូស្គូ អង្គការណាតូបានបន្តលេងការទប់ស្កាត់រុស្ស៊ី ដោយផ្លាស់ទីទៅជិតព្រំដែនរបស់ខ្លួន។
បរិបទ
ព្រួញរុស្ស៊ីនៅស្លាបខាងកើតរបស់ណាតូ
Javan 12/05/2017NATO រដ្ឋមន្ត្រីក្រសួងការពារជាតិ និង Patriot ស្មុគស្មាញ
Gazeta Polska 01.12.2017NATO ប្រគល់ S-400
Haber7 11/30/2017 នៅតាមផ្លូវ វ៉ាស៊ីនតោន និងទីក្រុងព្រុចសែល បានដាក់សម្ពាធលើប្រទេសស៊ែប៊ី ដោយមិនយកចិត្តទុកដាក់ចំពោះផលប្រយោជន៍ប្រវត្តិសាស្ត្ររបស់រុស្ស៊ីនៅតំបន់បាល់កង់។ អាមេរិកបានបន្តបង្កើតទំនាក់ទំនង និងទទួលបានសិទ្ធិចូលមូលដ្ឋានយោធា សូម្បីតែនៅអាស៊ីកណ្តាលក៏ដោយ។ គោលនយោបាយរបស់អាមេរិកបានចាប់ផ្តើមទទួលយកលក្ខណៈពិសេសផ្ទុយពីគោលលទ្ធិ Brezhnev ដ៏ល្បីល្បាញ: អ្វីដែលជារបស់ខ្ញុំគឺជារបស់ខ្ញុំហើយអ្វីដែលជារបស់អ្នក - យើងនឹងពិភាក្សាវានៅពេលក្រោយ។ខណៈពេលដែលការឯកភាពគ្នានៅទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនជាយូរមកហើយអំពីការចាត់ទុកក្រសួងការពារជាតិអាមេរិកជាមូលដ្ឋានគ្រឹះនៃវិបុលភាពអន្តរជាតិ និងជាឧបករណ៍ដើម្បីការពារសម្ព័ន្ធមិត្តដែលមានទ្រព្យសម្បត្តិ បេក្ខជន Donald Trump បានណែនាំអំពីការផ្លាស់ប្តូរដែលអាចកើតមានដោយនិយាយថាប្រជាជនអឺរ៉ុបកំពុងប្រើប្រាស់ជំនួយរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកខុស។ ចាប់តាំងពីចូលកាន់តំណែងមក លោកបានសរសើរខ្លួនឯងរួចហើយចំពោះការបង្កើនការចំណាយយោធារបស់អឺរ៉ុប ប៉ុន្តែលោកបានបន្តលះបង់ផលប្រយោជន៍អាមេរិក ដើម្បីផលប្រយោជន៍របស់រដ្ឋាភិបាលអឺរ៉ុប ដែលមិនចង់ទទួលខុសត្រូវលើវិស័យការពារជាតិរបស់ខ្លួន។
មនុស្សជាច្រើននៅអឺរ៉ុបជឿជាក់ថាមិនមានការគំរាមកំហែងធ្ងន់ធ្ងរដល់សន្តិសុខរបស់ពួកគេទេ។ ជនជាតិអ៊ឺរ៉ុបតិចតួចអាចស្រមៃមើលទាហានរុស្ស៊ីដើរពាសពេញអឺរ៉ុបទៅកាន់មហាសមុទ្រអាត្លង់ទិក។ ហើយរដ្ឋាភិបាលអឺរ៉ុបជឿជាក់ថាក្រុងវ៉ាស៊ីនតោននឹងមកការពារខ្លួនក្នុងករណីណាក៏ដោយ។ ដូច្នេះហេតុអ្វីបានជាដាក់បន្ទុកអ្នកជាប់ពន្ធអឺរ៉ុប នៅពេលដែលមូលប្បទានប័ត្រអាចត្រូវបានផ្ញើទៅសហរដ្ឋអាមេរិក?
ហេតុអ្វីបានជាអ្នកនយោបាយនៅទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោន និងប្រធានាធិបតី ដូណាល់ ត្រាំ សុខចិត្តបង្ខំជនជាតិអាមេរិកឱ្យទទួលបន្ទុកនេះ? វ្ល៉ាឌីមៀ ពូទីន គឺជាមនុស្សមិនសប្បាយចិត្តខ្លាំងណាស់។ នេះបានឈប់ជាព័ត៌មានជាយូរមកហើយ។ ប៉ុន្តែពិភពលោកពោរពេញទៅដោយអ្នកផ្តាច់ការដ៏អាក្រក់។ ហើយវាមិនធ្វើឱ្យពួកគេគំរាមកំហែងដល់អាមេរិកទាល់តែសោះ។
ថ្វីត្បិតតែមានវោហាសាស្ត្រដ៏ក្ដៅគគុកបានពេញទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនក៏ដោយ ក៏ទីក្រុងមូស្គូមិនបង្កការគំរាមកំហែងខ្លាំងដល់សហរដ្ឋអាមេរិកនោះទេ។ ការជ្រៀតជ្រែកក្នុងការបោះឆ្នោតប្រធានាធិបតីឆ្នាំ 2016 គឺជាការវាយលុកមួយ ប៉ុន្តែទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនបានធ្វើរឿងដដែលនេះច្រើនជាងម្តង ញឹកញាប់ជាងរុស្ស៊ី និងនៅក្នុងប្រទេសជាច្រើនទៀត។ ទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនគួរតែទទូចថារុស្ស៊ីមិនធ្វើបែបនេះទៀតទេ ហើយសន្យាជាមួយអាមេរិកថា ខ្លួននឹងមិនធ្វើកំហុសដដែលនេះទៀតទេ។
សហព័ន្ធរុស្ស៊ីគឺជាប្រទេសតែមួយគត់ដែលមានឃ្លាំងអាវុធនុយក្លេអ៊ែរអាចប្រៀបធៀបទៅនឹងសហរដ្ឋអាមេរិក ប៉ុន្តែប្រសិនបើប្រទេសនេះងាកទៅរកវា វានឹងទទួលរងការបំផ្លិចបំផ្លាញជាការឆ្លើយតប។ ថ្វីបើរុស្ស៊ីអាចកសាងកងកម្លាំងធម្មតារបស់ខ្លួនឡើងវិញបន្ទាប់ពីការដួលរលំនៃសហភាពសូវៀតក៏ដោយ វានៅតែជាតំបន់រឹងមាំ ប៉ុន្តែមិនមែនជាមហាអំណាចសកលទេ។ គ្មានភ័ស្តុតាងដែលបង្ហាញថាលោកពូទីនមានចំណាប់អារម្មណ៍សូម្បីតែបន្តិចក្នុងការប្រឈមមុខនឹងអាមេរិក។
ជាងនេះទៅទៀត មិនមានភាពខុសគ្នាខ្លាំងរវាងសហរដ្ឋអាមេរិក និងរុស្ស៊ី ដែលអាចខ្វល់ខ្វាយពីផលប្រយោជន៍ដ៏សំខាន់បំផុតរបស់ពួកគេ។ ផ្ទុយទៅវិញ រដ្ឋាភិបាលទាំងនេះបានប៉ះទង្គិចគ្នាជុំវិញបញ្ហាតូចតាចដូចជាស៊ីរី (ដែលទីក្រុងមូស្គូមានកិច្ចសហប្រតិបត្តិការយូរអង្វែង និងមានតម្លៃតិចតួចសម្រាប់អាមេរិក) និងហ្សកហ្ស៊ី/អ៊ុយក្រែន (ដែលមិនពាក់ព័ន្ធនឹងសន្តិសុខជាតិរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក)។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ទាំងអាមេរិក និងរុស្ស៊ី ខ្លាចភេរវកម្មអ៊ីស្លាម ប្រឆាំងនុយក្លេអ៊ែរអ៊ីរ៉ង់ និងកូរ៉េខាងជើង ហើយប្រឈមមុខនឹងចិនដែលឈ្លានពាន។
ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនកំពុងបញ្ជូនកងទ័ពរបស់ខ្លួនទៅកាន់អឺរ៉ុបវិញ។ ដូចដែលអគ្គសេនាធិការកងទ័ពសហរដ្ឋអាមេរិក ឧត្តមសេនីយ៍ Mark Milley បាននិយាយថា "យើងនៅក្នុងកងទ័ពសហរដ្ឋអាមេរិកជឿថា ប្រហែលជាត្រូវការកងកម្លាំងបន្ថែម" ដើម្បីទប់ស្កាត់ប្រទេសរុស្ស៊ី។ មេបញ្ជាការកងកម្លាំងអាមេរិកប្រចាំទ្វីបអឺរ៉ុប ឧត្តមសេនីយឯក Ben Hodges (Ben Hodges) បាននិយាយថា "យើងនឹងធ្វើរឿងនេះ ដរាបណាវាចាំបាច់"។
តើជនជាតិអឺរ៉ុបកំពុងធ្វើអ្វីអំពីប្រទេសរុស្ស៊ី? មែនហើយ ពួកគេហាក់ដូចជារវល់ណាស់។ ឬយ៉ាងហោចណាស់ពួកគេគិតថាពួកគេកំពុងខិតខំប្រឹងប្រែងគ្រប់គ្រាន់។
បច្ចុប្បន្ន អឺរ៉ុបចំណាយលើវិស័យយោធាច្រើនជាងរុស្ស៊ីពីរដង។ ប្រសិនបើមូលនិធិទាំងនេះត្រូវបានចំណាយដោយមិនសមហេតុផល នោះអឺរ៉ុបចាំបាច់ត្រូវកែតម្រូវស្ថានភាពនេះ ហើយកុំសង្ឃឹមថាទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោននឹងមកជួយពួកគេម្តងទៀត។ ហើយពួកគេអាចធ្វើបានច្រើនទៀត ប្រសិនបើពួកគេមានអារម្មណ៍ថាមានគ្រោះថ្នាក់។ ឧត្តមសេនីយ Hodges បានសរសើរប្រទេសលីទុយអានីសម្រាប់ការចំណាយ 2.07% នៃផលិតផលក្នុងស្រុកសរុបរបស់ខ្លួនលើវិស័យការពារជាតិ ប៉ុន្តែប្រសិនបើរដ្ឋាភិបាលលីទុយអានីព្រួយបារម្ភអំពីការមកដល់នៃកងពលរថក្រោះរុស្ស៊ី វាគួរតែកើនឡើងទ្វេដង ឬបីដង។ ចំណុចនេះគឺមិនមែនដើម្បីកម្ទេចកម្លាំងរុស្ស៊ីទេ ប៉ុន្តែធ្វើការវាយប្រហារណាមួយដែលចំណាយប្រាក់ច្រើនពេក ហើយដូច្នេះគ្មានន័យ។
ដូចគ្នានេះដែរអនុវត្តចំពោះអេស្តូនី ឡាតវី និងប៉ូឡូញ។ ពួកគេទាំងអស់ហាក់ដូចជាទន្ទឹងរង់ចាំយោធាអាមេរិក។ ទោះជាយ៉ាងណាតាមការពិត ពួកគេគួរតែរង់ចាំកម្លាំងយោធាពីប្រទេសជិតខាងនៅអឺរ៉ុប។
ប៉ុន្តែប្រសិនបើយើងងាកចេញពីរដ្ឋព្រំដែន យើងឃើញថាអឺរ៉ុបភាគច្រើនរវល់នឹងកិច្ចការផ្ទាល់ខ្លួនពេកក្នុងការយកចិត្តទុកដាក់លើបញ្ហាយោធាទាំងនេះ។ នៅឆ្នាំ 2016 អាល្លឺម៉ង់បានចំណាយ 1.18% នៃ GDP លើតម្រូវការការពារជាតិ ក្នុងឆ្នាំ 2017 - 1.22% នៃផលិតផលក្នុងស្រុកសរុប ប៉ុន្តែរួចទៅហើយនៅក្នុង 2018 ការចំណាយយោធាត្រូវបានគេរំពឹងថានឹងថយចុះនៅទីនោះ។
វាជាការត្រឹមត្រូវក្នុងការនិយាយថាគ្មាននរណាម្នាក់នៅក្នុងប្រទេសអាឡឺម៉ង់រំពឹងថាកងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធរបស់ប្រទេសអាចការពារវាបាននោះទេ។ ជនជាតិអាឡឺម៉ង់និយាយលេងសើចថាតួនាទីរបស់ទាហានរបស់ពួកគេគឺពន្យារពេលជនជាតិរុស្ស៊ីរហូតដល់កងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធពិតប្រាកដមកដល់។ លទ្ធភាពនៃជនជាតិអាឡឺម៉ង់ផ្លាស់ទីទៅទិសខាងកើតដើម្បីការពារបាល់ទិក ឬប៉ូឡូញគឺតិចតួចបំផុត។
ប៉ុន្តែក្នុងករណីនេះ តើអ្នកណាអាចនិយាយបានច្បាស់ថា ទាហានអ៊ីតាលី អេស្បាញ ព័រទុយហ្គាល់ បែលហ្សិក ដាណឺម៉ាក ម៉ុងតេណេហ្គ្រិន លុចសំបួរ ស្លូវេនី ស្លូវ៉ាគី និងឆេក នឹងអាចបង្កើតកម្លាំងបេសកកម្មដ៏មានឥទ្ធិពលដែលមានសមត្ថភាពទប់ទល់ការវាយប្រហាររបស់កងកម្លាំងរបស់ពូទីន? ជាថ្មីម្តងទៀត ប្រូបាប៊ីលីតេមានតិចតួចបំផុត។
បញ្ហាមិនមែនជាកង្វះខាតធនធានទេ។ ប្រសិនបើយើងពិចារណាប្រទេសអឺរ៉ុបទាំងអស់ នោះពួកគេមានប្រជាជនច្រើនជាងអាមេរិក ហើយសេដ្ឋកិច្ចរួមបញ្ចូលគ្នារបស់ពួកគេគឺសមស្របនឹងសេដ្ឋកិច្ចអាមេរិក។
ប្រហែលជាសក្ដានុពលយោធារបស់ពួកគេអន់ជាងអាមេរិក ប៉ុន្តែពួកគេមិនអស់សង្ឃឹមទេ។ នៅលើសន្ទស្សន៍កម្លាំង បារាំង និងចក្រភពអង់គ្លេសនៅបន្ទាប់តាមពីក្រោយដោយតួកគី។ បន្ទាប់មក អាល្លឺម៉ង់ និងអ៊ីតាលី។ ពួកគេទាំងអស់អាចធ្វើអ្វីបានច្រើន ប្រសិនបើពួកគេចង់។
ហើយអឺរ៉ុបមានកម្លាំងទាហានយ៉ាងច្រើនក្នុងការកម្ចាត់ចោល។ ចំនួននៃកងទ័ពទួរគីតែម្នាក់ឯងឈានដល់ 400,000 ទាហាន។ ជាការពិតណាស់ សព្វថ្ងៃនេះ ទីក្រុងអង់ការ៉ាលែងមើលទៅដូចជាសម្ព័ន្ធមិត្តដ៏គួរឱ្យទុកចិត្ត និងស្មោះត្រង់ទៀតហើយ ប៉ុន្តែប្រសិនបើវាឈប់ទៅជាបែបនេះ ហេតុអ្វីបានជាវានៅតែស្ថិតក្នុងអង្គការណាតូ? ក្នុងករណីណាក៏ដោយ អ៊ីតាលីមានទាហាន 250.000 នាក់ បារាំង 200.000 នាក់ អាល្លឺម៉ង់ 180.000 នាក់ ក្រិក 160.000 នាក់ និងចក្រភពអង់គ្លេសជាង 150.000 ។ ប្រទេសអេស្ប៉ាញមានទាហាន 124,000 នាក់។ ហើយពួកគេទាំងអស់អាចបង្កើនទំហំកងទ័ពរបស់ពួកគេបានយ៉ាងល្អ ប្រសិនបើពួកគេចាត់ទុកថាមានហេតុផលល្អសម្រាប់រឿងនេះ។ មិនមែនសហរដ្ឋអាមេរិកទេ ប៉ុន្តែបណ្តាប្រទេសនៅអឺរ៉ុបទាំងនេះគួរបង្កើតកងកម្លាំងប្រយុទ្ធបន្ថែមទៀត ហើយប្រឹងប្រែងបន្ថែមទៀតដើម្បីទប់ស្កាត់រុស្ស៊ី។
ជាង 70 ឆ្នាំក្រោយការបញ្ចប់នៃសង្គ្រាមលោកលើកទី 2 ជនជាតិអឺរ៉ុបខាងលិចបានគ្រប់គ្រងដើម្បីកសាងសេដ្ឋកិច្ចរបស់ពួកគេឡើងវិញ ផ្តួលរំលំរបបកុម្មុយនិស្តជនបរទេស និងទាញប្រទេសនៃអឺរ៉ុបកណ្តាល និងខាងកើតចូលទៅក្នុងគម្រោងអឺរ៉ុបរួម។ ពួកគេរួមគ្នាតាមរបៀបជាច្រើន ប្រសើរជាងអ្វីដែលនៅសេសសល់នៃអតីតចក្រភពរុស្ស៊ី និងសហភាពសូវៀត។
ទីក្រុងមូស្គូអាចដណ្តើមបានប្រទេសជិតខាងទន់ខ្សោយដូចជាហ្សកហ្ស៊ី ប៉ុន្តែវាមិនអាចលេបយកអ៊ុយក្រែនបានដោយងាយទេ ពោលគឺតិចជាងយកឈ្នះអឺរ៉ុប។ ហើយប្រសិនបើក្រោយមានការសង្ស័យណាមួយ ក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានឆ្នាំខាងមុខ អឺរ៉ុបអាចយកឈ្នះយ៉ាងងាយនូវអំណាចទន់ខ្សោយផ្នែកយោធា ដែលកំពុងប្រឈមមុខនឹងការធ្លាក់ចុះសេដ្ឋកិច្ច ការធ្លាក់ចុះប្រជាសាស្រ្ត និងវិបត្តិនយោបាយ។
អាមេរិកក្ស័យធនយ៉ាងមានប្រសិទ្ធភាព។ ពួកគេប្រឈមមុខនឹងឱនភាពរាប់ពាន់លានដុល្លារក្នុងប៉ុន្មានឆ្នាំខាងមុខនេះ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយសភាបដិសេធមិនចាត់វិធានការតឹងរ៉ឹងដោយចូលចិត្តកាត់បន្ថយប្រាក់ចំណូលជាជាងដោះស្រាយការចំណាយ។ នៅពេលដែលបញ្ហានៃបំណុលសហព័ន្ធ ការចំណាយសង្គម និងកាតព្វកិច្ចចំពោះប្រទេសផ្សេងទៀតបញ្ចូលគ្នានៅចំណុចមួយ វិបត្តិទំនងជាបង្ខំឱ្យមានសកម្មភាព។ ក្នុងករណីនេះ នយោបាយការបរទេសអន្តរាគមន៍ដែលគ្មានសណ្ដាប់ធ្នាប់របស់សហរដ្ឋអាមេរិកទំនងជារងគ្រោះ។ វាមិនទំនងដែលថាមេដឹកនាំអាមេរិកណាមួយនឹងចង់លះបង់កម្មវិធីថែទាំសុខភាព ឬកម្មវិធីសន្តិសុខសង្គម ដើម្បីឲ្យជនជាតិអឺរ៉ុបបន្តមានលទ្ធភាពចំណាយលើតម្រូវការក្នុងស្រុករបស់ពួកគេ។ ទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនគួរតែកាត់បន្ថយការចំណាយដោយចេតនា និងជាប្រព័ន្ធ មិនមែនក្តៅខ្លួន និងស្ថិតក្នុងវិបត្តិនោះទេ។
ប្រជាជនអឺរ៉ុបនឹងមិនឈប់ស្នើសុំការប្តេជ្ញាចិត្តរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកបន្ថែមទៀតទេ ប៉ុន្តែមន្ត្រីអាមេរិកគួរតែបញ្ឈប់ការបង់ប្រាក់សម្រាប់ជនជាតិអឺរ៉ុប។ វ៉ាស៊ីនតោនគួរតែរក្សាអង្គការណាតូ និងសម្ព័ន្ធមិត្តផ្សេងទៀត លុះត្រាតែពួកគេជួយជំរុញផលប្រយោជន៍សន្តិសុខរបស់អាមេរិក។ ការការពារប្រទេសទាំងនោះដែលមានសមត្ថភាពគ្រប់គ្រាន់ក្នុងការការពារខ្លួនមិនមានពាក់ព័ន្ធនឹងផលប្រយោជន៍របស់សហរដ្ឋអាមេរិកទេ។
សមា្ភារៈរបស់ InoSMI មានតែការវាយតម្លៃនៃប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយបរទេសប៉ុណ្ណោះ ហើយមិនឆ្លុះបញ្ចាំងពីជំហររបស់អ្នកកែសម្រួលរបស់ InoSMI នោះទេ។
កាលពីថ្ងៃទី 7-8 ខែមិថុនា រដ្ឋមន្ត្រីការពារជាតិរបស់អង្គការណាតូបានពិភាក្សានៅទីក្រុងប្រ៊ុចសែលអំពីលទ្ធភាពនៃការបង្កើនកម្លាំងឆ្លើយតបរបស់ប្លុកដោយមនុស្ស 30,000 ។
អគ្គលេខាធិការសម្ព័ន្ធលោក J. Stoltenberg បានជូនដំណឹងថា ជាផ្នែកនៃ "គំនិតផ្តួចផ្តើមការត្រៀមខ្លួនរបស់អង្គការណាតូ" សម្ព័ន្ធមិត្តគ្រោងនឹងរក្សាកងវរសេនាតូចមេកានិចចំនួន 30 កងវរសេនាតូចអាកាសចរណ៍ចំនួន 30 គ្រឿង នាវាចម្បាំងចំនួន 30 គ្រឿងរួចរាល់សម្រាប់ប្រើប្រាស់ក្នុងរយៈពេល 30 ថ្ងៃចាប់ពីឆ្នាំ 2020 តទៅ។ កងកម្លាំង និងទ្រព្យសម្បត្តិទាំងនេះគួរតែត្រូវបានបែងចែកពីកងកម្លាំងជាតិនៃប្រទេសសមាជិកណាតូ ដែលមិនមែនជាផ្នែកនៃកងកម្លាំងប្រតិកម្មរហ័ស ឬដាក់ពង្រាយជាផ្នែកមួយនៃវត្តមានឆ្ពោះទៅមុខដែលប្រសើរឡើង (Enhanced Forward Presence) នៅលើផ្នែកខាងកើតនៃសម្ព័ន្ធភាព។
សូមរំលឹកថា សម្ព័ន្ធភាពបានផ្តោតលើការបង្កើនកម្លាំងឆ្លើយតប និងគំនិតផ្តួចផ្តើមដើម្បីពង្រឹងវត្តមានទៅមុខ បន្ទាប់ពី “ការបញ្ចូលឧបទ្វីបគ្រីមេ” ដោយរុស្ស៊ីក្នុងឆ្នាំ ២០១៤។ បន្ទាប់មកចំនួនទាហាន NATO SDRs ត្រូវបានកើនឡើងដល់ 40,000 នាក់។ នៅក្នុងរចនាសម្ព័ន្ធរបស់ពួកគេការបង្កើតការឆ្លើយតបបន្ទាន់មួយត្រូវបានបង្កើតឡើង - កងពលតូចដែលមានមនុស្សរហូតដល់ 5 ពាន់នាក់រួមទាំងកងវរសេនាតូច 3-5 ដែលមានអង្គភាពគាំទ្រនិងជំនួយ។ ការបង្កើតគឺនៅលើកាតព្វកិច្ចនៅលើមូលដ្ឋានបង្វិលនិងឈានដល់ការត្រៀមខ្លួនជាដំណាក់កាល។ ដូច្នេះកងពលតូចបានត្រៀមខ្លួនសម្រាប់ការដាក់ពង្រាយនៅក្នុងតំបន់នៃជម្លោះដែលអាចកើតមានសម្រាប់រយៈពេលបីឆ្នាំ: ឆ្នាំដំបូង - ក្នុងរយៈពេល 45 ថ្ងៃទីពីរ - ក្នុងរយៈពេល 5-7 ថ្ងៃឆ្នាំទីបី - ក្នុងរយៈពេល 30 ថ្ងៃ។ វាគួរតែត្រូវបានយល់ថាកងពលតូចចំនួនបីគឺក្នុងពេលតែមួយក្នុងកម្រិតនៃការត្រៀមខ្លួនផ្សេងៗគ្នាសម្រាប់រយៈពេល 5-7, 30 និង 45 ថ្ងៃ។
ដូចគ្នានេះផងដែរចាប់តាំងពីឆ្នាំ 2017 កងទ័ព NATO 4.6 ពាន់នាក់ត្រូវបានដាក់ពង្រាយនៅក្នុងប្រទេសប៉ូឡូញនិងបណ្តាប្រទេសបាល់ទិកដែលនៅជិតព្រំដែននៃប្រទេសបេឡារុស្សនិងរុស្ស៊ី - ទាំងនេះគឺជាក្រុមកងវរសេនាតូចប្រយុទ្ធចំនួនបួននៃសហភាពដែលត្រៀមរួចជាស្រេចសម្រាប់ការប្រើប្រាស់ភ្លាមៗ។
កងពលតូចរថពាសដែករបស់អាមេរិក និងកងពលតូចអាកាសចរណ៍កងទ័ពមួយត្រូវបានឈរជើងនៅទីនេះតាមមូលដ្ឋានបង្វិល។
ជាទូទៅ នេះគឺជាផ្នែកដីមួយនៃផ្នែកមួយ ដែលអាចត្រៀមខ្លួនជាស្រេចសម្រាប់ប្រតិបត្តិការប្រយុទ្ធក្នុងរយៈពេល ៤៥ ថ្ងៃ។
លើសពីនេះ នៅមាន NE របស់អាមេរិកនៅអឺរ៉ុបឈរជើងជាអចិន្ត្រៃយ៍។ យោងតាមក្រុងវ៉ាស៊ីនតោន នេះមិនគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីទប់ទល់នឹងការវាយប្រហារដែលទំនងជារុស្ស៊ីទេ។
វាគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ថានៅមុនថ្ងៃនៃកិច្ចប្រជុំខែមិថុនារបស់ប្រមុខក្រសួងការពារជាតិនិងកិច្ចប្រជុំកំពូលរបស់អង្គការណាតូដែលគ្រោងធ្វើនៅថ្ងៃទី 11-12 ខែកក្កដាឆ្នាំនេះនៅទីក្រុងព្រុចសែល កាសែតអាមេរិក The Wall Street Journal បានជូនដំណឹងថានៅពេលនេះសម្ព័ន្ធភាពមិនគ្រប់គ្រាន់ទេ។ ត្រៀមទប់ទល់នឹងការឈ្លានពាន ហើយពិតជាត្រៀមបញ្ជូនទាហានតែ១១.០០០នាក់ចូលតំបន់ជម្លោះ។ យោងតាមមជ្ឈមណ្ឌលវិភាគសាជីវកម្ម RAND ចំនួនដ៏ធំបំផុតនៃកងវរសេនាតូចដែលត្រៀមរួចជាស្រេចគឺស្ថិតនៅក្នុងប្រទេសអ៊ីតាលី ដែលឆ្នាំនេះកំពុងដឹកនាំការបង្កើតកងកម្លាំងឆ្លើយតបគ្រាអាសន្ន។ ដូច្នេះ ដើម្បីចូលរួមក្នុងជម្លោះដែលអាចកើតមាន ទីក្រុងរ៉ូមអាចបែងចែកកងវរសេនាតូចចំនួនប្រាំក្នុងរយៈពេល 30 ថ្ងៃ ចក្រភពអង់គ្លេស បារាំង អាល្លឺម៉ង់ - 3 នីមួយៗ និងប្រទេសដែលនៅសល់ - អេស្ប៉ាញ ន័រវែស ប៉ូឡូញ ហូឡង់ ដាណឺម៉ាក - គ្មានទេ។
នៅក្នុងវេនអ្នកវិភាគយោធាមួយចំនួនកត់សម្គាល់ថាព័ត៌មាន RAND មិនពិតទាំងស្រុងនោះទេ។ ជាឧទាហរណ៍ កាលវិភាគបង្វិលរយៈពេលវែងរបស់អង្គការណាតូសម្រាប់កងកម្លាំងចូលរួមដំបូង (SPZ) បង្ហាញថា ប៉ូឡូញ និងដាណឺម៉ាកនៅឆ្នាំនេះ គួរតែមានកងវរសេនាតូចយ៉ាងហោចណាស់មួយត្រៀមដាក់ពង្រាយទៅកាន់តំបន់ជម្លោះក្នុងរយៈពេល 30 ថ្ងៃ ពីព្រោះប្រទេសក្នុងឆ្នាំ 2017 បានបែងចែកពួកគេរួចហើយ។ សមាសភាពនៃក្រុមឆ្លើយតបបន្ទាន់។
ដោយវិធីនេះ នៅរដូវស្លឹកឈើជ្រុះ ប្រទេសប៉ូឡូញនឹងរៀបចំសមយុទ្ធទ្រង់ទ្រាយធំ Anaconda-18 ដែលដំណាក់កាលដំបូងនឹងជាការត្រួតពិនិត្យចុងក្រោយនៃទីស្នាក់ការកណ្តាលនៃអង្គភាពអាល្លឺម៉ង់-ដាណឺម៉ាក-ប៉ូឡូញពី Szczecin ដែលទទួលខុសត្រូវជាពិសេសសម្រាប់ការដាក់ពង្រាយ និង ការគ្រប់គ្រង SPZ នៅអឺរ៉ុបខាងកើត។ អ្វីគ្រប់យ៉ាងបង្ហាញថាការបណ្តុះបណ្តាលជាក់ស្តែងនៃបញ្ជាការនៃកងកម្លាំងចូលរួមអាទិភាពកំពុងដំណើរការដើម្បីធ្វើការសម្រេចចិត្តលើការប្រើប្រាស់របស់ពួកគេនៅក្នុងប្រតិបត្តិការល្ខោនអឺរ៉ុបខាងកើត ហើយការកើនឡើងនៃចំនួនរបស់ពួកគេគឺគ្រាន់តែជាបញ្ហានៃអនាគតដ៏ខ្លីប៉ុណ្ណោះ។
បច្ចុប្បន្ននេះ ប្រទេសប៉ូឡូញ និងរដ្ឋបាល់ទិក បន្តជាផ្នែកសំខាន់មួយនៃប្រព័ន្ធសន្តិសុខនៅអឺរ៉ុប។ ការលេចឡើងនៃប្រភេទនៃ "អាង" នៃកងកម្លាំងនៃសហភាពនេះនឹងក្លាយជាការផ្លាស់ប្តូរនៅក្នុងប្រព័ន្ធឆ្លើយតបរបស់សម្ព័ន្ធនៅក្នុងព្រឹត្តិការណ៍នៃជម្លោះខ្លាំងហើយនឹងផ្លាស់ប្តូរយ៉ាងខ្លាំងតុល្យភាពនៃអំណាចនៅជិតព្រំដែននៃប្រទេសបេឡារុស្សនិងរុស្ស៊ី។
ខណៈពេលដែលរុស្ស៊ីកំពុងជជែកវែកញែកថាតើពេលណាសង្រ្គាមលោកលើកទី 3 នឹងចាប់ផ្តើម ប្រជាជននៅបាល់ទិក ស្កែនឌីណាវី និងអឺរ៉ុបខាងកើតកំពុងធ្វើសង្គ្រាមយ៉ាងប្រញាប់ប្រញាល់ ចំពេលមានការពិភាក្សាអំពី"ការឈ្លានពាន" របស់រុស្ស៊ីហើយកំពុងរៀបចំយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរសម្រាប់សង្គ្រាម។ នៅប្រទេសលីទុយអានី កាតព្វកិច្ចយោធាកំពុងត្រលប់មកវិញ នៅប្រទេសហ្វាំងឡង់ មនុស្សកាន់តែច្រើនកំពុងនិយាយអំពីការបង្កើនការចំណាយលើវិស័យការពារជាតិ ហើយនៅប្រទេសប៉ូឡូញ មនុស្សបានចុះឈ្មោះចូលរៀនវគ្គយោធារួចហើយ។ Medialeaks បានមើលពីរបៀបដែលប្រទេសជិតខាងរបស់យើងនៅលោកខាងលិចកំពុងរៀបចំសង្រ្គាមជាមួយរុស្ស៊ី។
"អ្នកជិតខាងបានក្លាយទៅជាមិនអាចទាយទុកជាមុនបាន"
បន្ទាប់ពីការបញ្ចូលឧបទ្វីបគ្រីមេ និងសង្រ្គាមនៅដុនបាស រុស្ស៊ីបានក្លាយជាអ្នកឈ្លានពានពិតប្រាកដនៅក្នុងក្រសែភ្នែករបស់ឧបាសកលោកខាងលិច។ ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយលោកខាងលិចបានរាយការណ៍ថា លោក វ្ល៉ាឌីមៀ ពូទីន នឹងព្យាយាមផ្លាស់ទីទៅកាន់តំបន់បាល់ទិក ឬថាប្រសិនបើកងទ័ពណាតូប្រមូលផ្តុំនៅជិតព្រំដែនជាមួយរុស្ស៊ី វិមានក្រឹមឡាំងនឹងយល់ព្រមលើប្រតិបត្តិការយោធា (និងសូម្បីតែការប្រើប្រាស់អាវុធនុយក្លេអ៊ែរ) ។ សេចក្តីថ្លែងការណ៍របស់លោកពូទីនដែលថាលោកបានត្រៀមខ្លួនរួចជាស្រេចក្នុងការប្រើប្រាស់អាវុធនុយក្លេអ៊ែរប្រឆាំងនឹងលោកខាងលិចប្រសិនបើពួកគេព្យាយាមប្រគល់គ្រីមៀទៅអ៊ុយក្រែនមិនបានបន្ថែមភាពស្ងប់ស្ងាត់នោះទេ។
«យើងបានត្រៀមខ្លួនជាស្រេចដើម្បីធ្វើវា [ដាក់កម្លាំងនុយក្លេអ៊ែរឲ្យមានការប្រុងប្រយ័ត្ន]។ ខ្ញុំបាននិយាយជាមួយសហការី [លោកខាងលិច] ហើយបានប្រាប់ពួកគេថា នេះ [គ្រីមេ] គឺជាទឹកដីប្រវត្តិសាស្ត្ររបស់យើង ប្រជាជនរុស្ស៊ីរស់នៅទីនោះ ពួកគេស្ថិតក្នុងគ្រោះថ្នាក់ ពួកយើងមិនអាចចាកចេញពីពួកគេបានទេ” គេហទំព័រ VGTRK ដកស្រង់សម្តីលោកពូទីន។
គេមិនដឹងច្បាស់ទេថាតើអ្វីដែលបណ្ដាលឱ្យមានការភ័យខ្លាចនៃសង្គ្រាមថ្មីនេះ។ អស់រយៈពេលជាច្រើនខែ មានសេចក្តីថ្លែងការណ៍ពីទីក្រុងមូស្គូ អំពីការត្រៀមខ្លួនជាស្រេចនៃការឆ្លើយតបផ្នែកយោធា របាយការណ៍អំពីយន្តហោះចម្បាំង និងនាវាមុជទឹករបស់រុស្ស៊ី វាយលុកអឺរ៉ុប - ទាំងអស់នេះត្រូវបានដាក់លើការភ័យខ្លាចចាស់នៃម៉ាស៊ីនយោធាសូវៀត។ ប៉ុន្តែឥឡូវនេះ អ្វីដែលអាចនិយាយលេងបានប្រហែលមួយឆ្នាំមុនបានក្លាយជាការពិត៖ លោកខាងលិចកំពុងរៀបចំយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរសម្រាប់សង្រ្គាមជាមួយរុស្ស៊ី។
“ការគំរាមកំហែងគឺពិតប្រាកដសម្រាប់តំបន់ទាំងមូល បណ្តាប្រទេសបាល់ទិក។ ប្រធានាធិបតីលីទុយអានី លោក Dalia Grybauskaite បាននិយាយកាលពីដើមខែមីនា ដោយរំលឹកឡើងវិញនូវការកើនឡើងនៃយន្តហោះយោធារុស្ស៊ី នៅជិតព្រំដែននៃប្រទេសបាល់ទិក។
រដ្ឋមន្ត្រីការបរទេសឡាតវី Rinkevich ក៏និយាយអំពីអារម្មណ៍ឃោរឃៅរបស់អាជ្ញាធររុស្ស៊ីផងដែរ។ គាត់បានប្រៀបធៀបគោលនយោបាយរបស់វិមានក្រឹមឡាំងជាមួយ Reich ទីបី។
កាលណាខ្ញុំធ្វើតាម RU ទំនើបកាន់តែច្រើន ខ្ញុំសន្និដ្ឋានថានាងនឹងបញ្ចប់ដូចអាល្លឺម៉ង់ Reich បន្ទាប់ពីសង្គ្រាមលោកលើកទី ២ និងសង្គ្រាមលោកលើកទី ២ ហើយវានឹងយឺតពេល
"ខ្ញុំកាន់តែមើលរុស្ស៊ីសម័យទំនើប កាន់តែខ្ញុំសន្និដ្ឋានថា វានឹងបញ្ចប់ទៅជា អាល្លឺម៉ង់ Reich បន្ទាប់ពីសង្គ្រាមលោកលើកទីមួយ និងលើកទីពីរ ហើយវានឹងយឺតពេលទៅហើយ"។
ប្រឆាំងនឹងផ្ទៃខាងក្រោយនេះ ចំណងជើងនៃប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយអាមេរិកជាច្រើនបានចាប់ផ្តើមមានឃ្លាថា "ការឈ្លានពានរបស់រុស្ស៊ី" "ប្រឈមមុខនឹងការគំរាមកំហែងដល់ប្រទេសរុស្ស៊ី" ជាដើម។
"ជនស៊ីវិលនៅអឺរ៉ុបខាងកើត នឹងទទួលបានការហ្វឹកហ្វឺនយោធា ប្រឈមមុខនឹងការគំរាមកំហែងរបស់រុស្ស៊ី"
« 
"ឧត្តមសេនីយ៍ប៉ូឡូញ៖ រុស្ស៊ីកំពុងព្យាយាមចាប់ផ្តើមសង្រ្គាមកូនកាត់នៅក្នុងប្រទេសរបស់យើង"
"លីទុយអានី គាំទ្រ 'ការឆ្លើយតបដ៏តឹងតែង' របស់រុស្ស៊ី"
"ការរៀបចំយោធាក្នុងករណីមានការឈ្លានពាន"
អាជ្ញាធរនៃបណ្តាប្រទេសអ៊ឺរ៉ុបមិនត្រឹមតែ "បរិហារ" ផែនការរបស់រុស្ស៊ីប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែបានចាប់ផ្តើមធ្វើសកម្មភាពរួចហើយ។
អេ ឡាតវីក៏កំពុងរៀបចំដោយកម្លាំង និងសំខាន់សម្រាប់ការរំពឹងទុកនៃការលុកលុយ ឬគ្រាន់តែជាការគំរាមកំហែងដល់សន្តិសុខក្នុងតំបន់។ នៅឆ្នាំក្រោយ អាជ្ញាធរគ្រោងនឹងបញ្ជូនសិស្សទៅធ្វើសមយុទ្ធយោធា ដែលជាឱកាសមួយក្នុងការពង្រឹងសមត្ថភាពការពាររបស់ប្រទេស។
លោក Aija Yakubovskaya អ្នកនាំពាក្យក្រសួងការពារជាតិឡាតវី ត្រូវបានដកស្រង់សម្តីថា "មានអារម្មណ៍នៃការគំរាមកំហែងនៅក្នុងសង្គម" ។
ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ បណ្តាប្រទេសបាល់ទិកកំពុងរៀបចំមិនត្រឹមតែសម្រាប់ជម្លោះយោធាបើកចំហប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែក៏មានការរំលោភបំពានផ្នែកសន្តិសុខផ្សេងទៀតផងដែរ រួមទាំងបណ្តាញអ៊ីនធឺណេតផងដែរ។ ក្នុងព្រឹត្តិការណ៍នៃការវាយប្រហារតាមប្រព័ន្ធអ៊ីនធឺណិតដោយរុស្ស៊ីលោកប្រធានាធិបតីជឿជាក់ អេស្តូនី Toomas Hendrik Ilves ប្រទេសនៃសម្ព័ន្ធភាពត្រូវតែឆ្លើយតបដោយកម្លាំងចំពោះការជ្រៀតជ្រែកបែបនេះ។
“ប្រសិនបើអ្នកដុតរោងចក្រថាមពល តើអ្វីជាភាពខុសគ្នារវាងវា និងការវាយប្រហារដោយមីស៊ីល? ការបិទប្រទេសទាំងមូលតាមរយៈការវាយប្រហារតាមអ៊ីនធឺណិតនឹងពិបាក ប៉ុន្តែមិនមែនមិនអាចទៅរួចទេ។ ក្នុងករណីនោះ ហេតុអ្វីបានជានេះមិនគួរជាហេតុផលសម្រាប់មាត្រា៥ដើម្បីដំណើរការ? (អត្ថបទអំពីសកម្មភាពសម្ព័ន្ធមិត្តរបស់អង្គការណាតូនៅក្នុងព្រឹត្តិការណ៍នៃការវាយប្រហារលើប្រទេសមួយនៃសម្ព័ន្ធមិត្ត - ប្រហាក់ប្រហែល Medialeaks)” កាសែត The Times ដកស្រង់ Ilves ។
ហើយទោះបីជា ហ្វាំងឡង់ជាធម្មតាមិនត្រូវបានរាប់បញ្ចូលក្នុងចំនួនប្រទេសដែលប្រឆាំងនឹង "ការឈ្លានពានរបស់រុស្ស៊ី" អាចត្រូវបានដឹកនាំនោះទេ ក្រសួងការពារជាតិបាននិយាយថាប្រទេសរបស់ពួកគេនឹងមិនឈរមួយឡែកទេប្រសិនបើរុស្ស៊ី "បង្ហាញការឈ្លានពាន" ប្រឆាំងនឹងបាល់ទិក។
“ប្រសិនបើតាមទ្រឹស្តីមានជម្លោះកើតឡើង វាពិតជាពិបាកសម្រាប់ខ្ញុំក្នុងការស្រមៃថា រុស្ស៊ីនឹងគោរពអព្យាក្រឹតភាពយោធារបស់ប្រទេសហ្វាំងឡង់ខ្លាំងណាស់ ដែលខ្លួននឹងមិនឈរជើងលើទឹកដីរបស់ខ្លួន។ វាពិបាកនឹងជឿថា ពួកគេនឹងគោរពប្រទេសហ្វាំងឡង់ក្នុងស្ថានភាពនេះ… វាជារឿងឆោតល្ងង់ក្នុងការគិតថា យើងអាចគេចចេញពីជម្លោះអឺរ៉ុបដ៏ធំ ប្រសិនបើមានការប៉ះទង្គិចគ្នារវាងរុស្ស៊ី និងណាតូ” រដ្ឋមន្ត្រីការពារជាតិហ្វាំងឡង់ Karl Haglund បានប្រកាស។
ឥឡូវនេះហ្វាំងឡង់មិនមែនជាសមាជិកណាតូទេ។ ប៉ុន្តែប្រសិនបើប្រទេសនេះចូលរួមក្នុងសម្ព័ន្ធភាពនោះ NATO នឹងអាចដាក់ពង្រាយយោធារបស់ខ្លួនក្នុងប្រទេសហ្វាំងឡង់យ៉ាងកៀកនឹងព្រំដែនជាមួយរុស្ស៊ី។ ភាគច្រើននៃ Finns (59%) ក្នុងពេលតែមួយបានគាំទ្រដោយផ្នែកឬពេញលេញលើការកើនឡើងនៃការចំណាយលើវិស័យការពារជាតិក្នុងរយៈពេល 4 ឆ្នាំខាងមុខ សរសេរ Helsinki Times ។
"ដើម្បីកុំឱ្យឡើងចូលទៅក្នុងរដ្ឋបាល់ទិក"
បន្ទាប់ពីជម្លោះនៅអ៊ុយក្រែន អង្គការណាតូបានសម្រេចចិត្តបង្កើនទំហំកម្លាំងឆ្លើយតបច្រើនជាងទ្វេដង៖ ពី ១៣ ទៅ ៣០ ម៉ឺននាក់ ហើយនឹងមាន ៥ ពាន់នាក់នៅក្នុងក្រុមដែលត្រៀមលក្ខណៈខ្ពស់។
សមយុទ្ធយោធាដែលមានការចូលរួមពីសម្ព័ន្ធមិត្តណាតូបានកាន់តែខ្លាំងក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានខែថ្មីៗនេះ។ ចាប់ពីថ្ងៃទី 19 ខែមីនាដល់ថ្ងៃទី 17 ខែមេសា សមយុទ្ធរួមរបស់កងកម្លាំងអាកាសអេស្តូនី និងសហរដ្ឋអាមេរិកកំពុងប្រព្រឹត្តទៅ។ ចាប់ពីថ្ងៃទី 1 ដល់ថ្ងៃទី 10 ខែមេសា សម្ព័ន្ធមិត្តណាតូកំពុងធ្វើសមយុទ្ធកងកម្លាំងប្រុងប្រយ័ត្នខ្ពស់រួមគ្នាជាលើកដំបូងដែលមានកូដឈ្មោះ Noble Jump ។ អង្គភាពនេះត្រូវបានបង្កើតឡើងជាពិសេស "ដើម្បីឆ្លើយតបទៅនឹងបញ្ហាប្រឈមសន្តិសុខថ្មីនៅលើព្រំដែនភាគខាងត្បូង និងខាងកើតរបស់ណាតូ"។ ផ្នែកទីពីរនៃសមយុទ្ធនេះ គ្រោងធ្វើនៅខែមិថុនា ក្នុងប្រទេសប៉ូឡូញ។ នៅថ្ងៃទី ៧ ខែមេសា សមយុទ្ធយោធារយៈពេលពីរថ្ងៃរវាងប្រទេសលីទុយអានី និងសហរដ្ឋអាមេរិកបានចាប់ផ្តើម។
ក្នុងទ្រង់ទ្រាយធំ ការហែក្បួនហ្វឹកហាត់មួយបានកើតឡើងនៅចុងខែមីនា នៅពេលដែលឧបករណ៍យោធារបស់សហរដ្ឋអាមេរិកបានបន្តពីរដ្ឋបាល់ទិកទៅកាន់ប្រទេសអាល្លឺម៉ង់តាមរយៈប្រទេសចំនួនប្រាំនៅអឺរ៉ុប។ អ្នកស្រុកនៅក្នុងបណ្តាប្រទេសបាល់ទិកបានស្វាគមន៍យ៉ាងសប្បាយរីករាយជាមួយយោធាអាមេរិក និងបានថតរូបជាមួយពួកគេ។
ចាប់តាំងពីរដូវស្លឹកឈើជ្រុះមក សហរដ្ឋអាមេរិកបានចាប់ផ្តើមសន្យាជាមួយសម្ព័ន្ធមិត្តរបស់ខ្លួននៅអឺរ៉ុបគាំទ្រផ្នែកយោធាក្នុងករណីមានការឈ្លានពាន។ កាលពីថ្ងៃទី 3 ខែកញ្ញា ប្រធានាធិបតីអាមេរិក លោក Barack Obama បានធ្វើដំណើរពិសេសទៅកាន់ទីក្រុង Tallinn ដើម្បីនិយាយជាមួយនឹងអ្វីដែលបុគ្គលិកសេតវិមានបានពិពណ៌នាពីមុនថាជាការព្រមានដោយផ្ទាល់ទៅកាន់លោក Putin កុំឱ្យ "ជ្រៀតជ្រែកក្នុងបាល់ទិក" ។ ហើយនៅដើមខែមីនា ជាផ្នែកមួយនៃបេសកកម្ម Atlantic Resolve ឧបករណ៍របស់អាមេរិកជាង 120 គ្រឿង រួមទាំងរថក្រោះ និងរថពាសដែក ត្រូវបានបញ្ជូនទៅប្រទេសឡាតវី។ គោលបំណងនៃបេសកកម្មត្រូវបានគេហៅថាការគាំទ្ររបស់រដ្ឋបាល់ទិកម្តងទៀតប្រឆាំងនឹងផ្ទៃខាងក្រោយនៃ "ការឈ្លានពានរបស់រុស្ស៊ី" ។
អភិបាលក្រុង Riga លោក Nil Ushakov ថែមទាំងបានថតរូប Selfie ប្រឆាំងនឹងផ្ទៃខាងក្រោយនៃឧបករណ៍អាមេរិកដែលបានមកដល់កំពង់ផែនៃរដ្ឋធានី Latvia ។
Netradicionāls nēdeļas sākums 🙂 Selfijs ar amerikāņu tanku Rīgas ostā។ pic.twitter.com/uYR3iIvMFn
តើអ្វីបណ្តាលឱ្យរដ្ឋមន្ត្រីការបរទេសនៃសម្ព័ន្ធមិត្តអាមេរិកដែលងាយរងគ្រោះភ្ញាក់ពីដំណេកនៅពេលយប់? គំនិតដែលប្រធានាធិបតីរុស្ស៊ី វ្ល៉ាឌីមៀ ពូទីន នឹងធ្វើចំពោះប្រទេសរបស់ពួកគេ នូវអ្វីដែលគាត់បានធ្វើរួចហើយចំពោះអ៊ុយក្រែន និងហ្សកហ្ស៊ី៖ ចាប់ផ្តើមសង្រ្គាមកូនកាត់។ សង្រ្គាមមួយដែលត្រូវបានបដិសេធដោយប្រមុខរដ្ឋ ពង្រឹងដោយការវាយប្រហារតាមអ៊ីនធឺណិត និងការបំផ្លិចបំផ្លាញ ដែលក្នុងនោះយន្តហោះ រថក្រោះ និងទាហានដែលមិនមានសញ្ញាសម្គាល់បានដើរចូលទៅក្នុងទឹកដីបរទេស។ សង្គ្រាមដែលមិនឆ្លងដែនសម្រាប់ការលុកលុយពេញលេញ។
Radosław Sikorski អតីតរដ្ឋមន្ត្រីការបរទេស និងជាអតីតប្រធាន Sejm នៃប្រទេសប៉ូឡូញ សរសេរអំពីរឿងនេះនៅលើទំព័រកាសែត Washington Post ដែលរំលឹកថា ខ្លួនគាត់ផ្ទាល់គឺជាប្រមុខការទូតនៃ "ប្រទេសងាយរងគ្រោះ" បែបនេះ។
«យើងនឹងអំពាវនាវរកជំនួយ ប៉ុន្តែស្ថានភាពអាចមិនច្បាស់លាស់ពេកក្នុងការបង្ហាញអំពីហេតុផលនៃការអន្តរាគមន៍ពីអន្តរជាតិ។ យើងចង់ឱ្យសម្ព័ន្ធមិត្តរបស់យើង ជាពិសេសសហរដ្ឋអាមេរិក មិនធ្វើបាតុកម្មការទូត ឬបញ្ជូនបេសកកម្មត្រួតពិនិត្យការពិតនោះទេ ប៉ុន្តែត្រូវបញ្ជូនយន្តហោះ រថក្រោះ និងទាហានរបស់ពួកគេទៅ»។
តាមគំនិតរបស់គាត់ នេះមិនមែនជាសេណារីយ៉ូដ៏អាក្រក់បំផុតដែលនឹកស្មានមិនដល់នោះទេ។ ជាក់ស្តែង ក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានឆ្នាំចុងក្រោយនេះ រុស្ស៊ីបាននិងកំពុងរៀបចំអ្វីមួយដែលកាន់តែអាក្រក់ថែមទៀត។ សមយុទ្ធយោធារុស្ស៊ី "លោកខាងលិច" បានធ្វើការចេញនូវសេណារីយ៉ូសម្មតិកម្មសម្រាប់ការចាប់ផ្តើមនៃសង្រ្គាមកូនកាត់ប្រឆាំងនឹងបណ្តាប្រទេសបាល់ទិកជាមួយនឹងការប្រើប្រាស់អាវុធនុយក្លេអ៊ែរ។ នេះគឺជាផ្នែកមួយនៃគោលលទ្ធិយោធារបស់រុស្ស៊ី ដែលអ្នកវិភាគបង្កើតឡើងថាជា «ការកើនឡើងសម្រាប់ការបន្ធូរបន្ថយការកើនឡើង»។ ទោះជាយ៉ាងណា វិធីសាស្ត្រនេះច្បាស់ជាមិនមានសន្តិភាពទេ។ មានន័យថា ទីក្រុងមូស្គូនឹងធ្វើឲ្យមេដឹកនាំផ្សេងទៀតស្រឡាំងកាំងខ្លាំងរហូតដល់ពួកគេបោះបង់ចោលភ្លាមៗ។ ដោយមើលឃើញថា ការរៀបចំផែនការសម្រាប់សង្គ្រាមនុយក្លេអ៊ែរបានក្លាយទៅជាមិនអាចទទួលយកបាននៅក្នុងពិភពលោកក្រោយសម័យទំនើប រុស្ស៊ីកំពុងពឹងផ្អែកលើប្រទេសផ្សេងទៀតឱ្យយឺតយ៉ាវក្នុងការសងសឹក ប្រសិនបើប្រឈមមុខនឹងការគំរាមកំហែងនុយក្លេអ៊ែរពិតប្រាកដ។ ភាពស្ងៀមស្ងាត់សូម្បីតែ 60 ម៉ោងនឹងនាំមកនូវជ័យជំនះដល់អ្នកឈ្លានពាន។
ខ្លឹមសារនៃអង្គការណាតូគឺច្បាស់ណាស់ក្នុងការទប់ស្កាត់រឿងនេះ។ មានតែប្រធានាធិបតីសហរដ្ឋអាមេរិកទេដែលមានអំណាចក្នុងការឆ្លើយតបទៅនឹងការគំរាមកំហែង និងសកម្មភាពរបស់រុស្ស៊ីនៅគ្រប់ដំណាក់កាលនៃការកើនឡើងនេះ។ មានតែអាមេរិកទេដែលអាចប្រៀបធៀបជាមួយរុស្ស៊ី សូម្បីតែនៅអឺរ៉ុបកណ្តាលក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃចំនួនយន្តហោះ កាំជ្រួចនាវា ក្បាលគ្រាប់នុយក្លេអ៊ែរ។ សន្តិសុខរបស់អឺរ៉ុបនៅប៉ែកខាងជើងគឺអាស្រ័យលើការត្រៀមខ្លួនរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកក្នុងការប្រើកម្លាំងនៅទីនេះ។
ប៉ុន្តែកាលពីសប្តាហ៍មុន វាកាន់តែច្បាស់ថាប្រធានាធិបតីអាមេរិកបានចាត់ទុកប្រជាជនអឺរ៉ុបជា "សត្រូវ" របស់គាត់ ហើយថាអឺរ៉ុបបានចោទប្រកាន់ថាជំពាក់លុយណាតូ ទោះបីជានេះមិនមែនជាការពិតក៏ដោយ។ Sikorsky ចាត់ទុកថាវាច្បាស់ណាស់ថា Trump កំពុងព្យាយាមធ្វើឱ្យមានអស្ថិរភាពដល់មេដឹកនាំដែលត្រូវបានបោះឆ្នោតជ្រើសរើសតាមបែបប្រជាធិបតេយ្យរបស់ប្រទេសអាល្លឺម៉ង់ និងអង់គ្លេស ដែលនឹងដើរតួជាគូប្រជែងរ៉ាឌីកាល់របស់ពួកគេ។ គាត់បានចាប់ផ្តើមសង្គ្រាមពាណិជ្ជកម្មជាមួយអឺរ៉ុប ព្រោះវាគំរាមកំហែងដល់សន្តិសុខជាតិរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក។ ហើយនៅក្នុងរឿងអាស្រូវនៃការជ្រៀតជ្រែករបស់រុស្ស៊ីក្នុងនយោបាយអាមេរិក លោកជឿជាក់លើឃាតករផ្តាច់ការរបស់រុស្ស៊ីច្រើនជាងសេវាស៊ើបការណ៍សម្ងាត់អាមេរិក។
លោកបាននិយាយថា ភាពផ្ទុយគ្នារវាងអរិភាពរបស់ប្រធានាធិបតីអាមេរិកចំពោះសម្ព័ន្ធមិត្ត និងភាពទន់ភ្លន់របស់គាត់ចំពោះលោក ពូទីន គឺគ្រប់គ្រាន់ហើយក្នុងការធ្វើឱ្យមានការសង្ស័យក្នុងចំណោមប្រជាជនអឺរ៉ុប។
"ក្នុងគ្រាដ៏លំបាកនេះនៅក្នុងវិបត្តិដែលយើងខ្លាច យើងចង់ឱ្យ Trump គ្រហឹមតាមទូរស័ព្ទ អានូ យកចោររបស់អ្នកត្រឡប់ទៅរុស្ស៊ីវិញ វ្ល៉ាឌីមៀ ឬវានឹងមានផលប៉ះពាល់!" ប៉ុន្តែតើគាត់ពិតជានឹងធ្វើវាមែនទេ? បន្ថែមអ្នកនយោបាយប៉ូឡូញដោយរំលឹកថា Trump ចោទសួរពីអត្ថប្រយោជន៍នៃសម្ព័ន្ធភាព។
“ខ្ញុំចង់ប្រាប់គាត់ថា ប៉ូឡូញ មិនបានបញ្ជូនកងពលតូច ទៅកាន់សង្រ្គាម ដែលមានភាពយុត្តិធម៌ខ្សោយ នៅក្នុងប្រទេសអ៊ីរ៉ាក់ ដោយសារតែការភ័យខ្លាច នៃអាវុធនៃការបំផ្លិចបំផ្លាញ ដ៏ធំរបស់ប្រទេសនោះ។ ថាយើងមិនបានបញ្ជូនកងពលតូចមួយទៀតទៅអាហ្វហ្គានីស្ថានបន្ទាប់ពីការវាយប្រហារថ្ងៃទី 9/11 ព្រោះយើងខ្លាចថាពួកតាលីបង់នឹងមកក្រុងវ៉ារស្សាវ៉ា ហើយធ្វើជាទាសករស្រីៗរបស់យើង។ ថាខ្ញុំមិនបានចុះហត្ថលេខាលើកិច្ចព្រមព្រៀងដាក់ប្រព័ន្ធការពារមីស៊ីលរបស់អាមេរិកនៅលើទឹកដីប៉ូឡូញទេ ព្រោះខ្ញុំខ្លាចការវាយប្រហារដែលអាចកើតឡើងដោយអ៊ីរ៉ង់។ ហើយថាយើងមិនបានទិញយន្តហោះ F-16 ពីក្រុមហ៊ុន Lockheed Martin ឬយន្តហោះពីក្រុមហ៊ុន Boeing ឬមីស៊ីលពី Raytheon ទេ ព្រោះវាចាំបាច់ជាងសមមូលអឺរ៉ុបរបស់ពួកគេ។ យើងកំពុងធ្វើកិច្ចការទាំងអស់នេះដោយសារតែមេដឹកនាំប៉ូឡូញជាប់លាប់បានវិនិយោគលើការធានាសន្តិសុខរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក»។
លោកបន្ថែមថា បន្ទាប់ពីសប្តាហ៍មុន ប៉ូឡូញ និងអឺរ៉ុបត្រូវដោះស្រាយការពិត ដែលគ្មាននរណាម្នាក់ មិនមែនក្រសួងការបរទេស មិនមែនមន្ទីរបញ្ចកោណ មិនមែនក្រុមប្រឹក្សាសន្តិសុខជាតិ ដឹងពីអ្វីដែលលោក Trump នឹងធ្វើក្នុងករណីមានវិបត្តិដោយសាររុស្ស៊ី។ ការឈ្លានពាន។ ប្រហែលជាគាត់ផ្ទាល់មិនដឹងទេ។
នេះមិនមានន័យថា NATO ចប់នោះទេ។ សម្ព័ន្ធភាពត្រូវតែបន្តមាន ហើយបណ្តាប្រទេសនៅអឺរ៉ុបប្រាកដជាត្រូវចំណាយបន្ថែមទៀតលើវិស័យការពារជាតិ ដោយសង្ឃឹមថានឹងមិនមានវិបត្តិអ្វីឡើយ។
ប៉ុន្តែវាក៏មានន័យថាសហភាពអឺរ៉ុបត្រូវការសមត្ថភាពស្វយ័តដើម្បីការពារខ្លួន។ វាត្រូវការជាចាំបាច់នៅលើផ្នែកខាងត្បូង ដែលជនភៀសខ្លួនរាប់រយពាន់នាក់បានប្រមូលផ្តុំគ្នានៅផ្នែកខាងកើត ជាកន្លែងដែលរុស្ស៊ីបានបំបែកបំរាមនៃការផ្លាស់ប្តូរព្រំដែនដោយបង្ខំបន្ទាប់ពីសង្គ្រាមលោកលើកទី 2 ហើយវាត្រូវការជាចាំបាច់ព្រោះប្រធានាធិបតីអាមេរិកមិនគួរឱ្យទុកចិត្ត។
ក្នុងនាមជារដ្ឋមន្ត្រីការបរទេស ខ្ញុំបានតស៊ូមតិក្នុងការបង្កើតសហភាពការពារជាតិអឺរ៉ុប។ ប្រសិនបើមិនមាន Brexit ទេនោះ ចក្រភពអង់គ្លេសអាចដឹកនាំដំណើរការនេះ។ ប៉ុន្តែឥឡូវនេះ គំនិតផ្តួចផ្តើមបានធ្លាក់លើស្មារបស់បារាំង អាល្លឺម៉ង់ និងមេដឹកនាំសហភាពអឺរ៉ុបខ្លួនឯង។ Trump ប្រកួតប្រជែងជាមួយយើងនូវជម្រើសមិនល្អមួយ៖ មិនថាយើងក្លាយជាអ្នកបម្រើផ្ទាល់ខ្លួនរបស់គាត់ ឬយើងព្យួរកនៅលើអាកាសដោយមិនអស់សង្ឃឹម។ យើងមិនគួរជ្រើសរើសជម្រើសណាមួយក្នុងចំណោមជម្រើសទាំងនេះឡើយ»។
Viktor Goryunov, Belgorod
ជាងដែក Lugansk
អ្នកផ្តល់ឱ្យ Novorossiya ដោយគ្មាន Galitsians! ចុះជាមួយ Bandera អ៊ុយក្រែន!
អ្នកផ្តល់ឱ្យ Novorossiya ដោយគ្មាន Galitsians! ចុះជាមួយ Bandera អ៊ុយក្រែន!
អ្នកផ្តល់ឱ្យ Novorossiya ដោយគ្មាន Galitsians! ចុះជាមួយ Bandera អ៊ុយក្រែន!
អ្នកផ្តល់ឱ្យ Novorossiya ដោយគ្មាន Galitsians! ចុះជាមួយ Bandera អ៊ុយក្រែន!
វីយ៉ាសស្លា
អ្នកផ្តល់ឱ្យ Novorossiya ដោយគ្មាន Galitsians! ចុះជាមួយ Bandera អ៊ុយក្រែន!
កំទេចសំណល់
អ្នកផ្តល់ឱ្យ Novorossiya ដោយគ្មាន Galitsians! ចុះជាមួយ Bandera អ៊ុយក្រែន!
គ្រីមៀន
39 ប្រធានាធិបតីអាក្រក់សម្រាប់អ៊ុយក្រែន
ជ័យជំនះបណ្តោះអាសន្នសម្រាប់ Zbigniew Brzezinski
ជ័យជំនះបណ្តោះអាសន្នសម្រាប់ Zbigniew Brzezinski
អង់ទីប៊ីហ្សីស
អឺរ៉ុបដែលវង្វេងស្មារតីត្រៀមធ្វើសង្រ្គាមជាមួយរុស្ស៊ី?
ជាថ្មីម្តងទៀត ដូចកាលពីជាង 70 ឆ្នាំមុន នៅពេលដែលហ៊ីត្លែរវាយលុកសហភាពសូវៀត អ៊ុយក្រែនត្រូវបានជ្រើសរើសជាសមរភូមិ។ អ្នកនយោបាយអ៊ឺរ៉ុប ប្រហែលជាបានបាត់បង់កេរ្តិ៍ដំណែលចុងក្រោយនៃអនាម័យខ្លួនប្រាណ បានប្រញាប់ប្រញាល់ឆ្ពោះទៅរកការគាំទ្រយ៉ាងសកម្មដល់ពួក oligarchs អ៊ុយក្រែន ដែលកំពុងព្យាយាមអស់ពីសមត្ថភាពដើម្បី "ជំរុញ" កិច្ចព្រមព្រៀងសមាគមជាមួយសហភាពអឺរ៉ុប។ ប្រទេសរុស្ស៊ីរក្សាភាពស្ងប់ស្ងាត់អូឡាំពិក ប៉ុន្តែគ្មាននរណាម្នាក់ដឹងទេ។ តើវានឹងបង្ហាញរយៈពេលប៉ុន្មាន។
សហសេវិកឆែករបស់ខ្ញុំ Vaclav Danda ថ្មីៗនេះបានបោះពុម្ពអត្ថបទមួយនៅក្នុងកាសែត PROTIPROUD ក្រោមចំណងជើងខ្លាំង "រដ្ឋប្រហារនៅអ៊ុយក្រែន - ការរៀបចំសម្រាប់សង្គ្រាមជាមួយរុស្ស៊ី?". ការពិតនេះបង្ហាញថា ទោះបីជាមានយុទ្ធនាការព័ត៌មានដ៏ឆ្កួតលីលានៅក្នុងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយរបស់យើងក្នុងការពេញចិត្តក្នុងការចុះហត្ថលេខាលើកិច្ចព្រមព្រៀងសមាគមជាមួយសហភាពអឺរ៉ុបដោយអ៊ុយក្រែនក៏ដោយ អ្នកនៅតែអាចស្វែងរកអ្នកនយោបាយ និងអ្នកកាសែតនៅអឺរ៉ុបដែលគិតខុសពីនេះ។
វ៉ារស្សាវ៉ាក៏គួរគិតអំពីរឿងនេះដែរ។ ជាដំបូងខ្ញុំចង់សួរសំណួរសាមញ្ញមួយ៖ តើប៉ូឡូញត្រៀមខ្លួនរួចជាស្រេចក្នុងការបង់ថ្លៃរបស់ខ្លួនសម្រាប់ជំហានបែបនេះដោយអ៊ុយក្រែនដែលមិនមានលុយទាល់តែសោះ? ឥឡូវនេះយើងមានអ្នកអត់ការងារធ្វើជាង 2 លាននាក់ ហើយសេដ្ឋកិច្ចកំពុងឆ្លងកាត់ ប្រសិនបើមិនមានវិបត្តិទេ នោះការជាប់គាំងយ៉ាងជ្រៅ។
ហើយរដ្ឋសមាជិកសហភាពអឺរ៉ុបនីមួយៗនឹងត្រូវបង់ចំណែករបស់ខ្លួនសម្រាប់ការថែទាំប្រជាជនអ៊ុយក្រែនក្រីក្រចំនួន ៤៥ លាននាក់។ អ្នកគាំទ្រនៃការធ្វើសមាហរណកម្មអឺរ៉ុបរបស់អ៊ុយក្រែនក្នុងប្រទេសប៉ូឡូញ ដែលរួមមានទាំងប្រធានាធិបតី និងនាយករដ្ឋមន្ត្រី កំពុងព្យាយាមឥតប្រយោជន៍ ដើម្បីបង្ហាញថាការចូលជាសមាជិកសហភាពអឺរ៉ុបរបស់អ៊ុយក្រែននឹងអនុញ្ញាតឱ្យផ្ទុកសេដ្ឋកិច្ចប៉ូឡូញ។
នេះស្តាប់ទៅដូចជាគួរឱ្យអស់សំណើចណាស់ ព្រោះវាពិតជាមិនអាចជឿថាប្រជាជនអ៊ុយក្រែនក្រីក្រ ដែលទទួលបានប្រាក់សោធនតិចជាង 80 អឺរ៉ូ និងប្រាក់ឈ្នួលពី 200-300 អឺរ៉ូ ជាពិសេសលាក់លុយនៅកន្លែងណាមួយ ដូច្នេះនៅពេលក្រោយបន្ទាប់ពីបានចុះហត្ថលេខាលើកិច្ចព្រមព្រៀងជាមួយសហភាពអឺរ៉ុប។ ពួកគេអាចទាញវាចេញ ហើយប្រញាប់ទៅហាងដើម្បីទិញទំនិញប៉ូឡូញ។
ដូច្នេះវាច្បាស់ណាស់ថាហេតុផលសម្រាប់សម្ពាធដែលមិនធ្លាប់មានពីមុនមកលើអ៊ុយក្រែនពីសហភាពអឺរ៉ុប និងសហរដ្ឋអាមេរិក មិនមែនជាសេដ្ឋកិច្ចទេ ប៉ុន្តែជានយោបាយ។ ហើយសូម្បីតែបន្តិចនាងថាតើមហិច្ឆតាគ្មានមូលដ្ឋានប៉ុន្មានរបស់អ្នកនយោបាយអឺរ៉ុប។
Vaclav Danda កត់សម្គាល់យ៉ាងត្រឹមត្រូវ៖ “... លោកប្រធានាធិបតី វ្ល៉ាឌីមៀ ពូទីន បានហៅអ្វីដែលកំពុងកើតឡើងនៅក្នុងប្រទេសអ៊ុយក្រែនថាជា “មនុស្សអាក្រក់” ហើយបានអំពាវនាវឲ្យប្រជាជនអ៊ុយក្រែនរក្សាភាពស្ងប់ស្ងាត់។ នេះជាការពិតណាស់ ជារឿងចុងក្រោយដែលអ្នកដឹកនាំរោងភាពយន្តដ៏គ្រោះថ្នាក់នេះត្រូវការ។ ផ្ទុយទៅវិញ គោលដៅរបស់ពួកគេគឺបង្កើតសង្រ្គាមស៊ីវិល និងនាំឱ្យជនជាតិភាគតិចដែលចាញ់ការបោះឆ្នោត។ វាក៏ចាំបាច់ផងដែរក្នុងការបង្កជម្លោះប្រដាប់អាវុធរវាងអ្វីដែលគេហៅថា "បាតុករ" និងអង្គភាពនៃភ្នាក់ងារអនុវត្តច្បាប់។ សេណារីយ៉ូបែបនេះត្រូវបានប្រើប្រាស់ដោយសេវាកម្មពិសេសនៅក្នុងប្រទេសស៊ីរី។ យើងឃើញលទ្ធផលជារៀងរាល់ថ្ងៃ»។
ខ្ញុំចង់ថ្លែងអំណរគុណយ៉ាងស្មោះស្ម័គ្រចំពោះសហសេវិកឆេករបស់ខ្ញុំសម្រាប់ពាក្យពិតទាំងនេះ៖
អ្នកខ្លះអាចសម្រេចចិត្តថា Czech Euroskeptics គួរតែសម្រាប់បដិវត្តន៍ ហើយជូនពរឱ្យពួកគេសំណាងល្អក្នុងការប៉ុនប៉ងអូសអ៊ុយក្រែនចូលទៅក្នុង EU ព្រោះនេះអាចមានន័យថាការចុះខ្សោយនៃទំនោរកណ្តាល "ការរលាយ" នៃអំណាចរបស់ទីក្រុងព្រុចសែល និងការបែកបាក់បន្តិចម្តងៗនៃ សហភាពអឺរ៉ុប។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ មិនមែនសាមញ្ញទាំងអស់នោះទេ។ ការប៉ុនប៉ងដើម្បីរួមបញ្ចូលអ៊ុយក្រែននៅក្នុងសហភាពអឺរ៉ុប ប្រហែលជាការបែងចែករបស់ខ្លួន ជាដំបូងនៃការទាំងអស់ គឺជាការវាយប្រហារជាយុទ្ធសាស្ត្រចំពោះរុស្ស៊ី។ ប្រទេសរុស្ស៊ីគឺជា "បន្ទាយចុងក្រោយ" ក្នុងការប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងការពង្រឹងអំណាចនៃលំដាប់ពិភពលោកថ្មី។ ដូច្នេះ ចាំបាច់ត្រូវវាយតម្លៃព្រឹត្តិការណ៍នៅអ៊ុយក្រែនក្នុងបរិបទទូលំទូលាយ។
តើអ្វីជាមូលហេតុចម្បងដែលភ្នាក់ងារ Soros ល្បី និងមានបទពិសោធន៍ដែលមានឯកទេសក្នុងការរៀបចំរដ្ឋប្រហារចាប់ផ្តើម "ប្រតិបត្តិការអ៊ុយក្រែន"?
ប្រធានាធិបតី Viktor Yanukovych បានបដិសេធមិនចុះហត្ថលេខាលើកិច្ចព្រមព្រៀងសមាគមជាមួយសហភាពអឺរ៉ុប ដែលនឹងបំផ្លាញអ៊ុយក្រែនទាំងសេដ្ឋកិច្ច និងនយោបាយ។ សមមិត្តនៅទីក្រុងព្រុចសែលបានប្រែជាពណ៌សដោយកំហឹង។ តាមទស្សនៈរបស់ Barroso និងបងប្អូនលាក់កំបាំងរបស់គាត់ ស្ថានភាពគឺច្បាស់ណាស់៖ អ៊ុយក្រែននឹងក្លាយជារបស់យើង ឬដួលរលំ។ យើងនឹងមិនអនុញ្ញាតឱ្យវារក្សាកម្រិតនៃកិច្ចសហប្រតិបត្តិការបច្ចុប្បន្នជាមួយរុស្ស៊ីទេ។
ហើយនេះគឺជាហេតុផលចម្បងដែលប្រតិបត្តិការ "សង្រ្គាមស៊ីវិល" នៅអ៊ុយក្រែនត្រូវបានលាតត្រដាងដូចជាការបង្ហាញការពិត។
នេះមិនខុសពីការរៀបចំចិត្តសាស្ត្រ និងយុទ្ធសាស្ត្ររបស់ពលរដ្ឋសហភាពអឺរ៉ុបសម្រាប់សង្រ្គាមប្រឆាំងនឹងរុស្ស៊ីឡើយ។ យ៉ាងហោចណាស់ - ទៅ "ត្រជាក់" ។
អស្ថិរភាពនៅតាមព្រំដែនរុស្ស៊ី និងការហូរចូលនៃក្រុម "ប៉ារ៉ាយោធា" ប្រដាប់អាវុធ ដែលធ្វើដំណើរទៅកាន់ប្រទេសអ៊ុយក្រែនពីគ្រប់ទិសទីនៅអឺរ៉ុប បម្រើគោលបំណងជាច្រើន។ រួមទាំង - ដើម្បីផ្ទេរ "ភាពវឹកវរបដិវត្តន៍" ឆ្លងកាត់ព្រំដែនទៅប្រទេសរុស្ស៊ី។ ទោះជាយ៉ាងនេះក្តី សំខាន់ជាងនេះទៅទៀតនោះ គឺការប៉ុនប៉ងបំបែកអ៊ុយក្រែន និងកសាង “រដ្ឋគាំទ្រអឺរ៉ុប” ថ្មីមួយនៅតាមព្រំដែនរុស្ស៊ី។
នៅតាមដងផ្លូវនៃទីក្រុងគៀវ - សរសេរ Vaclav Danda - "ជួលអ្នកទេសចរ" មកពីទូទាំងទ្វីបអឺរ៉ុបក៏កំពុងប្រយុទ្ធផងដែរដែលរួមជាមួយឧក្រិដ្ឋជនក្រោមដីបង្កើតជាស្នូលនៃអ្វីដែលគេហៅថា "ការប្រមូលផ្តុំគាំទ្រអឺរ៉ុប" ។ អន្តរជាតិនីយកម្មនៃបាតុកម្មរបស់ទីភ្នាក់ងារនេះត្រូវបានសាកល្បងឡើងវិញនៅក្នុងប្រទេសស៊ីរី ដែលជាកន្លែងដែលទាហានស៊ីឈ្នួលបរទេសកំពុងប្រយុទ្ធនៅថ្ងៃនេះ ដោយជំនួសក្រុមបាតុករដំបូងនៅតាមដងផ្លូវនៃទីក្រុង Damascus ។
វាមិនមែនជារឿងចៃដន្យទេ ដែលពួកយើងទាំងអស់គ្នា ឆេក - ប្រហាក់ប្រហែល។ អ្នកនិពន្ធ) កាសែត Babishov-Bakalovsky សំខាន់ៗបានស្រែកដោយរីករាយដោយសារតែ "បដិវត្តនៅ Kyiv" ។ គួរកត់សំគាល់ជាពិសេសគឺអត្ថបទរបស់ Luboš Palata ដែលគ្រាន់តែក្នុងករណីដើម្បី "រក្សាបន្ទាត់" ផ្គត់ផ្គង់អត្ថបទរបស់គាត់ទៅឱ្យកាសែតពីរនៃហ្វូងរបស់ Babišov ក្នុងពេលតែមួយ - MF DNES និង Lidové noviny ។ សក្តិសមនៃការយកចិត្តទុកដាក់គឺជាការច្នៃប្រឌិតនៃសៀវភៅដៃ Babishov ថ្មីនៃការបោះពុម្ពទាំងពីរ។ ប៉ុន្តែជាការពិតណាស់ ទោះបីជាគ្មាន Babis (Babiš) នៅក្នុងសរសៃដូចគ្នាក៏ដោយ នៅក្នុងការផ្សាយបន្តផ្ទាល់បែបបុព្វកាល ទូរទស្សន៍ឆេក "bakalov" និង Radiožurnál "បង្កើតព័ត៌មាន" ។
យើងនឹងឃើញពីផលវិបាកនៃវិបត្តិដ៏គ្រោះថ្នាក់ពិសេសនៅអ៊ុយក្រែនក្នុងប៉ុន្មានថ្ងៃខាងមុខ។ ប៉ុន្តែជាការពិតណាស់ មនុស្សម្នាក់មិនអាចគិតថា បដិវត្តន៍អាជីពមកពីសហភាពអឺរ៉ុបនឹងលះបង់ "សិទ្ធិ" របស់ពួកគេទៅឱ្យអាណានិគមមួយទៀតនៃទីក្រុងព្រុចសែល ហើយសន្តិភាពនោះនឹងសោយរាជ្យនៅអ៊ុយក្រែនម្តងទៀត។ ជាក់ស្តែង ទាំងអស់នេះគ្រាន់តែជាការវាយលុក និងការសាកល្បងកម្លាំងប៉ុណ្ណោះ។
ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយការផ្ទេរ "ភាពវឹកវរធំ" ខិតទៅជិតព្រំដែនរបស់យើងនៅពេលនេះមិនគួរទុកឱ្យយើងព្រងើយកន្តើយឡើយ។ សង្រ្គាមគឺដូច្នេះ - រហូតមកដល់ពេលនេះជានិមិត្តរូប - បានផ្ទេរទៅអឺរ៉ុប។ គ្រាលំបាកកំពុងរង់ចាំយើង»។ (បញ្ចប់សម្រង់) ។
ខ្ញុំចង់បន្ថែមបន្តិចបន្តួចដល់មិត្តរួមការងារជាទីគោរពរបស់ខ្ញុំ។ ខ្ញុំគិតថាយើងប៉ូលមានការចងចាំខ្លី។ នៅពេលដែលហ៊ីត្លែរវាយប្រហារប៉ូឡូញនៅថ្ងៃទី 1 ខែកញ្ញាឆ្នាំ 1939 អឺរ៉ុបដែលនៅសល់តំណាងដោយអង់គ្លេសនិងបារាំងបានក្បត់យើង។ ប្រទេសជាច្រើននៅអឺរ៉ុប ដូចជា រូម៉ានី ហុងគ្រី ក្រូអាត និងប្រទេសដទៃទៀត បានស្ម័គ្រចិត្តរួមដំណើរជាមួយហ៊ីត្លែរទៅកាន់ប្រទេសរុស្ស៊ី ហើយបានចូលរួមក្នុងអំពើឃោរឃៅរបស់គាត់នៅទីនោះ។ ហើយកងទ័ពប៉ូឡូញបានគ្របបដារបស់ខ្លួនដោយសិរីរុងរឿងមិនចេះរីងស្ងួត ដោយប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងលទ្ធិហ្វាស៊ីសនិយម។ អ្នកបើកយន្តហោះរបស់យើងបានការពារមេឃនៃប្រទេសអង់គ្លេស។
ប៉ូឡូញ មិនដូចប្រទេសអឺរ៉ុបស្ទើរតែទាំងអស់ មិនបានចុះចូលនឹងហ៊ីត្លែរទេ។ មិនមានអង្គភាពប៉ូឡូញដែលជាផ្នែកមួយនៃកងទ័ពអេសអេសទេ ប៉ុន្តែមានអ៊ុយក្រែន ក្រូអាត ន័រវេស បែលហ្ស៊ិក និងបារាំង។ ប៉ូលមិនបានបង្អាប់ខ្លួនដោយបាតុភូតបែបនេះទេ។
ជាការពិតណាស់ ប៉ូឡូញជាច្រើនចងចាំពីការបះបោរនៅវ៉ារស្សាវ៉ាឆ្នាំ 1861 និងការបង្ក្រាបកុបកម្មប៉ូឡូញពីមុនដោយ Alexander Suvorov ។ ជនជាតិរុស្ស៊ីចូលចិត្តនិយាយអំពីការបណ្តេញកងទ័ពរបស់ Sigismund ចេញពីវិមានក្រឹមឡាំងក្នុងឆ្នាំ 1612 និងវីរបុរសជាតិរបស់ពួកគេគឺ Ivan Susanin ។
ប៉ុន្តែ ហេតុអ្វីបានជាត្រូវរស់នៅលើការពិតដ៏ល្បីទាំងនេះនៃប្រវត្តិសាស្រ្តបុរាណ នៅពេលដែលនៅតែមានប្រជាជនជាច្រើនរស់នៅក្នុងប្រទេសប៉ូឡូញ ដែលចងចាំយ៉ាងច្បាស់ពីរបៀបដែលកងទ័ពក្រហមរំដោះយើងពីលទ្ធិហ្វាស៊ីស? ហើយតើវាស័ក្តិសមដែរឬទេសម្រាប់ប៉ូលដើម្បីចូលរួមសកម្មភាពប្រឆាំងរុស្ស៊ីដូចរដ្ឋប្រហារអ៊ុយក្រែនបច្ចុប្បន្ន?
ឥឡូវនេះនៅក្នុងគំនិតរបស់អ្នកនយោបាយប៉ូឡូញគំនិតឆ្កួត ៗ នៃការបង្កើត "Wielka Polska" កំពុងវង្វេងដែលក្នុងនោះទឹកដីនៃអ៊ុយក្រែនដើរតួជាទឹកដីភាគខាងកើត។ រដ្ឋបាល់ទិកដែលចូលរួមយ៉ាងសកម្មក្នុងការរៀបចំ និងគាំទ្ររដ្ឋប្រហារអ៊ុយក្រែន ក៏សង្ឃឹមថានឹងទទួលបានចំណែករបស់ពួកគេពីដំណើរការនេះ។
ប្រឆាំងនឹងផ្ទៃខាងក្រោយនៃបាតុភូតទាំងអស់នេះកត្តារុស្ស៊ីគឺមិនត្រូវបានគេយកមកពិចារណាទេ។ ហើយការអត់ធ្មត់ដោយចេតនារបស់ក្រុងមូស្គូប្រហែលជាត្រូវបានរដ្ឋមន្ត្រីរដ្ឋចង្អៀតមួយចំនួនចាត់ទុកថាជាសញ្ញានៃភាពទន់ខ្សោយស្ទើរតែទាំងស្រុង។ ប៉ុន្តែវាជាកំហុសធំមួយដែលគិតថានេះពិតជាដូច្នេះ។
ហើយគ្មានអ្វីដែលមិនអាចលើកលែងបានសម្រាប់អ្នកនយោបាយជាងភាពល្ងង់ខ្លៅរបស់គាត់នោះទេ។
លោក Dmitry Simes ប្រធានមជ្ឈមណ្ឌលសម្រាប់ផលប្រយោជន៍ជាតិដែលមានមូលដ្ឋាននៅទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោន និងអ្នកបោះពុម្ពផ្សាយទស្សនាវដ្តី The National Interest និយាយយ៉ាងល្អអំពីរឿងនេះ។
បទពិសោធន៍កាលពី 20 ឆ្នាំមុនបង្ហាញថា ពាក្យនៃការគាំទ្រពីអ្នកនយោបាយអាមេរិក និងសហភាពអឺរ៉ុប ទំនងជាមិនប្រែទៅជាសកម្មភាពជាក់ស្តែងទេ យ៉ាងហោចណាស់ក្នុងកម្រិតដែលសេដ្ឋកិច្ចអ៊ុយក្រែននឹងត្រូវការ ក្នុងករណីគ្មានការឧបត្ថម្ភធនពីរុស្ស៊ី។
ជាងនេះទៅទៀត ក្រុមប្រឆាំងអ៊ុយក្រែនគួរតែស្តាប់ដោយយកចិត្តទុកដាក់នូវអ្វីដែលមន្ត្រីអាមេរិក និងសហភាពអឺរ៉ុបកំពុងនិយាយ។ ក្នុងករណីសហរដ្ឋអាមេរិក សញ្ញាគឺច្បាស់ណាស់៖ វ៉ាស៊ីនតោនមានការខកចិត្តចំពោះប្រធានាធិបតី Viktor Yanukovych ប៉ុន្តែមិនគាំទ្រការផ្តួលរំលំដោយហិង្សារបស់គាត់ទេ។ អនុរដ្ឋមន្ត្រីការបរទេសសហរដ្ឋអាមេរិក Victoria Nuland យោងតាមរបាយការណ៍ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយបានបង្ហាញពីគំនិតនេះនៅក្នុងកិច្ចប្រជុំជាមួយមេដឹកនាំគណបក្សប្រឆាំង។
នរណាម្នាក់ដែលធ្លាប់ស្គាល់ពីកំណត់ត្រាតាមដានរបស់លោកស្រី Nuland ដែលរួមមានការបម្រើជាតំណាងអចិន្ត្រៃយ៍របស់សហរដ្ឋអាមេរិកប្រចាំអង្គការ NATO ទីប្រឹក្សាសន្តិសុខជាតិរបស់អនុប្រធានាធិបតី Dick Cheney អ្នកនាំពាក្យរបស់រដ្ឋមន្ត្រីការបរទេស Hillary Clinton និងដោយចៃដន្យ ភរិយារបស់អ្នកកាសែតសាធារណៈនិយមអភិរក្សនិយម Robert Kagan ។ ដឹងថាការព្រមាននេះមិនត្រូវបានកំណត់ដោយការខ្វះការអាណិតអាសូរចំពោះបាតុករអ៊ុយក្រែនទេ។
គោលនយោបាយអាមេរិកចំពោះអ៊ុយក្រែនដែលគាំទ្រដោយគណបក្សនយោបាយទាំងពីរបានអនុគ្រោះដល់ការធ្វើសមាហរណកម្មបន្តិចម្តងៗទៅក្នុងសហភាពអឺរ៉ុប ហើយទីបំផុតទៅជាអង្គការអូតង់។
ប៉ុន្តែសហរដ្ឋអាមេរិកមិនដែលមានបំណងផ្តល់ឱ្យវាជាមួយនឹងការសង្គ្រោះរាប់ពាន់លានដុល្លារទេ ដោយពេញចិត្តជំនួសឱ្យការពឹងផ្អែកលើប្រាក់កម្ចីរបស់ IMF ដែលជាធម្មតាត្រូវបានផ្តល់ឱ្យក្រោមលក្ខខណ្ឌដ៏តឹងរឹងបំផុត។ នេះគឺជាតំបន់ដែលទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនអាចជួយបង្កើតលក្ខខណ្ឌអំណោយផលបន្ថែមទៀតសម្រាប់ទីក្រុង Kyiv ប្រសិនបើគាត់ចង់ឆ្ពោះទៅរកកិច្ចព្រមព្រៀងជាមួយសហភាពអឺរ៉ុប។ ទោះបីជារដ្ឋបាលលោកអូបាម៉ា និងប្រជាជនអាមេរិកមិនមានបំណងប្រឈមមុខនឹងរុស្ស៊ីជុំវិញអ៊ុយក្រែនទេ។
សព្វថ្ងៃនេះ រដ្ឋបាលលោក អូបាម៉ា ចាប់អារម្មណ៍លើកិច្ចសហប្រតិបត្តិការជាមួយសហព័ន្ធរុស្ស៊ីលើបញ្ហាអន្តរជាតិបន្ទាន់ ដូចជាអ៊ីរ៉ង់ និងស៊ីរីជាដើម។ ភាពតានតឹងកាន់តែខ្លាំងឡើងរវាងសហរដ្ឋអាមេរិក និងទីក្រុងប៉េកាំង ក៏មិនរួមចំណែកដល់ការចង់មានជម្លោះជាមួយទីក្រុងម៉ូស្គូផងដែរ។
សហភាពអឺរ៉ុបពិតជាចាប់អារម្មណ៍ក្នុងការយកអ៊ុយក្រែននៅក្រោមស្លាបរបស់ខ្លួន។
ប្រទេសសមាជិកសហភាពអឺរ៉ុបមួយចំនួនដូចជា លីទុយអានី និងប៉ូឡូញ ជឿថា ការពិចារណាផ្នែកសន្តិសុខតម្រូវឱ្យអ៊ុយក្រែនដកខ្លួនចេញពីប្រទេសរុស្ស៊ី។ គោលនយោបាយនេះក៏ជាផ្នែកនៃការប្រកួតប្រជែងដែលមានអាយុកាលរាប់សតវត្សជាមួយរុស្ស៊ីសម្រាប់ការគ្រប់គ្រងនៅអឺរ៉ុបខាងកើត និងកណ្តាល។ សម្រាប់អ្នកផ្សេងទៀតនៅក្នុងសហភាពអឺរ៉ុប ការពិចារណាផ្នែកសន្តិសុខប្រហែលជាមិនសូវសំខាន់ទេ ប៉ុន្តែការលើកទឹកចិត្តនៃការផ្លាស់ប្តូររបស់អ៊ុយក្រែនឆ្ពោះទៅរកលោកខាងលិច ហាក់ដូចជាការបង្ហាញជានិមិត្តរូបនៃគុណធម៌ និងប្រាជ្ញាពីកំណើតនៃគម្រោងអ៊ឺរ៉ុប នៅពេលដែល Eurosceptics កំពុងទទួលបានការគាំទ្រការបោះឆ្នោតកាន់តែច្រើន។ .
ប្រសិនបើអ្នកមិនគិតពីការពង្រីកទឹកដីដោយជោគជ័យទេ ក្នុងបញ្ហាភាគច្រើន EU មិនសូវមានអំនួតទេ។ ស្ថានភាពសេដ្ឋកិច្ចក្នុងសហភាពអឺរ៉ុបមានការលំបាកខ្លាំងណាស់ ជាពិសេសក្នុងប្រទេសនៅសមុទ្រមេឌីទែរ៉ាណេ។ សហភាពអឺរ៉ុបមិនអាចដោះស្រាយប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាពជាមួយនឹងបញ្ហានៃការធ្វើចំណាកស្រុកដ៏ធំនោះទេ ហើយមិនបានរកឃើញវិធីដើម្បីស្រូបយកលំហូរដ៏ធំនៃការមកដល់ថ្មី។ ជាងនេះទៅទៀត អន្តរាគមន៍របស់អ៊ឺរ៉ុបក្នុងអំឡុងនិទាឃរដូវអារ៉ាប់ ស្ទើរតែមិនអាចហៅថាជោគជ័យនោះទេ។
ភាពសាទរនៅទីក្រុងឡុងដ៍ និងប៉ារីសចំពោះការលុកលុយស៊ីរីបានឡោមព័ទ្ធវេនទីមួយនៃសភាអង់គ្លេស និងបន្ទាប់មករដ្ឋបាលអូបាម៉ា ឈានដល់កិច្ចព្រមព្រៀងជាមួយរុស្ស៊ី ដែលបានបញ្ចុះបញ្ចូលឱ្យផ្លាស់ទីទៅការបំផ្លាញឃ្លាំងអាវុធគីមីស៊ីរី។
ក្នុងស្ថានភាពបែបនេះ ការចូលប្រទេសក្រោយសម័យសូវៀត និងលើសពីអ៊ុយក្រែនទាំងអស់ទៅក្នុងគន្លងនៃសហភាពអឺរ៉ុប អាចផ្តល់សិទ្ធិឲ្យអ្នកនយោបាយអឺរ៉ុបអះអាងថាពួកគេនៅតែជា «ខាងស្ដាំនៃប្រវត្តិសាស្ត្រ»។
បើទោះជាយ៉ាងនេះក្តី ទាំងសហភាពអឺរ៉ុប និងលោក យ៉ានូកូវិច បានរៀនពីបទពិសោធន៍ដ៏លំបាករៀងៗខ្លួនថា សហភាពអឺរ៉ុបមិនទាន់ត្រៀមខ្លួនរួចជាស្រេចក្នុងការគាំទ្រវោហាសាស្ត្ររបស់ខ្លួនដោយប្រាក់។ ក្នុងករណីដែលគ្មានការគាំទ្រខ្លាំងពីសហរដ្ឋអាមេរិក សហភាពអឺរ៉ុបដែលមានធនធានយោធាទន់ខ្សោយរបស់ខ្លួន មិនទាន់ត្រៀមខ្លួនជាស្រេចដើម្បីទទួលខុសត្រូវក្នុងការធានាស្ថិរភាពនៅក្នុងប្រទេសអ៊ុយក្រែន ជាពិសេសនៅក្នុងព្រឹត្តិការណ៍នៃ "បដិវត្តពណ៌ទឹកក្រូច" ថ្មីមួយ។
ដោយមើលឃើញថា វាអាចមានភាពងាយស្រួលក្នុងការដកប្រធានាធិបតីអ៊ុយក្រែនដែលទន់ខ្សោយជាងការជំនួសគាត់ដោយអ្នកស្នងតំណែងដ៏មានប្រសិទ្ធភាព និងស្របច្បាប់ មេដឹកនាំប្រឆាំងអ៊ុយក្រែនគួរតែគិតពីរដងមុននឹងព្យាយាមផ្តួលរំលំការបោះឆ្នោតដោយសេរី និងយុត្តិធម៌ ឬធ្វើឱ្យប្រទេសដែលមានអស្ថិរភាពបន្ថែមទៀត។ ពិបាកក្នុងការគ្រប់គ្រង ទោះបីជាស្ថិតក្នុងកាលៈទេសៈអំណោយផលបំផុតក៏ដោយ។
កុំចាញ់បោកគេ គ្មានអ្នកមានចក្ខុវិស័យហ៊ានដូច Churchill ឬ De Gaulle ក្នុងចំណោមមេដឹកនាំអឺរ៉ុបសព្វថ្ងៃទេ។ មិនមានសូម្បីតែអ្នកនយោបាយកម្រិត Thatcher ឬ Kohl ក្នុងចំណោមពួកគេ។
ប្រធានាធិបតី និងនាយករដ្ឋមន្ត្រីអឺរ៉ុបបច្ចុប្បន្ន គឺជាអ្នកនយោបាយដែលស្រើបស្រាលបំផុត ប្រកបដោយសុទិដ្ឋិនិយម ដែលដើរតាមលំហូរ។ វាជារឿងធម្មតាសម្រាប់ពួកគេក្នុងការទាមទារការមិនជ្រៀតជ្រែកក្នុងកិច្ចការអ៊ុយក្រែនពីរុស្ស៊ី ហើយក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះជំរុញអ៊ុយក្រែនឱ្យអស់ពីកម្លាំងដើម្បីចុះហត្ថលេខាលើសន្ធិសញ្ញាជាមួយសហភាពអឺរ៉ុប។ តើអ្នកណានឹងចំណាយសម្រាប់ការនាំយកអ៊ុយក្រែនកាន់តែខិតទៅជិតអឺរ៉ុប និងជាពិសេសអ្នកដែលធានាសន្តិសុខរបស់ប្រទេស គឺជាសំណួរខុសគ្នាទាំងស្រុង។
បទពិសោធន៍បង្ហាញថា ស្នាមញញឹមរបស់មេដឹកនាំប្រទេសប៉ូឡូញ និងលីទុយអានី ក្នុងអំឡុងពេលថតរូបផ្លូវការជាមួយ Saakashvili ក្នុងខែសីហា ឆ្នាំ 2008 មានន័យតិចតួច ហើយការឱបជានិមិត្តរូបមិនមែនជាការគាំទ្រពិតប្រាកដនោះទេ។ មេដឹកនាំបក្សប្រឆាំងអ៊ុយក្រែនគួរគិតអំពីរឿងនេះ។ (បញ្ចប់សម្រង់) ។
ប៉ូឡូញបានធ្វើកំហុសធំមួយរួចហើយដោយយល់ព្រមលើការដាក់ពង្រាយប្រព័ន្ធប្រឆាំងមីស៊ីលរបស់អាមេរិកនៅលើទឹកដីខ្លួន។ ជាការតបស្នង យើងបានទទួលប្រព័ន្ធ Iskander របស់រុស្ស៊ីនៅ Kaliningrad ដែលធ្វើឱ្យប្រជាជនប៉ូឡូញកាន់តែក្លាយជាចំណាប់ខ្មាំងចំពោះការសម្រេចចិត្តដែលធ្វើឡើងនៅក្នុងទីក្រុងវ៉ារស្សាវ៉ា ប៉ុន្តែនៅទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោន និងទីក្រុងមូស្គូ។
ការកើនឡើងបន្ថែមទៀតនៃជម្លោះអ៊ុយក្រែនគំរាមកំហែងធ្វើឱ្យអឺរ៉ុបខាងកើតទាំងអស់ក្លាយជាអាណាចក្រនៃភាពចលាចល និងការភ័យខ្លាច ខណៈដែលប្រជាជនអ៊ុយក្រែនរាប់សិបលាននាក់បានប្រមូលផ្តុំគ្នានៅទីនោះដើម្បីស្វែងរកជោគវាសនាល្អប្រសើរ។
វាច្បាស់ណាស់ថាគោលដៅរបស់សហភាពអឺរ៉ុបគឺមិនមែនដើម្បីធានាឱ្យមានអត្ថិភាពសមរម្យរបស់ពួកគេនៅក្នុងលក្ខខណ្ឌនៅពេលដែលនៅក្នុងបណ្តាប្រទេសសហភាពអឺរ៉ុបខ្លួនឯងពី 25 ទៅ 40 ភាគរយនៃចំនួនប្រជាជនរស់នៅក្រោមបន្ទាត់នៃភាពក្រីក្រហើយអត្រាគ្មានការងារធ្វើបានឈានដល់កម្រិតសំខាន់មួយ។
ទន្ទឹមនឹងនេះ ធនធានហិរញ្ញវត្ថុដ៏ធំរបស់សហភាពអឺរ៉ុបកំពុងត្រូវបានចំណាយលើការញុះញង់ជម្លោះអ៊ុយក្រែន បោកបញ្ឆោត និងបោកបញ្ឆោតសង្គមអ៊ុយក្រែន។ ហើយគ្មានអ្នកនយោបាយណាម្នាក់ឆ្លើយនឹងសំណួរ៖ តើវាមិនប្រសើរទេក្នុងការចំណាយប្រាក់នេះដើម្បីដោះស្រាយបញ្ហាសេដ្ឋកិច្ចរបស់ប្រទេសយើង។ ហើយហេតុអ្វីបានជាជនជាតិអឺរ៉ុបគួរតែចំណាយលើការស្រមើស្រមៃរបស់មន្ត្រីរបស់ពួកគេ និងមហិច្ឆតារបស់ oligarchs អ៊ុយក្រែន?
និយាយអីញ្ចឹង ក្នុងពេលថ្មីៗនេះនៅទីក្រុងគៀវ ខ្ញុំបានឮរឿងខ្លីនេះ៖
អ្នកកាសែតលោកខាងលិចសួរទៅកាន់ "Maidanite" ដ៏អាក្រក់ ស្មោកគ្រោក និងកខ្វក់ ដែលញ៉ាំនំបុ័ងសាច់ក្រកដ៏ធំមួយដុំដោយភាពរីករាយ៖
តើអ្នកចង់ចូលរួមជាមួយ EU ទេ?
តើអ្នកប្រឆាំងនឹង Yanukovych ទេ?
តើអ្នកពេញចិត្តនឹងអ៊ុយក្រែនចូលរួមក្នុងសហភាពគយទេ?
ហេតុអ្វីបានជាអ្នកឈរនៅទីនេះ?
ហើយតើខ្ញុំនឹងរកឃើញឋានសួគ៌បែបនេះនៅឯណា សូម្បីតែរាល់ថ្ងៃ?
វាជាពេលវេលាដ៏ខ្ពស់សម្រាប់អ្នកនយោបាយរបស់យើងដែលទាក់ទងនឹងអ៊ុយក្រែនដើម្បីយល់ថារាល់ថ្ងៃនៃ Euromaidan សម្រាប់ប្រាក់អ៊ឺរ៉ុបធ្វើឱ្យសេដ្ឋកិច្ចរបស់យើងហូរឈាម។ ហើយវិបត្តិអ៊ុយក្រែនពិតជាមានសមត្ថភាពអាចហួសព្រំដែនអ៊ុយក្រែនខ្លួនឯង។
ពួកគេមិនគួរគិតថា រុស្ស៊ីនឹងគ្រាន់តែប្រគល់អ៊ុយក្រែនទៅឲ្យផ្នែកនៃឥទ្ធិពលសហភាពអឺរ៉ុបនោះទេ។ នេះគឺជាកម្ពស់នៃភាពល្ងង់ខ្លៅ ឬភាពល្ងង់ខ្លៅ។
អ្នកនយោបាយអ៊ឺរ៉ុបមិនអនុញ្ញាតសូម្បីតែគំនិតដែលថារុស្ស៊ីអាចធ្វើសកម្មភាពណាមួយនៅក្នុងក្របខ័ណ្ឌនៃលទ្ធភាពដើម្បីរក្សាអ៊ុយក្រែន។
វាហាក់បីដូចជា EU និងអាមេរិកបានបំភ្លេចការពិតចាស់ពី Otto von Bismarck - "នយោបាយគឺជាសិល្បៈនៃលទ្ធភាព" ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ "អធិការបតីដែក" ទាក់ទងនឹងប្រទេសរុស្ស៊ីហាក់ដូចជាកំពុងព្រមានអ្នកដើរតាមនាពេលអនាគតរបស់គាត់ពីសហភាពអឺរ៉ុបរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកជាមួយនឹងសម្រង់ដែលមិនសូវល្បីរបស់គាត់ថា "សូម្បីតែលទ្ធផលអំណោយផលបំផុតនៃសង្គ្រាមនឹងមិននាំទៅរកការបែកបាក់នៃកម្លាំងសំខាន់នៃ រុស្សី ដែលផ្អែកលើជនជាតិរុស្សីរាប់លាននាក់... ដែលត្រូវបានបំបែកដោយសន្ធិសញ្ញាអន្តរជាតិ ពួកគេត្រូវបានរួបរួមគ្នាឡើងវិញយ៉ាងឆាប់រហ័ស ដូចជាភាគល្អិតនៃដុំបារត។ "
ក្នុងសង្រ្គាមប្រសាទទល់នឹងកំហុស លោកពូទីនមានអត្ថប្រយោជន៍។ សកម្មភាពរបស់គាត់ និងសេចក្តីថ្លែងការណ៍របស់អ្នកការទូតរុស្ស៊ីមិនមានសម្លេងឆោតល្ងង់ ឆោតល្ងង់ បែបអសុរោះ ដែលត្រូវបានបង្ហាញយ៉ាងរឹងរូសដោយតំណាងសហភាពអឺរ៉ុប និងសហរដ្ឋអាមេរិកនៅកម្រិតខ្ពស់បំផុត។
ហើយវាពិតជាមិនអាចទៅរួចទេក្នុងការស្រមៃមើលស្ថានភាពដ៏ឆោតល្ងង់បែបនេះនៅពេលដែលអ្នកនយោបាយរុស្ស៊ីម្នាក់មកអ៊ុយក្រែនដើម្បីចែកចាយខូឃីនៅលើ Anti-Maidan ។ វាហាក់បីដូចជាប្រទេសរុស្ស៊ីមានប្រភេទ trump card ដែលវាមិនទាន់រួចរាល់ដើម្បីដាក់នៅលើតុ។
