ប្រភេទមូលដ្ឋាន

កម្រិតនៃការសំយោគ

A. ភាសាទំនាក់ទំនងសាមញ្ញ

1) ឯកោ 2) ឯកោជាមួយ agglutination

វិភាគ

ចិន អាណ្ណាម (យួន) អ៊ីវ ទីបេ

ខ. ស្មុគស្មាញភាសាទំនាក់ទំនងសុទ្ធសាធ

1) Agglutinating, ដាច់ឆ្ងាយ

វិភាគ

ប៉ូលីណេសៀន

2) ការប្រមូលផ្តុំ

សំយោគ

ទួរគី

3) ការបញ្ចូលគ្នា - agglutinating

សំយោគ

បុរាណទីបេ

4) និមិត្តសញ្ញា

វិភាគ

ខ. ភាសាទំនាក់ទំនងចម្រុះសាមញ្ញ

1) ការប្រមូលផ្តុំ

សំយោគ

2) ការលាយបញ្ចូលគ្នា

វិភាគ

បារាំង

ខ. ភាសាទំនាក់ទំនងចម្រុះស្មុគស្មាញ

1) ការប្រមូលផ្តុំ

ប៉ូលីសំយោគ

2) ការលាយបញ្ចូលគ្នា

វិភាគ

អង់គ្លេស ឡាតាំង ក្រិក

3) ការបញ្ចូលគ្នា, និមិត្តសញ្ញា

សំយោគបន្តិច

សំស្ក្រឹត

4) ការរួមបញ្ចូលគ្នានៃនិមិត្តសញ្ញា

សំយោគ

ចំនួនដ៏គួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍នៃភាសាដែលមានស្រាប់ ឬមិនធ្លាប់មាន ត្រូវតែចាត់ថ្នាក់ដោយជៀសមិនរួច ដែលមួយក្នុងចំណោមនោះ គឺការបែងចែកភាសាទៅជាសំយោគ និងវិភាគ។ ទោះបីជាអត្ថិភាពនៃប្រភេទទាំងពីរនេះត្រូវបានគេទទួលស្គាល់ជាទូទៅក៏ដោយ ក៏លក្ខណៈវិនិច្ឆ័យដែលបានបម្រើជាមូលដ្ឋានសម្រាប់ការចាត់ថ្នាក់បែបនេះនៅតែស្ថិតក្រោមការពិភាក្សានៅឡើយ។ នេះគឺដោយសារតែការពិតដែលថាការវិភាគឬការសំយោគនៃភាសាមួយអាចត្រូវបានកាត់ចេញពីការពិចារណាទាំង morphological និង syntactic ។

សរីរវិទ្យា

សាខានៃភាសាវិទ្យានេះសិក្សាពីទម្រង់វេយ្យាករណ៍នៃពាក្យ។ មានយុទ្ធសាស្រ្តសំខាន់ពីរសម្រាប់ការបង្កើតរបស់ពួកគេ៖ ការប្រើប្រាស់ morphemes ផ្សេងៗ (បុព្វបទ affixes និង inflections) ឬពាក្យជំនួយ។ សមាមាត្ររវាងចំនួននៃ morphemes និងចំនួននៃពាក្យដែលមានអត្ថន័យនៅក្នុងផ្នែកដែលបានជ្រើសរើសតាមអំពើចិត្តនៃអត្ថបទបង្ហាញពីសន្ទស្សន៍នៃការសំយោគភាសា។ ភាសាវិទូជនជាតិអាមេរិក Joseph Greenberg បានគណនាសមាមាត្រនេះ។ សម្រាប់ភាសាវៀតណាម វាគឺ 1.06 (នោះគឺនៅក្នុងផ្នែកនៃអត្ថបទ 100 ពាក្យវែង មានតែ 106 morphemes ត្រូវបានរកឃើញ) និងសម្រាប់ភាសាអង់គ្លេស - 1.68 ។ នៅក្នុងភាសារុស្សី សន្ទស្សន៍សំយោគមានចាប់ពី 2.33 ដល់ 2.45។

វិធីសាស្រ្តរបស់ Greenberg សម្រាប់ការបង្កើតភាពខុសគ្នារវាងភាសាវិភាគ និងសំយោគត្រូវបានគេហៅថា quantitative ។ គាត់សន្មត់ថាភាសាទាំងអស់ដែលមានសន្ទស្សន៍សំយោគពី 2 ទៅ 3 អាចត្រូវបានចាត់ថ្នាក់ថាជាសំយោគ។ ភាសា​ដែល​សន្ទស្សន៍​តិច​គឺ​ជា​ការ​វិភាគ។

វាក្យសម្ពន្ធ

អវត្ដមាននៃសូចនាករ morphological នៃទម្រង់ពាក្យតម្រូវឱ្យមានលំដាប់ពាក្យតឹងរ៉ឹង ដែលអនុញ្ញាតឱ្យអ្នកបង្កើតទំនាក់ទំនងវេយ្យាករណ៍រវាង lexemes ។ រួចហើយពីឈ្មោះខ្លួនវា គេអាចកំណត់បានថាភាសាណាខ្លះហៅថាភាសានៃប្រព័ន្ធវិភាគ៖ ដើម្បីយល់ពីអ្វីដែលជាបញ្ហា អ្នកត្រូវធ្វើការវិភាគខ្លះៗនៃសេចក្តីថ្លែងការណ៍ ដើម្បីកំណត់ថាតើសំដៅទៅលើអ្វី។ . បន្ថែមពីលើលំដាប់នៃពាក្យរឹង វាចាំបាច់ត្រូវយកចិត្តទុកដាក់លើការបញ្ចេញសំឡេង។ ជាឧទាហរណ៍ ប្រសិនបើប្រយោគសួរចម្លើយជាភាសាអង់គ្លេសត្រូវបានណែនាំដោយប្រើពាក្យមុខងារ នោះនៅក្នុងភាសារុស្សី វាអាចបង្កើតភាពខុសគ្នាបានតែដោយប្រើសំឡេង (ឧទាហរណ៍ "ម៉ាក់មក" និង "ម៉ាក់មក?")។

វេយ្យាករណ៍

គោលការណ៍វាក្យសម្ពន្ធ និង morphological នៃការបែងចែករវាងភាសាវិភាគ និងសំយោគ មិនអាចចាត់ទុកថាដាច់ដោយឡែកពីគ្នាបានទេ។ វាចាំបាច់ក្នុងការគិតគូរពីរចនាសម្ព័ន្ធវេយ្យាករណ៍នៃភាសាទាំងមូល ចាប់តាំងពីព្រំដែនរវាងការផ្ទេរព័ត៌មានទាំងពីរប្រភេទនេះច្រើនតែមើលទៅមិនស្ថិតស្ថេរ។ ប្រសិនបើទាក់ទងនឹងភាសាអង់គ្លេសយើងអាចនិយាយដោយទំនុកចិត្តថានេះគឺជាភាសានៃប្រព័ន្ធវិភាគ (ការបញ្ចប់ - (e) s, - (e) d, -ing - នោះហើយជាអ្វីដែលត្រូវបានចងចាំភ្លាមៗពីភាសាអង់គ្លេស morphemes) បន្ទាប់មកជាមួយភាសារុស្សីស្ថានការណ៍កាន់តែស្មុគស្មាញ៖ យើងឃើញទាំងការប្រើប្រាស់សកម្មនៃការបំភាន់ (ឧទាហរណ៍ ការបញ្ចប់ករណី) និងកិរិយាសព្ទជំនួយ (ក្នុងទម្រង់នៃកិរិយាសព្ទដែលមិនល្អឥតខ្ចោះនាពេលអនាគត) ។ ស្ថានភាពស្រដៀងគ្នានេះត្រូវបានគេសង្កេតឃើញនៅក្នុងភាសាសំយោគផ្សេងទៀត។ ដូចជា morphology វាក្យសម្ព័ន្ធគឺគ្រាន់តែជាទិដ្ឋភាពមួយក្នុងចំណោមទិដ្ឋភាពជាច្រើននៃវេយ្យាករណ៍។ ហើយផ្នែកភាសាវិទ្យាទាំងពីរនេះមានទំនាក់ទំនងគ្នាយ៉ាងជិតស្និទ្ធ។ ដូច្នេះភាពខុសគ្នានៃភាសានៃប្រព័ន្ធវិភាគនិងសំយោគអាចត្រូវបានបង្កើតឡើងតែពីទស្សនៈនៃការសិក្សាដ៏ទូលំទូលាយនៃវេយ្យាករណ៍ប៉ុណ្ណោះ។

អត្ថបទ

ឧទាហរណ៍មួយគឺការអភិវឌ្ឍន៍អត្ថបទ។ នៅក្នុងភាសាភាគច្រើន វាអភិវឌ្ឍពីលេខបរិមាណ "មួយ" និងមួយច្បាស់លាស់ - ពីសព្វនាមបង្ហាញ។ ដំបូង វាដើរតួជាវាក្យសម្ព័ន្ធ៖ វាបង្ហាញថាតើប្រធានបទត្រូវបានគេស្គាល់ ឬមិនស្គាល់ចំពោះអ្នកស្តាប់។ ប៉ុន្តែបន្តិចម្តងៗ អត្ថបទក៏ទទួលបានតួនាទី morphological ផងដែរ ដោយបង្ហាញអំពីភេទ លេខ និងពេលខ្លះសូម្បីតែករណីនៃនាម។ នេះជាភស្តុតាងជាពិសេសនៅក្នុងភាសាអាឡឺម៉ង់ដែលអត្ថបទជាពាក្យមុខងារបង្ហាញលក្ខណៈ morphological នៃ noun ប៉ុន្តែនៅពេលជាមួយគ្នានេះវាផ្លាស់ប្តូរដោយបន្ថែម inflections ផ្សេងៗ។ ដោយសារលក្ខណៈពិសេសនេះ តើភាសាអាឡឺម៉ង់ជាភាសាសំយោគ ឬវិភាគ? ចម្លើយតម្រូវឱ្យសិក្សាវេយ្យាករណ៍ទាំងស្រុង។ សន្ទស្សន៍ Greenberg សម្រាប់ភាសាអាឡឺម៉ង់បង្ហាញពីទីតាំងបន្ទាត់ព្រំដែនរបស់វា: 1.97 ។

ភាសាក្នុងការអភិវឌ្ឍន៍

ការអភិវឌ្ឍន៍នៃភាសាវិទ្យាប្រៀបធៀបបានអនុញ្ញាតិឱ្យអ្នកភាសាវិទ្យាបង្កើតគោលការណ៍នៃការកសាងភាសាឡើងវិញដោយអរគុណដែលមនុស្សម្នាក់អាចស្គាល់រចនាសម្ព័ន្ធវេយ្យាករណ៍នៃភាសាមុនសរសេរ។ សូមអរគុណចំពោះការនេះ វាត្រូវបានគេដឹងថាទំនាក់ទំនងរវាងពាក្យនៃភាសា Proto-Indo-European ត្រូវបានសម្តែងដោយការបន្ថែម morphemes ផ្សេងៗ។ នៅក្នុងភាសាសរសេរ ស្ថានភាពដូចគ្នានេះត្រូវបានគេសង្កេតឃើញ៖ ឡាតាំងច្បាស់ជាភាសាសំយោគ ប៉ុន្តែភាសាអង់គ្លេស ឬបារាំងដែលបង្កើតឡើងនៅលើមូលដ្ឋានរបស់វាឥឡូវនេះត្រូវបានចាត់ទុកថាជាភាសាវិភាគ។

សូរសព្ទ

ការពន្យល់ដ៏សាមញ្ញបំផុតសម្រាប់ការនេះគឺការផ្លាស់ប្តូរតាមលំដាប់សូរសព្ទ។ រួចទៅហើយនៅដំណាក់កាលនៃចុងឡាតាំង, inflections, សម្តែងជាចម្បងនៅក្នុងសំឡេងស្រៈ, ចាប់ផ្តើមត្រូវបានប្រកាសដោយឡែកពីគ្នា, ដែលនាំឱ្យមានការបង្រួបបង្រួមនៃទម្រង់ morphological ។ ដូច្នេះ វាមានតម្រូវការសម្រាប់ការសម្គាល់បន្ថែមនៃការតភ្ជាប់វេយ្យាករណ៍៖ បុព្វបទ កិរិយាសព្ទជំនួយ និងប្រភេទដែលកំពុងរីកចម្រើនយ៉ាងឆាប់រហ័សនៃអត្ថបទកំពុងមានសារៈសំខាន់កាន់តែខ្លាំងឡើង។ ជារឿយៗគេអាចជួបប្រទះការអះអាងខុសដែលថា ភាសាអង់គ្លេសបានបាត់បង់គ្រប់ករណីទាំងអស់ លើកលែងតែករណីតែងតាំង (ករណីកម្មវត្ថុ) និងកម្មសិទ្ធិ (ករណីមាន) ដែលកើតឡើងនៅលើមូលដ្ឋាននៃហ្សែន។ ជួនកាលករណីចោទប្រកាន់ (សំណុំរឿងកម្មវត្ថុ) ក៏ត្រូវបានសម្គាល់ផងដែរ។ ប៉ុន្តែតាមការពិត វាមិនមែនជាការរសាយទៅឆ្ងាយនៃករណីនោះទេ ប៉ុន្តែការបញ្ចូលគ្នារបស់ពួកគេ។ ករណីទូទៅបច្ចុប្បន្ននៅក្នុងភាសាអង់គ្លេសបានរក្សាទម្រង់នៃទាំងករណីតែងតាំងបុរាណ និងករណីដើម។

ពីការវិភាគទៅសំយោគ

វាក៏មានដំណើរការបញ្ច្រាសផងដែរ។ ភាពតានតឹងនាពេលអនាគតនៃភាសាឡាតាំងត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយសំយោគ ប៉ុន្តែជាមួយនឹងការផ្លាស់ប្តូរការបញ្ចេញសំឡេងនៃទម្រង់ទាំងអស់របស់វា ពួកគេចាប់ផ្តើមបញ្ចេញសំឡេងដូចគ្នា។ ដូចដែលបានបញ្ជាក់រួចមកហើយ ក្នុងករណីនេះ វេយ្យាករណ៍សម្របខ្លួនទៅនឹងដំណើរការនេះ ដែលអនុញ្ញាតឱ្យប្រើទម្រង់នៃកិរិយាស័ព្ទ habere ជាជំនួយ។ លក្ខណៈពិសេសនេះបានឆ្លងចូលទៅក្នុងភាសារ៉ូម៉ាំងដែលកំពុងរីកចម្រើន ប៉ុន្តែការវិវត្តរបស់វានៅ glance ដំបូងមើលទៅមិននឹកស្មានដល់។ នៅក្នុងភាសាអេស្បាញ ទម្រង់នៃកិរិយាស័ព្ទ haber បានក្លាយជាការបញ្ចប់នៃភាពតានតឹង Futuro Simple de Indicativo ដោយរួមបញ្ចូលគ្នាជាមួយនឹងដើមនៃ infinitive ។ ជាលទ្ធផលទម្រង់នៃភាពតានតឹងនាពេលអនាគតជាទីស្រឡាញ់ (សម្រាប់ភាពសាមញ្ញរបស់ពួកគេ) ដោយអ្នករៀនភាសាអេស្ប៉ាញគ្រប់រូបបានក្រោកឡើង: comeré, comerás, comerá, comeremos, comeréis, comerán ដែលចុងបញ្ចប់គឺ -é, -ás, -á , -emos, -éis, -án ថ្លែងទីបន្ទាល់ថានៅពេលដែលភាពតានតឹងនេះត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយមានជំនួយពីកិរិយាសព្ទជំនួយ។ នៅទីនេះវាជាការសមរម្យក្នុងការរំលឹកឡើងវិញនូវសារៈសំខាន់នៃភាពតានតឹង និងការបញ្ចេញសំឡេងសម្រាប់ភាពខុសគ្នានៃទម្រង់បែបបទ៖ ទម្រង់ Futuro Simple de Subjuntivo ត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយដូចគ្នា ប៉ុន្តែមានតែការបញ្ចប់ដែលមិនមានភាពតានតឹងប៉ុណ្ណោះ។

ប្រភេទនៃភាសាសំយោគ

ពីមុនវាត្រូវបានគេនិយាយជាចម្បងអំពីភាសាសំយោគនៃប្រភេទនេះដែលឧបករណ៍សំខាន់សម្រាប់ការបង្កើតគឺ inflection ។ វាគួរតែត្រូវបានកត់សម្គាល់ថាយុទ្ធសាស្រ្តបែបនេះគ្រាន់តែតម្រូវឱ្យមានការប្រើប្រាស់ពាក្យមុខងារជាច្រើនដើម្បីបញ្ជាក់ការភ្ជាប់វេយ្យាករណ៍។ ជាឧទាហរណ៍ ពាក្យរុស្ស៊ី "dom" មានការបញ្ចប់សូន្យ ដែលជាលក្ខណៈនៃសំណុំរឿងទាំងការតែងតាំង និងចោទប្រកាន់។ ដូច្នេះ ដើម្បីបង្ហាញថា "ផ្ទះ" មិនមែនជាកម្មវត្ថុទេ ប៉ុន្តែជាកម្មវត្ថុនៃសកម្មភាព ការប្រើបុព្វបទផ្សេងៗត្រូវបានទាមទារ។

ក្នុងមួយ inflection មិនត្រូវបានកំណត់អត្ថន័យ morphological ជាក់លាក់មួយ។ ការបញ្ចប់ -a ជាភាសារុស្សីអាចបង្ហាញ៖

• នាមឯកវចនៈ​នៃ​អដ្ឋកថា​ទី ១;
• នាម​ឯកវចនៈ​នៃ​វចនានុក្រម​ទី​២ (និង​ចំពោះ​សត្វ​ដែល​ចោទ​ក៏​ដោយ)។
• ពហុវចនៈនៃនាមបុរស និងនាមមួយចំនួន;
• feminine នៅក្នុងអតីតកាលនៃកិរិយាស័ព្ទ។

ប៉ុន្តែវិធីនៃការសម្គាល់ការតភ្ជាប់វេយ្យាករណ៍នៅក្នុងភាសាសំយោគមិនត្រូវបានកំណត់ចំពោះ inflection ទេ។ មានទម្រង់ពាក្យដែលត្រូវបានបង្កើតដោយការភ្ជាប់បច្ច័យ និងបុព្វបទផ្សេងៗជាបន្តបន្ទាប់ ដែលអត្ថន័យវេយ្យាករណ៍តែមួយគត់ត្រូវបានចាត់តាំង។ ឧទាហរណ៍ នៅក្នុងភាសាហុងគ្រី បច្ច័យ -nak- បង្ហាញតែអត្ថន័យនៃករណី dative ខណៈពេលដែល -aren- in Basque បង្ហាញពីករណីហ្សែន។

ឧទាហរណ៍នៃភាសាសំយោគ

ឧទាហរណ៍ដ៏គួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍បំផុតនៃការបញ្ចេញមតិនៃការតភ្ជាប់វេយ្យាករណ៍ដោយប្រើ inflections អាចអួតពីឡាតាំង (ជាពិសេសសម័យបុរាណ) ក្រិកបុរាណ និងសំស្រ្កឹត។ ភាសាមួយចំនួននៅលើមូលដ្ឋាននេះត្រូវបានសម្គាល់ថាជា polysynthetic ដែលការប្រើពាក្យមុខងារ និងកិរិយាសព្ទជំនួយមិនត្រូវបានរកឃើញ។ ភាសាបែបនេះបង្កើតបានជាគ្រួសារទាំងមូល ឧទាហរណ៍ Chukchi-Kamchatka ឬ Eskimo-Aleut ។

ដោយឡែកពីគ្នាវាគួរតែត្រូវបាននិយាយអំពីភាសាស្លាវី។ បញ្ហានៃការចាត់ថ្នាក់ភាសារុស្សីជាប្រភេទសំយោគ ឬវិភាគត្រូវបានរៀបរាប់ខាងលើ។ ការអភិវឌ្ឍន៍របស់វាត្រូវបានកំណត់ដោយភាពមិនច្បាស់លាស់នៃប្រព័ន្ធនៃកិរិយាស័ព្ទតានតឹង (មានតែបច្ចុប្បន្នទម្រង់ខ្លះនៃអតីតកាលនិងអនាគតដែលនៅសល់ពី Old Church Slavonic) ខណៈពេលដែលរក្សាបាននូវប្រព័ន្ធសាខានៃការថយចុះនៃផ្នែកបន្ទាប់បន្សំនៃការនិយាយ។ យ៉ាង​ណា​ក៏​ដោយ វា​អាច​និយាយ​បាន​ដោយ​កម្រិត​ជាក់លាក់​មួយ​ថា​អក្សរសាស្ត្រ​រុស្ស៊ី​គឺ​សំយោគ។ នៅក្នុងគ្រាមភាសាខ្លះ មានការពង្រីកនៃការវិភាគ ដែលបង្ហាញក្នុងការបង្កើតទម្រង់កិរិយាស័ព្ទដ៏ល្អឥតខ្ចោះ (ឧទាហរណ៍ "ខ្ញុំបានទឹកដោះគោគោ" ជំនួសឱ្យ "ខ្ញុំបានទឹកដោះគោគោ" ដែលការសាងសង់ "នៅខ្ញុំ" ត្រូវគ្នា ទៅកិរិយាស័ព្ទនៃកម្មសិទ្ធិ "មាន" ប្រើក្នុងការសាងសង់ទម្រង់ល្អឥតខ្ចោះ) ។

ស្ថានភាពដូចគ្នានេះត្រូវបានគេសង្កេតឃើញនៅក្នុងភាសាស្លាវីផ្សេងទៀតដោយលើកលែងតែប៊ុលហ្គារី។ នេះគឺជាភាសាស្លាវីតែមួយគត់ដែលយុទ្ធសាស្ត្របំផ្លិចបំផ្លាញនៃផ្នែកបន្ទាប់បន្សំនៃការនិយាយបានបាត់ ហើយអត្ថបទត្រូវបានបង្កើតឡើង។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ទំនោរខ្លះឆ្ពោះទៅរករូបរាងរបស់អត្ថបទត្រូវបានសង្កេតឃើញជាភាសាឆេក ដែលសព្វនាមបង្ហាញដប់ និងទម្រង់របស់វាសម្រាប់ភេទផ្សេងទៀតនាំមុខនាម ដើម្បីបង្ហាញពីកិត្តិនាមរបស់វាដល់អ្នកស្តាប់។

ស្ថានភាពផ្លូវកាយ និងផ្លូវចិត្ត៖
ជំរំរបស់ទ្រង់ ld (ទ្រង់ត្រជាក់); គាត់ swiercd (វាងងឹតមុនពេលភ្នែករបស់គាត់); បុក turnep abutan heafod របស់គាត់ (គាត់វិលមុខ); Hine sec(e)p (គាត់ឈឺចាប់); វាយ (ត្រូវ) ហៅគាត់ទៅ adle / geyfelad (គាត់ឈឺ); Hine hyngred (គាត់ចង់ញ៉ាំ); Hine pyrst (ed) (គាត់ស្រេកទឹក); គាត់ (ge) licad (គាត់ចូលចិត្តវា); គាត់ gelustfullad (Heamily); គាត់ (ge)lyst(ed) (គាត់ចង់); Hine (ge) hriewd / hreowsad (ទ្រង់ប្រែចិត្ត); គាត់ (ge) scamap (គាត់ខ្មាស់); Hine priet (គាត់នឿយហត់); សោកសៅ, ក្រៀមក្រំ; គាត់ (ge)m^t(ed) / (ge) swefnad (គាត់សុបិន្ត); គាត់ (ge)pync(e)d (វាហាក់ដូចជាគាត់); គាត់ច្រឡំ (អ៊ី) ឃ (គាត់វង្វេង); គាត់ (ge) tweod / (ge) tweonad (គាត់សង្ស័យ) ។ល។
តម្លៃម៉ូឌុល៖
(បុក) Behofad / (ge)neodad / bepearf (ត្រូវការ); Gebyred / gedafenad / be-lim(e)d / gerist (គួរ), Liefd (ឧសភា) ជាដើម។
សរុបមក នៅក្នុងសៀវភៅដោយ N. Wahlen “កិរិយាសព្ទមិនផ្ទាល់ខ្លួនរបស់អង់គ្លេសចាស់” ដែលឧទាហរណ៍ទាំងនេះត្រូវបានយក 121 កិរិយាស័ព្ទដែលមានអត្ថន័យមិនផ្ទាល់ខ្លួនត្រូវបានពិពណ៌នា (ខ្លះមានច្រើន) ដែលក្នុងនោះ 17 កិរិយាស័ព្ទត្រូវបានសម្គាល់ថា "ភាពមិនប្រាកដប្រជា" ( Wahlen, 1925) ។ បញ្ជីលម្អិតដោយយុត្តិធម៌នៃកិរិយាសព្ទដែលមិនមានលក្ខណៈបុគ្គលដែលប្រើក្នុងសម័យកាលផ្សេងៗនៃប្រវត្តិសាស្ត្រជាភាសាអង់គ្លេសក៏អាចត្រូវបានរកឃើញនៅក្នុងសៀវភៅការវិភាគ Diachronic នៃសំណង់អរូបីភាសាអង់គ្លេសជាមួយនឹងបទពិសោធន៍ (Krzyszpien, 1990, pp. 39-143)។ កិរិយាស័ព្ទទាំងអស់ត្រូវបានប្រើក្នុងទម្រង់ 3 លីត្រ។ ឯកតា ម៉ោង នោះគឺដូចគ្នានឹងភាសារុស្សីដែរ (McCawley, 1976, p. 192; Pocheptsov, 1997, p. 482)។ ប្រធានបទ​ជាមួយ​ពួកគេ​ប្រសិនបើ​មាន​វត្តមាន​ទាំងអស់ ឈរ​ក្នុង​ការចោទប្រកាន់ ឬ​ចោទប្រកាន់​។ សំណង់ដែលមិនតម្រូវឱ្យមានមុខវិជ្ជា dative និងចោទប្រកាន់ភាគច្រើនបានរស់រានមានជីវិតរហូតមកដល់សព្វថ្ងៃនេះខណៈពេលដែលនៅសល់ដោយមានករណីលើកលែងដ៏កម្របានបាត់ដោយសារតែពួកគេមិនសមនឹងលំដាប់ពាក្យថ្មី "ប្រធានបទ (ឈ្មោះ) gt; ព្យាករណ៍ gt; បន្ថែម (acc ។ )" ។
ដូចដែលអាចមើលឃើញពីការបកប្រែ សំណង់មិនផ្ទាល់ខ្លួនមួយចំនួននៃភាសាអង់គ្លេសចាស់មិនមានសមមូលពិតប្រាកដនៅក្នុងភាសារុស្សី ដែលជាមូលហេតុដែលសំណង់ផ្ទាល់ខ្លួនត្រូវបានប្រើដើម្បីបង្ហាញពីអត្ថន័យរបស់វា។ ទោះបីជាបញ្ជីនេះនៅឆ្ងាយពីភាពពេញលេញក៏ដោយ មានហេតុផលទាំងអស់ដើម្បីជឿថា វិសាលភាពនៃភាពគ្មានបុគ្គលិកលក្ខណៈនៅតែត្រូវបានអភិវឌ្ឍតិចជាងសូម្បីតែនៅក្នុងភាសាអង់គ្លេសចាស់ជាងភាសារុស្ស៊ីសម័យទំនើបក៏ដោយ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ នេះគឺដោយសារតែ មិនមែនចំពោះភាពពិសេសនៃចរិតលក្ខណៈជាតិរបស់ជនជាតិអាឡឺម៉ង់នោះទេ ប៉ុន្តែដល់កម្រិតសំខាន់នៃការវិភាគនៃភាសាអង់គ្លេសចាស់។ មិនមានប្រាំមួយករណីនៅក្នុងវាទេ ដូចជាភាសារុស្សីចាស់ រុស្សី និងប្រូតូអាឡឺម៉ង់ (Ringe, 2006, p. 233; Bukatevich et al., 1974, p. 119; Borkovsky, Kuznetsov, 2006, p. 177 ; Bomhard, Kerns, 1994, p. 20) និងមិនមែនប្រាំបី ដូចជានៅក្នុងភាសាឥណ្ឌូ-អឺរ៉ុប (ការតែងតាំង សំលេង ចោទប្រកាន់ ឌីធីធី ហ្សែន ឧបករណ៍ អក្សរកាត់ និងទីតាំង) ("អាត្លាស នៃភាសាពិភពលោក" ឆ្នាំ 1998, ទំព័រ 28; “The Cambridge History of the English”, ឆ្នាំ 1992. លេខ 1, ទំព័រ 4748; Brugmann, 1904, S. 417-445; Mallory, Adams, 2006, p. 56; Hudson-
Williams, ឆ្នាំ 1966, ទំ។ ៤៦; បៃតង, ឆ្នាំ 1966, ទំ។ ដប់; Emerson, 1906, ទំ។ 160) ប៉ុន្តែមានតែបួនប៉ុណ្ណោះ (ជាមួយនឹងនៅសល់នៃទីប្រាំ); សូម្បីតែនៅពេលនោះ ដូចដែលអាចមើលឃើញពីឧទាហរណ៍ពីក្រុមទីមួយ ប្រធានបទផ្លូវការដែលវា (OE បុក) ត្រូវបានគេប្រើ ទោះបីជាមិនតែងតែក៏ដោយ។ បន្ទាប់មកអត្ថបទ និងពាក្យមុខងារផ្សេងទៀតបានកើតមក ហើយលេខពីរត្រូវបានរកឃើញតែក្នុងទម្រង់ ossified មួយចំនួនប៉ុណ្ណោះ (Jespersen, 1918, p. 24; Jespersen, 1894, p. 160; Emerson, 1906, p. 182; Moore, 1919) ទំព័រ 49 ; Mitchell and Robinson, 2003, ទំព័រ 19, 106-107; Arakin, 2003, ទំព័រ 73-74, 143)។ ដូច្នេះ វាអាចត្រូវបានអះអាងដោយទំនុកចិត្តថា សូម្បីតែភាសាអង់គ្លេសចាស់ក៏មានច្រើនពីភាសាដើមឥណ្ឌូ - អឺរ៉ុបជាងភាសារុស្សីទំនើប។ កាលៈទេសៈនេះមួយផ្នែកដោយសារចំនួនសំណង់មិនផ្ទាល់ខ្លួនតិចជាង។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ យើងសង្កត់ធ្ងន់ថា ដំណាក់កាលសកម្មបំផុតនៃការវិភាគមានតាំងពីឆ្នាំ 1050-1350 ហើយវាគឺជាកម្រិតនៃការសំយោគ / ការវិភាគយ៉ាងជាក់លាក់ ដែលភាសាអង់គ្លេសមជ្ឈិមខុសពីភាសាអង់គ្លេសចាស់ (Janson, 2002, p. 157; Meiklejohn, 1891, ទំព័រ 317-318) ត្រូវបានគេហៅផងដែរថា "រយៈពេលនៃការបញ្ចប់ពេញលេញ" (Krapp, 1909, ទំព័រ 62) ។
យោងតាមវិធីសាស្រ្តនៃសន្ទស្សន៍ typological របស់ J. Greenberg សន្ទស្សន៍នៃការសំយោគភាសាអង់គ្លេសមានតម្លៃ 1.62-1.68 រុស្ស៊ី - 2.45-3.33 (សម្រាប់ការប្រៀបធៀប: Old Church Slavonic - 2.29, Finnish - 2.22, Sanskrit - 2 ។ , 59, ភាសាបាលី - 2.81-2.85, Yakut - 2.17, Swahili - 2.55, អាមេនី - 2.15, ទួរគី - 2.86) (Zelenetsky, 2004, ទំ។ 25; Haarmann, 2004, S. 79; Saemund, 2004; , 2002, ទំព័រ 10; Pirkola, 2001)។ បច្ចេកទេសមាននៅក្នុងការពិតដែលថានៅលើផ្នែកនៃអត្ថបទដែលមាន 100 ពាក្យ ករណីទាំងអស់នៃបាតុភូតភាសាជាក់លាក់មួយត្រូវបានកត់ត្រា និងរាប់។ ក្នុងករណីនេះចំនួននៃ morphemes ដែលបន្ទាប់មកត្រូវបានបែងចែកដោយ 100 ។ ភាសាដែលមានតម្លៃចន្លោះពី 2 ទៅ 3 ត្រូវបានចាត់ទុកថាជាសំយោគ ច្រើនជាង 3 គឺជាពហុសំយោគ តិចជាង 2 គឺជាការវិភាគ។ អតិបរមានៃការសំយោគនៅក្នុងភាសាអ៊ឺរ៉ុបត្រូវបានគេសង្កេតឃើញនៅក្នុងហ្គោធិក (2.31) ជាទូទៅនៅក្នុងភាសានៃពិភពលោក - នៅអេស្គីម៉ូ (3.72) អប្បបរមានៃការសំយោគ - ជាភាសាវៀតណាម (1.06) ។ ការគណនាមិនត្រូវបានអនុវត្តសម្រាប់គ្រប់ភាសាទេ។ ការវិភាគនៃភាសាឥណ្ឌូ - អឺរ៉ុបមួយចំនួនគឺបង្ហាញឱ្យឃើញពីទិន្នន័យដូចខាងក្រោម: នៅក្នុង Persian Persian ចាស់សន្ទស្សន៍សំយោគគឺ 2.41 នៅក្នុង Persian ទំនើប - 1.52; នៅក្រិកបុរាណ - 2.07, ភាសាក្រិចទំនើប - 1.82; នៅក្នុងភាសាអង់គ្លេសចាស់ សន្ទស្សន៍សំយោគគឺ 2.12 នៅក្នុងភាសាអង់គ្លេសទំនើបវាមានអតិបរមា 1.68 (Haarmann, 2004, S. 72)។ ការគណនាសន្ទស្សន៍ជាប្រព័ន្ធនៃការសំយោគកិរិយាស័ព្ទ (ទម្រង់បណ្ដោះអាសន្ន) បានបង្ហាញថាសម្រាប់ភាសារុស្ស៊ីវាគឺ 0.8 សម្រាប់ភាសាអង់គ្លេស - 0.5 សម្រាប់អាហ្រ្វិកវិភាគកាន់តែច្រើន - 0.2; នៅក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃការអភិវឌ្ឍន៍នៃការវិភាគពាក្យសំដី ក្នុងចំណោមភាសាឥណ្ឌូ-អឺរ៉ុប ភាសាអាឡឺម៉ង់គឺនាំមុខគេ (Zelenetsky, 2004, p. 182)។ ភាសាមេរបស់ឥណ្ឌូ - អឺរ៉ុបគឺសំយោគ ដែលយោងទៅតាម I. Balles គ្មាននរណាម្នាក់សង្ស័យនៅដំណាក់កាលនៃការស្រាវជ្រាវបច្ចុប្បន្នទេ (Hinrichs, 2004 b, S. 19-20, 21; cp. Haarmann, 2004, S. 78; “The Oxford History of English”, ឆ្នាំ 2006, ទំព័រ 13)។
យោងតាមមាត្រដ្ឋាននៃការឆ្លង A.V. ភាសារុស្សីរបស់ Shirokov ជាកម្មសិទ្ធិរបស់ក្រុមទីពីរ (ភាសាបំភាន់ដែលមានលក្ខណៈពិសេសដាច់ដោយឡែកនៃការវិភាគ) ។ ក្រុមនេះរួមបញ្ចូលភាគច្រើននៃភាសាស្លាវី។ ភាសាអង់គ្លេសជាកម្មសិទ្ធិរបស់ក្រុមទី 4 (inflectional-analytical ជាមួយនឹងចំនួនដ៏ច្រើននៃលក្ខណៈវិភាគ) (Shirokova, 2000, p. 81) ។ ទាំងអស់គ្នា Shirokova បែងចែកបួនដឺក្រេនៃការវិភាគ។ ភាសាអង់គ្លេសជាក្រុមនៃភាសាដែលបានវិភាគច្រើនបំផុត។ ការបំភាន់បំផុត (ក្រុមទីមួយ) គឺមានតែភាសាដែលផុតពូជប៉ុណ្ណោះ៖ ឥណ្ឌាចាស់ អ៊ីរ៉ង់ចាស់ ឡាតាំង សាសនាចក្រចាស់ Slavonic ។ ភាសាលីទុយអានីត្រូវបានចាត់ទុកថាជាភាសាបុរាណបំផុតទាក់ទងនឹងការរក្សាប្រព័ន្ធសំណុំរឿង (Comrie, 1983, p. 208; cp. Jespersen, 1894, p. 136) វាប្រើចំនួនប្រាំពីរករណី។
ចំណាំថាការថយចុះនៃចំនួនករណី (ហើយក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះការបំផ្លិចបំផ្លាញ) ត្រូវបានគេសង្កេតឃើញនៅក្នុងភាសាឥណ្ឌូ - អឺរ៉ុបទាំងអស់ ប៉ុន្តែជាភាសាស្លាវី បាល់ទិក អាមេនី និងអូសេតៀន - ក្នុងកម្រិតតិចជាងឧទាហរណ៍នៅក្នុង ភាសារ៉ូម៉ាំង និងភាសាអាឡឺម៉ង់ (Vostrikov, 1990, ទំព័រ 43)។ ហេតុផលសន្មតសម្រាប់ការអភិរក្សនិយមនេះគឺទំនាក់ទំនងភាសាជាមួយភាសាមួយចំនួនដែលមិនមែនជាឥណ្ឌូ-អឺរ៉ុប ដែលមានប្រព័ន្ធបំផ្លិចបំផ្លាញផងដែរ (យោងទៅតាម G. Wagner "ភាសានីមួយៗមានទំនាក់ទំនងអក្សរសាស្ត្រជាមួយភាសាជិតខាង" (ដកស្រង់នៅក្នុង: Haarmann , 2004, S. 75))។ នៅក្នុងករណីនៃភាសាអាមេនី និងអូសេទីន យើងកំពុងនិយាយអំពីទំនាក់ទំនងជាមួយភាសា Caucasian ក្នុងករណីនៃភាសាស្លាវី និងភាសាបាល់ទិក ជាមួយនឹងភាសា Finno-Ugric ។ វាក៏អាចថាមានកត្តាផ្សេងទៀតដែលនឹងពិភាក្សានៅពេលក្រោយ។ U. Hinrichs ក៏បានចង្អុលបង្ហាញអំពីឥទ្ធិពលទៅវិញទៅមកដែលអាចកើតមាននៃភាសា Finno-Ugric (Estonian, Finnish, Hungarian និងផ្សេងទៀត) និង Slavic (Russian, Slovene, Czech and others) អរគុណដែលក្រុមទាំងពីរបានគ្រប់គ្រងដើម្បីរក្សាកម្រិតខ្ពស់។ នៃ​ការ​សំយោគ​ដែល​អាច​ប្រៀប​ធៀប​បាន​តែ​នឹង​ការ​សំយោគ​នៃ​អ៊ីស្លង់​នៅ​ក្រៅ​ក្រុម​នេះ​ប៉ុណ្ណោះ​។​ តំបន់ (Hinrichs, 2004b, S. 19-20)។ ភាសារុស្សីបានប្រែក្លាយទៅជា "ការប្រឆាំងការវិភាគ" ជាពិសេសយោងទៅតាមលក្ខណៈមួយចំនួន វាថែមទាំងផ្លាស់ទីឆ្ងាយពីភាសាឥណ្ឌូ - អឺរ៉ុបផ្សេងទៀតក្នុងទិសដៅនៃការសំយោគកាន់តែខ្លាំង។ Hinrichs កត់សម្គាល់ពីកម្រិតអតិបរិមានៃការវិភាគជាភាសា Creole ក៏ដូចជាភាសាអាហ្រ្វិកមួយចំនួន (Hinrichs, 2004 b, S. 21)។ នេះគឺជាការកត់សម្គាល់ដ៏សំខាន់មួយ ដោយពិចារណាថាតើញឹកញាប់ប៉ុណ្ណាដែលប្រព័ន្ធវិភាគត្រូវបានសន្មតថាជាការបង្ហាញនៃការគិតរីកចម្រើន សនិទានភាព អាកប្បកិរិយាសកម្មចំពោះជីវិត។ល។ ឧទាហរណ៍ នៅក្នុងភាសា Yoruba នៃគ្រួសារ Benue-Congo (អាហ្វ្រិកខាងលិច) សន្ទស្សន៍ Greenberg Synthetic Index គឺ 1.09 (Pirkola, 2001)។
H. Haarmann ផ្ទុយគ្នា (នៅលើមាត្រដ្ឋានសកល) ភាសាសំយោគខ្ពស់ដូចជាហ្វាំងឡង់ រុស្ស៊ី និងបាស ជាមួយនឹងប្រភេទការវិភាគខ្ពស់នៃភាសាអង់គ្លេស បារាំង និងស៊ុយអែត (Haarmann, 2004, ទំព័រ 76)។ ក្នុងចំណោមជនជាតិបាល់ទិក គាត់ហៅភាសាលីទុយអានី ជាពិសេសអភិរក្សនិយម ក្នុងចំណោមជនជាតិអាល្លឺម៉ង់ - អ៊ីស្លង់។ ភាសាស្លាវីគឺតាមគំនិតរបស់គាត់ ជាពិសេសគឺមានលក្ខណៈអភិរក្សក្នុងការប្រៀបធៀបជាមួយនឹងភាសាអង់គ្លេសសម័យទំនើបដោយសារឥទ្ធិពលនៃភាសា Uralic (Haarmann, 2004, S. 79, 83)។
ពិចារណាពីភាពខុសគ្នារវាងភាសាវិភាគ និងសំយោគជាមួយនឹងឧទាហរណ៍ជាក់លាក់។ ដើម្បីបង្ហាញខ្លឹមសារអត្ថន័យដូចគ្នាបេះបិទនៅក្នុងអត្ថបទភាសាអង់គ្លេស ប្រហែល 10% ពាក្យច្រើនជាងត្រូវបានទាមទារជាភាសាអាមេនីសំយោគ ដោយសារនៅក្នុងអត្ថបទភាសាអង់គ្លេសមួយភាគបីនៃពាក្យទាំងអស់គឺជាពាក្យដែលមានមុខងារ ហើយនៅក្នុងភាសាអាមេនី - មួយភាគបួន (Sarkisyan, 2002, ទំព័រ 5) ។ ) បុព្វបទបង្កើតបាន 12% នៃពាក្យនៅក្នុងអត្ថបទភាសាអង់គ្លេសជាមធ្យម និង

1. % - ជាភាសាអាមេនី។ L. Weisgerber នៅក្នុងសៀវភៅរបស់គាត់ដែលមានចំណងជើងថា "On the Picture of the World of the German Language" ដកស្រង់ទិន្នន័យដូចខាងក្រោម៖ ការបកប្រែភាសាបារាំងនៃកំណាព្យអាល្លឺម៉ង់ជាធម្មតាមានពាក្យច្រើនជាង 11% ជាងពាក្យដើម។ នេះ​ត្រូវ​បាន​ពន្យល់​ដោយ​ការពិត​ថា ភាសា​បារាំង​មាន​លក្ខណៈ​វិភាគ​ច្រើន​ជាង ហើយ​ដូច្នេះ​ងាយ​នឹង​ប្រើ​ពាក្យ​មុខងារ​ជំនួស​ឲ្យ​ការ​បញ្ចប់​ករណី។ ជំនួសឱ្យ genitive និង dative អ្នកបកប្រែប្រើ prepositions de និង a; សមាសធាតុអាឡឺម៉ង់ត្រូវបានជំនួសដោយឃ្លាដែលភ្ជាប់ជាមួយធ្នាក់ផងដែរ (Eisenbahn gt; chemin de fer - "ផ្លូវដែក") (Weisgerber, 1954, S. 251) ។ ការបំប្លែងស្រដៀងគ្នាអាចត្រូវបានគេសង្កេតឃើញនៅពេលបកប្រែពីភាសាអង់គ្លេសចាស់ទៅជាភាសាអង់គ្លេសទំនើប៖

1. ជំនួសឱ្យការបញ្ចប់ករណី បុព្វបទ ឬប្រយោគត្រូវបានប្រើ៖ វិធីសាស្រ្ត ege gt; ការកោតខ្លាចព្រះអម្ចាស់ - "ការកោតខ្លាចព្រះអម្ចាស់" (ហ្សែនបានផ្លាស់ប្តូរទៅជាបុព្វបទនៃ) dages ond nihtes gt; ដោយថ្ងៃនិងយប់ - "ថ្ងៃនិងយប់" (ហ្សែនបានផ្លាស់ប្តូរទៅជាបុព្វបទដោយ), ហ៊ាន ylcan nihte gt; នៅយប់ដដែល - "នៅយប់ដដែល" ( dative បានប្តូរទៅជាធ្នាក់នៅក្នុង) lytle werode gt; ជាមួយនឹងក្រុមតន្រ្តីតូចមួយ - "ជាមួយនឹងការផ្ដាច់តូចមួយ" (ករណីឧបករណ៍បានផ្លាស់ប្តូរទៅជាធ្នាក់ជាមួយ), py ilcan geare gt; ក្នុងឆ្នាំដដែល - "ក្នុងឆ្នាំដដែល" (ករណីឧបករណ៍បានផ្លាស់ប្តូរទៅជាធ្នាក់នៅក្នុង); Sunnan beorhtra gt; ភ្លឺជាងព្រះអាទិត្យ - "ភ្លឺជាងព្រះអាទិត្យ" និង Ic eom stane hearra gt; ខ្ញុំពិបាកជាងថ្ម - “ខ្ញុំពិបាកជាងថ្ម” (ក្នុងករណីទាំងពីរនេះ dative ត្រូវបានទូទាត់ដោយការភ្ជាប់ជាង) (Mitchell, Robinson, 2003, p. 105-106; cp. Kington Oliphant, 1878, p. 8 ;Crystal, 1995, p. 44; Kellner, 1892, p. 17);
2. សមាសធាតុអង់គ្លេសចាស់បំបែកទៅជាផ្នែកសមាសភាគរបស់ពួកគេជាភាសាអង់គ្លេសទំនើប ឬត្រូវបានបកប្រែជា៖ hell-waran gt; អ្នកស្រុកនៃឋាននរក, ព្យុះ-sa gt; សមុទ្រព្យុះ, ar-dag gt; ព្រឹកព្រលឹម, eall-wealda gt; អ្នកគ្រប់គ្រងទាំងអស់ hdah-gerdfa

• high reeve (ប្រធាន) (Mitchell and Robinson, 2003, p. 56; Bradley, 1919, p. 105-106); មនុស្ស​ជា​ច្រើន​បាន​ធ្លាក់​ចូល​ទៅ​ក្នុង​ការ​ប្រើ​ប្រាស់​ក្រោម​សម្ពាធ​នៃ​វាក្យ​សព្ទ​បារាំង​: fore-elders gt; បុព្វការីជន, fair-hood gt; សម្រស់, wanhope gt; អស់សង្ឃឹម, ផែនដី - tilth
• កសិកម្ម, gold-hoard gt; កំណប់, book-hoard gt; បណ្ណាល័យ, star-craft gt; តារាសាស្ត្រ, ការរៀន - Knight gt; សិស្ស, leech-craft gt; ថ្នាំ (Eckersley, 1970, p. 428; Bradley, 1919, p. 118-119)។

1. ដងច្រើនជាងភាសាអង់គ្លេស (49 ម៉ូដែលជាភាសាអាមេនី, 32 ម៉ូដែលជាភាសាអង់គ្លេស) (Sarkisyan, 2002, ទំព័រ 8) ។ បន្ទាប់ពីពិចារណាស្ថិតិលម្អិតលើផ្នែកផ្សេងៗនៃការនិយាយ អ្នកនិពន្ធបានឈានដល់ការសន្និដ្ឋានថា "ដូច្នេះ ការរឹតបន្តឹងនៃការជាប់ទាក់ទងគ្នា យ៉ាងហោចណាស់បានសម្តែងជាសារវន្ត ក្នុងភាសាអង់គ្លេសបែបវិភាគគឺជានិន្នាការទូទៅ ហើយអនុវត្តចំពោះពាក្យសំខាន់ៗ និងមុខងារ ដែលត្រូវបានបង្ហាញយ៉ាងច្បាស់។ នៅក្នុងការប្រៀបធៀបជាមួយអាមេនី” (Sarkisyan, 2002, ទំព័រ 10)។ ប្រសិនបើថ្នាក់នៃបុព្វបទពាក្យសំដីអាឡឺម៉ង់ត្រូវបានតំណាងត្រឹមតែ 8 ឯកតានោះវេយ្យាករណ៍នៃភាសាអក្សរសាស្ត្ររុស្ស៊ី (M., 1970) រាយបញ្ជី 23 ឯកតា: ប្រសិនបើមានបច្ច័យប្រហែល 100 នៅក្នុងថ្នាក់នៃនាមនៅក្នុងភាសារុស្ស៊ីបន្ទាប់មកនៅក្នុង អាឡឺម៉ង់មានតិចជាង 50; សម្រាប់គុណនាមសមាមាត្រនេះគឺ 30 ទៅ 9 (Zelenetsky, Monakhov, 1983, ទំព័រ 181-182) ។ នៅក្នុងភាសាអង់គ្លេស មានបុព្វបទដែលប្រើជាទូទៅប្រហែល 50 ច្រើន ឬតិច និងបច្ច័យទូទៅតិចជាងនេះ (Crystal, 1995, p. 128) នោះគឺជាភាសាអង់គ្លេស អំពីចំនួនដូចគ្នានៃ affixes ត្រូវបានប្រើសម្រាប់គ្រប់ផ្នែកនៃការនិយាយដូចនៅក្នុងភាសារុស្សី។ សម្រាប់តែនាម (ប្រហែល 100) ។ យោងតាមលោក K.K. Shvachko ក្នុងចំណោម 100 នាមដែលបង្កើតឡើងដោយការបន្ថែមបច្ច័យ និងបុព្វបទទៅដើមបង្កើត ជាមធ្យមមាន 1-2 ជាភាសាអង់គ្លេស 4-5 ជាភាសារុស្សី និងអ៊ុយក្រែន។ ទាំងបច្ច័យ និងបុព្វបទត្រូវបានតំណាងយ៉ាងទូលំទូលាយជាភាសារុស្សី និងអ៊ុយក្រែន (Shvachko et al., 1977, p. 32)។ ប្រសិនបើនៅក្នុងបច្ច័យតូចតាចរបស់អាឡឺម៉ង់នៅតែត្រូវបានរកឃើញ (ទោះបីជាកម្រប្រៀបធៀបទៅនឹងភាសារុស្សីក៏ដោយ) បន្ទាប់មកនៅក្នុងភាសាស៊ុយអែតដែលវិភាគបន្ថែមទៀត (ក៏ជាភាសាអាឡឺម៉ង់មួយផងដែរ) ទម្រង់តូចតាចគឺស្ទើរតែអវត្តមានទាំងស្រុង (Weisgerber, 1954, S. 46) ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ការពិតដែលថាបច្ច័យតូចតាចស្ទើរតែមិនដែលប្រើនៅក្នុង Synthetic Old English (Bradley, 1919, p. 138) អាចបម្រើជាភស្តុតាងនៃការបដិសេធដំបូងនៃសហគមន៍ភាសាអាឡឺម៉ង់មួយចំនួនចំពោះប្រភេទមួយចំនួននៃប្រភពដើម ប្រហែលជាដោយសារភាពបារម្ភ។ នៃចិត្តគំនិត ឬវិធីជំនួសនៃការបង្ហាញពីតម្លៃដូចគ្នានោះ។ ភាពមិនស៊ីសង្វាក់គ្នាទៅនឹងការភ្ជាប់គឺក្នុងកម្រិតមួយចំនួនដែលផ្តល់សំណងដោយការផ្សំសកម្ម។ ដូច្នេះ ភាពញឹកញាប់នៃការប្រើប្រាស់សមាសធាតុក្នុងរឿងប្រឌិតជាភាសាអង់គ្លេសគឺប្រហែលពីរដងខ្ពស់ជាងនៅក្នុងភាសារុស្សី និងអ៊ុយក្រែន (Shvachko et al., 1977, p. 33)។ ការបដិសេធចំពោះការជាប់ទាក់ទងគ្នាក៏ត្រូវបានបង្ហាញនៅក្នុងប្រេវ៉ាឡង់នៃភាពដូចគ្នានៃវេយ្យាករណ៍ផងដែរ។ ឧទាហរណ៍ នៅក្នុងអត្ថបទភាសាអាមេនីជាមធ្យម ភាពដូចគ្នាគឺអាចធ្វើទៅបានក្នុង 20,8% នៃពាក្យនៅក្នុងអត្ថបទភាសាអង់គ្លេស - ក្នុង 34,4% (Sarkisyan, 2002, ទំ។ ៦). មានពាក្យដូចគ្នានៅក្នុងភាសាអង់គ្លេសច្រើនជាងភាសាអាល្លឺម៉ង់ (Pirkola, 2001)។

• បារាំង (0.12) = ស៊ុយអែត (0.12) = ន័រវេស (0.12) lt; ព័រទុយហ្គាល់ (0.14)lt; ហុងគ្រី (0.22) lt; Breton (0.24) = Basque (0.24) lt; ក្រិក (0.27) lt; ភាសាអេស្ប៉ាញ (0.43)lt; ទួរគី (0.46) lt; អ៊ីតាលី (0.48) = ប៊ុលហ្គារី (0.48) lt; ហូឡង់ (0.64) lt; ម៉ាល់តា (0.69)lt; អាល្លឺម៉ង់ (0.74) lt; ស៊ែបូ-ក្រូអាត (0.75) lt; Chettian (0.76) lt; ម៉ារី (0.79) lt; Lapland (Sami) (0.81) lt; លីទុយអានី (0.83) = អេស្តូនី (0.83) lt; ហ្វាំងឡង់ (0.87)lt; ប៉ូឡូញ (0.88) lt; វេល (0.92) lt; អាល់បានី (1.02)lt; Udmurt (1.09) lt; Mordovian (1.16) (ជាក់ស្តែងមានន័យថា Erzya ឬ Moksha) lt; ឡាតវី (1.64) lt; រុស្ស៊ី (2.11) lt; អៀរឡង់ (2.21)
• រូម៉ានី (2.25)lt; អ៊ីស្លង់ (2.29) lt; ហ្សកហ្ស៊ី (3.08) lt; Lezgi (5.0) (Haspelmath, 2001, ទំព័រ 62)។