12/16/2011 13:54 សមមិត្ត Saakhov
តើការដួលរលំនៃសហភាពសូវៀតគឺជាការចាំបាច់ជាប្រវត្តិសាស្ត្រ និងជៀសមិនរួច ដែលជាការចៃដន្យដោយចៃដន្យ ឬជាការក្បត់ដោយមេដឹកនាំនៃ CPSU ដែលដឹកនាំដោយ M. Gorbachev? សំណួរដែលជាធម្មតាសំដៅទៅលើប្រភេទនៃបញ្ហាខូចនៃសកលលោក។ ហេតុផលសម្រាប់ការស្លាប់របស់រដ្ឋដែលមានអំណាចគឺមិនច្បាស់លាស់ទាំងស្រុង ដូចដែលបានបង្ហាញដោយភាពខុសគ្នានៃកំណែនៃការធ្លាក់ចុះនៃចក្រភពរ៉ូម ឬអរិយធម៌ម៉ាយ៉ាន អ្នកជំនាញនៃបណ្ឌិត្យសភា Forex និងការជួញដូរប្តូរប្រាក់ Masterforex-V បានពន្យល់ ហើយក្នុងរយៈពេល 20 ឆ្នាំ មានកំណែផ្សេងគ្នានៃការដួលរលំនៃប្រទេសសម្រាប់មនុស្សរាប់លាននាក់ដែលបាត់បង់មាតុភូមិដ៏អស្ចារ្យរបស់ពួកគេភ្លាមៗដែលពួកគេមានមោទនភាពបានស្បថនិងគោរព។
តើអ្នកណាត្រូវស្តីបន្ទោសចំពោះការដួលរលំនៃចក្រភពសូវៀត? តើអ្វីជាចៃដន្យ ហើយអ្វីដែលជាធម្មជាតិនៅក្នុងព្រឹត្តិការណ៍ដ៏សំខាន់បំផុតនៃសតវត្សទី 20 នេះ?
ទ្រឹស្តីសមគំនិតឬកំណែទី ១ (ការសមគំនិត) នៃការដួលរលំនៃសហភាពសូវៀត
"វាត្រូវបានគិតដោយ Churchill ក្នុងឆ្នាំ 1818" ត្រូវបានច្រៀងនៅក្នុងបទចម្រៀងដ៏ល្បីល្បាញរបស់ Vladimir Vysotsky ។. យើងកំពុងនិយាយអំពីទ្រឹស្តីដ៏ពេញនិយមគ្រប់ពេលវេលានៃ "ការសមគំនិតពិភពលោក" ប្រឆាំងនឹងសហភាពសូវៀតដែលគាំទ្រដោយចក្រភពអង់គ្លេសក្នុងឆ្នាំ 1918 និងសហរដ្ឋអាមេរិកក្នុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1980 នៃ "perestroika" ។ កំណែនេះគឺជាការពេញនិយមបំផុត ... នៅសហរដ្ឋអាមេរិកខ្លួនវាផ្ទាល់: ប្រាជ្ញានិងការយល់ដឹងរបស់អ្នកនយោបាយរបស់ខ្លួន, សេវាពិសេស, សូវៀតវិទូ, ជាលទ្ធផលនៃសកម្មភាពវិទ្ធង្សនាជាច្រើនឆ្នាំបានផ្តល់នូវប្រសិទ្ធិភាពគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើល។ ហេតុអ្វីបានជាមិនមែនជាហេតុផលសម្រាប់ការផ្តល់មូលនិធិថ្មីនៅក្នុងលក្ខខណ្ឌទំនើប នៅពេលដែលចំនួនសត្រូវនៅជុំវិញសហរដ្ឋអាមេរិកកំពុងកើនឡើងពីមួយឆ្នាំទៅមួយឆ្នាំ? Evgeny Olkhovsky ប្រធានសហគមន៍ពាណិជ្ជករកាណាដានៃ Masterforex-V Academy បានពន្យល់។ ដូច្នេះ៖
- រដ្ឋបុរសអាមេរិកខ្លួនឯងច្រើនជាងម្តងបានសន្មតថាជាគុណសម្បត្តិទាំងអស់សម្រាប់ការរំលាយសហភាពសូវៀត។ ជាឧទាហរណ៍ លោក George W. Bush, Sr. បានអបអរសាទរ CIA ចំពោះការដួលរលំនៃសហភាពសូវៀត រដ្ឋលេខាធិការ J. Baker ដែលក្នុងអំឡុងពេលយុទ្ធនាការបោះឆ្នោតឆ្នាំ 1992 បានអួតពីការចូលរួមចំណែករបស់គាត់ចំពោះបុព្វហេតុនេះច្រើនជាងម្តង។
- ប្រធាន CIA លោក William Casey យោងទៅតាមអ្នកស្រាវជ្រាវជនជាតិអាមេរិកលោក Peter Schweitzer បានធ្វើឱ្យខូចមូលដ្ឋានសេដ្ឋកិច្ចនៃសហភាពសូវៀតដោយយល់ស្របជាមួយ sheikhs អារ៉ាប៊ីសាអូឌីតដើម្បីបង្កើនផលិតកម្មប្រេងនិងទម្លាក់តម្លៃពី 30 ដុល្លារក្នុងមួយបារ៉ែលមកត្រឹម 12 ដុល្លារដោយដកហូតសហភាពសូវៀតរាប់សិបពាន់លានដុល្លារ។ ដុល្លារនៃប្រាក់ចំណូលប្តូរប្រាក់ក្នុងមួយឆ្នាំ;
- ជាមួយនឹងការចាប់ផ្តើមនៃ perestroika សហរដ្ឋអាមេរិកបានព្យាយាមគ្រប់មធ្យោបាយដើម្បីរស់ឡើងវិញនិងរក្សាមនោសញ្ចេតនាបំបែកខ្លួននៅក្នុងសាធារណរដ្ឋសូវៀត។
- នៅទីបញ្ចប់ យោងទៅតាមប្រវត្ដិវិទូជនជាតិអង់គ្លេសដ៏ល្បីឈ្មោះ Arnold Toynbee បាននិយាយថា "អាមេរិកសម័យទំនើបគឺអាចប្រៀបបានទៅនឹងសត្វឆ្កែដ៏ធំសម្បើមមួយនៅក្នុងបន្ទប់តូចណាស់ វាគ្រាន់តែគ្រវីកន្ទុយ ហើយកៅអីក៏ធ្លាក់នៅជុំវិញ"។
ប៉ុន្តែលទ្ធផលនៃសកម្មភាពនេះ គឺដើម្បីជាការចុះខ្សោយនៃសហភាពសូវៀត មិនមែនការដួលរលំឡើយ។. ដូចដែលឧត្តមសេនីយ KGB ចូលនិវត្តន៍ Nikolai Leonov សរសេរនៅក្នុងឯកសារសម្ងាត់មួយរបស់ CIA នាពេលនោះ ច្បាប់ចម្លងដែលគាត់បានឃើញដោយផ្ទាល់ គោលដៅចុងក្រោយគឺបំបែករដ្ឋបាល់ទិក និង Right-Bank Ukraine ចេញពីសហភាពសូវៀត។ វាជាសុបិនចុងក្រោយរបស់ក្រុងវ៉ាស៊ីនតោន ហើយសូម្បីតែពេលនោះក្នុងរយៈពេលវែង។
អ្វីគ្រប់យ៉ាងគឺពិបាកជាង។. កំណត់ភារកិច្ចធ្វើឱ្យសហភាពសូវៀតចុះខ្សោយជាសត្រូវលេខ 1 សហរដ្ឋអាមេរិកក្នុងពេលតែមួយបានភ័យខ្លាចភាពចលាចលនៅក្នុងប្រទេសដ៏ធំលើសពីនេះទៅទៀតដែលពោរពេញទៅដោយអាវុធនុយក្លេអ៊ែរ។ ដូច្នេះ ការនិយាយដើម្បីឯករាជ្យភាពនៃរដ្ឋបាល់ទិក ជនជាតិអាមេរិកក្នុងពេលតែមួយបានគាំទ្រគំនិតរបស់ Gorbachev ក្នុងការបង្កើតសហព័ន្ធឡើងវិញពីសាធារណរដ្ឋដែលនៅសល់។ ជាឧទាហរណ៍ លោក Bush Sr. ដូចគ្នា ក្នុងអំឡុងដំណើរទស្សនកិច្ចទៅកាន់ទីក្រុង Kyiv នៅថ្ងៃទី 1 ខែសីហា ឆ្នាំ 1991 នៅក្នុងសុន្ទរកថាមួយនៅចំពោះមុខក្រុមប្រឹក្សាជាន់ខ្ពស់នៃប្រទេសអ៊ុយក្រែន បីសប្តាហ៍មុនពេលការដួលរលំពិតប្រាកដនៃសហភាពសូវៀត ស្ទើរតែធ្វើឱ្យប្រជាជនអ៊ុយក្រែន នៅតែជាផ្នែកនៃ "ការបន្តឡើងវិញ" ។ សហភាព": " សេរីភាព និងឯករាជ្យមិនដូចគ្នាទេ។ ជនជាតិអាមេរិកនឹងមិនគាំទ្រអ្នកដែលស្វែងរកសេរីភាពដើម្បីជំនួសរបបផ្តាច់ការពីចម្ងាយដោយការស្អប់ខ្ពើមក្នុងស្រុកនោះទេ។សុន្ទរកថានេះត្រូវបាន "បំភ្លេចចោល" ដោយទាំងអ្នកប្រជាធិបតេយ្យជាតិអ៊ុយក្រែន និងអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រសូវៀតមកពីសហរដ្ឋអាមេរិក។ តើអ្នកណារីករាយក្នុងការចងចាំការយល់ច្រឡំ និងកំហុសរបស់ពួកគេ?
នោះគឺសម្ពាធរបស់បស្ចិមប្រទេសគឺជាហេតុផលមួយសម្រាប់ការដួលរលំនៃសហភាពសូវៀត ប៉ុន្តែនៅឆ្ងាយពីចំណុចសំខាន់ និងមិនទាន់សម្រេច។. យើងទទួលស្គាល់ថា មានតែរដ្ឋទន់ខ្សោយទេដែលអាចបំផ្លាញពីខាងក្រៅបាន។ យ៉ាងណាមិញ នៅពេលដែលប្រជាពលរដ្ឋពេញចិត្តនឹងជីវិតរបស់ពួកគេ ទោះជាសេវាកម្មពិសេសរបស់បរទេសធ្វើអ្វីក៏ដោយ ពួកគេនឹងមិនអាចធ្វើឲ្យស្ថានការណ៍ក្នុងប្រទេសមានអស្ថិរភាពឡើយ។ ការដួលរលំនៃសហភាពសូវៀតគឺបណ្តាលមកពីភាពផ្ទុយគ្នាផ្ទៃក្នុងមិនមែនសម្ពាធពីខាងក្រៅទេ។ ដូចដែលឧត្តមសេនីយ៍ Nikolai Leonov បាននិយាយថា: "លោកខាងលិចពិតជាចង់បំផ្លាញសហភាព ប៉ុន្តែពួកយើងបានធ្វើ "ការងារកខ្វក់" ទាំងអស់ដោយខ្លួនឯង"។
កំណែទី 2 នៃភាពផ្ទុយគ្នារវាងអ្នកដឹកនាំ Yeltsin និង Gorbachev
ហេតុផល៖ ការដួលរលំនៃប្រទេសគឺជាលទ្ធផលនៃការតស៊ូបឋមដើម្បីអំណាចនៅក្នុងឋានៈខ្ពស់បំផុតនៃការដឹកនាំនយោបាយ - រវាង Gorbachev និង Yeltsin ។ ដោយកំណត់កំហុសផ្ទាល់ខ្លួនយ៉ាងតឹងរ៉ឹង ដោយហេតុនេះពួកគេចុះហត្ថលេខាលើគ្រោះថ្នាក់នៃអ្វីដែលបានកើតឡើង៖
– ពួកគេនិយាយថាប្រសិនបើ Yuri Andropov មានតម្រងនោមដែលមានសុខភាពល្អនោះការដួលរលំនៃសហភាពសូវៀតនឹងមិនមានទេ។(ក្នុងឆ្នាំ 1993 អត្ថបទ "Andropov's Kidneys" ត្រូវបានបោះពុម្ពផ្សាយនៅក្នុងទស្សនាវដ្តីអាមេរិច The National Interest ដែលជាហេតុផលសម្រាប់ការដួលរលំនៃសហភាពសូវៀត);
– ការសារភាពនៃការក្បត់ដោយ Gorbachev ខ្លួនឯង។ Gorbachev ខ្លួនគាត់នៅឯសិក្ខាសាលានៅសាកលវិទ្យាល័យអាមេរិកក្នុងប្រទេសទួរគីក្នុងឆ្នាំ 1999 បានពង្រឹងជំនឿបែបនេះដោយប្រកាសថាគោលដៅនៃជីវិតរបស់គាត់គឺ “ការបំផ្លិចបំផ្លាញនៃលទ្ធិកុម្មុយនិស្ត របបផ្តាច់ការដែលមិនអាចទ្រាំទ្របានលើប្រជាជន។ ខ្ញុំត្រូវបានគាំទ្រយ៉ាងពេញទំហឹងដោយភរិយារបស់ខ្ញុំ ដែលយល់ពីតម្រូវការនេះសូម្បីតែលឿនជាងខ្ញុំទៅទៀត។ ហេតុដូច្នេះហើយបានជាភរិយារបស់ខ្ញុំបានបន្តជំរុញខ្ញុំឱ្យកាន់តំណែងខ្ពស់និងខ្ពស់ជាប្រចាំក្នុងប្រទេស»។. មែនហើយហេតុអ្វីបានជាមិនមែនជា "ជួរទីប្រាំ"?
- សហរដ្ឋអាមេរិកក៏បញ្ជាក់ដោយប្រយោលផងដែរនូវតួនាទីក្បត់របស់ Gorbachev ក្នុងការដួលរលំនៃសហភាពសូវៀត។ព័ត៌មានលម្អិតនៅក្នុងអត្ថបទ "អ្នកដឹកនាំទីផ្សារ" "The Times"៖ តើអ្នកណានិងហេតុអ្វីកំពុងព្យាយាមអបអរសាទរខួបកំណើតគម្រប់ 80 ឆ្នាំរបស់ Gorbachev យ៉ាងអស្ចារ្យ?
– Shushkevich: ប្រសិនបើ Yeltsin និង Gorbachev មិនស្អប់គ្នាទៅវិញទៅមកនោះសហជីពនឹងនៅតែមាន។. ប៉ុន្តែពួកគេនិយាយថា ការគិតខ្លួនឯងហួសហេតុ មោទនភាពដ៏អស្ចារ្យ និងការស៊ូទ្រាំតិចតួចរបស់ពួកគេនៅទីបំផុតបានកប់គាត់។ ដូចដែល Stanislav Shushkevich នឹងសរសេរនៅពេលក្រោយ កិច្ចការជាក់លាក់មួយកំពុងត្រូវបានដោះស្រាយនៅក្នុង Belovezhskaya Pushcha ពោលគឺរបៀបអង្គុយ Yeltsin នៅក្នុងវិមានក្រឹមឡាំង។
* Gorbachev - "ព្រះអង្គម្ចាស់នៃភាពងងឹត"ក្រោមចំណងជើងនេះ កវីជនជាតិអ៊ុយក្រែន អ្នកនិពន្ធ Boris Oleinik បានបោះពុម្ភសៀវភៅមួយដែលឧទ្ទិសដល់ Gorbachev ដែលត្រូវបានគេសំដៅថាជា "ជនក្បត់គ្រប់ពេលវេលា និងប្រជាជន" លើសពីនេះទៅទៀត អនុរក្សនៃអារក្សនៅលើផែនដី (ពួកគេនិយាយថានៅទីណាក៏ដោយ ជំហានជើង គ្រោះមហន្តរាយប្រាកដជាកើតឡើងនៅទីនោះ - ភាពចលាចលនៅទីលានធានអានមេន ការបញ្ឈប់អត្ថិភាពនៃ GDR កុបកម្មនៅប្រទេសរូម៉ានី និងការស្លាប់របស់ Ceausescu ជាដើម។
ដូចដែលពួកគេនិយាយលេងនៅលើ World Wide Web ចំពោះសំណួរ "តើ Gorbachev និង Yeltsin គួរតែត្រូវបានដាក់ទណ្ឌកម្មទេ" សម្រាប់ការដួលរលំនៃសហភាពសូវៀត។, 10% ឆ្លើយថា មិនចាំបាច់ទេ ព្រោះគេធ្វើល្អច្រើនហើយ សល់ថាមិនបាច់ទេ ព្រោះទណ្ឌកម្មបែបនេះមិនទាន់បង្កើត។ នោះគឺមានតែ Yeltsin និង Gorbachev ប៉ុណ្ណោះដែលត្រូវស្តីបន្ទោសចំពោះអ្វីៗទាំងអស់។ បើមិនមែនសម្រាប់ពួកគេទេ យើងនៅតែរស់នៅដោយសន្តិភាព និងសុខដុមរមនាសព្វថ្ងៃនេះ។
តើមនុស្សដែលត្រូវស្តីបន្ទោស ហើយមិនមែនតែ Gorbachev និង Yeltsin ទេ? "គ្រប់ជាតិសាសន៍សមនឹងទទួលបានរដ្ឋាភិបាល". ដូចដែលអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រនយោបាយអាមេរិក John Naisbit បានសរសេរ។ "ក្នុងគ្រាមានវិបត្តិ ប្រទេសមួយចំនួនបានជ្រើសរើស Lincoln និង Roosevelt ។ នៅចន្លោះពេល - ទាំងនេះដូចដែលអ្នកដាក់ឈ្មោះពួកគេ។យើងតែងតែជ្រើសរើស "ទាំងនេះ ដូចដែលអ្នកមានន័យថាពួកគេ"៖ ទាំងក្នុងវិបត្តិ និងក្នុងចន្លោះពេលរវាងវិបត្តិ និងការកើនឡើង និងក្នុងវិបត្តិថ្មី។
កំណែទី 3៖ ការដួលរលំនៃសហភាពសូវៀតគឺជាលទ្ធផលធម្មជាតិនៃចលនារំដោះជាតិនៃសាធារណរដ្ឋចំនួន 15 នៃអតីតសហភាពសូវៀត។
កំណែនេះត្រូវបានគាំទ្រដោយចលនាប្រជាធិបតេយ្យជាតិនៅក្នុងរដ្ឋឯករាជ្យស្ទើរតែទាំង 15 នៃ CIS និងបាល់ទិក។ សូមអរគុណដល់ពួកគេ ហើយមានតែពួកគេទេ ដែលនាំមនុស្សឱ្យធ្វើបាតុកម្មនៅចុងទសវត្សរ៍ទី 80 ចក្រភពនេះបានដួលរលំ។ ចូរបង្ហាញនៅលើឧទាហរណ៍នៃអ៊ុយក្រែន។
តើអ្នកគាំទ្រក្នុងស្រុកនៃកំណែទម្រង់ស្នេហាជាតិនៃការដួលរលំជាធម្មតាបង្ហាញពីការតស៊ូរំដោះជាតិរបស់ប្រជាជនអ៊ុយក្រែនយ៉ាងដូចម្តេច៖
- ការលេចឡើងនៃអង្គការប្រឆាំងដំបូង - Rukh ដោយភ្លេចបន្ថែមថាឈ្មោះដំបូងរបស់វាគឺ "Rukh for Perestroika" ហើយតម្រូវការសំខាន់មួយរបស់វាគឺការបង្កើត "សហភាពសូវៀតថ្មី" ។
- ខ្សែសង្វាក់មនុស្សពី Kyiv ទៅ Lvov នៅថ្ងៃនៃអ្វីដែលគេហៅថា "អាក្រក់" ខ្សែសង្វាក់នេះបានប្រែទៅជាស្តើងពេកហើយមិនត្រូវបានគាំទ្រដោយពលរដ្ឋភាគច្រើននៃអ៊ុយក្រែន;
- ព្យួរទង់ជាតិពណ៌ខៀវលឿង បន្ទាប់មកនៅតែមិនផ្លូវការ ការជួបជុំផ្សេងៗ។
- កូដកម្មអត់អាហាររបស់សិស្ស ដែលក្រោយមកបានទទួលឈ្មោះទំនុកច្រៀងថា "បដិវត្តន៍លើថ្មក្រានីត" ។ សិស្សប្រហែល 50 នាក់ដែលស្ទើរតែទាំងស្រុងមកពី Lvov និង Kyiv បានធ្វើកូដកម្មអត់អាហារហើយដាក់ចេញនូវការទាមទារឱ្យធ្វើជាតូបនីយកម្មនៃទ្រព្យសម្បត្តិរបស់បក្សកុម្មុយនិស្តអ៊ុយក្រែន ការបោះឆ្នោតឡើងវិញនៃសភាដោយផ្អែកលើប្រព័ន្ធពហុបក្ស។ ការចុះហត្ថលេខាលើសន្ធិសញ្ញាសហភាពថ្មី សេវាយោធារបស់ជនជាតិអ៊ុយក្រែននៅអ៊ុយក្រែន និងការលាលែងពីតំណែងរបស់រដ្ឋាភិបាល Masol ។
- កូដកម្មរបស់កម្មកររ៉ែនៅ Donbass ប៉ុន្តែពួកគេមានលក្ខណៈសង្គម ហើយ Donbass មិនដែលទាមទារឱ្យមានការដួលរលំនៃសហភាពសូវៀតទេ។
ជាការប្រសើរណាស់, ជាទូទៅ, ដោយនិងធំ, នោះហើយជាទាំងអស់។តើសកម្មភាពទាំងនេះអាចបណ្តាលឱ្យមានការដួលរលំនៃអាណាចក្រដ៏មានឥទ្ធិពលបំផុតនៅក្នុងពិភពលោកដែរឬទេ? សំណួរវោហាសាស្ត្រមួយត្រូវបានសួរដោយអ្នកវិភាគនៃសហគមន៍នៃពាណិជ្ជករអ៊ុយក្រែននៃ Masterforex-V Academy ។ ពិតណាស់បញ្ហាជាតិនៅសហភាពសូវៀតបានកើតមាន និងធ្ងន់ធ្ងរណាស់ ប៉ុន្តែមិនមានចលនារំដោះជាតិដ៏មានឥទ្ធិពលណាមួយដែលបានផ្តួលរំលំអ្វីៗទាំងអស់នៅក្នុងផ្លូវរបស់វានោះទេ។ មិនមានអ្វីដូចជា intifada ប៉ាឡេស្ទីនដែលអូសបន្លាយយូរ និងជូរចត់ ការប្រឈមមុខដាក់គ្នាយ៉ាងបង្ហូរឈាមនៅអៀរឡង់ខាងជើង ឬការមិនស្តាប់បង្គាប់ស៊ីវិលដែលមានតម្លៃរាប់លានដុល្លារនៅក្នុងប្រទេសឥណ្ឌា ក្នុងសហភាពសូវៀតនោះទេ។
ដូច្នេះការដួលរលំមិនបានកើតឡើងជាលទ្ធផលនៃចលនារំដោះជាតិដ៏មានឥទ្ធិពល។នេះក៏ត្រូវបានបង្ហាញដោយលទ្ធផលនៃប្រជាមតិខែមីនា (1991) ស្តីពីការអភិរក្សសហភាពសូវៀតនៅពេលដែលជាង 76% នៃអ្នកដែលចូលរួមក្នុងវាគាំទ្រការអភិរក្សរដ្ឋតែមួយ (ភាពជាអ្នកដឹកនាំនៃសាធារណរដ្ឋចំនួនប្រាំមួយបានបដិសេធមិនចូលរួមក្នុងវា - បាល់ទិក ម៉ុលដាវី ហ្សកហ្ស៊ី និងអាមេនី)។ ប៉ុន្តែបន្ទាប់ពី ៩ ខែសហភាពសូវៀតបានដួលរលំ។ ដូច្នេះមានការពិតខ្លះនៅក្នុងកំណែស្នេហាជាតិ ពោលគឺ៖ ព្រឹត្តិការណ៍ទាំងនេះ និងព្រឹត្តិការណ៍ផ្សេងទៀតបានណែនាំគំនិតនៃឯករាជ្យភាពទៅក្នុងស្មារតីមហាជន។
កំណែទី 4: របៀបនៅក្នុងសុបិនដ៏គួរឱ្យភ័យខ្លាចមួយដែលដាក់លើមួយទៀត
អ្នកបម្រើគ្រប់រូបដឹង៖ ក្រុមទាហានគ្មានសិទ្ធិដើរតាមស្ពានដោយជំហានដើរក្បួនទេ (មិនថាទំនើបយ៉ាងណាទេ) ដូច្នេះទំហំនៃលំយោលរបស់ស្ពានមិនស្របគ្នានឹងជំហានដើរ។ បើមិនដូច្នេះទេ ស្ពានអាចដួលរលំបាន។
កំណែនីមួយៗដែលបានរាយបញ្ជីខាងលើ (ពីសកម្មភាពវិទ្ធង្សនារបស់សហរដ្ឋអាមេរិក ដល់បំណងប្រាថ្នាខាងក្នុងរបស់ Gorbachev ដើម្បីបំផ្លាញឧត្តមគតិកុម្មុយនិស្ត ហើយ Yeltsin ចូលកាន់តំណែងរបស់គាត់នៅវិមានក្រឹមឡាំង Kravchuk - ក្នុងទីក្រុង Kyiv ជាមួយនឹងចលនាប្រជាធិបតេយ្យជាតិដែលកំពុងរីកចម្រើន) អាចផ្តល់ឱ្យបែបនេះ។ ឥទ្ធិពលនៃការបំផ្លិចបំផ្លាញដោយខ្លួនឯង លុះត្រាតែកត្តាទាំងអស់នេះកើតឡើងលើ "ស្ពានដែលទ្រុឌទ្រោម" ដែលកាលពីយូរយារណាស់មកហើយ គ្មាននរណាម្នាក់ជួសជុល ឬថែទាំក្នុងស្ថានភាពបច្ចេកទេសឡើយ ដោយសង្ឃឹមថារុស្ស៊ី "ប្រហែលជា" មិនដូចប្រទេសចិន ដែលគ្រប់គ្រងដើម្បីរក្សាបានទាំងប្រព័ន្ធនយោបាយ។ និងសុចរិតភាពរបស់រដ្ឋ។
អ្នកគាំទ្រនៃកំណែនេះត្រូវបានគេជឿជាក់ថាការដួលរលំនៃសហភាពសូវៀតបានកើតឡើងជាលទ្ធផលនៃវិបត្តិប្រព័ន្ធស្មុគស្មាញនិងពហុកម្រិតដែលត្រូវបានអភិវឌ្ឍឥតឈប់ឈរអស់រយៈពេលជាច្រើនទសវត្សរ៍។ ប្រព័ន្ធនេះគ្រាន់តែបាត់បង់សមត្ថភាពក្នុងការឆ្លើយតបឱ្យបានគ្រប់គ្រាន់ចំពោះបាតុភូតជុំវិញ ដែលបណ្តាលឱ្យមានវិបត្តិជាបន្តបន្ទាប់ ដែលការប្រើប្រាស់កត្តាប្រធានបទបានក្លាយជាអាចធ្វើទៅបាន (សូមមើលកំណែទី 1-3)៖
វិបត្តិនយោបាយពោលគឺការចុះខ្សោយនៃរដ្ឋាភិបាលកណ្តាល ការដួលរលំនៃសិទ្ធិអំណាចរបស់ខ្លួន ការធ្វើឱ្យបាត់បង់កិត្តិយស។ ដំណើរការនេះមិនភ្លាមៗនោះទេ វាដំណើរការស្របគ្នាជាមួយនឹងការរៀបចំរចនាសម្ព័ន្ធសេដ្ឋកិច្ច និងលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យឡើងវិញ ប៉ុន្តែនៅឆ្នាំ 1990 វាបានបង្កើនល្បឿនយ៉ាងខ្លាំង។ នៅក្នុងអក្សរសិល្ប៍ប្រវត្តិសាស្ត្រសម័យនេះត្រូវបានគេហៅថា "ក្បួនដង្ហែនៃអធិបតេយ្យភាព"៖
- ការបោះឆ្នោតពហុបក្សលើកដំបូងនៅសហភាពសូវៀតក្នុងសាធារណរដ្ឋមួយចំនួនបាននាំអ្នកជាតិនិយមឡើងកាន់អំណាច កុម្មុយនិស្តត្រូវបានដកចេញពីភាពជាអ្នកដឹកនាំរបស់ពួកគេ (បាល់ទិក ហ្សកហ្ស៊ី);
- នៅថ្ងៃទី 12 ខែមិថុនា ឆ្នាំ 1990 Yeltsin ចាប់អារម្មណ៍ប្រឆាំងនឹង Gorbachev បានលេងកាតនៃឯករាជ្យរបស់រុស្ស៊ី។ "សេចក្តីថ្លែងការណ៍ស្តីពីអធិបតេយ្យភាពនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី" ត្រូវបានអនុម័តដោយធ្វើតាមគំរូដែលសាធារណរដ្ឋផ្សេងទៀតទទួលបានសេចក្តីប្រកាសស្រដៀងគ្នា (អ៊ុយក្រែន - ខែកក្កដា 16) ។
"ក្បួនដង្ហែនៃអធិបតេយ្យភាព" ត្រូវបានអនុវត្តដោយ "សង្រ្គាមច្បាប់":
- សាធារណរដ្ឋបានប្រកាសរដ្ឋធម្មនុញ្ញ និងច្បាប់របស់ពួកគេខ្ពស់ជាងសហជីព ពោលគឺការលុបបំបាត់ចន្លោះនយោបាយតែមួយបានចាប់ផ្តើម។
- ពួកគេបានប្រកាសសិទ្ធិក្នុងការបោះចោលធនធានក្នុងស្រុកដោយឯកតោភាគី សង្គ្រាមសេដ្ឋកិច្ចបានចាប់ផ្តើមរវាងសាធារណរដ្ឋ រូបិយប័ណ្ណអេសាតត្រូវបានណែនាំ - ប័ណ្ណ ប័ណ្ណ ប័ណ្ណអាជីវកម្ម ពោលគឺចន្លោះសេដ្ឋកិច្ចតែមួយបានចាប់ផ្តើមរីករាលដាល។
- ការបដិសេធក្នុងការបម្រើក្នុងជួរកងទ័ពសូវៀត ការបង្កើតឆ្មាំជាតិរបស់ពួកគេ ។ល។ ជាលទ្ធផលនៅរដូវស្លឹកឈើជ្រុះឆ្នាំ 1991 សហភាពសូវៀតបានចាប់ផ្តើមប្រែទៅជាសហភាពរលុងយ៉ាងឆាប់រហ័ស។
ការបំផ្លិចបំផ្លាញនៃតម្លៃខាងវិញ្ញាណនិងមនោគមវិជ្ជារបស់ប្រជាជនសូវៀតដោយសារតែការបញ្ចូលដ៏ធំនៃ "អក្សរសិល្ប៍ perestroika" ដែលបានគ្រប់គ្រងដើម្បីបញ្ចុះបញ្ចូលមហាជនក្នុងរយៈពេល 5-7 ឆ្នាំថាពួកគេបានដើរតាមផ្លូវដែលនាំទៅដល់ទីបញ្ចប់អស់រយៈពេល 70 ឆ្នាំនោះគ្មានអនាគតសម្រាប់សង្គមនិយមទេប្រវត្តិសាស្រ្តទាំងមូលនៃ សហភាពសូវៀត គឺជាកំហុស និងឧក្រិដ្ឋកម្មនៃរបបកុម្មុយនិស្ត។
"ខ្វិននៃថាមពល". អ្នកប្រាជ្ញជនជាតិអាមេរិក Henry Tayfel បានទាក់ទាញការយកចិត្តទុកដាក់ចំពោះការពិតដែលថាជនជាតិភាគតិចអាចស៊ូទ្រាំបានច្រើន ដរាបណាគេជឿជាក់ថាអំណាចរដ្ឋមានស្ថិរភាព ឬស្របច្បាប់ ឬទាំងពីរក្នុងពេលតែមួយ។ ក្នុងន័យនេះ ការដាក់ទណ្ឌកម្មខែសីហា បានក្លាយជាចំណុចនៃការវិលត្រឡប់មកវិញ ដែលបញ្ចប់ទាំងស្ថិរភាព និងភាពស្របច្បាប់នៃរដ្ឋាភិបាលកណ្តាល។ នៅថ្ងៃដំបូងបន្ទាប់ពីការដួលរលំ ការប្រកាសឯកតោភាគីនៃឯករាជ្យបានទទួលនូវលក្ខណៈស្រដៀងនឹងការដួលរលំ - ក្នុងរយៈពេល 15 ថ្ងៃសាធារណរដ្ឋចំនួន 7 បានប្រកាសអធិបតេយ្យភាពរបស់ពួកគេ។ ពេលនោះហើយដែលសសរស្តម្ភបីចុងក្រោយនៃសហភាពសូវៀតបានដួលរលំ - រចនាសម្ព័ន្ធអំណាចសម្ព័ន្ធមិត្ត កងទ័ព និង CPSU ។ នៅថ្ងៃទី 23 ខែសីហា Yeltsin បានចុះហត្ថលេខាលើក្រឹត្យមួយ "ស្តីពីការផ្អាកសកម្មភាពរបស់បក្សកុម្មុយនិស្ត RSFSR" នៅថ្ងៃបន្ទាប់ Gorbachev លាលែងពីតំណែងជាអគ្គលេខាធិការហើយគណៈកម្មាធិការកណ្តាល CPSU សម្រេចចិត្តរំលាយខ្លួនឯង។
ការចុះខ្សោយនៃអំណាចកណ្តាលនាំទៅដល់ការពង្រឹងមេដឹកនាំសាធារណរដ្ឋ។មុនពេលនោះ សូម្បីតែ Kravchuk នៅអ៊ុយក្រែនក៏ស្រមៃចង់បាន "ឆ្មាំជាតិ" របស់គាត់ផ្ទាល់ និងសហភាពសូវៀតដែលបានបង្កើតឡើងវិញ។ ឥឡូវនេះ ឥស្សរជនជាតិមានអារម្មណ៍ថា រដ្ឋាភិបាលកណ្តាលខ្សោយ ហើយមិនអាចការពារផលប្រយោជន៍របស់ពួកគេបាន ដូច្នេះវាលែងមានគ្រោះថ្នាក់ក្នុងការឆក់យកអំណាចជាច្រើនពីមជ្ឈមណ្ឌលទន់ខ្សោយតាមដែលអាចធ្វើទៅបាន។ ដូច្នេះហើយ សម្រាប់មនុស្សជាច្រើន ឯករាជ្យបានធ្លាក់ពីលើមេឃ តាមការពិតត្រូវបានផ្តល់ឱ្យដោយការរួមបញ្ចូលគ្នាដ៏អំណោយផលនៃកាលៈទេសៈ។ នេះត្រូវបានទទួលស្គាល់ដោយអ្នកជាតិនិយមអ៊ុយក្រែន៖ «អ៊ុយក្រែនត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយព្រះ ដែលបានបង្កើតវាដោយដៃរបស់ខ្មាំងសត្រូវរបស់យើង»។
វិបត្តិសេដ្ឋកិច្ច. ការលំបាកផ្នែកសេដ្ឋកិច្ចធ្វើឱ្យរដ្ឋណាមួយចុះខ្សោយ ប៉ុន្តែនៅក្នុងខ្លួនពួកគេមិនមែនជាមូលហេតុនៃការដួលរលំរបស់វានោះទេ។ បើមិនដូច្នេះទេ ចូរយើងសួរខ្លួនឯងថា ហេតុអ្វីបានជាសហរដ្ឋអាមេរិកដូចគ្នាមិនបំបែកខ្លួនទៅជាវិបត្តិសេដ្ឋកិច្ចធំ? ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ នៅក្នុងសហព័ន្ធជនជាតិភាគតិច ការតភ្ជាប់នេះគឺស្មុគស្មាញ និងខ្លាំងជាង។ នៅឆ្នាំ ១៩៩១ ប្រទេសនេះស្ថិតក្នុងស្ថានភាពវិបត្តិសេដ្ឋកិច្ច។ ហើយដោយសារសេដ្ឋកិច្ចសូវៀតគឺជាសេដ្ឋកិច្ចចែកចាយ ក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃឱនភាពទូទៅ សាធារណរដ្ឋជាច្រើនបានសម្រេចចិត្តថាពួកគេផ្តល់ច្រើនដល់ " boiler" ធម្មតាជាងដែលពួកគេទទួលបានពីវា ដែលថាពួកគេគ្រាន់តែញ៉ាំច្រើនពេក។ វាមិនមែនជារឿងចៃដន្យទេដែលពាក្យស្លោកដ៏ពេញនិយមមួយនៃការប្រមូលផ្តុំគ្នានៅអ៊ុយក្រែនក្នុងឆ្នាំ 1990 គឺ "តើនរណាជាខ្លាញ់របស់ខ្ញុំ"? នាយករដ្ឋមន្រ្តីនៃសហភាពទាំងអស់ចុងក្រោយលោក Pavlov ថែមទាំងបានចងក្រងតារាងសង្ខេបនៃការទាមទារទៅវិញទៅមកនៃសាធារណរដ្ឋសហភាពចំនួន 15 វាបានប្រែក្លាយថាពួកគេម្នាក់ៗ "សមហេតុផល" បង្ហាញថាវាត្រូវបាន "ប្លន់" ដោយអ្នកដទៃ។ អាស្រ័យហេតុនេះ បំណងប្រាថ្នាដែលអាចយល់បានរបស់សាធារណរដ្ឋដើម្បីផ្តាច់ខ្លួន ការពារ ការពារអ្វីដែលពួកគេមាន បញ្ឈប់ការលេចធ្លាយនៃធនធាន និងការហូរចូលនៃបញ្ហា (អតិផរណា ការធ្វើចំណាកស្រុក ការខ្វះខាត)។
វិបត្តិមនោគមវិជ្ជា, ការដួលរលំនៃឧត្តមគតិនៃសង្គមនិយម, អន្តរជាតិ។ ប៉ុន្តែធម្មជាតិមិនអត់ធ្មត់ចំពោះភាពទទេ។ កន្លែងនៃតម្លៃពីមុនត្រូវបានយកដោយគំនិតជាតិ, ជាតិនិយម។ ហេតុអ្វីជាតិនិយម? ចូរកុំភ្លេចថារដ្ឋសហព័ន្ធអន្តរជាតិបានបំបែកទៅជាសាធារណៈរដ្ឋ។ ប៉ោលនៃមនសិការក៏គួរត្រូវយកមកពិចារណាដែរ ពោលគឺការខកចិត្តក្នុងគំនិតកុម្មុយនិស្ត ធ្វើឲ្យយើងងាកទៅរកអតីតកាល កាន់តែស្រពិចស្រពិល អនាគតកាន់តែទាក់ទាញ អតីតកាលកាន់តែទាក់ទាញ។ ហើយចុងក្រោយ អត្តសញ្ញាណជនជាតិភាគតិចគឺសាមញ្ញ និងមានប្រសិទ្ធភាព ព្រោះវាមិនត្រូវការការខិតខំប្រឹងប្រែងបន្ថែមពីមនុស្សម្នាក់នោះទេ ប៉ុន្តែនៅពេលជាមួយគ្នានោះ វាបានបែងចែកពិភពលោកយ៉ាងច្បាស់ទៅជា "យើង" និង "ពួកគេ" ។
វិបត្តិជាតិសាសន៍. យើងកំពុងនិយាយអំពីការសម្លាប់មនុស្ស សម្រាប់សហភាពសូវៀត គោលការណ៍ទឹកដីជាតិនៃប្រព័ន្ធរដ្ឋ ដែលបានក្លាយជា "គ្រាប់បែកពេលវេលា" ដែលបានផ្ទុះនៅឆ្នាំ 1991 ។ ដូចគ្នានេះដែរ ឆេកូស្លូវ៉ាគី និងយូហ្គោស្លាវីបានដួលរលំ - រដ្ឋសហព័ន្ធបានកសាងឡើងតាមគោលការណ៍សូវៀត។ ក្នុងន័យនេះ លោក Zhores Medvedev ជឿជាក់ថា គម្រោងស្តាលីននិយមនៃសហភាពសូវៀត ដែលត្រូវបានច្រានចោលដោយលេនីន នឹងត្រូវបានធានាឱ្យកាន់តែប្រសើរឡើងនូវ "ការលាយបញ្ចូលគ្នានៃប្រជាជន" តាមប្រភេទអាមេរិក។ ការពិតគឺថានៅក្នុងសហភាពសូវៀត មិនមែនត្រឹមតែទឹកដីដូចនៅសហរដ្ឋអាមេរិកនោះទេ ហើយសូម្បីតែទឹកដីដែលមានជនជាតិជាក់លាក់ (ស្វីស) ប៉ុន្តែសហគមន៍ជនជាតិភាគតិចខ្លួនឯងបានក្លាយជាកម្មវត្ថុនៃសហព័ន្ធ។ ជាតិភាវូបនីយកម្មនៃជាតិសាសន៍បានកើតឡើង សាធារណរដ្ឋបានទទួលនូវលក្ខណៈស្ទើរតែទាំងអស់នៃរដ្ឋឯករាជ្យ៖
- ព្រំដែនដែលមានអត្ថន័យជានិមិត្តរូប ទីបំផុតទទួលបានឋានៈជាតិ
- សិទ្ធិផ្តាច់ខ្លួនពីសហភាពសូវៀត ដែលមិនមាននៅក្នុងសហព័ន្ធណាមួយនៃពិភពលោក ទោះបីជាដំបូង និងទាំងស្រុងសម្រាប់គោលបំណងឃោសនាក៏ដោយ។
- អាជ្ញាធរ;
- ឥស្សរជនជាតិ, ធំធាត់នៅក្នុងសាកលវិទ្យាល័យល្អបំផុតរបស់ប្រទេសនេះបើយោងតាមកូតាជាតិ (ដូចដែលពួកគេបាននិយាយថាដូច្នេះ "កុំកើតមកសប្បាយរីករាយ, ប៉ុន្តែត្រូវកើតក្នុងស្រុក");
- អ្នកនិពន្ធ កវី អ្នកនិពន្ធ បណ្ឌិត្យសភាវិទ្យាសាស្ត្រ ស្ទូឌីយោភាពយន្ត វិទ្យាស្ថានភាសា អក្សរសាស្ត្រ ប្រវត្តិសាស្ត្រ ។ល។
ហើយយូរ ៗ ទៅអង្គភាពរដ្ឋបាលចាប់ផ្តើមត្រូវបានយល់ថាជាមាតុភូមិ អារម្មណ៍ជាតិរឹងមាំ និងមនសិការរបស់រដ្ឋត្រូវបានបង្កើតឡើងក្នុងចំណោមក្រុមជនជាតិភាគតិច។ ដូច្នេះអត្តសញ្ញាណតំបន់បានរីកចម្រើនយ៉ាងឆាប់រហ័សទៅជាជនជាតិ-ជាតិ។ ហើយរាល់ទម្រង់រៀបចំដើម្បីចាកចេញពីសហព័ន្ធបានត្រៀមរួចរាល់ហើយ។
– ឥស្សរជនចាស់, រដ្ឋគណបក្សក្នុងស្រុក nomenklaturaក្នុងស្ថានភាពលំបាកនោះ បានព្យាយាមរក្សាអំណាចដែលពិបាកនិងកើនឡើង។ ជាលទ្ធផល វាមិនបានជួយសង្គ្រោះ CPSU នៅក្នុងរដ្ឋណាមួយក្នុងចំណោមរដ្ឋទាំង 15 ដែលទទួលបានឯករាជ្យនោះទេ ប៉ុន្តែផ្ទុយទៅវិញ វាបានបំផ្លាញសហភាព។ ជាឧទាហរណ៍ ការប្រកាសឯករាជ្យរបស់អ៊ុយក្រែននៅថ្ងៃទី 24 ខែសីហា ឆ្នាំ 1991 នឹងមិនអាចទៅរួចទេបើគ្មានពួកកុម្មុយនិស្តដែលមានសំឡេងច្រើនជាងពាក់កណ្តាលនៅក្នុងសភា (ក្រុម "239") ។ ការសម្រេចចិត្តនេះត្រូវបានធ្វើឡើងតែមួយថ្ងៃបន្ទាប់ពីក្រឹត្យរបស់លោក Yeltsin ដែលហាមប្រាមគណបក្សកុម្មុយនិស្ត RSFSR។ នោះគឺពួកកុម្មុយនិស្តអ៊ុយក្រែនបានងាកមកចាប់អារម្មណ៍លើការដួលរលំនៃសហភាពសូវៀត ពីព្រោះនៅក្នុងលក្ខខណ្ឌទាំងនោះបានអនុញ្ញាតឱ្យពួកគេរក្សាអំណាចនៅក្នុងដៃរបស់ពួកគេ ជាការពិតណាស់ នៅក្រោមទង់ថ្មី ពាក្យស្លោក និងមនោគមវិជ្ជា ដោយបានគ្រប់គ្រងដើម្បីលោតឡើង។ រថភ្លើងជាតិនិយមទាន់ពេល ផ្លាស់ប្តូរពណ៌យ៉ាងឆាប់រហ័ស ហើយផ្តាច់ខ្លួនពីអតីតកាល។ គាត់បានធ្វើវា - ហើយអ្នកនឹងមិនត្រូវបានរំលឹកពីពិធីជប់លៀងដ៏យូរអង្វែងឬការងារជាច្រើនឆ្នាំនៅក្នុង CPSU ទៀតទេ។ នេះគឺជាអ្វីដែល Kravchuk បានធ្វើដែលនៅសម័យសូវៀតកាន់តំណែងជាលេខានៃគណៈកម្មាធិការកណ្តាលនៃបក្សកុម្មុយនិស្តអ៊ុយក្រែនសម្រាប់មនោគមវិជ្ជាភ្លាមៗដោយនឹកឃើញពីរបៀបដែលក្មេងប្រុសក្នុងអំឡុងពេលសង្រ្គាមគាត់បានចិញ្ចឹមនិងជួយទាហាននៃ UPA ។ ប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងប្រព័ន្ធ។ ហេតុអ្វីបានជា Kravchuk ចូលរួមក្នុង CPSU ប្រសិនបើតាំងពីក្មេងមកទាហាននៃ UPA គឺជារូបព្រះរបស់គាត់ - តោះទុកសំណួរទៅប្រធានាធិបតីដំបូងនៃអ៊ុយក្រែន
– ឥស្សរជនថ្មី សកម្មជនជនជាតិភាគតិច និងសហគ្រិននយោបាយ បានទទួលការផ្ទេរអំណាចដោយមិនបានរំពឹងទុក. បដិវត្តន៍មានទាំងភាពអស្ចារ្យ និងនិយមន័យនៃបដិវត្តន៍ បដិវត្តន៍មួយគឺកន្លែងទំនេរថ្មីៗរាប់ពាន់។ តើពួកគេប៉ុន្មាននាក់បានធ្វើអាជីពវិលមុខយ៉ាងសាមញ្ញ អ្វីដែលគេហៅថា "ពីក្រមាទៅជាទ្រព្យសម្បត្តិ" (ដែលមានតម្លៃយ៉ាងហោចណាស់ប្រធានកសិដ្ឋានសមូហភាព Pavlo Lazarenko ដែលបានក្លាយជានាយករដ្ឋមន្ត្រីនៃឯករាជ្យអ៊ុយក្រែនពីរបីឆ្នាំក្រោយមក)។
– ហេតុអ្វីបានជាប្រជាជនមិនតវ៉ាប្រឆាំងនឹងការដួលរលំនៃសហភាព?ជាមួយនឹងប្រាក់ឈ្នួលសុំទាន ធ្នើរហាងទទេ ការស្អប់ Gorbachev ការលាងខួរក្បាលដោយមនោគមវិជ្ជាដោយចុងបញ្ចប់នៃសង្គមនិយម បង្អួចផ្សារទំនើបរបស់អាមេរិកនៅលើទូរទស្សន៍ និងអ្វីៗជាច្រើនទៀត ប្រជាជនបានរៀបចំដើម្បីជ្រើសរើសអ្វីដែលអាចផ្លាស់ប្តូរជីវិតរបស់ពួកគេ។ ជាលទ្ធផល៖ នៅថ្ងៃទី 1 ខែធ្នូ ឆ្នាំ 1991 ឯករាជ្យភាពរបស់អ៊ុយក្រែនត្រូវបានគាំទ្រដោយជាង 90% នៃអ្នកដែលចូលរួមក្នុងការធ្វើប្រជាមតិ។ សមាមាត្រប្រហាក់ប្រហែលនៃអ្នកគាំទ្រឯករាជ្យដែលដឹងខ្លួននិងសន្លប់ត្រូវបានគេស្គាល់ផងដែរ - ទីមួយបន្ទាប់មកមិនលើសពីមួយភាគបី។ បើមិនដូច្នេះទេ ហេតុអ្វីបានជានៅពេលបោះឆ្នោតឯករាជ្យ ប្រជាជនអ៊ុយក្រែនក្នុងពេលតែមួយបានបោះឆ្នោតជ្រើសរើស Leonid Kravchuk (62%) ដែលជាអតីតអ្នកមនោគមវិជ្ជានៃការតស៊ូប្រឆាំងនឹងឯករាជ្យភាពនេះ ហើយមិនមែនជានិមិត្តសញ្ញានៃការតស៊ូនេះ Vyacheslav Chernovol (23%) ដែលជា ប្រធានាធិបតីទីមួយនៃប្រទេសអ៊ុយក្រែន។
ដូច្នេះ សហភាពសូវៀត ប្រហែលជាអាចត្រូវបានសង្គ្រោះ ប៉ុន្តែគ្មាននរណាម្នាក់ដូចចិនទេ។. សម្រាប់ប្រធានាធិបតីចុងក្រោយនៃសហភាពសូវៀតលោក Mikhail Gorbachev ដែលកំពុងរៀបចំសម្រាប់ខួបរបស់គាត់វានឹងជាការសមរម្យដើម្បីរំលឹកឡើងវិញនូវសុភាសិតដ៏ឈ្លាសវៃរបស់អ្នកបុរាណថា: "ជោគជ័យបង្ហាញថាអ្នកអាចនិងបរាជ័យ - អ្វីដែលអ្នកមានតម្លៃ" ។ ដោយបានប្រាប់ពីរបៀបដែលពួកគេដឹងរួចទៅហើយជាមួយនឹងចុង Raisa Maksimovna បានបង្កើតការដួលរលំនៃលទ្ធិកុម្មុយនិស្តនៅសហភាពសូវៀត Gorbachev ខ្លួនឯងបានចុះហត្ថលេខាលើការកាត់ទោសដែលត្រូវបានប្រកាសដោយផ្ទាល់មាត់ដោយ 90% នៃពលរដ្ឋនៃអតីតសហភាពសូវៀត: ជនក្បត់ត្រូវបានប្រើប្រាស់ប៉ុន្តែមើលងាយនិងគ្មានវិមាន។ ត្រូវបានតំឡើងជូនពួកគេ។
ពេញនិយមបំផុតនៅលើគេហទំព័ររបស់យើង។
តើការដួលរលំនៃសហភាពសូវៀតគឺជៀសមិនរួចទេ?
- 1 អ្វីដែលយើងបានបាត់បង់ និងអ្វីដែលទទួលបានជាលទ្ធផលនៃការដួលរលំនៃសហភាពសូវៀត
អ្នកខ្លះជឿថាសហភាពសូវៀតគ្រាន់តែរក្សាភាពស្ងៀមស្ងាត់ចំពោះអំពើភេរវកម្មបែបនេះ។ ប៉ុន្តែអ្នកមិនអាចលាក់ awl នៅក្នុងកាបូបបានទេ។ ហេតុអ្វីបានជាអ្នកមិនឮអំពីអំពើភេរវកម្មនៅក្នុងប្រទេសដូចជាចិន វៀតណាម គុយបា កូរ៉េខាងជើង? អ្នកក៏មិនបានឮអំពីអំពើភេរវកម្មនៅបេឡារុសដែរ ប៉ុន្តែនៅអ៊ីរ៉ាក់ និងរុស្ស៊ី គេធ្វើដដែលៗជាប្រចាំ?
នៅក្នុងប្រទេសអ៊ីរ៉ាក់ បន្ទាប់ពីការដកលោក Saddam Hussein ចេញពីតំណែងជាប្រមុខរដ្ឋ ភាពអសមត្ថភាពពេញលេញ និងអសមត្ថភាពក្នុងការគ្រប់គ្រងស្ថានការណ៍នៅក្នុងប្រទេសត្រូវបានបង្ហាញឱ្យឃើញ។ ហើយនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី ជាមួយនឹងការបោះឆ្នោតរបស់លោក ពូទីន ជាប្រធានាធិបតី រូបភាពដូចគ្នាត្រូវបានគេសង្កេតឃើញ៖ អសមត្ថភាព និងអសមត្ថភាពក្នុងការគ្រប់គ្រង ឬមិនមានឆន្ទៈក្នុងការគ្រប់គ្រងស្ថានការណ៍ក្នុងប្រទេស បានបង្កឱ្យមានការប្លន់ប្រដាប់អាវុធ និងអំពើភេរវកម្មដ៏ឃោរឃៅ។
នៅសហភាពសូវៀត ដូចសព្វថ្ងៃនេះ នៅប្រទេសចិន វៀតណាម គុយបា កូរ៉េខាងជើង បានកសាងសង្គមនិយម។ ហើយអំណាចជាកម្មសិទ្ធិរបស់មនុស្សធ្វើការក្នុងទម្រង់ជាសូវៀត។ សមិទ្ធិផលសង្គមនិយមនៅសហភាពសូវៀតបានធានាដល់មនុស្សគ្រប់រូបនូវសិទ្ធិធ្វើការ សម្រាក លំនៅឋាន ការអប់រំដោយឥតគិតថ្លៃ និងការថែទាំវេជ្ជសាស្រ្ត ទំនុកចិត្តនាពេលអនាគត សុទិដ្ឋិនិយមសង្គមរបស់ប្រជាជន ការកើនឡើងប្រកបដោយការច្នៃប្រឌិតរបស់ពួកគេនៅក្នុងគ្រប់វិស័យនៃជីវិត។ ដី ដីក្រោមដី ឥន្ធនៈ និងធនធានថាមពល រោងចក្រ រោងចក្រ ត្រូវបានចាត់ទុកជាសម្បត្តិសាធារណៈ។ ហើយអ្វីៗទាំងអស់នេះ មិនបានបន្សល់ទុកកន្លែងសម្រាប់កើតមានជម្លោះប្រដាប់អាវុធ និងអំពើភេវរកម្មដ៏ខ្លាំងក្លានៅក្នុងសហភាពសូវៀតនោះទេ។
ជាលទ្ធផលនៃកំណែទម្រង់ perestroika របស់ Gorbachev និង Yeltsin-Putin អំណាចនៃកម្លាំងពលកម្មត្រូវបានជំនួសដោយអំណាចនៃដើមទុន។ ផលប្រយោជន៍សង្គមនិយមទាំងអស់របស់មនុស្សធ្វើការត្រូវបានរំលាយ។ នៅក្រោមលក្ខខណ្ឌនៃការត្រួតត្រានៃលុយ និងទ្រព្យសម្បត្តិដ៏ឃោរឃៅ សង្គមរុស្ស៊ីត្រូវបានដឹកនាំតាមផ្លូវនៃភាពក្រីក្រដែលមិនធ្លាប់មានពីមុនមក និងកង្វះសិទ្ធិពេញលេញសម្រាប់ប្រជាជនភាគច្រើន ជម្លោះប្រដាប់អាវុធបង្ហូរឈាម ភេរវនិយមដ៏សាហាវ ភាពអត់ការងារធ្វើ ភាពអត់ឃ្លាន ការចុះខ្សោយខាងវិញ្ញាណ និងសីលធម៌។ . ដី ដីក្រោមដី ឥន្ធនៈ និងធនធានថាមពល រោងចក្រ រោងចក្រ ត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យទទួលបានជាកម្មសិទ្ធិឯកជន។ ហើយមានតែពេលនេះទេដែលប្រជាពលរដ្ឋទាំងអស់នៃអតីតសហភាពសូវៀតមានអារម្មណ៍ដោយខ្លួនឯងថាទ្រព្យសម្បត្តិឯកជនដាច់ដោយឡែកពីគ្នា ហើយទ្រព្យសម្បត្តិសាធារណៈបង្រួបបង្រួមមនុស្ស។ ហើយនៅក្នុងប្រទេសបេឡារុស្ស ដែលរហូតដល់ 80 ភាគរយនៃសេដ្ឋកិច្ចរបស់ប្រទេសស្ថិតនៅក្នុងដៃរបស់រដ្ឋ ហើយមិនមែននៅក្នុងកម្មសិទ្ធិឯកជនទេ ហើយប្រធានាធិបតីការពារផលប្រយោជន៍របស់មនុស្សធ្វើការនោះ មិនមានកន្លែងសម្រាប់ភេរវកម្មទេ។
លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យសេរីបាននាំសង្គមរុស្សីដល់ចំណុចដែលសព្វថ្ងៃនេះ មនុស្សណាម្នាក់នៅក្នុងប្រទេសរបស់យើងកំពុងប្រឈមមុខនឹងការស្លាប់ដោយហិង្សា។ សព្វថ្ងៃនេះវាបានក្លាយជាគ្រោះថ្នាក់ក្នុងការរស់នៅក្នុងផ្ទះរបស់អ្នកវាមានគ្រោះថ្នាក់ក្នុងការរស់នៅក្នុងការិយាល័យរបស់អ្នក។ ការស្លាប់កំពុងរង់ចាំនៅក្នុងច្រកចូលផ្ទះនៅលើកម្រិតនៃផ្ទះល្វែងមួយនៅក្នុងជណ្តើរយន្តនៅលើជណ្តើរមួយនៅក្នុងឡាននៅក្នុងយានដ្ឋានក្នុងការដឹកជញ្ជូនសាធារណៈនៅស្ថានីយ៍រថភ្លើងនិងច្រកចូលនៅតាមដងផ្លូវនិងការ៉េនៅថ្ងៃណាមួយនិង ម៉ោងនៅគ្រប់ម៉ែត្រនៃដីរុស្ស៊ី។
សព្វថ្ងៃនេះ សមាជិកសភានៃរដ្ឋឌូម៉ា និងសភានីតិបញ្ញត្តិក្នុងតំបន់ ប្រមុខរដ្ឋបាល មន្ត្រីរាជការត្រូវបានសម្លាប់។ សហគ្រិន អ្នកសិក្សា និងនិស្សិត មន្ត្រីយោធា និងមន្ត្រីអនុវត្តច្បាប់ ទាហាន និងអតីតយុទ្ធជន យុវជន និងស្ត្រី បុរសចំណាស់ និងក្មេងជំទង់ ស្ត្រី និងកុមារកំពុងត្រូវបានសម្លាប់។ ហើយដូចដែលព្រឹត្តិការណ៍នៅ Beslan បានបង្ហាញ សូម្បីតែសិស្សសាលា កុមារមត្តេយ្យសិក្សា និងទារកទើបនឹងកើត ក៏មិនត្រូវបានទុកចោលដែរ។
សព្វថ្ងៃនេះ អំពើហឹង្សា និងភាពសោកសៅ ចោរកម្ម និងភេរវកម្ម ការមើលងាយ និងការញៀនគ្រឿងញៀន បានធ្វើឱ្យប្រទេសរុស្ស៊ីក្លាយជាសង្គមមួយដែលគ្របដណ្ដប់ដោយការភ័យខ្លាចទូទៅ បរិយាកាសនៃភាពអស់សង្ឃឹម ភាពអស់សង្ឃឹម ការការពារ និងអស់សង្ឃឹម។ នោះហើយជាតម្លៃនៃការផ្អាកលើទោសប្រហារជីវិត។
ហើយនៅក្រោមលក្ខខណ្ឌទាំងនេះនៅពេលដែលឆ្លងកាត់សោកនាដកម្មនៅ Beslan អ្នកចងចាំនូវអ្វីដែល Yeltsin បានសន្យានៅក្នុងព្រឹត្តិការណ៍នៃការហាមឃាត់លើ CPSU និងការដួលរលំនៃសហភាពសូវៀតអ្នកមានអារម្មណ៍ខឹងសម្បារយ៉ាងខ្លាំងចំពោះគំនិតដែល Yeltsin អាចមានប៉ុន្តែ ជាជាងនៅចំពោះការពិតដែលថារឿងបែបនេះអាចមាន។ សង្គមដែលមើលគាត់ដោយគ្មានកំហឹង។ ដែលថ្ងៃនេះក៏ក្រឡេកមើលលោកពូទីនដែលបានផ្លាស់ប្តូរពី "យើងនឹងសម្លាប់ចោរនៅក្នុងបង្គន់" ទៅជា "យើងត្រូវចាប់ចោរទាំងរស់ ប្រសិនបើអាចធ្វើបាន ហើយបន្ទាប់មកវិនិច្ឆ័យពួកគេ" ។ គាត់បាននិយាយថាលើកទីមួយក្នុងឆ្នាំ 1999 និងលើកទីពីរនៅឆ្នាំ 2004 ទាក់ទងនឹងព្រឹត្តិការណ៍ល្បីនៅក្នុង Ingushetia នៅថ្ងៃទី 22 ខែមិថុនា។ ហើយចាប់តាំងពីមានការផ្អាកលើការកាត់ទោសប្រហារជីវិតនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី នេះមានន័យថាលោកពូទីនកំពុងអំពាវនាវឱ្យមានការរួចជីវិតពីក្រុមចោរ ដែលនេះជាមធ្យោបាយចុងក្រោយនឹងត្រូវទទួលទោសប្រហារជីវិត។ ប៉ុន្តែពួកគេនឹងនៅរស់។ ហើយប្រសិនបើអ្នក និងខ្ញុំបន្តជ្រើសរើសឧក្រិដ្ឋកម្មនៅក្នុងរចនាសម្ព័ន្ធអំណាច នោះថ្ងៃស្អែកក្រុមចោរទាំងនេះនឹងមានសេរីភាព។ ហើយទាំងនេះមិនមែនគ្រាន់តែជាពាក្យនោះទេ ពីព្រោះភេរវករមួយចំនួននៅក្នុងទីក្រុង Beslan ត្រូវបានកំណត់អត្តសញ្ញាណ ដែលនៅពេលនោះត្រូវបានចាត់ទុកថាត្រូវបានឃុំខ្លួនដោយភ្នាក់ងារអនុវត្តច្បាប់។
ដូច្នេះ តើឈាមមនុស្សគួរហូរមកលើទឹកដីយើងបែបណា ដើម្បីឲ្យអ្នកគាំទ្ររក្សាការរំសាយអក្ខរាវិរុទ្ធដ៏ល្បីល្បាញនឹងឈាមជនរងគ្រោះស្លូតត្រង់រាប់លាននាក់ ទឹកភ្នែកញាតិមិត្ត? តើមាន "សោកនាដកម្មនៃ Beslan" ប៉ុន្មានទៀតដែលត្រូវធ្វើម្តងទៀតដើម្បីឱ្យប្រជាជនរុស្ស៊ីយល់ច្បាស់ថាប្រសិនបើគ្មានការស្ដារឡើងវិញនូវសង្គមនិយមអំណាចសូវៀតរដ្ឋសហភាពតែមួយនឹងមិនមានការរីកចម្រើនសម្រាប់ប្រជាជនភាគច្រើននោះទេវានឹងមិនអាចទៅរួចទេ។ ដើម្បីលុបបំបាត់អំពើភេរវកម្ម និងចោរកម្ម ទីបំផុតយើងនឹងបាត់បង់សន្តិសុខជាតិ និងឯករាជ្យភាព ដែលមានន័យថា ការស្លាប់របស់ប្រជាជនរុស្ស៊ីនឹងមកដល់។
បន្ទាប់ពីសោកនាដកម្មនៅ Beslan ទីបំផុតសង្គមបានឃើញមុខមាត់ពិតរបស់រដ្ឋាភិបាលបច្ចុប្បន្ន ហើយប្រាកដថាឥឡូវនេះវានឹងទទូចឱ្យមានការផ្លាស់ប្តូរការដឹកនាំរបស់ប្រទេស។ សព្វថ្ងៃនេះសង្គមរុស្ស៊ីបានដឹងថាការស្ដារឡើងវិញនូវសន្តិភាព ការធានានូវភាពស្ងប់ស្ងាត់ និងសន្តិសុខរបស់ប្រជាពលរដ្ឋរបស់ប្រទេសគឺអាចធ្វើទៅបានលុះត្រាតែកិច្ចការបន្ទាន់ខាងក្រោមត្រូវបានដោះស្រាយ៖ នៅដំណាក់កាលដំបូង ចោទប្រកាន់ប្រធានាធិបតីពូទីន និងបណ្តេញរដ្ឋាភិបាល Fradkov ដែលបង្ហាញពីភាពអសមត្ថភាពពេញលេញ។ និងអសមត្ថភាពក្នុងការគ្រប់គ្រងស្ថានការណ៍ក្នុងប្រទេស។ បន្ទាប់មកដើម្បីបង្កើតរដ្ឋាភិបាលនៃការជឿទុកចិត្តរបស់ប្រជាជនដែលនឹងត្រូវពិនិត្យឡើងវិញនូវលទ្ធផលនៃការធ្វើឯកជនភាវូបនីយកម្មពីចំណុចនៃទិដ្ឋភាពនៃការអនុលោមតាមច្បាប់នៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីនីតិវិធីសម្រាប់ការអនុវត្តរបស់ខ្លួនផលប្រយោជន៍របស់ពលរដ្ឋនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ សហព័ន្ធ និងសន្តិសុខជាតិរបស់រដ្ឋ។ ហើយមានតែការស្តារឡើងវិញនូវអំណាចសូវៀត សង្គមនិយម និងរដ្ឋសហភាពតែមួយ។
ប្រជាពលរដ្ឋនៃសហភាពសូវៀតមិនទាន់ភ្លេចទេថា មានតែរដ្ឋាភិបាលសូវៀតប៉ុណ្ណោះដែលបានបង្ហាញសមត្ថភាព និងសមត្ថភាពរបស់ខ្លួនម្តងហើយម្តងទៀតក្នុងការថែរក្សា និងពង្រឹងសន្តិភាពនៅលើទឹកដីនៃរដ្ឋពហុជាតិសាសន៍របស់យើង ដើម្បីធានាការការពារប្រជាពលរដ្ឋរបស់ខ្លួន។ ហើយពួកគេយល់ថា មានតែការបង្រួបបង្រួមមនុស្សធ្វើការនៅជុំវិញបក្សកុម្មុយនិស្តនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីប៉ុណ្ណោះ ទើបអាចទទួលបានភាពរុងរឿងសម្រាប់រុស្ស៊ី និងប្រជាជនរបស់ខ្លួន។
- 2 តើការដួលរលំនៃសហភាពសូវៀតគឺជៀសមិនរួចទេ?
យោងតាមអ្នកការពារនៃកិច្ចព្រមព្រៀង Belovezhskaya ឆ្នាំ 1991 សហភាពសូវៀតខ្លួនឯងបានដួលរលំដោយគ្មានការចូលរួមរបស់ពួកគេ។ ប៉ុន្តែដូចអ្នកដឹងស្រាប់ ការដួលរលំនៃរដ្ឋណាមួយអាចជៀសមិនរួច លុះត្រាតែលក្ខខណ្ឌសេដ្ឋកិច្ចរីកដុះដាលសម្រាប់បញ្ហានេះ អមដោយការចលាចលក្នុងសង្គម។ វាគឺមកពីមុខតំណែងទាំងនេះដែលយើងនឹងពិចារណាលើបញ្ហានៃការដួលរលំនៃរដ្ឋដ៏ធំបំផុតនៅក្នុងពិភពលោក ទីមួយនៅអឺរ៉ុប និងទីពីរនៅក្នុងពិភពលោក (បន្ទាប់ពីសហរដ្ឋអាមេរិក) ទាក់ទងនឹងការអភិវឌ្ឍន៍សេដ្ឋកិច្ចដែលជាសហភាពសូវៀតរហូតដល់ឆ្នាំ 1991 ។ .
តម្រូវការជាមុនសង្គមសម្រាប់ការដួលរលំនៃសហភាពគួរតែថា "វណ្ណៈទាប" លែងចង់រស់នៅក្នុងរដ្ឋតែមួយហើយ "កំពូល" មិនអាច (គ្រាន់តែកុំច្រឡំជាមួយគំនិតនៃ "មិនចង់" ។ ) គ្រប់គ្រងរដ្ឋនៅក្នុងលក្ខខណ្ឌសេដ្ឋកិច្ចដែលបានបង្កើត។ ការធ្វើប្រជាមតិរបស់សហភាពទាំងអស់ធ្វើឡើងនៅថ្ងៃទី 17 ខែមីនាឆ្នាំ 1991 ពោលគឺឧ។ ប្រាំបួនខែមុនពេលការដួលរលំនៃសហភាពសូវៀតបានបង្ហាញថាច្រើនជាងបីភាគបួននៃចំនួនប្រជាជនគឺពេញចិត្តនឹងសហជីពតែមួយ។ ហើយអ្នកនៅសល់ទាំងមិនអើពើនឹងគាត់ ឬពិតជាបាននិយាយប្រឆាំងនឹងសហជីព ប៉ុន្តែពួកគេស្ថិតក្នុងក្រុមភាគតិចដ៏សំខាន់។ អាស្រ័យហេតុនេះ វាមិនអាចប្រកែកបានថា "វណ្ណៈទាប" មិនចង់រស់នៅក្នុងរដ្ឋតែមួយទៀតទេ។
តាមទស្សនៈសេដ្ឋកិច្ច សហភាពសូវៀតមើលទៅដូចនេះ៖ ក្នុងរយៈពេល ៥-៧ ឆ្នាំមុនការដួលរលំ ប្រទេសនេះផលិតបានមួយភាគបីនៃផលិតផលវិទ្យាសាស្ត្ររបស់ពិភពលោក គឺជាប្រទេសមួយក្នុងចំណោមប្រទេសដែលមានការអប់រំច្រើនជាងគេទាំងបីក្នុងពិភពលោក ដោយបានទាញយក 30 ភាគរយ។ នៃវត្ថុធាតុដើមឧស្សាហកម្មរបស់ពិភពលោក គឺជាប្រទេសមួយក្នុងចំណោមប្រទេសទាំងប្រាំដែលមានសុវត្ថិភាព និងស្ថិរភាពបំផុតនៅក្នុងពិភពលោក ដែលមានអធិបតេយ្យភាពនយោបាយពេញលេញ និងឯករាជ្យភាពសេដ្ឋកិច្ច។
ចាប់ពីឆ្នាំ 1986 ដល់ឆ្នាំ 1990 កសិដ្ឋានសមូហភាព និងរដ្ឋ និងកសិដ្ឋានផ្ទាល់ខ្លួនរបស់សហភាពសូវៀតបានបង្កើនការលក់អាហាររបស់ពួកគេទៅរដ្ឋជាមធ្យម 2 ភាគរយជារៀងរាល់ឆ្នាំ។ កសិកម្មផលិតស្រូវសាលី 2 ដងច្រើនជាងស្រូវសាលី 5 ដងច្រើនជាងកសិកម្មអាមេរិក។ ការប្រមូលផលសរុបនៃ rye នៅក្នុងស្រែរបស់យើងគឺធំជាង 12 ដងនៅវាលស្រែនៃប្រទេសអាល្លឺម៉ង់។ បរិមាណប៊ឺនៅក្នុងសហភាពសូវៀតបានកើនឡើងមួយភាគបីក្នុងរយៈពេល 5 ឆ្នាំចុងក្រោយនេះ ហើយស្មើនឹង 21 ភាគរយនៃផលិតកម្មពិភពលោក។ ហើយចំណែកនៃផលិតកម្មសាច់ពិភពលោករបស់យើងគឺ 12 ភាគរយដែលមានចំនួនប្រជាជនមិនលើសពី 5 ភាគរយនៃចំនួនប្រជាជនពិភពលោក។
សូចនាកររបស់យើងនៅក្នុងឧស្សាហកម្មមើលទៅកាន់តែរីកចម្រើន។ សហភាពសូវៀតផលិតបាន 75 ភាគរយនៃផលិតកម្មពិភពលោកនៃក្រណាត់ទេសឯក 19 ភាគរយនៃរោមចៀម និង 13 ភាគរយនៃក្រណាត់កប្បាស។ យើងផលិតស្បែកជើង ៦ ដងច្រើនជាងនៅសហរដ្ឋអាមេរិក និង ៨ ដងច្រើនជាងនៅជប៉ុន។ នៅក្នុងការផលិតទំនិញប្រើប្រាស់បានយូរនៅលើពិភពលោកចំណែកនៃប្រទេសរបស់យើងគឺ៖ នៅលើទូរទស្សន៍ - ១១ ភាគរយនៅលើម៉ាស៊ីនបូមធូលី - ១២ ភាគរយលើដែក - ១៥ ភាគរយនៅលើទូទឹកកក - ១៧ ភាគរយនៅលើនាឡិកា - ១៧ ភាគរយ។
ប្រសិនបើយើងដឹងពីតួលេខទាំងអស់នេះ យើងក៏យកទៅពិចារណាផងដែរថា សហភាពសូវៀតមាន 22% នៃផលិតកម្មដែកពិភពលោក 22% នៃប្រេង និង 43% នៃឧស្ម័ន ប្រសិនបើយើងពិចារណាថានៅក្នុងសហភាពសូវៀត រ៉ែ ធ្យូងថ្ម និងឈើក្នុងមនុស្សម្នាក់ៗ។ មានចំនួន 7-8 ដងច្រើនជាងប្រទេសមហាអំណាចអឺរ៉ុបដែលបានអភិវឌ្ឍដូចជាឧទាហរណ៍ប្រទេសបារាំងបន្ទាប់មកការសន្និដ្ឋានគឺជៀសមិនរួច: ទាំងនៅក្នុងឆ្នាំ 1985 ជាមួយនឹងការចាប់ផ្តើមនៃ perestroika របស់ Gorbachev ឬក្រោយមកជាមួយនឹងការចាប់ផ្តើមនៃកំណែទម្រង់ Yeltsin-Putin មាន។ មិនមានវិបត្តិនៅក្នុងសេដ្ឋកិច្ចសូវៀតទេ។ វាមិនចាំបាច់ក្នុងការជួយសង្គ្រោះនាងដោយមានជំនួយពីវិធានការសង្គ្រោះបន្ទាន់ណាមួយឡើយ។ សហភាពសូវៀត គឺជាអ្នកផលិតវត្ថុធាតុដើម និងទំនិញសំខាន់ៗច្រើនជាងគេបំផុតរបស់ពិភពលោក។ ប្រជាពលរដ្ឋ 290 លាននាក់របស់ខ្លួន - 5 ភាគរយនៃចំនួនប្រជាជនពិភពលោក - មានអ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលពួកគេត្រូវការសម្រាប់ជីវិតធម្មតា ហើយមិនត្រូវការដើម្បីបង្កើនផលិតកម្មនោះទេ ប៉ុន្តែដើម្បីបង្កើនគុណភាពនៃទំនិញ និងសម្រួលការសន្សំ និងការចែកចាយរបស់ពួកគេ។ អាស្រ័យហេតុនេះ តម្រូវការសេដ្ឋកិច្ចមិនបានរួមចំណែកដល់ការដួលរលំនៃសហភាពសូវៀតទេ។
ប៉ុន្តែ តើនយោបាយរបស់មេដឹកនាំរដ្ឋសង្គមនិយមមានលក្ខណៈបែបណាប្រឆាំងនឹងសាវតារនេះ? នៅក្នុងទសវត្សរ៍ទី 70 ជាពិសេសនៅដើមដំបូង ផលិតផលសាច់ និងសាច់ត្រូវបានលក់ដោយសេរីនៅក្នុងហាងលក់គ្រឿងទេសរបស់យើងក្នុងតម្លៃថេរ។ មិនមានការខ្វះខាតសាច់នៅក្នុងសហភាពសូវៀតទេពីព្រោះអតិរេករបស់វានៅលើទីផ្សារពិភពលោកមានចំនួន 210 ពាន់តោន។ នៅទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1980 រូបភាពបានផ្លាស់ប្តូរ។ នៅឆ្នាំ 1985 កង្វះសាច់នៅលើទីផ្សារពិភពលោកមានចំនួន 359 ពាន់តោនក្នុងឆ្នាំ 1988 - 670 ពាន់តោន។ កាលណាប្រទេសផ្សេងទៀតក្នុងពិភពលោកជួបប្រទះការខ្វះខាតសាច់ នោះជួររបស់យើងសម្រាប់វាកាន់តែយូរ។ នៅឆ្នាំ 1988 សហភាពសូវៀតដែលស្ថិតនៅលំដាប់ទីពីរបន្ទាប់ពីសហរដ្ឋអាមេរិកនិងចិនទាក់ទងនឹងបរិមាណសាច់ដែលផលិតបានលក់វាទៅឱ្យប្រជាពលរដ្ឋរបស់ខ្លួន 668,000 តោនតិចជាងដែលវាផលិត។ រាប់ពាន់តោនទាំងនេះ បានធ្វើដំណើរទៅក្រៅប្រទេស ដើម្បីផ្គត់ផ្គង់ការខ្វះខាតនៅទីនោះ។
ចាប់ពីដើមទសវត្សរ៍ទី 70 សហភាពសូវៀតបានបង្កើនការផលិតប៊ឺពីមួយឆ្នាំទៅមួយឆ្នាំ។ នៅឆ្នាំ 1972 វាអាចត្រូវបានទិញនៅស្ទើរតែគ្រប់ហាងលក់គ្រឿងទេសនៅក្នុងប្រទេសចាប់តាំងពីអឺរ៉ុបខាងលិចនិងសហរដ្ឋអាមេរិកមានប្រេងផ្ទាល់ខ្លួនច្រើន។ ហើយនៅឆ្នាំ 1985 ការខ្វះខាតប្រេងនៅលើទីផ្សារពិភពលោកមានចំនួន 166 ពាន់តោន។ ហើយនៅសហភាពសូវៀត ជាមួយនឹងកំណើនផលិតកម្មប្រេងជាបន្តបន្ទាប់ ជួរបានលេចឡើងសម្រាប់វា។
គ្រប់សម័យក្រោយសង្គ្រាម យើងមិនដែលមានបញ្ហាជាមួយស្ករទេ។ វាមិនមានទេ រហូតទាល់តែលោកខាងលិចចាប់ផ្តើមយកចិត្តទុកដាក់ចំពោះសុខភាព ហើយបានជឿជាក់ថា ស្ករអំពៅពណ៌លឿងរបស់យើងមានប្រយោជន៍ជាងស្ករអំពៅទៅទៀត។ ហើយបន្ទាប់មក យើងដែលបានផលិតស្ករច្រើនជាងសហរដ្ឋអាមេរិកដល់ទៅ 2 ដង នោះត្រូវបានទុកចោលដោយគ្មានបង្អែម។
មូលហេតុចម្បងនៃកង្វះអាហារដែលកើតឡើងនៅក្នុងប្រទេសរបស់យើងក្នុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1980 មិនមែនជាវិបត្តិក្នុងផលិតកម្មនោះទេ ប៉ុន្តែការកើនឡើងយ៉ាងខ្លាំងនៃការនាំចេញពីប្រទេសនេះ។ មិនមានវិធីផ្សេងទៀតដើម្បីពន្យល់ទាំងការបាត់ខ្លួននៃផលិតផលដែលបានរៀបរាប់ខាងលើពីហាងរបស់យើង ឬការពិតដែលថាយើងបានផលិតទឹកដោះគោកំប៉ុង 32 ភាគរយនៃពិភពលោក និង 42 ភាគរយនៃត្រីកំប៉ុង ប្រមូលផលបាន 30 ភាគរយនៃដំណាំផ្លែប៉ោមពិភពលោក 35 ភាគរយនៃ cherries, 44 ភាគរយនៃ plums, 70 ភាគរយនៃ apricots និង 80 ភាគរយនៃ Melon ត្រូវបានទុកចោលដោយគ្មានអាហារកំប៉ុងនិងផ្លែឈើ។ អាស្រ័យហេតុនេះ គោលនយោបាយគួរតែត្រូវបានដឹកនាំមិនឲ្យដួលរលំនៃសហភាពសូវៀតនោះទេ ប៉ុន្តែត្រូវលុបបំបាត់ការដោះដូរទំនិញមិនស្មើភាពជាមួយបរទេស និងបញ្ឈប់ការលេចធ្លាយដ៏ធំនៃវត្ថុធាតុដើម អាហារ និងផលិតផលឧស្សាហកម្មរបស់យើង ដោយមិនមានអ្វីផ្សេងទៀតនោះទេ ពីព្រោះជួរសម្រាប់ទំនិញប្រចាំថ្ងៃ។ បានបង្ហាញខ្លួននៅក្នុងហាងរបស់យើងនៅចុងទសវត្សរ៍ទី 70 - ការចាប់ផ្តើមនៃទសវត្សរ៍ទី 80 មិនត្រូវបានបង្កឡើងដោយការថយចុះនៃផលិតកម្មរបស់ពួកគេ (វាកំពុងកើនឡើងគ្រប់ពេលវេលា) ប៉ុន្តែដោយការកើនឡើងនៃការនាំចេញទំនិញរបស់សូវៀតទៅបរទេស។
ភាពតឹងតែងនៃជួរនៅក្នុងហាងរបស់យើងពឹងផ្អែកជាចម្បងលើស្ថានភាពនៃកិច្ចការដែលមិនមែននៅក្នុងស្រុក ប៉ុន្តែនៅក្នុងសេដ្ឋកិច្ចបរទេស។ បណ្តាប្រទេសលោកខាងលិចបានបោះបង់ចោលជាយូរមកហើយនូវការកើនឡើងនៃបរិមាណផលិតកម្មសរុប ហើយបានប្រមូលផ្តុំកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់ពួកគេទាំងអស់លើការផលិតផលិតផលដែលមានគុណភាពខ្ពស់ និងផលិតផលដែលមិនប៉ះពាល់ដល់បរិស្ថាន។ លោកខាងលិចចូលចិត្តទទួលទំនិញដែលបាត់ពីប្រទេសមិនអភិវឌ្ឍន៍ និងពីសហភាពសូវៀត។ គាត់បានគ្រប់គ្រងដើម្បីធ្វើដូច្នេះតាមរយៈការសូកប៉ាន់នូវនាមត្រកូលខ្ពស់បំផុតដែលគ្រប់គ្រងទាំងការផលិត និងការចែកចាយទំនិញនៅក្នុងសហភាពសូវៀត។ មន្ត្រីសូវៀតពុករលួយបានបង្កើតឡើងសម្រាប់ឱនភាពអត្រាទីពីរនៅលោកខាងលិចដោយការធ្វើឱ្យហាងរបស់យើងលែងមាន ហើយដូច្នេះបានជួយមហាអំណាចលោកខាងលិចដោយជោគជ័យក្នុងការដោះស្រាយបញ្ហានៃការផលិតដែលរកប្រាក់ចំណេញបានច្រើន។ ប្រសិនបើនៅក្នុងសហភាពសូវៀតបរិមាណសរុបនៃទំនិញទាំងអស់បានកើនឡើងជាលំដាប់ពីមួយឆ្នាំទៅមួយឆ្នាំបន្ទាប់មកនៅភាគខាងលិចវាថយចុះជារៀងរាល់ឆ្នាំ។ សម្រាប់រយៈពេល 19 ឆ្នាំ - ពីឆ្នាំ 1966 ដល់ឆ្នាំ 1985 - អត្រានៃទិន្នផលនៃផលិតផលក្នុងស្រុកសរុបសម្រាប់មនុស្សម្នាក់នៅក្នុងប្រទេសមូលធននិយមអភិវឌ្ឍន៍បានថយចុះជាង 4 ដង។ ប៉ុន្តែក្នុងពេលជាមួយគ្នានោះ ជីវិតនៅបស្ចិមប្រទេសកាន់តែមានភាពល្អប្រសើរឡើង ដោយសារតែខ្លួនគាត់ផ្ទាល់ពេញចិត្តនឹងការកើនឡើងនៃតម្រូវការទំនិញល្អប្រណិត ហើយបានទទួលទំនិញដែលចាំបាច់ ប៉ុន្តែមិនមានកិត្យានុភាពពីប្រទេសពិភពលោកទីបី និងពីសហភាពសូវៀត។
វាគួរតែត្រូវបានទទួលស្គាល់ថាដោយសារគោលនយោបាយនៃការដឹកនាំរបស់យើង សេដ្ឋកិច្ចនៃអតីតសហភាពសូវៀតបានធ្វើការយ៉ាងមានផលិតភាពសម្រាប់សុខុមាលភាពរបស់បស្ចិមប្រទេស។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ អ្នកគ្រប់គ្នានៅទីនោះយល់ថាផលិតភាពនេះមានភាពរង្គោះរង្គើជាង ប្រសិនបើប្រព័ន្ធសេដ្ឋកិច្ចសង្គមនៅក្នុងសហភាពសូវៀតមិនត្រូវបានផ្លាស់ប្តូរ។ ដូច្នេះហើយ លោកខាងលិចបានប្រឈមមុខនឹងបញ្ហា៖ របៀបកសាងសហភាពសូវៀតឡើងវិញ ដោយផ្ទាល់ និងមិនតាមរយៈការសូកប៉ាន់មេដឹកនាំនយោបាយ និងក្នុងទ្រង់ទ្រាយធំដើម្បីប្រើប្រាស់សាធារណរដ្ឋសូវៀតជាឧបសម្ព័ន្ធអាណានិគមសម្រាប់ការអភិវឌ្ឍសេដ្ឋកិច្ចរបស់ខ្លួន។ ហើយអ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលក្រុមប្រធានាធិបតីនៃអតីតសាធារណរដ្ឋសូវៀតកំពុងធ្វើសព្វថ្ងៃនេះគឺគ្មានអ្វីក្រៅពីការបំពេញភារកិច្ចនេះទេ។
អាស្រ័យហេតុនេះ នយោបាយបានដើរតួនាទីយ៉ាងសំខាន់ក្នុងការដួលរលំនៃសហភាពសូវៀត។ ដូច្នេះហើយ បើគ្មានការផ្លាស់ប្តូរវាសម្រាប់រដ្ឋទាំងមូលទេ មនុស្សម្នាក់មិនអាចរំពឹងថានឹងមានលទ្ធផលវិជ្ជមានណាមួយពីកំណែទម្រង់បច្ចុប្បន្ននោះទេ ដែលចំណុចសំខាន់គឺសំដៅរក្សា និងបន្តសកម្មភាព "ខុស" ក្នុងការដឹកនាំប្រទេស។
- 3 ការពន្យល់បែបទស្សនវិជ្ជានៃហេតុផលសម្រាប់ការដួលរលំនៃសហភាពសូវៀត
ដំណាក់កាលទីមួយនៃលទ្ធិកុម្មុយនិស្តត្រូវបានសម្គាល់ដោយការពិតដែលថាកម្មសិទ្ធិឯកជននៃមធ្យោបាយផលិតកម្មត្រូវបានលុបចោល ហើយសង្គម ទ្រព្យសម្បត្តិសង្គមនិយមត្រូវបានបង្កើតឡើង ហើយជាមួយនឹងវា ការកេងប្រវ័ញ្ចលើមនុស្សដោយមនុស្សក៏រលាយបាត់ដែរ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ នៅទីនេះ ម៉ាក្ស បានកត់សម្គាល់ថា "នៅក្នុងគ្រប់ទិដ្ឋភាពទាំងអស់ ក្នុងផ្នែកសេដ្ឋកិច្ច សីលធម៌ និងផ្លូវចិត្ត ចំណុចចាប់កំណើតនៃសង្គមចាស់ ពីជម្រៅដែលវាលេចឡើង នៅតែនៅតែមាន" ។
ដូច្នេះពីទស្សនៈនេះ សូមក្រឡេកមើលការបង្កើត និងការអភិវឌ្ឍន៍សង្គមនិយមនៅសហភាពសូវៀត។
គួរកត់សម្គាល់ថាសម្រាប់សហភាពសូវៀតក្រឹត្យនៃខែតុលាដែលបានបើកផ្លូវសេដ្ឋកិច្ចនិងនយោបាយសម្រាប់ការអភិវឌ្ឍសង្គមនិយមជាបន្តបន្ទាប់មានសារៈសំខាន់យ៉ាងសំខាន់ក្នុងការបង្កើតសង្គមនិយម: ការលុបបំបាត់កម្មសិទ្ធិឯកជននៃមធ្យោបាយផលិតកម្ម; ការលុបបំបាត់អតីតរចនាសម្ព័ន្ធច្បាប់របស់រដ្ឋ ការរុះរើឧបករណ៍ចាស់ និងការបង្កើតគោលការណ៍នៃការគ្រប់គ្រងខ្លួនឯង អធិបតេយ្យភាពរបស់សហភាពសូវៀតនៃកម្មករ កសិករ និងតំណាងរបស់ទាហាន។ ការផ្ទេរដីឲ្យកសិករ និងរោងចក្រ និងរោងចក្រទៅឲ្យកម្មករ។
ដូច្នេះហើយ ចាប់តាំងពីខែតុលាមក សង្គមនិយមបានកើតមាននៅក្នុងប្រទេសរបស់យើងក្នុងន័យនោះ ហើយចំពោះវិសាលភាពដែល ជាលទ្ធផលនៃបដិវត្តន៍ មុខតំណែងដំបូងនៃសង្គមនិយមត្រូវបានគូសបញ្ជាក់ មូលដ្ឋានគ្រឹះសេដ្ឋកិច្ច នយោបាយ មនោគមវិជ្ជា និងធាតុផ្សំមួយចំនួនត្រូវបានបង្កើតឡើង។ .
ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានោះ សញ្ញាណនៃមូលធននិយម ដូចជាការបែងចែកកម្លាំងពលកម្ម ដែលមិនអាចត្រូវបានបំផ្លាញដោយក្រឹត្យណាមួយជាលទ្ធផលនៃបដិវត្តន៍នោះ បានប្រែទៅជាត្រូវបានរក្សាទុក។ ហើយប្រសិនបើដូច្នេះមែននោះ ការផលិតទំនិញក៏ត្រូវតែរក្សាទុកផងដែរ ប៉ុន្តែអ្វីដែលមិនត្រូវក្លាយជា "ការត្រួតត្រាដោយអវិភាគ" ដូចជាកើតឡើងនៅក្រោមមូលធននិយម។ បន្ទាប់មកសំណួរកើតឡើង៖ តើផលិតកម្មប្រភេទណាដែលស្ថិតនៅក្រោមរបបសង្គមនិយមគួរដើរតួជាទំនិញមួយ ហើយដើម្បីកុំឱ្យផលិតកម្មរបស់ពួកគេក្លាយជា "លេចធ្លោដោយគ្មានការបែងចែក"?
ដោយសារនៅក្រោមរបបសង្គមនិយម ការបែងចែកការងារនៅតែរក្សាបាន សង្គមត្រូវបានបង្ខំឱ្យចែកចាយផលិតផលក្នុងចំណោមមនុស្សទៅតាមបរិមាណ និងគុណភាពនៃកម្លាំងពលកម្មរបស់ពួកគេ។ ហើយប្រសិនបើដូច្នេះមែននោះ ចាំបាច់ត្រូវគិតគូរពីរង្វាស់កម្លាំងពលកម្ម និងរង្វាស់នៃការប្រើប្រាស់។ ហើយឧបករណ៍នៃគណនេយ្យបែបនេះគឺជាលុយ ដែលមនុស្សគ្រប់គ្នាអាចទិញទំនិញដែលគាត់ត្រូវការសម្រាប់ប្រើប្រាស់ផ្ទាល់ខ្លួន។ អាស្រ័យហេតុនេះ នៅក្រោមសង្គមនិយម ទំនាក់ទំនងទំនិញ-លុយក៏ត្រូវបានរក្សាទុកដែរ ហើយមានតែទំនិញប្រើប្រាស់ផ្ទាល់ខ្លួនប៉ុណ្ណោះដែលគួរតែជាទំនិញ។
ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយវិទ្យាសាស្ត្រសេដ្ឋកិច្ចនៃការអភិវឌ្ឍន៍សង្គមនិយមនៅសហភាពសូវៀតបានពន្យល់ពីតម្រូវការដើម្បីរក្សាផលិតកម្មទំនិញដោយការទទួលមរតកពីមូលធននិយមនូវកម្រិតខ្ពស់មិនគ្រប់គ្រាន់នៃការអភិវឌ្ឍន៍នៃកម្លាំងផលិតភាព។ ហើយនាងបានប្រកែកថា ការផ្លាស់ប្តូរផលិតផលនឹងបាត់បង់ទម្រង់ទំនិញរបស់ខ្លួន ប្រសិនបើទំនិញវប្បធម៌ និងបរិបូរណ៍ត្រូវបានបង្កើតឡើង។
យើងកត់សម្គាល់ថាសង្គមនិយមបានឈ្នះជាលើកដំបូងនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីដែលជាប្រទេសមួយដូចដែលអ្នកបានដឹងហើយថាសេដ្ឋកិច្ចមិនសូវអភិវឌ្ឍន៍។ ដូច្នេះហើយ ក្នុងប៉ុន្មានឆ្នាំដំបូងបន្ទាប់ពីបដិវត្តន៍ ក្នុងដំណើរនៃការសាងសង់សង្គមនិយមដែលកំពុងរីកដុះដាល ការផ្តោតសំខាន់លើការស្ដារឡើងវិញនូវសេដ្ឋកិច្ចដែលត្រូវបានបំផ្លាញដោយសង្រ្គាម លើការបង្កើតនូវបរិក្ខារសេដ្ឋកិច្ចជាតិធំៗ ដែលអាចធ្វើឱ្យវាអាចយកឈ្នះបាន។ សតវត្សនៃការថយក្រោយ។ ហើយប្រទេសសង្គមនិយមដំបូងគេរបស់ពិភពលោកត្រូវរស់នៅ និងធ្វើការក្នុងស្ថានភាពអាសន្នធ្ងន់ធ្ងរ។
ហើយបន្ទាប់មកមានសង្រ្គាមស្នេហាជាតិដ៏អស្ចារ្យនៅពេលដែលប្រទេសទាំងមូលរស់នៅក្រោមពាក្យស្លោកថា "អ្វីគ្រប់យ៉ាងសម្រាប់ផ្នែកខាងមុខ - អ្វីគ្រប់យ៉ាងសម្រាប់ជ័យជំនះ!" បន្ទាប់ពីការទទួលជ័យជម្នះម្តងទៀត ការសង្កត់ធ្ងន់ចម្បងគឺសំដៅទៅលើការស្ដារឡើងវិញនូវសេដ្ឋកិច្ចដែលត្រូវបានបំផ្លាញដោយសង្រ្គាម។
នៅក្រោមលក្ខខណ្ឌទាំងនេះ សេដ្ឋកិច្ចសង្គមនិយមនៃសហភាពសូវៀតត្រូវប្រឈមមុខជាមួយនឹងភារកិច្ចនៃការផ្តល់អាហារដល់មនុស្សគ្រប់រូបឱ្យបានពេញលេញ យ៉ាងហោចណាស់ជាមួយនំបុ័ង និងដំឡូង ក្នុងសម្លៀកបំពាក់ និងស្បែកជើងបឋម។ នៅកម្រិតនៃការអភិវឌ្ឍនៃសង្គមនិយមនេះ តម្រូវការអ្នកបោសសម្អាត និងសាស្ត្រាចារ្យមិនខុសគ្នាច្រើនទេ។
ប៉ុន្តែគ្រាសោកនាដកម្ម និងសោកនាដកម្មបំផុតសម្រាប់ប្រទេសយើងគឺនៅពីក្រោយយើង។ មនុស្សចាប់ផ្តើមរកប្រាក់បានកាន់តែច្រើន ឧស្សាហកម្មចាប់ផ្តើមផលិតទំនិញបែបនេះជាច្រើន ដែលរហូតមកដល់ពេលថ្មីៗនេះ គ្មាននរណាម្នាក់អាចទាយបានឡើយ។ ហើយមានអ្វីកើតឡើង? តម្រូវការរបស់កម្មករបានចាប់ផ្តើមធ្វើឱ្យមានលក្ខណៈបុគ្គលយ៉ាងឆាប់រហ័សទាំងនៅក្នុងក្រុមសង្គមដូចគ្នា និងរវាងពួកគេ។ ហើយបន្ទាប់មកបញ្ហាបានកើតឡើង: តើធ្វើដូចម្តេចដើម្បីផ្គាប់ចិត្តមនុស្សគ្រប់គ្នានៅពេលដែលមនុស្សគ្រប់គ្នាបានក្លាយទៅជាខុសគ្នាដូច្នេះ?
វាចាប់ផ្តើមហាក់ដូចជាថា ប្រសិនបើអ្វីៗក្នុងមនុស្សម្នាក់ៗត្រូវបានផលិតច្រើនដូចនៅក្នុងប្រទេសមូលធននិយមដែលមានជាងគេនោះ បញ្ហានៃការប្រើប្រាស់នឹងត្រូវបានដោះស្រាយដោយស្វ័យប្រវត្តិ និងដោយជោគជ័យ។ ទិដ្ឋភាពនៃវត្ថុនេះត្រូវបានគេដាក់បញ្ចូលក្នុងឯកសារផ្លូវការតាំងពីរជ្ជកាលរបស់ N.S. Khrushchev ។ ដូច្នេះបញ្ហានៃការបង្កើតយន្តការសង្គមនិយមជាក់លាក់មួយ ឯករាជ្យសម្រាប់ការកំណត់គោលដៅអភិវឌ្ឍន៍សេដ្ឋកិច្ចត្រូវបានដកចេញពីរបៀបវារៈ ដោយហេតុនេះ វគ្គសិក្សាមួយត្រូវបានយកទៅអនុវត្តដើម្បីនាំចូលគំរូនៃការប្រើប្រាស់ដែលមានកំហុសដែលបានអភិវឌ្ឍនៅក្នុងប្រទេសមូលធននិយមអភិវឌ្ឍន៍។
មានទំនុកចិត្តថាវាគ្រប់គ្រាន់ដើម្បី "តាមទាន់ និងវ៉ាដាច់" សហរដ្ឋអាមេរិកក្នុងការផលិតគ្រាប់ធញ្ញជាតិ សាច់ ទឹកដោះគោ អគ្គិសនី គ្រឿងម៉ាស៊ីន ស៊ីម៉ងត៍ ដែកវណ្ណះ ហើយភ្លាមៗនោះបញ្ហាសង្គមទាំងអស់នឹងត្រូវបានដោះស្រាយ។ ផ្អែកលើការផ្តន្ទាទោសនេះ គ្រប់ក្រសួង និងមន្ទីរទាំងអស់បានទទួលនូវគោលការណ៍ណែនាំច្បាស់លាស់សម្រាប់ការអភិវឌ្ឍន៍ឧស្សាហកម្មទាំងនោះដែលខ្លួនបានដឹកនាំ។ យ៉ាងឧឡារិក និងដោយរីករាយ ឥឡូវនេះពួកគេបានចាប់ផ្តើមរាយការណ៍អំពីកម្រិតនៃវិធីសាស្រ្តរបស់ពួកគេចំពោះ "ឧត្តមគតិ" នៃសូចនាករទាំងនោះដែលមិនអាចជួយបានក្រៅពីទាក់ទាញអ្នកជំនួញ និងអ្នកនយោបាយរបស់យើង បន្ទាប់ពីភាពអត់ឃ្លាន ភាពអត់ឃ្លាន និងការបំផ្លិចបំផ្លាញជាច្រើនឆ្នាំនៅក្នុងប្រទេស។ ដូច្នេះបានកើតនៅក្នុងសេដ្ឋកិច្ចរបស់យើងនូវគោលការណ៍នៃការរៀបចំផែនការ "ពីកម្រិតដែលសម្រេចបាន" ដែលបានធ្វើឱ្យខូចសេដ្ឋកិច្ចរបស់យើងយ៉ាងខ្លាំង។
ហេតុអ្វី? តោះមើល "ហេតុអ្វី" នៅទីនេះ។
គ្មានការងឿងឆ្ងល់ទេថា រួមជាមួយនឹងការរីកចម្រើននៃផលិតកម្មអគ្គិសនី ឧស្ម័ន ប្រេង ធ្យូងថ្ម ដែក ដែក ស្បែកជើង ជាដើម ជាមួយនឹងវិធីសាស្រ្ត ("កញ្ចក់") បែបនេះក្នុងការកំណត់គោលដៅសម្រាប់ការអភិវឌ្ឍន៍សេដ្ឋកិច្ច។ នៅលើដីសង្គមនិយមរបស់យើង បាតុភូតសង្គមអវិជ្ជមានជាច្រើនដែលអមជាមួយការអភិវឌ្ឍន៍ផលិតកម្មក្រោមមូលធននិយម៖ ការបំពុលបរិស្ថាន នគរូបនីយកម្ម ការធ្វើចំណាកស្រុកហួសហេតុពីជនបទ ជំងឺពីបន្ទុកផ្លូវចិត្ត។ ក្នុងន័យនេះ លក្ខខណ្ឌរបស់យើងបានប្រែក្លាយជាអំណោយផលសម្រាប់ការអភិវឌ្ឍដំណើរការផលិតកម្មដ៏ឈឺចាប់ទាំងនេះ។ ហេតុអ្វី? ដោយសារតែកម្រិតនៃការអភិវឌ្ឍន៍ផលិតកម្មនៅក្នុងប្រទេសមូលធននិយមមួយ ឬប្រទេសផ្សេងទៀតត្រូវបានកំណត់ដោយបំណងប្រាថ្នារបស់សហគ្រាសប្រតិបត្តិការណាមួយដើម្បីទទួលបានប្រាក់ចំណេញជាក់លាក់ពីសកម្មភាពរបស់ខ្លួន ការចំណាយខ្ពស់នៃធនធានធម្មជាតិ និងកម្លាំងពលកម្ម ក៏ដូចជាការប្រកួតប្រជែងពីខាងក្រៅដ៏ខ្លាំងក្លា។ ក្រសួង និងនាយកដ្ឋានរបស់យើងមិនអាចយកចិត្តទុកដាក់ចំពោះ "រឿងតូចតាច" ទាំងនេះបានទេ។ ដូច្នេះហើយការផលិតដើម្បីជាប្រយោជន៍ដល់ការផលិតបន្តិចម្តងៗក្លាយជាគោលដៅរបស់ពួកគេ។ ជាឧទាហរណ៍ អ្វីដែលនាំទៅដល់នេះត្រូវបានរាយការណ៍ដោយ Pravda នៃថ្ងៃទី 11 ខែកក្កដា ឆ្នាំ 1987៖ “ឥឡូវនេះ ត្រាក់ទ័របីលានកំពុងដំណើរការលើវាលស្រែរបស់យើង! យើងផលិតវាច្រើនជាងនៅសហរដ្ឋអាមេរិក។ ដោយសារតែខ្វះអ្នកបើកបរត្រាក់ទ័រនៅក្នុងសាធារណរដ្ឋជាច្រើន រថយន្តឈប់ទំនេរ។ សម្រាប់ 100 បំណែកពួកគេទំនេរ: នៅប្រទេសអេស្តូនី - 21 គ្រឿងនៅអាមេនី - 17 នៅប្រទេសឡាតវី - 13 ។ តែដោយសារបញ្ហាបច្ចេកទេសនៅក្នុងប្រទេសរថយន្ត 250 ពាន់បានឈប់ត្រឹមថ្ងៃទី 1 ខែកក្កដា។
ហើយអ្វីដែលមិនសមហេតុផលបំផុតនោះគឺថា នៅក្នុងលក្ខខណ្ឌទាំងនេះ ក្រសួងកសិកម្មទទូចឱ្យសាងសង់រោងចក្រត្រាក់ទ័រមួយទៀត ដែលមានតម្លៃរាប់ពាន់លានដុល្លារ។ Gosplan បង្ហាញពីភាពមិនស៊ីសង្វាក់នៃការសម្រេចចិត្តបែបនេះ។ ប៉ុន្តែក្រសួងដែលចាប់អារម្មណ៍តែលើកំណើនផលិតកម្មក្នុងវិស័យរបស់ខ្លួនប៉ុណ្ណោះមិនខ្វល់ពីការលក់ឬផលចំណេញនៃផលិតផលរបស់ខ្លួននោះទេ មិនចង់វែកញែក។
អ្នកកាប់ឈើប្រព្រឹត្តដូចគ្នាយ៉ាងដូច្នេះដែរ៖ បើកាប់ឈើ បើឲ្យតែ “ចាប់” ឲ្យលឿនជាង ហើយរបៀបភ្ជាប់ព្រៃនេះទៅជាជំនួញមិនមែនជារឿងសំខាន់សម្រាប់អ្នកកាប់ឈើនោះទេ។ ពួកគេមិនមែនជាកង្វល់របស់ពួកគេទេ។
វិស្វករថាមពលប្រព្រឹត្តដូចគ្នា ជន់លិចវាលស្មៅ វាលស្មៅ ដីបង្កបង្កើនផល ទីក្រុង ភូមិ ជាមួយនឹងសមុទ្រសិប្បនិមិត្ត ក៏មិននឿយណាយនឹងការគិតគូរពីចំនួនចំណូលជាតិ និងទ្រព្យសម្បត្តិជាតិរបស់ប្រទេសជាមួយនឹងការងាររបស់ពួកគេ។ ប្រទេសទាំងមូលត្រូវបានប្រមូលផ្តុំនៅក្នុងការងារសម្រាប់ "វិល" ក្នុងគោលបំណងដើម្បី "ចាប់ឡើង" យ៉ាងឆាប់រហ័សនិងវ៉ាដាច់ប្រទេសមូលធននិយមអភិវឌ្ឍន៍នៅក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃប្រភេទនៃផលិតកម្មរបស់ពួកគេ។ ហើយចាប់តាំងពីការព្រួយបារម្ភចំពោះ "វ៉ាល់" ជំនួសការព្រួយបារម្ភចំពោះប្រាក់ចំណូលជាតិ - ហើយនេះគឺជារឿងសំខាន់នៅពេលផលិតកម្មធ្វើការដើម្បីផលប្រយោជន៍របស់មនុស្ស! - បន្ទាប់មកការលូតលាស់របស់វាថយចុះបន្តិចម្តងៗ ហើយវាកាន់តែពិបាកក្នុងការ "ចាប់" ហើយរឹតតែ "លើស" ។ ហើយរឿងនេះត្រូវបានគេមានអារម្មណ៍នៅក្នុងអ្វីគ្រប់យ៉ាងក្រៅពីនេះហ្គេម "ដាក់ស្លាក" ជាមួយលោកខាងលិចបានរារាំងវឌ្ឍនភាពបច្ចេកទេសនៅក្នុងសហភាពសូវៀត។
ដោយមិនសង្ស័យ នៅពេលដែលលទ្ធភាពសេដ្ឋកិច្ចនៃសង្គមនិយមដើម្បីបំពេញតម្រូវការសម្ភារៈ និងវប្បធម៌របស់មនុស្សធ្វើការបានរីកចម្រើនយ៉ាងខ្លាំងនៅក្នុងសហភាពសូវៀត យើងមិនអាចបង្កើតលក្ខខណ្ឌដែលនឹងធានាបាននូវការអភិវឌ្ឍប្រកបដោយសុខដុមរមនា និងសុខដុមរមនារបស់បុគ្គលម្នាក់ៗនោះទេ។ យើងមិនបានដឹងថាតាមរយៈការកសាងអ្វីដែលមិនត្រូវការ ឬមិនត្រូវការពិតប្រាកដនោះ យើងមិនបានសាងសង់នូវអ្វីដែលយើងត្រូវការខ្លាំងនោះទេ។ ច្បាស់ណាស់ ដោយសារតែប្រាក់រាប់ពាន់លាន និងរាប់ពាន់លានរូប្លែត្រូវបានជាប់គាំងនៅក្នុងសំណង់ដ៏ធំសម្បើមដែលមិនទាន់បញ្ចប់ នៅក្នុងការស្តុកទុកលើសនៃមធ្យោបាយផលិតនៅសហគ្រាស និងការដ្ឋានសំណង់ នៅក្នុងតំបន់ដែលគេសន្មត់ថាបានយកមកវិញ ក្នុងបរិមាណដ៏ធំនៃទំនិញយឺតៗដែលស្ថិតនៅជុំវិញហាងរបស់យើង នៅក្នុងហាងជាច្រើន របស់ផ្សេងទៀតដែលបំពេញបន្ថែមកាកសំណល់ពីរ៉ាមីតនៃកម្លាំងពលកម្ម និងសម្ភារៈដែលអាចប្រើប្រាស់សម្រាប់ជាប្រយោជន៍ដល់មនុស្ស ដែលជាហេតុធ្វើឱ្យយើងមានការខ្វះខាតយ៉ាងខ្លាំង ទាំងផ្ទះសម្បែង មន្ទីរពេទ្យ សាច់ ស្បែកជើង ។ល។ ល។
ដោយមិនសង្ស័យ យើងអាចផលិតអ្វីៗទាំងអស់នេះជាបរិបូរណ៍ សូម្បីតែនៅពេលនោះ នៅកម្រិតនៃការអភិវឌ្ឍន៍ឧស្សាហកម្មនោះ ប្រសិនបើយើងដឹងថាអ្វី និងចំនួនប៉ុន្មានដែលយើងពិតជាត្រូវការ។ ប៉ុន្តែរឿងរ៉ាវនៃស្ថានភាពនេះ បានបង្ហាញយ៉ាងច្បាស់ថា យើងមិនត្រឹមតែមិនបានដឹងរឿងនេះប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងមិនដឹងថា តើមនុស្សម្នាក់អាចរៀនទទួលស្គាល់វាដោយរបៀបណា។ ហើយជីវិតខ្លួនឯងក្នុងពេលតែមួយបានស្នើថាមានតែនៅលើមូលដ្ឋាននៃការពង្រីកទំនាក់ទំនងនិងទំនាក់ទំនងអាជីវកម្មជាមួយសហគមន៍ពិភពលោក - ចងចាំពាក្យរបស់លេនីនថា "វាជាការប្រសើរក្នុងការធ្វើពាណិជ្ជកម្មជាងការប្រយុទ្ធ" - វាអាចទៅរួចដើម្បីរកឱ្យឃើញនូវអ្វីនិងបរិមាណអ្វី។ មនុស្សម្នាក់ត្រូវការដើម្បីឱ្យគាត់មានអារម្មណ៍ពេញលេញ។
និងបន្ថែមទៀត។ នៅក្រោមសង្គមនិយម មនុស្សនៅតែបន្តរស់នៅក្នុង "អាណាចក្រនៃភាពចាំបាច់" ហើយមិនមែននៅក្នុង "អាណាចក្រនៃសេរីភាព" ដូចដែលវានឹងស្ថិតនៅក្រោមលទ្ធិកុម្មុយនិស្ត។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលការប៉ុនប៉ងណាមួយក្នុងការិយាធិបតេយ្យដាក់គំរូនៃការប្រើប្រាស់ (នៅលើគោលការណ៍នៃ "បរិភោគអ្វីដែលពួកគេផ្តល់ឱ្យ មិនមែនអ្វីដែលអ្នកចង់បាន") ពោលគឺ ការធ្វើផែនការរចនាសម្ព័ន្ធផលិតកម្មដោយមិនគិតពីរចនាសម្ព័ន្ធនៃតម្រូវការដ៏មានប្រសិទ្ធភាព និងនាំឱ្យមានសម្ភារៈដ៏ធំ។ ការខាតបង់ទាំងក្នុងទម្រង់នៃការសាងសង់ដែលកំពុងដំណើរការ ឬការកកកុញទំនិញដែលមិនបានលក់ ឬការលេចឡើងនៃទីផ្សារ "ខ្មៅ" ធ្វើឱ្យខូចទ្រង់ទ្រាយមិនត្រឹមតែគោលការណ៍សង្គមនិយមនៃការចែកចាយតាមការងារប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែក៏ជាមូលដ្ឋានគ្រឹះសីលធម៌នៃសង្គមផងដែរ។
ការវិភាគស៊ីជម្រៅនៃការអភិវឌ្ឍន៍សេដ្ឋកិច្ចសង្គមនិយមនៅសហភាពសូវៀតបានបង្ហាញពីមូលហេតុដូចខាងក្រោម ដែលនាំទៅដល់ការដួលរលំនៃសង្គមនិយម។
ទីមួយ ការអនុវត្តដែលមានស្រាប់ក្នុងការគ្រប់គ្រងសេដ្ឋកិច្ចសង្គមនិយមនៅសហភាពសូវៀតបានប្រែក្លាយទៅជាគ្មានប្រសិទ្ធភាពក្នុងលក្ខខណ្ឌថ្មី ជាចម្បងដោយសារតែវាខ្វះយន្តការសម្រាប់កំណត់គោលដៅសមស្របទៅនឹងសង្គមនិយម ពោលគឺ "អ្វីៗគ្រប់យ៉ាងដើម្បីសេចក្តីសុខរបស់មនុស្ស"។
ទីពីរ នីតិវិធីដែលបានបង្កើតឡើងដោយឯកឯងសម្រាប់ការកំណត់ភារកិច្ចផលិតកម្មគឺមានលក្ខណៈការិយាធិបតេយ្យ ឋានានុក្រម និងគ្មានលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ។ អាស្រ័យហេតុនេះ លក្ខខណ្ឌកើតឡើងសម្រាប់ការរៀបចំឆន្ទៈរបស់អ្នកប្រើប្រាស់ ដូច្នេះហើយអសន្តិសុខរបស់អ្នកប្រើប្រាស់ពីអាកប្បកិរិយាឈ្លានពានរបស់នាយកដ្ឋានដែលមានសេរីភាពក្នុងការប្រគល់ទំនិញគ្រប់គុណភាព និងតម្លៃណាមួយ។
ទីបី ការធ្វើត្រាប់តាមមេកានិកនៃប្រទេសមូលធននិយមក្នុងការកំណត់គោលដៅសេដ្ឋកិច្ចដោយផ្អែកលើការអនុវត្តផែនការពី "កម្រិតសម្រេចបាន" បានបង្ខំឱ្យប្រទេសនេះចាប់ផ្តើមនៅលើមាគ៌ានៃការអភិវឌ្ឍន៍មូលធននិយម ដើម្បីកុំឱ្យលិចលង់ដោយមហន្តរាយជាមួយនឹងទំនិញដែលមិនបានលក់។
ការពន្យល់សម្រាប់រឿងនេះ ស្ថិតនៅក្នុងការពន្យល់បែបទស្សនវិជ្ជាខាងក្រោម។ ជាមួយនឹងបដិវត្តខែតុលានៅសហភាពសូវៀត។ ទម្រង់សង្គមនិយមរដ្ឋ និង ខ្លឹមសារនៃសេដ្ឋកិច្ចយូរ ៗ ទៅតម្រង់ទិសឡើងវិញតាមមាគ៌ាមូលធននិយមនៃការអភិវឌ្ឍន៍។ ប៉ុន្តែ ដូចដែលអ្នកបានដឹងហើយថា ខ្លឹមសារ និងទម្រង់គឺត្រូវបានភ្ជាប់គ្នាដោយផ្នែកនៃមុខវិជ្ជានីមួយៗ។ ប្រភេទនៃមាតិកានិងទម្រង់ឆ្លុះបញ្ចាំងពីទិដ្ឋភាពគោលបំណងនៃការពិត។ ការរួបរួមសរីរាង្គនៃមាតិកា និងទម្រង់គឺផ្ទុយគ្នា និងទាក់ទងគ្នា។ នៅដំណាក់កាលដំបូងនៃការអភិវឌ្ឍន៍នៃបាតុភូតទម្រង់ត្រូវគ្នាទៅនឹងខ្លឹមសារហើយរួមចំណែកយ៉ាងសកម្មដល់ការអភិវឌ្ឍន៍របស់វា។ ប៉ុន្តែទម្រង់មានលក្ខណៈឯករាជ្យ ស្ថេរភាពជាក់លាក់ ខ្លឹមសារត្រូវបានធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពយ៉ាងខ្លាំង ហើយមានតែការផ្លាស់ប្តូរតិចតួចប៉ុណ្ណោះដែលកើតឡើងក្នុងទម្រង់ វានៅតែចាស់។ ក្នុងន័យនេះ ភាពផ្ទុយគ្នាកើតឡើង និងកាន់តែធ្ងន់ធ្ងរឡើងរវាងខ្លឹមសារថ្មី និងទម្រង់ហួសសម័យ ដែលរារាំងការអភិវឌ្ឍន៍បន្ថែមទៀត។ ជីវិតដោះស្រាយភាពផ្ទុយគ្នានេះ - ក្រោមសម្ពាធនៃមាតិកាថ្មីទម្រង់ចាស់ត្រូវបានបំផ្លាញ "បោះបង់ចោល"; ទម្រង់ថ្មីដែលត្រូវនឹងខ្លឹមសារថ្មីកើតឡើង ហើយត្រូវបានបញ្ជាក់។
ហើយចាប់តាំងពីមាតិកាដើរតួនាំមុខគេក្នុងអន្តរកម្មគ្រាមភាសានៃមាតិកានិងទម្រង់វាគឺជាខ្លឹមសារមូលធននិយមនៃសេដ្ឋកិច្ចសហភាពសូវៀតដែលជាហេតុផលចម្បងសម្រាប់ការផ្លាស់ប្តូរពីទម្រង់សង្គមនិយមនៃរដ្ឋទៅជាមូលធននិយម។
ដូច្នេះហេតុផលចម្បងនៃការដួលរលំនៃសង្គមសង្គមនិយមនៅសហភាពសូវៀតត្រូវបានដាក់ក្នុងគោលនយោបាយរៀបចំផែនការអភិវឌ្ឍសេដ្ឋកិច្ច "ពីកម្រិតដែលសម្រេចបាន" ។ ហើយអ្វីដែលបានកើតឡើងចំពោះសហភាពសូវៀត និងបណ្តាប្រទេសសង្គមនិយមផ្សេងទៀតនៅអឺរ៉ុបនៅចុងសតវត្សទី 20 បង្ហាញថាទម្រង់មួយនៃការបង្កើតសង្គមយុត្តិធម៌សង្គម ប៉ុន្តែមិនមែនជាគំនិតនៃសង្គមនិយមទេ "បានស្លាប់" ។ ហើយប្រសិនបើដូច្នេះមែន ថ្ងៃនេះយើងអាចដាក់ចេញនូវពាក្យស្លោកថា “មិនថយក្រោយ ប៉ុន្តែឆ្ពោះទៅមុខសង្គមនិយម!” ដែលលក្ខខណ្ឌទាំងអស់នឹងត្រូវបានបង្កើតឡើង ដើម្បីធានាបាននូវការអភិវឌ្ឍន៍ប្រកបដោយសុខដុមរមនារបស់បុគ្គលម្នាក់ៗ!
ល។................
សហភាពសូវៀតដួលរលំមិនត្រឹមតែដោយសារអ្នកនយោបាយប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែក៏មានហេតុផលគោលបំណងផងដែរ ប្រវត្តិវិទូរុស្ស៊ី Yefim Pivovar ជឿជាក់។
នៅថ្ងៃទី 25 ខែវិច្ឆិកា Astana បានរៀបចំបទបង្ហាញនៃសៀវភៅដោយអ្នកប្រវត្តិសាស្រ្តសូវៀតនិងរុស្ស៊ីដ៏ល្បីល្បាញសមាជិកដែលត្រូវគ្នានៃបណ្ឌិត្យសភាវិទ្យាសាស្ត្ររុស្ស៊ីប្រធានសាកលវិទ្យាល័យរដ្ឋរុស្ស៊ីសម្រាប់មនុស្សជាតិ Efim Pivovar "គម្រោងសមាហរណកម្មអឺរ៉ាស៊ីក្នុងលំហក្រោយសូវៀត៖ ឆ្នាំ 1991-2015 ។ (តម្រូវការជាមុន ការបង្កើត ការអភិវឌ្ឍន៍) ។ នៅក្នុងវគ្គនៃការពិភាក្សា សំណួរអំពី CIS បានហូរចូលទៅក្នុងទិសដៅផ្សេងគ្នា - តើការដួលរលំនៃសហភាពសូវៀតជៀសមិនរួចទេ? Yefim Pivovar ក្នុងនាមជាអ្នកឯកទេសខាងប្រវត្តិសាស្ត្រសង្គមនៅតែមានទំនោរជឿថាការដួលរលំនៃសហភាពនេះគឺដោយសារតែឥទ្ធិពលនៃដំណើរការសង្គមដែលជៀសមិនរួចនិងគោលបំណង។
ប្រធាននៃសាកលវិទ្យាល័យរដ្ឋរុស្ស៊ីសម្រាប់មនុស្សជាតិបានកត់សម្គាល់ថាដំណាក់កាលចុងក្រោយក្នុងការអភិវឌ្ឍន៍នៃសហភាពសូវៀតស្របគ្នាជាមួយនឹងបដិវត្តន៍វិទ្យាសាស្ត្រនិងបច្ចេកវិទ្យា (STR) ។
ការរីកចម្រើននៃការអប់រំបានប្រឆាំងនឹងសហភាពសូវៀត
- ធាតុពីរនៃបដិវត្តន៍វិទ្យាសាស្ត្រ និងបច្ចេកវិទ្យា គឺជាកម្មវត្ថុ មិនអាចជៀសបានឡើយ។ ទីមួយគឺការកើនឡើងឥតឈប់ឈរនៃការអប់រំរបស់ប្រជាជន។ តើកម្រិតនៃការអប់រំនៅទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1940 គឺជាអ្វី? នៅពេលនោះ ប្រជាជនភាគច្រើនបានបញ្ចប់ត្រឹមថ្នាក់បឋមសិក្សាប៉ុណ្ណោះ។ បន្ទាប់ពីឆ្នាំ 1969 ប្រទេសទាំងមូលបានចាប់ផ្តើមទទួលបានការអប់រំមធ្យមសិក្សា (យើងនឹងមិនពិចារណាអំពីគុណភាពរបស់វាទេ) ។ វាមិនអាចទៅរួចទេក្នុងការបញ្ចុះបញ្ចូលបុគ្គលដែលមានការអប់រំមធ្យមសិក្សាអំពីអ្វីដែលមិនទំនងទាល់តែសោះ។
ការអប់រំផ្តល់ការកើនឡើងនូវតម្រូវការក្នុងការទទួលព័ត៌មានឥតឈប់ឈរ ហើយប្រព័ន្ធសូវៀតគឺផ្អែកលើការពិតដែលព័ត៌មានត្រូវការជាចាំបាច់។
ឬរារាំងវាមិនឱ្យទទួលបាន” Pivovar ពន្យល់។
នេះបើតាមអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រ ជាដំណើរការសង្គមគោលបំណងដំបូងដែលនាំឱ្យប្រព័ន្ធសូវៀតដួលរលំ ដែលមិនអាចប្រឆាំងនឹងអ្វីបានឡើយ។
រឿងទីពីរដែលសាស្រ្តាចារ្យផ្តោតទៅលើគឺការបង្កើតសង្គមអ្នកប្រើប្រាស់ ដោយសារបដិវត្តន៍វិទ្យាសាស្ត្រ និងបច្ចេកវិទ្យា។
- ជាការពិតណាស់នៅក្នុងសហភាពសូវៀតតាមពិតមានការទទួលទានក្លែងក្លាយ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយដំណើរការនៃការបង្កើតសង្គមអ្នកប្រើប្រាស់បានចាប់ផ្តើមនៅសម័យសូវៀត។ ជាឧទាហរណ៍ វាស្ថិតនៅក្រោមសហភាព ដែលការបើកបរនៃចំនួនប្រជាជនបានចាប់ផ្តើម ពោលគឺ លក្ខណៈបុគ្គលនៃគ្រួសារបានកើតឡើង - រថយន្តផ្ទាល់ខ្លួនរបស់អ្នកធ្វើឱ្យវាអាចដឹកជញ្ជូនសាច់ញាតិរបស់អ្នកមិននៅក្នុងឡានក្រុង ប៉ុន្តែនៅក្នុងឡានរបស់អ្នក " បានពន្យល់។
រួចទៅហើយនៅចុងសហភាពសូវៀតការយល់ដឹងអំពីតម្លៃនៃការប្រើប្រាស់បានកើតឡើងអ្នកវិទ្យាសាស្ត្ររុស្ស៊ីបានសង្កត់ធ្ងន់។ ប្រជាជនសូវៀតចង់បានផ្ទះ ឡាន គ្រឿងប្រើប្រាស់ក្នុងផ្ទះរួចទៅហើយ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយវាហាក់ដូចជា - តម្រូវការបឋម
កង្វះខាតទំនិញប្រើប្រាស់បានចូលជាជម្លោះយ៉ាងជ្រៅជាមួយនឹងតម្លៃដែលកំពុងលេចឡើងនៃសង្គមអ្នកប្រើប្រាស់
ហើយនេះគឺជាដំណើរការសង្គមគោលបំណងទីពីរដែលបានធ្វើឱ្យខូចប្រព័ន្ធសូវៀត អ្នកជំនាញជឿថា។
នគរូបនីយកម្មនៃសហភាពបានប៉ះពាល់ដល់វិស័យកសិកម្ម
ទីបំផុត ដំណើរការសង្គមទីបីដែលរួមចំណែកដល់ការដួលរលំនៃសហភាពសូវៀត គឺការនគរូបនីយកម្មនៃចុងសហភាពសូវៀត។
- ប្រសិនបើនៅដើមទសវត្សរ៍ទី 60 រាល់ប្រជាពលរដ្ឋទីពីរនៃសហភាពបានរស់នៅក្នុងទីជនបទនោះក្នុងទសវត្សរ៍ទី 70 រួចទៅហើយ 76% នៃប្រជាជនបានរស់នៅក្នុងទីក្រុង។ រាល់អ្នករស់នៅទីក្រុងទីបួន រស់នៅក្នុងទីក្រុងមួយលានបូក។ ដល់ពេលនេះ កសិកម្មលែងមានប្រសិទ្ធភាពទាំងស្រុង។
ទុរ្ភិក្សបានកើតឡើង នៅពេលអ្នកដែលផលិតវាបានទៅទីក្រុងដើម្បីរកសាច់ក្រក
នេះគឺជាដំណើរការសង្គមគោលបំណងទីបីដែលនាំទៅដល់ការដួលរលំនៃសហភាពសូវៀត និងការបំផ្លាញប្រព័ន្ធ។ របបស្តាលីននិយមអាចបិទព័ត៌មានអំពីពិភពលោកមួយផ្សេងទៀត ធ្វើឱ្យមនុស្សរស់នៅដូចនៅលើកោះមួយ។ ហើយប្រព័ន្ធនៃចុងស.វ.រ.មិនអនុញ្ញាតឲ្យមានរឿងនេះទេ»។ អ្នកប្រវត្តិសាស្ត្របានសង្ខេប។
ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ វត្តមាននៃដំណើរការគោលបំណងទាំងនេះមិនបានដកចេញនូវសំណួរដែលទាក់ទងនឹងកត្តាប្រធានបទ៖ សកម្មភាពរបស់មេដឹកនាំ ការប៉ះទង្គិចគ្នារវាង Gorbachev និង Yeltsin ដែលដើរតួយ៉ាងសំខាន់ក្នុងការដួលរលំនៃសហភាពសូវៀត បាននិយាយថា Yefim Pivovar ។
ក្រសួងអប់រំ និងវិទ្យាសាស្ត្រ
សាកលវិទ្យាល័យរដ្ឋម៉ូស្គូ
នាយកដ្ឋានប្រវត្តិសាស្ត្រ និងសង្គមវិទ្យា
អត្ថបទច្នៃប្រឌិត
ការស្លាប់របស់សហភាពសូវៀតការដួលរលំដួលរលំ
សង្គមសូវៀត សង្គមនិយម belovezhsky
សម្តែង៖
សិស្សនៃក្រុម ASP-B-11
Kovalevskaya Darina Evgenievna
បានពិនិត្យ៖
បណ្ឌិតផ្នែកប្រវត្តិសាស្ត្រ, សាស្ត្រាចារ្យរង
Bokarev Vladimir Valentinovich
ទីក្រុងម៉ូស្គូ ឆ្នាំ ២០១១
ខ្ញុំកើតនៅឆ្នាំ 1991 ក្នុងឆ្នាំនៃវិបត្តិប្រជាសាស្រ្តក្នុងឆ្នាំនៃការដួលរលំនៃសហភាពសូវៀតក្នុងឆ្នាំនៃការកើតនៃប្រទេសរុស្ស៊ីដែលឥឡូវនេះ 20 ឆ្នាំក្រោយមកបានក្លាយជាប្រទេសរុស្ស៊ី "ថ្ងៃនេះ" សម្រាប់ខ្ញុំ។ ខ្ញុំដឹងច្រើនអំពីសហភាពសូវៀត ពីមនុស្សចាស់ ពីជីដូនជីតា។ ពីឪពុកម្តាយពីមិត្តភក្តិ។ ខ្ញុំបាននិយាយច្រើនអំពីសហភាពសូវៀតជាមួយម្តាយរបស់ខ្ញុំ។ នាងបានប្រាប់ខ្ញុំពីរបៀបដែលនាងរស់នៅ សិស្សសាលាធម្មតាម្នាក់ អ្វីដែលនាងញ៉ាំ អ្វីដែលនាងលេង ក្រដាស់សៀវភៅពណ៌អ្វី និងអ្វីដែលជា "ស្ករកៅស៊ូ" នៅពេលនោះ។
ខ្ញុំមិនចូលចិត្តអ្នកស្គាល់គ្នាដំបូងរបស់ខ្ញុំជាមួយសហភាពសូវៀតទេ។ សម្រាប់ខ្ញុំ ក្មេងស្រីម្នាក់ដែលមានការយល់ដឹងខ្ពស់អំពីយុត្តិធម៍ និងទស្សនៈអតិបរិមាលើជីវិត ជីវិតរបស់ម្តាយខ្ញុំបណ្តាលឱ្យមានការខឹងសម្បារយ៉ាងខ្លាំង។ ខ្ញុំមិនយល់សោះថា ហេតុអ្វីបានជានាងដើរមកផ្ទះដោយស្ងប់ស្ងាត់ពេលនាងចេញពីសាលា ដោយមិនមានក្រវ៉ាត់ក ឬសំពត់គ្មានអាវ ហេតុអ្វីបានជានាងអង្គុយនៅលើបង្អួចជាច្រើនម៉ោង រង់ចាំមីងពីអ្នកកាប់សាច់ទល់មុខ ដើម្បីមើលពីហាង។ ទ្វារភ្លើងចេញហើយគ្រវីដៃរបស់នាង។ ដូច្នេះរឿងដំបូងដែលចូលមកក្នុងគំនិតរបស់ខ្ញុំនៅពេលនិយាយអំពីសហភាពសូវៀតគឺឱនភាព។ កង្វះអាហារ សម្លៀកបំពាក់។ កង្វះសេរីភាព។
ម៉្យាងវិញទៀត ស្ទើរតែគ្រប់គ្នាមានទំនុកចិត្តលើអនាគត។ កម្មកររូបនេះមិនខ្លាចការបណ្តេញចេញ ឬមិនអាចបង់ថ្លៃជួលនោះទេ។ មនុស្សគ្រប់គ្នាដឹងថាគាត់មានប៊ឺក្រាមនិងនំប៉័ងមួយដុំដែលផ្តល់ឱ្យគាត់មិនយូរមិនឆាប់គាត់នឹងទទួលបានផ្ទះល្វែងរដ្ឋមួយហើយនៅរដូវក្តៅគាត់នឹងទៅកន្លែងអនាម័យ។ មានសេណារីយ៉ូជីវិតជាក់លាក់មួយដែលប្រជាជនសូវៀតត្រូវតែធ្វើតាម។
ប្រជាជនបានប្រមូលផ្តុំគ្នាក្នុងជីវិតប្រចាំថ្ងៃ និងបញ្ហាតូចតាចរបស់ពួកគេ ប៉ុន្តែភាពតានតឹងទូទៅ កំហឹងទូទៅ និងការស្រេកឃ្លានសេរីភាពជាទូទៅកាន់តែកើនឡើង ជំនឿលើអនាគតដ៏អស្ចារ្យកាន់តែស្តើងទៅៗ។
និមិត្តសញ្ញាសំខាន់នៃឆ្នាំទាំងនោះគឺជាភ្លេងជាតិនៃសហភាពសូវៀត ពាក្យដែលមានបំណងដាស់ស្មារតីស្នេហាជាតិ លើកតម្កើងប្រទេស។ ចូរយើងចងចាំជួរទីមួយ៖
សហភាព សាធារណរដ្ឋសេរី ដែលមិនអាចបំផ្លាញបាន។
រួបរួមជារៀងរហូត មហារុស្ស៊ី។
រស់បានយូរអង្វែងដែលបង្កើតឡើងដោយឆន្ទៈរបស់ប្រជាជន
សហភាពសូវៀតដ៏អស្ចារ្យ!
ហើយពីពាក្យដំបូងគេអាចរកឃើញភាពមិនស៊ីសង្វាក់គ្នាជាមួយនឹងការពិតនៃជីវិតសូវៀត។ បង្កើតឡើងដោយ "ឆន្ទៈរបស់ប្រជាជន" ប៉ុន្តែមិនមែនសាធារណរដ្ឋទាំងអស់ស្ម័គ្រចិត្តក្លាយជាផ្នែកនៃសហភាពសូវៀតទេ ចូរយើងរំលឹកឡើងវិញឧទាហរណ៍ ការចូលជាសមាជិកនៃសាធារណរដ្ឋបាល់ទិក និងផ្នែកខាងលិចនៃអ៊ុយក្រែន។ ការរួបរួមនៃសហភាពនេះក៏ស្ថិតក្នុងភាពស្រពិចស្រពិលផងដែរ ពីព្រោះពេញមួយប្រវត្តិសាស្រ្តនៃសហភាពទាំងមូល មានសាធារណរដ្ឋដែលចង់បំបែកខ្លួន ដែលបំណងប្រាថ្នារបស់ពួកគេត្រូវបានបង្ក្រាបយ៉ាងឃោរឃៅ ខណៈពេលដែលនៅសល់គឺទទួលបានផលចំណេញក្នុងការស្លៀកពាក់កំពូល។
សហភាពសូវៀតពិតជាបានផ្តល់ឱ្យពលរដ្ឋរបស់ខ្លួននូវជំនឿថាពួកគេរស់នៅក្នុងប្រទេសដ៏អស្ចារ្យមួយដែលយកចិត្តទុកដាក់ចំពោះពលរដ្ឋរបស់ខ្លួន ហើយនឹងមិនអនុញ្ញាតឱ្យពួកគេប្រមាថមើលងាយក្នុងកាលៈទេសៈណាក៏ដោយ។ ប៉ុន្តែតម្លៃប៉ុន្មាន!
ដោយដើរតួនាទីឈានមុខគេមួយក្នុងនយោបាយពិភពលោក សហភាពសូវៀតបានចំណាយប្រាក់យ៉ាងច្រើនលើការគាំទ្រ និងដាំរបបកុម្មុយនិស្តជាមិត្តនៅជុំវិញពិភពលោក ដូច្នេះបង្កើតឱ្យមានតុល្យភាពទៅនឹងសកម្មភាពរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក និងប្លុកមិត្តភាពណាតូ។ ទាំងអស់នេះតម្រូវឱ្យមានកម្លាំង និងធនធានមិនគួរឱ្យជឿ។ ប្រព័ន្ធឃោសនាដែលបានដាក់ពង្រាយយ៉ាងទូលំទូលាយក្នុង និងក្រៅប្រទេសបានចូលរួមចំណែកក្នុងការអនុវត្តផែនការទាំងនេះ។ សេដ្ឋកិច្ចដែលបានគ្រោងទុក ដាក់លើជើងយោធា បានផ្តល់ភាពជាអ្នកដឹកនាំរបស់ប្រទេសជាមួយនឹងដែកថែប បានពង្រឹងអំណះអំណាងសម្រាប់ការបង្កើតរូបភាពនៃរដ្ឋដ៏អស្ចារ្យ។
ទន្ទឹមនឹងនេះដែរប្រជាជននៃ "រដ្ឋដ៏អស្ចារ្យ" បានទៅហាងទទេដូចគ្នានៅក្នុងសម្លៀកបំពាក់ពណ៌ប្រផេះដូចគ្នា។ ពាក្យស្លោកសំខាន់គឺ «តោះអនុវត្តផែនការដែលរដ្ឋាភិបាលកំណត់ក្នុងរយៈពេល៥ឆ្នាំនេះ»។ ហើយតើវាខុសពីពាក្យស្លោកនៃឆ្នាំសង្គ្រាមយ៉ាងណា? ទាំងអស់សម្រាប់ផ្នែកខាងមុខ ទាំងអស់សម្រាប់ជ័យជំនះ។ ជ័យជំនះលើអ្នកណា? សត្រូវខាងក្រៅទេវកថាដែលបង្កើតដោយអ្នកឃោសនា? ស្ថានភាពនេះត្រូវបានធ្វើឱ្យកាន់តែធ្ងន់ធ្ងរឡើងដោយការបែងចែកទ្រព្យសម្បត្តិនៃចំនួនប្រជាជនដែលផ្ទុយនឹងគំនិតជាមូលដ្ឋាននៃសង្គមនិយម។ យូរ ៗ ទៅឥស្សរជនបានចាប់ផ្តើមរស់នៅក្នុងជីវិត bourgeois តិចតួចដែលមិនអាចធ្វើឱ្យមនុស្សមានបំណងប្រាថ្នាដើម្បីកែលម្អស្ថានភាពហិរញ្ញវត្ថុស្ថានភាពរស់នៅរបស់ពួកគេ។ វាក៏មិនអាចចោទសួរអំពីមនោគមវិជ្ជានយោបាយរបស់ប្រទេសបានដែរ។
មនុស្សជាច្រើនចាប់ផ្ដើមដឹងថាសមភាពជាក់ស្តែងគឺមិនមែនទេ។ មានអារម្មណ៍អយុត្តិធម៌ដ៏ច្រើន និងគំនិតនៃការតស៊ូប្រឆាំងនឹងប្រព័ន្ធ។ ជាលទ្ធផល ស្មារតីទូទៅនៃការបះបោរចាប់ផ្តើមផុសឡើងក្នុងប្រទេសដំបូងដោយស្ងាត់ស្ងៀម។ ចោរកម្មឧស្សាហ៍កម្មតូចតាចរីកដុះដាល មនុស្សមានទំនោរទទួលបានអ្វីគ្រប់យ៉ាង "តាមរយៈការតភ្ជាប់" តាមរយៈអ្នកស្គាល់គ្នា។ អរិយធម៌សូវៀតកំពុងបាត់បង់មូលដ្ឋានបន្តិចម្តងៗ បាត់បង់ការគាំទ្រពីសង្គម និងលែងមានភាពស្របច្បាប់។
ឥឡូវនេះគេដឹងថាការតវ៉ាដោយឯកឯងប្រឆាំងនឹងរបបគ្រប់គ្រងបានផ្ទុះឡើងម្តងហើយម្តងទៀតនៅក្នុងសហភាពសូវៀត។ ជាឧទាហរណ៍ នៅថ្ងៃទី 3 និងទី 4 ខែកក្កដា ឆ្នាំ 1962 មានការបះបោរនៅ Novocherkassk តំបន់ Rostov ។ កម្មករ 4,000 នៅរោងចក្រក្បាលរថភ្លើងអគ្គិសនីបានធ្វើការតវ៉ាប្រឆាំងនឹងការឡើងថ្លៃសាច់ និងប៊ឺ។ បាតុករត្រូវបានបំបែកដោយជំនួយពីកងទ័ព។ បន្ទាប់មកមនុស្ស 23 នាក់បានស្លាប់ 70 នាក់បានរងរបួស។ អ្នកបង្កហេតុចំនួន ១៣២ នាក់ត្រូវបាននាំមកទទួលខុសត្រូវព្រហ្មទណ្ឌ។
ត្រលប់ទៅប្រធានបទនៃអត្ថបទនេះ តើមានអ្វីកើតឡើងនៅឆ្នាំ ១៩៩១? ស្លាប់ ដួលរលំ ឬដួលរលំ? ពាក្យបីដែលមានអត្ថន័យស្រដៀងគ្នាក្នុងខ្លឹមសារ ប៉ុន្តែមានន័យខុសគ្នាទាំងស្រុងក្នុងន័យនិងពណ៌អារម្មណ៍។ ខ្ញុំជឿថា "ការស្លាប់" បានចាប់ផ្តើមជាយូរមកហើយមុនពេលការប្រកាសនៃការស្លាប់របស់សហភាពសូវៀតបន្ទាប់មកនៅឆ្នាំ 1991 "ការដួលរលំ" បានកើតឡើងហើយ "ការដួលរលំ" គឺជាអ្វីមួយដែលយើងនៅតែមិនអាចសង្គ្រោះបាន។
ដូច្នេះហេតុអ្វីបានជាសហភាពសាធារណរដ្ឋសង្គមនិយមសូវៀតដួលរលំ?
ដំបូងខ្ញុំចង់និយាយអំពីសេដ្ឋកិច្ច។ នៅក្នុងគំនិតរបស់ខ្ញុំគំនិតនៃប្រព័ន្ធដែលបានគ្រោងទុកនៅក្នុងខ្លួនវាមិនអាក្រក់ទេ។ ប្រសិនបើអតិរេករបស់មនុស្សម្នាក់ៗ ដែលគាត់ចំណាយលើការសប្បាយផ្ទាល់ខ្លួន ធ្លាក់ចូលទៅក្នុងកន្លែងណានោះ គឺត្រូវបានតម្រង់ទៅរកការកែលម្អបច្ចេកវិជ្ជាផលិតកម្ម នោះរដ្ឋនឹងអភិវឌ្ឍ ដែលគួរតែត្រូវបានអនុវត្តតាមការកើនឡើងនៃកម្រិតជីវភាពទូទៅ។ មានតែនៅក្នុងសហភាពសូវៀតប៉ុណ្ណោះដែលបានធ្វើគំនិតនៃតម្រូវការរបស់មនុស្ស ហើយតាមនោះ ការធ្វើផែនការខុសគ្នាយ៉ាងខ្លាំងពីការពិត។ នេះអាចត្រូវបានគេមើលឃើញសូម្បីតែនៅក្នុង banal - ប្រសិនបើសម្រាប់មនុស្សរាប់រយនាក់រោងចក្រស្បែកជើងមួយបានផលិតស្បែកជើងកវែងមួយរយវាត្រូវបានគេជឿថាមនុស្សគ្រប់គ្នានឹងមានស្បែកជើងកវែងមួយ។ ប៉ុន្តែសម្រាប់ហេតុផលមួយចំនួន គ្មាននរណាម្នាក់បានទាយទុកមុនថា ភាគច្រើននៃជើងមានទំហំដូចគ្នា ហើយមានតែខ្លះប៉ុណ្ណោះដែលមានទំហំធំ ឬតូចបំផុត។ រួចហើយពីកំហុសនេះមានការខ្វះខាតស្បែកជើងសម្រាប់ផ្នែកសំខាន់នៃចំនួនប្រជាជន។ ហើយរូបភាពបែបនេះត្រូវបានគេសង្កេតឃើញជាមួយនឹងទំនិញទាំងអស់។
សព្វថ្ងៃនេះ តម្រូវការបង្កើតការផ្គត់ផ្គង់ ហើយក្រុមហ៊ុនប្រកួតប្រជែងព្យាយាមបំពេញការផ្គត់ផ្គង់ ដែលពួកគេផលិតទំនិញមានគុណភាពល្អ ឬទំនិញមានតម្លៃសមរម្យជាង។ ទន្ទឹមនឹងនេះ ការផ្គត់ផ្គង់មិនអាស្រ័យលើតម្រូវការទេ ផលិតកម្មត្រូវបានគ្រប់គ្រងដោយរដ្ឋ ដូច្នេះគ្មាននរណាម្នាក់ស្វែងរកការកែលម្អគុណភាពនៃទំនិញនោះទេ។ កម្មកររោងចក្រតូចមួយដែលដេរប៊ូតុងនៅលើខោរបស់គាត់មិនបានខិតខំធ្វើវាឱ្យប្រសើរជាងនេះ ឬបំពេញផែនការហួសហេតុនោះទេ ពីព្រោះគាត់ដឹងថាប្រាក់ឈ្នួលរបស់គាត់នឹងនៅដដែល ហើយសម្រាប់ផែនការដែលហួសកំណត់ ពួកគេអាចតែងតាំងថ្មីមួយ ដែលត្រូវនឹង សមត្ថភាពរបស់គាត់។ នាយកសហគ្រាសមិនបានខិតខំរកគុណភាពទេ ព្រោះផលិតផលរបស់គាត់មានតែមួយ ហើយមនុស្សនៅតែទិញវា។ ស្ថានការណ៍បានប្រែប្រួលទៅវិញទៅមកក្នុងវិស័យយោធា និងផលិតកម្មអវកាស។ គំរូនៃគ្រាប់រ៉ុក្កែត ឬកាំភ្លើងវាយប្រហារថ្មីត្រូវបានអនុម័តលើមូលដ្ឋានប្រកួតប្រជែង ដូច្នេះអ្នករចនាបានព្យាយាមបង្កើតការច្នៃប្រឌិតរបស់ពួកគេឱ្យល្អបំផុត ស្រាលបំផុត និងមានមុខងារច្រើនបំផុត។ មូលនិធិអតិបរិមាត្រូវបានវិនិយោគក្នុងការអភិវឌ្ឍន៍បន្ថែមទៀត គ្មានមូលនិធិថ្មីត្រូវបានវិនិយោគក្នុងការផលិតទំនិញប្រើប្រាស់នោះទេ។ ជាលទ្ធផល សហភាពសូវៀតបានឈានមុខគេនៅលើឆាកពិភពលោកខាងផ្នែកសព្វាវុធ ហើយនៅឆ្ងាយពីសុខុមាលភាពរបស់ប្រជាពលរដ្ឋ។
វាក៏មានឥទ្ធិពលនៃ "ពីខាងក្រៅ" ផងដែរ។ មហាបាតុកម្មដែលបានកើតឡើងទូទាំងប្រទេសនៅចុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1980 មានគោលបំណងជាចម្បងក្នុងការបំផ្លាញមូលដ្ឋានគ្រឹះមនោគមវិជ្ជានៃសង្គមសូវៀត។ បាតុកម្មទាំងនេះគឺប្រឆាំងកុម្មុយនិស្ត និងប្រឆាំងសូវៀត ហើយសំខាន់បំផុតបាននាំមកនូវលទ្ធផលបំផ្លិចបំផ្លាញ។ សេរីភាពនៃការបញ្ចេញមតិដែលចាប់ផ្តើមដោយ Gorbachev បានប្រែទៅជាការពិភាក្សាយ៉ាងសកម្មអំពីប្រព័ន្ធសូវៀតពីបរទេស រូបភាពនៃមាតុភូមិដ៏គួរឱ្យភ័យខ្លាច និងអស្ចារ្យនៅបរទេសលេចឡើងនៅក្នុងសារព័ត៌មាន។ របាយការណ៍ និងព័ត៌មាន "ពីទីនោះ" មានលក្ខណៈពិសេសទាំងអស់នៃសម្ភារៈផ្សព្វផ្សាយ។
ទាំងសុន្ទរកថាតាមដងផ្លូវ និងការបោះពុម្ភផ្សាយនៅក្នុងសារព័ត៌មានមានអ្នករៀបចំដ៏មានអំណាចច្បាស់លាស់ជាមួយនឹងហិរញ្ញវត្ថុ ចាប់តាំងពីដំបូងពួកគេត្រូវបានគ្រោងទុក ហើយទីពីរពួកគេមានការផ្តោតអារម្មណ៍ព័ត៌មានដូចគ្នា៖ ការរិះគន់នៃប្រព័ន្ធនយោបាយ និងមនោគមវិជ្ជាសូវៀត និងសហភាពសូវៀតជាទូទៅ ការបង្កើត រូបភាពអវិជ្ជមាននៃប្រទេសរបស់យើង និងរូបភាពវិជ្ជមាននៃ "ក្រៅប្រទេស"។ ទិសដៅដូចគ្នាបេះបិទនៃសកម្មភាពនៃកត្តាផ្សេងៗអាចត្រូវបានពន្យល់ដោយការណែនាំពីមជ្ឈមណ្ឌលតែមួយប៉ុណ្ណោះ។ ម្យ៉ាងវិញទៀត ការវាយប្រហារព័ត៌មានត្រូវបានធ្វើឡើងលើសហភាពសូវៀត។ ហើយការវាយប្រហារនេះបានផ្តល់លទ្ធផលរបស់វា៖ សមាសភាពនៃបរិយាកាសផ្ទៃក្នុង វប្បធម៌ត្រូវបានផ្លាស់ប្តូរ ហើយសញ្ញានៃប្រទេសដួលរលំបានចាប់ផ្តើមលេចឡើងទូទាំងប្រទេស។
ប៉ុន្តែហេតុផលចម្បងនៃការដួលរលំ តាមគំនិតរបស់ខ្ញុំ មិនមែនមកពីខាងក្រោមទេ មិនមែនមកពីខាងក្រៅទេ ប៉ុន្តែមកពីកំពូលរដ្ឋាភិបាលសូវៀត។ វាមកពីខាងលើដែលការក្បត់នៃគំនិតជាមូលដ្ឋាននៃសង្គមនិយមបានកើតឡើង។ ការផ្លាស់ប្តូរបានចាប់ផ្តើមនៅក្រោម Khrushchev ។ ឥស្សរជនដែលបានកើតជាថ្មីកំពុងស្វែងរកផលប្រយោជន៍ផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ពួកគេនៅក្នុងអ្វីគ្រប់យ៉ាង។ ក្នុងប៉ុន្មានឆ្នាំចុងក្រោយនៃសហភាពនេះ មានការតស៊ូដើម្បីអំណាចពីភាគីផ្សេងគ្នា ប៉ុន្តែពួកសេរីនិយមមិនអាចសម្រេចបាននូវការផ្លាស់ប្តូរណាមួយឡើយ ហើយពួកកុម្មុយនិស្តបានបាត់បង់ការគាំទ្រដ៏សំខាន់ពីប្រជាជន។ ប្រឆាំងនឹងផ្ទៃខាងក្រោយនៃការធ្លាក់ចុះនៃមនោគមវិជ្ជា និង "ភាពខុសគ្នានៃអំណាច" ពួកគេបានចាប់ផ្តើមនិយាយអំពីឯករាជ្យ ហើយសាធារណរដ្ឋសហភាពដែលត្រូវបានបង្ខំឱ្យនៅក្នុងសហភាព ឬមិនពេញចិត្តនឹងមុខតំណែងរបស់ពួកគេបានប្រកាសឯករាជ្យ និងការបង្កើតរដ្ឋឯករាជ្យ។ គឺជាសាធារណរដ្ឋបាល់ទិក។
គ្រោះថ្នាក់ពិតប្រាកដនៃការដួលរលំដែលមិនអាចគ្រប់គ្រងបាននៃសហភាពសូវៀតដែលគំរាមកំហែងជាមួយនឹងផលវិបាកដែលមិនអាចទាយទុកជាមុនបានបានបង្ខំឱ្យមជ្ឈមណ្ឌលនិងសាធារណរដ្ឋស្វែងរកមធ្យោបាយដើម្បីសម្របសម្រួលនិងកិច្ចព្រមព្រៀង។ គំនិតនៃការបញ្ចប់សន្ធិសញ្ញាសហជីពថ្មីមួយត្រូវបានដាក់ចេញដោយរណសិរ្សដ៏ពេញនិយមនៃរដ្ឋបាល់ទិកនៅដើមឆ្នាំ 1988 ។ ប៉ុន្តែរហូតដល់ពាក់កណ្តាលឆ្នាំ 1989 វាមិនបានរកឃើញការគាំទ្រទេ។ ការយល់ដឹងអំពីសារៈសំខាន់របស់វាបានកើតឡើងតែបន្ទាប់ពី "ក្បួនដង្ហែនៃអធិបតេយ្យភាព" បានផ្លាស់ប្តូរសហភាពលើសពីការទទួលស្គាល់។
ហើយ apotheosis តាមគំនិតរបស់ខ្ញុំគឺជាកិច្ចព្រមព្រៀង Belovezhskaya ដែលជាការសម្រេចចិត្តដែលបានកើតឡើងក្នុងកាលៈទេសៈគួរឱ្យសង្ស័យ ...
តើលទ្ធផលនៃការដួលរលំមានអ្វីខ្លះ?
តាមការយល់ដឹងជាសាកលអំពីបញ្ហានេះ រុស្ស៊ីបានដើរថយក្រោយ។ តាមពិតរដ្ឋថ្មីមួយត្រូវបានបង្កើតឡើង ហើយវាត្រូវបានបង្ខំឱ្យចាប់ផ្តើមកសាងសេដ្ឋកិច្ចជាថ្មី។ ម្យ៉ាងវិញទៀត វាំងននដែកបានបើក ហើយវាអាចទិញទំនិញដែលមានគុណភាពខ្ពស់ ឬមានតំលៃថោកបាន។ ពួកគេនិយាយថា ការនាំចូលទំនិញមិនអនុញ្ញាតឱ្យសហគ្រាសក្នុងស្រុកអភិវឌ្ឍទេ ប៉ុន្តែប្រជាជនគ្រាន់តែជ្រើសរើសអ្វីដែលល្អបំផុតសម្រាប់ពួកគេ។ ហើយប្រសិនបើសហគ្រាសមិនឡើងថ្លៃទេ នោះពួកគេមិនអាចឈរជើងការប្រកួតប្រជែងនេះបានទេ។
ចំពោះការផ្លាស់ប្តូរជីវិតរបស់មនុស្សម្នាក់ៗ ខ្ញុំនឹងមិនអាចវាយតម្លៃពួកគេដោយចំហរទេ សម្រាប់ខ្ញុំ លទ្ធផលគឺសង្គមសេរី និងសេដ្ឋកិច្ចចម្រុះ ដែលជាសិទ្ធិរបស់មនុស្សម្នាក់ៗចំពោះគំនិតផ្ទាល់ខ្លួន។ នៅសម័យក្រោយសូវៀតដំបូងមនុស្សជាច្រើនបានស្រែកអំពីការស្លាប់របស់សហភាពសូវៀតដោយភ័យខ្លាចចំពោះអនាគតជីវិតរបស់នរណាម្នាក់មិនផ្លាស់ប្តូរច្រើនទេ។ ហើយមាននរណាម្នាក់ចាប់ផ្តើមផ្លាស់ទីយ៉ាងសកម្ម ចាប់ផ្តើមអាជីវកម្មផ្ទាល់ខ្លួនរបស់គាត់ និងប្រើប្រាស់ឱកាសថ្មីៗ។
ជាការពិតណាស់សព្វថ្ងៃនេះមិនមានទំនុកចិត្តបែបនេះទេនាពេលអនាគតប៉ុន្តែតើអ្នកណារារាំងមនុស្សម្នាក់ពីការជឿជាក់លើខ្លួនឯងហើយមិនមែននៅក្នុងរដ្ឋ? សព្វថ្ងៃនេះពិភពលោកទាំងមូលបើកចំហសម្រាប់មនុស្ស។ គាត់អាចជ្រើសរើសកន្លែងដែលត្រូវរស់នៅ និងអ្វីដែលត្រូវធ្វើ។
ស្លាក: ការស្លាប់របស់សហភាពសូវៀតការដួលរលំដួលរលំប្រវត្តិអត្ថបទ
វាត្រូវបានទទួលយកជាទូទៅថាការដួលរលំនៃសហភាពសូវៀតគឺជៀសមិនរួចហើយទស្សនៈនេះត្រូវបានចែករំលែកមិនត្រឹមតែដោយអ្នកដែលបានចាត់ទុកវាជា "គុករបស់មនុស្ស" ឬ "ប្រភេទសត្វដែលជិតផុតពូជចុងក្រោយ - វត្ថុបុរាណ" - "ពហុជាតិសាសន៍។ អាណាចក្រ” ក្នុងនាមជាអ្នកជំនាញខាងទំនាក់ទំនងជាតិសាសន៍នៅក្នុងសហភាពសូវៀត បានដាក់វាថា M. Mandelbaum នៅក្នុងបុព្វកថានៃ almanac នៃអត្ថបទដែលបោះពុម្ពដោយក្រុមប្រឹក្សាអាមេរិកស្តីពីទំនាក់ទំនងបរទេសនៅមុនថ្ងៃនៃការដួលរលំនៃសហភាពសូវៀត។* ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ វាត្រឹមត្រូវជាង។ ដើម្បីអនុវត្តពាក្យ "ការបំបែកខ្លួន" ទៅនឹងអ្វីដែលបានកើតឡើង ទោះបីជាវាមានការចោទប្រកាន់ជាក់លាក់នៃការវាយតម្លៃអារម្មណ៍ក៏ដោយ។ ការបែកខ្ញែក ពោលគឺការបំបែកធម្មជាតិចេញពីរាងកាយដែលមិនទាន់ក្លាយជាសារពាង្គកាយតែមួយ អាចត្រូវបានគេហៅថាដំណើរការនៅពេលដែលរដ្ឋនឹងបាត់បង់យ៉ាងជាក់លាក់នូវអង្គភាពជាតិសាសន៍ទាំងនោះ ដែលជាអង្គភាពដែលមានមុនចូលរូស្ស៊ីចូលទៅក្នុងភាពជារដ្ឋ ដែលត្រូវបានប្រមូលក្នុងអំឡុងពេល ប្រវត្តិសាស្ត្ររុស្ស៊ី។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ក្នុងករណីភាគច្រើន ការបែងចែកបានកើតឡើងមិនមែននៅតាមបណ្តោយថ្នេរប្រវត្តិសាស្ត្រដែលស្ទើរតែគ្រប់ទីកន្លែងបានបាត់ខ្លួននោះទេ ប៉ុន្តែនៅតាមបណ្តោយបន្ទាត់ខុសគ្នាទាំងស្រុង។ វាស្ទើរតែមិនអាចបដិសេធបានថា ជាមួយនឹងបញ្ហាដ៏ច្រើនសន្ធឹកសន្ធាប់នោះ ការវាយប្រហារជាក់លាក់មួយត្រូវបានដោះស្រាយចំពោះបន្ទាត់ទាំងនោះដែលត្រូវបានបំផ្លាញរួចហើយដោយការសម្រេចចិត្តដោយបំពានលើរាងកាយរបស់រដ្ឋ និងប្រជាជនជាច្រើនរបស់ខ្លួនស្របតាមមនោគមវិជ្ជាប្រវត្តិសាស្ត្រ និងនយោបាយ។ ភារកិច្ចរបស់ស្ថាបនិកនៃសហព័ន្ធសង្គមនិយម។ វាជាការសមស្របក្នុងការដកស្រង់ការវិនិច្ឆ័យរបស់ A. Motyl ថា "ផ្ទុយទៅនឹងជំនឿដែលរីករាលដាល ប្រជាជននៃសហភាពសូវៀតមិនភ្ញាក់ខ្លួនខ្លាំងដូចដែលពួកគេកំពុងត្រូវបានដាស់តឿននោះទេ។ ពួកគេកំពុងអះអាងខ្លួនឯងភ្លាមៗចំពោះការទាមទារឯករាជ្យពីព្រោះ perestroika គួរឱ្យអស់សំណើចណាស់ គ្មាននរណាក្រៅពីលោក Mikhail Sergeevich Gorbachev ដែលជាមេដឹកនាំអន្តរជាតិនិយមជ្រុលនិយមដែលដាំដុះក្នុងស្រុក ត្រូវតែត្រូវបានចាត់ទុកថាជាបិតាជាតិនិយមនៅក្នុងសហភាពសូវៀត។
ក្នុងឆ្នាំ 1991 អំណះអំណាងសំខាន់សម្រាប់ការទទួលស្គាល់ព្រំដែនផ្ទៃក្នុងដែលមានស្រាប់រវាងសាធារណរដ្ឋសហភាពជាអន្តរជាតិ និងមិនអាចរំលោភបានគឺនិក្ខេបបទនៃតម្រូវការសម្រាប់ការរុះរើដោយសន្តិវិធី និងគ្មានជម្លោះ ក៏ដូចជាគោលលទ្ធិនៃសិទ្ធិនៃប្រទេសដែលកំណត់ដោយខ្លួនឯងក្នុងការបំបែកខ្លួន។ ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយ នៅក្នុងលក្ខខណ្ឌជាក់ស្តែងនៃរដ្ឋបង្រួបបង្រួមដែលមានអាយុកាលរាប់សតវត្សន៍ និងមហិច្ឆតានយោបាយរបស់ពួកឥស្សរជន ឧបករណ៍ទាំងនេះបានប្រែក្លាយទៅជាមិនស័ក្តិសមសម្រាប់ដំណោះស្រាយស្របគ្នា ស្របច្បាប់ និងគ្មានជម្លោះ។
ដូច្នេះសង្រ្គាមនៅ Nagorno-Karabakh ឈាមនៅ Bendery និងភាពគ្មានឆន្ទៈជាក់លាក់របស់ Pridnestrovie ដើម្បីចុះចូលនឹងការបញ្ជារបស់ Chisinau សង្គ្រាមរវាង Abkhazians និង Georgians ការមិនចង់បន្តនៃប្រជាជនរុស្ស៊ីនៅ Crimea ដើម្បីប្រែក្លាយទៅជាអ៊ុយក្រែនបានបង្ហាញថា វាគឺជាវិធីសាស្រ្តដែលបានអនុម័តដែលផ្ទុកនូវសក្តានុពលនៃជម្លោះ និងការប៉ះទង្គិចផលប្រយោជន៍ជាអចិន្ត្រៃយ៍ ដែលបន្តកំណត់លក្ខណៈនៃស្ថានភាពភូមិសាស្ត្រនយោបាយនៅលើទឹកដីនៃរដ្ឋប្រវត្តិសាស្ត្ររុស្ស៊ី។ តាមពិត សាធារណរដ្ឋសហភាពនីមួយៗតំណាងឱ្យច្បាប់ចម្លងកាត់បន្ថយនៃសហភាព - ក៏ជាអង្គភាពពហុជាតិផងដែរ។ ជាងនេះទៅទៀត មិនដូចប្រទេសទាំងមូល ដែលបានបង្កើតជារូបរាងអស់ជាច្រើនសតវត្សមកហើយនោះ សាធារណរដ្ឋមួយចំនួន ជារឿយៗមិនត្រូវបានកាត់តាមព្រំដែននៃឯកភាពជាតិសាសន៍ ឬប្រវត្តិសាស្ត្រនៃចំនួនប្រជាជននោះទេ។ ប្រជាជាតិដែលមានចំណងជើងថា សាធារណរដ្ឋទាំងនេះ ដោយបានប្រកាសសិទ្ធិក្នុងការសម្រេចចិត្តដោយខ្លួនឯងបានបង្ហាញពីឆន្ទៈពេញលេញក្នុងការផ្តល់សិទ្ធិដូចគ្នាដែលពួកគេបានឈ្នះសម្រាប់ខ្លួនគេដល់ប្រជាជាតិដែលធ្លាក់ក្នុងឋានៈរបស់ជនជាតិភាគតិចនៅក្នុងរដ្ឋដែលមិនមានពីមុនមក។
ការពន្យល់សម្រាប់រឿងនេះ ជាក្បួនបានពុះកញ្ជ្រោលដល់ភាពមិនអាចទៅរួចនៃការដើរតាមមាគ៌ានៃការបែកបាក់គ្មានទីបញ្ចប់នៃប្រទេសនេះ ទោះបីជាការពិតការរំពឹងទុកបែបនេះនឹងមិនប៉ះពាល់ដល់សាធារណរដ្ឋទាំងអស់ក៏ដោយ។ ប៉ុន្តែវាច្បាស់ណាស់ថាការរុះរើសហភាពសូវៀតដោយការដកខ្លួនចេញពីវាតាមនីតិវិធីរដ្ឋធម្មនុញ្ញនឹងរួមចំណែកយ៉ាងសកម្មដល់ផលប្រយោជន៍របស់រុស្ស៊ី ប្រជាជនរុស្ស៊ី និងប្រជាជនដែលអូសទាញឆ្ពោះទៅរកពួកគេក្នុងកម្រិតកាន់តែច្រើន។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះសហព័ន្ធរុស្ស៊ីខ្លួនឯងនឹងមិនរងផលប៉ះពាល់ទេ។ ផ្ទុយពីការបំភាន់ដែលរីករាលដាល សហព័ន្ធរុស្ស៊ីមិនបានប្រកាសពីការដកខ្លួនចេញពីសហភាពសូវៀតទេ ហើយទោះបីជាអ្នកផ្សេងទៀតប្រកាសដកខ្លួនក៏ដោយ វានឹងនៅតែជាអ្នកស្នងតំណែងស្របច្បាប់របស់ខ្លួន ហើយស្វ័យភាពរបស់ខ្លួនមិនមានសិទ្ធិដកខ្លួនក្រោមរដ្ឋធម្មនុញ្ញ និង បញ្ហានៃការជ្រើសរើសនឹងកើតឡើងដោយស្របច្បាប់តែចំពោះមុខប្រជាជនដែលកំពុងបំបែកសាធារណរដ្ឋ។
តាំងពីដើមដំបូងមក CIS មិនបានបំផុសក្តីសង្ឃឹមថាស្ថាប័នរបស់ខ្លួននឹងអនុវត្តយន្តការដែលមានសញ្ញានៃប្រធានបទនៃនយោបាយពិភពលោក ដោយរក្សានូវទម្រង់ថ្មីនៃរូបភាពភូមិសាស្ត្រនៃរដ្ឋប្រវត្តិសាស្ត្រនៃប្រទេសរុស្ស៊ី ឬសហភាពសូវៀត។ ហេតុផលគឺទាំងនៅក្នុងភាពមិនចៃដន្យនៃឧបករណ៍ច្បាប់ដើម និងនៅក្នុងទំនោរ centrifugal ជ្រៅដែលបានក្លាយជាជាក់ស្តែង។ យ៉ាងណាក៏ដោយ សក្ដានុពលនៃកម្លាំងរុញច្រានកណ្តាលរបស់ប្រជាជនដែលរួមបញ្ចូលក្នុងនោះ ផ្ទុយទៅនឹងការយល់ឃើញដ៏ពេញនិយមក៏ច្បាស់ដែរ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ភាពជាក់លាក់នៃការបង្កើតមុខវិជ្ជាថ្មីនៃទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិក្នុងឆ្នាំ 1991 គឺថាវាជាសក្តានុពលនៃការធ្វើសមាហរណកម្មដែលប្រែទៅជាមានការរឹតបន្តឹងផ្នែកច្បាប់ ប្រសិនបើមិនមានការខ្វិនទេ ចាប់តាំងពីប្រជាជនដែលកំពុងឆ្ពោះទៅកាន់ប្រទេសរុស្ស៊ី (លើកលែងតែបេឡារុស្ស) ត្រូវបានដកហូតផ្លូវច្បាប់។ បុគ្គលិកលក្ខណៈ។ នេះមិនមែនជាការពិតដោយចៃដន្យនោះទេ មិនត្រឹមតែធ្វើឱ្យរុស្ស៊ីពិបាករក្សាតំបន់ភូមិសាស្ត្រនយោបាយរបស់ខ្លួន ដែលភ្លាមៗក្លាយជាកម្មវត្ថុនៃគោលនយោបាយការបរទេសនៃផលប្រយោជន៍ជុំវិញនោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងធ្វើឱ្យរដ្ឋថ្មីមិនមានស្ថិរភាពផ្ទៃក្នុង បង្កឱ្យមានជម្លោះប្រដាប់អាវុធ និងភាពមិនស៊ីសង្វាក់គ្នា។ រដ្ឋាភិបាល។
ឥឡូវនេះវាច្បាស់ណាស់ថា មូលហេតុដ៏ស៊ីជម្រៅមួយ និងមិនអាចដកចេញបាននៃការប៉ះទង្គិចគ្នាដ៏សោកនាដកម្ម និងការរួមបញ្ចូលភាពផ្ទុយគ្នា និងការបែកបាក់គ្នានៅក្នុង CIS គឺជាការកែប្រែទ្វេរដង (នៅក្នុងឆ្នាំ 1917 និង 1991) នៃស្ថានភាពរដ្ឋជាប្រវត្តិសាស្ត្ររបស់រុស្ស៊ី ដែលត្រូវបានអនុវត្តតាមគោលលទ្ធិនៃ សិទ្ធិនៃប្រទេសនានាក្នុងការសម្រេចចិត្តដោយខ្លួនឯង ដែលត្រូវបានអនុម័តដោយ Bolshevism និងលទ្ធិសេរីនិយមសកម្មប្រយុទ្ធ ដែលជាគោលលទ្ធិពីរដែលស្វែងរកចុងបញ្ចប់ជាប្រវត្តិសាស្ត្រដើម្បីបំផ្លាញជាតិ និងព្រំដែន។ អ្នកនិពន្ធជនជាតិអាមេរិក R.G. Seuni ទទួលស្គាល់ថា "តាំងពីសម័យ Woodrow Wilson និង Vladimir Lenin ពេញមួយសតវត្សមក គំនិតដែលថាជនជាតិភាគតិចផ្តល់សិទ្ធិទាមទារសិទ្ធិវប្បធម៌ និងនយោបាយ និងទឹកដីមានសន្ទុះខ្លាំង" ។
គោលការណ៍ជាតិនៃការរៀបចំរដ្ឋសូវៀតដោយការដាក់ឱ្យនៅដាច់ពីគេនូវប្រជាជាតិមួយនៅលើទឹកដីដែលបានកំណត់ដោយបំពាន និងផ្តល់សិទ្ធិពិសេសដល់វា (ភាសារដ្ឋ អាទិភាពក្នុងការអភិវឌ្ឍន៍វប្បធម៌ ការបង្កើតស្ថាប័នរដ្ឋាភិបាល ការចោលធនធាន និងដើមទុន ពន្ធ។ ប្រាក់ចំណូល) គឺជាផ្លែឈើធម្មជាតិដែលជាការបង្រៀនរបស់ Locke និងសម្ភារៈនិយមជាប្រវត្តិសាស្ត្រដែលជាទស្សនវិជ្ជាក៏ដូចជាគោលលទ្ធិនយោបាយជាក់លាក់នៃការកសាង "រដ្ឋដំបូងនៃពិភពលោកនៃកម្មករនិងកសិករ" ដែលធ្វើឡើងដោយ Bolsheviks រុស្ស៊ីនិងសេរីនិយមលើការបំផ្លិចបំផ្លាញនៃប្រវត្តិសាស្ត្រ។ ប្រទេសរុស្ស៊ីបានប្រកាសសម្រាប់ជោគជ័យនៃបដិវត្តន៍ថាជា "គុកប្រជាជន" ។
នៅក្នុងទ្រឹស្តី និងការអនុវត្ត មានអនាមិក និងបញ្ហាផ្តាច់មុខទៅវិញទៅមក។ ម៉្យាងវិញទៀត ពាក្យស្លោកនយោបាយគឺធានានូវអត្តសញ្ញាណ ការអភិរក្ស និង “លក្ខខណ្ឌស្មើគ្នា” សម្រាប់ការអភិវឌ្ឍន៍រដ្ឋរបស់ប្រជាជនទាំងតូចទាំងធំ ទោះបីជាតំណាងស្មើគ្នានៃប្រជាជនតូច និងធំមានន័យថាជាឱកាសសម្រាប់ប្រជាជនតូចតាចតាមឆន្ទៈរបស់ពួកគេក៏ដោយ។ ដល់ប្រជាជនរាប់លាននាក់។ ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ទាំងពីទស្សនៈតូច និងពីទស្សនៈនៃផលប្រយោជន៍របស់ប្រជាជនធំៗ ការជ្រើសរើសប្រជាជាតិដែលមានឋានន្តរស័ក្តិមិនបានដកចេញទេ ប៉ុន្តែគ្រាន់តែធ្វើឱ្យបញ្ហាកាន់តែធ្ងន់ធ្ងរឡើង ដោយសារមិនមានក្រុមជនជាតិតែមួយត្រូវបានធ្វើមូលដ្ឋានីយកម្មនៅក្នុងអង្គភាពស្វយ័តតែមួយ និង ពេលខ្លះវាត្រូវបានបែងចែកជាពិសេសសម្រាប់ហេតុផលនយោបាយ។
"ប្រជាជាតិសង្គមនិយម" និង "ប្រជាជនសង្គមនិយម" ត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅលើមូលដ្ឋាននៃភាពខុសគ្នានៃជនជាតិភាគតិច - វប្បធម៌ពិតប្រាកដឬដោយស្រមើស្រមៃនិង "ភ្ជាប់ទៅនឹងទឹកដីជាក់លាក់មួយ" - សរសេរ M. Strezhneva និង "សមាជិកនៃប្រជាជាតិជនជាតិភាគតិចដែលបានផ្តល់ឈ្មោះដែលត្រូវគ្នា។ សាធារណរដ្ឋ ... ជាកម្មសិទ្ធិរបស់ប្រជាជនដែលមានឋានៈជាសាធារណៈ ប្រសិនបើពួកគេរស់នៅក្នុងសាធារណរដ្ឋ "របស់ពួកគេ" និងសម្រាប់ជនជាតិភាគតិច ប្រសិនបើពួកគេរស់នៅជាអចិន្ត្រៃយ៍នៅកន្លែងណាមួយផ្សេងទៀតនៅក្នុងសហភាព។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានោះ ជនជាតិរុស្សីគឺជាជនជាតិដើមសូវៀតឆ្លងដែនដ៏សំខាន់ ហើយប្រភេទ នៃចំនួនប្រជាជនដែលមិនមានឈ្មោះក្នុងសហភាពសូវៀតមានជនជាតិរុស្ស៊ីជាចម្បង»។ នៅលើទឹកដីនៃទម្រង់ទាំងនេះ មិនត្រឹមតែជនជាតិរុស្សីប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែក៏មានប្រជាជនជាច្រើនផ្សេងទៀតបានធ្លាក់ចូលទៅក្នុងថ្នាក់ទី 2 ផងដែរ។ ក្នុងទម្រង់ជាច្រើន ជនជាតិរុស្ស៊ីភាគច្រើន ហើយនៅក្នុងប្រទេសមួយចំនួន ឋានៈជាប្រទេសមានឋានៈទីបី (ឧទាហរណ៍នៅ Bashkiria នៅទីនោះ។ Bashkirs តិចជាងជនជាតិរុស្ស៊ីនិងតាតាស) ។
ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ បញ្ហានេះមានការចាប់អារម្មណ៍តិចតួចសម្រាប់ស្ថាបត្យករ ព្រោះសម្ភារៈនិយមប្រវត្តិសាស្រ្តមិនបានចាត់ទុកប្រទេសជាតិជាកម្មវត្ថុនៃប្រវត្តិសាស្ត្រ ហើយកំណត់វាគ្រាន់តែជាសារៈសំខាន់បណ្តោះអាសន្នប៉ុណ្ណោះ ដោយបន្តពីចលនាឆ្ពោះទៅរកគំរូកុម្មុយនិស្តតែមួយ រហូតដល់ការច្របាច់បញ្ចូលគ្នា និងការបាត់ខ្លួនទាំងអស់។ ប្រជាជាតិ។ ដូច្នេះហើយ ការបង្កើតនូវទម្រង់ស្វ័យភាពរដ្ឋ និងសាធារណរដ្ឋមួយនៅតាមបណ្តោយព្រំដែនតាមអំពើចិត្ត ជាមួយនឹងគោលដៅម៉ាក្សនិយមនៃកម្រិតស្មារតីជាសកល ដោយរក្សាបានតែទម្រង់ជាតិ (ពាក្យស្លោកនៃវប្បធម៌-ខ្លឹមសារសង្គមនិយម-ទម្រង់ជាតិ) រួមផ្សំជាមួយនឹង ពាក្យស្លោកដែលមិនដែលត្រូវបានលុបចោល "នៅលើសិទ្ធិនៃប្រជាជាតិក្នុងការសម្រេចចិត្តដោយខ្លួនឯងរហូតដល់ការបំបែកខ្លួន" នៅដើមសតវត្សទី 20 បានដាក់បន្ទុកនៃអំណាចបំផ្លិចបំផ្លាញដ៏ធំសម្បើមនៅមូលដ្ឋាននៃរដ្ឋរុស្ស៊ី។
វាត្រូវតែត្រូវបានចងចាំក្នុងចិត្តថាចំនួនប្រជាជននិងជាតិសាសន៍ដែលបានរួបរួមគ្នានៅក្នុងចក្រភពរុស្ស៊ីគឺធំជាងចំនួននៃស្វ័យភាព "សង្គមនិយម" ដែលអូសទាញតាមអំពើចិត្ត និងការបង្កើតរដ្ឋពាក់កណ្តាល។ ជាមួយនឹងការចែកចាយឡើងវិញនូវព្រំដែនសាធារណៈរដ្ឋម្តងហើយម្តងទៀត ទាំងប្រជាជនរុស្ស៊ី និងប្រជាជនមួយចំនួនទៀត ទាំងទាំងស្រុង ឬមួយផ្នែក បានប្រែទៅជាត្រូវបានរួមបញ្ចូលដោយបំពាននៅក្នុងសមាសភាពនៃប្រធានបទនៃសហព័ន្ធដែលត្រូវបានបង្កើតឡើង ដោយរំលោភលើកិច្ចព្រមព្រៀងដែលពួកគេបានបញ្ចប់ដោយឯករាជ្យជាមួយរុស្ស៊ី។ . ទាំងនេះគឺជាករណីរបស់ Abkhazia និង Ossetia ដែលបានចូលប្រទេសរុស្ស៊ីដោយឯករាជ្យ ហើយបន្ទាប់មកត្រូវបានបង្កើតឡើងជាផ្នែកមួយនៃសង្គមនិយមហ្សកហ្ស៊ី ការផ្តាច់ខ្លួនរបស់ប្រជាជន Lezgi ស្ថានភាពនៃ Nagorno-Karabakh ក៏ដូចជាស្ថានភាពជាក់ស្តែងនៃ Crimea និង Transnistria ។ ការបែងចែកតាមអំពើចិត្តបែបនេះមិនមានសារៈសំខាន់សម្រាប់ជីវិតនៅក្នុងសហភាពសូវៀតនោះទេ ប៉ុន្តែបានប្រែទៅជារឿងល្ខោននៃការបំបែកខ្លួនពីប្រទេសរុស្ស៊ី ឬការបែកបាក់ជាតិជាពីរនៅពេលដែលវាដួលរលំ។ នេះត្រូវតែយកទៅក្នុងគណនីនៅពេលវិនិច្ឆ័យមូលហេតុនៃជម្លោះ ការរំពឹងទុកសម្រាប់លំហភូមិសាស្ត្រនយោបាយទាំងមូលនៃ CIS ទំនាក់ទំនងរវាងអ្នកចូលរួមរបស់ខ្លួន និងតួនាទីនៃកម្លាំងខាងក្រៅដែលចាប់អារម្មណ៍យ៉ាងខ្លាំងក្នុងការទាញប្រធានបទថ្មីទៅក្នុងគន្លងរបស់ពួកគេ និងការប្រើប្រាស់ជម្លោះ។ រវាងពួកគេសម្រាប់គោលបំណងផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ពួកគេ។
ដោយសំដៅទៅលើការបែកបាក់នៃសហភាពសូវៀតជាការបរាជ័យនៃប្រវត្តិសាស្រ្ត មនុស្សម្នាក់មិនអាចជួយបាន ប៉ុន្តែដឹងនៅពេលពិចារណាលើដំណើរការនៅក្នុងលំហរបស់ខ្លួនថា កាលៈទេសៈនៃការរំលាយចោលរបស់ខ្លួនភាគច្រើនបានដាក់ចុះនូវជម្លោះ និងនិន្នាការជាច្រើននាពេលបច្ចុប្បន្ននេះ ហើយថែមទាំងរៀបចំកម្មវិធីឱ្យមានការចូលរួមដែលចាប់អារម្មណ៍បំផុតផងដែរ។ ពិភពខាងក្រៅនៅក្នុងដំណើរការ។ តាមបទដ្ឋានគតិយុត្ត របបសាធារណរដ្ឋសហភាពផ្តាច់ការអាចត្រូវបានចាត់ទុកថាបង្កើតជារដ្ឋបាន លុះត្រាតែមានការឯកភាពពីប្រជាជនដែលមានធាតុផ្សំទាំងអស់របស់ពួកគេ ហើយបន្ទាប់ពីនីតិវិធីដែលធានាលើទឹកដីនៃសាធារណរដ្ឋសហភាពដែលបានប្រកាសថាខ្លួនចង់បានឯករាជ្យ ប្រជាជន និងទឹកដីនីមួយៗមាន ឱកាសដើម្បីជ្រើសរើសរដ្ឋរបស់ពួកគេដោយសេរី។
នៅក្នុងប្រទេសមួយចំនួន ស្ថានភាពទាំងមូលពេញចិត្តនឹងលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យទាំងនេះ ប៉ុន្តែនៅក្នុងចំនួននៃពួកគេតាំងពីដំបូងមក ស្ថានភាពនេះគឺនៅឆ្ងាយពីបែបនោះ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ neoplasms ទាំងនេះត្រូវបានទទួលស្គាល់ភ្លាមៗដោយសហគមន៍អន្តរជាតិ ហើយជម្លោះដែលបានកើតឡើងយ៉ាងជាក់លាក់លើបញ្ហានៃការបំបែកចេញពីសហភាពសូវៀត និងបង្កើតរដ្ឋឯករាជ្យមួយ ដែលបានកើតឡើងមុនពេលការពិតនៃការទទួលស្គាល់ និងឯករាជ្យភាពជាផ្លូវការត្រូវបានប្រកាសថា "ផ្តាច់ខ្លួន"។ ដូចជាប្រសិនបើពួកគេបានកើតឡើងនៅលើទឹកដីនៃរដ្ឋដែលបានបង្កើតឡើងជាយូរមកហើយ និងស្របច្បាប់។
ការបរាជ័យក្នុងការផ្តល់នូវនីតិវិធីរដ្ឋធម្មនុញ្ញសម្រាប់ការបំបែកចេញពីសហភាពអនុញ្ញាតឱ្យសូម្បីតែភាគីជម្លោះនាពេលបច្ចុប្បន្ននេះដើម្បីប្រកួតប្រជែងជោគវាសនាប្រវត្តិសាស្រ្តដែលបានដាក់លើពួកគេ។ វាគឺសម្រាប់ហេតុផលទាំងនេះដែលថាដំណើរការនៃការរៀបចំរដ្ឋជាតិឡើងវិញនៃលំហក្រោយសូវៀតនៅក្នុងរដ្ឋទាំងនេះខ្លួនឯងមិនត្រូវបានចាត់ទុកថាពេញលេញដោយមនុស្សគ្រប់គ្នាទេ ហើយស្ថានភាពទឹកដី និងផ្លូវច្បាប់នៃអតីតសាធារណរដ្ឋគឺចុងក្រោយ។ ប៉ុន្តែមធ្យោបាយមួយ ឬមធ្យោបាយផ្សេងទៀត ហើយនេះក៏ជាការផ្តល់ឱ្យផងដែរ ទីក្រុងម៉ូស្គូ ស្របតាមកាលៈទេសៈនយោបាយក្នុងស្រុកនៃវិធីសាស្រ្តដែលខ្លួនបានជ្រើសរើសដើម្បីរំលាយសហភាពសូវៀត និងពាក់ព័ន្ធនឹងសម្ពាធពីខាងក្រៅផងដែរ បានទទួលស្គាល់ព្រំដែនរដ្ឋបាលដែលមានស្រាប់ថាជាព្រំដែនអន្តរជាតិ។
ដូច្នេះ សក្ដានុពលសម្រាប់ជម្លោះគឺស្ថិតស្ថេរក្នុងដំណើរការបន្តនៃការបែកបាក់នៃរដ្ឋតែមួយនៅតាមព្រំដែនដែលមិនមែនជាប្រវត្តិសាស្ត្រ។ វាមិនត្រូវបានយកឈ្នះនោះទេ មានតែការផ្លាស់ប្តូរទម្រង់ និងសក្ដានុពលរបស់វា អាស្រ័យលើការតំរង់ទិសនៃរដ្ឋថ្មីនៅលើឆាកពិភពលោក។ នៅទីនេះយើងមកដល់ទិដ្ឋភាពសំខាន់និងកំណត់នៃបញ្ហានៃ CIS និងតំបន់ភូមិសាស្រ្តនយោបាយទាំងមូលនៃរដ្ឋរុស្ស៊ីប្រវត្តិសាស្រ្ត។
វាគ្មានន័យទេក្នុងការបដិសេធថា បដិវត្តន៍ឆ្នាំ 1917 និងការដួលរលំនៃសហភាពសូវៀតក្នុងឆ្នាំ 1991 មានតម្រូវការផ្ទៃក្នុង។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ វាក៏មិនអាចប្រកែកបានដែរថាបរិបទខាងក្រៅក្នុងឆ្នាំ 1991 បានដើរតួនាទីធំជាងនៅក្នុងជីវិតនយោបាយផ្ទៃក្នុងរបស់រុស្ស៊ីជាងពេលផ្សេងទៀតនៅក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រ។ លើសពីនេះទៅទៀតនៅក្នុងសតវត្សទី 20 "Realpolitik" ផ្ទុយទៅនឹងសម័យនៃ "ឧកញ៉ា" លាក់ខ្លួននៅក្រោម clichés មនោគមវិជ្ជា ដែលត្រូវបានបង្ហាញដោយលទ្ធិកុម្មុយនិស្តសកល ហើយឥឡូវនេះបានរំលឹកឡើងវិញនូវទស្សនវិជ្ជានៃ "ពិភពលោកតែមួយ" ។
ភាពស្របគ្នាជាមួយនឹងបដិវត្តន៍គឺបង្ហាញឱ្យឃើញច្បាស់នៅក្នុងនយោបាយនៃលោកខាងលិច ដែលជាចម្បងនៃផលប្រយោជន៍ Anglo-Saxon ។ វាជាការចង់ដឹងចង់ឃើញដែលសហរដ្ឋអាមេរិកបានឆ្លើយតបទៅនឹងព្រឹត្តិការណ៍ដ៏អស្ចារ្យនៃឆ្នាំ 1991 តាមស្មារតីនៃយុទ្ធសាស្រ្តរបស់ខ្លួននៃឆ្នាំ 1917 ហើយបានស្វាគមន៍ការបំផ្លិចបំផ្លាញនៃរដ្ឋកុម្មុយនិស្តនៅក្នុងពាក្យដូចគ្នានឹងការដួលរលំនៃរដ្ឋរុស្ស៊ីនៅដើមសតវត្ស។ គោលនយោបាយនៃផលប្រយោជន៍របស់អាមេរិកគ្រប់ជ្រុងជ្រោយនៅពាក់កណ្តាលទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1990 បានបង្ហាញយ៉ាងច្បាស់នូវលក្ខណៈពិសេសនៃ "neo-Wilsonianism" ។ នៅពេលដែលតួឯកនៃ "សេរីភាពនិងលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ" នៅទីក្រុងមូស្គូ Kyiv និង Tbilisi ប្រធានាធិបតី Bush ដែលសន្យាថានឹងទទួលស្គាល់អ៊ុយក្រែនបានប្រទានពរដល់កិច្ចព្រមព្រៀង Belovezhskaya នៅពេលដែលសហរដ្ឋអាមេរិកបានទទួលស្គាល់ហ្សកហ្ស៊ីដោយមិនរង់ចាំភាពស្របច្បាប់នៃរបប Tbilisi ពេលវេលានៃ Brest ។ សន្តិភាពត្រូវបានរំឮកដោយអចេតនា ផ្ទះ និង V. Wilson ជាមួយនឹងកម្មវិធីរបស់ពួកគេពីចំនុចទី XIV ផែនការរបស់ Lloyd George ក្នុងការរំសាយប្រទេសរុស្ស៊ី ការប៉ុនប៉ងដើម្បីទទួលស្គាល់ភ្លាមៗនូវរដ្ឋាភិបាលដែលមានស្រាប់ "តាមការពិត" នៅលើទឹកដីនៃ "អតីត" ចក្រភពរុស្ស៊ី ។ល។ ប៉ុន្តែនៅពីក្រោយទាំងអស់នេះ គ្រោងការណ៍របស់ H. Mackinder គឺជាខ្សែក្រវាត់នៃរដ្ឋតូចៗ និងខ្សោយពីបាល់ទិកទៅសមុទ្រខ្មៅ ដែលបានបញ្ជាក់ដោយការសន្និដ្ឋានរបស់ក្រុមប្រឹក្សាអាមេរិកស្តីពីទំនាក់ទំនងបរទេសនៃខែសីហា ឆ្នាំ 1941 ស្តីពីតម្រូវការសម្រាប់ "តំបន់ទ្រនាប់រវាងពួកស្លាវី និង Teutons” គ្រប់គ្រងដោយ Anglo-Saxons តាមរយៈរចនាសម្ព័ន្ធពហុភាគី និងយន្តការ supranational ។
