ជាដំបូងខ្ញុំត្រូវតែនិយាយថាយើងមិនមានសំណាងខ្លាំងណាស់ជាមួយនឹងប្រវត្តិសាស្រ្តនៃសង្រ្គាមស៊ីវិល - ស្របតាមគំនិតដែលប្រវត្តិសាស្រ្តត្រូវបានសរសេរដោយអ្នកឈ្នះនៅក្នុងសហភាពសូវៀតពួកគេបានចាប់ផ្តើមបោះពុម្ពប្រវត្តិសាស្រ្តនៃសង្រ្គាមស៊ីវិលនិងអន្តរាគមន៍បរទេស។ ហើយភ្លាមៗនោះវាបានប្រែក្លាយថាពាក់កណ្តាលនៃតួអង្គគឺជាមនុស្សសត្រូវច្រើនជាងសត្រូវដែលពួកគេបានប្រយុទ្ធ។
ជាទូទៅ អាជីវកម្មនេះបានជាប់គាំង ហើយការចងចាំរបស់សត្រូវទាំងនោះដែលបានចេញដំណើរពីគ្រីមៀទាន់ពេលនៅលើកប៉ាល់ក្រោមទង់ពណ៌បីត្រូវបានបោះពុម្ពកម្រនៅក្នុងប្រទេសរបស់យើង។
ហើយដូចរាល់ដង អវត្ដមាននៃប្រភព ការខ្វះចន្លោះគឺពោរពេញទៅដោយវប្បធម៌ដ៏ធំ - ដំបូងឡើយជនជាតិស្បែកសគឺជាសត្វសុទ្ធ បន្ទាប់មកនៅក្នុងទសវត្សរ៍ទី 60 មនុស្សស្មោះត្រង់ក្នុងឯកសណ្ឋានបានចាប់ផ្តើមលេចឡើងក្នុងខ្សែភាពយន្ត ហើយបន្ទាប់មកភ្លាមៗ ក្រហមបានបាត់បង់អ្វីៗទាំងអស់។
ហើយ​ក្រហម​បាន​ចាប់​ផ្តើម​ចេញ​មក​ជា​រាង​ស្វា ហើយ​ពណ៌​ស​ដូច​ជា​មនុស្ស​ដែល​មាន​ភាព​ស្រស់​ស្អាត និង​ថ្លៃថ្នូរ។

ទន្ទឹមនឹងនេះ សង្រ្គាមស៊ីវិលមិនមែនជាការប្រឈមមុខគ្នារវាងពណ៌ក្រហម និងសនោះទេ ប៉ុន្តែជាការលាយឡំគ្នាដ៏សោកនាដកម្មនៃពណ៌ផ្សេងគ្នា ជាមួយនឹងការរួមបញ្ចូលគ្នាដ៏ស្មុគស្មាញ ប៉ុន្តែជាការលាយបញ្ចូលគ្នានៃឈាមដែលមិនអាចខ្វះបាន។

នោះហើយជាមូលហេតុដែលវាសមហេតុផលក្នុងការយោងទៅសៀវភៅនេះ។

ទីពីរ “Seven Whys…” គឺល្អ ពីព្រោះដូចជាការងារប្រវត្តិសាស្ត្រសមរម្យណាមួយ វាមិនមានមនោសញ្ចេតនា។
ព្រឹត្តិការណ៍កាន់តែអាក្រក់ ភាពស្អប់ខ្ពើម ឬអំនួតដែលហួសសម័យគឺសមរម្យសម្រាប់ការពិពណ៌នាអំពីវា។
នេះគឺជាការនិទានរឿងបែបវិទ្យាសាស្ត្រធម្មតា ដែលមានកញ្ចប់ឯកសារភ្ជាប់មកជាមួយនៅចុងបញ្ចប់។

ទីបី នេះគឺជាបញ្ជីនៃ "មូលហេតុ" ដែលនឹងពន្យល់អំពីបញ្ហាដែលបានពិភាក្សា៖

តើអ្នកណាជាមន្ត្រីជាមួយ?
· តើអ្វីទៅជាតួនាទីរបស់ Cossacks;
· តើ "វិធីទីបី" មានឱកាសសម្រាប់ជ័យជំនះយោធាដែរឬទេ?
ដោយសារតែអ្វីដែល Kolchak ត្រូវបានចាញ់;
តើ​ភ្នាក់ងារ​ស៊ើបការណ៍​មាន​តួនាទី​អ្វី?
· តើ​ក្រុម​ក្រហម​បាន​ចាប់​ក្រុម​គ្រួសារ​អ្នក​ជំនាញ​យោធា​ជា​ចំណាប់ខ្មាំង​ឬ? ជា​ចុងក្រោយ
ហេតុអ្វីបានជាកងទ័ពក្រហមឈ្នះ?

ទី​បួន យើង​កំពុង​ដោះស្រាយ​ជាមួយ​ប្រវត្តិសាស្ត្រ​ដែល​មាន​លក្ខណៈ​បច្ចេកទេស​បំផុត។ នោះគឺជំនួសឱ្យសញ្ញាណទេវកថានៃសង្គ្រាមស៊ីវិល សៀវភៅនេះផ្តល់នូវការសន្ទនាអំពីការប្រកួតប្រជែងនៃយានយោធាពីរ និងការប៉ះទង្គិចគ្នារបស់ពួកគេមិនត្រឹមតែនៅលើសមរភូមិប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងនៅក្នុងសិក្ខាសាលា វាលស្រែកសិករ និងនៅលើធ្នើរឃ្លាំងផងដែរ។ សង្គ្រាមស៊ីវិលគឺជាសមរភូមិនៃជំនាញ និងធនធាន
"យោងទៅតាមទិន្នន័យសម្រាប់ខែមេសាដល់ខែឧសភាឆ្នាំ 1918 នៅក្នុងឃ្លាំងនៃសូវៀតរុស្ស៊ីមានកាំភ្លើង 3 អ៊ីញដែលអាចបម្រើបាន 896 កាំភ្លើងយន្ត 4902 កាំភ្លើង 1,249,170 ដើម 687 លានព្រីនធឺរ គ្រាប់បែកដៃ 3,5 លានសម្រាប់កាំភ្លើងបីអ៊ីញ។ល។
លើសពីនេះទៀត មានកាំភ្លើងធំជាងបីរយបំណែកនៃប្រព័ន្ធផ្សេងទៀត (រួមទាំងកាំភ្លើងធំធុនធ្ងន់)។

រហូតមកដល់ឆ្នាំ 1919 កងទ័ពក្រហមមិនបានដឹងពីវិបត្តិសែលទេដោយសារទុនបំរុងនៃសង្គ្រាមលោកលើកទីមួយ។
មានព័ត៌មានលម្អិតគួរឱ្យអស់សំណើចបែបនេះដែលចងចាំបានល្អជាងលេខ។
នៅទីនេះអ្នកនិពន្ធនិយាយថា: " Bolsheviks ថែមទាំងដាក់កណ្តាលឧស្សាហកម្មដូចជាការផលិតស្បែកជើងប៉ាតាសម្រាប់កងទ័ពដោយបង្កើតគណៈកម្មការវិសាមញ្ញសម្រាប់ការផ្គត់ផ្គង់កងទ័ពជាមួយនឹងស្បែកជើង Bast (Chekvolap) ។
វាតែងតែគួរឱ្យអស់សំណើចអំពីស្បែកជើងប៉ាតា ប៉ុន្តែឃ្លានេះមានអត្ថន័យដ៏ធ្ងន់ធ្ងរជាច្រើន។
ម៉្យាងវិញទៀត នេះប្រាប់យើងថា កងទ័ពក្រហមពិតជាបានណែនាំគណនេយ្យ និងការគ្រប់គ្រងយ៉ាងទូលំទូលាយនៃអ្វីៗគ្រប់យ៉ាងដែលនៅជិតបំផុត ហើយនេះបានក្លាយជាកត្តាជោគជ័យមួយ។
ម៉្យាងវិញទៀត នេះ និងព័ត៌មានលំអិតនៃការផ្គត់ផ្គង់យោធាជាច្រើនទៀតបង្ហាញពីរបៀបដែលរដ្ឋាភិបាលសូវៀតបានបង្កើតការិយាធិបតេយ្យយោធា និងរដ្ឋរបស់ខ្លួនយ៉ាងឆាប់រហ័ស (ជាញឹកញាប់បុគ្គលិកលើសទម្ងន់ និងមិនសូវដំណើរការល្អ - ខ្ញុំមិនមានន័យថាជាពិសេសគណៈកម្មការស្បែកជើង Bast វិសាមញ្ញទេ)។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ វាគឺជាការិយាធិបតេយ្យនេះ រួមផ្សំជាមួយនឹងការប្រើប្រាស់សាកសពមន្ត្រីចាស់ ដែលអាចប្រកួតប្រជែងជាមួយនឹងរចនាសម្ព័ន្ធនៃចលនាស។

ទីប្រាំ វាគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍នៅទីនេះពីរបៀបដែលបញ្ហានៃ "កម្លាំងទីបី" កំពុងត្រូវបានដោះស្រាយ។ គំនិតនៃវិធីទីបីនេះគឺមានប្រជាប្រិយភាពយ៉ាងខ្លាំងជាមួយបុរសស្មោះត្រង់នៅតាមផ្លូវ - ដោយបានចូលទៅក្នុងទំនាក់ទំនងជាមួយឯកសារគាត់យល់ថាអ្នកបះបោរទាំងអស់បានប្រព្រឹត្តអំពើឃោរឃៅនិងភាពភ័យរន្ធត់ហើយវាពិបាកក្នុងការតែងតាំងនរណាម្នាក់ជាទេវតា។
ប៉ុន្តែ ប្រហែលជាមាននរណាម្នាក់ផ្សេងទៀត ពណ៌ផ្សេង ប្រសើរជាងក្រហម និងស។
ពណ៌បៃតងបាត់ពីការពិចារណាយ៉ាងឆាប់រហ័ស - វាច្បាស់ណាស់ថាកងទ័ពកសិករដូចជា Makhnovskaya បក្សពួកស៊ីបេរី ឬកងទ័ពដុន អាចទាមទារបានតែជ័យជំនះក្នុងរឿងប្រលោមលោកអំពីអ្នកវាយដំប៉ុណ្ណោះ ដូចជាមនោគមវិជ្ជា សមាសភាព ការចងទៅនឹងសណ្ឋានដីជាក់លាក់។ល។
កងកម្លាំងជាតិមានគោលដៅខុសគ្នាទាំងស្រុងនៅក្នុងសង្គ្រាមនេះ។
ដូច្នេះ​ហើយ​នៅ​ពេល​និយាយ​ពី​កម្លាំង​ទី​៣ សង្គម​និយម​បដិវត្តន៍​តែង​តែ​លើក​ឡើង។

គណបក្សដែលនៅឆ្នាំ 1917 ប្រមូលបានស្ទើរតែសែសិបភាគរយនៃសន្លឹកឆ្នោតរុស្ស៊ីដែលជាគណបក្សដែលមានសមាជិកប្រហែលមួយលាននាក់។ ហើយនៅទីបំផុត គណបក្សដែលពិតជាបានឡើងកាន់អំណាចក្រោយខែកុម្ភៈ (វាច្បាស់ណាស់ជាមួយនឹងអ្វីដែលអាចនិយាយបាន ប៉ុន្តែយ៉ាងណាក៏ដោយ។ Kerensky បានចាប់ផ្តើមសកម្មភាពនយោបាយរបស់គាត់ក្នុងនាមជាសង្គមនិយម-បដិវត្តន៍ ហើយបានចូលរួមជាមួយគណបក្សនេះម្តងទៀតក្នុងកំឡុងបដិវត្តន៍ទីពីរ)។

ប៉ុន្តែនៅទីនេះ អ្នកនិពន្ធនិយាយត្រឹមត្រូវថា “អ្នកប្រវត្តិសាស្ត្របានសរសេរច្រើនអំពីផ្លូវពិសេសនៃការអភិវឌ្ឍន៍ប្រទេស ដែលរុស្ស៊ីនឹងធ្វើ ប្រសិនបើបដិវត្តន៍សង្គមបានឈ្នះសង្គ្រាមស៊ីវិល។
ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយនៅពេលជាមួយគ្នានោះរឿងសំខាន់ត្រូវបានគេបំភ្លេចចោល - សមត្ថភាពទាបបំផុតរបស់សង្គមនិយម - បដិវត្តន៍ក្នុងការងាររដ្ឋស្ថាបនា។
តួរលេខ AKP ដែលបានឡើងកាន់អំណាចក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីក្នុងឆ្នាំ 1917 ភាគច្រើនទទួលខុសត្រូវចំពោះព្រឹត្តិការណ៍សោកនាដកម្មក្នុងឆ្នាំនោះសម្រាប់ប្រទេសរបស់យើង ភាពអនាធិបតេយ្យ និងការដណ្តើមអំណាចជាបន្តបន្ទាប់ដោយ Bolsheviks និង SRs ឆ្វេង។

បុរសស្មោះត្រង់ម្នាក់នៅតាមផ្លូវតែងតែចាប់អារម្មណ៍នឹងសំណួរថាតើពិភពលោកដែលគាត់រស់នៅបានអភិវឌ្ឍយ៉ាងដូចម្តេច។

គណបក្សសង្គមនិយម-បដិវត្តន៍មានប្រវត្តិជាអង្គការមិនមែនរដ្ឋ។
បដិវត្តន៍សង្គមបានចាត់ទុកខ្លួនឯងថាជាអ្នកការពារផលប្រយោជន៍របស់កសិករ កម្មករ និងអ្នកឆ្លាតវៃ ប៉ុន្តែកម្មវិធីនយោបាយរបស់គណបក្សបានទទួលរងនូវរបបនិយម និងអនាធិបតេយ្យ។ ដោយពឹងផ្អែកជាចម្បងលើកសិករពួកគេបានក្លាយទៅជាគូប្រជែងផ្ទាល់របស់ Bolsheviks ។
ជាការពិត អ្នកក្រោយៗទៀតនឹងមិនអត់ឱនចំពោះការប្រកួតប្រជែងបែបនេះទេ ហើយដោយដឹងថាជនជាតិភាគតិចរបស់ពួកគេផ្តោតលើការដណ្តើមអំណាចដោយបង្ខំ និងវិធីសាស្រ្តគ្រប់គ្រងភេរវករ។
ជាលទ្ធផលនៃរដ្ឋប្រហារខែតុលា រដ្ឋាភិបាលបណ្តោះអាសន្នដែលដឹកនាំដោយសង្គមនិយម-បដិវត្តន៍ A.F. Kerensky បានដួលរលំ។ សភាធម្មនុញ្ញដែលបដិវត្តន៍សង្គមដឹកនាំត្រូវបានរំលាយដោយរដ្ឋាភិបាលថ្មី។
ជ័យជំនះទាំងស្រុងនៃបដិវត្តសង្គមនិយមត្រូវបានជំនួសដោយការបរាជ័យដ៏ក្រៀមក្រំរបស់ពួកគេ។
លើសពីនេះ អ្នកនិពន្ធបង្ហាញយ៉ាងច្បាស់នូវការឈ្លោះប្រកែកគ្នានៃបដិវត្តសង្គមនិយមជាមួយសម្ព័ន្ធមិត្តដែលមានសក្តានុពលទាំងអស់នៅបូព៌ា៖
"វិធីសាស្រ្តនេះត្រូវបានធ្វើឱ្យកាន់តែធ្ងន់ធ្ងរឡើងដោយការបែងចែកផ្ទៃក្នុងដែលបំបែកជំរុំប្រឆាំង Bolshevik ។
ឧទាហរណ៍ដ៏អាក្រក់បំផុតគឺព្រឹត្តិការណ៍នៃរដូវក្តៅ - រដូវស្លឹកឈើជ្រុះនៃឆ្នាំ 1918 នៅតំបន់ Volga នៅពេលដែលរដ្ឋាភិបាល Komuch ដោយសារតែការប្រឈមមុខដាក់គ្នាជាមួយរដ្ឋាភិបាលស៊ីបេរីបណ្តោះអាសន្នបានពេញចិត្តក្នុងការចាកចេញពីរោងចក្រនិងឃ្លាំងយោធាទាំងអស់ជាពណ៌ក្រហមជាជាងជម្លៀសពួកគេទៅកន្លែង។ ភាគខាងកើតជាមួយនឹងការរំពឹងទុកនៃការផ្តល់ឱ្យពួកគេទៅស៊ីបេរី។
ពេលនោះ ហង្សក្រហមទទួលបានម្សៅកាំភ្លើងជាច្រើនពាន់គ្រាប់ និងកាំភ្លើងវាលប្រហែលមួយរយដើមនៅកាហ្សាន។
នៅ Simbirsk - គ្រឿងបរិក្ខារនៃរោងចក្រព្រីនធឺរពីរដែលមានស្តុកដែកនិងផលិតផលពាក់កណ្តាលសម្រេចសម្រាប់ 100 លាន cartridges;
នៅ Ivashchenkovo ​​​​ - រោងចក្រគ្រឿងផ្ទុះរោងចក្រកន្សោមឃ្លាំងកាំភ្លើងធំស្តុកគ្រឿងផ្ទុះសម្រាប់សែលចំនួនពីរលានសែលទទេនិងត្រៀមរួចជាស្រេច fuses ប៊ូសនិងបំពង់។
នៅសាម៉ារ៉ា - រោងចក្របំពង់ធំមួយដែលមានការផ្គត់ផ្គង់លង្ហិនសម្រាប់ 700 ពាន់ផោនរោងចក្រផលិតកាំភ្លើង។ល។ .

ទីប្រាំមួយ ហេតុផលសម្រាប់ជ័យជំនះរបស់កងទ័ពក្រហម - បន្ទាប់ពីទាំងអស់ ឧបាសកស្មោះត្រង់តែងតែចាប់អារម្មណ៍នឹងសំណួរថាតើពិភពលោកដែលគាត់រស់នៅបានអភិវឌ្ឍយ៉ាងដូចម្តេច។ តើវាត្រូវបានត្បាញចេញពីភាពចាំបាច់ និងការកំណត់ទុកជាមុន ឬតើវាចេញមកដូចនេះដោយចៃដន្យ ដែលមានន័យថាវាមិនស្ថិតស្ថេរ និងផុយស្រួយ។
អ្នកនិពន្ធផ្តល់នូវការវិភាគលម្អិត ប៉ុន្តែអាចយល់បានសម្រាប់អ្នកអានជាមធ្យម ដែលសរុបមកជាមួយនឹងគំនិតដូចខាងក្រោម៖
"ការចូលរួមរបស់ Bolsheviks នៅក្នុងកងទ័ព
ប្រជាកសិកររាប់លាននាក់
មន្ត្រីបញ្ជាការដែលមានសមត្ថភាព តំណាងដោយអតីតមន្ត្រី,
ក៏ដូចជាបុគ្គលិកនយោបាយកុម្មុយនិស្ត ដែលបានគ្រប់គ្រងអ្នកជំនាញយោធា។
បានកំណត់ទុកជាមុននូវភាពជោគជ័យរបស់ហង្សក្រហម។ ការ​រួម​បញ្ចូល​គ្នា​នៃ​ធាតុផ្សំ​ទាំង​បី​នេះ​គឺ​ជា​កម្លាំង​មិន​មែន​ជា​ចំណុច​ខ្សោយ​របស់​កងទ័ព​ថ្មី។

ទីប្រាំពីរ និងចុងក្រោយ។ វិធីមួយ ឬមួយរយឆ្នាំក្រោយការផ្ទុះឡើងនៃសង្គ្រាមស៊ីវិល យើងមិនមានសៀវភៅមូលមតិគ្នាអំពីប្រវត្តិទូទៅរបស់វាទេ ដែលជាប្រភេទនៃ "វគ្គខ្លី" នៃព្រឹត្តិការណ៍ទាំងនោះ។
តើវាអាក្រក់ឬល្អ?
សំណួរគឺមិនត្រឹមត្រូវទេ ព្រោះវាមិនច្បាស់ថាអ្នកណាជាអ្នកឈ្នះ ហើយអ្នកណាគួរសរសេររឿងនេះ។
សម្រាប់ចំនួនដ៏ច្រើននៃសហសម័យរបស់យើង ជ័យជំនះរបស់កងទ័ពក្រហមនៅតែបន្តជាមួយ Dneproges, Stalingrad និង Gagarin ។

ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះដែរ សម្រាប់មហាជនដ៏ទៃទៀត ការក្រឡុករបស់បារាំង ពេលល្ងាចរបស់រុស្ស៊ីនៅសាម៉ូវ៉ា និង saber ជាមួយ cranberries របស់ Ann គឺកាន់តែរីករាយ។
ហើយ​ពួកគេ​មិន​អាច​ផ្សះផ្សា​គ្នា​បាន​ទេ ព្រោះ​នៅទីនេះ​សំណួរ​នៃ​សេចក្តីជំនឿ និង​មិនមែន​ចំណេះដឹង​បាន​ប៉ះទង្គិច​គ្នា​។

ការប៉ុនប៉ងការិយាធិបតេយ្យណាមួយដើម្បីពិពណ៌នាអំពីព្រឹត្តិការណ៍កាលពីមួយរយឆ្នាំមុននៅក្នុងគម្រោង megalomaniac ឥឡូវនេះនឹងខុសពីធម្មជាតិ។

វាជាការប្រសើរក្នុងការសិក្សារឿងនេះជាផ្នែកៗ លើបញ្ហាដាច់ដោយឡែក ពីពិសេសទៅទូទៅ - ជាឧទាហរណ៍ ដូចជានៅក្នុងសៀវភៅនេះ

======================================== ====================

ប្រធានបទប្រវត្តិសាស្ត្រមួយដែលពាក់ព័ន្ធ និងពេញនិយមបំផុតក្នុងចំណោមសាធារណជនទូទៅគឺ ប្រវត្តិនៃបដិវត្តន៍រុស្ស៊ី និងសង្គ្រាមស៊ីវិល។ ទេវកថានៃប្រវត្តិសាស្រ្តនៃសម័យកាលនេះនៅក្នុងសម័យសូវៀតត្រូវបានបំពេញបន្ថែម ប្រហែលជាបន្ថែមទៀតដោយទេវកថាដ៏អស្ចារ្យនៅក្នុងសម័យក្រោយសូវៀត - តែជាមួយនឹងសញ្ញាផ្ទុយប៉ុណ្ណោះ។ សៀវភៅ "Seven 'Whys' នៃសង្រ្គាមស៊ីវិលរុស្ស៊ី" របស់អ្នកប្រវត្តិសាស្រ្តដ៏ល្បីល្បាញ Andrei Ganin ដែលកំពុងព្យាយាមកែតម្រូវស្ថានភាពនេះត្រូវបានបោះពុម្ពនាពេលថ្មីៗនេះ។

សៀវភៅ​នេះ​មាន​ចំនួន ៨៥០ ទំព័រ ដែល​ពាក់កណ្តាល​ជា​ឯកសារ​បន្ថែម។ ដោយអនុលោមតាមសំណួរដែលសរសេរដោយអ្នកនិពន្ធ អត្ថបទសំខាន់ត្រូវបានបែងចែកទៅជាប្រាំពីរជំពូក បំណែកជាច្រើននៃអត្ថបទ និងជំពូកទាំងមូលគឺជាអត្ថបទដែលបានបោះពុម្ពពីមុន កែប្រែ និងបំពេញបន្ថែម។ ខាងក្រោមនេះនិយាយអំពីវិសាលភាពនៃការគ្របដណ្តប់នៃប្រភព៖ សៀវភៅនេះមានឯកសារយោងប្រហែល 2,000 ទៅកាន់ប្រភព និងដកស្រង់ឯកសារ (រួមទាំងឯកសារដែលបានណែនាំទៅក្នុងចរាចរវិទ្យាសាស្ត្រជាលើកដំបូង) ពីបណ្ណសារចំនួន 27 ។ នេះភាគច្រើនជាបណ្ណសារយោធារដ្ឋរុស្ស៊ី និងបណ្ណសាររដ្ឋនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ក៏ដូចជាបណ្ណសារក្នុងតំបន់ និងបណ្ណសារកណ្តាលនៃប្រទេសផ្សេងទៀត៖ ប៉ូឡូញ ហ្វាំងឡង់ អ៊ុយក្រែន កូកាស៊ីស រដ្ឋបាល់ទិក និងសហរដ្ឋអាមេរិក។

ជំពូកទី 1 និងជ្រៅបំផុតគឺត្រូវបានឧទ្ទិសដល់មន្រ្តី: Ganin វិភាគសមាសភាពនិងអារម្មណ៍នៃក្រុមមន្រ្តីក្នុងអំឡុងពេលសង្រ្គាមស៊ីវិល។ វាមិនអាចទៅរួចទេក្នុងការកំណត់ចំនួនមន្រ្តីពិតប្រាកដនៅសងខាងនៃរបាំង - ទិន្នន័យដែលនៅរស់រានមានជីវិតគឺខ្ចាត់ខ្ចាយពេកហើយជារឿយៗមិនពេញលេញ។ ប៉ុន្តែយោងទៅតាមអ្នកនិពន្ធយ៉ាងហោចណាស់មន្រ្តី 200 ពាន់នាក់បានបម្រើក្នុងជួរកងទ័ពក្រហមនិងស។ នៅផ្នែកម្ខាងនៃជនជាតិស្បែកសមានពួកគេច្រើនជាងនេះទោះបីជាបន្តិចក៏ដោយ: ទិន្នន័យផ្សេងៗគ្នាបង្ហាញថាមានមនុស្សពី 110-130 ពាន់នាក់។ ជាឧទាហរណ៍ មានមន្ត្រីមិនលើសពី 30 ពាន់នាក់នៅលើរណសិរ្សភាគខាងកើតទាំងមូលនៃ Kolchak ។ នៅខែកក្កដាឆ្នាំ 1919 កងទ័ពស្ម័គ្រចិត្តរបស់ Denikin មានមន្ត្រីត្រឹមតែ 16,765 នាក់ប៉ុណ្ណោះសម្រាប់មនុស្ស 244,890 នាក់ មានមន្ត្រីតិចជាងមុននៅជួរមុខផ្សេងទៀត ហើយអ្នកជំនាញយោធាជាង 100,000 នាក់ រួមទាំងជនជាតិស្បែកសដែលត្រូវបានចាប់ខ្លួន មិនអាចឆ្លងកាត់កងទ័ពក្រហមបានទេ។ ប្រហែល 26,000 នាក់បានបម្រើក្នុងជួរកងទ័ពជាតិ ហើយរាប់ម៉ឺននាក់ទៀតបានគេចចេញពីការចូលរួមក្នុងសង្គ្រាម។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ ហង្សក្រហមបានប្រើប្រាស់មន្ត្រីរបស់ពួកគេកាន់តែប្រសើរឡើង ដោយពួកគេអាចអនុវត្តការចុះឈ្មោះ ការចល័ត និងការចែកចាយរបស់ពួកគេដោយជោគជ័យ។ ក្រហមមានការគ្រប់គ្រងនយោបាយដែលអាចទុកចិត្តបានក្នុងទម្រង់ជាគណៈកម្មាធិការជំនួសឱ្យឧត្តមសេនីយ៍ស្បែកសដែលស្ថិតនៅក្រោមការរួបរួមរបស់មន្រ្តីសាជីវកម្ម ការលុបបំបាត់ប្រព័ន្ធឋានៈចាស់បានធ្វើឱ្យវាអាចធ្វើទៅបានដើម្បីជៀសវាងជម្លោះផ្ទាល់ខ្លួនជាច្រើន លើសពីនេះការប្រើប្រាស់អ្នកជំនាញយោធាត្រូវបានកំណត់ចំពោះយោធា។ ស្វ៊ែរ ខណៈពេលដែលជនជាតិស្បែកសត្រូវចំណាយធនធានមន្ត្រីមនុស្ស ដើម្បីដោះស្រាយកិច្ចការគ្រប់គ្រងមួយចំនួន ឬផ្សេងទៀត។ ទោះបីជាមានបញ្ហាដែលជៀសមិនរួច ដូចជាការអប់រំមិនល្អរបស់មេបញ្ជាការកងទ័ពក្រហមភាគច្រើន និងការក្បត់ជាញឹកញាប់របស់មន្រ្តី (ហេតុដូច្នេះបរិយាកាសនៃការមិនទុកចិត្ត និងភ័យខ្លាចចំពោះអតីតមន្ត្រី) ប្រព័ន្ធនេះបង្ហាញថាមានប្រសិទ្ធភាពជាង។ Ganin សន្និដ្ឋានថា: "ជាមួយនឹងចំនួនអ្នកជំនាញខាងយោធាតិចតួចក្នុងការប្រៀបធៀបជាមួយមន្រ្តីស្បែកស កងទ័ពក្រហមដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅលើមូលដ្ឋាននៃមជ្ឈិមនិយមដ៏តឹងរឹង មានឧត្តមភាពនៃអង្គការ" ។

ការ​សិក្សា​យ៉ាង​ស៊ី​ជម្រៅ និង​លម្អិត​អំពី​ប្រវត្តិ​របស់​មន្ត្រី​ក្នុង​សង្គ្រាម​ស៊ីវិល​នេះ មាន​លក្ខណៈ​ពិសេស​ក្នុង​ប្រវត្តិសាស្ត្រ​ទំនើប។ គុណសម្បត្តិដូចគ្នា - មូលដ្ឋានប្រភពយ៉ាងទូលំទូលាយ វិធីសាស្រ្តដ៏ឈ្លាសវៃរបស់អ្នកនិពន្ធចំពោះភាពត្រឹមត្រូវនៃការពិតដែលបានបង្ហាញ និងជម្រៅនៃការសន្និដ្ឋាន - បែងចែកជំពូកដែលនៅសល់។

ជាអកុសល ការសង្កត់ធ្ងន់លើសមាសធាតុយោធានៃស៊ីវិល ដែលមាននៅក្នុងសៀវភៅនេះ គ្របដណ្ដប់លើសមាសធាតុនយោបាយរបស់វា។
នេះជាភស្តុតាងជាពិសេសនៅក្នុងជំពូកទីពីរ។ ផ្នែកនៅលើ Cossacks ត្រូវបានឧទ្ទិសជាចម្បងចំពោះតួនាទីយោធារបស់វាហើយឆ្លុះបញ្ចាំងទាំងស្រុងពីការចូលរួមរបស់ Cossacks នៅក្នុងចលនាពណ៌ស។
ដោយមិនបដិសេធអត្ថិភាពនៃ Cossacks ក្រហម អ្នកនិពន្ធពិពណ៌នាអំពីវាយ៉ាងតិចបំផុត ក្នុងកថាខណ្ឌតែប៉ុន្មានប៉ុណ្ណោះ ចាប់តាំងពីភាគច្រើននៃ Cossacks គឺនៅផ្នែកម្ខាងនៃចលនាស។
ទន្ទឹមនឹងនេះដែរវាត្រូវបានគេស្គាល់អំពីចំនួនដ៏ច្រើនសន្ធឹកសន្ធាប់នៃ Don និង Kuban Cossacks នៅក្នុងកងទ័ពក្រហមនៃស្រុកយោធា Caucasian ខាងជើងក្នុងឆ្នាំ 1918 អំពីការចូលរួមយ៉ាងសកម្មរបស់ Transbaikal Cossacks នៅក្នុងចលនាបក្សពួក អំពីការផ្ដាច់ខ្លួនរបស់ Orenburg Cossacks ដែលបានបង្ហាញខ្លួនឯងយ៉ាងល្អ។ នៅក្នុងជួរកងទ័ពរបស់ V.K. Blucher ជាដើម ដែលល្បីល្បាញទោះបីជាមានសោកនាដកម្មជាញឹកញាប់ក៏ដោយគឺជាមេដឹកនាំនៃ Cossacks ក្រហម - F. K. Mironov, F. G. Podtelkov, M. V. Krivoshylkov, A. A. Avtonomov, I. L. Sorokin, I. A. Kochubey, Kashirin Brothers
អ្នកនិពន្ធមិនត្រឹមតែមិនប្រកែកជាមួយអ្នកស្រាវជ្រាវ Cossacks L. A. Futoryansky ប៉ុណ្ណោះទេ ថែមទាំងមិនសំដៅលើគាត់ដែរ ទោះបីជានៅក្នុងសៀវភៅ "The Cossacks of Russia in the Fire of the Civil War (1918-1920)" (Orenburg, 2003) ) គាត់បានសន្និដ្ឋានថា White អាចប្រមូលបានមិនលើសពី 30% នៃចំនួនសរុបនៃ Cossacks ចូលទៅក្នុងកងទ័ពរបស់ពួកគេ។
តួនាទីនយោបាយរបស់ Cossacks ផ្ទុយពីយោធា ត្រូវបានបង្ហាញមិនសូវល្អ និងជាចម្បងតាមរយៈជម្លោះជាមួយពាក្យបញ្ជាស។
ទន្ទឹមនឹងនេះដែរ Cossacks ដែលជាកម្លាំងសង្គមមានផលប្រយោជន៍ផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ពួកគេនិងគម្រោងនៃរចនាសម្ព័ន្ធរដ្ឋ - ពីរបបផ្តាច់ការយោធារហូតដល់សហព័ន្ធប្រជាធិបតេយ្យ។ ការមិនអើពើនឹងការវិវត្តន៍នយោបាយរបស់ Cossacks ក៏ធ្វើឱ្យពិបាកក្នុងការយល់ពីបញ្ហានៃទំនាក់ទំនងរបស់ពួកគេជាមួយមេដឹកនាំនៃចលនាស។

ប៉ុន្តែជំពូកនៃសៀវភៅ "ដោយសារតែអ្វីដែលកុលចកត្រូវបានចាញ់" "តើសេវាកម្មពិសេសមានតួនាទីអ្វី" និង "ហេតុអ្វីបានជាកងទ័ពក្រហមឈ្នះ" គឺមានតម្លៃណាស់។ អ្នកអានលាតត្រដាងនូវទិដ្ឋភាពធំទូលាយនៃការរៀបចំអរិភាពនៅផ្នែកខាងមុខភាគខាងកើតនៃ Kolchak បង្ហាញពីបញ្ហា និងកំហុសជាច្រើនរបស់បញ្ជាការ Kolchak ដែលនៅទីបំផុតនាំឱ្យគាត់បរាជ័យ។ នៅក្នុងជំពូកស្តីពីតួនាទីនៃសេវាកម្មពិសេស បញ្ហានៃការបង្កើត និងប្រសិទ្ធភាពនៃសកម្មភាពទាំងក្រោមដីក្រហម និងសត្រូវបានពិចារណា។ អ្នកនិពន្ធមិនលាក់បាំងការពិតដែលថាផ្នែកនេះគ្រាន់តែជាទិដ្ឋភាពទូទៅនៃប្រធានបទដែលត្រូវបានសិក្សាយ៉ាងស្រើបស្រាលរហូតមកដល់ពេលនេះ។ យោងទៅតាមគំនិតសមហេតុផលរបស់ Andrey Ganin សេវាកម្មពិសេសមិនដើរតួយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរនៅក្នុងសង្គ្រាមទេព្រោះពួកគេមានតួអង្គ improvisational លើភាគីទាំងសងខាង - ទាំងនៅក្នុងផ្នែកស៊ើបការណ៍សម្ងាត់និងនៅក្នុងការប្រឆាំងការស៊ើបការណ៍សម្ងាត់; ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ហង្សក្រហមបានគ្រប់គ្រងដើម្បីបង្កើតមូលដ្ឋានសម្រាប់ការអភិវឌ្ឍន៍ដែលបានគ្រោងទុក និងជោគជ័យរបស់ពួកគេនាពេលអនាគត។

ជំពូកស្តីពីជ័យជំនះរបស់ហង្សក្រហមបង្ហាញយ៉ាងច្បាស់ពីរបៀបដែលកងទ័ពរៀបចំដោយបដិវត្តន៍អាចឈ្នះបាន៖ ដោយផ្អែកលើស្នាដៃឆ្នើមរបស់ថ្នាក់ដឹកនាំសូវៀត ថាមពល ការរួបរួមនៃជំរុំសូវៀត ការផ្លាស់ប្តូរទៅគោលការណ៍សរុប។ សង្គ្រាម មធ្យោបាយដ៏ធំទូលាយ ចាប់ពីការរំជើបរំជួលដល់ការគាបសង្កត់ ហើយសំខាន់បំផុត - ទំនាក់ទំនងជិតស្និទ្ធជាមួយការសាងសង់យោធា៖ "សេចក្តីថ្លែងការណ៍របស់អ្នកនិពន្ធស្បែកស ដែលចោទប្រកាន់ថា "ជោគជ័យខាងយោធាទាំងអស់របស់កងទ័ពក្រហម អាចត្រូវបានកំណត់គុណលក្ខណៈត្រឹមតែចំនួនរបស់វាប៉ុណ្ណោះ" គឺ ខុសទាំងស្រុង។ អតីតយុទ្ធជននៃចលនាសពិតជាចង់ជឿលើការពន្យល់ដ៏ឆោតល្ងង់នេះ ដើម្បីបិទភ្នែករបស់ពួកគេចំពោះហេតុផលដ៏ស៊ីជម្រៅ និងធ្ងន់ធ្ងរបន្ថែមទៀតសម្រាប់ជ័យជម្នះរបស់ហង្សក្រហម និងការបរាជ័យរបស់ពួកគេផ្ទាល់។ វាគ្រប់គ្រាន់ហើយក្នុងការនិយាយថាក្រុមហង្សក្រហមគឺខ្ពស់ជាងគូប្រជែងរបស់ពួកគេស្ទើរតែទាំងអស់: ពីទំហំនៃកងទ័ពនិងទំហំនៃការរៀបចំសម្រាប់វាដល់គុណភាពនៃប្រព័ន្ធគណនេយ្យសម្រាប់អ្នកឯកទេសខាងយោធាចំនួនខិត្តប័ណ្ណដែលបានចេញនិងចំនួនសត្រូវ។ បាញ់។ កំហុសដ៏ធ្ងន់ធ្ងររបស់ White គ្រាន់តែធ្វើឱ្យគម្លាតនេះកាន់តែខ្លាំង។ វាមិនគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលទេដែលកម្លាំងថ្មីនៅទីបំផុតបានយកឈ្នះ។

មនុស្សម្នាក់ដែលមិនសូវស្គាល់ ឬមិនសូវស្គាល់ពីសម័យកាលនេះអាចអានបានច្រើនគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ ហើយប្រហែលជាសូម្បីតែរឿងដែលមិននឹកស្មានដល់នៅក្នុងសៀវភៅនេះ។ ជាឧទាហរណ៍ គាត់ដឹងថា ចលនាស្បែកស ដែលប្រកាសខ្លួនឯងថាជាអ្នកនាំពាក្យដើម្បីផលប្រយោជន៍របស់រុស្ស៊ី និងប្រជាជនភាគច្រើន តាមពិតពឹងផ្អែកលើស្រទាប់តូចចង្អៀតនៃមន្ត្រីសកម្ម ដែលបានសម្រេចចិត្តប្រឆាំងនឹង Bolsheviks ដែលស្ទើរតែគ្មានការគាំទ្រ។ ពីមហាជនមុនពេលការបះបោរ Cossack ។ នេះបានរួមចំណែកដល់កម្រិតខ្ពស់នៃសាជីវកម្ម និងវណ្ណៈនិយមនៃពួក Denikinists ដែលគួរឱ្យសង្ស័យសូម្បីតែមន្ត្រីទាំងនោះដែលកំហុសរបស់ពួកគេគ្រាន់តែជាការស្នាក់នៅបណ្តោះអាសន្ននៅលើទឹកដីសូវៀតប៉ុណ្ណោះ។ អ្នកអាននឹងដឹងថាចំនួនមន្រ្តីនៅក្នុងជំរុំទាំងពីរមិនខុសគ្នាច្រើនទេ - ហើយភាគច្រើននៃពួកគេគឺជាអ្នកដែលត្រូវបានកេណ្ឌរួចហើយនៅកម្រិតខ្ពស់នៃសង្រ្គាម។ អ្នកអាននឹងរៀនពីរបៀបដែលមិនមានការរៀបចំជាការប៉ុនប៉ងបង្កើតផ្លូវក្រោមដី និងប្រយុទ្ធជាមួយភាគីទាំងសងខាង៖ សេវាសម្ងាត់មិនមានវិជ្ជាជីវៈជាងនៅក្រោមដីទេ ដែលនាំឱ្យពួកគេទាំងពីរបរាជ័យជាប្រចាំ។ អ្នកអាននឹងរៀនពីអ្វីដែលការខិតខំប្រឹងប្រែងវីរភាពដែល Bolsheviks បានធ្វើដើម្បីបង្កើតកងទ័ពក្រហមដែលមានកម្លាំង 5 លាននាក់ពីការបំបែកយោធាដែលនៅចុងបញ្ចប់នៃសង្រ្គាមត្រូវបានបណ្តុះបណ្តាលនិងបំពាក់យ៉ាងពេញលេញទោះបីជាមានវិបត្តិសេដ្ឋកិច្ចកំពុងកើនឡើងក៏ដោយ។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ គាត់នឹងឃើញពីភាពបរាជ័យនៃក្រុម Whites ដែលបរាជ័យក្នុងការរៀបចំទុនបំរុងជាយុទ្ធសាស្ត្រអប្បបរមាក្នុងពេលវេលាតែមួយនោះ បានបញ្ជូនអង្គភាពយោធាទាំងមូលទៅជួរមុខ មិនត្រឹមតែគ្មានអាវុធប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងគ្មានវាល។ ផ្ទះបាយ និងឯកសណ្ឋាន ដែលមិនបានរក្សានៅចំពោះមុខសម្ព័ន្ធមិត្ត Cossack របស់ពួកគេ ហើយជាប់គាំងនៅក្នុងការិយាធិបតេយ្យ អំពើពុករលួយ និងចោរប្លន់ ដោយរឹបអូសបានទាំងផ្នែកខាងមុខ និងខាងក្រោយ។

ជាឧទាហរណ៍ សូម្បីតែក្នុងអំឡុងពេលនៃការវាយលុកខែមីនាឆ្នាំ 1919 ក៏ដោយ កងទ័ព Kolchak មិនមានប្រអប់ព្រីនគ្រប់គ្រាន់ទេ ទោះបីជាយោងទៅតាមផែនការ ជនជាតិស្បែកសនឹងទៅគ្រប់ផ្លូវទៅកាន់ទីក្រុងម៉ូស្គូក៏ដោយ។
ពីរខែក្រោយមក អង្គភាពស៊ីបេរីដ៏តក់ស្លុតដែលបានបង្កើតឡើងជាទុនបំរុងយុទ្ធសាស្ត្រនៅ Ekaterinburg ដែលសម្បូរទៅដោយពានរង្វាន់ ក្រោមការឧបត្ថម្ភរបស់មេបញ្ជាការកងទ័ពស៊ីបេរី R. Gaida ត្រូវបានបរាជ័យយ៉ាងអាម៉ាស់ក្នុងសមរភូមិដំបូង ដោយសារអង្គភាពជាច្រើនមិនបានទទួល។ ទូរស័ព្ទ ក្បួនរថយន្ត និងសូម្បីតែអាវុធ ហើយមន្ត្រីភាគច្រើនត្រូវបានចាត់តាំងមុននឹងបញ្ជូនទៅជួរមុខ។
ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ នៅស៊ីបេរីទាំងអស់ មានតែកងពលបីប៉ុណ្ណោះ ដែលរួមមានទាហានដែលមិនបានបណ្តុះបណ្តាល បានក្លាយជាការបំពេញបន្ថែមតែមួយគត់។
ស្ទើរតែមិនមានពេលវេលាដើម្បីទទួលរទេះ និងកាំភ្លើងធំ ពួកគេក៏ត្រូវបានបោះចូលទៅក្នុងសមរភូមិយ៉ាងប្រញាប់ប្រញាល់នៅជិត Chelyabinsk ដែល 80% នៃកងពលធំទី 13 បានរត់ទៅក្រុមហង្សក្រហមក្នុងមួយសប្តាហ៍។
វាមិនគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលទេដែលបន្ទាប់ពីបរាជ័យ កងទ័ពបានវិលទៅទិសខាងកើតយ៉ាងរំជើបរំជួលដោយប្លន់ប្រជាជន។
មន្ត្រីស្បែកស I. S. Ilyin បានសរសេរដោយកំហឹងអំពីបញ្ជាផ្ទាល់របស់គាត់នៅក្នុងកំណត់ហេតុរបស់គាត់ថា "ទាហានមិនស្លៀកពាក់ គ្រឿងដែលគួរតែត្រៀមរួចជាស្រេចបានប្រែក្លាយទៅជាមិនមានទម្រង់ ហើយសុភាពបុរសទាំងនេះបានចូលរួមដោយចេតនា។ គួរឲ្យអាណិត មនុស្សគ្មានតម្លៃ”។
មានឧទាហរណ៍បែបនេះជាច្រើននៅក្នុងសៀវភៅ។ អ្វីដែលមានតម្លៃគឺមានតែរបាយការណ៍នៅលើក្រុមហ៊ុនទូរលេខនៃទីស្នាក់ការកណ្តាលនៃកងទ័ពស៊ីបេរី។ នៅ​ពេល​ឈ្លោះ​គ្នា​នៅ​ជួរ​មុខ នាង​មិន​បាន​ធ្វើ​ការ​អ្វី​ទេ ផឹក​ស៊ី​យ៉ាង​ខ្លាំង បើក​ឡាន​រក​ស្រី​ពេស្យា ហើយ​មិន​បើក​លុយ​ឲ្យ​គេ។
ហើយទាំងអស់នេះត្រូវបានគេស្គាល់តែពីការឆ្លើយឆ្លងដែលត្រូវបានស្ទាក់ចាប់ដោយការត្រួតពិនិត្យយោធា - នោះហើយជារបៀបដែលមនុស្សស្បែកសមានវិន័យ។ Andrei Ganin ចង្អុលបង្ហាញថា "កងទ័ពរបស់ Kolchak ស្ទើរតែមិនអាចហៅថាជាកម្លាំងយោធាតែមួយបានបង្កើតឡើងតាមគំរូមួយ រដ្ឋ។ល។ នៃកងទ័ពនេះ ដែលពេលខ្លះត្រូវបានសរសេរអំពី ប៉ុន្តែបាននិយាយអំពីបក្សពួក និងធម្មជាតិនៃការបង្កើត។ តើយើងអាចនិយាយអ្វីខ្លះអំពីកងទ័ពស្បែកសនៃភាគខាងត្បូង ដែលសូម្បីតែត្រូវបានគេហៅថាជាផ្លូវការ កងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធនៃភាគខាងត្បូងនៃប្រទេសរុស្ស៊ី ការបង្រួបបង្រួមធាតុចម្រុះបំផុត និងកន្លែងដែលភាពជាបក្សពួកមានលក្ខណៈជាប្រព័ន្ធ។ ស្ថានភាពគឺមានភាពខុសប្លែកគ្នាយ៉ាងខ្លាំងនៅក្នុងកងទ័ពក្រហម ដែលដូចដែលជំពូកដែលត្រូវគ្នាបង្ហាញ ការងារដ៏ខ្លាំងក្លាបាននាំឱ្យមានការបោះបង់ចោលនូវបក្សពួកនិយម ដើម្បីគាំទ្រដល់មជ្ឈិមបក្ស និងការពង្រឹងវិន័យជាប្រចាំ។

តាមពិតនេះគឺជាការសន្និដ្ឋានសំខាន់នៃសៀវភៅ៖ ជ័យជំនះរបស់ Bolsheviks និងកងទ័ពក្រហមនៅក្នុងសង្គ្រាមត្រូវបានកំណត់ទុកជាមុន។ ការដឹកនាំដ៏ស្វាហាប់ តាំងចិត្ត និងប៉ិនប្រសប់របស់ Bolsheviks គឺអាចធ្វើបាន ដោយមានជំនួយពីវិធានការផ្សេងៗ ចាប់ពីការរំជើបរំជួលរហូតដល់ការបង្ខិតបង្ខំ អង្គការខ្ពស់សម្រាប់ពេលវេលាទាំងនោះ និងប្រសិទ្ធភាពនៃការសម្រេចចិត្ត ក្នុងរយៈពេលដ៏ខ្លី ដើម្បីបង្កើតក្រុមធំ ប្រដាប់អាវុធ និង កងទ័ពត្រៀមប្រយុទ្ធ ផ្គត់ផ្គង់វា ពង្រឹងផ្នែកខាងក្រោយ ប្រមូលផ្តុំវា ទទួលបានការគាំទ្រផ្នែកនយោបាយ ប្រើប្រាស់ឧបករណ៍យោធាចាស់ និងអតីតមន្ត្រី រៀបចំការងារសេវាកម្មពិសេស ដើម្បីធានាសន្តិសុខនយោបាយ។ ដំណើរការនេះមិនងាយស្រួលទេ ហើយគ្មានកំហុស និងភាពបរាជ័យនោះទេ ទោះជាយ៉ាងនេះក្តី វាបានសម្រេចគោលដៅរបស់ខ្លួន។ គោលនយោបាយរបស់ជនជាតិស្បែកស កាន់តែឆ្ងាយ កាន់តែសម្គាល់ដោយភាពគ្មានប្រសិទ្ធភាព ការប្រកាន់ខ្ជាប់នូវបទដ្ឋាន និងលំនាំដែលហួសសម័យ និចលភាព ការិយាធិបតេយ្យ ការពឹងផ្អែកលើគ្រោងការណ៍អរូបី និងពេលបច្ចុប្បន្ន អង្គការមិនល្អនៅខាងក្រោយ និងកម្រិតខ្ពស់នៃសាជីវកម្មនិយមរបស់អ្នកចូលរួមក្នុងក្រុមស្បែកស។ ចលនាដែលនៅទីបញ្ចប់មិនអាចសូម្បីតែប្រើកត្តាអំណោយផលសម្រាប់ពួកគេ។ ដូចជាវត្តមានរបស់មន្ត្រីដ៏ធំនិង Cossacks ។ ក្រោយមកទៀតគឺទាក់ទងដោយផ្ទាល់ទៅនឹងការពិតដែលថាអ្នកតំណាងនៃមន្រ្តីចាស់ៗដែលមានទស្សនៈប្រពៃណីរបស់ពួកគេ ទស្សនៈពិភពលោកថយក្រោយ វិធីសាស្រ្តហួសសម័យក្នុងការរៀបចំផ្នែកខាងក្រោយ និងផ្នែកខាងមុខ និងភាពឯកោពីមហាជនគឺនៅក្បាលនៃចលនាស។ យើងសង្កត់ធ្ងន់ថាទាំងអស់នេះគឺជាការសន្និដ្ឋានរបស់អ្នកនិពន្ធដែលគាត់ផ្តល់ឱ្យតែក្នុងទម្រង់ទន់បន្តិច (បើប្រៀបធៀបទៅនឹងខាងលើ) ។

ជាអកុសល វិសាលភាពនៃបញ្ហាដែលបានសិក្សាដោយអ្នកនិពន្ធ ការសង្កត់ធ្ងន់លើទិដ្ឋភាពយោធា និងលក្ខណៈពិសេសមួយចំនួននៃការបង្កើតបណ្តុំនេះបាននាំឱ្យមានអតុល្យភាពជាក់លាក់នៅក្នុងអត្ថបទ។ នេះគឺជាការកត់សម្គាល់ជាពិសេសនៅក្នុងបរិមាណនៃជំពូកនីមួយៗ។ ដូច្នេះ ជំពូកទីមួយដែលឧទ្ទិសដល់មន្ត្រី និងធំជាងគេមាន 144 ទំព័រ - វាច្បាស់ណាស់ថាវាក៏ជាការធ្វើការយ៉ាងស៊ីជម្រៅបំផុតផងដែរ។ ជំពូកតូចបំផុត ទីបី និងទីប្រាំមួយ មាន 34 និង 20 ទំព័ររៀងៗខ្លួន ដោយហេតុថា វាជាជំពូករងដាច់ដោយឡែកអំពីការតស៊ូរបស់សង្គមនិយម-បដិវត្តន៍ជាមួយកុលចក ក្រោយខែវិច្ឆិកា ឆ្នាំ 1918 (តែលើទឹកដីនៃកូមុច) និងអំពីគោលនយោបាយ។ នៃការចាប់គ្រួសាររបស់អ្នកជំនាញយោធាជាចំណាប់ខ្មាំង។ ជំពូកដែលនៅសេសសល់ ដែលត្រូវបានឧទ្ទិសដល់បញ្ហាទូលំទូលាយ មាន 40-60 ទំព័រនីមួយៗ ហើយមានភាពស៊ីសង្វាក់គ្នាជាមួយនឹងលក្ខណៈវិទ្យាសាស្ត្រដ៏ពេញនិយមនៃការប្រមូល។ វាក៏មិនច្បាស់ទាំងស្រុងលើមូលដ្ឋាននៃអ្វីដែលឧបសម្ព័ន្ធឯកសារត្រូវបានជ្រើសរើស៖ រួមជាមួយនឹងឯកសារដ៏មានតម្លៃ និងព័ត៌មាន (ភាគច្រើនជាអនុស្សាវរីយ៍របស់អ្នកចូលរួម) ដែលក្នុងនោះមានផ្នែកដែលមិនស្គាល់នៃកំណត់ហេតុគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍បំផុតរបស់អតីតរដ្ឋមន្ត្រីសង្រ្គាម Kolchak A.P. Budberg រក​ឃើញ​ដោយ​អ្នក​និពន្ធ​វា​ក៏​មាន​សម្ភារៈ​ឆ្លងកាត់​ដោយ​ត្រង់​។ ចំណង់ចំណូលចិត្តផ្ទាល់ខ្លួនរបស់អ្នកនិពន្ធគឺមានអារម្មណ៍ម្តងម្កាល ជាពិសេសនៅពេលនិយាយអំពីនយោបាយក្នុងស្រុករបស់សូវៀត ឬអាកប្បកិរិយារបស់ពួកប្រឆាំងនៃពាក្យបញ្ជាស។ ជាឧទាហរណ៍ ខណៈពេលដែលនិយាយម្តងហើយម្តងទៀតអំពីភាពសាហាវឃោរឃៅរបស់ Red Terror ការធ្វើទុក្ខបុកម្នេញលើមន្រ្តីដោយ Bolsheviks អ្នកនិពន្ធស្ទើរតែមិនដែលប៉ះពាល់ដល់សំណួរថាតើការគាបសង្កត់និងអំពើឃោរឃៅមានតួនាទីអ្វីនៅក្នុងនយោបាយស។

Andrey Ganin បានសរសេរការសិក្សាយ៉ាងទូលំទូលាយ និងស៊ីជម្រៅលើទិដ្ឋភាពសំខាន់ៗមួយចំនួននៃប្រវត្តិសាស្ត្រនៃសង្គ្រាមស៊ីវិល។ គាត់បានកំណត់ដើម្បីផ្តល់ឱ្យអ្នកអាននូវ "សម្ភារៈសង្ខេបនិងអាចយល់បានអំពីបញ្ហាបន្ទាន់បំផុតនៃប្រវត្តិសាស្រ្តយោធា - នយោបាយនៃសង្គ្រាមស៊ីវិល" នៅក្នុងទម្រង់នៃការសិក្សាវិទ្យាសាស្ត្រដ៏ពេញនិយម។ នៅក្នុងសេចក្តីផ្តើម គាត់រិះគន់និន្នាការអវិជ្ជមានបច្ចុប្បន្ននៅក្នុងមនសិការសាធារណៈ និងសហគមន៍វិទ្យាសាស្ត្រ - អសមត្ថភាព អត្រាប្រេវ៉ាឡង់នៃគំរូ ប្រជាប្រិយភាពនៃការក្លែងបន្លំ និងទ្រឹស្តីសមគំនិត។ សៀវភៅនេះត្រូវបានចងក្រងតាមបទដ្ឋាននៃការស្រាវជ្រាវសិក្សាដោយមានឯកសារយោងមួយចំនួនធំ ការពិតជាច្រើន និងរចនាប័ទ្មវិទ្យាសាស្ត្រនៃការបង្ហាញ - ទាំងអស់នេះជាគុណសម្បត្តិដោយគ្មានលក្ខខណ្ឌ ប៉ុន្តែទម្រង់នេះទំនងជាមិនងាយស្រួលសម្រាប់អ្នកអានទូទៅទេ។ បរិមាណដ៏ច្រើននៃសៀវភៅនេះនឹងក្លាយជារឿងអាម៉ាស់សម្រាប់គាត់ ហើយបញ្ហាជាច្រើនដែលកំពុងសិក្សានឹងធ្វើឱ្យគាត់ច្របូកច្របល់ទាំងស្រុង - ជាទូទៅអ្នកអានជាមធ្យមមិនដឹងពីកាលប្បវត្តិនៃសង្គ្រាមស៊ីវិលនោះទេ។ ទន្ទឹមនឹងនេះ សម្រាប់បុគ្គលដែលមានការអប់រំគ្រប់គ្រាន់ និងចាប់អារម្មណ៍លើប្រវត្តិសាស្ត្រ សៀវភៅនេះនឹងអាចយល់បាន គួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ និងផ្តល់ព័ត៌មានយ៉ាងខ្លាំង។

GAVESHIN GAVRENEV GAVRIKOV GAVRIKOV GAVRILIN GAVRILIKHIN GAVRILICHEV GAVRILOV GAVRISHEV GAVRISCHEV GAVRUTIN GAVSHIKOV GAVSHIKOV GANIN GANIKHIN GANICHEV GANSHIN GANKIN GANYUSHKIN GAVRRISHEN surus GAVRISHKOV GAVRISHEN

- ... វិគីភីឌា

Ganin (Yegor Fedorovich) គឺជាមនុស្សឯកកោនៃត្រីមាសទី 1 នៃសតវត្សនេះ ឈ្លក់វង្វេងនឹងចំណង់ចំណូលចិត្តក្នុងការសរសេរ។ ពាណិជ្ជករដែលមានទ្រព្យសម្បត្តិម្នាក់គាត់បានព្យាយាមដើម្បីភាពឆើតឆាយនិងរៀបចំសួនច្បារនៅក្នុងផ្ទះរបស់គាត់នៅ St. Petersburg នៅតាមច្រាំងទន្លេ Neva ដោយប្រែក្លាយវាទៅជាប្រភេទនៃគណៈរដ្ឋមន្ត្រីនៃការចង់ដឹងចង់ឃើញ ... ... វចនានុក្រមជីវប្រវត្តិ

Ganin, សត្វវិទ្យា Mitrofan Stepanovich; កើតនៅឆ្នាំ 1839 ។ សិក្សានៅសាកលវិទ្យាល័យ Kharkov ។ ចាប់ពីឆ្នាំ 1869 គាត់បានបង្រៀននៅសកលវិទ្យាល័យ Warsaw អំពីកាយវិភាគសាស្ត្រប្រៀបធៀបរបស់មនុស្ស។ ស្នាដៃសំខាន់ៗរបស់គាត់៖ ការសង្កេតថ្មីស្តីពីការបន្តពូជ ...... វចនានុក្រមជីវប្រវត្តិ

Kirill Ganin (ឈ្មោះពិត Sergei Sergeevich Ganin កើតនៅថ្ងៃទី 8 ខែមីនា ឆ្នាំ 1970 (19700308) ទីក្រុងម៉ូស្គូ) អ្នកដឹកនាំរឿងដ៏ល្បីល្បាញ និងគួរឱ្យស្អប់ខ្ពើម អ្នកដឹកនាំសិល្បៈ និងជានាយកនៃមហោស្រពគំនិតមូស្គូរបស់ Kirill Ganin, ... ... វិគីភីឌា

អ្នកនិពន្ធរឿង; ពូជ។ 1755 បានស្លាប់ប្រហែល 1830 (នៅក្នុង "សន្ទស្សន៍ ABC នៃឈ្មោះនៃតួលេខរុស្ស៊ីសម្រាប់វចនានុក្រមជីវប្រវត្តិរុស្ស៊ី" ថ្ងៃនៃការស្លាប់របស់គាត់ត្រូវបានចង្អុលបង្ហាញនៅថ្ងៃទី 11 ខែធ្នូឆ្នាំ 1825) ។ ពាណិជ្ជករ​ដ៏​មាន​ទ្រព្យ​ស្តុកស្តម្ភ​ម្នាក់​នៃ Guild ដំបូង​ដែល​មាន​ចំណូល​ចិត្ត​ក្នុង​ការ​សរសេរ...

វិគីភីឌាមានអត្ថបទអំពីមនុស្សផ្សេងទៀតដែលមាននាមត្រកូលនោះ សូមមើល Ganin ។ Andrei Vladislavovich Ganin (កើតថ្ងៃទី 7 ខែតុលាឆ្នាំ 1981 នៅទីក្រុងមូស្គូ) គឺជាអ្នកប្រវត្តិសាស្ត្ររុស្ស៊ីអ្នកស្រាវជ្រាវប្រវត្តិសាស្រ្តយោធានៃប្រទេសរុស្ស៊ីដែលជាអង្គភាពមន្រ្តីនៃកងទ័ពរុស្ស៊ីប្រវត្តិសាស្រ្ត ... ... វិគីភីឌា

អេអឹមឌី អ្នកនិពន្ធ, r ។ ១៧៥៥ † ១១ ធ្នូ។ 1825 (ឬ 1830) ។ (Vengerov)... សព្វវចនាធិប្បាយជីវប្រវត្តិដ៏ធំ

សៀវភៅ

• ប្រវត្តិសាស្រ្តនៃអក្សរសិល្ប៍បរទេសនៃសតវត្សទី XVII-XVIII ។ សៀវភៅសិក្សាសម្រាប់ការសិក្សាថ្នាក់បរិញ្ញាបត្រ Ganin VN. នៅក្នុងដៃរបស់អ្នកគឺជាសៀវភៅសិក្សាដំបូងគេក្នុងមួយភាគបួននៃសតវត្សន៍ស្តីពីប្រវត្តិសាស្រ្តនៃអក្សរសិល្ប៍បរទេសនៃសតវត្សទី 17-18 ។ ភាពពិសេសរបស់វាគឺជាការពិចារណាដើមនៃសម័យកាលប្រវត្តិសាស្ត្រ និងវប្បធម៌នៃរឿងនេះ ...

ថ្ងៃនេះ - សត្រូវ ថ្ងៃស្អែក - អ្នកឯកទេសខាងយោធា? Mitrofan Grekov ។ ឆ្មាំសត្រូវបានចាប់ខ្លួន។ 1931. សារមន្ទីរសិល្បៈ Simferopol

ប្រវត្តិវិទូយោធា វេជ្ជបណ្ឌិតផ្នែកវិទ្យាសាស្ត្រប្រវត្តិសាស្ត្រ លោក Andrey Ganin ក្នុងការស្រាវជ្រាវជាមូលដ្ឋានរបស់គាត់ ដោយបានបញ្ចេញនូវទេវកថាជាច្រើនទាក់ទងនឹងប្រវត្តិសាស្រ្តនៃកងទ័ពក្រហម និងការបម្រើអតីតមន្ត្រីដល់ Bolsheviks ដោយផ្អែកលើសម្ភារៈពីបណ្ណសាររុស្ស៊ី និងបរទេស រួមទាំងសេវាកម្មពិសេស និងបណ្ណសារគ្រួសារ។ កូនចៅរបស់មន្ត្រី និយាយអំពីរបៀប អរគុណដែលពួកក្រហមអាចឈ្នះក្នុងសង្គ្រាមស៊ីវិល។

ចម្លើយ​គឺ​មិន​ត្រឹម​តែ​ក្នុង​ចំនួន​ទាហាន​ក្រហម​ប៉ុណ្ណោះ​ទេ ប៉ុន្តែ​ក៏​នៅ​ក្នុង​អ្នក​ណា​ដែល​បាន​បញ្ជា​ពួកគេ​ដែរ។ នៅក្នុងកងទ័ពក្រហមរបស់កម្មករនិងកសិករនៅឆ្នាំ 1918 - ពាក់កណ្តាលឆ្នាំ 1919 មានឧត្តមសេនីយ៍និងមន្រ្តីបុគ្គលិក 1,7 ដងច្រើនជាងអ្នកដែលបានបញ្ចប់ការសិក្សាពីបណ្ឌិតសភាយោធា Nikolaev ជាងអ្នកដែលបានបម្រើការនៅក្នុងកងទ័ពសក្រោម Kolchak និង Denikin ។ “ជ័យជម្នះរបស់កងទ័ពក្រហមត្រូវបានសម្រេចមិនត្រឹមតែដោយឆន្ទៈដែក និងការសាទរបដិវត្តន៍របស់គណបក្ស Bolshevik ប៉ុណ្ណោះទេ មិនត្រឹមតែដោយការប្រមូលផ្តុំមហាជន និងឧបករណ៍ដាក់ទណ្ឌកម្មដោយគ្មានមេត្តាប៉ុណ្ណោះទេ។ សព្វថ្ងៃនេះ វាច្បាស់ណាស់ថាសមិទ្ធិផលរបស់វានឹងមិនអាចទៅរួចទេបើគ្មានបទពិសោធន៍ និងចំណេះដឹងពីអតីតមន្ត្រីដែលបានចូលរួមជាមួយកងទ័ពថ្មីជាអ្នកឯកទេសយោធា (អ្នកជំនាញខាងយោធា)។ ដោយមិនមើលងាយគុណសម្បត្តិនៃប្រភេទផ្សេងទៀតនៃបុគ្គលិកបញ្ជាការនៃកងទ័ពក្រហម យើងកត់សំគាល់ថាក្នុងចំណោមអតីតមន្ត្រីរាប់ម៉ឺននាក់ដែលបានបញ្ចប់ជាមួយក្រុមក្រហម តម្លៃដ៏ធំបំផុតសម្រាប់ការអភិវឌ្ឍនៃកងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធត្រូវបានតំណាងដោយក្រុមតូចមួយ។ អតីតមន្ត្រីនៃអគ្គសេនាធិការ ដែលតំណាងឱ្យឥស្សរជនបញ្ញវន្តនៃកងទ័ពចាស់ "ខួរក្បាល" របស់ខ្លួន .. ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ គណបក្សបានទទួលជ័យជម្នះស្ទើរតែភ្លាមៗបន្ទាប់ពីសង្គ្រាមស៊ីវិលភ្លេចអំពីអ្នកដែលជំពាក់ជ័យជំនះរបស់ពួកគេ។ ហើយមិនយូរប៉ុន្មានសូម្បីតែបុរសដែលដឹកនាំគោលនយោបាយទាក់ទាញអតីតមន្ត្រីដែលជាមេដឹកនាំនៃកងទ័ពក្រហមដែលជាមេដឹកនាំបក្សម្នាក់នៅសម័យនោះ Lev Trotsky បានប្រែក្លាយថាត្រូវបានលុបចេញពីប្រវត្តិសាស្ត្រសូវៀត ... "។

សៀវភៅនេះពិពណ៌នាអំពីរបៀបការពារប្រទេសពីអាល្លឺម៉ង់គឺពិតជាត្រូវបានដឹកនាំដោយអគ្គសេនាធិការ ដែលបានដើរតួនាទីយ៉ាងសំខាន់ក្នុងការបង្កើតកងទ័ពវាំងនន។ បន្ទាប់ពីសន្ធិសញ្ញា Brest-Litovsk ថ្ងៃទី 3 ខែមីនា ឆ្នាំ 1918 និងការចាកចេញរបស់ប្រទេសពីសង្គ្រាមលោកលើកទីមួយ ទីស្នាក់ការកណ្តាលនៃរណសិរ្សខាងជើង និងខាងលិចត្រូវបានរំលាយ។ ក្រឹត្យដែលចេញដោយក្រុមប្រឹក្សាប្រជាជនបានផ្តល់សម្រាប់ការបង្កើតអង្គភាពកណ្តាលថ្មីនៃការគ្រប់គ្រងយោធា - កងទ័ពអាកាស (ក្រុមប្រឹក្សាយោធាកំពូល) ដែលការដឹកនាំនៃប្រតិបត្តិការនៅជួរមុខត្រូវបានផ្ទេរក៏ដូចជាការបង្កើតនៃ កងទ័ពក្រហម។ មេដឹកនាំមួយចំនួននៃ Stavka ក៏ចាប់ផ្តើមបម្រើក្នុងជួរថ្នាក់ដឹកនាំនៃកងទ័ពអាកាស។ ដើម្បីពង្រឹងកងទ័ពក្រហម និងប្រើប្រាស់នៅក្នុងនោះ អតីតមន្ត្រីនៃកងទ័ព tsarist កងទ័ពអាកាសនៅថ្ងៃទី 21 ខែមីនាឆ្នាំ 1918 បានអនុម័តការបញ្ជាទិញដែលលុបចោលការចាប់ផ្តើមជ្រើសរើស។ ប៉ុន្តែ កងទ័ពបដិវត្តន៍ត្រូវការអ្នកប្រយុទ្ធ និងមេបញ្ជាការ ដូច្នេះហើយការផ្លាស់ប្តូរពីគោលការណ៍ស្ម័គ្រចិត្តនៃការជ្រើសរើសទៅបម្រើយោធាជាសកលបានក្លាយជាការចាំបាច់។ ចំពោះគោលបំណងនេះនៅនិទាឃរដូវឆ្នាំ 1918 ឧបករណ៍រដ្ឋបាលយោធាបានចាប់ផ្តើមត្រូវបានបង្កើតឡើង។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ Bolsheviks មិនខកខានឱកាសក្នុងការប្រើប្រាស់បទពិសោធន៍និងអ្នកឯកទេសនៃរដ្ឋបាលនៃកងទ័ព tsarist ផ្នែកខាងមុខនិងទីស្នាក់ការកណ្តាលរបស់កងទ័ព។ នៅខែមេសាឆ្នាំ 1918 ក្រោមការដឹកនាំរបស់កងទ័ពអាកាសការបង្កើតស្ថាប័នរដ្ឋបាលយោធាក្នុងតំបន់នៃស្រុកយោធា - ទីក្រុងម៉ូស្គូ Orlovsky, Belomorsky, Priuralsky, Volga, North Caucasian, Yaroslavl និងស្រុកខេត្តស្រុកនិងគណៈកម្មាធិការស្ម័គ្រចិត្តសម្រាប់កិច្ចការយោធា។ .

ក្នុងពេលជាមួយគ្នានោះការបង្កើតឧបករណ៍គ្រប់គ្រង - ឧបករណ៍នយោបាយនៃកងទ័ពក្រហមកំពុងបន្ត។ នៅខែមីនាឆ្នាំ 1918 វិទ្យាស្ថានគណៈកម្មាការបានបង្ហាញខ្លួននៅក្នុងជួរកងទ័ព - ស្នងការពីរនៅគ្រប់ទីស្នាក់ការកណ្តាលនិងស្ថាប័នយោធា។ នៅក្រោមកងទ័ពអាកាស ការិយាល័យអគ្គបញ្ជាការយោធាទាំងអស់របស់រុស្ស៊ីត្រូវបានបង្កើតឡើង ដែលដឹកនាំដោយលោក Konstantin Yurenev ដែលគ្រប់គ្រងការងាររបស់ស្នងការនៅក្នុងកងទ័ពក្រហម។ ពាក្យ "ឯកទេស" ដែលកើតឡើងនៅពេលនោះបានបង្ហាញពីអាកប្បកិរិយាចំពោះអតីតមន្ត្រីបម្រើការក្នុងជួរកងទ័ពក្រហម ផ្នែកនៃគណៈកម្មាធិការ និងទាហានកងទ័ពក្រហម - ជាញឹកញាប់ជាមួយនឹងការមិនទុកចិត្ត ជាសត្រូវក្លែងបន្លំ និងប្រឆាំងបដិវត្តន៍។

តើ​មន្ត្រី​អគ្គសេនាធិការ​មាន​តួនាទី​អ្វី​ខ្លះ​ក្នុង​អំឡុង​សង្គ្រាម​ស៊ីវិល? Ganin សង្កត់ធ្ងន់ថា "វាមិនអាចបដិសេធបានទេថាការតស៊ូប្រឆាំងនឹងជនជាតិស្បែកសបានកើតឡើងក្រោមការដឹកនាំទូទៅរបស់មេដឹកនាំ Bolshevik ដែលបានរួមចំណែកយ៉ាងសំខាន់ចំពោះវា។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ជនស៊ីវិល Lenin, Stalin, Trotsky និងអតីតអ្នកស្ម័គ្រចិត្ត Frunze មិនបានស្ទាត់ជំនាញបច្ចេកទេសនៃការរៀបចំ និងរៀបចំប្រតិបត្តិការប្រយុទ្ធនោះទេ។ ដោយផ្អែកលើចំណេះដឹងនៃធម្មជាតិសង្គមនៃសង្គ្រាមស៊ីវិល មេដឹកនាំ Bolshevik អាចផ្តល់នូវគំនិតទូទៅមួយចំនួន (ឧទាហរណ៍ Trotsky ដែលបានចាត់ទុកថាវាចាំបាច់ដើម្បីវាយប្រហារនៅភាគខាងត្បូងមិនមែនតាមរយៈតំបន់ Don ប៉ុន្តែឆ្លងកាត់វា បំបែកជំរុំពណ៌ស។ ចែកចេញជាពីរផ្នែក និងជួយអ្នករុករករ៉ែ Donetsk និងកសិករអ៊ុយក្រែន) ប៉ុន្តែការអភិវឌ្ឍន៍នៃវិធីសាស្រ្តសម្រាប់ការអនុវត្តបានធ្លាក់លើស្មារបស់អគ្គសេនាធិការ។

ការវិភាគសមាសភាពនៃមេបញ្ជាការជួរមុខនៅក្នុងកងទ័ពក្រហមកំឡុងសង្គ្រាមស៊ីវិលគេអាចកត់សម្គាល់ឃើញថាក្នុងចំណោមមេបញ្ជាការ 21 នាក់តិចជាងពាក់កណ្តាល - 10 - មិនមានអ្វីដែលត្រូវធ្វើជាមួយបណ្ឌិតសភាបុគ្គលិកទូទៅទេ។ ក្នុងចំណោម 10 នាក់នេះគឺ Frunze, Tukhachevsky, Antonov-Ovseenko, Yegorov, Gittis, Shorin ។ ក្នុងចំណោមទាំងនេះ Mikhail Frunze, Alexander Yegorov (សមាជិកនៃគណបក្ស Bolshevik ចាប់តាំងពីខែកក្កដាឆ្នាំ 1918) និង Vladimir Gittis (ដែលបានចូលរួមជាមួយកងទ័ពក្រហមក្នុងខែកុម្ភៈឆ្នាំ 1918) បានបញ្ជាជួរមុខជាច្រើនដែលកាត់បន្ថយភាគរយនៃមន្រ្តីអគ្គសេនាធិការដែលកាន់តំណែងជាអ្នកដឹកនាំ។

ផ្នែកចុងក្រោយនៃសៀវភៅ - "ហើយដូច្នេះបេះដូងរបស់ខ្ញុំ gnashes លើ Re-se-fe-sir, ចិញ្ចឹម - កុំចិញ្ចឹម" - ត្រូវបានឧទ្ទិសដល់ជីវិតរបស់អគ្គសេនាធិការ។ វាប្រាប់អំពីស្ថានភាពរស់នៅ និងទ្រព្យសម្បត្តិ ការកំសាន្ត និងសន្តិសុខសង្គម ចំណូលចិត្ត។ ជាឧទាហរណ៍ អគ្គមេបញ្ជាការ Kamenev បានប្រមូលអាវុធប្រវត្តិសាស្ត្រ និងទទួលបានកាំភ្លើងខ្លីផ្ទាល់ខ្លួនជាអំណោយពី Frunze ដែលគាត់បានបាញ់ត្រឡប់មកវិញនៅឆ្នាំ 1921 ពីក្រុមចោរដែលបានវាយប្រហារគាត់។ Ganin សង្កត់ធ្ងន់ថានៅពាក់កណ្តាលទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1920 មនុស្សថ្មីបានក្លាយជាប្រមុខនៃកងទ័ពក្រហមហើយ "យុគសម័យដ៏ភ្លឺបំផុតក្នុងការបង្កើតកងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធសូវៀតបានបញ្ចប់" ។

នៅក្នុង "ទិនានុប្បវត្តិនៃអ្នកស្រាវជ្រាវប្រវត្តិសាស្ត្រនិងយោធា" ដែលបានទៅសារព័ត៌មានរួចហើយអ្នកប្រវត្តិសាស្រ្តដ៏ល្បីល្បាញនៃសង្គ្រាមស៊ីវិល A.V. Ganin បានបោះពុម្ភអត្ថបទថ្មីរបស់គាត់ "មេរៀនបង្ហូរឈាមនៃឆ្នាំទីដប់ប្រាំមួយ។ ការបះបោរនៃឆ្នាំ 1916 នៅក្នុងតំបន់ Semirechye" ។

នេះពិតជាអ្វីដែលជំរុញឱ្យការបង្ហោះនេះ។ សម្រាប់ហេតុផលដែលមិនស្គាល់ចំពោះខ្ញុំ A.V. សម្រាប់ហេតុផលមួយចំនួន Ganin តែងតែលេចឡើងជាអ្នកឯកទេសជាក់លាក់លើប្រធានបទល្បីនេះ។ ជាក់ស្តែងនេះគឺជាផលវិបាកនៃការចាប់អារម្មណ៍របស់គាត់ចំពោះ Orenburg Cossacks នៅដើមសតវត្សទី 20 ។ (ដូចដែលអ្នកបានដឹងហើយ អក្សរកាត់ដំបូងរបស់គាត់ត្រូវបានឧទ្ទិសដល់គាត់ និង Orenburg ataman Dutov) ។ នេះបណ្តាលឱ្យមានអត្ថបទមួយ: Ganin A.V. បេសកកម្មថ្ងៃត្រង់ចុងក្រោយនៃចក្រពត្តិរុស្ស៊ី៖ កងទ័ពរុស្ស៊ីដើម្បីបង្ក្រាបការបះបោរ Turkestan ឆ្នាំ 1916-1917 ។ // ការប្រមូលរុស្ស៊ី។ ការសិក្សាប្រវត្តិសាស្ត្ររុស្ស៊ី។ Ed.-stat ។ O.R. Airapetov, Miroslav Jovanovich, M.A. Kolerov, Bruce Manning ។ T. 5. M. , 2008. S. 152-214 ។

ជាក់ស្តែង អត្ថបទនេះបានក្លាយជាមូលដ្ឋាននៃស្នាដៃបន្ថែមទៀតរបស់គាត់លើប្រធានបទនេះ ដែលទោះជាយ៉ាងណាមិនមានអ្វីថ្មីជាមូលដ្ឋានទេ។ ដូច្នេះថ្មីៗនេះ Ganin បានក្លាយជាអ្នកនិពន្ធនៃបុព្វកថានៃការប្រមូលឯកសារ "ព្រឹត្តិការណ៍នៅ Semirechye ក្នុងឆ្នាំ 1916 យោងតាមឯកសារពីបណ្ណសាររុស្ស៊ី" ដែលត្រូវបានបង្ហោះតាមអ៊ីនធឺណិតដោយបណ្ណសារសហព័ន្ធ។ នៅក្នុងនោះ Ganin វាយតម្លៃព្រឹត្តិការណ៍កាន់តែទន់ទៅៗ ប៉ុន្តែតាមពិត នេះគឺជាការបកស្រាយឡើងវិញនៃអត្ថបទដំបូង៖ http://semirechye.rusarchives.ru/predislovie គាត់ក៏មានអត្ថបទមួយនៅក្នុងទស្សនាវដ្តី Rodina ដែលគាត់ធ្វើការនៅក្នុងវិចារណកថា។ ការិយាល័យ អត្ថបទមេរៀននៃការបះបោរ Turkestan // មាតុភូមិ។ 2016. លេខ 7. S. 107-112 ប៉ុន្តែនេះគឺជាការច្របាច់ចេញពីពីរដំបូង - មិនមែនជាពាក្យថ្មីតែមួយទេ។ មែនហើយ "ចរិតលក្ខណៈអប់រំ" នៃទស្សនាវដ្តីអ្នកដឹង។

ដោយផ្អែកលើរឿងនេះខ្ញុំសង្ស័យថា Andrei Vladislavovich នឹងបង្ហាញអ្វីដែលដើមនៅក្នុងអត្ថបទថ្មីរបស់គាត់។ វាជារឿងចម្លែកសម្រាប់ខ្ញុំដែល Andrei Vladislavovich ពិតណាស់អ្នកជំនាញខាងប្រវត្តិនៃអ្នកតំណាងអគ្គសេនាធិការក្នុងសង្គ្រាមស៊ីវិល ចលនាស អ្នកជំនាញខាងយោធាក្នុងកងទ័ពក្រហម Orenburg Cossacks ក្នុងបដិវត្តន៍ និងប្រធានបទស្រដៀងគ្នាផ្សេងទៀត។ ឥឡូវនេះគឺសម្រាប់ហេតុផលមួយចំនួនដែលជាប់ពាក់ព័ន្ធជាទៀងទាត់ក្នុងនាមជាអ្នកជំនាញលើប្រធានបទខុសគ្នាទាំងស្រុងនេះ។ ព្រោះ​ខ្ញុំ​បាន​អាន​អត្ថបទ​ហើយ​ត្រូវ​បញ្ជាក់​ថា ក្នុង​ន័យ​ជា​ច្រើន​គេ​មាន​ការ​សង្ស័យ​ខ្លាំង។ ទោះបីជាយើងចាកចេញពីផ្នែកការពិតសុទ្ធសាធ ដែលមានកំហុសរៀងៗខ្លួនក៏ដោយ ការសន្និដ្ឋាននៃការសិក្សានេះគឺនៅឆ្ងាយពីភាពត្រឹមត្រូវនៃទស្សនៈប្រវត្តិសាស្ត្រ។

ខ្ញុំនឹងធ្វើការកក់ទុកភ្លាមៗថាខ្ញុំមិនមែនជាអ្នកជំនាញលើប្រធានបទនេះទេ ប៉ុន្តែខ្ញុំធ្លាប់ស្គាល់អក្សរសិល្ប៍អំពីបញ្ហានេះ ហើយនៅពេលមួយខ្ញុំបានអានដោយប្រុងប្រយ័ត្ននូវបរិមាណ "ការបះបោរឆ្នាំ 1916 នៅអាស៊ីកណ្តាល និងកាហ្សាក់ស្ថាន។ ” - នេះគឺជាអត្ថបទដែលមានចំនួន 600 ទំព័រ ដែលជាការងាររួមគ្នារបស់បណ្ឌិត្យសភាវិទ្យាសាស្ត្រសហភាពសូវៀត វិទ្យាស្ថានប្រវត្តិសាស្ត្រសិក្សានៃសាធារណរដ្ឋសហភាពសូវៀតអាស៊ីកណ្តាលចំនួនបួន (លើកលែងតែតាហ្ស៊ីក សហភាពសូវៀត) និងនាយកដ្ឋានបណ្ណសារសំខាន់ ដែលបោះពុម្ពដោយគ្រឹះស្ថានបោះពុម្ពផ្សាយ។ នៃបណ្ឌិត្យសភាវិទ្យាសាស្ត្រសហភាពសូវៀតក្នុងឆ្នាំ 1960 ។ ទោះបីជាការពិតដែលថាឥឡូវនេះប្រវត្តិសាស្រ្តនៃបញ្ហានេះត្រូវបានពង្រីក, រហូតមកដល់សព្វថ្ងៃនេះវាគឺជាការបោះពុម្ពតំណាងច្រើនបំផុតនៃឯកសារនៅលើប្រធានបទនេះហើយប្រសិនបើមានអ្នកដែលចង់យល់ពីគ្រោងនេះនៅក្នុងពាក្យទូទៅ "សម្រាប់ខ្លួនគេ" នោះពួកគេគ្រាន់តែ ត្រូវ​ការ​អាន​បណ្តុំ​នេះ ហើយ​ពួក​គេ​នឹង​ទទួល​បាន​គំនិត​ដែល​ហត់នឿយ​គួរ​សម​អំពី​ព្រឹត្តិការណ៍​ដែល​បាន​កើត​ឡើង។

លើសពីនេះទៀតព្រឹត្តិការណ៍នៃឆ្នាំ 1916 ថ្មីៗនេះបានទាក់ទាញការយកចិត្តទុកដាក់កាន់តែច្រើនឡើង ៗ ពីអ្នកប្រវត្តិសាស្រ្ត - ការងារត្រូវបានបោះពុម្ពជាទៀងទាត់សូម្បីតែសន្និសីទទាំងមូលត្រូវបានប្រារព្ធឡើងដូច្នេះ Willy-nilly ត្រូវតែអនុវត្តតាមបញ្ហានេះ។ ទាក់ទងនឹងភាពចម្រុះដ៏ធំទូលាយ និងស្មុគស្មាញនៃបញ្ហានេះ ខ្ញុំនឹងកត់សម្គាល់ចំណុចមួយចំនួននៅក្នុងអត្ថបទមូលដ្ឋានរបស់ Ganin ប៉ុណ្ណោះ។

វា​គឺ​ជា​ពាក្យ​អសុរោះ​បំផុត​ក្នុង​ចំណោម​អ្នក​ទាំង​បី ហើយ​ត្រូវ​បាន​សរសេរ​ដោយ​សំឡេង​ចោទ​ដែល​ទាក់ទាញ​បំផុត។ អ្នកនិពន្ធនៅកន្លែងជាច្រើនចោទប្រកាន់ពួកឧទ្ទាមពីភាពរឹងប៉ឹង។

តាមពិតទៅ គេមិនគួរខ្លាចក្នុងការសារភាពថា Tursunov និងអ្នកនិពន្ធសូវៀតផ្សេងទៀត (ស្ទើរតែទាំងស្រុងពីប្រជាជនជនជាតិដើមភាគតិចនៃអាស៊ីកណ្តាល និងកាហ្សាក់ស្ថាន) បានកុហកដោយចេតនា ដោយព្យាយាមលាក់បាំង ជាដំបូងមូលដ្ឋាននៃការសារភាពរបស់ជនជាតិដើមនៃព្រឹត្តិការណ៍ឆ្នាំ 1916 ។ ប្រសិនបើពួកគេទទួលស្គាល់រឿងនេះ ព្រឹត្តិការណ៍នៃឆ្នាំ 1916 វាមិនអាចទៅរួចទេក្នុងការមានលក្ខណៈសម្បត្តិគ្រប់គ្រាន់ជាការរីកចម្រើន។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ អ្នកនិពន្ធទាំងនេះបានបដិសេធដោយរឹងរូសមិនទទួលស្គាល់ថានៅក្នុងរដូវក្តៅ - រដូវស្លឹកឈើជ្រុះនៃឆ្នាំ 1916 ការសម្លាប់រង្គាលពិតប្រាកដមួយបានកើតឡើងនៅក្នុងតំបន់ Turkestan និងតំបន់ Steppe ហើយវាពិតជានឹកស្មានមិនដល់ក្នុងការកោតសរសើរព្រឹត្តិការណ៍ទាំងនេះ។

តាមការពិត ដូចដែលអាចមើលឃើញពីបរិមាណដូចគ្នានៃឆ្នាំ 1960 ព្រឹត្តិការណ៍អាចត្រូវបានគេហៅថា ethno-confessional តាមរបៀបដែលមានលក្ខខណ្ឌបំផុត - បុព្វហេតុសង្គមស្ថិតនៅលើមូលដ្ឋាន។ តាមពិត មនុស្សជាច្រើនមិនយល់ទាល់តែសោះថា ជម្លោះជាតិសាសន៍ណាមួយមានខ្លឹមសារក្នុងសង្គម - សមាសភាពជនជាតិភាគតិចមានឥទ្ធិពលខ្លាំងឡើង។ ជាកន្លែងដែលបរិយាកាសជនជាតិភាគតិចមានភាពដូចគ្នានៃវប្បធម៌ និងសង្គម វាគ្មានកន្លែងសម្រាប់ជម្លោះជាតិសាសន៍ទាល់តែសោះ បើមិនដូច្នេះទេ យើងនឹងបានឃើញការសម្លាប់រង្គាលរបស់ជនជាតិបារាំង និងអាល្លឺម៉ង់ជាឧទាហរណ៍។ ព្រឹត្តិការណ៍នៅ Turkestan គឺជាលទ្ធផលនៃស្ថានការណ៍កាន់តែធ្ងន់ធ្ងរបន្តិចម្តងៗរបស់ប្រជាជនក្នុងតំបន់ ដែលជាលទ្ធផលនៃសកម្មភាពខុសរបស់អាជ្ញាធរមូលដ្ឋាន ទាំងអភិបាលរុស្ស៊ី និងស្ថាប័នជាតិក្នុងតំបន់ ដែលបង្កើតឡើងពីកំពូលអ្នកមាននៃកុលសម្ព័ន្ធ និងត្រកូលក្នុងស្រុក។ ហើយវាគឺនៅលើពួកគេថាការស្អប់ខ្ពើមចម្បងរបស់ពួកឧទ្ទាមត្រូវបានធ្លាក់ចុះ ដែលបណ្តាលឱ្យមានការឃោឃៅ ការវាយដំ ការបំផ្លាញឯកសារសម្រាប់រៀបចំសេចក្តីព្រាង ឃាតកម្មមិនសូវជាញឹកញាប់។

មិនមានការសម្លាប់រង្គាលនៅក្នុងន័យពិតនៃពាក្យនៅក្នុង Turkestan ទាល់តែសោះ ទោះបីជាមានការឃោសនាអំពីរឿងនេះនៅក្នុងអក្សរសិល្ប៍ទំនើបក៏ដោយ។ គ្រប់ទីកន្លែង លើកលែងតែប្រទេសកាហ្សាក់ស្ថាន និងកៀហ្ស៊ីស៊ីស្ថាន ព្រឹត្តិការណ៍មានអំពើហិង្សា ប៉ុន្តែជាក់ស្តែងមិនមានការបង្ហូរឈាមឡើយ។ វាថែមទាំងឈានដល់ចំណុចដែលជនជាតិដើមបះបោរខ្លួនឯងការពារជនជាតិរុស្ស៊ីដោយចៃដន្យ។ នេះអាចយល់បានទាំងស្រុងប្រសិនបើអ្នកក្រឡេកមើលបរិមាណដូចគ្នាឆ្នាំ 1916 នៅលើការបះបោរ - ហើយ Ganin ប្រាកដជាអានវា គាត់មានតំណភ្ជាប់។ កន្លែងតែមួយគត់ (ក្រៅពី Islamized Dzhizak ព្រឹត្តិការណ៍ដែលដោយវិធីនេះត្រូវបានថ្កោលទោសយ៉ាងឧស្សាហ៍ត្រឡប់មកវិញនៅក្នុងសម័យសូវៀត) ដែលជាកន្លែងដែលព្រឹត្តិការណ៍បានគេចផុតពីដែនកំណត់នៃអំពើហឹង្សារបស់អាជ្ញាធរមូលដ្ឋានគឺកាហ្សាក់ស្ថានដែលជាកន្លែងសង្រ្គាមពិតប្រាកដបានផ្ទុះឡើងរវាងកាហ្សាក់ស្ថានក្នុងស្រុកនិង ជនជាតិរុស្ស៊ីនិងកន្លែងដែលសង្រ្គាមពិតជាបានចាប់ផ្តើមនៅលើការសម្លាប់រង្គាល។ មូលហេតុ? តើជនជាតិកាហ្សាក់ស្ថានពិតជាមិនចូលចិត្តជនជាតិរុស្ស៊ីទេ? ឬជនជាតិកាហ្សាក់ស្ថានជាអ្នកកាន់សាសនាឥស្លាម? ទេ មិនមែនទេ គ្រាន់តែអ្នកតាំងលំនៅរុស្ស៊ីក្នុងស្រុកបានយកដីសម្រាប់ខ្លួនគេ ហើយបានជិះជាន់ជនជាតិកាហ្សាក់ស្ថានជាប្រចាំ ដោយប្រើប្រាស់ពួកគេជាកម្លាំងពលកម្មថោក។ ខ្ញុំបានអាននៅក្នុងខិត្តប័ណ្ណមុនបដិវត្តន៍ខ្លះ កំណត់ហេតុសាក្សីអំពីរបៀបដែលអ្នកតាំងលំនៅរុស្ស៊ីជាក់លាក់បានសម្លាប់ "កៀហ្ស៊ីស៊ីស" ដូចនោះតាមឆន្ទៈ។ ហើយគាត់គ្មានអ្វីសម្រាប់វាទេ។ តើនេះជាអ្វី បើមិនអាណានិគមនិយម? ហើយក្នុងរយៈពេលបីឆ្នាំដំបូងនៃសង្រ្គាមនៅក្នុងតំបន់ Semirechensk ផ្ទៃដី 1.8 លានហិចតានៃវាលស្មៅនិងដីដាំដុះល្អបំផុតត្រូវបានរឹបអូសពីកាហ្សាក់ស្ថាន ហើយអតីតម្ចាស់របស់ពួកគេត្រូវបានបណ្តេញចេញពីតំបន់វាលខ្សាច់ និងពាក់កណ្តាលវាលខ្សាច់។ នៅពាក់កណ្តាលឆ្នាំ 1916 ផ្ទៃដីសរុបដែលយកពីប្រជាជនកាហ្សាក់ស្ថានមានចំនួន 45 លានហិចតា។ នៅលើទឹកដីនៃកៀហ្ស៊ីស៊ីស្ថានសម័យទំនើបមានតែនៅក្នុងតំបន់ Chui នៅឆ្នាំ 1915 ផ្ទៃដីជាង 700 ពាន់ហិកតាត្រូវបានដកចេញពីប្រជាជនក្នុងតំបន់ហើយផ្ទេរទៅឱ្យអ្នកតាំងលំនៅនៅក្នុងតំបន់ Osh ទំនើប - 82 ពាន់ហិកតា។ ហេតុអ្វីបានជាមានការភ្ញាក់ផ្អើលដែលកាហ្សាក់ស្ថានបានចាប់ផ្តើមសម្លាប់ប្រជាជនរុស្ស៊ីដោយគ្មានករណីលើកលែងដោយមើលឃើញថាវាជាមូលហេតុនៃបញ្ហាទាំងអស់របស់ពួកគេ?

ហើយ Ganin សរសេរជំនួសវិញថា "យើងមិនអាចយល់ស្របជាមួយនឹងការពិតដែលថា Cossacks និង "ការជាន់ឈ្លី" ក្នុងស្រុកមានការខ្នះខ្នែងក្នុងការបង្ក្រាបជាពិសេសដែលត្រូវបានគេចោទប្រកាន់ថាមានបំណងជំរុញប្រជាជនពនេចរចេញពីទឹកដីរបស់ពួកគេ។ Cossacks មិនត្រូវការការពង្រីកទឹកដីរបស់ពួកគេ ( ជាក់ស្តែង យើងកំពុងនិយាយអំពីកងទ័ព Astrakhan, Ural, Orenburg, Siberian និង Semirechs ជាប់ព្រំប្រទល់វាលស្មៅ) ជាពិសេសចាប់តាំងពីទឹកដីដែលប្រជាជនពនេចររស់នៅមានចំនួនច្រើន ហើយដើម្បីពង្រីកទឹកដីយោធា ប្រសិនបើវាពិតជាចាំបាច់ វាមិនមែនទេ។ ជាចាំបាច់ដើម្បីជំរុញអ្នកជិតខាង steppe ចេញពីកន្លែងរស់នៅរបស់ពួកគេ»។ នោះ​គឺ​គាត់​ច្បាស់​ជា​មិន​ដឹង​អំពី​ការ​តាំង​ទី​លំនៅ​ថ្មី​នោះ​ទេ។ ក៏ដូចជាការពិតដែលថាជនជាតិ Kyrgyz ត្រូវបាននិរទេសចេញពីគ្រប់ទឹកដីដោយគ្មានករណីលើកលែងដែលជាកន្លែងដែលមានកុបកម្មនិងកន្លែងដែលពួកគេមិនមាន។

ខ្ញុំនឹងមិនរស់នៅលើរឿងនេះឱ្យបានលំអិតទេ ពីព្រោះសូម្បីតែនៅក្នុងអត្ថបទរបស់ Ganin ខ្លួនឯងក៏ដោយ ប្រសិនបើអ្នកក្រឡេកមើលឲ្យជិត ករណីនៃការបង្ហាញភាពឃោរឃៅនៅខាងក្រៅប្រទេសកាហ្សាក់ស្ថានគឺកម្រមានណាស់ ហើយសូម្បីតែស្ថានភាពនៅ Jizzakh ដែលជាកន្លែងដែលការសម្លាប់រង្គាលបានកើតឡើងនៅក្រោមឥទ្ធិពល។ នៃឥស្សរជនសក្តិភូមិ-ឥស្លាម ត្រូវបានវាយតម្លៃដោយអ្នកនិពន្ធថាជាក់លាក់។ ដោយវិធីនេះ: "វាជាការគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ក្នុងការកត់សម្គាល់ថាយោងទៅតាមការបែងចែកផ្ទាល់ខ្លួននៃការជ្រើសរើសបុគ្គលិកទៅផ្នែកខាងក្រោយនៅក្នុងតំបន់ Samarkand ដែលរួមមានស្រុក Jizzakh មានចំនួន 35 ពាន់នាក់បានធ្លាក់ចុះបន្ទាប់ពីការតវ៉ារបស់អ្នកតំណាងនៃរដ្ឋបាលមកពីតំបន់កប្បាសនៃ Turkestan ដែលបាននិយាយថាការជ្រើសរើសនៅក្នុងតំបន់របស់ពួកគេអាចរំខានដល់ការប្រមូលផលកប្បាស (ក្រុមហ៊ុនផលិតវាយនភ័ណ្ឌទីក្រុងម៉ូស្គូបានបន្លឺសំឡេងរោទិ៍អំពីរឿងនេះ) ចំនួននេះត្រូវបានកើនឡើងដល់ 38 ពាន់នាក់ដោយលាក់ការចែកចាយក្នុងតំបន់ក៏ត្រូវបានអនុវត្តសម្រាប់តំបន់ Samarkand ខ្លួនវាផ្ទាល់នៅក្នុង របៀបដែលភាគរយតិចតួចនៃចំនួនប្រជាជន "ទាមទារ" បានធ្លាក់ចុះនៅលើតំបន់កប្បាសនៃតំបន់នេះជាងតំបន់គ្រាប់ធញ្ញជាតិ។ នៅក្នុងន័យនេះ ស្រុក Jizzakh ដែលជាគ្រាប់ធញ្ញជាតិគឺស្ថិតនៅក្នុងទីតាំងដ៏លំបាកបំផុតទាក់ទងនឹងចំនួន។ កេណ្ឌៈ មនុស្ស ១០.៦០០ ​​នាក់ ត្រូវ​យក​ចេញ​ពី​ស្រុក» (គ)។

ខ្ញុំត្រូវតែនិយាយថា អ្នកប្រវត្តិសាស្រ្តសូវៀត ជាក់ស្តែងមិនបានដឹងរឿងនេះ បានបរិហារខ្លួនឯង។ ដូច្នេះ ឥស្សរជនលេចធ្លោនៃចលនាជាតិកាហ្សាក់ស្ថាន និងបាសគីរ M. Chokaev និង A.-3 ។ Validov នៅក្នុងការនិរទេសខ្លួនបានសរសេរអំពីធម្មជាតិប្រឆាំងនឹងរុស្ស៊ីនៃការបះបោរហើយថាវាមុន Basmachism ។

នៅក្នុងធនាគារជ្រូកដូចគ្នា។ ហើយ​តើ​សុភាព​បុរស​ទាំង​នេះ​មាន​តួនាទី​អ្វី​ក្នុង​ពេល​បះបោរ? ពួកគេបានភ្ជាប់អ្នក និង Genghis Khan ទៅចលនាជាតិ ប្រសិនបើពួកគេអាចធ្វើបាន។

នៅក្នុងការប្រៀបធៀបជាមួយនឹងមុខតំណែងនៃសាសនាគ្រិស្តនៃចក្រភព បន្ទុកដែលដាក់លើជនបរទេសគឺស្រាលបន្តិច ប៉ុន្តែវាគួរតែត្រូវបានដោយសារក្នុងចិត្តថាប្រជាជនដើមកំណើតមិនបានបម្រើយោធាពីមុនមក ហើយសូម្បីតែការចល័តកម្លាំងបានវាយប្រហារពួកគេ។

អ្នកនិពន្ធបានផ្សាយការចោទប្រកាន់ដ៏ពេញនិយមរបស់ជនជាតិដើមថា ពួកគេបានបះបោរដោយគ្មានហេតុផល៖ ទន្ទឹមនឹងនេះ យោងតាមបញ្ជារបស់អាជ្ញាធរ វាត្រូវបានគេសន្មត់ថានឹងបញ្ជូនអ្នកស្រុក 230 ពាន់នាក់នៃទឹកដី Steppe (ភាគច្រើនជាជនជាតិកាហ្សាក់ស្ថាន) និងប្រជាជន 250 ពាន់នាក់នៃ Turkestan ទៅ ការងារយោធា - 8% នៃចំនួនប្រជាជននៃ Turkestan និងផ្នែកសំខាន់នៃភាគហ៊ុនបុរសដែលមានសមត្ថភាពរបស់ខ្លួន។ តើអ្នកណានឹងធ្វើការ? សម្រាប់ការប្រៀបធៀបនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីមានតែ 38% នៃចំនួនប្រជាជនអាចត្រូវបានគេធ្វើទាហាន។ ជាងនេះទៅទៀត នៅប្រទេសទួគីស្ថាន ពួកគេបានបញ្ជូនអ្នកក្របំផុត និងគ្មានសិទ្ធិធ្វើអាជីវកម្ម - អ្នកមានបានបង់លុយដូចគ្រប់ទីកន្លែង និងគ្រប់ពេលវេលា? បើ​មិន​ដូច្នេះ​ទេ ហេតុអ្វី​បាន​ជា​ពួក​ឧទ្ទាម​វាយ​សម្លាប់​មេ​របស់​ខ្លួន និង​ពួក​កាហ្ស៊ី​ផ្សេង​ទៀត? តាមពិតអ្នកនិពន្ធខ្លួនឯងយល់ពីរឿងនេះ៖ "ពីតារាងវាច្បាស់ណាស់ថាការកើនឡើងខ្លាំងបំផុតគឺស្ថិតនៅក្នុងលំដាប់នៅ Semirechye - វាស្ថិតនៅក្នុងតំបន់នេះដែលការបះបោរទទួលបានទម្រង់ដ៏ឃោរឃៅបំផុត" ។ ចូរយើងស្តីបន្ទោសពួកសេពុយឥណ្ឌាចំពោះអំពើឃោរឃៅរបស់មន្ត្រីអង់គ្លេស - យ៉ាងណាមិញ ជនជាតិអង់គ្លេសចិត្តល្អបែបនេះបានចិញ្ចឹមពួកគេ សម្អាតពួកគេ បង្វឹកពួកគេ ផ្តល់អាវុធឱ្យពួកគេ ហើយទុកឱ្យពួកសេពភូតក្បត់សម្លាប់ពួកគេ!

ការចូលជាសមាជិកនៃអាស៊ីកណ្តាលទៅកាន់ចក្រភពរុស្ស៊ីបាននាំឱ្យមានការផ្លាស់ប្តូរជាវិជ្ជមាននៅក្នុងជីវិតរបស់ជនជាតិដើមភាគតិច។ តំបន់នេះបានក្លាយជាផ្នែកមួយនៃរដ្ឋ ដែលឈរនៅកម្រិតខ្ពស់នៃការអភិវឌ្ឍន៍សេដ្ឋកិច្ច សង្គម និងវប្បធម៌។ ជាលទ្ធផលនៃការបង្កើតសន្តិភាព និងការអភិវឌ្ឍន៍សេដ្ឋកិច្ច ការរីករាលដាលនៃការថែទាំវេជ្ជសាស្រ្តរបស់រដ្ឋ និងការប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងជំងឺរាតត្បាតនៅ Turkestan អត្រាមរណភាពមានការថយចុះយ៉ាងខ្លាំង ហើយការផ្ទុះចំនួនប្រជាជនបានកើតឡើង។ ពីពាក់កណ្តាលសតវត្សទី XIX ។ នៅឆ្នាំ 1916 ចំនួនប្រជាជនបានកើនឡើងពី 4 ទៅ 7,5 លាននាក់។ ការអប់រំបានចាប់ផ្តើមរីករាលដាល។ ទូរលេខ ការិយាល័យប្រៃសណីយ៍ ប្រឡាយធារាសាស្រ្តថ្មី ឧស្សាហកម្ម (ជាចម្បងដុះកប្បាស) និងធនាគារបានបង្ហាញខ្លួន។ តំបន់នេះត្រូវបានហ៊ុំព័ទ្ធដោយបណ្តាញផ្លូវដែក។ តួនាទីដ៏សំខាន់មួយនៅក្នុងប្រព័ន្ធគ្រប់គ្រងតំបន់ត្រូវបានលេងដោយរដ្ឋបាលមូលដ្ឋានដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងពីតំណាងនៃជនជាតិដើមភាគតិច។

ការចូលឥណ្ឌាទៅចក្រភពអង់គ្លេសបាននាំឱ្យមានការផ្លាស់ប្តូរជាវិជ្ជមាននៅក្នុងជីវិតរបស់ជនជាតិដើមភាគតិច ... តំបន់បានក្លាយជាផ្នែកនៃរដ្ឋដែលឈរនៅកម្រិតខ្ពស់នៃការអភិវឌ្ឍន៍សេដ្ឋកិច្ចសង្គម និងវប្បធម៌ ... ទូរលេខ ការិយាល័យប្រៃសណីយ៍។ ប្រឡាយធារាសាស្រ្តថ្មី ឧស្សាហកម្ម (ជាចម្បង សេរិចស៊ីល) បានបង្ហាញខ្លួន ធនាគារ។ តំបន់នេះត្រូវបានហ៊ុំព័ទ្ធដោយបណ្តាញផ្លូវដែក។ តួនាទីសំខាន់មួយនៅក្នុងប្រព័ន្ធគ្រប់គ្រងតំបន់ត្រូវបានលេងដោយរដ្ឋបាលមូលដ្ឋានដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងពីតំណាងជនជាតិដើមភាគតិច...

អនុប្រធាននៃខេត្ត Saratov A.F. Kerensky ដែលបានទៅលេង Turkestan នៅរដូវក្តៅឆ្នាំ 1916 និងអ្នកតំណាងផ្សេងទៀតនៃរដ្ឋ Duma ទី 4 ពី Duma rostrum នៅចុងឆ្នាំ 1916 បានបន្លឺឡើងនូវភាពធ្ងន់ធ្ងរនៃវិធានការដាក់ទណ្ឌកម្ម។ លោក Kerensky បានបញ្ជាក់ជាពិសេសថា "ក្នុងអំឡុងពេលនៃការប្រកាសឱ្យប្រើនិងការអនុវត្តបទបញ្ជាខ្ពស់បំផុតនៃថ្ងៃទី 25 ខែកក្កដាតែម្នាក់ឯងអ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលអាចត្រូវបានគេរំលោភបំពានគឺជាច្បាប់ជាមូលដ្ឋាននិងមិនជាមូលដ្ឋាននៃចក្រភពរុស្ស៊ី" ។ ប្រហែលដូចគ្នានៅក្នុងការតំរង់ទិសរបស់វាគឺសុន្ទរកថារបស់អ្នកតំណាងនៃក្រុមមូស្លីមអនុប្រធាន M. Yu. Jafarov ។ ពួកគេទាំងពីរបានរក្សាភាពស្ងៀមស្ងាត់អំពីអំពើឃោរឃៅដែលមិនធ្លាប់មានពីមុនមកលើប្រជាជនរុស្ស៊ី។ទន្ទឹមនឹងនេះដែរវាគឺជាសមាជិក Duma (ជាពិសេសអ្នកតំណាងនៃក្រុមប្រឆាំងសេរី A. I. Shingarev) ក្នុងអំឡុងពេល "ការវាយលុកលើអំណាច" នៅរដូវក្តៅឆ្នាំ 1915 ដែលបានតស៊ូមតិលើការពង្រីកការចុះឈ្មោះបោះឆ្នោតដល់ប្រជាជនម៉ូស្លីម។ ខ្ញុំនឹកឃើញឃ្លាដ៏ល្បីរបស់ P.N.
ជាក់ស្តែង សំណួរស្រដៀងគ្នានេះអាចត្រូវបានដោះស្រាយចំពោះពួកសេរីនិយមខ្លួនឯង។ ភាគច្រើនវាគ្រាន់តែជាភាពឆោតល្ងង់ ដោយសារតែបំណងប្រាថ្នារបស់ពួកសេរីនិយមដើម្បីឡើងកាន់អំណាចគ្រប់ការចំណាយ និងការភ័យខ្លាចថាចក្រភពនឹងឈ្នះសង្រ្គាមដោយគ្មានពួកគេ ហើយអំណាចចក្រពត្តិនឹងកាន់តែរឹងមាំជាលទ្ធផល។

វាមិនច្បាស់ទេថាហេតុអ្វីបានជាការសម្លាប់ និងការកាត់ក្បាលអ្នកតាំងលំនៅជនជាតិរុស្សី រួមទាំងស្ត្រី និងកុមារ គឺជាអំពើឃោរឃៅដែលមិនធ្លាប់មានពីមុនមក ហើយ Cossacks បានបាញ់ Kirghiz នៅចំណុចទទេដោយកាំភ្លើងធំ ហើយដុតពួកគេទាំងរស់នៅក្នុងដើមត្រែង រួមទាំងស្ត្រី និងកុមារដូចគ្នាផងដែរ។ (ដែល Ganin ខ្លួនឯងសរសេរអំពី) - ជាក់ស្តែងមិនមែនជាគំរូទេ? ចៃដន្យ Kerensky បានលើកឡើងពីភាពឃោរឃៅ ទោះបីជាតាមរបៀបទីពីរក៏ដោយ៖ "ព្រឹត្តិការណ៍ទាំងនេះ<...>មានទំនាក់ទំនងជាមួយជនរងគ្រោះទាំងជនជាតិរុស្ស៊ី និងប្រជាជនដើម។ ប្រជាជនរុស្ស៊ីជាច្រើនពាន់ (2-3) និងអ្នកស្រុកជាច្រើនម៉ឺននាក់បានស្លាប់។ មនុស្សម្នាក់អាចនិយាយបានត្រឹមត្រូវថា Kerensky ពិពណ៌នាជាមូលដ្ឋានអំពីការសម្លាប់ប្រជាជនដើម ហើយមិនមែនអ្នកស្រុកទេ តាមពិតការបង្ហាញពីភាពត្រឹមត្រូវចំពោះពួកឧទ្ទាម៖ "ខ្ញុំ! សុភាពបុរស កុំបដិសេធថាមានចំនួនលើស ប៉ុន្តែនៅកន្លែងខ្លះក្រុមតូចៗនៃចំនួនប្រជាជនរុស្ស៊ីបានទទួលរងនូវកំហឹងដោយឯកឯងនេះ និងសូម្បីតែនៅ Semirechie លើកលែងតែស្រុកពីរគឺ Przhevalsky និង Dzharkentsky ហើយហេតុអ្វី - ខ្ញុំនឹងប្រាប់នៅក្នុង កន្លែង​ផ្សេងទៀត។ ការស្លាប់របស់រុស្សីគឺនៅលីវ។” ប៉ុន្តែចរិតលក្ខណៈនៃអំពើឃោរឃៅរបស់គាត់ជាទូទៅគឺត្រឹមត្រូវ គាត់វាយតម្លៃយ៉ាងត្រឹមត្រូវនូវការសម្លាប់ជនជាតិរុស្សីថាមានចំនួនតិចតួច លើកលែងតែ Dzhizak និងផ្នែកនៃ Semirechie ខណៈដែលសកម្មភាពរបស់កងទ័ពដាក់ទណ្ឌកម្មប្រហាក់ប្រហែលនឹងការកាន់កាប់ទាំងមូលរបស់ ប្រទេសជាសត្រូវ៖ «នៅក្នុងដៃរបស់ខ្ញុំ គឺជាបញ្ជាដើមនៃបេសកកម្មដាក់ទណ្ឌកម្ម។ នៅថ្ងៃទី 3 ខែសីហាខ្ញុំនិយាយម្តងទៀតស្ទើរតែមួយខែបន្ទាប់ពីចំនួនហ្វូងមនុស្សច្រើនពេកការបញ្ជាទិញត្រូវបានចេញដែលប្រជាជនក្នុងស្រុកទាំងអស់នៃទីក្រុង Jizzakh - ខ្ញុំនៅទីនោះខ្ញុំនៅក្នុងប្រាសាទបុរាណខ្ញុំបានឃើញអ្វីៗទាំងអស់ដោយខ្លួនឯង - ដែលជាកន្លែងដែលមនុស្សជាច្រើន មួយពាន់, ជាង 10,000 ជនជាតិដើមបានរស់នៅ (សំឡេង: 20,000 ) ... បាទ, 20,000 ជនជាតិដើមប្រសិនបើវាគឺក្នុងរយៈពេលបីថ្ងៃ, i.e. រហូតដល់ថ្ងៃទី 6 ខែសីហានឹងមិនធ្វើបត្យាប័នឃាតករពីគ្រប់ទិសទីទេពោលគឺឧ។ ឃាតក​ទាំងអស់​ក្នុង​ចន្លោះ​ជាច្រើន​រយ និង​នៅ​លើ​ភ្នំ​ដែល​ពិបាក​យល់​ថា «​ប្រសិនបើ​គាត់​មិន​ក្បត់​នឹង​ឃាតក​ទេ នោះ​ប្រជាជន​ទាំង​មូល​នឹង​ត្រូវ​បណ្ដេញ​ចេញ​ពី​ទីក្រុង​ដោយ​គ្មាន​មេត្តា»។ នៅថ្ងៃទី 6 ឬទី 7 ខែសីហាការបញ្ជាទិញនេះត្រូវបានអនុវត្តហើយនៅពេលព្រឹកបន្ទាប់ពីការបាញ់កាំភ្លើងធំមួយដ៏ធំនេះភាគច្រើនជាស្ត្រីកុមារនិងមនុស្សចាស់ត្រូវបានគេបោះចោលចេញពីផ្ទះនិងឡដុតដោយគ្មានអាហារនិងអាហារហើយត្រូវបានបញ្ជូន។ មិន​មែន​តាម​អូរ​ដែល​មាន​ទឹក​ទេ ប៉ុន្តែ​នៅ​កន្លែង​ស្ងាត់ជ្រងំ​ជ្រៅ​ចូល​ក្នុង​ស្រុក ហើយ​ទីក្រុង​ត្រូវ​បាន​បំផ្លាញ​ជា​ប្រព័ន្ធ និង​ជា​ប្រព័ន្ធ។

មេបក្សប្រឆាំងនិយាយបំផ្លើសអ្វី? ទេ ការបញ្ជាទិញគឺហើយវាមិនមែនជាការសម្ងាត់ទេ៖ "នៅក្នុងរបាយការណ៍ទៅកាន់ tsar អំពីព្រឹត្តិការណ៍នេះ Kuropatkin បានសរសេរថា "នៅក្នុងស្រុក Jizzakh ប្រជាជនផ្សេងគ្នាត្រូវបានប្រកាសអំពីការរឹបអូសយកដីប្រហែល 2,000 ហិចតាពីពួកគេនៅក្នុង តំបន់ដែលឈាមរបស់ប្រជាជនរុស្ស៊ីត្រូវបានបង្ហូរ ដែលក្នុងនោះ 800 ហិចតា ដីមិនទាន់អភិវឌ្ឍន៍ដែលបានចុះបញ្ជីនៅក្នុងទីក្រុង នៅសល់ 1,200 ហិចតា ដែលមានបំណងសម្រាប់ការរឹបអូស តំណាងឱ្យតំបន់ដែលមានប្រជាជនជាច្រើនដែលជនជាតិរុស្ស៊ីចំនួន 73 នាក់ត្រូវបានសម្លាប់។ វិធានការនេះបានរួមចំណែកដល់ការសោកសៅរបស់ជនជាតិដើម។ ចំនួនប្រជាជន និងរក្សាការស្ទាក់ស្ទើរពីការវាយប្រហារដោយប្រដាប់អាវុធ»។ (ជាមួយ) ។ តើច្បាប់អ្វី? យោងតាមច្បាប់នៃការចង់បានកែងជើងខាងឆ្វេងរបស់លោក Kuropatkin ដែលបានក្លាយជាអគ្គទេសាភិបាលថ្មី។ ហើយសរុបនៅក្នុងស្រុក យោងតាមរបាយការណ៍របស់អភិបាលយោធានៃតំបន់ Samarkand Lykoshin ទៅកាន់អគ្គទេសាភិបាល Turkestan ចុះថ្ងៃទី 20 ខែសីហា ឆ្នាំ 1916 យ៉ាងហោចណាស់ភូមិចំនួន 50 រួមទាំង Jizzakh បានរងទុក្ខទាំងស្រុង ឬដោយផ្នែក។

ហើយទាក់ទងនឹងការចោទប្រកាន់ថា "តំណាងរាស្ដ្រខ្លួនឯងទាមទារឱ្យមានចលនា" Kerensky ខ្លួនឯងបានឆ្លើយតបថា "សុភាពបុរសឥឡូវនេះស្រមៃមើលថាតើផលវិបាកអ្វីដែលជាលទ្ធផលវិធានការនេះដែលមិនធ្លាប់មានពីមុនមកនៅក្នុងភាពក្លាហាននិងភាពគ្មានច្បាប់នៃការប្រហារជីវិតបានផ្តល់ឱ្យ។ ប្រហែលជាវាចាំបាច់ដើម្បីអនុវត្តវិធានការដែលមាន។ សន្មត់ថាបញ្ចូលភាពជាពលរដ្ឋសាមញ្ញ តាមគំនិតរបស់អ្នក នៅទីនេះនៅទីក្រុងឌូម៉ា និងជនជាតិដើមឆ្ងាយ ប៉ុន្តែវិធានការនេះត្រូវបានប្រែក្លាយទៅជាការចំអក និងអំពើហឹង្សាលើប្រជាជន ទៅជាបាតុភូតដ៏អាម៉ាស់មួយសម្រាប់រដ្ឋរុស្ស៊ី និងផ្តល់ផលវិបាកដែលមិនអាចលុបចោលបាន។ វានឹងមាន។ ឥឡូវនេះអស្ចារ្យណាស់ មិនត្រឹមតែមានសារៈសំខាន់ខាងសេដ្ឋកិច្ចប៉ុណ្ណោះទេ ថែមទាំងមានសារៈសំខាន់ខាងនយោបាយទៀតផង។ អ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលបានកើតឡើងបានបង្ហាញដល់ប្រជាជនដើមក្នុងតំបន់ថាផ្នែកនៃរដ្ឋរុស្ស៊ី ដែលប្រហែលជាដោយសារតែភាពងងឹត និងភាពដាច់ស្រយាលរបស់ពួកគេ ពួកគេមិនដឹងអ្វីឡើយ»។

ប៉ុន្តែជាទូទៅ ផ្លូវសំខាន់ៗរបស់ Kerensky ដូចដែលអ្នកអាចមើលឃើញយ៉ាងច្បាស់ គឺមិនផ្តោតលើការពិពណ៌នាអំពីអំពើឃោរឃៅនោះទេ ប៉ុន្តែផ្តោតលើឧក្រិដ្ឋកម្មរបស់រដ្ឋាភិបាលកណ្តាល ដែលខ្លួនវាញុះញង់ឱ្យមានភាពចលាចល។ អភិបាល​មូលដ្ឋាន​គ្រាន់តែ​បង្កើន​សកម្មភាព​បំផ្លិចបំផ្លាញ​របស់ខ្លួន​ប៉ុណ្ណោះ។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ Kerensky បានគោរពដល់គំនិតនិងការមើលឃើញជាមុនរបស់អភិបាល Ferghana Gippius ដែលជាមនុស្សតែម្នាក់គត់ដែលបានផ្លាស់ប្តូរលំដាប់នៃការប្រមូលផ្តុំឱ្យកាន់តែប្រសើរឡើងហើយដោយហេតុនេះជៀសវាងភាពចលាចលធំ: ភារកិច្ចរបស់ពួកគេដែលត្រូវបានចោទប្រកាន់ពីបទមិនគោរពតាមបញ្ជារបស់ អំណាចខ្ពស់បំផុតនិងខ្ពស់បំផុត។ គ្មានឆ្ងល់ទេ - Gippius គឺជាអភិបាលតែមួយគត់ដែលបានចាត់ទុកថាវាចាំបាច់ដើម្បីយល់ពីអ្វីដែលគាត់កំពុងគ្រប់គ្រងហើយវាគឺជាគាត់ដែលបាននិយាយទៅកាន់ហ្វូងមនុស្សជនជាតិដើមនៅក្នុងលលាដ៍ក្បាលនិងអាវផាយនិងជាមួយនឹងគម្ពីរកូរ៉ាននៅក្នុងដៃរបស់គាត់ដោយផ្តល់ការពន្យល់។

ឬប្រហែលជា Kerensky និយាយបំផ្លើសការកេងប្រវ័ញ្ចរបស់កសិករក្នុងស្រុក? ប្រហែលជាអ្វីៗទាំងអស់មិនអីទេ Turkestan រីកចម្រើននៅក្រោមការគ្រប់គ្រងរបស់ស្តេច ហើយការចល័តគឺត្រឹមត្រូវនិងត្រឹមត្រូវ? ជាការប្រសើរណាស់ កំណត់ហេតុប្រចាំថ្ងៃរបស់ P. Anokhin ជាក់លាក់មួយត្រូវបានបោះពុម្ព ហើយមានការសន្ទនាជាមួយវរសេនីយឯក Cossack ដែលបានបង្ក្រាបការបះបោរ៖ "បន្ទាប់មកគាត់បានប្រាប់ខ្ញុំអំពីការបះបោរ បានប្រាប់អំពីភាពឃោរឃៅនៃ Sarts ប្រឆាំងនឹងជនជាតិរុស្ស៊ី ហើយអ្វីដែលធ្វើឱ្យខ្ញុំភ្ញាក់ផ្អើល។ គឺថាគាត់ត្រូវបានប្រឆាំងទៅនឹងការប្រើប្រាស់វិធានការបែបនេះដោយជនជាតិរុស្ស៊ី មុនពេលដែលគាត់មានការខឹងសម្បារជាពិសេសចំពោះការប្រហារជីវិតអ្នកទោសដោយគ្មានការកាត់ទោស មេដឹកនាំដែលត្រូវបានចាប់ខ្លួនគាត់បានព្យាយាមបញ្ជូនពួកគេទៅកាន់ស្ថានីយ៍ Milyutinskaya ហើយពីទីនោះទៅ Tashkent ក្នុងឱកាសមួយ។ ជនជាតិដើម ហើយឥឡូវនេះវាបានឈានដល់ទីបញ្ចប់ដ៏ក្រៀមក្រំមួយ - ការបះបោរ និងសន្តិភាព” (គ)។

ហើយនៅក្នុងកំណត់ហេតុប្រចាំថ្ងៃដដែល ទស្សនៈរបស់ពួកឧទ្ទាមខ្លួនឯងត្រូវបានបញ្ជាក់ ដែលមិនបានសង្ស័យថាពួកគេ វាប្រែថាមិនត្រូវបានធ្វើអាណានិគមទេ៖

ដូចគ្នានេះផងដែរ Ganin ច្បាស់ជាអ្នកគាំទ្រកំណែដែលរីករាលដាលយ៉ាងខ្លាំងក្នុងចំណោមអ្នកស្រាវជ្រាវរុស្ស៊ីដែលការបះបោរត្រូវបានបង្កឡើងយ៉ាងខ្លាំងដោយអ្នកស៊ើបការណ៍អាល្លឺម៉ង់ - ទួរគី - ឬយ៉ាងហោចណាស់ចាត់ទុកថាវាចាំបាច់ដើម្បីនិយាយអំពីរឿងនេះ:

វាអាចទៅរួចដែលថាអ្នកទោសសង្រ្គាមអាឡឺម៉ង់ដែលនៅ Jizzakh ក៏ដូចជាភាពច្របូកច្របល់របស់ទួរគីបានដើរតួយ៉ាងជាក់លាក់ក្នុងការបង្កើនការបះបោរ។
...
ទោះបីជាមានសង្រ្គាមក៏ដោយ ភ្នាក់ងារអាឡឺម៉ង់-ទួរគីបានធ្វើសកម្មភាពនៅក្នុងតំបន់ជាប់ព្រំដែនទួគីស្ថាន។ នៅឆ្នាំ ១៩១៥-១៩១៦ ។ នៅប្រទេសអាហ្វហ្គានីស្ថាន និងពែរ្ស មានបេសកកម្មរបស់ប្រធានក្រុមអាល្លឺម៉ង់ O. von Niedermeier និង V.O. von Hentig ជាមួយមន្ត្រីរាប់សិបនាក់។ នៅថ្ងៃទី 21 ខែឧសភា ឆ្នាំ 1916 ក្រុមកាយរឹទ្ធិបានចាកចេញពីទីក្រុងកាប៊ុល៖ លោក Niedermeier បានទៅប្រទេសពែរ្ស និងបន្តទៅកាន់ប្រទេសទួរគី ហើយ Hentig បានទៅ Pamirs និងប្រទេសចិន។ ជនជាតិអាឡឺម៉ង់បានពិចារណាយ៉ាងម៉ត់ចត់អំពីលទ្ធភាពនៃការលុកលុយរបស់យោធាតាមរយៈ Trans-Caspian ទៅកាន់ Khiva និង Bukhara ហើយបានបង្កើនការបះបោរនៅ Turkestan ដោយពឹងផ្អែកលើអ្នកទោសសង្រ្គាម Austro-German រាប់ម៉ឺននាក់ដែលបានឃុំខ្លួននៅទីនោះ។ ភ្នាក់ងារអាល្លឺម៉ង់ក៏អាចស្ថិតក្នុងចំណោមអ្នកទោសសង្គ្រាមផងដែរ។ រួមជាមួយជនជាតិអាឡឺម៉ង់ ទួគីបានដើរតួនាទីខ្លះក្នុងការរៀបចំការបះបោរ។ ភ្នាក់ងារសត្រូវបានធ្វើប្រតិបត្តិការពីទឹកដីនៃប្រទេសចិន អាហ្វហ្គានីស្ថាន និងពែរ្ស។

ដូច្នេះមានគម្រោងបែបនេះនៅលើគេហទំព័ររបស់មូលនិធិ Sanzharbek Daniyarov ដែលត្រូវបានឧទ្ទិសជាពិសេសចំពោះព្រឹត្តិការណ៍នៃឆ្នាំ 1916 ។ មានឯកសារជាច្រើនលើប្រធានបទនេះ អត្ថបទ។ គម្រោង​នេះ​ពិត​ជា​ឆៅ​ណាស់ ការ​បង្ហាញ​គឺ​នៅ​ឆ្ងាយ​ពី​វិទ្យាសាស្ត្រ​ជាដើម។ ប៉ុន្តែ​ការ​ឡើង​ភ្នំ​នៅ​តែ​មិន​មាន​អំពើ​បាប​ឡើយ។ ក្នុងចំណោមរបស់ផ្សេងទៀត ខ្ញុំសូមណែនាំតំណនេះ៖ ឆ្នាំ 1916៖ កំណើត ការស្លាប់ និងការបកស្រាយអំពីទេវកថាអំពីផ្លូវអាឡឺម៉ង់នៅក្នុងព្រឹត្តិការណ៍ទួរគីស្ថាន។ សរុបមក សូម្បីតែអ្នកស្គាល់គ្នាដ៏ស្រើបស្រាលជាមួយប្រភពឯកសារអនុញ្ញាតឱ្យយើងវិនិច្ឆ័យថា មូលហេតុនៃការបះបោរគឺជារឿងផ្ទៃក្នុងទាំងស្រុង ហើយព័ត៌មានអំពីការចូលរួមរបស់ជនបរទេសគឺជាផលិតផលនៃភាពឆ្កួតលីលាចារកម្មក្នុងសម័យសង្គ្រាម និងព័ត៌មានមិនពិតរបស់មន្ត្រីរុស្ស៊ីដែលព្យាយាមគេចចេញពីការទទួលខុសត្រូវ។ រឿងគួរឱ្យអស់សំណើចគឺថាប្រជាជនរុស្ស៊ីក្នុងតំបន់ខ្លួនឯងសង្ស័យថាអាជ្ញាធរមូលដ្ឋានកំពុងបម្រើជនជាតិអាល្លឺម៉ង់ - បន្ទាប់ពីទាំងអស់ប្រសិនបើមិនមែនជាពួកគេទេតើនរណាជាអ្នកបង្កការបះបោរ? ដោយវិធីនេះអភិបាលក្រុង Semirechye បានបង្កើតឈ្មោះរុស្ស៊ីដ៏ល្បីឈ្មោះ Mikhail Alexandrovich Folbaum ដែលគាត់បានផ្លាស់ប្តូរព្យញ្ជនៈមុនពេលការបះបោរទៅ Sokolov-Sokolinsky ។ ដោយចៃដន្យចម្លែក គាត់បានទទួលមរណភាពក្នុងថ្ងៃខួបកំណើតគម្រប់ ៥០ឆ្នាំរបស់គាត់ ក្រោមកាលៈទេសៈមិនច្បាស់លាស់ (ជាផ្លូវការដោយសារគាំងបេះដូង ប៉ុន្តែមានពាក្យចចាមអារ៉ាមអំពីការធ្វើអត្តឃាត) និងដោយការរំលែកទុក្ខជាផ្លូវការតិចតួចបំផុត ហើយបន្ទាប់ពីបដិវត្តន៍ ផេះរបស់គាត់ត្រូវបានគេយកចេញពីព្រះវិហារ។ តាមការទទូចរបស់ Cossacks ខ្លួនឯងដែលបាននិយាយថាព្រះវិហារជាកម្មសិទ្ធិរបស់ពួកគេមិនមែនរបស់អតីតអភិបាលទេ។

អ្វីមួយ​ដូច​នោះ។ ខ្ញុំនឹងមិននិយាយអំពីប្រធានបទនេះឱ្យបានលម្អិតទេ ព្រោះខ្ញុំជឿជាក់យ៉ាងពេញទំហឹងលើការពិពណ៌នាការពិតសំខាន់ៗរបស់អ្នកនិពន្ធ ដែលបានពិពណ៌នាអំពីការលំបាកសម្រាប់កងទ័ពដាក់ទណ្ឌកម្មក្នុងការបាញ់ប្រហារទៅលើពួកឧទ្ទាមដោយកាំភ្លើងយន្តក្នុងរដូវរងា។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ ទោះបីជាខ្ញុំយល់ស្របនឹងការសន្និដ្ឋានរបស់ Kerensky ដោយ 85% ប៉ុន្តែខ្ញុំយល់ថាគ្មាននរណាម្នាក់មានកាតព្វកិច្ចជឿលើការប្រកាសណាមួយឡើយ ដូច្នេះសូមឱ្យអ្នកដែលមានបំណងចង់ស្គាល់អក្សរសិល្ប៍ដោយខ្លួនឯង។ វាមានលក្ខណៈទូលំទូលាយ និងផ្អែកលើភស្តុតាង ទោះបីជាការសិក្សាលើប្រធានបទនេះនៅតែទាមទារការខិតខំប្រឹងប្រែង និងការងារយ៉ាងប្រុងប្រយ័ត្នក៏ដោយ។ ហើយប្រសិនបើការប្រឆាំងមតិការពារមាននៅក្នុងវិទ្យាសាស្ត្រប្រវត្តិសាស្ត្រទំនើបនោះ នេះគឺអាចយល់បាន - វានឹងចម្លែកប្រសិនបើការវាយតម្លៃបែបប្រជាធិបតេយ្យបានលេចឡើងនៅក្រោមរបបប្រតិកម្ម។

ដោយវិធីនេះ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ ខ្ញុំក៏នឹងណែនាំផងដែរនូវតំណភ្ជាប់មួយទៀតពីគេហទំព័រដូចគ្នានៃមូលនិធិ Daniyarov: ឆ្នាំ 1916: មូលហេតុដ៏សំខាន់បំផុតមួយនៃភាពអយុត្តិធម៌របស់ប្រជាជនបានក្លាយទៅជាអយុត្តិធម៌ដ៏គួរឱ្យភ័យខ្លាច។ វាមិនត្រូវបានគេនិយាយអំពីវាទេ! យើងចូលចិត្តនិយាយថាពួកដើមអាក្រក់បានបះបោរដោយសារតែការអំពាវនាវឱ្យធ្វើការខាងក្រោយមិនសរសើរថាពួកគេមិនដូច Rusaks មិនត្រូវបានបញ្ជូនទៅខាងមុខ។ វាគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ណាស់ដែលថាអ្នកចោទប្រកាន់ទាំងនេះបានអានក្រឹត្យស្តីពីការចល័តឆ្នាំ 1916 ដែលយោងទៅតាមប្រជាជនរុស្ស៊ីនៃ Turkestan មិនត្រូវបានហៅទាំងអស់ - ប្រសិនបើពួកគេបានទៅដល់រដ្ឋាភិបាលទូទៅ Turkestan មុនថ្ងៃទី 6 ខែមិថុនាឆ្នាំ 1904 ឬបានផ្លាស់ទៅទីនោះនៅពេលក្រោយ។ មូលដ្ឋាននៃ "វិញ្ញាបនបត្រឆ្លងកាត់" ផ្លូវការ។ នោះ​គឺ​ពួក​អាណានិគម​ហើយ​នៅ​ទីនេះ​ត្រូវ​បាន​ផ្តល់​ឱ្យ​នូវ​ការ​បណ្ដោយ​ខ្លួន​។