ការបង្កើតវិធីសាស្រ្តដ៏មានប្រសិទ្ធភាព និងអាចទុកចិត្តបានសម្រាប់កំណត់ភាពខ្លាំងនៃប្រព័ន្ធសរសៃប្រសាទបានធ្វើឱ្យវាអាចធ្វើទៅបានដើម្បីអនុវត្តការសិក្សាយ៉ាងទូលំទូលាយអំពីធម្មជាតិ និងការបង្ហាញពីប៉ារ៉ាម៉ែត្រសំខាន់នៃសកម្មភាពសរសៃប្រសាទនេះ។ នៅក្នុងការងារពិសោធន៍មួយចំនួនដែលធ្វើឡើងនៅក្នុងមន្ទីរពិសោធន៍ B.M. Teplov អត្ថិភាពនៃភាពស្មុគស្មាញនៃគុណភាពផ្សេងៗនៃសកម្មភាពសរសៃប្រសាទត្រូវបានបង្ហាញ ត្រូវបានដាក់ជាក្រុមជុំវិញប៉ារ៉ាម៉ែត្រនៃកម្លាំង និងបង្កើតបានជារោគសញ្ញានៃការបង្ហាញលក្ខណៈនៃសរសៃប្រសាទទាំងមូល។ ប្រព័ន្ធ។
ភាពស្មុគស្មាញនៃការសម្ដែងគឺជាសញ្ញាផ្លូវការចាំបាច់នៃលក្ខណៈសម្បត្តិនៃប្រព័ន្ធសរសៃប្រសាទដែលជាប៉ារ៉ាម៉ែត្រស្ថានីនៃអង្គការរបស់វា។ “វាមិនអាចទៅរួចទេក្នុងការស្រមៃមើលនូវលក្ខណៈសម្បត្តិជាមូលដ្ឋាននៃប្រព័ន្ធសរសៃប្រសាទ ដែលនឹងមានការបង្ហាញតែមួយគត់។ នេះ​នឹង​ជា​លក្ខណៈ​ពិសេស​មួយ​នៃ​ប្រព័ន្ធ​ប្រសាទ ប៉ុន្តែ​គ្មាន​ន័យ​ថា​ជា​កម្មសិទ្ធិ​ចម្បង​របស់​វា​ឡើយ» (B.M. Teplov, 1963, p. 8)។ ចំពោះភាពរឹងមាំនៃប្រព័ន្ធសរសៃប្រសាទ វត្តមាននៅជុំវិញវានៃភាពស្មុគស្មាញនៃការបង្ហាញ និងភាពអាស្រ័យឥឡូវនេះមិនអាចប្រកែកបាន ហើយគុណលក្ខណៈសំខាន់បំផុតមួយនៃទ្រព្យសម្បត្តិនេះគឺការតភ្ជាប់ខាងក្នុងដែលមិនអាចកាត់ថ្លៃបានជាមួយនឹងកម្រិតនៃអារម្មណ៍ដាច់ខាត។
សម្មតិកម្មដែលត្រូវបានគេស្គាល់យ៉ាងទូលំទូលាយរបស់ B.M. Teplov អំពីទំនាក់ទំនងរវាងភាពប្រែប្រួល ប្រតិកម្មនៃប្រព័ន្ធសរសៃប្រសាទ និងកម្លាំងរបស់វាត្រូវបានដាក់ចេញជាលើកដំបូង (1955) ក្នុងទម្រង់នៃការសន្និដ្ឋានទ្រឹស្តីសុទ្ធសាធ ដែលបានមកពីការវិភាគនៃសេចក្តីថ្លែងការណ៍មួយចំនួនដោយ I.P. Pavlov អំពី គុណភាពមុខងារនៃកោសិកា cortical ការវិភាគពីឥទ្ធិពលនៃវិធីសាស្រ្តដែលប្រើដើម្បីបង្កើនភាពរំភើប ក៏ដូចជាការសង្កេតមួយចំនួនដោយអ្នកនិពន្ធផ្សេងៗលើចរិតលក្ខណៈនៃសត្វនៃប្រភេទខ្សោយ។
B.M. Teplov បានយកចិត្តទុកដាក់ជាពិសេសចំពោះសេចក្តីថ្លែងការណ៍ទាំងនោះដោយ I.P. Pavlov ដែលក្នុងនោះគាត់បាននិយាយអំពីទំនាក់ទំនងមូលហេតុរវាងកម្រិតនៃ "ប្រតិកម្មខ្ពស់" នៃកោសិកា cortical និងដែនកំណត់នៃដំណើរការរបស់វា។ I.P. Pavlov ជឿថាវាគឺជាប្រតិកម្មពិសេសយ៉ាងជាក់លាក់ ហើយជាលទ្ធផល ការបំផ្លាញមុខងារយ៉ាងឆាប់រហ័សនៃកោសិកានៃ Cortex ដែលខុសពីកោសិកាដទៃទៀតនៃប្រព័ន្ធសរសៃប្រសាទ។ គាត់សួរថា "ភាពខុសគ្នារវាងកោសិកា Cortical នៃប្រព័ន្ធសរសៃប្រសាទខ្សោយ និងខ្លាំង មិនគួរត្រូវបានយល់ដូចគ្នាទេ?" គាត់សួរ។ BM Teplov (1955, ទំព័រ 6) ឆ្លើយសំណួរនេះដោយវិជ្ជមាន។ ដូច្នេះការពន្យល់សម្មតិកម្មត្រូវបានផ្តល់ឱ្យសម្រាប់លក្ខណៈពិសេសជាក់លាក់នៃប្រព័ន្ធសរសៃប្រសាទខ្សោយដែលមាននៅក្នុងដែនកំណត់ទាបនៃសមត្ថភាពការងាររបស់វានិងទំនោរទៅរកការអភិវឌ្ឍយ៉ាងឆាប់រហ័សនៃការទប់ស្កាត់ការឆ្លង; គុណសម្បត្ដិទាំងនេះត្រូវបានដាក់ទាក់ទងនឹងប្រតិកម្មខ្ពស់ ភាពរំភើប ភាពប្រែប្រួលនៃកោសិកាសរសៃប្រសាទនៃប្រព័ន្ធសរសៃប្រសាទខ្សោយ។
វាត្រូវតែនិយាយថានៅពេលនេះសម្មតិកម្មដែលកំពុងពិភាក្សាត្រូវបានដាក់ចេញ គំនិតនៃប្រតិកម្ម ភាពរំភើប និងភាពរសើបត្រូវបានទទួលយកថាមានន័យដូចគ្នាទៅវិញទៅមក។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ក្រោយមកទៀត តម្រូវការមួយបានកើតឡើងសម្រាប់ការបញ្ជាក់របស់ពួកគេ និងភាពខុសគ្នាជាក់លាក់មួយ ចាប់តាំងពី (ដើម្បីមិនណែនាំពាក្យថ្មី) វាមានប្រយោជន៍ជាងក្នុងការប្រើពួកវានីមួយៗដើម្បីកំណត់ យ៉ាងហោចណាស់ផ្នែកខ្លះនៃបាតុភូតជាក់លាក់មួយ។ នេះអនុវត្តជាពិសេសចំពោះគំនិតនៃប្រតិកម្មនៅក្នុងការប្រៀបធៀបជាមួយនឹងគោលគំនិតពីរផ្សេងទៀត។
ប្រសិនបើគោលគំនិតនៃភាពរសើប និងភាពរំជើបរំជួលសង្កត់ធ្ងន់លើខ្លឹមសារដែលទាក់ទងនឹងកម្រិតប្រតិកម្ម រហូតដល់កម្រិតអប្បបរមានៃកម្លាំងជំរុញដែលបណ្តាលឱ្យមានស្ថានភាពរំភើប នោះនៅក្នុងគំនិតនៃប្រតិកម្ម ជាក់ស្តែង គ្រាសំខាន់គឺទំហំនៃប្រតិកម្មខ្លួនឯង។ នៅលើមូលដ្ឋានដែលវត្តមាននៃការឆាប់ខឹងត្រូវបានវិនិច្ឆ័យ។ ប៉ុន្តែដោយទំហំនៃប្រតិកម្ម វាមិនអាចធ្វើទៅបានក្នុងគ្រប់ករណីទាំងអស់ដើម្បីវិនិច្ឆ័យទំហំនៃការរលាកនោះទេ។ អន្តរាគមន៍នៃកត្តាមួយចំនួនដែលទាក់ទងទៅនឹងលក្ខណៈទូទៅនិងបុគ្គលនៃប្រព័ន្ធសរសៃប្រសាទអាចនាំឱ្យមានការពិតដែលថាលក្ខណៈប្រតិកម្មមិនស្របពេលជាមួយនឹងភាពប្រែប្រួល, លក្ខណៈរំភើបចិត្ត; ដូច្នេះវាប្រែថាសញ្ញាអាំងតង់ស៊ីតេទាប (កម្រិត) បណ្តាលឱ្យមានប្រតិកម្មខ្លាំងនៃសមាសធាតុស្វ័យភាពមួយចំនួននៃការឆ្លុះតម្រង់ទិសជាងការជំរុញកម្រិត suprathreshold (O.S. Vinogradova, E.N. Sokolov, 1955) ហើយវាក៏អាចបង្ហាញថាប្រព័ន្ធនេះមិនសូវរសើបផងដែរ។ នឹងមានប្រតិកម្មកាន់តែច្រើន, i.e. នឹងផ្តល់ការឆ្លើយតបធំជាងការឆ្លើយតបដែលរសើបជាង (ក៏ដូចជាផ្ទុយមកវិញ)។ វាធ្វើតាមថា នៅពេលកំណត់លក្ខណៈមុខងារកម្រិត វាជាការប្រសើរក្នុងការប្រើប្រាស់គោលគំនិតនៃភាពប្រែប្រួល ឬភាពរំភើបជាងគំនិតនៃប្រតិកម្ម។
ចំពោះភាពខុសគ្នារវាងគំនិតនៃភាពរសើប និងភាពរំជើបរំជួល វាកាន់តែពិសេស ហើយចុះមកត្រង់ថា គោលគំនិតទីមួយ ជាធម្មតាត្រូវបានប្រើក្នុងការកំណត់កម្រិតនៃអារម្មណ៍ ហើយដូច្នេះវាអាចធ្វើទៅបានតែទាក់ទងនឹងមុខងាររបស់សារពាង្គកាយប៉ុណ្ណោះ។ ទាំងមូល ហើយទីពីរគឺត្រូវបានប្រើប្រាស់ច្រើនជាងនៅពេលវាស់កម្រិតនៃលក្ខណៈនៃជាលិកាដែលគួរឱ្យរំភើប។ វាច្បាស់ណាស់មិនមានភាពខុសគ្នាជាមូលដ្ឋានរវាងគំនិតនៃភាពរសើប និងភាពរំភើបនោះទេ។ ខាងក្រោមនេះ យើងនឹងប្រើជាចម្បងនូវពាក្យ "ភាពរសើប" នៃប្រព័ន្ធសរសៃប្រសាទ ដែលមានន័យថា ភាពប្រែប្រួលជាក់លាក់ដាច់ខាតរបស់អ្នកវិភាគ (សរីរាង្គអារម្មណ៍)។
វាគួរតែត្រូវបានសង្កត់ធ្ងន់ជាពិសេសថាយើងកំពុងនិយាយអំពីភាពប្រែប្រួលដាច់ខាត i.e. ភាពច្របូកច្របល់នៃកម្រិតនៃអារម្មណ៍ដាច់ខាត និងមិនមែនអំពីភាពខុសប្លែកគ្នា (ការរើសអើង ឌីផេរ៉ង់ស្យែល) ភាពប្រែប្រួលនោះទេ - ចំណុចប្រទាក់ក្រឡានៃកម្រិតសម្រាប់បែងចែករវាងវត្ថុ ឬគុណសម្បត្ដិពីរ។ យើងត្រូវនិយាយដូច្នេះព្រោះជួនកាលនៅក្នុងការពិភាក្សាអំពីទំនាក់ទំនងរវាងភាពរឹងមាំនៃប្រព័ន្ធសរសៃប្រសាទនិងភាពប្រែប្រួលទាំងពីរបានចង្អុលបង្ហាញ - ខុសគ្នាទាំងស្រុង - ខ្លឹមសារនៃពាក្យចុងក្រោយគឺលាយបញ្ចូលគ្នាដែលនាំឱ្យបាត់បង់ប្រធានបទនៃការពិភាក្សាមានភាពមិនត្រឹមត្រូវ។ អាគុយម៉ង់ និងការសន្និដ្ឋានមិនត្រឹមត្រូវ។
ចំពោះភាពប្រែប្រួលប្លែក ការប៉ុនប៉ងដែលបានធ្វើឡើងរហូតមកដល់ពេលនេះដើម្បីភ្ជាប់លក្ខណៈផ្លូវចិត្តដ៏សំខាន់នេះជាមួយនឹងលក្ខណៈសម្បត្តិនៃប្រព័ន្ធសរសៃប្រសាទ ជាពិសេសជាមួយនឹង "ការផ្តោតអារម្មណ៍" ដែលត្រូវបានចោទប្រកាន់ សមត្ថភាពនៃដំណើរការសរសៃប្រសាទក្នុងការផ្តោតអារម្មណ៍ មិនបាននាំឱ្យមានលទ្ធផលច្បាស់លាស់ណាមួយឡើយ ( M.N. Borisova, 1959) ។ វាអាចទៅរួចដែលថានេះគឺដោយសារតែសមត្ថភាពនៃការធ្វើលំហាត់ប្រាណខ្ពស់ការបណ្តុះបណ្តាលនៃកម្រិតដាច់ដោយឡែក (B.M. Teplov, 1947; M.N. Borisova, 1957) ដែលដូច្នេះវាទំនងជាមិនមែនជាមុខងារនៃលក្ខណៈពិសេសដែលមានស្ថេរភាពនៃការរៀបចំប្រព័ន្ធសរសៃប្រសាទដូចជា លក្ខណៈសម្បត្តិចម្បងរបស់វា។
ប៉ុន្តែសូមត្រលប់ទៅសម្មតិកម្មរបស់ B.M. Teplov ។ វាត្រូវបានបោះពុម្ពជាលើកដំបូងនៅក្នុងឆ្នាំ 1955 ។ នៅពេលនោះ គំនិតដ៏មានផ្លែផ្កាដ៏ពិសេសនេះពិតជានៅសល់តែសម្មតិកម្មមួយប៉ុណ្ណោះ ទោះបីជាវាត្រូវបានផ្អែកលើការសង្កេតមួយចំនួនដែលបានលើកឡើងដោយអ្នកនិពន្ធផ្សេងៗ (I.V. Vinogradov, 1933; M.S. Kolesnikov, 1953) ដែលបង្ហាញពីការកើនឡើងនៃអាំងតង់ស៊ីតេ និងការផុតពូជដ៏លំបាកបំផុតនៃការតំរង់ទិសនៃការឆ្លុះបញ្ចាំងនៅក្នុងសត្វឆ្កែ។ នៃប្រភេទខ្សោយនៃប្រព័ន្ធសរសៃប្រសាទ (ទោះជាយ៉ាងណាវាអាចទៅរួចដែលថាលក្ខណៈពិសេសទាំងនេះនៃអាកប្បកិរិយាតម្រង់ទិសគឺដោយសារតែមិនមានភាពប្រែប្រួលនៃប្រភេទទន់ខ្សោយនោះទេប៉ុន្តែចំពោះថាមវន្តមិនគ្រប់គ្រាន់នៃដំណើរការរារាំងនៅក្នុងសត្វដែលបានសិក្សា) ។
ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ក្នុងរយៈពេល 10 ឆ្នាំដែលបានកន្លងផុតទៅចាប់តាំងពីពេលនោះមក បរិមាណទិន្នន័យគ្រប់គ្រាន់ត្រូវបានបង្គរដើម្បីពិចារណាទំនាក់ទំនងរវាងភាពរសើបទាំងស្រុង និងកម្លាំងនៃប្រព័ន្ធសរសៃប្រសាទថាជាការពិតដែលបានបង្កើតដោយពិសោធន៍។ ទិន្នន័យទាំងនេះត្រូវបានទទួលទាំងនៅក្នុងមន្ទីរពិសោធន៍ B.M. Teplov លើមនុស្ស និងនៅក្នុងស្ថាប័នវិទ្យាសាស្ត្រមួយចំនួនទៀតលើសត្វ។ ចូរយើងបង្ហាញសម្ភារៈនៃស្នាដៃរបស់ក្រុមទីមួយ ហើយបន្ទាប់មករស់នៅលើរបាយការណ៍របស់អ្នកនិពន្ធដែលបានធ្វើការជាមួយសត្វ។
រួចហើយ ការធ្វើតេស្តដំបូងនៃសម្មតិកម្ម (V.D. Nebylitsyn, 1956, 1959a) បានផ្តល់លទ្ធផលច្បាស់លាស់។ ក្នុងអំឡុងពេលនៃការធ្វើតេស្តនេះ មុខវិជ្ជាត្រូវបានអនុវត្តតាមវិធីសាស្រ្តថាមពលចំនួនបី។ មួយក្នុងចំនោមពួកគេគឺអាំងឌុចស្យុង វ៉ារ្យ៉ង់ "ជាតិកាហ្វេអ៊ីន" មួយទៀតត្រូវបានពន្លត់ដោយការពង្រឹង វ៉ារ្យ៉ង់ photochemical និងទីបីមិនទាន់ត្រូវបានពិពណ៌នានៅលើទំព័រនៃការងារនេះ។ ខ្លឹមសាររបស់វាស្ថិតនៅក្នុងការវាស់វែងការផ្លាស់ប្តូរនៃភាពប្រែប្រួលដាច់ខាតក្រោមឥទ្ធិពលនៃកម្រិតជាតិកាហ្វេអ៊ីនផ្សេងៗគ្នា (V.D. Nebylitsyn, 19576)។ មូលដ្ឋានសម្រាប់ការអភិវឌ្ឍលម្អិតបន្ថែមទៀតរបស់វាគឺការសង្កេតពិសោធន៍មួយចំនួនលើលក្ខណៈបុគ្គលនៃប្រតិកម្មទៅនឹងជាតិកាហ្វេអ៊ីននៅក្នុងសរីរាង្គអារម្មណ៍។ ទិន្នន័យអក្សរសិល្ប៍លើប្រធានបទនេះគឺផ្ទុយស្រឡះ ហើយក្រៅពីនេះ វាមិនមានច្រើនទេ។ ក្នុងន័យនេះ យើងចង្អុលបង្ហាញស្នាដៃរបស់ X. Rose និង I. Schmidt (N. W. Rose, I. Schmidt, 1947), S. I. Subbotnik (1945), S. A. Brandis (1938), S. V. Kravkov (1939), K-Treme- la និងអ្នកដទៃទៀត (K. G. Troemel et al., 1951) ដែលបានសិក្សាពីឥទ្ធិពលនៃជាតិកាហ្វេអ៊ីនលើកម្រិតនៃការមើលឃើញ ក៏ដូចជា R.I. Levina (1953) និង Yu.A. Klaas (1956) ដែលបានសិក្សាពីផលប៉ះពាល់នៃជាតិកាហ្វេអ៊ីនលើកម្រិតនៃការស្តាប់។
នៅក្នុងការងារណាមួយដែលបានរៀបរាប់ - លើកលែងតែការងាររបស់ R.I. Levina - គ្មានការប៉ុនប៉ងណាមួយត្រូវបានធ្វើឡើងដើម្បីពន្យល់ឬយ៉ាងហោចណាស់ដូចម្ដេចបានភ្ជាប់ឥទ្ធិពលនៃជាតិកាហ្វេអ៊ីនជាមួយនឹងលក្ខណៈពិសេសនៃសកម្មភាពសរសៃប្រសាទខ្ពស់។ ទន្ទឹមនឹងនេះ មូលដ្ឋានសម្រាប់ការប៉ុនប៉ងបែបនេះ យ៉ាងហោចណាស់អាចជាការពិតដែលថានៅក្នុងមន្ទីរពិសោធន៍ Pavlovian ការធ្វើតេស្តជាតិកាហ្វេអ៊ីន ដោយប្រើវិធីសាស្ត្រឆ្លុះបញ្ចាំងតាមលក្ខខណ្ឌ គឺជាសូចនាករដែលអាចទុកចិត្តបំផុត និងងាយស្រួលបំផុតនៃកម្លាំងនៃប្រព័ន្ធសរសៃប្រសាទ។
ផ្នែកបច្ចេកទេសនៃបច្ចេកទេសដែលបានពិពណ៌នាគឺសាមញ្ញណាស់។ បន្ទាប់ពីបានបង្កើតកម្រិតផ្ទៃខាងក្រោយនៃភាពប្រែប្រួល, ប្រធានបទបានទទួលជាតិកាហ្វេអ៊ីនសុទ្ធនៅក្នុងដំណោះស្រាយ; នៅក្នុងការពិសោធន៍ដំបូងដូសគឺ 0,05 នៅក្នុងទីពីរ - 0,1 នៅក្នុងទីបី - 0,3 ក្រាម។
បន្ទាប់ពីការសម្រាក 20#x2011; នាទី ការវាស់វែងនៃកម្រិតចាប់ផ្ដើមត្រូវបានបន្ត និងបន្ត អាស្រ័យលើធម្មជាតិនៃការផ្លាស់ប្តូរអារម្មណ៍ សម្រាប់រយៈពេល 30-50 នាទី នៅចន្លោះពេល 2 នាទី។
ការ​ពិសោធ​ជាមួយ​នឹង​ការ​ប្រើ​ជាតិ​កាហ្វេអ៊ីន​ត្រូវ​បាន​ធ្វើ​ជា​រៀង​រាល់​ថ្ងៃ។
យុត្តិកម្មសម្រាប់សុពលភាពនៃបច្ចេកទេសនេះគឺការប្រៀបធៀបលទ្ធផលរបស់វាជាមួយនឹងទិន្នន័យដែលទទួលបានដោយប្រើបច្ចេកទេសយោង - ការចាប់ផ្តើមនិងការផុតពូជជាមួយនឹងការពង្រឹង។ ដំបូង (V.D. Nebylitsyn, 1956) សូចនាករនៃកម្លាំងយោងទៅតាមវិធីសាស្រ្តនេះគឺជាតម្លៃនៃការផ្លាស់ប្តូរអារម្មណ៍ក្នុងទិសដៅនៃការបង្កើនក្រោយគឺ: អវត្ដមាននៃការផ្លាស់ប្តូរភាពប្រែប្រួលឬការផ្លាស់ប្តូរតូចរបស់វាដែលស្ថិតនៅក្នុង 30% នៃផ្ទៃខាងក្រោយ។ មានលក្ខណៈសម្បត្តិគ្រប់គ្រាន់ជាសញ្ញានៃភាពរឹងមាំនៃកោសិកាសរសៃប្រសាទ ខណៈពេលដែលការផ្លាស់ប្តូរដ៏ធំនៅក្នុងភាពប្រែប្រួល - រហូតដល់ 300% ឬច្រើនជាងនេះនៃផ្ទៃខាងក្រោយ - ត្រូវបានបកស្រាយថាជាការបង្ហាញពីភាពទន់ខ្សោយនៃកោសិកាសរសៃប្រសាទ។
ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ដោយសារទិន្នន័យពិសោធន៍ប្រមូលផ្តុំ យើងត្រូវណែនាំការបន្ថែមមួយចំនួននៅទីនេះ។ ការពិតគឺថានៅក្នុងមុខវិជ្ជាមួយចំនួន ការទទួលទានជាតិកាហ្វេអ៊ីនមិនបណ្តាលឱ្យមានការកើនឡើងនោះទេ ប៉ុន្តែការថយចុះនៃភាពប្រែប្រួល ជួនកាលឈានដល់តម្លៃគួរឱ្យកត់សម្គាល់ ដែលអាចត្រូវបានគេសង្កេតឃើញទាំងនៅលើរូបភាព និងនៅលើឧបករណ៍វិភាគការស្តាប់។ យោងតាមលទ្ធផលនៃការប្រៀបធៀបជាមួយនឹងទិន្នន័យនៃវិធីសាស្ត្រយោងមុខវិជ្ជាទាំងនេះត្រូវបានគេទទួលស្គាល់ថាជា "ខ្សោយ" ខណៈពេលដែលក្នុងពេលតែមួយនៅក្នុងមុខវិជ្ជា "ខ្លាំង" មិនមានការថយចុះនៃភាពប្រែប្រួលបន្ទាប់ពីទទួលទានជាតិកាហ្វេអ៊ីនទាល់តែសោះ។
យើងអាចសន្និដ្ឋានពីនេះថាសូចនាករនៃភាពទន់ខ្សោយនៃប្រព័ន្ធសរសៃប្រសាទយោងទៅតាមវិធីសាស្រ្តនេះគឺការកើនឡើងយ៉ាងខ្លាំងនៃភាពប្រែប្រួលឬការថយចុះរបស់វា (ដោយមិនគិតពីទំហំនៃការថយចុះនេះ) ។ ចំពោះបុគ្គលដែលមានប្រព័ន្ធសរសៃប្រសាទខ្លាំង ការទទួលទានជាតិកាហ្វេអ៊ីនមិនបណ្តាលឱ្យមានការប្រែប្រួលនៃអារម្មណ៍ ឬបណ្តាលឱ្យមានការកើនឡើងតិចតួចនៅក្នុងវា។
ឥឡូវនេះអនុញ្ញាតឱ្យយើងត្រឡប់ទៅការងារពិសោធន៍ដំបូងដើម្បីកំណត់ការតភ្ជាប់រវាងភាពប្រែប្រួលនិងភាពរឹងមាំនៃប្រព័ន្ធសរសៃប្រសាទ។ មុខវិជ្ជាទាំង 37 មានកម្រិតនៃការមើលឃើញដាច់ខាតរបស់ពួកគេដែលត្រូវបានវាស់វែង។ ទិន្នន័យនៃភាពប្រែប្រួលនៃការស្តាប់ត្រូវបានទទួលពី 25 មុខវិជ្ជា។ ជាអកុសល មិនមែនគ្រប់មុខវិជ្ជាទាំងអស់ត្រូវបានធ្វើតេស្តលើវិធីសាស្រ្តនីមួយៗនៃវិធីសាស្រ្តទាំងបីសម្រាប់កំណត់ភាពខ្លាំងនៃប្រព័ន្ធសរសៃប្រសាទនោះទេ។ ការប្រៀបធៀបទិន្នន័យស្តីពីភាពប្រែប្រួល និងកម្លាំងត្រូវបានអនុវត្តដោយឡែកពីគ្នាសម្រាប់អ្នកវិភាគពីរ - ការមើលឃើញ និងការស្តាប់។ នៅក្នុងមុខវិជ្ជាចំនួន 33 ភាពខ្លាំងនៃកោសិកាសរសៃប្រសាទរបស់អ្នកវិភាគដែលមើលឃើញត្រូវបានកំណត់ដោយវិធីសាស្ត្រពិសោធន៍យ៉ាងហោចណាស់ពីរ ហើយក្នុង 11 នាក់ ការសិក្សាកម្លាំងត្រូវបានអនុវត្តដោយប្រើវិធីសាស្រ្តទាំងបី។
នៅក្នុងស៊េរីពិសោធន៍លើឧបករណ៍វិភាគដែលមើលឃើញ យើងបានជួបតែករណីនីមួយៗនៃភាពមិនស្របគ្នារវាងលទ្ធផលនៃការធ្វើតេស្តកម្លាំងនៃប្រព័ន្ធសរសៃប្រសាទដោយវិធីសាស្ត្រផ្សេងៗ។ ក្នុង 91% នៃករណីទាំងអស់ ការចៃដន្យនៃលទ្ធផលត្រូវបានទទួល ដែលផ្តល់ឱ្យយើងនូវសិទ្ធិក្នុងការបែងចែកមុខវិជ្ជាទាំងអស់ យោងទៅតាមការវាយតម្លៃសរុបនៃកម្លាំងនៃកោសិកាសរសៃប្រសាទនៅក្នុងឧបករណ៍វិភាគដែលមើលឃើញជាពីរក្រុមធំ។ ក្រុមមួយក្នុងចំណោមក្រុមរួមមានមនុស្ស 15 នាក់ដែលបានរកឃើញភាពទន់ខ្សោយ ឬទំនោរទៅរកភាពទន់ខ្សោយនៃកោសិកាសរសៃប្រសាទ ក្រុមផ្សេងទៀតរួមមានមនុស្ស 22 នាក់ដែលបង្ហាញពីកម្រិតខ្លាំងជាង ឬតិចជាងនៃកម្លាំងជាក់ស្តែងនៃប្រព័ន្ធសរសៃប្រសាទ។ ឥឡូវនេះ យើងអាចប្រៀបធៀបស្ថិតិបាននូវភាពរសើបទាំងស្រុងជាមធ្យមដែលត្រូវបានគណនាសម្រាប់ក្រុមទាំងពីរ។ លក្ខណៈវិនិច្ឆ័យ t ប្រែទៅជាស្មើនឹង 7.09, рlt; 0.001 ដែលមានន័យថាមានទំនាក់ទំនងច្បាស់លាស់រវាងកម្លាំងនៃប្រព័ន្ធសរសៃប្រសាទ និងកម្រិតដាច់ខាត។
នៅក្នុងការពិសោធន៍លើឧបករណ៍វិភាគសូរសព្ទ វិធីសាស្រ្តពីរត្រូវបានប្រើដើម្បីកំណត់ភាពខ្លាំងនៃកោសិកាសរសៃប្រសាទ៖ មួយក្នុងចំណោមពួកគេគឺជាការផ្លាស់ប្តូរនៃភាពប្រែប្រួលក្រោមឥទ្ធិពលនៃជាតិកាហ្វេអ៊ីន មួយទៀតគឺការផុតពូជជាមួយនឹងការពង្រឹង ដែលការជំរុញសំឡេងត្រូវបានគេប្រើជាកត្តាជំរុញ . ក្នុង 11 មុខវិជ្ជា ភាពរឹងមាំនៃកោសិកាសរសៃប្រសាទត្រូវបានកំណត់ដោយវិធីសាស្រ្តទាំងពីរ ក្នុង 13 មុខវិជ្ជា វាត្រូវបានកំណត់ដោយឥទ្ធិពលនៃជាតិកាហ្វេអ៊ីនលើភាពប្រែប្រួលក្នុង 1 មុខវិជ្ជាតែប៉ុណ្ណោះដោយការផុតពូជជាមួយនឹងការពង្រឹង។
ការប្រៀបធៀបនៃវិធីសាស្រ្តទាំងពីរនាំឱ្យយើងសន្និដ្ឋានថាជាមួយនឹងជំនួយរបស់ពួកគេជាមូលដ្ឋានលទ្ធផលដូចគ្នាត្រូវបានទទួល។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ នេះជាការពិតសម្រាប់មុខវិជ្ជា 10 ក្នុងចំណោម 11 ។
យោងតាមការវាយតម្លៃសរុបនៃកម្លាំងនៃកោសិកាសរសៃប្រសាទ មុខវិជ្ជាទាំង 25 អាចបែងចែកជាពីរក្រុម។ ភាពប្រែប្រួលជាមធ្យមនៃក្រុម "ខ្លាំង" គឺ 96 arb ។ ឯកតា "ខ្សោយ" - 162 គ្រឿងធម្មតា។ ឯកតា ការគណនាលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យ t ផ្តល់តម្លៃរបស់វាស្មើនឹង 3.56 (plt; 0.01) ។
ដូច្នេះ ភាពខុសគ្នានៃតម្លៃភាពប្រែប្រួលជាមធ្យមសម្រាប់អ្នកវិភាគផ្នែកសោតទស្សន៍គឺមានលក្ខណៈស្ថិតិតិចជាងសម្រាប់អ្នកវិភាគដែលមើលឃើញ ទោះបីជាវាបំពេញយ៉ាងពេញលេញនូវលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យសម្រាប់ការសន្និដ្ឋានសមហេតុផលក៏ដោយ។ តម្លៃតូចជាងនៃ t នៅទីនេះជំពាក់ប្រភពដើមរបស់វា បន្ថែមពីលើចំនួនប្រធានបទតូចជាង ករណីលើកលែងជាក់ស្តែងពីរចំពោះរូបភាពទូទៅ ដែលរួមមានការរួមបញ្ចូលគ្នានៃភាពប្រែប្រួលខ្ពស់ជាមួយនឹងកម្លាំងខ្ពស់នៃកោសិកាសរសៃប្រសាទ។ ហេតុផលសម្រាប់ការលើកលែងទាំងនេះអាចជាភាពមិនល្អឥតខ្ចោះនៃបច្ចេកទេសកម្លាំងតែមួយគត់ដែលប្រធានបទទាំងនេះត្រូវបានពិនិត្យ (ឥទ្ធិពលផ្ទាល់នៃជាតិកាហ្វេអ៊ីនទៅលើភាពប្រែប្រួល)។
ប៉ុន្តែដោយមិនគិតពីចំណុចនេះ វាគួរតែត្រូវបានកត់សម្គាល់ និងសង្កត់ធ្ងន់ថាទំនាក់ទំនងអវិជ្ជមានរវាងភាពប្រែប្រួល និងកម្លាំង ដូចខាងក្រោមពីសម្ភារៈពិសោធន៍ គឺមិនមានមុខងារ (ក្នុងន័យគណិតវិទ្យានៃពាក្យនេះ)។ នៅក្នុងសមា្ភារៈវាមិនកម្រណាស់ក្នុងការរកឃើញករណីនៃការរួមបញ្ចូលគ្នានៃភាពប្រែប្រួលខ្ពស់ជាមួយនឹងកម្លាំងខ្ពស់នៃប្រព័ន្ធសរសៃប្រសាទនិងផ្ទុយមកវិញ - ភាពប្រែប្រួលទាបជាមួយនឹងភាពទន់ខ្សោយច្បាស់លាស់នៃកោសិកាសរសៃប្រសាទ។ ជាក់ស្តែង ចំណុចនៅទីនេះមិនត្រូវបានកាត់បន្ថយទៅជាភាពមិនល្អឥតខ្ចោះនៃវិធីសាស្រ្តនោះទេ ទោះបីជាកត្តានេះអាចដើរតួនាទីជាក់លាក់ក៏ដោយ។ ផ្ទុយទៅវិញ មនុស្សម្នាក់អាចគិតអំពីឥទ្ធិពលនៃកត្តានៃស្ថានភាពមុខងាររបស់សារពាង្គកាយ ដោយសន្មតថាមានសមត្ថភាពកែប្រែយ៉ាងសំខាន់នូវលក្ខណៈនៃមុខងារ ជាពិសេសការផាកពិន័យដូចជាភាពប្រែប្រួលដាច់ខាត។
មានភ័ស្តុតាងពិសោធន៍មួយចំនួនដែលពេញចិត្តចំពោះការពិតដែលថាការប្រែប្រួលកម្រិតចាប់ផ្តើមកើតឡើងជាបន្តបន្ទាប់ទាំងរយៈពេលតូចបំផុត និងរយៈពេលវែងបំផុត (P.P. Lazarev, 1923; K. Kh. Kekcheev, 1946; P.G. Snyakin, 1951) ។ ភាពរសើបមិនស្ថិតស្ថេរសូម្បីតែនៅក្នុងចន្លោះពេលដែលបានវាស់វែងជាវិនាទី និងនាទី។ វាប្រែប្រួលពីបទពិសោធន៍មួយថ្ងៃទៅមួយថ្ងៃ។ យើងក៏អាចសន្មត់ថាអត្ថិភាពនៃការយឺតជាងនេះ ប៉ុន្តែប្រហែលជាការផ្លាស់ប្តូរធំជាងនៅក្នុងរយៈពេលដែលបានវាស់វែងជាខែ ឬរាប់ឆ្នាំ។ ដូចគ្នានេះដែរប្រហែលជាអនុវត្តចំពោះមុខងារនៃការស៊ូទ្រាំ សមត្ថភាពការងារនៃជាលិកាសរសៃប្រសាទ ដែលជាខ្លឹមសារសំខាន់នៃកម្លាំងនៃប្រព័ន្ធសរសៃប្រសាទ។
ទាំងអស់នេះនាំឱ្យមានការពិតដែលថាការវាស់វែងនៃភាពស្និទ្ធស្នាលនៃទំនាក់ទំនងរវាងអថេរពីរដែលមួយគឺភាពរសើបដាច់ខាតហើយមួយទៀតគឺជាលទ្ធផលបរិមាណនៃការកំណត់កម្លាំងនៃប្រព័ន្ធសរសៃប្រសាទមិនដែលផ្តល់តម្លៃខ្ពស់ខ្លាំងទេ។ មេគុណទំនាក់ទំនងនៅល្អបំផុតឈានដល់តម្លៃនៃលំដាប់នៃ 0.7; នេះជាការពិតណាស់ វាមិនតូចទេ ប៉ុន្តែប្រសិនបើយើងពិចារណាថាកត្តាទូទៅចំពោះអថេរពីរ សូម្បីតែក្នុងករណីនេះ "ទទួលខុសត្រូវ" សម្រាប់តែប្រហែល 50% នៃបំរែបំរួល នោះវាច្បាស់ណាស់ថាតើចំណែកនៃចំនួនសរុបមានទំហំធំប៉ុនណា។ ភាពខុសប្លែកគ្នាគឺដោយសារតែឥទ្ធិពលនៃមូលហេតុដែលមិនបានគណនា។
ដូច្នេះការផ្ទៀងផ្ទាត់ដំបូងនៃសម្មតិកម្មរបស់ B.M. Teplov អំពីទំនាក់ទំនងរវាងភាពប្រែប្រួល និងកម្លាំងបានបញ្ជាក់ពីសម្មតិកម្មនេះហើយនៅពេលជាមួយគ្នានេះបានបង្ហាញថាទំនាក់ទំនងរវាងប៉ារ៉ាម៉ែត្រទាំងពីរនៃប្រព័ន្ធសរសៃប្រសាទនេះគឺមានលក្ខណៈស្ថិតិដោយនិយាយមិនមែនក្នុងទម្រង់ជាមុខងារទេ។ ទំនាក់ទំនង ប៉ុន្តែក្នុងទម្រង់ជាទំនាក់ទំនង។ នៅក្នុងការងារដែលបានអនុវត្តនៅពេលក្រោយជាមួយនឹងការប្រើប្រាស់នៃការជាប់ទាក់ទងគ្នា និងបច្ចេកទេសកត្តាសម្រាប់ការវិភាគសមាមាត្រដែលទទួលបាន ទាំងអត្ថិភាពនៃការពឹងផ្អែកខ្លួនវា និងលក្ខណៈស្ថិតិរបស់វាត្រូវបានបញ្ជាក់ម្តងហើយម្តងទៀត។
នៅក្នុងការងាររួមគ្នារបស់ V. I., Rozhdestvenskaya et al. (1960) ឧទ្ទិសដល់ការប្រៀបធៀបសូចនាករទាំងអស់នៃកម្លាំងនៃប្រព័ន្ធសរសៃប្រសាទដែលទទួលយកនៅពេលនោះនៅក្នុងមន្ទីរពិសោធន៍សូចនាករនៃកម្រិតដាច់ខាត - ការមើលឃើញនិងការស្តាប់ - ត្រូវបានរួមបញ្ចូលផងដែរនៅក្នុង ការប្រៀបធៀប។ លក្ខណៈពិសេសនៃការងារនេះគឺថាមុខវិជ្ជា 38 ក្នុងចំណោម 40 ត្រូវបានអនុវត្តតាមវិធីសាស្រ្តទាំងអស់ ហើយដូច្នេះវាអាចធ្វើទៅបានដើម្បីគណនាមេគុណជាប់ទាក់ទងគ្នានៃសូចនាករនីមួយៗជាមួយគ្នា។ នៅពេលនេះ យើងចាប់អារម្មណ៍លើទំនាក់ទំនងរវាងរង្វាស់នៃភាពប្រែប្រួល និងសូចនាករយោងនៃភាពខ្លាំងនៃប្រព័ន្ធសរសៃប្រសាទ។ ក្រោយមកទៀត ប្រសិនបើយើងរួមបញ្ចូលឥទ្ធិពលនៃជាតិកាហ្វេអ៊ីនទៅលើភាពរសើបគឺ 10។ យើងរាយបញ្ជីពួកវា៖
1. ការផុតពូជជាមួយនឹងការពង្រឹងនៃ photochemical conditioned reflex ជាមួយនឹងការរំញោចតាមលក្ខខណ្ឌដែលមើលឃើញ ដោយគ្មានជាតិកាហ្វេអ៊ីន។
2. ការផុតពូជជាមួយនឹងការពង្រឹងនៃ photochemical conditioned reflex, n "ri visual conditioned stimuli, with the use of caffeine.
3. បច្ចេកទេស induction, វ៉ារ្យ៉ង់ "រាងកោង" ។
4. បច្ចេកទេស Induction ជម្រើស "អស់កម្លាំង" ។
5. បច្ចេកទេស induction ជម្រើស "ពាក្យដដែលៗ" ។
6. បច្ចេកទេស Induction ជម្រើស "ជាតិកាហ្វេអ៊ីន" ។
7. ការវាស់វែងឥទ្ធិពលនៃជាតិកាហ្វេអ៊ីនលើភាពប្រែប្រួលដែលមើលឃើញ។
8. ការផុតពូជជាមួយនឹងការពង្រឹងនៃ photochemical conditioned reflex ជាមួយនឹង auditory conditioned stimuli ដោយគ្មានជាតិកាហ្វេអ៊ីន។
9. ដូចគ្នាជាមួយនឹងជាតិកាហ្វេអ៊ីន។
10. ការវាស់ស្ទង់ឥទ្ធិពលនៃជាតិកាហ្វេអ៊ីនលើភាពរសើបនៃការស្តាប់។
ដូចដែលអាចមើលឃើញពីការរាប់បញ្ចូលនេះ សូចនាករចំនួន 7 ទាក់ទងនឹងអ្នកវិភាគដែលមើលឃើញ (1-7) និងចំនួនបីទៀតដែលនៅសេសសល់ចំពោះអ្នកវិភាគសូរសព្ទ (8-10)។ មេគុណជាប់ទាក់ទងគ្នានៃចំណាត់ថ្នាក់រវាងសូចនាករកម្លាំងយោង និងសូចនាករកម្រិតត្រូវបានផ្តល់ឱ្យក្នុងតារាងទី 24 ដែលក្នុងនោះលេខវិធីសាស្រ្តត្រូវគ្នាទៅនឹងការចុះបញ្ជីដែលទើបតែបានផ្តល់ឱ្យ។
នៅពេលពិនិត្យមើលតារាង ចំណុចគួរឱ្យកត់សម្គាល់មួយទាក់ទាញការយកចិត្តទុកដាក់៖ មេគុណទំនាក់ទំនងសម្រាប់សូចនាករកម្រិតដែលមើលឃើញគឺស្ទើរតែគ្រប់ករណីទាំងអស់ខ្ពស់ជាងការស្តាប់ ហើយប្រសិនបើទាបជាង នោះដោយចំនួនតិចតួចបំផុត; ក្នុងចំណោមមេគុណទីមួយមិនមានមេគុណមិនសំខាន់តែមួយទេ ក្នុងចំណោមទីពីរមានបួន។ តាមពិតយើងបានជួបប្រទះភាពខុសគ្នានេះរវាងអ្នកវិភាគដែលមើលឃើញ និងឧបករណ៍វិភាគសូរសព្ទ នៅពេលដែលយើងកត់សំគាល់ថា សារៈសំខាន់ស្ថិតិនៃភាពខុសគ្នារវាងតម្លៃមធ្យមនៃភាពប្រែប្រួលនៃ "ខ្លាំង" និង "ខ្សោយ" សម្រាប់ការផ្លាស់ប្តូរឧបករណ៍វិភាគដែលមើលឃើញ។ ខ្ពស់ជាងសម្រាប់ auditory មួយ។ ឥឡូវនេះជាមួយនឹងការវិភាគទំនាក់ទំនងនៃសម្ភារៈបាតុភូតនេះត្រូវបានធ្វើម្តងទៀត។ តើ​មាន​មូលហេតុ​អ្វី​ខ្លះ?
ក្នុងនាមជាការពន្យល់សម្មតិកម្មសម្រាប់ហេតុផលមួយចំនួននេះ មនុស្សម្នាក់អាចចង្អុលទៅភាពខុសគ្នា morphophysiological នៅក្នុងការរៀបចំឧបករណ៍ចាប់សញ្ញាគ្រឿងកុំព្យូទ័រនៃការមើលឃើញ និងការស្តាប់។ ប្រសិនបើដំណើរការចម្បងរបស់អ្នកវិភាគដែលមើលឃើញគឺតាំងពីការចាប់ផ្តើមនៃ photochemical ហើយបន្ទាប់មកធម្មជាតិ neuroelectric បន្ទាប់មកនៅក្នុង auditory analyzer ដំណាក់កាលដំបូងនៃដំណើរការថាមពលរំញោច រហូតដល់ការរំញោចនៃកោសិកាសក់ ធ្លាក់លើមេកានិចសុទ្ធសាធ។ ដំណើរការ។ ភាពខុសគ្នានេះ ជាទូទៅ ជាក់ស្តែងត្រូវគ្នាទៅនឹងភាពខុសគ្នានៃគុណភាពនៃថាមពលរាងកាយខ្លួនឯង ដែលបម្រើជាការរំញោចគ្រប់គ្រាន់សម្រាប់អ្នកទទួលដែលមើលឃើញ និងសោតទស្សន៍។ វាអាចត្រូវបានសន្មត់ថាលក្ខណៈសម្បត្តិមេកានិចនៃបរិមាត្រនៃឧបករណ៍វិភាគ auditory គឺងាយនឹងរងឥទ្ធិពលនៃលក្ខខណ្ឌផ្សេងៗនៃអត្ថិភាពរបស់សារពាង្គកាយជាងលក្ខណៈសម្បត្តិគីមី និងសរសៃប្រសាទនៃរីទីណា ជាពិសេសដោយសាររីទីណាជាសរីរាង្គបិទជិត ការពារដោយភាពជឿជាក់។ គ្រាប់ភ្នែក និង cochlea និងជាពិសេសសរីរាង្គនៃត្រចៀកកណ្តាលមានទីតាំងនៅជិតប្រឡាយ auditory ខាងក្រៅ។ នេះអាចជាហេតុផលសម្រាប់ប្រេកង់ខ្ពស់នៃការមិនអនុលោមតាមច្បាប់នៃការតភ្ជាប់រវាងភាពរសើប និងកម្លាំងនៃកោសិកាសរសៃប្រសាទនៅក្នុងឧបករណ៍វិភាគសូរសព្ទ ដែលនាំឱ្យការពិតដែលថាទំនាក់ទំនងរវាងភាពរសើបនៃការស្តាប់ និងវិធីសាស្ត្រកម្លាំងសម្រាប់ឧបករណ៍វិភាគសូរសព្ទគឺជាធម្មតាទាបជាង។ ជាងរវាងភាពប្រែប្រួលដែលមើលឃើញ និងលទ្ធផលកម្លាំង។ នៅក្នុងឧបករណ៍វិភាគដែលមើលឃើញ។
តារាង 24
មេគុណទំនាក់ទំនងនៃចំណាត់ថ្នាក់រវាងកម្រិតនៃអារម្មណ៍ និងសូចនាករនៃភាពខ្លាំងនៃប្រព័ន្ធសរសៃប្រសាទ (V.I. Rozhdestvenskaya et al., 1960)

កំណត់ចំណាំ។ 1) ចំនួននៃវិធីសាស្រ្តត្រូវគ្នាទៅនឹងបញ្ជីដែលបានផ្តល់ឱ្យខាងលើ; 2) plt; 0.05; ** plt; 0.01; *** plt; 0.001.
ហេតុផលមួយទៀតសម្រាប់ទំនាក់ទំនងទាបនៃសូចនាករភាពប្រែប្រួលនៃការស្តាប់ ជាពិសេសជាមួយនឹងសូចនាករថាមពលរបស់ឧបករណ៍វិភាគដែលមើលឃើញ ក៏ដូចជាភាពប្រែប្រួលដែលមើលឃើញជាមួយនឹងថាមពលនៅក្នុងឧបករណ៍វិភាគសូរសព្ទ ជាក់ស្តែងគឺស្ថិតនៅក្នុងវត្តមាននៃភាពមិនស្របគ្នាធ្ងន់ធ្ងរនៅក្នុងកម្រិតនៃភាពប្រែប្រួល និងថាមពលរវាង អ្នកវិភាគទាំងពីរនាក់នេះ (សូមមើលជំពូកទី XII នេះ)។ កត្តានេះបានចេញមកជាមួយនឹងភាពច្បាស់លាស់ជាពិសេសនៅក្នុងការងាររបស់ Z. G. Turovskaya (19636) ដែលក្នុងចំណោមអ្នកផ្សេងទៀតបានប្រៀបធៀបនៅក្នុងការពិសោធន៍នៅលើដៃមួយសូចនាករមួយចំនួននៃកម្លាំងនៃប្រព័ន្ធសរសៃប្រសាទនិងនៅលើដៃផ្សេងទៀតសូចនាករនៃ កម្រិតនៃការមើលឃើញ និងសោតទស្សន៍។ មេគុណទំនាក់ទំនងដែលទទួលបានដោយនាងត្រូវបានផ្តល់ឱ្យក្នុងតារាងទី 25 ដែលជាការដកស្រង់ចេញពីម៉ាទ្រីសនៃការទាក់ទងគ្នាដែលបានបង្ហាញនៅក្នុងការងារនេះ។
នេះគឺជាបញ្ជីនៃវិធីសាស្រ្តសម្រាប់កំណត់កម្លាំងរួមបញ្ចូលនៅក្នុងការប្រៀបធៀបនៅក្នុងការងាររបស់ Z.G. Turovskaya:
1. បច្ចេកទេស Induction ជម្រើស "ពាក្យដដែលៗ" ។
2. បច្ចេកទេស Induction ជម្រើស "អស់កម្លាំង" ។
3. សកម្មភាពលើភាពរសើបដែលមើលឃើញនៃការរំញោចសំឡេងរំខាន។
4. ឥទ្ធិពលលើភាពរសើបនៃសូរសព្ទនៃការរំញោចពន្លឺដែលរំខាន។
5. ប្រេកង់សំខាន់នៃ phosphene flickering (CHF) ជាមួយនឹងការផ្លាស់ប្តូរនៅក្នុងអាំងតង់ស៊ីតេនៃការរំញោចអគ្គិសនី។
វិធីសាស្រ្តពីរដំបូងនៃវិធីសាស្រ្តទាំងនេះត្រូវបានគេស្គាល់រួចទៅហើយចំពោះអ្នកអាន; អត្ថបទបន្ទាប់នឹងត្រូវបានពិពណ៌នានៅក្នុងជំពូកបន្ទាប់។ ចំពោះ​វិធី​ទី​៣ និង​ទី​៤ ឥឡូវ​នេះ​យើង​នឹង​រៀប​រាប់​យ៉ាង​ខ្លី​។ យុត្តិកម្មរបស់ពួកគេជាវិធីសាស្រ្តសម្រាប់ការធ្វើតេស្តភាពរឹងមាំនៃប្រព័ន្ធសរសៃប្រសាទត្រូវបានផ្តល់ឱ្យនៅក្នុងស្នាដៃរបស់ L.B. Ermolaeva-Tomina (1957, 1959, 1960) ក៏ដូចជានៅក្នុងការប្រៀបធៀបនៃសូចនាករទាំងនេះជាមួយនឹងវិធីសាស្រ្តកម្លាំងយោង (V.I. Rozhdestvenskaya et al. , 1960 ។ ; 3 .G.Turovskaya, 1963b) ។ L. B. Ermolaeva-Tomina មិនដូចអ្នកនិពន្ធមួយចំនួនផ្សេងទៀតទេ ដំបូងគេបានរកឃើញអត្ថិភាពនៃភាពខុសគ្នាសំខាន់ៗនៃបុគ្គលក្នុងទិសដៅនៃការផ្លាស់ប្តូរនៃភាពប្រែប្រួលដាច់ខាតក្រោមឥទ្ធិពលនៃការរំញោចអារម្មណ៍ heteromodal ហើយទីពីរនាងបានរកឃើញថាការផ្លាស់ប្តូរទាំងនេះជាធម្មតាផ្ទុយពីធម្មជាតិក្នុងអំឡុងពេល។ ទីមួយ និងនៅពេលបង្ហាញជាបន្តបន្ទាប់នៃការជំរុញបន្ថែម។
តារាង 25
មេគុណទំនាក់ទំនងនៃចំណាត់ថ្នាក់រវាងកម្រិតនៃអារម្មណ៍ និងសូចនាករនៃភាពរឹងមាំនៃប្រព័ន្ធសរសៃប្រសាទ (3. G. Turovskaya, 19636)

កំណត់ចំណាំ។ 1) បញ្ជីនៃបច្ចេកទេសថាមពលដែលបានកំណត់នៅក្រោមលេខ \- 5 ត្រូវបានផ្តល់ឱ្យខាងក្រោម។ 2) plt; 0.05;gt;gt; plt; 0.01.

នៅក្នុង ch ។ 4 យើងបានរស់នៅរួចហើយលើលក្ខណៈបុគ្គលនៃការផ្លាស់ប្តូរនៃភាពប្រែប្រួលនៅក្នុងការបង្ហាញដំបូងនៃកត្តាជំរុញ - ការផ្លាស់ប្តូរដែលមានចរិតលក្ខណៈនៃប្រតិកម្មតម្រង់ទិសហើយដូច្នេះវាត្រូវបានពន្លត់យ៉ាងងាយស្រួល។ សូមចាំថាការផ្លាស់ប្តូរទាំងនេះត្រូវបានបង្ហាញនៅក្នុងប្រធានបទ "ខ្លាំង" ក្នុងការថយចុះហើយនៅក្នុង "ខ្សោយ" - នៅក្នុងការកើនឡើងនៃភាពប្រែប្រួល។ ការបន្តនៃការភ្ញោចបណ្តាលឱ្យមានការបញ្ច្រាសនៃឥទ្ធិពលនៃកត្តាជំរុញបន្ថែម ដោយមិនគិតពីថាតើវាត្រូវបានបង្ហាញក្នុងរយៈពេលខ្លីនោះទេ គឺសម្រាប់តែពេលវេលានៃការវាស់វែងកម្រិតនីមួយៗ ឬធ្វើសកម្មភាពជាបន្តបន្ទាប់ជាច្រើននាទី។ ដូច្នេះបន្ទាប់ពីការផុតពូជនៃប្រតិកម្មតម្រង់ទិសដែលជាធម្មតាកើតឡើងយ៉ាងឆាប់រហ័ស រំញោចបន្ថែមបណ្តាលឱ្យមានការកើនឡើងនៃភាពប្រែប្រួលដាច់ខាតចំពោះអ្នកដែលមានប្រព័ន្ធសរសៃប្រសាទខ្លាំង និងការថយចុះនៃភាពប្រែប្រួលដាច់ខាតចំពោះអ្នកដែលមានប្រព័ន្ធសរសៃប្រសាទខ្សោយ។
ឌីណាមិកដែលបានពិពណ៌នាអាចត្រូវបានបង្ហាញនៅក្នុងរូបភាពទី 42 ដែលបង្ហាញសម្រាប់ការប្រៀបធៀបទិន្នន័យនៃមុខវិជ្ជាពីរដែលខុសគ្នានៅក្នុងកម្លាំងនៃប្រព័ន្ធសរសៃប្រសាទ។ ភាពខុសគ្នាទាំងនេះយោងទៅតាម L.B. Ermolaeva-Tomina ត្រូវបានពន្យល់ពីទស្សនៈសរីរវិទ្យាដោយវត្តមាននៃការផ្តោតអារម្មណ៍លេចធ្លោនៃការរំភើបនៅក្នុងប្រធានបទ "ខ្លាំង" នៅក្នុងឧបករណ៍វិភាគដែលកម្រិតរំញោចត្រូវបានដោះស្រាយហើយអវត្តមាននៃការផ្តោតអារម្មណ៍បែបនេះ។ ចំពោះអ្នកដែលមានប្រព័ន្ធសរសៃប្រសាទខ្សោយ ដែលកត្តាជំរុញបន្ថែមធ្វើសកម្មភាព ដូច្នេះជាហ្វ្រាំងខាងក្រៅ។ ដោយសារភាពខុសគ្នាទាំងនេះមានភាពច្បាស់លាស់ វិធីសាស្ត្រស៊ើបអង្កេតឥទ្ធិពលនៃសំឡេងមិនទៀងទាត់លើភាពប្រែប្រួលដែលមើលឃើញ និងពន្លឺមិនទៀងទាត់លើភាពប្រែប្រួលនៃការស្តាប់ត្រូវបានរួមបញ្ចូលនៅក្នុងការប្រៀបធៀបនៃវិធីសាស្ត្រថាមពលមួយចំនួន (V.I. Rozhdestvenskaya et al. , 1960) ដែលពួកគេបង្ហាញពីទំនាក់ទំនងដែលគួរឱ្យពេញចិត្ត។ ជាមួយនឹងសូចនាករយោងនៃកម្លាំងនៃប្រព័ន្ធសរសៃប្រសាទ។ ការជាប់ទាក់ទងគ្នាខ្ពស់នៃវិធីសាស្រ្តទាំងនេះជាមួយនឹងវ៉ារ្យ៉ង់មួយចំនួននៃវិធីសាស្ត្របញ្ចូលក៏ត្រូវបានរកឃើញផងដែរនៅក្នុងការងារវិភាគរបស់ 3.G.Turovskaya (19636) ។ នេះអនុញ្ញាតឱ្យយើងពិចារណាសូចនាករដោយផ្អែកលើការកំណត់ធម្មជាតិនៃសកម្មភាពរំខាននៃការរំញោចបន្ថែមដែលជាសូចនាករដែលអាចទុកចិត្តបាននៃកម្លាំងនៃប្រព័ន្ធសរសៃប្រសាទ។
ប៉ុន្តែសូមត្រលប់ទៅទិន្នន័យរបស់ Z. G. Turovskaya ស្តីពីការតភ្ជាប់រវាងកម្លាំងនិងភាពប្រែប្រួល។

រូប ៤២. ឥទ្ធិពលនៃការរំញោចអារម្មណ៍ heteromodal ដែលមានសកម្មភាពយូរលើភាពប្រែប្រួលដាច់ខាតនៃប្រធានបទដែលមានប្រព័ន្ធសរសៃប្រសាទខ្លាំង (A) និងខ្សោយ (B) ។
បន្ទាត់រឹង - ការផ្លាស់ប្តូរភាពប្រែប្រួលនៃការមើលឃើញដាច់ខាតនៅក្រោមសកម្មភាពនៃសំឡេង; បន្ទាត់ដាច់ ៗ - ការផ្លាស់ប្តូរនៅក្នុងភាពរសើបនៃការស្តាប់ដាច់ខាតនៅក្រោមសកម្មភាពនៃពន្លឺ។ កម្រិត Bi និង Bo-sensitivity នៅពេលការរំញោចបន្ថែមត្រូវបានបិទ។
អ័ក្ស abscissa គឺជាលេខស៊េរីនៃការផ្លាស់ប្តូរភាពប្រែប្រួលនៅក្នុងការពិសោធន៍។ អ័ក្ស y - ភាពប្រែប្រួល (គិតជា%) ទាក់ទងទៅនឹង "ផ្ទៃខាងក្រោយ" (L.B. Ermolaeva-Tomina, 1959) ។

ដូចដែលបានបញ្ជាក់យ៉ាងច្បាស់ពីបញ្ជីនៃបច្ចេកទេសថាមពលដែលប្រើដោយ 3. G. Turovskaya បីនៃពួកគេ (1, 2 និង 5) ពិតជាទាក់ទងនឹងអ្នកវិភាគដែលមើលឃើញ។ សម្រាប់ពីរផ្សេងទៀត ការធ្វើមូលដ្ឋានីយកម្មពិតប្រាកដនៃវិសាលភាពនៃសកម្មភាពរបស់ពួកគេហាក់ដូចជាពិបាក ដោយសារពួកគេដោះស្រាយក្នុងពេលដំណាលគ្នាជាមួយឧបករណ៍វិភាគពីរ។ នេះប្រហែលជាពន្យល់ពីការពិតដែលថាទំនាក់ទំនងនៃកម្រិតនៃការស្តាប់ជាមួយនឹងសូចនាករកម្លាំង ទោះបីជាមានភាពវិជ្ជមានក៏ដោយ វាមិនឈានដល់កម្រិតនៃសារៈសំខាន់នោះទេ។ ទន្ទឹមនឹងនេះកម្រិតនៃការមើលឃើញមានទំនាក់ទំនងយ៉ាងខ្លាំងជាមួយនឹងសូចនាករនៃភាពរឹងមាំនៃប្រព័ន្ធសរសៃប្រសាទទោះបីជាមិនមែនគ្រប់ករណីទាំងអស់ក៏ដោយ។
ដូច្នេះ ដោយគិតគូរពីដែនកំណត់ដែលកំណត់ដោយទម្រង់នៃការរំញោច យើងអាចសន្មត់ថា ច្បាប់នៃការតភ្ជាប់រវាងភាពរសើប និងកម្លាំងនៃប្រព័ន្ធសរសៃប្រសាទ ឬច្បាស់ជាងនេះទៅទៀត រវាងភាពប្រែប្រួលដែលមើលឃើញ និងកម្លាំងនៃប្រព័ន្ធសរសៃប្រសាទនៅក្នុងឧបករណ៍វិភាគដែលមើលឃើញ។ វាត្រូវបានបញ្ជាក់ផងដែរនៅក្នុងការងាររបស់ Z. G. Turovskaya ។
តារាង 26
សូចនាករបុគ្គលនៃកម្រិតនៃការស្តាប់នៅក្នុងការប្រៀបធៀបជាមួយនឹងលទ្ធផលនៃ EEG នៃការប្រែប្រួលផុតពូជជាមួយនឹងការពង្រឹង (V.D. Nebylitsyn, 19636)

មុខវិជ្ជា					មុខវិជ្ជា	កម្រិតនៃការស្តាប់ (គិតជា dB ពី 0.0002 bar)	ការរក្សាការឆ្លើយតបតាមលក្ខខណ្ឌដែលជាលទ្ធផលនៃការផុតពូជជាមួយនឹងការពង្រឹង (គិតជា% នៃតម្លៃដើម)
		សំឡេង 70 dB	សំឡេង 90 dB	សំឡេង 70 dB ជាតិកាហ្វេអ៊ីន 0.2 ក្រាម។			សំឡេង 70 dB	សំឡេង 90 dB	សំឡេង 70 dB ជាតិកាហ្វេអ៊ីន 0.2 ក្រាម។
R.A.	23	97	94	108	L.B.	7	98	60	115
G.A.	20,5	58	39	76	P.V.	6	27	31	18
K.A.	17,5	73	45	91	ម.	5,5	31	13	90
S.A.	14,5	160	100	78	ស.	5	46	27	140
សៅរ៍	14	70	80	59	G.B.	4	60	78	35
P.A.	14	96	46	40	P.G.	2,5	36	33	66
q.v.	13	54	26	95	G.V.	2	44	53	80
R.B.	12	103	55	93	ឃ.	2	32	64	80
L.A.	11	88	76	92	គ.g.	1	39	38	38
R.V.	10,5	52	63	63	មធ្យម	9,7	68,7	56,5	76,4
K.B.	10	82	70	49	គម្លាតស្តង់ដារ	5,93	31,6	24,2	28,1
យូ.	9	103	52	82
P.B.	8,5	62	102	92

ចំពោះភាពប្រែប្រួល auditory និងភាពខ្លាំងនៅក្នុងឧបករណ៍វិភាគ auditory ការបញ្ជាក់ពីទិន្នន័យដំបូងស្តីពីទំនាក់ទំនងនៃប៉ារ៉ាម៉ែត្រទាំងនេះត្រូវបានទទួលនៅក្នុងការងារដោយប្រើវ៉ារ្យ៉ង់ EEG នៃការផុតពូជជាមួយនឹងការពង្រឹង (V.D. Nebylitsyn, 19636) ។ នៅទីនេះ ការផុតពូជបីប្រភេទជាមួយនឹងការពង្រឹងត្រូវបានអនុវត្ត៖ ដោយប្រើសំឡេងធម្មតាដែលមានអាំងតង់ស៊ីតេប្រហែល 70 dB ពីកម្រិតមធ្យម ដោយប្រើសំឡេងរំញោចខ្លាំងជាងមុន (ដោយ 20 dB) ហើយចុងក្រោយប្រើជាតិកាហ្វេអ៊ីនក្នុងកម្រិត 0.2 ក្រាមបុគ្គល។ ទិន្នន័យសម្រាប់មុខវិជ្ជានីមួយៗសម្រាប់ការធ្វើតេស្តនីមួយៗត្រូវបានផ្តល់ឱ្យក្នុងតារាងទី 26 ។
ការគណនានៃការជាប់ទាក់ទងគ្នានៃចំណាត់ថ្នាក់រវាងកម្រិតនៃការស្តាប់ និងប្រភេទទីមួយនៃការផុតពូជជាមួយនឹងការពង្រឹងបានផ្តល់តម្លៃនៃ p = 0.63 (plt; 0.01) ដែលមានន័យថាសម្រាប់បុគ្គលដែលមានកម្រិតនៃការស្តាប់ខ្ពស់មានទំនោរយ៉ាងសំខាន់ស្ថិតិក្នុងការរក្សាតម្លៃដំបូងនៃ ការឆ្លើយតបតាមលក្ខខណ្ឌ និងសម្រាប់បុគ្គលដែលមានកម្រិតទាប - ទំនោរដូចគ្នាសម្រាប់ការឆ្លើយតបតាមលក្ខខណ្ឌធ្លាក់ចុះជាលទ្ធផលនៃការផុតពូជជាមួយនឹងការពង្រឹង។ ដូចដែលយើងអាចមើលឃើញ នៅពេលដែលទម្រង់នៃអារម្មណ៍នៃការជំរុញដែលប្រើដើម្បីកំណត់កម្រិតចាប់ផ្ដើមស្របគ្នានឹងកត្តាជំរុញដែលដើរតួជាសញ្ញាលក្ខខណ្ឌក្នុងការធ្វើតេស្តផុតពូជជាមួយនឹងការពង្រឹង ការភ្ជាប់រវាងភាពប្រែប្រួល និងកម្លាំង (តាមពិតទៅភាពទន់ខ្សោយ) ត្រូវបានបង្ហាញយ៉ាងច្បាស់។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយគួរកត់សំគាល់ថាទំនាក់ទំនងរវាងកម្រិតនៃការស្តាប់និងការកែប្រែពីរផ្សេងទៀតនៃការផុតពូជនៃការពង្រឹងគឺទាបជាងច្រើន: p = 0.27 (plt; 0.05) សម្រាប់សំឡេងខ្លាំងនិង p = 0.20 (pgt; gt; 0.05) ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយការពិតនេះត្រូវបានពន្យល់យ៉ាងងាយស្រួល។ ការពិតគឺថាជាមួយនឹងការរំញោចសំឡេងខ្លាំងដូចដែលបានរៀបរាប់រួចហើយនៅក្នុងជំពូកមុនមានការកើនឡើងនៃឥទ្ធិពលផុតពូជជាមួយនឹងការពង្រឹងដែលប៉ះពាល់ដល់បុគ្គលដែលមានប្រព័ន្ធសរសៃប្រសាទខ្លាំងព្រោះនៅក្នុងប្រធានបទ "ខ្សោយ" ឥទ្ធិពលនេះមានទម្រង់។ នៃប្រតិកម្មតាមលក្ខខណ្ឌ - ត្រូវបានសម្រេចរួចហើយជាមួយនឹងការរំញោចសំឡេងធម្មតា។ នេះនាំឱ្យមានការថយចុះនៃភាពខុសគ្នានៃបុគ្គលចំពោះភាពស្រដៀងគ្នានៃលទ្ធផលចុងក្រោយនៃការផុតពូជជាមួយនឹងការពង្រឹងបុគ្គល "ខ្សោយ" និង "ខ្លាំង" ហើយជាលទ្ធផលដល់ការថយចុះនៃតម្លៃនៃមេគុណទំនាក់ទំនង។ ចំពោះជាតិកាហ្វេអ៊ីន ទោះបីជាការប្រើប្រាស់របស់វា ទោះបីជាវាមានដូចបានរៀបរាប់ខាងលើក៏ដោយ ឥទ្ធិពលផ្ទុយគ្នាយ៉ាងសំខាន់ - ការកើនឡើងនៃប្រតិកម្មតាមលក្ខខណ្ឌ ជាពិសេសចំពោះមុខវិជ្ជា "ខ្សោយ" ទីបំផុតក៏នាំទៅរកការលុបបំបាត់ភាពខុសគ្នារវាង "ខ្លាំង" និង "ខ្សោយ" ។ " ប្រធានបទ និងការថយចុះដែលបានសង្កេតឃើញនៅក្នុងទំហំនៃមេគុណទំនាក់ទំនង។ ដូច្នេះ មេគុណទាំងពីរនេះមិនផ្ទុយនឹងរូបភាពទូទៅនៃទំនាក់ទំនងខ្ពស់រវាងភាពប្រែប្រួល និងកម្លាំងនោះទេ។
ជំងឺដាច់សរសៃឈាមខួរក្បាលចុងក្រោយ (ក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃពេលវេលា) នៅក្នុងរូបភាពនេះត្រូវបានធ្វើឡើងដោយការសិក្សាសមូហភាពដោយប្រៀបធៀបវិធីសាស្រ្តខ្លីៗមួយចំនួនសម្រាប់កំណត់លក្ខណៈសម្បត្តិនៃប្រព័ន្ធសរសៃប្រសាទ (V.D. Nebylitsyn et al., 1965) ។ នៅទីនេះ ភាពប្រែប្រួលនៃការមើលឃើញដាច់ខាតត្រូវបានប្រៀបធៀបជាមួយនឹងវ៉ារ្យ៉ង់ EEG នៃការផុតពូជជាមួយនឹងការពង្រឹង ក៏ដូចជាជាមួយនឹងសូចនាករដែលនឹងត្រូវបានពិពណ៌នាលម្អិតនៅក្នុងជំពូកបន្ទាប់៖ ជាមួយនឹងការកំណត់នៃ HF ជាមួយនឹងជម្រាលនៃខ្សែកោងពេលវេលាប្រតិកម្មជាមុខងារនៃ អាំងតង់ស៊ីតេនៃការរំញោចសំឡេង និងជាមួយនឹងពេលវេលាឆ្លើយតបទៅនឹងការរំញោចសំឡេងខ្សោយ។
លទ្ធផល (តារាងទី 27) មានលក្ខណៈផ្ទុយគ្នាក្នុងន័យជាក់លាក់មួយ ចាប់តាំងពីកម្រិតនៃការមើលឃើញមានទំនាក់ទំនងជាវិជ្ជមាន ទោះបីជាយ៉ាងសំខាន់នៅក្នុងករណីមួយក៏ដោយ ជាមួយនឹងសូចនាករថាមពលដែលទាក់ទងទៅនឹងឧបករណ៍វិភាគសូរសព្ទ និងមិនទាក់ទងជាមួយសូចនាករវិធីសាស្ត្រ CCF ដែលបានប្រើពីមុន (the ផលបូកនៃការចាត់តាំងនៃខ្សែកោង) ផ្ញើទៅកាន់អ្នកវិភាគដែលមើលឃើញ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ការពិតទីមួយមិនផ្ទុយនឹងការសន្មត់ខាងលើដែលថាកម្រិតនៃការមើលឃើញនោះទេ ដោយសារតែធម្មជាតិនៃអ្នកវិភាគដែលមើលឃើញ តាមពិតតាំងពីដំបូងមក ពីឧបករណ៍ទទួល ដែលជាផ្នែកនៃប្រព័ន្ធសរសៃប្រសាទកណ្តាលគួរតែទាក់ទងគ្នា។ គ្រប់គ្រាន់ជាមួយនឹងសូចនាករគ្រប់គ្រាន់នៃកម្លាំងនៃប្រព័ន្ធសរសៃប្រសាទ ដោយមិនគិតពីទម្រង់របស់វា។ អវត្ដមាននៃការជាប់ទាក់ទងគ្នារវាងកម្រិតដែលមើលឃើញ និងផលបូកនៃការចាត់តាំងនៃខ្សែកោង KChF ដូចដែលយើងជឿថា គឺដោយសារតែគ្រាភាគច្រើននៃលក្ខណៈវិធីសាស្រ្ត។ ប្រសិនបើយើងព្រងើយកន្តើយចំពោះភាពខុសគ្នានេះ វាប្រែថានៅក្នុងការសិក្សានេះ ដែលត្រូវបានកំណត់លក្ខណៈដោយការងារដាច់ដោយឡែកពីគ្នារបស់អ្នកពិសោធន៍ដែលកំណត់ភាពប្រែប្រួល និងកម្លាំង និងអវត្តមាននៃព័ត៌មានទៅវិញទៅមកអំពីលទ្ធផលដែលទទួលបានក្នុងអំឡុងពេលការងារនោះ អត្ថិភាពនៃទំនាក់ទំនងជាក់លាក់រវាង សូចនាករនៃភាពប្រែប្រួល និងសូចនាករនៃភាពរឹងមាំនៃប្រព័ន្ធសរសៃប្រសាទត្រូវបានបង្ហាញ។
ការពិនិត្យឡើងវិញនូវលទ្ធផលនៃការងារជាបន្តបន្ទាប់ដែលធ្វើឡើងនៅក្នុងមន្ទីរពិសោធន៍នៃចិត្តវិទ្យា ក្នុងទម្រង់មួយ ឬ ការស៊ើបអង្កេតដោយពិសោធន៍លើបញ្ហានៃទំនាក់ទំនងរវាងភាពប្រែប្រួល និងកម្លាំង B.M. Teplov កត់សម្គាល់ថា៖ « ដូច្នេះហើយ ឥឡូវនេះ យើងមិនត្រូវនិយាយអំពីសម្មតិកម្មខ្លះទេ ។ ប៉ុន្តែអំពីការពិសោធន៍បង្ហាញឱ្យឃើញនៅលើសម្ភារៈដ៏ធំមួយ (សរុបជាង 150 មុខវិជ្ជា) គំរូនៃការជាប់ទាក់ទងគ្នារវាងភាពខ្លាំងនៃប្រព័ន្ធសរសៃប្រសាទ និងភាពប្រែប្រួល” (1963, ទំព័រ 24)។
តារាង 27
មេគុណទំនាក់ទំនងរវាងកម្រិតដែលមើលឃើញ និងសូចនាករមួយចំនួននៃកម្លាំងនៃប្រព័ន្ធសរសៃប្រសាទ (V.D. Nebylitsyn et al., 1965)
ចំណាំ។ plt; 0.05.
រហូតមកដល់ពេលថ្មីៗនេះ ការពិតពិសោធន៍ក្នុងការគាំទ្រភាពទៀងទាត់នេះត្រូវបានទទួលតែចំពោះមនុស្សនៅពេលកំណត់កម្រិតនៃអារម្មណ៍ដោយប្រើរបាយការណ៍សុន្ទរកថា។ ប្រហែលជានេះជាអ្វីដែលបានផ្តល់ឱ្យអ្នកនិពន្ធដែលមានគំនិតវិជ្ជមានមួយចំនួននូវហេតុផលដើម្បីរិះគន់សម្មតិកម្មដោយមិនគិតពីការពិតដែលទទួលបានជាប់លាប់នោះទេ។ អ្វីដែលសំខាន់ជាងនេះទៅទៀតគឺការពិតមួយចំនួនដែលទទួលបានដោយអ្នកពិសោធន៍ផ្សេងៗលើសត្វ (សត្វឆ្កែ) និងផ្តល់សក្ខីកម្មដោយផ្ទាល់ក្នុងការគាំទ្រគំរូដែលបានបង្កើតឡើងនៅក្នុងមនុស្ស។
ដូច្នេះ M.V. Bobrova (1960) ការប្រៀបធៀបលក្ខណៈនៃ rheobase និង chronaxy នៃសាច់ដុំរបស់សត្វឆ្កែជាមួយនឹងលក្ខណៈពិសេស typological របស់ពួកគេដែលបានកំណត់យោងទៅតាម "ស្ដង់ដារតូច" បានរកឃើញទំនាក់ទំនងផ្ទាល់ច្បាស់លាស់ទាំងស្រុងរវាង motor rheobase (ដោយវិធីនេះ។ វាស់វែងយ៉ាងប្រុងប្រយ័ត្ន) និងកម្រិតអតិបរមានៃជាតិកាហ្វេអ៊ីនដែលមានអាយុដោយសត្វ។ និយាយម្យ៉ាងទៀតទំនាក់ទំនងវិជ្ជមានត្រូវបានរកឃើញរវាងកម្រិតអគ្គិសនីនៃការរំភើបនៃជាលិកាសាច់ដុំនិងភាពរឹងមាំនៃប្រព័ន្ធសរសៃប្រសាទដែលត្រូវបានកំណត់ដោយវិធីសាស្ត្រ "បុរាណ" - ដោយឥទ្ធិពលនៃជាតិកាហ្វេអ៊ីនលើសកម្មភាពឆ្លុះបញ្ចាំង។ គុណវិបត្តិនៃការងារនេះគឺចំនួនសត្វពិសោធន៍តិចតួច (បួន) ហើយជាលទ្ធផល លទ្ធភាពខ្លះនៃការសន្និដ្ឋានដោយចៃដន្យ។
ការខ្វះខាតនេះគឺមិនមានការងារផ្សេងទៀតដែលបានអនុវត្តលើសត្វឆ្កែចំនួន 15 ក្បាល ហើយដូច្នេះផ្តល់សម្ភារៈដែលមានមូលដ្ឋានលើភស្តុតាង (D.P. Neumyvaka-Kapustnik, A.I. Plaksin, 1964) ។ អ្នកនិពន្ធរបស់វាបានធ្វើការសិក្សាលម្អិតអំពីសូចនាករនៃភាពរំជើបរំជួលអគ្គិសនីនៃបរិធាន neuromuscular ទាក់ទងនឹងលក្ខណៈ typological នៃប្រព័ន្ធសរសៃប្រសាទជាពិសេសជាមួយនឹងកម្លាំងរបស់វា។ កម្លាំងនៃប្រព័ន្ធសរសៃប្រសាទត្រូវបានកំណត់ដោយប្រើការធ្វើតេស្តជាតិកាហ្វេអ៊ីន ការតមអាហារប្រចាំថ្ងៃ និងការរំញោចខ្លាំង។ ដោយផ្អែកលើការធ្វើតេស្តទាំងនេះ អ្នកនិពន្ធបានកំណត់អត្តសញ្ញាណសត្វឆ្កែចំនួន 5 ប្រភេទដែលខ្សោយ និង 10 ប្រភេទខ្លាំងនៃប្រព័ន្ធសរសៃប្រសាទ។ នៅក្នុងសត្វទាំងអស់ ការពង្រីក rheobase នៃម្រាមដៃត្រូវបានវាស់ ហើយនៅក្នុងសត្វឆ្កែខ្លះ rheobase នៃសាច់ដុំផ្សេងទៀតក៏ត្រូវបានវាស់ផងដែរ។
ទិន្នន័យដែលទទួលបានក្នុងការងារនេះត្រូវបានបង្ហាញក្នុងតារាងទី 28 ដែលជាការដកស្រង់ (ជាមួយនឹងដំណើរការមួយចំនួន) ពីតារាងសង្ខេបដែលផ្តល់ដោយអ្នកនិពន្ធ។ ការប្រៀបធៀបតម្លៃដែលគួរឱ្យជឿជាក់បង្ហាញថាកម្រិតនៃការរលាកនៅក្នុងសត្វដែលមានប្រព័ន្ធសរសៃប្រសាទខ្សោយគឺជាមធ្យមទាបជាងសត្វ "ខ្លាំង" ។ ជាអកុសល អ្នកនិពន្ធមិនបានប្រើលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យស្ថិតិដើម្បីបញ្ជាក់ការជាប់ទាក់ទងគ្នាដែលបានសង្កេតនោះទេ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ សម្ភារៈដែលពួកគេលើកឡើងធ្វើឱ្យវាអាចធ្វើទៅបានក្នុងករណីមួយដើម្បីគណនាមេគុណទំនាក់ទំនងរវាងកម្លាំងនៃប្រព័ន្ធសរសៃប្រសាទជាលក្ខណៈគុណភាព (ក្រុមពីរ - "ខ្លាំង" និង “ខ្សោយ”) និង rheobase ជាស៊េរីបរិមាណ (រូបមន្តមេគុណទំនាក់ទំនងសម្រាប់ករណីនេះត្រូវបានផ្តល់ឱ្យដោយ Edwards - P. Edwards, 1960) ។ តម្លៃនៃមេគុណប្រែជាស្មើនឹង 0.625 (рlt; 0.01); តម្លៃនេះគឺអំពីលំដាប់ដូចគ្នា ឬខ្ពស់ជាងតម្លៃដែលជាធម្មតាទទួលបាននៅពេលធ្វើការជាមួយមនុស្ស។
តារាង 28
តម្លៃមធ្យមនៃ rheobase នៃឧបករណ៍សាច់ដុំនៅក្នុងសត្វឆ្កែនៃប្រភេទខ្លាំងនិងខ្សោយនៃប្រព័ន្ធសរសៃប្រសាទ (D.P. Neumyvaka-Kapustnik, A.I. Plaksin, 1964)
ចំណាំ។ ចំនួនសត្វពិសោធន៍ត្រូវបានចង្អុលបង្ហាញនៅក្នុងវង់ក្រចក។

ជាចុងក្រោយ នៅក្នុងការបញ្ជាក់ពីទំនាក់ទំនងរវាងភាពប្រែប្រួល និងកម្លាំងនៃប្រព័ន្ធសរសៃប្រសាទ មនុស្សម្នាក់អាចយោងទៅលើទិន្នន័យនៃប្រភេទ K.V. នៃប្រព័ន្ធសរសៃប្រសាទ បន្ទាប់មកនៅក្នុងក្រុមនៃសត្វម៉ាញ់សុទ្ធមានសមាមាត្របញ្ច្រាស ហើយ 71% នៃសត្វឆ្កែជាកម្មសិទ្ធិរបស់ ប្រភេទខ្សោយ (១០ ក្នុងចំណោម ១៤) ។ តាមការពន្យល់ដែលអាចធ្វើទៅបានសម្រាប់ការពិតនេះ អ្នកនិពន្ធដែលសំដៅលើសម្មតិកម្មរបស់ B.M. Teplov បានដាក់ការសន្មត់ថាការជ្រើសរើសសត្វឆ្កែម៉ាញ់ដោយផ្អែកលើអារម្មណ៍ក្លិនដែលរីកចម្រើននាំឱ្យសត្វឆ្កែភាគច្រើនមានប្រព័ន្ធសរសៃប្រសាទខ្សោយ។ ក្នុងចំណោម​ពួកគេ។ យើងប្រហែលជាអាចយល់ស្របនឹងបញ្ហានេះ ទោះបីជាការវាស់វែងដោយផ្ទាល់នៃកម្រិត olfactory មិនត្រូវបានធ្វើឡើងដោយអ្នកនិពន្ធក៏ដោយ។
ដូច្នេះ សមា្ភារៈនៃវដ្តទាំងមូលនៃការងារពិសោធន៍ដែលធ្វើឡើងលើមនុស្ស ដែលឥឡូវនេះត្រូវបានគាំទ្រយ៉ាងសំខាន់ដោយក្រុមនៃអង្គហេតុដែលទទួលបានលើសត្វ បង្ហាញពីអត្ថិភាពនៃការតភ្ជាប់ជាប្រចាំរវាងភាពប្រែប្រួលដាច់ខាត (មិនប្លែក!) និងភាពរឹងមាំនៃប្រព័ន្ធសរសៃប្រសាទ។ . ទំនាក់ទំនងនេះលេចឡើងជាទំនាក់ទំនងវិជ្ជមានរវាងកម្លាំងនៃប្រព័ន្ធសរសៃប្រសាទ និងកម្រិតនៃការរំភើបចិត្តនៃមុខងារសតិអារម្មណ៍៖ នៅពេលដែលធាតុផ្សំនៃប្រធានបទត្រូវបានចែកចាយទៅតាមកម្រិតនៃការកើនឡើងនៃកម្លាំងនៃកោសិកាសរសៃប្រសាទ កម្រិតនៃការរំភើបក៏នឹងមានទំនោរទៅ ការកើនឡើង (និងភាពរសើប, ភាពរំភើប - ថយចុះ) ។ ប្រសិនបើនេះគឺដូច្នេះ សមាមាត្ររវាងកម្រិតខាងលើនៃប្រតិកម្មនៃជាលិកាដែលគួរឱ្យរំភើប - កម្រិតនៃការហាមឃាត់ហាមឃាត់ - និងកម្រិតទាបនៃប្រតិកម្ម - កម្រិតនៃការរំភើប (អារម្មណ៍, ឆាប់ខឹង) - គឺថេរហើយអាចជា សរសេរជាកន្លែងដែល R ជាខាងលើ ហើយ r គឺជាប្រតិកម្មកម្រិតទាប។
កន្សោមនេះមានន័យថាចន្លោះរវាងកម្រិតប្រតិកម្មខាងលើ និងខាងក្រោមគួរតែនៅតែមិនផ្លាស់ប្តូរតាមឧត្ដមគតិពីបុគ្គលទៅបុគ្គល ប៉ុន្តែជាការពិត ការកែតម្រូវមួយចំនួនត្រូវបានធ្វើឡើងចំពោះសមាមាត្រនេះនៅក្នុងករណីនីមួយៗ ដោយសារឥទ្ធិពលនៃកត្តានៃលំដាប់មុខងារ និង នាំទៅរកការបង្ខូចទ្រង់ទ្រាយនៃសមាមាត្រ ហើយក្នុងករណីខ្លះ អាចចាត់ទុកជាមោឃៈ។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលយើងអាចនិយាយអំពីភាពថេរដែលទាក់ទងនៃសមាមាត្រនៃកម្រិតខាងលើនិងខាងក្រោម។
ជាអកុសល វិធីសាស្រ្តដែលមានស្រាប់សម្រាប់ការប៉ាន់ប្រមាណកម្រិតទាំងពីរមិនអាចធ្វើឱ្យវាអាចប្រៀបធៀបតម្លៃរបស់ពួកគេដោយផ្ទាល់បានទេ ដោយសារលក្ខណៈបរិមាណនៃកម្រិតខាងលើ និងខាងក្រោមត្រូវបានផ្តល់ជាឯកតាដែលមិនអាចគណនាបាន (លទ្ធផលនៃការវាយតម្លៃដោយប្រយោលនៃសមាមាត្រនេះត្រូវបានបង្ហាញនៅបន្ទាប់។ ជំពូក) ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ មេគុណទំនាក់ទំនងវិជ្ជមានបានសង្កេតម្តងហើយម្តងទៀតរវាងសូចនាករកម្លាំងយោង។ នៃប្រព័ន្ធសរសៃប្រសាទ ដែលនីមួយៗផ្តល់នូវការប៉ាន់ប្រមាណប្រហាក់ប្រហែលនៃកម្រិតនៃការរារាំង transmarginal និងកម្រិតដាច់ខាតដែលផ្តល់នូវរង្វាស់នៃភាពប្រែប្រួល បង្ហាញយ៉ាងច្បាស់ថាយ៉ាងហោចណាស់សាច់ញាតិមួយ ប៉ុន្តែនៅតែជាប់លាប់នៃទំនាក់ទំនងរវាងកម្រិតខាងលើ និងខាងក្រោមនៃ មុខងារពិតជាមាន។
ដូច្នេះវាកើតឡើងថាកម្លាំង (ការស៊ូទ្រាំ) នៃកោសិកាប្រសាទ និងភាពប្រែប្រួលរបស់ពួកវាអាចត្រូវបានគេចាត់ទុកថា ជាផ្នែកទាំងពីរនៃប៉ារ៉ាម៉ែត្រតែមួយនៃសកម្មភាពសំខាន់នៃស្រទាប់ខាងក្រោមសរសៃប្រសាទដែលទាក់ទងនឹងអាំងតេក្រាល មុខងារទូទៅខ្ពស់នៃការឆ្លើយតបទៅនឹងអាំងតង់ស៊ីតេនៃការរំញោច។ . ទ្រព្យសម្បត្តិសំខាន់នៃជាលិកាដែលគួរឱ្យរំភើបនេះរួមមានបង្គោលពីរដែលភ្ជាប់គ្នាដែលមិនអាចកាត់ថ្លៃបាននៃបាតុភូតដូចគ្នា និងភាពប្រែប្រួលនៃប្រព័ន្ធទៅនឹងការរលាកនៅកម្រិតកម្រិតទាបបំផុតរបស់វា និងការស៊ូទ្រាំនៃប្រព័ន្ធទាក់ទងនឹងការប៉ះពាល់នៅកម្រិតដែនកំណត់នៃមុខងាររបស់វា។
សម្ភារៈដែលបានបង្ហាញនៅក្នុងជំពូកនេះអនុញ្ញាតឱ្យយើងចូលទៅជិតដំណោះស្រាយនៃសំណួរដែលបានពិភាក្សាជាញឹកញាប់នៃអត្ថន័យជីវសាស្រ្តនៃអត្ថិភាពនៃប្រព័ន្ធសរសៃប្រសាទខ្សោយ និងហេតុផលសម្រាប់រូបរាងរបស់វានៅក្នុងដំណើរនៃការវិវត្តន៍ធម្មជាតិនៃពិភពសត្វ និងមនុស្ស។ . មតិរបស់អ្នកនិពន្ធផ្សេងៗគ្នាអំពីគុណសម្បត្តិនិងគុណវិបត្តិនៃប្រព័ន្ធសរសៃប្រសាទខ្សោយអំពីសមត្ថភាពរបស់វាក្នុងការផ្តល់នូវ "តុល្យភាពជាមួយបរិស្ថាន" ធម្មតាគឺខុសគ្នាខ្លាំងណាស់។ ដូចដែលត្រូវបានគេស្គាល់ I.P. Pavlov ជាទូទៅវាយតម្លៃអវិជ្ជមានលើលទ្ធភាពនៃប្រព័ន្ធសរសៃប្រសាទខ្សោយដោយហៅវាថា "ផ្ទះកញ្ចក់" "មិនត្រឹមត្រូវ" ជាដើម។ គំនិតនៃ "ភាពអន់ថយ" នៃប្រភេទខ្សោយនៃប្រព័ន្ធសរសៃប្រសាទត្រូវបានបង្ហាញនៅក្នុងស្នាដៃរបស់ S.N. Davidenkov (1947), N.I. Krasnogorsky (1954), B.N. អត្ថបទដោយ R.E. Kravetsky (1961), N.F. Solodyuk (1961) និង ផ្សេងទៀត។ ចំនួននៃឧទាហរណ៍បែបនេះអាចត្រូវបានគុណ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ដោយគិតគូរពីទស្សនៈនេះ វាមិនងាយស្រួលទេក្នុងការពន្យល់ថាហេតុអ្វីបានជាប្រភេទខ្សោយនៃប្រព័ន្ធសរសៃប្រសាទមិនស្លាប់យូរមកហើយនៅក្នុងដំណើរការនៃការជ្រើសរើសធម្មជាតិក្នុងការប្រកួតប្រជែងជាមួយបុគ្គល "សម្របខ្លួនបានប្រសើរជាង" នៃប្រភេទខ្លាំង។ អត្ថិភាពរបស់វានៅក្នុងបរិស្ថានមនុស្ស ក៏ដូចជានៅក្នុងបរិយាកាសនៃសត្វក្នុងស្រុកដែលចិញ្ចឹមក្នុងប្រទេសជាច្រើនសតវត្សមុន នៅតែអាចពន្យល់បាន ដោយសំដៅទៅលើអវត្តមាននៃការប្រកួតប្រជែងដែលកំណត់ដោយជីវសាស្រ្តនៅក្នុងសង្គមមនុស្ស និងក្នុងជីវភាពរស់នៅរបស់សត្វក្នុងស្រុក ទោះបីជានៅទីនេះក៏ដោយ។ ផងដែរ ការព្យាយាមពន្យល់បានជួបការលំបាកមួយចំនួន។ ប៉ុន្តែការពិតដែលថាបុគ្គលនៃប្រភេទទន់ខ្សោយត្រូវបានរកឃើញ និយាយថាក្នុងចំណោមសត្វស្វាដែលទើបតែចូលក្នុងឯករភជប់ ឬក្នុងចំណោមសត្វកណ្ដុរព្រៃ និងកណ្តុរដែលទើបតែត្រូវបានគេយកទៅធ្វើការពិសោធន៍ គឺពិបាកពន្យល់ពីទីតាំង "វាយតម្លៃ" ដែលធ្វើឡើងដោយ អ្នកនិពន្ធទាំងនេះ។
អ្នកស្រាវជ្រាវផ្សេងទៀតប្រកាន់ខ្ជាប់នូវទស្សនៈមិនសូវច្បាស់លាស់ ដោយសន្មតថាប្រភេទខ្សោយនៃប្រព័ន្ធសរសៃប្រសាទក៏មានយន្តការសម្របខ្លួនមួយចំនួនដែលធានាបាននូវតុល្យភាពត្រឹមត្រូវជាមួយបរិស្ថាន (D.R. Plecyty, 1957; N.M. Vavilova et al., 1961; S. I. Vovk, 1961) ។ ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ខ្លឹមសារនៃសំណង ឬយន្តការផ្សេងទៀតនេះ នៅតែមិនទាន់បង្ហាញឱ្យដឹងនៅឡើយ។
យើងជឿថាគំនិតដែលភ្ជាប់ភាពទន់ខ្សោយនៃប្រព័ន្ធសរសៃប្រសាទជាមួយនឹងភាពប្រែប្រួលខ្ពស់អនុញ្ញាតឱ្យយើងផ្តល់ចម្លើយយ៉ាងតិចមួយផ្នែកចំពោះសំណួរនៃទំនោរជីវសាស្រ្តនៃអត្ថិភាពនៃប្រភេទខ្សោយ និងយន្តការនៃការសម្របខ្លួនរបស់វា។ វាអាចត្រូវបានសន្មត់ថាវាគឺជាភាពប្រែប្រួលខ្ពស់នៃសត្វនៃប្រភេទខ្សោយនៃប្រព័ន្ធសរសៃប្រសាទសមត្ថភាពរបស់ពួកគេក្នុងការចាប់សញ្ញាដែលមានអាំងតង់ស៊ីតេទាបបែបនេះដែលស្ថិតនៅក្រោមកម្រិតនៃការយល់ឃើញហើយជាលទ្ធផលនៅក្រោមកម្រិតប្រតិកម្មរបស់បុគ្គលខ្លាំង។ ប្រភេទ និងជាមូលដ្ឋានដែលការប្រកួតប្រជែងរបស់ពួកគេជាមួយនឹងភាពធន់ជាងមុន ហើយក្នុងន័យនេះ បុគ្គល "ខ្លាំង" កាន់តែសម្របខ្លួនទៅនឹងជីវិត។
ជាការពិត កម្រិតនៃអារម្មណ៍ទាបមានន័យថា ការឆ្លើយតបតម្រង់ទិសមុនគឺអាចធ្វើទៅបាន នៅពេលដែលសត្រូវ ឬប្រភពអាហារចូលមកជិត។ ពួកគេក៏មានន័យថាលទ្ធភាពនៃការបង្កើតការឆ្លើយតបតាមលក្ខខណ្ឌចំពោះអាំងតង់ស៊ីតេនៃសញ្ញាបែបនេះដែលមិនទាន់ត្រូវបានយល់ឃើញដោយបុគ្គលដែលមានកម្រិតខ្ពស់ជាងនេះ ហើយប្រហែលជាលទ្ធភាពនៃការកើនឡើងនៃការតភ្ជាប់តាមលក្ខខណ្ឌនៅអាំងតង់ស៊ីតេនៃការជំរុញរាងកាយស្មើគ្នា (ដោយសារតែប្រសិទ្ធភាពកាន់តែច្រើនរបស់វាសម្រាប់កាន់តែច្រើន។ ប្រព័ន្ធរសើប) ។ ការពិតនៅក្នុងការពេញចិត្តនៃការសន្មត់ចុងក្រោយគឺត្រូវបានទទួលនៅក្នុងការងារមួយរបស់យើងដែលជាកន្លែងដែលវាបានប្រែក្លាយថានៅក្នុងមនុស្សដែលមានភាពប្រែប្រួលនៃការមើលឃើញកាន់តែច្រើនហើយដូច្នេះជាមួយនឹងកោសិកាសរសៃប្រសាទទន់ខ្សោយប្រតិកម្ម photochemical ត្រូវបានបង្កើតឡើងលឿនជាងនៅក្នុងប្រធានបទដែលមានលក្ខណៈផ្ទុយនៃ អ្នកវិភាគដែលមើលឃើញ (V. D. Nebylitsyn, 19596) ។ ទិន្នន័យស្រដៀងគ្នានេះត្រូវបានបង្ហាញដោយ L. B. Ermolaeva-Tomina (1963) ដោយផ្អែកលើសម្ភារៈនៃ GSR ដែលមានលក្ខខណ្ឌដែលនៅក្នុងបុគ្គល "ខ្សោយ" បានបង្កើតជាមធ្យម 2 ដងលឿនជាង "ខ្លាំង" ។
ម្យ៉ាងវិញទៀត ការរៀបចំឧបករណ៍ចាប់សញ្ញានៃប្រព័ន្ធសរសៃប្រសាទខ្សោយ គឺវាអនុញ្ញាតឱ្យក្រុមហ៊ុនដឹកជញ្ជូនរបស់ខ្លួនក្នុងករណីជាច្រើនជៀសវាងគ្រោះថ្នាក់ ជំនួសឱ្យ "ការប្រឈមមុខ" ជាមួយវា ដើម្បីស្វែងរកអាហារដោយសញ្ញាស្រាលៗដែលគេចចេញពីដៃគូប្រកួតប្រជែង។ ហើយទីបំផុតបង្កើតប្រព័ន្ធនៃការឆ្លើយតប និងអាកប្បកិរិយា។ ដោយផ្អែកលើការគិតគូរពីសញ្ញា និងសញ្ញាបែបនេះដែលមិនគ្រប់គ្រាន់សម្រាប់ការស៊ូទ្រាំ ប្រសិទ្ធភាពជាង ប៉ុន្តែមានភាពរសើបតិច (និងក្នុងន័យជាក់លាក់ ប្រតិកម្មតិច) បុគ្គលដែលមានប្រព័ន្ធសរសៃប្រសាទខ្លាំង។
វាអាចត្រូវបានសន្មត់ថាវាច្បាស់ណាស់នៅក្នុងលក្ខណៈពិសេសទាំងនេះនៃប្រព័ន្ធសរសៃប្រសាទខ្សោយដែលប្រភពមួយនៃអត្ថប្រយោជន៍ជីវសាស្រ្តរបស់វាផ្តល់ឱ្យវានូវឱកាសដើម្បីប្រកួតប្រជែងដោយជោគជ័យក្នុងការតស៊ូប្រកួតប្រជែងនៅក្នុងផ្នែកនៃជីវិតទាំងនោះដែលគុណសម្បត្តិនៃអង្គការញ្ញាណមកដល់។ ខាងមុខ។
ដូច្នេះនៅលើឧទាហរណ៍ជាក់លាក់នៃទំនាក់ទំនងរវាងភាពទន់ខ្សោយនិងភាពប្រែប្រួល ច្បាប់ទូទៅត្រូវបានបញ្ជាក់ថា "ទ្រព្យសម្បត្តិនីមួយៗនៃប្រព័ន្ធសរសៃប្រសាទគឺជាការឯកភាពតាមគ្រាមភាសានៃការបង្ហាញដែលផ្ទុយពីតម្លៃសំខាន់" (B.M. Teplov, 1963, p. ២៥–២៦)។

៥.១. ភាពរឹងមាំនៃប្រព័ន្ធសរសៃប្រសាទ

គោលគំនិតនៃទ្រព្យសម្បត្តិនៃភាពរឹងមាំនៃប្រព័ន្ធសរសៃប្រសាទត្រូវបានដាក់ចេញដោយ I.P. Pavlov ក្នុងឆ្នាំ 1922 ។ នៅពេលសិក្សាសកម្មភាពន្របតិកមមតាមលក្ខខណ្ឌនៅក្នុងសត្វ វាត្រូវបានគេរកឃើញថា អាំងតង់ស៊ីតេនៃការរំញោចកាន់តែខ្លាំង ឬប្រើញឹកញាប់ជាងនេះ វាកាន់តែធំ។ ប្រតិកម្មឆ្លុះបញ្ចាំងតាមលក្ខខណ្ឌ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ នៅពេលដែលអាំងតង់ស៊ីតេជាក់លាក់ ឬភាពញឹកញាប់នៃការរំញោចត្រូវបានឈានដល់ ការឆ្លើយតបនៃការឆ្លុះបញ្ចាំងតាមលក្ខខណ្ឌចាប់ផ្តើមថយចុះ។ ជាទូទៅ ការពឹងផ្អែកនេះត្រូវបានបង្កើតជា "ច្បាប់នៃកម្លាំង" (រូបភាព 5.1) ។

វាត្រូវបានគេកត់សម្គាល់ថានៅក្នុងសត្វច្បាប់នេះបង្ហាញរាងដោយខ្លួនឯងតាមវិធីផ្សេងៗគ្នា: ការរារាំង transmarginal ដែលការថយចុះនៃការឆ្លើយតបនៃការឆ្លុះបញ្ចាំងតាមលក្ខខណ្ឌចាប់ផ្តើមកើតឡើងនៅក្នុងសត្វមួយចំនួននៅអាំងតង់ស៊ីតេទាបឬភាពញឹកញាប់នៃការរំញោចជាងសត្វដទៃទៀត។ អតីតត្រូវបានសំដៅទៅ "ប្រភេទខ្សោយ" នៃប្រព័ន្ធសរសៃប្រសាទ, ក្រោយមកទៀតទៅជា "ប្រភេទខ្លាំង" ។ វិធីសាស្រ្តពីរក្នុងការធ្វើរោគវិនិច្ឆ័យភាពខ្លាំងនៃប្រព័ន្ធសរសៃប្រសាទក៏បានលេចឡើងផងដែរ: ដោយអាំងតង់ស៊ីតេអតិបរមានៃការរំញោចតែមួយដែលមិនទាន់នាំឱ្យមានការថយចុះនៃប្រតិកម្មឆ្លុះបញ្ចាំងតាមលក្ខខណ្ឌ (ការវាស់កម្លាំងតាមរយៈ "កម្រិតខាងលើ") និងដោយ ចំនួនដ៏ធំបំផុតនៃការរំញោចដែលមិនទាន់នាំឱ្យមានការថយចុះនៃការឆ្លើយតបនៃការឆ្លុះ (ការវាស់វែងកម្លាំងតាមរយៈ "ការស៊ូទ្រាំ" របស់នាង) ។

នៅក្នុងមន្ទីរពិសោធន៍របស់ B. M. Teplov ភាពរសើបខ្លាំងត្រូវបានរកឃើញចំពោះអ្នកដែលមានប្រព័ន្ធសរសៃប្រសាទខ្សោយបើប្រៀបធៀបទៅនឹងអ្នកដែលមានកម្លាំងខ្លាំង។ ដូច្នេះ វិធីមួយទៀតនៃការវាស់ស្ទង់កម្លាំងបានកើតឡើង៖ តាមរយៈល្បឿននៃការឆ្លើយតបរបស់មនុស្សចំពោះសញ្ញានៃអាំងតង់ស៊ីតេផ្សេងៗគ្នា។ ប្រធានបទដែលមានប្រព័ន្ធសរសៃប្រសាទខ្សោយ ដោយសារភាពប្រែប្រួលខ្ពស់របស់ពួកគេ ឆ្លើយតបទៅនឹងសញ្ញាខ្សោយ និងមធ្យមលឿនជាងប្រធានបទដែលមានប្រព័ន្ធសរសៃប្រសាទខ្លាំង។ ជាការពិតក្នុងករណីនេះភាពខ្លាំងនៃប្រព័ន្ធសរសៃប្រសាទត្រូវបានកំណត់ដោយ "កម្រិតទាប" ។

អង្ករ។ ៥.១.ដ្យាក្រាមបង្ហាញពីការបង្ហាញនៃ "ច្បាប់នៃអំណាច" ។ បញ្ឈរគឺជាទំហំនៃប្រតិកម្ម; ផ្ដេក- អំណាចនៃការបំផ្លិចបំផ្លាញ។

នៅក្នុងក្រុមស្រាវជ្រាវដូចគ្នា ភាពខ្លាំងនៃប្រព័ន្ធសរសៃប្រសាទបានចាប់ផ្តើមត្រូវបានកំណត់ដោយកម្រិតនៃការធ្វើឱ្យសកម្ម EEG ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ វិធីសាស្រ្តនេះគឺពិបាកបច្ចេកទេសសម្រាប់ការស្ទង់មតិមហាជន។ រហូតមកដល់ពេលថ្មីៗនេះ វិធីសាស្រ្តទាំងអស់នេះក្នុងការវាស់ស្ទង់ភាពខ្លាំងនៃប្រព័ន្ធសរសៃប្រសាទមិនមានហេតុផលទ្រឹស្តីតែមួយទេ ដូច្នេះហើយត្រូវបានចាត់ទុកថាឯករាជ្យពីគ្នាទៅវិញទៅមក ដោយបង្ហាញពីការបង្ហាញពីភាពខ្លាំងនៃប្រព័ន្ធសរសៃប្រសាទ ដែលពាក់ព័ន្ធដូចដែលវាហាក់ដូចជាមានសរីរវិទ្យាខុសៗគ្នា។ យន្តការ។ ដូច្នេះ តម្រូវការក្នុងការសិក្សាអំពីការបង្ហាញលក្ខណៈ typological នៃលក្ខណៈសម្បត្តិដោយវិធីសាស្រ្តជាច្រើនក្នុងពេលតែមួយក៏មានភាពយុត្តិធម៌ផងដែរ ដូចដែលបានពិភាក្សាក្នុងកថាខណ្ឌមុននេះ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយការពន្យល់បង្រួបបង្រួមនៃការបង្ហាញផ្សេងៗនៃកម្លាំងនៃប្រព័ន្ធសរសៃប្រសាទគឺអាចធ្វើទៅបាន (EP Ilyin, 1979) ដែលធ្វើឱ្យវិធីសាស្ត្រផ្សេងៗមានសិទ្ធិស្មើគ្នា ដោយមានជំនួយពីការពង្រឹងដំណើរការសរសៃប្រសាទត្រូវបានបង្កើតឡើង។ កត្តាបង្រួបបង្រួមគឺ កម្រិតនៃការធ្វើឱ្យសកម្មសម្រាក(ការវិនិច្ឆ័យដែលត្រូវបានធ្វើឡើងដោយផ្អែកលើកម្រិតនៃការចំណាយថាមពលនៅពេលសម្រាក - រូបភាព 5.2): នៅក្នុងមនុស្សមួយចំនួនវាខ្ពស់ជាង ខណៈពេលដែលអ្នកផ្សេងទៀតវាទាបជាង។ ដូច្នេះភាពខុសគ្នានៃការបង្ហាញនៃ "ច្បាប់នៃកម្លាំង" ។

អង្ករ។ ៥.២.ការចែកចាយមុខវិជ្ជាដែលមានការចំណាយថាមពលខុសៗគ្នានៅពេលសម្រាក (កម្រិតនៃការធ្វើឱ្យសកម្ម) ជាក្រុមដែលមានកម្លាំងខុសគ្នានៃប្រព័ន្ធសរសៃប្រសាទ។ បញ្ឈរ -ចំនួនមនុស្ស, 5; ផ្ដេក -កម្រិតប្រើប្រាស់ថាមពល (kcal/kg/h): I - ពី 0.50 ទៅ 0.99; II - ពី 1.00 ទៅ 1.50; III - ពី 1.51 ដល់ 2.00; IV - ពី 2, 01 និងខ្ពស់ជាងនេះ។ ក - មនុស្សដែលមានកម្លាំងខ្សោយនៃប្រព័ន្ធសរសៃប្រសាទ; ខ - មនុស្សដែលមានកម្លាំងមធ្យមនៃប្រព័ន្ធសរសៃប្រសាទ; ខ - មនុស្សដែលមានកម្លាំងខ្លាំងនៃប្រព័ន្ធសរសៃប្រសាទ។

កម្លាំងនៃប្រព័ន្ធសរសៃប្រសាទដែលជាប្រតិកម្ម។សម្រាប់ការឆ្លើយតបដែលអាចមើលឃើញកើតឡើង (អារម្មណ៍នៃការរំញោច ឬចលនាដៃ) វាចាំបាច់ដែលការជំរុញលើសពីតម្លៃជាក់លាក់ (កម្រិត) ឬយ៉ាងហោចណាស់ឈានដល់វា។ នេះមានន័យថាការរំញោចនេះបណ្តាលឱ្យមានការផ្លាស់ប្តូរសរីរវិទ្យា និងរូបវិទ្យាគីមីនៅក្នុងស្រទាប់ខាងក្រោមដែលរលាក ដែលគ្រប់គ្រាន់សម្រាប់រូបរាងនៃអារម្មណ៍ ឬការឆ្លើយតបរបស់ម៉ូទ័រ។ ដូច្នេះដើម្បីទទួលបានការឆ្លើយតបវាចាំបាច់ត្រូវឈានដល់កម្រិតនៃការធ្វើឱ្យសកម្មនៃប្រព័ន្ធសរសៃប្រសាទ។ ប៉ុន្តែនៅក្នុងស្ថានភាពនៃការសម្រាកខាងសរីរវិទ្យា ក្រោយមកទៀតគឺស្ថិតនៅក្នុងកម្រិតជាក់លាក់មួយនៃការធ្វើឱ្យសកម្ម ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយ នៅក្រោមកម្រិតកំណត់។ នៅក្នុងប្រធានបទដែលមានប្រព័ន្ធសរសៃប្រសាទខ្សោយកម្រិតនៃការធ្វើឱ្យសកម្មនៅពេលសម្រាកគឺខ្ពស់ជាង (នេះកើតឡើងដោយសារការពិតដែលថានៅពេលសម្រាកពួកគេមានការប្រើប្រាស់អុកស៊ីសែននិងថាមពលខ្ពស់ជាងក្នុង 1 គីឡូក្រាមនៃទំងន់រាងកាយ); អាស្រ័យហេតុនេះ ពួកគេខិតទៅជិតកម្រិតនៃការធ្វើឱ្យសកម្ម ដែលការឆ្លើយតបនឹងចាប់ផ្តើម (រូបភាព 5.3) ជាងបុគ្គលដែលមានប្រព័ន្ធសរសៃប្រសាទខ្លាំង។ ដើម្បីនាំកម្រិតនេះដល់កម្រិត ដូចខាងក្រោមពីគ្រោងការណ៍ ពួកគេត្រូវការការជំរុញខ្លាំងតិច។ មុខវិជ្ជាដែលមានប្រព័ន្ធប្រសាទខ្លាំង ដែលក្នុងនោះកម្រិតនៃការធ្វើឱ្យសកម្មនៃការសម្រាកគឺទាបជាង តម្រូវឱ្យមានការរំញោចច្រើន ដើម្បីនាំកម្រិតនៃការធ្វើឱ្យសកម្មដល់កម្រិត។ នេះគឺជាហេតុផលសម្រាប់ភាពខុសគ្នារវាង "ខ្សោយ" និង "ខ្លាំង" ។ នៅលើកម្រិតទាបរមាស់ ( r 1 < r២). ជាមួយនឹងការកើនឡើងនៃអាំងតង់ស៊ីតេនៃការរំញោចតែមួយកម្រិតនៃការធ្វើឱ្យសកម្ម (រំភើប) និងរ៉ិចទ័រ (ឬល្បឿនដូចជាការវាស់វែងពេលវេលាប្រតិកម្ម) នៃការឆ្លើយតបកើនឡើង។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ មុខវិជ្ជាដែលមានប្រព័ន្ធសរសៃប្រសាទខ្សោយ ដោយចាប់ផ្តើមមានប្រតិកម្មលឿនជាងអ្នកដែលមានប្រព័ន្ធសរសៃប្រសាទខ្លាំង ឈានដល់កម្រិតអតិបរមានៃការធ្វើឱ្យសកម្មមុន ដែលការឆ្លើយតបដ៏ធំ និងលឿនបំផុតត្រូវបានគេសង្កេតឃើញ។ បន្ទាប់ពីនោះឥទ្ធិពលនៃការឆ្លើយតបនឹងថយចុះនៅក្នុងពួកគេខណៈពេលដែលនៅក្នុងប្រធានបទដែលមានប្រព័ន្ធសរសៃប្រសាទខ្លាំងវានៅតែកើនឡើង។ ពួកគេឈានដល់កម្រិតនៃការធ្វើឱ្យសកម្មនៅពេលក្រោយ ជាមួយនឹងកម្លាំងកាន់តែខ្លាំងនៃការជំរុញតែមួយ ( រ 1 < រ២). អាស្រ័យហេតុនេះ កម្រិត "ខាងលើ" សម្រាប់ "ខ្សោយ" គឺទាបជាង "ខ្លាំង" ពោលគឺ ការទប់ស្កាត់ហួសហេតុនៅក្នុងអតីតកើតឡើងមុនជាងនៅដំណាក់កាលក្រោយ នៅអាំងតង់ស៊ីតេទាបនៃការជំរុញខ្លាំងគ្រប់គ្រាន់ (រូបភាព 5.3) ។ .

អង្ករ។ ៥.៣.ដ្យាក្រាមបង្ហាញពីភាពខុសគ្នានៃកម្លាំងនៃប្រព័ន្ធសរសៃប្រសាទអាស្រ័យលើអាំងតង់ស៊ីតេនៃការរំញោច។ បញ្ឈរ -កម្រិតនៃការធ្វើឱ្យសកម្ម៖ ក 1 - ពេលសម្រាកចំពោះអ្នកដែលមានប្រព័ន្ធសរសៃប្រសាទខ្សោយ; ក 2 - ចំពោះអ្នកដែលមានប្រព័ន្ធសរសៃប្រសាទខ្លាំង; បន្ទាត់រឹងខាងក្រោម- កម្រិតនៃការធ្វើឱ្យសកម្មនៃការសម្រាក, ពីប្រតិកម្មទៅនឹងការជំរុញចាប់ផ្តើម; បន្ទាត់រឹងខាងលើ- កម្រិតនៃការឆ្លើយតប (A 1 - សម្រាប់មនុស្សដែលមានប្រព័ន្ធសរសៃប្រសាទខ្សោយ; ប៉ុន្តែ 2 - សម្រាប់អ្នកដែលមានប្រព័ន្ធប្រសាទខ្លាំង)។ ផ្ដេក -អាំងតង់ស៊ីតេរំញោច៖ r1- កម្រិតទាបសម្រាប់អ្នកដែលមានប្រព័ន្ធសរសៃប្រសាទខ្សោយ r2 R1-កម្រិតរំញោចខាងលើសម្រាប់អ្នកដែលមានប្រព័ន្ធសរសៃប្រសាទខ្សោយ, R2- ដូចគ្នាចំពោះអ្នកដែលមានប្រព័ន្ធសរសៃប្រសាទខ្លាំង។ h1- ចំនួននៃការធ្វើឱ្យសកម្មបន្ថែមដែលត្រូវការដើម្បីឈានដល់កម្រិតនៃការឆ្លើយតបដោយអ្នកដែលមានប្រព័ន្ធសរសៃប្រសាទខ្សោយ, h2-ដូចគ្នាចំពោះអ្នកដែលមានប្រព័ន្ធប្រសាទខ្លាំង។

ដើម្បីកំណត់ភាពខុសប្លែកគ្នាទាំងនេះនៅក្នុងការឆ្លើយតបរបស់មនុស្សចំពោះភាពរំញោចនៃអាំងតង់ស៊ីតេខុសៗគ្នា បច្ចេកទេសមួយដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយ V. D. Nebylitsyn ហើយហៅយ៉ាងខ្លីថា "ជម្រាលនៃខ្សែកោង" គឺមានគោលបំណង (រូបភាព 5.4 សូមមើលការពិពណ៌នាអំពីបច្ចេកទេសនៅក្នុងឧបសម្ព័ន្ធ)។ V. D. Nebylitsyn សន្មត់ថា ចន្លោះរវាងខាងក្រោម ( r) និងខាងលើ ( រ) កម្រិតគួរតែនៅតែមិនផ្លាស់ប្តូរពីបុគ្គលទៅបុគ្គល៖

រ : r = const ។

អង្ករ។ ៥.៤.ការផ្លាស់ប្តូរពេលវេលាប្រតិកម្មទៅនឹងសញ្ញាសំឡេងនៃអាំងតង់ស៊ីតេខុសៗគ្នាចំពោះអ្នកដែលមានប្រព័ន្ធសរសៃប្រសាទខ្លាំង និងខ្សោយ។ បញ្ឈរ- ពេលវេលាប្រតិកម្ម, ms; ផ្ដេកគឺជាកម្រិតសំឡេង, dB ។ បន្ទាត់រឹង- ទិន្នន័យសម្រាប់អ្នកដែលមានប្រព័ន្ធសរសៃប្រសាទខ្លាំង; សញ្ញាចុច -សម្រាប់អ្នកដែលមានប្រព័ន្ធសរសៃប្រសាទខ្សោយ។ បន្ទាត់ចំនុចតំបន់នៃអាំងតង់ស៊ីតេសំឡេងខ្សោយ និងមធ្យមដែលប្រើក្នុងបច្ចេកទេសរបស់ V. D. Nebylitsyn ត្រូវបានចង្អុលបង្ហាញ។

វាធ្វើតាមរូបមន្តខាងលើ ដែលទាំងប្រព័ន្ធសរសៃប្រសាទខ្លាំង និងខ្សោយ ត្រូវតែទប់ទល់នឹងកម្រិតដូចគ្នានៃជម្រាល (ការកើនឡើង) នៃការជំរុញកម្រិត suprathreshold ។ ប្រសិនបើយើងយកកម្រិតដាច់ខាតជាចំណុចយោងសូន្យនៃបរិមាណ សរីរវិទ្យាភាពខ្លាំងនៃការរំញោចបន្ទាប់មកជាមួយនឹងការកើនឡើងនៃកម្លាំងរបស់វាទាំងប្រព័ន្ធសរសៃប្រសាទខ្លាំងនិងខ្សោយនឹងមានប្រតិកម្មដូចគ្នា: ភាពខ្លាំងនៃការរំញោចនឹងកើនឡើងទ្វេដង - ទំហំនៃការឆ្លើយតបពីប្រព័ន្ធសរសៃប្រសាទខ្លាំងនិងខ្សោយនឹង កើនឡើងដោយបរិមាណដូចគ្នា។ វាក៏គួរធ្វើតាមពីនេះថានឹងមិនមានភាពខុសគ្នារវាងក្រោយមកទៀតនៅពេលដែលកម្លាំងខាងសរីរវិទ្យានៃការរំញោចត្រូវបានស្មើគ្នា។ នៅក្នុងប្រព័ន្ធសរសៃប្រសាទទាំងពីរ ការទប់ស្កាត់ការឆ្លងនឹងកើតឡើងនៅកម្លាំងសរីរវិទ្យាដូចគ្នានៃការរំញោច។ នេះមានន័យថាវគ្គនៃខ្សែកោងឆ្លើយតបទៅនឹងការរំញោចនៃកម្លាំងសរីរវិទ្យាផ្សេងៗគ្នានៃប្រព័ន្ធសរសៃប្រសាទខ្លាំង និងខ្សោយនឹងស្របគ្នា។ ដូច្នេះយោងទៅតាមសម្មតិកម្មរបស់ V. D. Nebylitsyn ភាពខុសគ្នានៃកម្លាំងនៃប្រព័ន្ធសរសៃប្រសាទត្រូវបានរកឃើញដោយសារតែមាត្រដ្ឋានរាងកាយនៃអាំងតង់ស៊ីតេរំញោចត្រូវបានប្រើដែលក្នុងនោះតម្លៃរាងកាយដូចគ្នានៃក្រោយគឺជាកម្លាំងសរីរវិទ្យាផ្សេងគ្នាសម្រាប់សរសៃប្រសាទខ្លាំងនិងខ្សោយ។ ប្រព័ន្ធ។ ហេតុផលសម្រាប់រឿងនេះ ដូចដែលវាបានក្លាយជាច្បាស់ហើយ គឺជាការធ្វើឱ្យសកម្មផ្ទៃខាងក្រោយខុសគ្នារបស់ពួកគេ៖ កាន់តែខ្ពស់វាកាន់តែមានកម្លាំងខាងសរីរវិទ្យានៃការជំរុញរាងកាយកាន់តែខ្លាំង។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ សម្មតិកម្មដែលអាចជឿជាក់បានដោយ VD Nebylitsyn នៅតែមិនអាចបញ្ជាក់បានក្នុងការអនុវត្ត។ លើសពីនេះទៅទៀត P. O. Makarov (1955) បានប្រើភាពខុសគ្នារវាងកម្រិតខាងលើ និងខាងក្រោមជាសូចនាករនៃភាពរឹងមាំនៃប្រព័ន្ធសរសៃប្រសាទ៖ ចន្លោះកាន់តែធំរវាងកម្រិតចាប់ផ្ដើម (ដែលអ្នកនិពន្ធយកជាសក្តានុពលថាមពល) កម្លាំងកាន់តែខ្លាំង។ ប្រព័ន្ធសរសៃប្រសាទ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ សម្មតិកម្មនេះនៅតែមិនត្រូវបានសាកល្បងដោយពិសោធន៍។

កម្លាំងនៃប្រព័ន្ធសរសៃប្រសាទជាការស៊ូទ្រាំ។ការបង្ហាញម្តងហើយម្តងទៀតនៃការរំញោចនៃកម្លាំងដូចគ្នានៅចន្លោះពេលខ្លីបណ្តាលឱ្យបាតុភូតនៃការបូកសរុប ពោលគឺការកើនឡើងនៃប្រតិកម្មឆ្លុះបញ្ចាំងដោយសារតែការកើនឡើងនៃការធ្វើឱ្យសកម្មផ្ទៃខាងក្រោយ ចាប់តាំងពីការរំភើបពីមុននីមួយៗបន្សល់ទុកនូវដានមួយ ហើយដូច្នេះប្រតិកម្មជាបន្តបន្ទាប់នីមួយៗនៃប្រធានបទ ចាប់ផ្តើមនៅកម្រិតមុខងារខ្ពស់ជាងកម្រិតមុន (ផ្ទៃស្រមោលក្នុងរូបភាព 5.5)។

អង្ករ។ ៥.៥.ដ្យាក្រាមបង្ហាញពីភាពខុសគ្នានៃកម្លាំងនៃប្រព័ន្ធសរសៃប្រសាទអាស្រ័យលើរយៈពេលនៃការរំញោច។ បញ្ឈរ- កម្រិតនៃការធ្វើឱ្យសកម្ម (ការរចនាគឺដូចគ្នាទៅនឹងរូបភាព 5.3)។ ផ្ដេក- អាំងតង់ស៊ីតេនៃការរំញោច (អ័ក្ស B) និងរយៈពេលនៃការរំញោច (អ័ក្ស T) ជាមួយនឹងអាំងតង់ស៊ីតេថេរ R2. តំបន់នៃការបូកសរុបនៃដាននៃការរំភើប (ការកើនឡើងនៃកម្រិតនៃសកម្មភាពកម្រិតរង) ត្រូវបានស្រមោល។ t1- ពេលវេលានៃសកម្មភាពលើប្រព័ន្ធសរសៃប្រសាទខ្សោយនៃសារធាតុរំញោច R2នាំទៅដល់ការសម្រេចបាននូវដែនកំណត់ឆ្លើយតប; t2- ដូចគ្នាសម្រាប់ប្រព័ន្ធសរសៃប្រសាទដ៏រឹងមាំ។

ចាប់តាំងពីកម្រិតដំបូងនៃសកម្មភាពនៅក្នុងមុខវិជ្ជាដែលមានប្រព័ន្ធសរសៃប្រសាទខ្សោយគឺខ្ពស់ជាងមុខវិជ្ជាដែលមានប្រព័ន្ធសរសៃប្រសាទខ្លាំង ការបូកសរុបនៃការរំភើបចិត្ត និងការកើនឡើងនៃការឆ្លើយតបដែលទាក់ទងនឹងវា (ទោះបីជាកម្លាំងរំញោចថេរនៅក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃប៉ារ៉ាម៉ែត្ររាងកាយក៏ដោយ) នឹងឈានដល់ដែនកំណត់កាន់តែលឿននៅក្នុងពួកវា ហើយ "ការរារាំង" នឹងមកកាន់តែលឿន ប្រសិទ្ធភាព ពោលគឺកាត់បន្ថយប្រសិទ្ធភាពនៃការឆ្លើយតប។ ចំពោះបុគ្គលដែលមានប្រព័ន្ធប្រសាទខ្លាំង ដោយសារតែការធ្វើឱ្យសកម្មទាបនៃនៅសល់ វាមាន "រឹមសុវត្ថិភាព" ធំជាង ហើយដូច្នេះការបូកសរុបអាចបន្តក្នុងរយៈពេលយូរដោយមិនឈានដល់កម្រិតឆ្លើយតប។ លើសពីនេះទៀតវាអាចទៅរួចដែលថាក្រោយមកទៀតគឺនៅកម្រិតខ្ពស់ក្នុងចំណោម "ខ្លាំង" ជាងក្នុងចំណោម "ខ្សោយ" ។ (នេះមិនត្រូវបានឆ្លុះបញ្ចាំងនៅក្នុងដ្យាក្រាមទេ ដែលតាមទ្រឹស្តីដែនកំណត់ការឆ្លើយតបសម្រាប់ "ខ្លាំង" និង "ខ្សោយ" ត្រូវបានចង្អុលបង្ហាញតាមរបៀបដូចគ្នា វត្ថុតែមួយគត់ដែលមិនសមនឹងដ្យាក្រាមនេះគឺជាករណីនៅពេលដែលដែនកំណត់ការឆ្លើយតប "ខ្សោយ" នឹងធំជាង "ខ្លាំង"។ ) ចាប់តាំងពីការបូកសរុបនៃការរំភើបត្រូវបានកំណត់ដោយរយៈពេលនៃសកម្មភាពរំញោច (ពេលវេលា ( t) ឬចំនួននៃការកើតឡើងដដែលៗនៃការរលាក ( ន)) ប្រព័ន្ធសរសៃប្រសាទដ៏រឹងមាំគឺមានភាពអត់ធ្មត់ជាង។ នេះមានន័យថាជាមួយនឹងការបង្ហាញម្តងហើយម្តងទៀតនៃសញ្ញា (ខាងក្រៅឬខាងក្នុង - ការបញ្ជាទិញដោយខ្លួនឯង) ការថយចុះនៃឥទ្ធិពលនៃការឆ្លើយតបទៅនឹងពួកគេ (ទំហំឬល្បឿននៃប្រតិកម្ម) នៅក្នុង "ខ្សោយ" នឹងកើតឡើងលឿនជាង "ខ្លាំង" ។ នេះគឺជាមូលដ្ឋាននៃវិធីសាស្រ្តផ្សេងៗសម្រាប់កំណត់ភាពរឹងមាំនៃប្រព័ន្ធសរសៃប្រសាទតាមរយៈការស៊ូទ្រាំរបស់វា។ ចំណុចសំខាន់ពីរគួរត្រូវបានកត់សម្គាល់។ ទីមួយ ការរំញោចខ្សោយមិនគួរត្រូវបានប្រើក្នុងការធ្វើរោគវិនិច្ឆ័យភាពខ្លាំងនៃប្រព័ន្ធសរសៃប្រសាទនោះទេ ព្រោះវាកាត់បន្ថយជាជាងការបង្កើនសកម្មភាពនៃប្រព័ន្ធសរសៃប្រសាទ ហើយជាលទ្ធផល បុគ្គលដែលមានប្រព័ន្ធសរសៃប្រសាទខ្សោយគឺមានភាពអត់ធ្មត់ចំពោះការរំញោចឯកតា។ ដោយវិធីនេះជម្លោះបានកើតឡើងសូម្បីតែនៅក្នុងមន្ទីរពិសោធន៍ IP Pavlov ក៏ដោយ៖ ក្បាលរបស់វាជឿថាសត្វឆ្កែទាំងនោះដែលដេកលក់យ៉ាងលឿននៅក្នុង "ប៉មនៃភាពស្ងៀមស្ងាត់" នៅពេលដែលពួកគេបង្កើតការឆ្លុះបញ្ចាំងតាមលក្ខខណ្ឌមានប្រព័ន្ធសរសៃប្រសាទខ្សោយ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ សិស្សរបស់គាត់ K.P. Petrova (1934) បានបង្ហាញថា ទាំងនេះគ្រាន់តែជាសត្វឆ្កែដែលមានប្រព័ន្ធសរសៃប្រសាទដ៏រឹងមាំ ដែលមិនអាចទប់ទល់នឹងបរិយាកាសឯកោ (ឬដូចដែលពួកគេនិយាយឥឡូវនេះ ភាពអត់ឃ្លានខាងវិញ្ញាណ)។ នៅទីបញ្ចប់ IP Pavlov បានសារភាពថាសិស្សនិយាយត្រូវ។

ទីពីរ មិនមែនរាល់សូចនាករនៃការស៊ូទ្រាំអាចបម្រើជាលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យសម្រាប់ភាពរឹងមាំនៃប្រព័ន្ធសរសៃប្រសាទនោះទេ។ ការស៊ូទ្រាំនឹងការងាររាងកាយឬផ្លូវចិត្តមិនមែនជាសូចនាករផ្ទាល់នៃកម្លាំងនៃប្រព័ន្ធសរសៃប្រសាទទេទោះបីជាវាត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងវាក៏ដោយ។ វាគួរតែនិយាយអំពីការស៊ូទ្រាំនៃកោសិកាសរសៃប្រសាទមិនមែនមនុស្សទេ។ ដូច្នេះ វិធីសាស្រ្តគួរតែបង្ហាញពីល្បឿននៃការអភិវឌ្ឍន៍នៃការរារាំងអន្តរការី លើដៃម្ខាង និងភាពធ្ងន់ធ្ងរនៃឥទ្ធិពលបូកសរុប។

៥.២. ភាពចល័ត - និចលភាពនិងភាពទន់ខ្សោយនៃដំណើរការសរសៃប្រសាទ

ទ្រព្យសម្បត្តិនៃការចល័តនៃដំណើរការសរសៃប្រសាទដែលត្រូវបានកំណត់អត្តសញ្ញាណដោយ IP Pavlov ក្នុងឆ្នាំ 1932 ក្រោយមកត្រូវបានកត់សម្គាល់ដោយ BM Teplov (1963a) ដែលត្រូវបានគេវាយតម្លៃថាមានភាពមិនច្បាស់លាស់។ ដូច្នេះគាត់បានជ្រើសរើសលក្ខណៈពិសេសដូចខាងក្រោមនៃសកម្មភាពភ័យ, លក្ខណៈ ល្បឿននៃដំណើរការនៃប្រព័ន្ធសរសៃប្រសាទ៖

1) ល្បឿននៃការកើតឡើងនៃដំណើរការសរសៃប្រសាទ;

2) ល្បឿននៃចលនានៃដំណើរការសរសៃប្រសាទ (ការ irradiation និងការផ្តោតអារម្មណ៍);

3) ល្បឿននៃការបាត់ខ្លួននៃដំណើរការសរសៃប្រសាទ;

4) ល្បឿននៃការផ្លាស់ប្តូរនៃដំណើរការសរសៃប្រសាទមួយដោយមួយផ្សេងទៀត;

5) ល្បឿននៃការបង្កើតការឆ្លុះបញ្ចាំងតាមលក្ខខណ្ឌ;

6) ភាពងាយស្រួលនៃការផ្លាស់ប្តូរតម្លៃសញ្ញានៃការរំញោចតាមលក្ខខណ្ឌ និង stereotypes ។

ការសិក្សាអំពីទំនាក់ទំនងរវាងការបង្ហាញទាំងនេះនៃល្បឿននៃដំណើរការនៃប្រព័ន្ធសរសៃប្រសាទដែលធ្វើឡើងនៅក្នុងមន្ទីរពិសោធន៍របស់ B. M. Teplov បានធ្វើឱ្យវាអាចបែងចែកកត្តាសំខាន់ពីរ៖ ភាពងាយស្រួលនៃការផ្លាស់ប្តូរតម្លៃនៃការរំញោចតាមលក្ខខណ្ឌ (វិជ្ជមានចំពោះ អវិជ្ជមាននិងច្រាសមកវិញ) និងល្បឿននៃការកើតឡើងនិងការបាត់ខ្លួននៃដំណើរការសរសៃប្រសាទ។ B. M. Teplov បានបន្សល់ទុកឈ្មោះនៅពីក្រោយកត្តាដំបូង ភាពចល័តហើយទីពីរត្រូវបានតំណាងថាជា ភាពទន់ខ្សោយ។

សូចនាករផ្សេងទៀតនៃល្បឿននៃដំណើរការនៃប្រព័ន្ធសរសៃប្រសាទបច្ចុប្បន្នមិនទាក់ទងទៅនឹងលក្ខណៈសម្បត្តិដែលបានចង្អុលបង្ហាញទាំងពីរនោះទេ។ ការប៉ុនប៉ងរបស់ M. N. Borisova ក្នុងការបំបែកល្បឿននៃការ irradiation និងការផ្តោតអារម្មណ៍នៃដំណើរការសរសៃប្រសាទដែលជាទ្រព្យសម្បត្តិឯករាជ្យមិនបានទទួលអាគុយម៉ង់ទម្ងន់គ្រប់គ្រាន់ទេ។ ក៏មិនជោគជ័យដែរ ដូចដែលបានបញ្ជាក់រួចមកហើយ គឺជាការប៉ុនប៉ងរបស់ V. D. Nebylitsyn ក្នុងការបំបែកល្បឿននៃការបង្កើតការឆ្លុះបញ្ចាំងតាមលក្ខខណ្ឌជាទ្រព្យសម្បត្តិដាច់ដោយឡែកនៃថាមវន្ត។

ទោះបីជាការផ្លាស់ប្តូរនៅតែត្រូវបានប្រើនៅក្នុងការងារសរីរវិទ្យាមួយចំនួនដែលជាសូចនាករនៃការចល័តនៃប្រព័ន្ធសរសៃប្រសាទក៏ដោយទិន្នន័យដែលទទួលបានក្នុងប៉ុន្មានទសវត្សរ៍ថ្មីៗនេះបានហៅវាទៅជាសំណួរថាជាសូចនាករយោងនៃទ្រព្យសម្បត្តិនៃការចល័ត។ វាបានប្រែក្លាយថាការផ្លាស់ប្តូរនៃការឆ្លុះបញ្ចាំងតាមលក្ខខណ្ឌគឺជាបាតុភូតស្មុគស្មាញនៃសកម្មភាពសរសៃប្រសាទខ្ពស់ដែលត្រូវបានកំណត់ដោយភាពងាយស្រួលនៃការផ្លាស់ប្តូរនៃការរំភើបចិត្តទៅជាការរារាំងនិងច្រាសមកវិញប៉ុណ្ណោះទេប៉ុន្តែថែមទាំងដោយកម្លាំងនៃការតភ្ជាប់តាមលក្ខខណ្ឌដែលបានបង្កើតឡើង (ឧ។ ល្បឿននៃការពុកផុយនៃដាន) អាំងតង់ស៊ីតេនៃការជំរុញ ឥទ្ធិពលនៃប្រព័ន្ធសញ្ញាទីពីរ និងល (V. A. Troshikhin et al., 1978)។ បាទ / ចាសហើយ I. P. Pavlov ខ្លួនគាត់ផ្ទាល់បានចាត់ទុកការផ្លាស់ប្តូរនៃ stimuli ដែលមានលក្ខខណ្ឌថាជាការធ្វើតេស្តស្មុគស្មាញដ៏ស្មុគស្មាញដែលពិបាកបកស្រាយ។

ការផ្លាស់ប្តូរមិនត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងសូចនាករផ្សេងទៀតនៃការចល័តទេ ជាពិសេសជាមួយនឹងសូចនាករដែលរួមបញ្ចូលនៅក្នុងក្រុម lability ។ ប៉ុន្តែវាបង្ហាញពីការពឹងផ្អែកលើកម្លាំងនៃប្រព័ន្ធសរសៃប្រសាទ។ ក្នុងន័យនេះការបកស្រាយសរីរវិទ្យានៃ "remake" ជាទ្រព្យសម្បត្តិនៃប្រព័ន្ធសរសៃប្រសាទគឺពិបាកណាស់។ យ៉ាងហោចណាស់វាច្បាស់ណាស់ថាវាមិនមែនជា analogue សាមញ្ញនៃល្បឿននៃដំណើរការសរសៃប្រសាទនោះទេ។ ដូច្នេះវាមិនមែនជារឿងចៃដន្យទេដែលក្នុងរយៈពេលពីរទសវត្សរ៍ចុងក្រោយនេះ សូចនាករនៃក្រុម lability ពោលគឺល្បឿននៃការអភិវឌ្ឍន៍ និងការបាត់ខ្លួននៃដំណើរការសរសៃប្រសាទត្រូវបានសិក្សាបន្ថែមទៀត។ នេះក៏ត្រូវបានសម្របសម្រួលដោយការពិតដែលថា "ការងារឡើងវិញ" តម្រូវឱ្យមានរយៈពេលយូរដូច្នេះវាមិនអាចទៅរួចទេក្នុងការយោងទៅវាក្នុងអំឡុងពេលការស្ទង់មតិដ៏ធំ។

ដោយផ្អែកលើការពិតដែលថា lability បង្កប់ន័យល្បឿននៃការអភិវឌ្ឍន៍នៃដំណើរការសរសៃប្រសាទ និងល្បឿននៃការបាត់ខ្លួនរបស់វា វិធីសាស្រ្តបីយ៉ាងត្រូវបានគូសបញ្ជាក់នៅក្នុងការសិក្សាអំពីការចល័តមុខងារ (lability):

1) ការកំណត់អត្តសញ្ញាណល្បឿននៃការកើតឡើងនៃការរំភើបចិត្តនិងការរារាំង;

2) ការរកឃើញនៃភាពឆាប់រហ័សនៃការបាត់ខ្លួននៃការរំភើបនិងការរារាំង;

3) ការកំណត់អត្តសញ្ញាណនៃប្រេកង់អតិបរិមានៃការបង្កើតកម្លាំងសរសៃប្រសាទអាស្រ័យលើទាំងទីមួយនិងទីពីរ។

ការសិក្សារបស់ ល្បឿននៃការអភិវឌ្ឍនៃដំណើរការសរសៃប្រសាទមានភាពស្មុគស្មាញយ៉ាងខ្លាំងដោយការពិតដែលថាវាអាស្រ័យដូចបានរៀបរាប់នៅក្នុងកថាខណ្ឌមុនលើកម្រិតនៃការធ្វើឱ្យសកម្មនៃការសម្រាកពោលគឺថាតើប្រព័ន្ធសរសៃប្រសាទរបស់ប្រធានបទខ្សោយឬខ្លាំង។ ជាការពិតណាស់នេះមិនរាប់បញ្ចូលឥទ្ធិពលលើអត្រានៃការបង្កើតភាពរំជើបរំជួលដោយយន្តការផ្សេងទៀតដែលអាចកំណត់លក្ខណៈដោយផ្ទាល់នូវទ្រព្យសម្បត្តិដែលបានស្នើឡើងនៃប្រព័ន្ធសរសៃប្រសាទ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយវាមិនទាន់អាចបំបែកពួកវាក្នុងទម្រង់ "បរិសុទ្ធ" បានទេ។ ស្ថានភាពកាន់តែអាក្រក់ទៅ ៗ នៅពេលនិយាយអំពីការវាស់ល្បឿនដែលហ្វ្រាំងកើតឡើង។ ឥឡូវនេះអ្នកអាចពឹងផ្អែកលើមធ្យោបាយតែមួយគត់ - ការវាស់វែងនៃរយៈពេលមិនទាន់ឃើញច្បាស់នៃការសម្រាកសាច់ដុំដោយប្រើអេឡិចត្រូម៉ាញ៉េទិច។

ការចល័តមុខងារជាអត្រានៃការបាត់ខ្លួននៃដំណើរការសរសៃប្រសាទ។ដំណើរការសរសៃប្រសាទមិនបាត់ភ្លាមៗទេបន្ទាប់ពីសកម្មភាពនៃការរំញោចឬការអនុវត្តសកម្មភាពមួយចំនួនប៉ុន្តែចុះខ្សោយបន្តិចម្តង ៗ ។ វត្តមាននៃដានរារាំងការអភិវឌ្ឍធម្មតានៃដំណើរការសរសៃប្រសាទផ្ទុយ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយសូម្បីតែបានបាត់ខ្លួនក៏ដោយដំណើរការដំបូងមិនឈប់មានឥទ្ធិពលលើការអភិវឌ្ឍន៍ផ្ទុយរបស់វាទេ។ ការពិតគឺថាយោងទៅតាមយន្តការនៃការបញ្ចូលវាត្រូវបានជំនួសដោយដំណាក់កាលដែលសម្របសម្រួលការលេចឡើងនៃបែបនេះ។ ជាឧទាហរណ៍ ជំនួសឱ្យដំណើរការអតីតភាពរំជើបរំជួល ដំណើរការនៃការរារាំងកើតឡើងនៅក្នុងមជ្ឈមណ្ឌលតែមួយ។ ប្រសិនបើប្រឆាំងនឹងផ្ទៃខាងក្រោយនេះ ការរំញោច inhibitory ត្រូវបានធ្វើសកម្មភាព នោះការទប់ស្កាត់ជាលទ្ធផលត្រូវបានបន្ថែមទៅការរារាំងអាំងឌុចស្យុងដែលមានស្រាប់ ហើយបន្ទាប់មកប្រសិទ្ធភាព inhibitory ត្រូវបានពង្រឹង។ ពេលវេលាលាតត្រដាងនៃការផ្លាស់ប្តូរដែលកំពុងបន្តត្រូវបានបង្ហាញនៅក្នុងរូបភព។ ៥.៦.

ផលប៉ះពាល់ដែលអាស្រ័យលើដាន depolarization និងចរាចរនៃកម្លាំងសរសៃប្រសាទតាមរយៈបណ្តាញនៃណឺរ៉ូន មានរយៈពេលខុសៗគ្នាសម្រាប់មនុស្សផ្សេងៗគ្នា។ នៅក្នុងខ្លះដំណាក់កាលវិជ្ជមាននិងអវិជ្ជមានដំណើរការយ៉ាងឆាប់រហ័សហើយក្នុងដំណាក់កាលផ្សេងទៀត - យឺត។ ដូច្នេះប្រសិនបើមនុស្សផ្សេងគ្នាត្រូវបានបង្ហាញជាមួយនឹងភារកិច្ចដូចគ្នានៃការប្រមូលផ្តុំគ្នាវិជ្ជមាននិង inhibitory stimuli ឬប្រតិកម្មរំភើបចិត្តនិង inhibitory ការបោសសំអាតពេលវេលាផ្សេងគ្នានៃការផ្លាស់ប្តូរដានដែលកំពុងបន្តត្រូវបានបង្ហាញ ពោលគឺភាពខុសគ្នានៃការចល័តមុខងារនៃប្រព័ន្ធសរសៃប្រសាទ។

អង្ករ។ ៥.៦.គ្រោងការណ៍បង្ហាញពីដំណាក់កាលនៃការអភិវឌ្ឍន៍ដំណើរការដាន។ ក - ការផ្លាស់ប្តូរទំហំនៃប្រតិកម្ម inhibitory បន្ទាប់ពីដំណើរការរំភើបមុន; ខ - ការផ្លាស់ប្តូរទំហំនៃប្រតិកម្មសកម្មបន្ទាប់ពីអាទិភាពនៃប្រតិកម្ម inhibitory ។ ជួរឈរទំហំនៃប្រតិកម្មត្រូវបានចង្អុលបង្ហាញ, បន្ទាត់កោង- ការផ្លាស់ប្តូរពេលវេលានៃដំណើរការសរសៃប្រសាទ (t0-t5): ដាននៃការរំភើបចិត្ត, a1 - ការបាត់ដាននៃការរំភើបចិត្ត, a2-a4 - ការរារាំងការអភិវឌ្ឍដោយយោងទៅតាមយន្តការនៃឥទ្ធិពលអវិជ្ជមាន; b0 គឺជាការរារាំងដាន, b1 គឺជាការបាត់ខ្លួននៃការរារាំងដាន, b2-b5 គឺជាការរំជើបរំជួលដែលវិវត្តន៍ទៅតាមប្រភេទនៃការបញ្ចូលវិជ្ជមាន។

ចាប់តាំងពីរយៈពេលនៃការបន្ទាបនៃដាននៃដំណើរការសរសៃប្រសាទអាចអាស្រ័យលើអាំងតង់ស៊ីតេរបស់វា (ដំណើរការកាន់តែខ្លាំងក្លាការបន្ថយរបស់វាកាន់តែយូរ) វាចាំបាច់ក្នុងការគិតគូរពីឥទ្ធិពលនៃកត្តានេះ។ ចំពោះអ្នកដែលមានប្រព័ន្ធសរសៃប្រសាទខ្សោយ ក្រោមសកម្មភាពនៃការរំញោចដូចគ្នា ដំណើរការរំភើបមានការរីកចម្រើនកាន់តែខ្លាំង (យ៉ាងហោចណាស់ក្នុងដែនកំណត់នៃការរំញោចកម្រិតមធ្យម និងខ្សោយ) ខណៈពេលដែលការថយចុះរបស់វានឹងមានរយៈពេលយូរជាងមនុស្សដែលមានសរសៃប្រសាទខ្លាំង។ ប្រព័ន្ធ។ វាមិនមែនជារឿងចៃដន្យទេដែលនៅក្នុងមន្ទីរពិសោធន៍ផ្លូវចិត្តរបស់ B. M. Teplov - V. D. Nebylitsyn ទំនាក់ទំនងវិជ្ជមានត្រូវបានរកឃើញរវាងនិចលភាពនិងភាពទន់ខ្សោយនៃប្រព័ន្ធសរសៃប្រសាទ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយនៅពេលដែលកម្រិតភាពខុសគ្នានៃកម្រិតនៃការធ្វើឱ្យសកម្មនៃការសម្រាកដោយវិធីសាស្រ្តផ្សេងគ្នាវាអាចទៅរួចដើម្បីទទួលបានសូចនាករនៃល្បឿននៃដំណើរការដាននៅក្នុងទម្រង់ដ៏បរិសុទ្ធរបស់វា។ ដូច្នេះគ្មានការជាប់ទាក់ទងគ្នាណាមួយត្រូវបានគេរកឃើញរវាងភាពខ្លាំងនៃប្រព័ន្ធសរសៃប្រសាទ និងការចល័តនៃដំណើរការសរសៃប្រសាទនៅពេលប្រើវិធីសាស្រ្តរបស់ K. M. Gurevich និង E. P. Ilyin ដើម្បីកំណត់អត្តសញ្ញាណផលប៉ះពាល់ដែលនឹងត្រូវបានពិភាក្សាខាងក្រោម (សូមមើលឧបសម្ព័ន្ធ) ។ វិធីសាស្រ្តដែលសិក្សាការចល័តមុខងារដោយល្បឿននៃដំណើរការនៃបាតុភូតដានគឺភាគច្រើនផ្អែកលើការពិតដែលថាបន្ទាប់ពីសញ្ញាវិជ្ជមានដែលចាប់ផ្តើមដំណើរការរំភើបមួយសញ្ញា inhibitory ត្រូវបានបង្ហាញដែលបណ្តាលឱ្យដំណើរការផ្ទុយឬប្រតិកម្ម។ ផ្ទុយទៅវិញបន្ទាប់ពីសញ្ញារារាំង (ឬប្រតិកម្ម) សញ្ញាវិជ្ជមានត្រូវបានបង្ហាញបន្ទាប់ពីរយៈពេលខ្លីដែលបណ្តាលឱ្យមានប្រតិកម្មរំភើប។ បច្ចេកទេសទាំងនេះគឺមានភាពជិតស្និទ្ធនឹងបច្ចេកទេសដែលហៅដោយ I. P. Pavlov "bump" ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ពួកវាមិនដូចគ្នាបេះបិទទៅនឹងបច្ចេកទេសដែលហៅថា "ការបង្កើតឡើងវិញ" នៃអត្ថន័យសញ្ញានៃការរំញោចនោះទេ ទោះបីជាក្នុងករណីទាំងពីរមានភាពស្រដៀងគ្នាខាងក្រៅក៏ដោយ៖ ដំណើរការសរសៃប្រសាទមួយ (ឬប្រតិកម្ម) ត្រូវតែផ្តល់ផ្លូវទៅមួយផ្សេងទៀត។

ភាពខុសគ្នារវាងវិធីសាស្រ្តទាំងពីរនេះ ដូចដែលបានកត់សម្គាល់ដោយ V. A. Troshikhin និងសហអ្នកនិពន្ធរបស់គាត់ មានដូចខាងក្រោម។ ជាមួយនឹង "ការប៉ះទង្គិចគ្នា" ការផ្លាស់ប្តូរនៃដំណើរការសរសៃប្រសាទមួយដោយមួយផ្សេងទៀតគឺដោយសារតែសកម្មភាពជាបន្តបន្ទាប់ សញ្ញា ឬប្រតិបត្តិការពីរផ្សេងគ្នា(ឧទាហរណ៍ សំឡេងជាការជំរុញវិជ្ជមាន និងពន្លឺជាអវិជ្ជមាន)។ នៅពេល "ដំណើរការឡើងវិញ" តម្លៃនៃសញ្ញានៃកត្តាជំរុញមួយ និងលក្ខខណ្ឌដូចគ្នាផ្លាស់ប្តូរ នៅតែមិនផ្លាស់ប្តូរនៅក្នុងម៉ូឌុល និងប៉ារ៉ាម៉ែត្ររាងកាយរបស់វា។ ពេល​មាន​ការ​ប៉ះ​ទង្គិច​ក៏​មាន​ដែរ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានៅក្នុងពេលវេលាដំណើរការពីរនៅក្នុង "ការផ្លាស់ប្តូរ" - ពហុបណ្ដោះអាសន្នការផ្លាស់ប្តូរ រំញោចវិជ្ជមាន និងរារាំង។ "ការផ្លាស់ប្តូរ" ត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងការផុតពូជនៃប្រតិកម្មន្របតិកមមដែលមានលក្ខខណ្ឌដែលបានពង្រឹងនិងការអភិវឌ្ឍនៃហ្វ្រាំងដែលមានលក្ខខណ្ឌនៅលើកត្តាជំរុញដូចគ្នា។

៥.៣. តុល្យភាពនៃដំណើរការសរសៃប្រសាទ

សមាមាត្រនៃដំណើរការសរសៃប្រសាទគឺជាលក្ខណៈសម្បត្តិដំបូងនៃប្រព័ន្ធសរសៃប្រសាទដែលបង្ហាញដោយ IP Pavlov ។ ទោះបីជាយ៉ាងនេះក៏ដោយ វានៅតែជាការសិក្សាតិចតួចបំផុត។ ក្នុងករណីណាក៏ដោយយើងមិនអាចនិយាយបានថាយើងកំពុងស៊ើបអង្កេតតុល្យភាពនៃដំណើរការសរសៃប្រសាទដូចដែល IP Pavlov បានយល់ពីវា (យើងចាំថាគាត់បាននិយាយអំពីតុល្យភាពទាក់ទងនឹងកម្លាំងនៃការរំភើបនិងកម្លាំងនៃការរារាំង) ។ យើង​មិន​អាច​និយាយ​ដូច្នេះ​បាន​ទេ ព្រោះ​យើង​មិន​ដឹង​ពី​របៀប​កំណត់​កម្លាំង​នៃ​ដំណើរការ​ហ្វ្រាំង។ ផ្ទុយទៅវិញ យើងវិនិច្ឆ័យ (ដោយសញ្ញាប្រយោល) អត្រាប្រេវ៉ាឡង់ ឬតុល្យភាពនៃប្រតិកម្មរំភើប និងរារាំងនៅក្នុងសកម្មភាពរបស់មនុស្ស។

អ្នកស្រាវជ្រាវផ្សេងៗនៃសាលា Pavlovian បានប្រើជាសូចនាករនៃទ្រព្យសម្បត្តិនេះ៖ ទំហំនៃប្រតិកម្មឆ្លុះបញ្ចាំងវិជ្ជមាន និងទប់ស្កាត់ សមាមាត្រនៃចំនួនកំហុស (ឬប្រតិកម្មត្រឹមត្រូវ) ទៅនឹងសញ្ញាវិជ្ជមាន និងទប់ស្កាត់ ភាពស្ថិតស្ថេរនៃផ្ទៃខាងក្រោយនៃការឆ្លុះបញ្ចាំងតាមលក្ខខណ្ឌ។ សកម្មភាព។ល។ (E. P. Kokorina, 1963; G. A. Obraztsova, 1964, etc.)។

នៅក្នុងចិត្តវិទ្យានៅពេលវាស់តុល្យភាពនៃដំណើរការសរសៃប្រសាទនៅក្នុងមនុស្សម្នាក់សូចនាករផ្សេងទៀតត្រូវបានប្រើ: ចំនួននៃការបកប្រែនិងការខ្វះខាតក្នុងអំឡុងពេលចាក់សារថ្មីដោយផ្អែកលើ proprioception (នៅពេលដែលការមើលឃើញត្រូវបានបិទ) នៃទំហំនៃចលនាក៏ដូចជារយៈពេល (G. I. Boryagin, 1959; M. F. Ponomarev, 1960, និងល)។ យោងតាមអ្នកស្រាវជ្រាវទាំងនេះ វត្តមាននៃការបកប្រែបង្ហាញពីភាពលេចធ្លោនៃភាពរំភើប ហើយវត្តមាននៃការមិនប្រកែកបង្ហាញពីភាពលេចធ្លោនៃការរារាំង។

គំនិតទាំងនេះត្រូវបានបញ្ជាក់ទាំងនៅក្នុងការពិសោធន៍ជាមួយនឹងឥទ្ធិពលឱសថសាស្ត្រលើមនុស្ស និងនៅក្នុងការសិក្សាដែលធ្វើឡើងលើផ្ទៃខាងក្រោយអារម្មណ៍ផ្សេងគ្នានៃប្រធានបទ។ ដូច្នេះការទទួលទានជាតិកាហ្វេអ៊ីនដែលបង្កើនភាពរំជើបរំជួលនាំឱ្យមានការកើនឡើងនៃការបែងចែកភាពខុសគ្នា (ដោយភាពធ្ងន់ធ្ងរនៃការទប់ស្កាត់ត្រូវបានវិនិច្ឆ័យ) និងការកើនឡើងនៃចំនួនការបកប្រែក្នុងអំឡុងពេលបន្តពូជនៃទំហំចលនា។ ការទទួលទាន bromine ដែលបង្កើនដំណើរការ inhibitory កាត់បន្ថយចំនួននៃការបំបែកនៅក្នុងភាពខុសគ្នានិងបង្កើនចំនួននៃការខ្វះខាតក្នុងការបន្តពូជនៃអំព្លីទីត (G. I. Boryagin, M. F. Ponomarev) ។ នៅក្នុងស្ថានភាពនៃការរំភើបមុនពេលចាប់ផ្តើម កត់ត្រាទាំងរបាយការណ៍ដោយខ្លួនឯងរបស់អត្តពលិក និងដោយសូចនាករសរីរវិទ្យាមួយចំនួន (ជីពចរ សម្ពាធឈាម ញ័រជាដើម) ចំនួននៃការបកប្រែនៃទំហំចលនាបន្តពូជកើនឡើងយ៉ាងខ្លាំង ហើយនៅក្នុង ស្ថានភាពនៃភាពងងុយគេង (ដោយភាពធុញទ្រាន់ងងុយដេក) វាបង្កើនចំនួននៃការបរាជ័យ។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយទាំងអស់នេះបង្ហាញពីទំនាក់ទំនងរវាងការរំភើបចិត្តនិងការរារាំងដោយយោងទៅតាមពួកគេ។ ទំហំ (អាំងតង់ស៊ីតេ) ប៉ុន្តែមិនមែននៅក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃកម្លាំងនៅក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃការស៊ូទ្រាំនៃប្រព័ន្ធសរសៃប្រសាទដូចដែល IP Pavlov យល់ពីតុល្យភាព។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយវាបានកើតឡើងដូច្នេះថាតុល្យភាពតែងតែមានន័យយ៉ាងជាក់លាក់នៅក្នុងការបកស្រាយ Pavlovian ហើយគ្មាននរណាម្នាក់យកចិត្តទុកដាក់លើការពិតដែលថាវាងាយស្រួលបំផុត (និងកាន់តែជិតការពិត) ដើម្បីនិយាយអំពីសមាមាត្រនៃទំហំនៃភាពរំភើបនិងការរារាំងនិងសិក្សា។ ឥទ្ធិពលនៃសមាមាត្រជាក់លាក់នេះទៅលើអាកប្បកិរិយា និងសកម្មភាពរបស់មនុស្ស។ យ៉ាងហោចណាស់ វិធីសាស្ត្រដែលមានសម្រាប់អ្នកសរីរវិទ្យា និងអ្នកចិត្តសាស្រ្តសម្រាប់ការសិក្សាអំពីតុល្យភាពនៃដំណើរការសរសៃប្រសាទធ្វើឱ្យវាមិនអាចពឹងពាក់បានច្រើន។

លក្ខណៈពិសេសនៃការសិក្សាអំពីតុល្យភាពរវាងការរំភើបចិត្ត និងការរារាំងនៅក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃទំហំរបស់ពួកគេគឺថាវាត្រូវបានវិនិច្ឆ័យដោយ អាំងតេក្រាលលក្ខណៈដែលបណ្តាលមកពីការប្រឈមមុខគ្នានៃដំណើរការទាំងពីរនេះ (ឬប្រព័ន្ធឆ្លើយតប - រំភើប និងរារាំង) ។ ដូច្នេះនៅក្នុងមនុស្សផ្សេងគ្នា វាមិនមែនជាភាពធ្ងន់ធ្ងរនៃការរំភើបចិត្ត ឬការរារាំងដែលត្រូវបានប្រៀបធៀបនោះទេ ប៉ុន្តែដំណើរការណាមួយមានអាទិភាពជាងដំណើរការផ្សេងទៀត។ ដូច្នេះតាមទ្រឹស្តី លក្ខណៈ typological ដូចគ្នានៅក្នុងមុខវិជ្ជាពីរ (ឧទាហរណ៍ ភាពលេចធ្លោនៃការរំភើបជាងការរារាំង) អាចផ្អែកលើកម្រិតផ្សេងគ្នានៃការបញ្ចេញមតិទាំងពីរ។ ដូច្នេះ ក្នុងប្រធានបទមួយ ភាពលេចធ្លោនៃភាពរំភើបលើសពីការរារាំងកើតឡើងនៅអាំងតង់ស៊ីតេខ្ពស់នៃទាំងពីរ ហើយនៅក្នុងទីពីរ ភាពលេចធ្លោនៃភាពរំភើបអាចត្រូវបានគេសង្កេតឃើញនៅពេលដែលពួកគេត្រូវបានបង្ហាញខ្សោយ។

ការប៉ុនប៉ងដើម្បីស្វែងយល់ឱ្យកាន់តែស៊ីជម្រៅអំពីខ្លឹមសារសរីរវិទ្យានៃទ្រព្យសម្បត្តិនេះបាននាំឱ្យមានការកំណត់អត្តសញ្ញាណនៃការពិតគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍មួយចំនួន ដែលទោះជាយ៉ាងណាមិនបានផ្តល់ចម្លើយច្បាស់លាស់នោះទេ។ ជាឧទាហរណ៍ វាត្រូវបានគេរកឃើញថាតុល្យភាព ក៏ដូចជាភាពរឹងមាំនៃប្រព័ន្ធសរសៃប្រសាទត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងកម្រិតនៃការធ្វើឱ្យសកម្មនៃការសម្រាក (EP Ilyin, 1999) ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយប្រសិនបើសម្រាប់ភាពរឹងមាំនៃប្រព័ន្ធសរសៃប្រសាទទំនាក់ទំនងនេះគឺលីនេអ៊ែរ (ប្រព័ន្ធសរសៃប្រសាទខ្សោយការធ្វើឱ្យសកម្មខ្ពស់នៅពេលសម្រាក) បន្ទាប់មកសម្រាប់តុល្យភាពវាគឺ curvilinear: កម្រិតនៃការធ្វើឱ្យសកម្ម (ការចំណាយថាមពលនៅពេលសម្រាកក្នុង 1 គីឡូក្រាម។ នៃទម្ងន់របស់មនុស្ស) គឺខ្ពស់ជាងចំពោះបុគ្គលដែលមានតុល្យភាពនៃភាពរំជើបរំជួល និងការរារាំង និងទាបជាងចំពោះបុគ្គលដែលមានភាពលេចធ្លោនៃការរំភើប និងរារាំង (សូមមើលរូបភាព 5.7) ។

អង្ករ។ ៥.៧.ការប្រើប្រាស់ថាមពលនៅក្នុងស្ថានភាពនៃការសម្រាកខាងសរីរវិទ្យានៅក្នុងមុខវិជ្ជាដែលមានលក្ខណៈ typological ផ្សេងគ្នានៅក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃតុល្យភាពនៃដំណើរការសរសៃប្រសាទ។ បញ្ឈរការប្រើប្រាស់ថាមពល (កាឡូរី / គីឡូក្រាម / ម៉ោង); ផ្ដេក- លក្ខណៈពិសេស typological នៅក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃតុល្យភាព។ របារស្រមោល- សមតុល្យ "ខាងក្រៅ", គ្មានស្រមោល- សមតុល្យ "ផ្ទៃក្នុង" ។

ការតភ្ជាប់ curvilinear នៃតុល្យភាពជាមួយនឹងកម្រិតនៃការធ្វើឱ្យសកម្មនៃការសម្រាកត្រូវបានបញ្ជាក់ដោយវត្តមាននៃការតភ្ជាប់ curvilinear នៃតុល្យភាពជាមួយនឹងកម្លាំងនៃប្រព័ន្ធសរសៃប្រសាទ: ភាពទន់ខ្សោយនៃប្រព័ន្ធសរសៃប្រសាទជាញឹកញាប់ត្រូវគ្នាទៅនឹងតុល្យភាពនៃដំណើរការសរសៃប្រសាទនិងកម្លាំង - អតុល្យភាព។ (ភាពលេចធ្លោនៃការរំភើបឬការរារាំង) ។ អនុលោមតាមទំនាក់ទំនងដែលបានរកឃើញ កម្រិតតុល្យភាពនៃការធ្វើឱ្យសកម្មនៃការសម្រាកជាមធ្យមគួរតែខ្ពស់ជាងកម្រិតនៃការធ្វើឱ្យសកម្មមិនមានតុល្យភាព (ចាប់តាំងពីកម្រិតនៃការធ្វើឱ្យសកម្មគឺខ្ពស់ជាងសម្រាប់ "ខ្សោយ")។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ កាលៈទេសៈមួយទាក់ទាញការយកចិត្តទុកដាក់៖ កម្រិតមធ្យមនៃការធ្វើឱ្យសកម្មនៃការសម្រាកនៅក្នុងមនុស្សដែលមានតុល្យភាពគឺទាបជាងសូចនាករដូចគ្នាចំពោះអ្នកទន់ខ្សោយ (ប្រហែលជាដោយសារតែមិនមែនមនុស្សដែលមានតុល្យភាពទាំងអស់មានប្រព័ន្ធសរសៃប្រសាទខ្សោយ ពោលគឺកម្រិតខ្ពស់បំផុតនៃការធ្វើឱ្យសកម្មនៃការសម្រាក)។

ការពិតទាំងនេះ ទោះបីជាពួកគេមិនផ្តល់ចម្លើយផ្ទាល់ចំពោះសំណួរនៃលក្ខណៈសរីរវិទ្យានៃលក្ខណៈសម្បត្តិដែលបានសិក្សានៃប្រព័ន្ធសរសៃប្រសាទក៏ដោយ ផ្តល់យោបល់ថានៅពេលពិចារណាលើទំនាក់ទំនងរវាងការរំភើបចិត្ត និងការរារាំង គួរតែបោះបង់ចោលនូវគ្រោងការណ៍ដែលហាក់ដូចជាសាមញ្ញ និងជាក់ស្តែង៖ តុល្យភាព គឺជាបន្ទាត់ដោយផ្ទាល់ដែលនៅចុងខាងលើដែលការរំភើបគ្របដណ្តប់ហើយនៅចុងទាប - ការរារាំង; តុល្យភាពគឺជាចំណុចកណ្តាលនៅលើបន្ទាត់នេះ ដែលបង្ហាញពីភាពធ្ងន់ធ្ងរជាមធ្យមនៃដំណើរការទាំងពីរ។ ទិន្នន័យដែលទទួលបានមិនសមនឹងគ្រោងការណ៍បែបនេះទេ៖ ភាពលេចធ្លោនៃការរំភើបចិត្ត និងភាពលេចធ្លោនៃការរារាំងមិនមែនជាបង្គោលពីរនៃបន្ទាត់ត្រង់ដូចគ្នាទេ ហើយទំនាក់ទំនងរវាងពួកវាគឺកាន់តែស្មុគស្មាញ និង សមតុល្យមិនមែនជាឧទាហរណ៍កម្រិតមធ្យម (កណ្តាល) រវាងពួកវាទេ។ .

ការសន្មត់នេះត្រូវបានគាំទ្រដោយការពិតផ្សេងទៀត។ ទីមួយគឺថានៅពេលវាស់សមតុល្យ "ខាងក្រៅ" នៅពាក់កណ្តាលអធ្រាត្រភ្លាមៗបន្ទាប់ពីប្រធានបទភ្ញាក់ឡើងវាត្រូវបានបង្ហាញថា: "គួរឱ្យរំភើប" និង "រារាំង" យោងទៅតាមការវាស់វែងពេលថ្ងៃបានចូលទៅក្នុងប្រភេទនៃតុល្យភាពនៅពេលយប់។ ប្រសិនបើការផ្លាស់ប្តូរនៃអតីតទៅជាអ្នកមានតុល្យភាពមិនបង្កឱ្យមានការភ្ញាក់ផ្អើលនិងឆ្លើយតបទៅនឹងគំនិតអំពីការកើនឡើងនៃដំណើរការ inhibitory អំឡុងពេលគេងនោះការផ្លាស់ប្តូរនៃដំណើរការ "inhibitory" ដែលគួរតែត្រូវបានចាត់ទុកថាជាការកើនឡើងនៃការរំភើបមិនសមនឹងចូលទៅក្នុង គំនិតដែលទទួលយកជាទូទៅ។ ពិតមែន ការផ្លាស់ប្តូរបែបនេះមិនត្រូវបានគេសង្កេតឃើញនៅគ្រប់មុខវិជ្ជាទាំងអស់ ប៉ុន្តែនៅតែជាសូចនាករនៃ 9 ក្នុងចំណោម 17 "គួរឱ្យរំភើប" និង 12 ក្នុងចំណោម 17 "ការហាមឃាត់" ដែលនៅពេលយប់បានចូលទៅក្នុងប្រភេទនៃតុល្យភាព (E. P. Ilyin និង M. I. Semenov, 1969 ។ )

ការយកចិត្តទុកដាក់ក៏ត្រូវបានទាក់ទាញផងដែរចំពោះការពិតដែលថានៅពេលយប់ភាពត្រឹមត្រូវនៃការបន្តពូជបានកើនឡើង ហាក់ដូចជាវាកាន់តែងាយស្រួលសម្រាប់ប្រធានបទដើម្បីបំពេញភារកិច្ចរបស់អ្នកពិសោធន៍។ ការពិតនេះបាននាំឱ្យមានគំនិតថានៅក្នុងស្ថានភាពពាក់កណ្តាលងងុយគេងមនុស្សត្រូវបានដោះលែងពីកត្តាលើកទឹកចិត្តដែលសង្កត់លើពួកគេនៅពេលថ្ងៃហើយរារាំងពួកគេមិនឱ្យធ្វើសកម្មភាពដោយសេរី។ ការសង្កេតលើអាកប្បកិរិយារបស់ប្រធានបទក្នុងអំឡុងពេលពិសោធន៍ពេលយប់ នៅពេលដែលពួកគេមានបំណងប្រាថ្នាមួយ - ដើម្បីកម្ចាត់អ្នកពិសោធន៍ឱ្យបានឆាប់តាមដែលអាចធ្វើទៅបាន ហើយបន្តគេងបានធ្វើឱ្យវាអាចធ្វើទៅបានដើម្បីណែនាំថាទាំងភាពត្រឹមត្រូវនៃការបន្តពូជកាន់តែអាក្រក់ និងការកើតឡើងញឹកញាប់នៃករណីជាមួយ ភាពលេចធ្លោនៃភាពរំជើបរំជួល ឬការរារាំងក្នុងអំឡុងពេលការវាស់ស្ទង់ពេលថ្ងៃអាចជាលទ្ធផលនៃបំណងប្រាថ្នារបស់ប្រធានបទដើម្បីបំពេញភារកិច្ចរបស់អ្នកពិសោធន៍ឱ្យល្អបំផុតតាមដែលអាចធ្វើទៅបាន។ នៅពេលយប់ "សម្ពាធ" នេះនៅលើសកម្មភាពម៉ូទ័ររបស់វត្ថុទាំងបាត់ឬត្រូវបានចុះខ្សោយយ៉ាងខ្លាំងហេតុដូច្នេះហើយក្នុងករណីទាំងពីរការគ្រប់គ្រងចលនាគឺខុសគ្នា។

នៅក្នុងការសិក្សាមួយផ្សេងទៀត ការជ្រៀតជ្រែកនៃបំណងប្រាថ្នាចង់ "ធ្វើបានប្រសើរជាង" នៅក្នុងការគ្រប់គ្រងនៃចលនាច្បាស់លាស់ត្រូវបានលុបចោលដោយសារការ hypnosis (E. P. Ilyin, S. K. Malinovsky, 1981) ។ មុខវិជ្ជាដែលសមតុល្យរបស់វាត្រូវបានវាស់នៅក្នុងស្ថានភាពភ្ញាក់ ត្រូវបានគេណែនាំទៅក្នុងដំណាក់កាលទី 1 នៃការធ្វើសតិសម្បជញ្ញៈ ក្នុងអំឡុងពេលដែលពួកគេធ្វើការធ្វើតេស្តដូចគ្នាដើម្បីកំណត់តុល្យភាពក្រោមការបញ្ជារបស់អ្នកពិសោធន៍។ ក្នុងចំណោមមនុស្ស 16 នាក់ មាន 3 នាក់មានភាពរំជើបរំជួលខ្លាំងនៅក្នុងស្ថានភាពធម្មតារបស់ពួកគេ ហើយវាគឺជាពួកគេដែលមិនអាចដាក់ចូលទៅក្នុងស្ថានភាព hypnotic និងស្វែងរកថាតើពួកគេបានសម្រេចតុល្យភាពឬអត់។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ វាមានសារៈសំខាន់ជាងសម្រាប់យើងក្នុងការស្វែងរកថាតើមនុស្សដែលមានការរារាំងលើសលុបនឹងមករកមនុស្សចុងក្រោយ (យើងជ្រើសរើសមនុស្សបែបនេះ 6 នាក់)។ ការរំពឹងទុករបស់យើងត្រូវបានបញ្ជាក់៖ មុខវិជ្ជា 5 ក្នុងចំណោម 6 នាក់ដែលស្ថិតក្នុងស្ថានភាពនៃការគេងមិនលក់បានប្រែទៅជាមានតុល្យភាព។

ដូច្នេះលទ្ធផលនៃការពិសោធន៍ជាមួយនឹងការរំខាននៃការគេងពេលយប់ធម្មជាតិត្រូវបានបញ្ជាក់។ ហើយនេះមានន័យថានៅក្នុងស្ថានភាពពាក់កណ្តាលដេកលក់ប្រធានបទរបស់យើង។ ចេញផ្សាយទាំងពីឥទ្ធិពល inhibitory និង excitatory លើការគ្រប់គ្រងចលនាលើភាពត្រឹមត្រូវក្នុងលំហ។ អ្វីដែលបណ្តាលឱ្យមានឥទិ្ធពលទាំងនេះ មនុស្សម្នាក់អាចទាយបានតែប៉ុណ្ណោះ (ភាគច្រើនទំនងជាវាកើតចេញពីតំបន់ខាងមុខនៃអឌ្ឍគោលខួរក្បាល ដែលក្នុងនោះមានមជ្ឈមណ្ឌលរួមបញ្ចូលគ្នាដែលទទួលខុសត្រូវចំពោះសកម្មភាពមនសិការរបស់មនុស្ស)។ នៅពេលដែលឥទ្ធិពលបែបនេះត្រូវបានរារាំងអំឡុងពេលគេង មជ្ឈមណ្ឌលគ្រប់គ្រងចលនាប្តូរទៅរបៀបស្វ័យប្រវត្តិ និងល្អបំផុត។ ដូច្នោះហើយ វាអាចត្រូវបានសន្មត់ថាតុល្យភាពនៃដំណើរការសរសៃប្រសាទគឺជាលក្ខណៈមូលដ្ឋានដំបូងនៅក្នុងរបៀបស្វ័យប្រវត្តិនៃប្រតិបត្តិការនៃមជ្ឈមណ្ឌលសរសៃប្រសាទ ហើយភាពលេចធ្លោនៃការរំភើបឬការរារាំងគឺជាការបង្ខូចទ្រង់ទ្រាយនៃសមាមាត្រនៃដំណើរការសរសៃប្រសាទដែលជាលទ្ធផលនៃអន្តរាគមន៍។ នៃការគ្រប់គ្រងកម្រិតមួយផ្សេងទៀតដែលទាក់ទងនឹងការទាក់ទាញចំណាប់អារម្មណ៍របស់បុគ្គលម្នាក់យ៉ាងសកម្មចំពោះកិច្ចការដែលកំពុងត្រូវបានអនុវត្ត ដោយបំណងប្រាថ្នារបស់គាត់ធ្វើវាឱ្យល្អបំផុតដែលអ្នកអាចធ្វើបាន។ ទំនាក់ទំនងរវាងការរំភើបចិត្ត និងការរារាំងនឹងបង្ហាញនៅក្នុងមនុស្សម្នាក់ដែលប្រហែលជាអាស្រ័យលើប្រភេទនៃការឆ្លើយតបរបស់គាត់ចំពោះស្ថានភាព៖ អ្នកខ្លះមានប្រតិកម្មរំភើបធម្មតា អ្នកផ្សេងទៀតមានប្រតិកម្មរារាំង ខណៈពេលដែលអ្នកផ្សេងទៀតមានប្រតិកម្មព្រងើយកណ្តើយ ឬមិនមានអ្វីទាំងអស់ ដូច្នេះពួកគេបង្ហាញ សមាមាត្រជាមូលដ្ឋានរវាងការរំភើបចិត្ត និងការរារាំង ពោលគឺតុល្យភាពរបស់ពួកគេ។

ទោះបីជាការពិតដែលថាការពន្យល់អំពីធម្មជាតិនៃតុល្យភាពនេះគឺគ្មានអ្វីក្រៅពីសម្មតិកម្មទេ មានតែវាអនុញ្ញាតឱ្យនៅកម្រិតនៃចំណេះដឹងរបស់យើង ដើម្បីពន្យល់ពីការពិតទាំងនោះដោយការផ្លាស់ប្តូរតុល្យភាព និងការតភ្ជាប់របស់វាជាមួយនឹងកម្រិតនៃការធ្វើឱ្យសកម្មដែលនៅសល់។ ត្រូវបានបង្ហាញ។ មានតែរឿងមួយប៉ុណ្ណោះដែលច្បាស់៖ ខ្លឹមសារនៃទ្រព្យសម្បត្តិនៃតុល្យភាពក្នុងន័យនៃទំហំនៃប្រតិកម្មរំភើប និងរារាំងត្រូវការការសិក្សាបន្ថែម ហើយនៅតាមផ្លូវនេះ យើងទំនងជារំពឹងថានឹងមានរឿងដែលមិននឹកស្មានដល់ជាច្រើនទៀត។

មានហេតុផលដើម្បីជឿថាតុល្យភាពរវាងទំហំនៃភាពរំជើបរំជួលនិងការរារាំងនៅក្នុងសៀគ្វីផ្សេងគ្នានៃបទប្បញ្ញត្តិនៃប្រព័ន្ធសរសៃប្រសាទកណ្តាលត្រូវបានបង្ហាញខុសគ្នា។ ដូច្នេះ បន្ថែមពីលើតុល្យភាពដែលត្រូវបានពិភាក្សាខាងលើ និងហៅថា "ខាងក្រៅ" មានតុល្យភាពមួយប្រភេទទៀតហៅថា "ផ្ទៃក្នុង"។ វាបានទទួលឈ្មោះបែបនេះដោយសារតែនៅលើដៃមួយ, វាមិនឆ្លើយតបទៅនឹងការផ្លាស់ប្តូរនៅក្នុងស្ថានភាពអារម្មណ៍នៃមនុស្សម្នាក់, ឧទាហរណ៍, ដើម្បីចាប់ផ្តើមការរំភើបចិត្ត; ម៉្យាងទៀតវាឆ្លុះបញ្ចាំងពីកម្រិតនៃការធ្វើឱ្យសកម្មដែលត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងតម្រូវការសម្រាប់សកម្មភាពម៉ូទ័រ ពោលគឺតុល្យភាពនេះត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងដំណើរការកាន់តែស៊ីជម្រៅ (ខាងក្នុង) នៅក្នុងប្រព័ន្ធសរសៃប្រសាទកណ្តាល។

ភាពមិនមែនជាអត្តសញ្ញាណនៃសមតុល្យ "ខាងក្រៅ" និង "ខាងក្នុង" បង្ហាញពីការពិតមួយចំនួន។ ទីមួយ មិនមានទំនាក់ទំនងផ្ទាល់រវាងពួកគេទេ (ទាំងវិជ្ជមាន ឬអវិជ្ជមាន)។ ទីពីរ នៅក្នុងរដ្ឋមួយចំនួនរបស់មនុស្ស (ភាពឯកោ ភាពឆ្អែតឆ្អន់ផ្លូវចិត្ត) ការផ្លាស់ប្តូរសមតុល្យទាំងនេះមានច្រើនទិស៖ ការផ្លាស់ប្តូរតុល្យភាព "ខាងក្រៅ" ឆ្ពោះទៅរកភាពរំភើបត្រូវគ្នាទៅនឹងការផ្លាស់ប្តូរនៃ "ផ្ទៃក្នុង" ឆ្ពោះទៅរកការរារាំង និងការផ្លាស់ប្តូរនៃ " តុល្យភាពខាងក្រៅឆ្ពោះទៅរកការរារាំងត្រូវគ្នាទៅនឹងការផ្លាស់ប្តូរ "ខាងក្នុង" ឆ្ពោះទៅរកភាពរំភើប។ នេះគឺដោយសារតែយន្តការនៃការគ្រប់គ្រងដោយខ្លួនឯងនៃកម្រិតនៃការធ្វើឱ្យសកម្មនៅក្នុងប្រព័ន្ធសរសៃប្រសាទកណ្តាល "ការបញ្ជូន" នៃសកម្មភាពពីកម្រិតនៃបទប្បញ្ញត្តិទៅមួយផ្សេងទៀត (A. A. Krauklis, 1963) ។ ទីបី តុល្យភាព "ខាងក្រៅ" និង "ខាងក្នុង" មានការបង្ហាញជាក់លាក់របស់ពួកគេនៅក្នុងអាកប្បកិរិយា និងសកម្មភាពរបស់អត្តពលិក ដែលត្រូវបានឆ្លុះបញ្ចាំងផងដែរនៅក្នុងភាពញឹកញាប់នៃការបង្ហាញលក្ខណៈនៃលក្ខណៈសម្បត្តិទាំងនេះនៅក្នុងតំណាងនៃកីឡាផ្សេងៗ។ ជាឧទាហរណ៍ ប្រសិនបើភាពលេចធ្លោនៃភាពរំភើបយោងទៅតាមសមតុល្យ "ខាងក្រៅ" គឺមានលក្ខណៈធម្មតាសម្រាប់អត្តពលិកដែលមានជំនាញក្នុងការរត់ "ខ្លី" នោះភាពលេចធ្លោនៃភាពរំជើបរំជួលយោងទៅតាមសមតុល្យ "ខាងក្នុង" គឺមាននៅក្នុងអត្តពលិកដែលចូលចិត្ត "វែង"។ sprint ដែលទាមទារការស៊ូទ្រាំល្បឿន។

ប្រហែលជានៅក្នុងតុល្យភាពទាំងពីរប្រភេទនេះ ប្រព័ន្ធធ្វើឱ្យសកម្មពីរបង្ហាញរាងដោយខ្លួនឯង - ការបង្កើត reticular និង hypothalamus ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ អត្ថិភាពនៃប្រព័ន្ធទាំងនេះជាប្រព័ន្ធឯករាជ្យត្រូវបានជំទាស់ដោយអ្នកជំនាញខាងសរីរវិទ្យាមួយចំនួន។

សមតុល្យ "ខាងក្នុង" ក៏ត្រូវបានភ្ជាប់ដោយការពឹងផ្អែក curvilinear ជាមួយនឹងកម្រិតនៃការធ្វើឱ្យសកម្មសម្រាក: កម្រិតខ្ពស់បំផុតនៃការនេះត្រូវបានសង្កេតឃើញនៅក្នុងមនុស្សដែលមានតុល្យភាព (ទោះជាយ៉ាងណាវាគឺទាបជាងមនុស្សដែលមានតុល្យភាពយោងទៅតាមសមតុល្យ "ខាងក្រៅ") ។

តើប្រព័ន្ធសរសៃប្រសាទខ្សោយមានលក្ខណៈពិសេសអ្វីខ្លះ? សំណួរនេះចាប់អារម្មណ៍ជាច្រើន។ ជាមួយនឹងជំនាន់នីមួយៗចំនួនមនុស្សដែលមានប្រព័ន្ធសរសៃប្រសាទខ្សោយកើនឡើងយ៉ាងខ្លាំង។

ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ទាំងប្រព័ន្ធខ្លាំង និងខ្សោយមានគុណសម្បត្តិផ្ទាល់ខ្លួនដែលមិនអាចប្រកែកបាន។

ភាពរឹងមាំនៃប្រព័ន្ធសរសៃប្រសាទ

តាមនិយមន័យ ភាពខ្លាំងនៃប្រព័ន្ធសរសៃប្រសាទរបស់មនុស្សម្នាក់ៗ គឺជាសូចនាករពីកំណើត។ យើងត្រូវតែយល់ស្របថានេះគ្រាន់តែជាការចាំបាច់ដើម្បីបង្ហាញពីការស៊ូទ្រាំ និងដំណើរការនៃកោសិកាសរសៃប្រសាទទាំងអស់នៅក្នុងរាងកាយមនុស្ស។ ភាពរឹងមាំនៃប្រព័ន្ធសរសៃប្រសាទអនុញ្ញាតឱ្យកោសិការបស់វាទប់ទល់នឹងការរំភើបណាមួយដោយមិនប្រែទៅជារារាំង។

ក្រោយមកទៀតគឺជាសមាសធាតុសំខាន់នៃប្រព័ន្ធសរសៃប្រសាទ។ វាអាចសម្របសម្រួលរាល់សកម្មភាពរបស់វា។ សមត្ថភាពប្លែកនៃប្រព័ន្ធខ្លាំងគឺថា មនុស្សដែលមានវា អាចរស់រានមានជីវិត និងស៊ូទ្រាំសូម្បីតែការរំញោចខ្លាំង។ មនុស្សដែលមានប្រព័ន្ធខ្សោយ ផ្ទុយទៅវិញ មិនកាន់សញ្ញាបានល្អ ហើយមានប្រតិកម្មមិនល្អចំពោះការរំញោច។

មនុស្សម្នាក់ដែលមានប្រព័ន្ធសរសៃប្រសាទខ្សោយមិនត្រូវបានសម្គាល់ដោយការអត់ធ្មត់ទេដោយមានការលំបាកយ៉ាងខ្លាំងរក្សាព័ត៌មានដែលបានមកដល់គាត់ហើយនៅឱកាសដំបូងចែករំលែកវាជាមួយមនុស្សស្ទើរតែដំបូងដែលគាត់បានជួប។

ពីចំណុចទាំងអស់ខាងលើ យើងអាចសន្និដ្ឋានបានថា មនុស្សដែលមានប្រព័ន្ធខ្សោយ គឺមិនអាចទ្រាំទ្រនឹងការរំញោចខ្លាំងបានទេ។

ក្នុង​ស្ថានភាព​បែប​នេះ ប្រព័ន្ធ​នឹង​ថយ​ចុះ ឬ "បាត់" ទាំង​ស្រុង​ដោយ​គ្មាន​ហ្វ្រាំង។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ វាក៏មានគុណសម្បត្តិផងដែរ ដូចជាសមត្ថភាពក្នុងការមានប្រតិកម្មអាល្លែហ្ស៊ីជាដើម។ វាក៏អាចបែងចែកយ៉ាងងាយស្រួលរវាងសញ្ញាខ្សោយជ្រុល។

សញ្ញាសំខាន់ៗនៃប្រព័ន្ធសរសៃប្រសាទខ្សោយ

ប្រព័ន្ធប្រសាទខ្សោយចំពោះមនុស្សមានរោគសញ្ញាដូចខាងក្រោមៈ

1. ព្រងើយកណ្តើយ។ សញ្ញា​បែបនេះ​អាច​ធ្វើ​ឱ្យ​មនុស្ស​ម្នាក់​ទទួល​រង​នូវ​រាល់​ការ​វាយ​ប្រហារ​នៃ​ជោគវាសនា​ដោយ​គ្មាន​ការ​តវ៉ា​ណាមួយ​ឡើយ ។ ប្រព័ន្ធសរសៃប្រសាទខ្សោយធ្វើឱ្យមនុស្សខ្ជិលទាំងផ្លូវចិត្ត និងរាងកាយ។ ទន្ទឹមនឹងនោះ ប្រជាជន សូម្បីតែរស់នៅក្នុងភាពក្រីក្រ ក៏នឹងមិនព្យាយាមកែប្រែស្ថានការណ៍ និងផ្លាស់ប្តូរជំហរក្នុងសង្គមដែរ។
2. ភាពមិនច្បាស់លាស់។ បុគ្គល​ដែល​គ្រប​ដណ្ដប់​ដោយ​ការ​មាន​ប្រតិកម្ម​អាស​អាភាស​គឺ​អាច​ស្តាប់​បង្គាប់​អ្នក​រាល់​គ្នា។ អាក្រក់ជាងនេះទៅទៀត បុគ្គលនេះអាចត្រូវបានកាន់កាប់ដល់កម្រិតមួយដែលគាត់គ្រាន់តែប្រែទៅជាមនុស្សយន្តដែលមានជីវិត។
3. ការសង្ស័យ។ មនុស្ស​ដែល​រសើប​អាច​សង្ស័យ​មិន​ត្រឹម​តែ​ខ្លួន​គេ​ប៉ុណ្ណោះ​ទេ ប៉ុន្តែ​ក៏​ជា​មនុស្ស​ដែល​ព្យាយាម​ជួយ​ពួកគេ​តាម​គ្រប់​មធ្យោបាយ​ដែល​អាច​ធ្វើ​ទៅ​បាន​ដែរ។ មនុស្សបែបនេះច្រើនតែបង្ហាញអំពីភាពត្រឹមត្រូវដោយខ្លួនឯង ដើម្បីបិទបាំងការបរាជ័យរបស់ខ្លួន។ ជារឿយៗ នេះត្រូវបានបង្ហាញដោយការច្រណែននឹងមនុស្សទាំងនោះដែលល្អ និងជោគជ័យជាងពួកគេ។
4. ការថប់បារម្ភ។ សញ្ញានេះគឺជាចំណុចកណ្តាលនៃកម្លាំងសរសៃប្រសាទដែលត្រូវបានកាត់បន្ថយយ៉ាងខ្លាំង។ ការ​ថប់​អារម្មណ៍​អាច​នាំ​មនុស្ស​ទៅ​រក​ការ​ខូច​ចិត្ត និង​សូម្បី​តែ​ការ​បែក​បាក់។ ជារឿយៗមនុស្សដែលមានការព្រួយបារម្ភគឺស្ទើរតែជាសត្វដែលវេទនាបំផុតនៅលើភពផែនដីទាំងមូល។ ពួកគេរស់នៅក្នុងភាពភ័យខ្លាចឥតឈប់ឈរ។ វាគួរឱ្យកត់សម្គាល់ថាការថប់បារម្ភអាចដកយកភាពរឹងមាំនិងអាយុរបស់មនុស្សមិនគ្រប់ខែ។ មនុស្សបែបនេះ ជាលេស គឺទម្លាប់និយាយឃ្លាដែលគេរៀនយូរមកហើយថា “អ្នកគួរមានកង្វល់ និងកង្វល់របស់ខ្ញុំ អ្នកនឹងព្រួយបារម្ភមិនតិចទេ”។
5. មនុស្សម្នាក់ៗមានកង្វល់ជាក់លាក់រៀងៗខ្លួន ហើយជារឿយៗពួកគេប្រឈមមុខនឹងការលំបាកយ៉ាងខ្លាំងក្នុងជីវិត។ ប៉ុន្តែមនុស្សដែលមានប្រព័ន្ធមានសុខភាពល្អជួបការលំបាកបែបនេះដោយស្ងប់ស្ងាត់ហើយព្យាយាមរកដំណោះស្រាយក្នុងស្ថានភាពបច្ចុប្បន្ន។ ការ​ព្រួយ​បារម្ភ​ច្រើន​ហួស​ហេតុ​នឹង​មិន​អាច​ជួយ​ដោះ​ស្រាយ​បញ្ហា​បាន​ទេ ប៉ុន្តែ​វា​អាច​ធ្វើ​ឱ្យ​ខូច​សុខភាព​របស់​អ្នក​យ៉ាង​ខ្លាំង ហើយ​នាំ​ឱ្យ​ភាព​ចាស់​កាន់តែ​កៀក។ ម្យ៉ាង​ទៀត ការ​ថប់​បារម្ភ​ជា​អាវុធ​ប្រឆាំង​ខ្លួន​ឯង។
6. ការប្រុងប្រយ័ត្នហួសហេតុ។ មនុស្សម្នាក់តែងតែរង់ចាំពេលវេលាត្រឹមត្រូវដើម្បីអនុវត្តគំនិត និងផែនការផ្ទាល់ខ្លួនរបស់គាត់។ ហើយការរំពឹងទុកនេះអាចក្លាយជាទម្លាប់។ ទុទិដ្ឋិនិយមកើនឡើងយ៉ាងខ្លាំងនៅក្នុងមនុស្សទាំងនេះ ពួកគេអាចយល់ច្រឡំដោយគំនិតអាក្រក់មួយដែលថាការបរាជ័យអាចកើតឡើង ហើយអ្វីៗនឹងដួលរលំ។ អ្នកដែលមានការប្រុងប្រយ័ត្នខ្ពស់ ប្រឈមនឹងការមិនរំលាយអាហារ ឈាមរត់ខ្សោយ ភ័យ និងកត្តាអវិជ្ជមាន និងជំងឺជាច្រើនទៀត។

លក្ខណៈពិសេសនៃការអប់រំជាមួយនឹងប្រព័ន្ធសរសៃប្រសាទខ្សោយចំពោះកុមារ

ជាទូទៅ មនុស្សគ្រប់រូបតែងតែមានទម្លាប់ឃើញកុមាររីករាយ រីករាយ និងសកម្ម ប៉ុន្តែក្នុងចំនោមពួកគេក៏មានអសកម្ម ខ្លួនឯងខ្លាំង និងទប់ទល់នឹងភាពតានតឹងតិចតួចបំផុតផងដែរ។ ពួកគេមានការចាប់អារម្មណ៍ខ្លាំង ហើយងាយនឹងរំញោចខ្លាំងពេក។

ឪពុកម្តាយត្រូវចាំថា កុមារដែលគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ខ្លាំងត្រូវការវិធីសាស្រ្តពិសេសមួយ។ ក្នុងករណីនេះ កំហុសក្នុងការអប់រំអាចនាំឱ្យកុមារមិនត្រឹមតែមានការភ័យខ្លាច និងឆាប់ខឹងប៉ុណ្ណោះទេ ថែមទាំងអាចកើតមានជំងឺផ្សេងៗ និងសូម្បីតែការខូចសរសៃប្រសាទទៀតផង។

ជាដំបូង អ្នកត្រូវគិតអំពីទម្លាប់ប្រចាំថ្ងៃដែលចាំបាច់សម្រាប់ជីវិតរបស់កុមារ ទាំងនៅផ្ទះ និងខាងក្រៅជញ្ជាំងរបស់វា។ កត្តាសំខាន់បំផុតសម្រាប់ការចំណាយថាមពលគឺរបបបែបនេះ ដែលទាក់ទងដោយផ្ទាល់ទៅនឹងស្ថេរភាព និងចង្វាក់ដែលកុមារដែលមានប្រព័ន្ធសរសៃប្រសាទខ្សោយត្រូវការយ៉ាងខ្លាំង។

សារៈសំខាន់ខ្លាំងណាស់សម្រាប់កុមារទាំងនេះគឺជាកាលវិភាគដែលពួកគេនឹងរស់នៅ។ ពិតណាស់ របៀបគឺមានសមត្ថភាព ប៉ុន្តែតើចាំបាច់ត្រូវកំណត់កុមារ និងដាក់គាត់ក្នុងជីវភាពរស់នៅថ្មីដែរឬទេ? ប្រាកដណាស់ ប៉ុន្តែគ្រាន់តែកុំភ្លេចយកទៅក្នុងគណនីទំនោរនៃកូនរបស់អ្នក និងស្ថានភាពរបស់គាត់។ ការផ្លាស់ប្តូររបបសម្រាប់កូនគឺសមរម្យ លុះត្រាតែគ្មានអ្វីធ្វើឱ្យគាត់ធុញទ្រាន់។ ជាឧទាហរណ៍ការផ្លាស់ប្តូរបែបនេះនៅក្នុងជីវិតរបស់គាត់អាចត្រូវបានដោះស្រាយក្នុងអំឡុងពេលថ្ងៃឈប់សម្រាករដូវក្តៅ។

ការពិតគឺថាក្នុងអំឡុងពេលដែលនៅសល់នៃសិស្ស, ទម្លាប់ធម្មតារបស់ពួកគេត្រូវបានបាត់បង់។ វាមានសារៈសំខាន់ខ្លាំងណាស់សម្រាប់ក្មេងបែបនេះក្នុងការមើល និងរៀនអ្វីដែលថ្មី និងគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ជារៀងរាល់ថ្ងៃ។ ជាឧទាហរណ៍ ការឡើងភ្នំអាចផ្តល់ឱ្យកុមារនូវភាពរឹងមាំ ភាពរឹងមាំ និងកម្លាំង។

គំនិតនៃកម្លាំងនៃប្រព័ន្ធសរសៃប្រសាទត្រូវបានដាក់ចេញដោយ I.P. Pavlov ក្នុងឆ្នាំ 1922 ។ នៅពេលសិក្សាពីសកម្មភាពន្របតិកមមតាមលក្ខខណ្ឌរបស់សត្វ វាត្រូវបានគេរកឃើញថា អាំងតង់ស៊ីតេនៃការរំញោចកាន់តែខ្លាំង ឬប្រើញឹកញាប់ជាងនេះ ប្រតិកម្មនៃការឆ្លុះបញ្ចាំងតាមលក្ខខណ្ឌកាន់តែធំ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ នៅពេលដែលអាំងតង់ស៊ីតេជាក់លាក់ ឬភាពញឹកញាប់នៃការរំញោចត្រូវបានឈានដល់ ការឆ្លើយតបនៃការឆ្លុះបញ្ចាំងតាមលក្ខខណ្ឌចាប់ផ្តើមថយចុះ។ ជាទូទៅ ការពឹងផ្អែកនេះត្រូវបានបង្កើតជា "ច្បាប់នៃកម្លាំង" (រូបភាព 5.1) ។

វាត្រូវបានកត់សម្គាល់ថាច្បាប់នេះបង្ហាញរាងវាខុសគ្នានៅក្នុងសត្វ: នៅក្នុងសត្វខ្លះការរារាំងហួសហេតុដែលការថយចុះនៃការឆ្លើយតបនៃការឆ្លុះបញ្ចាំងតាមលក្ខខណ្ឌចាប់ផ្តើមកើតឡើងនៅអាំងតង់ស៊ីតេទាបឬភាពញឹកញាប់នៃការរំញោចជាងអ្នកដទៃ។ អតីតត្រូវបានសំដៅទៅ "ប្រភេទខ្សោយ" នៃប្រព័ន្ធសរសៃប្រសាទ, ក្រោយមកទៀតទៅជា "ប្រភេទខ្លាំង" ។ វិធីសាស្រ្តពីរនៃការធ្វើរោគវិនិច្ឆ័យភាពខ្លាំងនៃប្រព័ន្ធសរសៃប្រសាទក៏បានកើតឡើងផងដែរ: ដោយអាំងតង់ស៊ីតេអតិបរមានៃការរំញោចតែមួយដែលនៅតែមិននាំឱ្យមានការថយចុះនៃប្រតិកម្មឆ្លុះបញ្ចាំងតាមលក្ខខណ្ឌ (ការវាស់កម្លាំងតាមរយៈ "កម្រិតខាងលើ") និងដោយ ចំនួនដ៏ធំបំផុតនៃ stimuli ដែលមិនទាន់នាំឱ្យមានការថយចុះនៃការឆ្លើយតបនៃការឆ្លុះបញ្ចាំង (ការវាស់វែងនៃកម្លាំងតាមរយៈការស៊ូទ្រាំរបស់នាង) ។

នៅក្នុងមន្ទីរពិសោធន៍របស់ B. M. Teplov ភាពរសើបកាន់តែខ្លាំងរបស់មនុស្សដែលមានប្រព័ន្ធសរសៃប្រសាទខ្សោយត្រូវបានបង្ហាញឱ្យឃើញបើប្រៀបធៀបជាមួយនឹងមនុស្សដែលមានប្រព័ន្ធសរសៃប្រសាទខ្លាំង។ ដូច្នេះវិធីមួយផ្សេងទៀតដើម្បីវាស់ស្ទង់ភាពខ្លាំងនៃប្រព័ន្ធសរសៃប្រសាទបានកើតឡើង - តាមរយៈល្បឿននៃការឆ្លើយតបរបស់មនុស្សម្នាក់ចំពោះសញ្ញានៃអាំងតង់ស៊ីតេផ្សេងៗគ្នា: ប្រធានបទដែលមានប្រព័ន្ធសរសៃប្រសាទខ្សោយដោយសារតែភាពប្រែប្រួលខ្ពស់របស់ពួកគេមានប្រតិកម្មទៅនឹងសញ្ញាខ្សោយនិងមធ្យមលឿនជាង។ ប្រធានបទដែលមានប្រព័ន្ធសរសៃប្រសាទខ្លាំង។ ជាការពិតក្នុងករណីនេះភាពខ្លាំងនៃប្រព័ន្ធសរសៃប្រសាទត្រូវបានកំណត់តាមរយៈ "កម្រិតទាប" ។

នៅក្នុងក្រុមស្រាវជ្រាវដូចគ្នា ភាពខ្លាំងនៃប្រព័ន្ធសរសៃប្រសាទបានចាប់ផ្តើមត្រូវបានកំណត់ដោយកម្រិតនៃការធ្វើឱ្យសកម្ម EEG ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ វិធីសាស្រ្តនេះគឺពិបាកបច្ចេកទេសសម្រាប់ការស្ទង់មតិមហាជន។

រហូតមកដល់ពេលថ្មីៗនេះ វិធីសាស្រ្តទាំងអស់នេះក្នុងការវាស់ស្ទង់ភាពខ្លាំងនៃប្រព័ន្ធសរសៃប្រសាទមិនមានហេតុផលទ្រឹស្តីតែមួយទេ ដូច្នេះហើយត្រូវបានគេចាត់ទុកថាឯករាជ្យពីគ្នាទៅវិញទៅមក ដោយបង្ហាញពីការបង្ហាញពីភាពខ្លាំងនៃប្រព័ន្ធសរសៃប្រសាទ ដោយផ្អែកលើយន្តការសរីរវិទ្យាផ្សេងៗគ្នា។ ហេតុដូច្នេះហើយ តម្រូវការក្នុងការសិក្សាការសម្ដែងលក្ខណៈនៃលក្ខណៈដោយវិធីជាច្រើនក្នុងពេលតែមួយ ប្រហែលជាងបានរៀបរាប់នៅក្នុងជំពូកទី 4។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ការពន្យល់តែមួយអំពីការបង្ហាញផ្សេងៗនៃកម្លាំងនៃប្រព័ន្ធសរសៃប្រសាទគឺអាចធ្វើទៅបាន (E.P. Ilyin, 1979) ដែលធ្វើឱ្យ ស្មើនឹងវិធីសាស្រ្តផ្សេងៗដែលកម្លាំងនៃដំណើរការសរសៃប្រសាទត្រូវបានសិក្សា កត្តាដែលបង្រួបបង្រួមវិធីសាស្រ្តទាំងនេះគឺកម្រិតនៃការធ្វើឱ្យសកម្មនៅពេលសម្រាក (ការវិនិច្ឆ័យដែលត្រូវបានដកចេញដោយផ្អែកលើកម្រិតនៃការចំណាយថាមពលនៅពេលសម្រាក - រូបភាពទី 5 2) . ក្នុង​មនុស្ស​ខ្លះ​វា​ខ្ពស់​ជាង ខណៈ​អ្នក​ខ្លះ​ទៀត​វា​ទាប។ ដូច្នេះភាពខុសគ្នានៃការបង្ហាញនៃ "ច្បាប់នៃកម្លាំង" ។

កម្លាំងនៃប្រព័ន្ធសរសៃប្រសាទដែលជាប្រតិកម្ម។ ដើម្បីឱ្យការឆ្លើយតបដែលអាចមើលឃើញកើតឡើង (អារម្មណ៍នៃការរំញោច ឬចលនាដៃ) វាចាំបាច់ក្នុងការជំរុញឱ្យលើសពី ឬយ៉ាងហោចណាស់ឈានដល់តម្លៃជាក់លាក់មួយ (កម្រិត)។ នេះមានន័យថា រំញោចនេះបណ្តាលឱ្យមានការផ្លាស់ប្តូរសរីរវិទ្យា និងរូបវិទ្យាគីមីនៅក្នុង ស្រទាប់ខាងក្រោមដែលរលាកដែលមានលក្ខណៈគ្រប់គ្រាន់សម្រាប់រូបរាងនៃអារម្មណ៍ ឬប្រតិកម្មម៉ូទ័រឆ្លើយតប ដូច្នេះដើម្បីទទួលបានការឆ្លើយតប វាចាំបាច់ក្នុងការឈានដល់កម្រិតនៃការធ្វើឱ្យប្រព័ន្ធសរសៃប្រសាទសកម្ម។ ប៉ុន្តែនៅក្នុងស្ថានភាពនៃការសម្រាកខាងសរីរវិទ្យា។ ប្រព័ន្ធប្រសាទគឺស្ថិតក្នុងកម្រិតនៃការធ្វើឱ្យសកម្មរួចទៅហើយ ទោះបីជាទាបជាងកម្រិតក៏ដោយ។ ចំពោះអ្នកដែលមានប្រព័ន្ធសរសៃប្រសាទខ្សោយ កម្រិតនៃការធ្វើឱ្យសកម្មនៅពេលសម្រាកគឺខ្ពស់ជាង (ដែលកើតឡើងពីការពិតដែលថានៅពេលសម្រាកពួកគេមានការប្រើប្រាស់អុកស៊ីសែន និងការចំណាយថាមពលខ្ពស់ជាង។ ក្នុងមួយគីឡូក្រាមនៃទំងន់រាងកាយ) ដូច្នេះពួកគេខិតទៅជិតកម្រិតនៃការធ្វើឱ្យសកម្មដែលការឆ្លើយតបចាប់ផ្តើម (រូបភាព 5.3) ជាងបុគ្គលដែលមានប្រព័ន្ធសរសៃប្រសាទខ្លាំង។ ដើម្បីនាំកម្រិតនេះដល់កម្រិត ពួកវាដូចខាងក្រោមពីដ្យាក្រាម ត្រូវការការជំរុញខ្លាំងតិច។ មុខវិជ្ជាដែលមានប្រព័ន្ធប្រសាទខ្លាំង ដែលក្នុងនោះកម្រិតនៃការធ្វើឱ្យសកម្មនៃការសម្រាកគឺទាបជាង តម្រូវឱ្យមានការរំញោចច្រើន ដើម្បីនាំកម្រិតនៃការធ្វើឱ្យសកម្មដល់កម្រិត។ ដូច្នេះភាពខុសគ្នារវាង "ខ្សោយ" និង "ខ្លាំង" នៅក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃកម្រិតទាបនៃការឆាប់ខឹង (r,< г2).

កម្លាំងនៃប្រព័ន្ធសរសៃប្រសាទជាការស៊ូទ្រាំ។ ការបង្ហាញម្តងហើយម្តងទៀតនៃការរំញោចនៃកម្លាំងដូចគ្នានៅចន្លោះពេលខ្លីបណ្តាលឱ្យបាតុភូតនៃការបូកសរុបពោលគឺការកើនឡើងនៃប្រតិកម្មឆ្លុះបញ្ចាំងដោយសារតែការកើនឡើងនៃការធ្វើឱ្យសកម្មផ្ទៃខាងក្រោយចាប់តាំងពីការរំភើបពីមុននីមួយៗបន្សល់ទុកនូវដានមួយហើយដូច្នេះប្រតិកម្មជាបន្តបន្ទាប់នីមួយៗនៃប្រធានបទចាប់ផ្តើម។ នៅកម្រិតមុខងារខ្ពស់ជាងមុន (ផ្ទៃដែលមានស្រមោលក្នុងរូបភាព 5.5)។

ចាប់តាំងពីកម្រិតដំបូងនៃសកម្មភាពនៅក្នុងមុខវិជ្ជាដែលមានប្រព័ន្ធសរសៃប្រសាទខ្សោយគឺខ្ពស់ជាងមុខវិជ្ជាដែលមានប្រព័ន្ធសរសៃប្រសាទខ្លាំង បាតុភូតនៃការបូកសរុបនៃការរំភើបចិត្ត និងការកើនឡើងនៃការឆ្លើយតបដែលទាក់ទងនឹងវា (ទោះបីជាមានកម្លាំងថេរនៃការរំញោចនៅក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃរូបរាងកាយក៏ដោយ។ ប៉ារ៉ាម៉ែត្រ) នឹងឈានដល់កម្រិតនៃការឆ្លើយតបយ៉ាងឆាប់រហ័សនៅក្នុងពួកវា និងឥទ្ធិពល "រារាំង" ពោលគឺកាត់បន្ថយប្រសិទ្ធភាពនៃការឆ្លើយតប។ ចំពោះបុគ្គលដែលមានប្រព័ន្ធប្រសាទខ្លាំង ដោយសារតែការធ្វើឱ្យសកម្មនៃការសម្រាកទាប មាន "រឹមសុវត្ថិភាព" កាន់តែច្រើន ហើយដូច្នេះការបូកសរុបអាចបន្តក្នុងរយៈពេលយូរដោយមិនឈានដល់កម្រិតឆ្លើយតប។ លើសពីនេះ វាអាចទៅរួចដែលថាដែនកំណត់ការឆ្លើយតបសម្រាប់ "ខ្លាំង" គឺនៅកម្រិតខ្ពស់ជាង "ខ្សោយ" (នេះមិនត្រូវបានឆ្លុះបញ្ចាំងនៅក្នុងដ្យាក្រាមទេ ដែលតាមទ្រឹស្តីដែនកំណត់នៃការឆ្លើយតបសម្រាប់ "ខ្លាំង" និង "ខ្សោយ" គឺ ចង្អុលបង្ហាញដូចគ្នា រឿងតែមួយគត់ដែលមិនសមនឹងគ្រោងការណ៍នេះ - នេះគឺជាករណីនៅពេលដែលដែនកំណត់ឆ្លើយតប "ខ្សោយ" នឹងធំជាង "ខ្លាំង") ។ ចាប់តាំងពីទំហំនៃការបូកសរុបនៃការរំភើបត្រូវបានកំណត់ដោយរយៈពេលនៃសកម្មភាពនៃការរំញោច (ពេលវេលា t ឬចំនួននៃពាក្យដដែលៗនៃការរំញោច n) ប្រព័ន្ធសរសៃប្រសាទដ៏រឹងមាំគឺមានភាពអត់ធ្មត់ជាង។ នេះមានន័យថាជាមួយនឹងការបង្ហាញម្តងហើយម្តងទៀតនៃសញ្ញា (ខាងក្រៅឬខាងក្នុង - ការបញ្ជាទិញដោយខ្លួនឯង) ការថយចុះនៃឥទ្ធិពលនៃការឆ្លើយតបទៅនឹងសញ្ញាទាំងនេះ (ទំហំឬល្បឿននៃប្រតិកម្ម) នៅក្នុង "ខ្សោយ" នឹងកើតឡើងលឿនជាង "ខ្លាំង" ។ . នេះគឺជាមូលដ្ឋាននៃវិធីសាស្រ្តផ្សេងៗសម្រាប់កំណត់ភាពរឹងមាំនៃប្រព័ន្ធសរសៃប្រសាទតាមរយៈការស៊ូទ្រាំរបស់វា។

ចំណុចសំខាន់ពីរគួរត្រូវបានកត់សម្គាល់។ ទីមួយ នៅពេលធ្វើរោគវិនិច្ឆ័យភាពខ្លាំងនៃប្រព័ន្ធសរសៃប្រសាទ សារធាតុរំញោចខ្សោយមិនគួរប្រើទេ ដោយសារវាកាត់បន្ថយជាជាងបង្កើនសកម្មភាពនៃប្រព័ន្ធសរសៃប្រសាទ ហើយជាលទ្ធផល បុគ្គលដែលមានប្រព័ន្ធប្រសាទខ្សោយគឺមានភាពអត់ធ្មត់ចំពោះការរំញោចឯកតា។ និយាយអញ្ចឹងមានជម្លោះអំពីរឿងនេះសូម្បីតែនៅក្នុងមន្ទីរពិសោធន៍របស់ I. I. Pavlov៖ I. P. Pavlov ជឿថាសត្វឆ្កែទាំងនោះដែលដេកលក់យ៉ាងលឿននៅក្នុង "ប៉មនៃភាពស្ងៀមស្ងាត់" នៅពេលដែលពួកគេបង្កើតការឆ្លុះបញ្ចាំងតាមលក្ខខណ្ឌមានប្រព័ន្ធសរសៃប្រសាទខ្សោយ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ សិស្សរបស់គាត់ K. P. Petrova (1934) បានបង្ហាញថា ទាំងនេះគ្រាន់តែជាសត្វឆ្កែដែលមានប្រព័ន្ធសរសៃប្រសាទដ៏រឹងមាំ ដែលមិនអាចទប់ទល់នឹងបរិយាកាសឯកោ (ឬដូចដែលពួកគេនិយាយឥឡូវនេះ ភាពអត់ឃ្លាននៃអារម្មណ៍)។ នៅទីបញ្ចប់ IP Pavlov បានសារភាពថាសិស្សនិយាយត្រូវ។

ទីពីរ មិនមែនរាល់សូចនាករនៃការស៊ូទ្រាំអាចបម្រើជាលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យសម្រាប់ភាពរឹងមាំនៃប្រព័ន្ធសរសៃប្រសាទនោះទេ។ ការស៊ូទ្រាំនឹងការងាររាងកាយឬផ្លូវចិត្តមិនមែនជាសូចនាករផ្ទាល់នៃកម្លាំងនៃប្រព័ន្ធសរសៃប្រសាទទេទោះបីជាវាត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងវាក៏ដោយ។ វាគួរតែនិយាយអំពីការស៊ូទ្រាំនៃកោសិកាសរសៃប្រសាទមិនមែនមនុស្សទេ។ ដូច្នេះ វិធីសាស្រ្តគួរតែបង្ហាញពីល្បឿននៃការអភិវឌ្ឍន៍នៃការរារាំងអន្តរការី លើដៃម្ខាង និងភាពធ្ងន់ធ្ងរនៃឥទ្ធិពលបូកសរុប។

គំនិតនៃលក្ខណៈសម្បត្តិមូលដ្ឋាននៃប្រព័ន្ធសរសៃប្រសាទ។ ចំណុច​សំខាន់

លក្ខណៈសម្បត្តិនៃប្រព័ន្ធសរសៃប្រសាទគឺជាលក្ខណៈធម្មជាតិធម្មជាតិរបស់វាដែលប៉ះពាល់ដល់ភាពខុសគ្នាបុគ្គលក្នុងការបង្កើតសមត្ថភាពនិងចរិតលក្ខណៈ (Pavlov) ។

លក្ខណៈសម្បត្តិសំខាន់នៃប្រព័ន្ធសរសៃប្រសាទ (Pavlov):

1) ភាពខ្លាំងនៃប្រព័ន្ធសរសៃប្រសាទគឺជាសូចនាករនៃការអនុវត្ត ការស៊ូទ្រាំនៃកោសិកាប្រសាទ នៅពេលដែលប៉ះពាល់នឹងការរំញោចដដែលៗ ឬខ្លាំងបំផុត។ សញ្ញាសំខាន់នៃភាពរឹងមាំនៃប្រព័ន្ធសរសៃប្រសាទទាក់ទងនឹងការរំភើបគឺជាសមត្ថភាពនៃប្រព័ន្ធសរសៃប្រសាទដើម្បីទប់ទល់ដោយមិនបង្ហាញពីការហាមឃាត់ការហាមឃាត់ការរំជើបរំជួលយូរឬម្តងហើយម្តងទៀត។ ភាពខ្លាំងនៃប្រព័ន្ធសរសៃប្រសាទកាន់តែច្រើន កម្រិតនៃភាពប្រែប្រួលកាន់តែខ្ពស់។ សញ្ញាសំខាន់នៃភាពខ្លាំងនៃប្រព័ន្ធសរសៃប្រសាទទាក់ទងនឹងការរារាំងគឺសមត្ថភាពក្នុងការទប់ទល់នឹងសកម្មភាពយូរឬម្តងហើយម្តងទៀតនៃការរំញោច inhibitory ។

Teplov: ភាពខ្លាំងនៃប្រព័ន្ធសរសៃប្រសាទមិនត្រូវបានបង្ហាញនៅក្នុងអ្វីដែលផលិតភាពរបស់មនុស្សដែលត្រូវបានផ្តល់ឱ្យនោះទេប៉ុន្តែតាមរបៀបណានិងនៅក្រោមលក្ខខណ្ឌអ្វីដែលគាត់ទទួលបានផលិតភាពដ៏អស្ចារ្យបំផុត។

2) តុល្យភាព (ឬតុល្យភាពនៃដំណើរការសរសៃប្រសាទ) - សមាមាត្រនៃដំណើរការសរសៃប្រសាទសំខាន់ៗ (ការរំភើបចិត្តនិងការរារាំង) ដែលពាក់ព័ន្ធនឹងការវិវត្តនៃការឆ្លុះបញ្ចាំងដែលមានលក្ខខណ្ឌវិជ្ជមានឬអវិជ្ជមាន។

3) ការចល័តនៃដំណើរការសរសៃប្រសាទ - ល្បឿននៃការផ្លាស់ប្តូរសញ្ញានៃការរំញោចនិងល្បឿននៃការចាប់ផ្តើមនិងការបញ្ចប់នៃដំណើរការសរសៃប្រសាទ។ សមត្ថភាពនៃប្រព័ន្ធសរសៃប្រសាទក្នុងការឆ្លើយតបយ៉ាងឆាប់រហ័សចំពោះការផ្លាស់ប្តូរនៅក្នុងបរិស្ថាន សមត្ថភាពក្នុងការផ្លាស់ទីពីការឆ្លុះបញ្ចាំងតាមលក្ខខណ្ឌមួយទៅមួយផ្សេងទៀត អាស្រ័យលើបរិស្ថាន។

បច្ចុប្បន្ននេះអ្នកជំនាញខាងសរីរវិទ្យាមួយចំនួនជំនួសឱ្យទ្រព្យសម្បត្តិនៃតុល្យភាពនិយាយអំពីថាមវន្ត - ភាពងាយស្រួលដែលប្រព័ន្ធសរសៃប្រសាទបង្កើតដំណើរការនៃការរំភើបឬការរារាំង។ លក្ខណៈសំខាន់នៃទ្រព្យសម្បត្តិនេះគឺល្បឿននៃការអភិវឌ្ឍន៍នៃការឆ្លុះបញ្ចាំងតាមលក្ខខណ្ឌ និងភាពខុសគ្នា។ ដូចគ្នានេះផងដែរពីទ្រព្យសម្បត្តិនៃការចល័តទ្រព្យសម្បត្តិនៃ lability ត្រូវបានសម្គាល់ - អត្រានៃការកើតឡើងនិងការបញ្ចប់នៃដំណើរការសរសៃប្រសាទ។

លក្ខណៈសម្បត្តិទាំងនេះនីមួយៗអាចមានភាពខុសប្លែកគ្នាទាក់ទងនឹងដំណើរការនៃការរំភើបចិត្ត និងការរារាំង។ ដូច្នេះវាចាំបាច់ក្នុងការនិយាយអំពីតុល្យភាពនៃដំណើរការសរសៃប្រសាទសម្រាប់លក្ខណៈសម្បត្តិទាំងនេះនីមួយៗ។

ប្រភេទនៃ GNI យោងទៅតាម Pavlov

"ប្រភេទនៃ VND" ត្រូវបានប្រើប្រាស់ដោយ Pavlov ក្នុងន័យពីរ៖

1) ប្រភេទនៃ VND គឺជាការរួមបញ្ចូលគ្នានៃលក្ខណៈសម្បត្តិសំខាន់នៃដំណើរការនៃការរំភើបចិត្តនិង inhibition;

2) ប្រភេទនៃ GNI - "រូបភាព" លក្ខណៈនៃអាកប្បកិរិយារបស់មនុស្សឬសត្វ។

លក្ខណៈសម្បត្តិរបស់ GNI	ប្រភេទ	ចំណងជើងរបស់ Hippocrates	លក្ខណៈមុខងារសំខាន់ៗ
បង្ខំ	ខ្សោយ	Melancholic	ការអភិវឌ្ឍន៍នៃការឆ្លុះបញ្ចាំងតាមលក្ខខណ្ឌគឺពិបាកណាស់។ បង្កើតការរារាំងខាងក្រៅយ៉ាងងាយស្រួល ការអភិវឌ្ឍន៍នៃការឆ្លុះបញ្ចាំងតាមលក្ខខណ្ឌដំណើរការយ៉ាងងាយស្រួល។ ការផុតពូជដំណើរការបន្តិចម្តងៗ
តុល្យភាព, កម្លាំង	ខ្លាំង, គ្មានតុល្យភាព រឹងមាំ មានតុល្យភាព	Choleric	ការអភិវឌ្ឍនៃការឆ្លុះបញ្ចាំងលក្ខខណ្ឌវិជ្ជមានត្រូវបានសម្របសម្រួល, អវិជ្ជមាន - ពិបាក។ ការអភិវឌ្ឍន៍នៃការឆ្លុះបញ្ចាំងតាមលក្ខខណ្ឌវិជ្ជមាន និងអវិជ្ជមានត្រូវបានសម្របសម្រួល
ភាពចល័តភាពរឹងមាំតុល្យភាព	រឹងមាំ, មានតុល្យភាព, និចលភាព រឹងមាំ, មានតុល្យភាព, ចល័ត	មនុស្សដែលញៀនស្រា sanguine	ហ្វ្រាំងផ្លាស់ប្តូរ។ ការឆ្លុះបញ្ចាំងតាមលក្ខខណ្ឌទៅនឹងការរំភើបចិត្ត។ លំបាក ហ្វ្រាំងផ្លាស់ប្តូរ។ conv. ការឆ្លុះបញ្ចាំងទៅនឹងការរំភើបចិត្ត។ ធូរស្រាល។