ការប្រហារជីវិតរបស់គណៈកម្មាធិការស្តាលីននិយម "បង្ហូរឈាម" កាលពី 65 ឆ្នាំមុនត្រូវបានរៀបចំឡើង។ អ្នកស្រាវជ្រាវបាននិយាយថា Khrushchev និង Malenkov បានលាក់អតីតមិត្តរួមការងាររបស់ពួកគេនៅអាមេរិកខាងត្បូង។

យោងតាមកំណែផ្លូវការ Lavrenty Beria ត្រូវបានចាប់ខ្លួននៅថ្ងៃទី 26 ខែមិថុនាឆ្នាំ 1953 នៅវិមានក្រឹមឡាំងហើយនៅថ្ងៃទី 23 ខែធ្នូឆ្នាំដដែលដោយសាលក្រមរបស់តុលាការគាត់ត្រូវបានគេបាញ់នៅក្នុងលេណដ្ឋានក្រោមដីនៅក្នុងទីធ្លានៃទីស្នាក់ការកណ្តាលនៃស្រុកយោធាម៉ូស្គូ។

ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ មានភាពងងឹតជាច្រើននៅក្នុងរឿងនេះ។ មានឯកសារអំពីការស្លាប់របស់បេរីយ៉ា។ វាត្រូវបានចុះហត្ថលេខាដោយមន្រ្តីបីនាក់ - វរសេនីយ៍ឯក Batitsky អគ្គព្រះរាជអាជ្ញានៃសហភាពសូវៀត Rudenko និងឧត្តមសេនីយ៍នៃកងទ័ព Moskalenko ។ ឯកសារនេះមានចំណងជើងថា "ច្បាប់។ ឆ្នាំ 1953 ថ្ងៃទី 23 ខែធ្នូ។

ឯកសារនេះមិនមានការសង្ស័យអំពីភាពត្រឹមត្រូវរបស់វាទេ លុះត្រាតែវាត្រូវបានប្រៀបធៀបជាមួយនឹងឯកសារស្រដៀងគ្នាផ្សេងទៀត។ ឥឡូវនេះមានឱកាសបែបនេះ។ ហើយដូចដែលបណ្ណសារផ្តល់សក្ខីកម្ម ទិន្នន័យផ្លូវការនៃឆ្នាំទាំងនោះច្រើនតែខុសពីការពិត។ ដូច្នេះការយកចិត្តទុកដាក់របស់អ្នកប្រវត្តិសាស្រ្តត្រូវបានទាក់ទាញដោយកំណែផ្សេងទៀតអំពីជោគវាសនារបស់ Beria ដែលរស់នៅក្នុងទម្រង់នៃពាក្យចចាមអារ៉ាម។ ពីរនាក់ក្នុងចំនោមពួកគេគឺគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ជាពិសេស។

ទីមួយណែនាំថា Beria ដូចម្ដេចបានគ្រប់គ្រងដើម្បីជៀសវាងអន្ទាក់ដែលបានរៀបចំប្រឆាំងនឹងគាត់ក្នុងអំឡុងពេលការឃុបឃិតរបស់អតីតសហការីឬសូម្បីតែរត់គេចពីការចាប់ខ្លួនដែលបានកើតឡើងហើយលាក់ខ្លួននៅអាមេរិកឡាទីន។ ដូច្នេះហើយ គាត់អាចនៅរស់បាន។

ពាក្យចចាមអារ៉ាមទីពីរនិយាយថាក្នុងអំឡុងពេលចាប់ខ្លួន Beria សេនាប្រមុខនិងឆ្មាំរបស់គាត់បានទប់ទល់ហើយត្រូវបានសម្លាប់។ ពួកគេថែមទាំងដាក់ឈ្មោះអ្នកនិពន្ធនៃការបាញ់សម្លាប់គឺ Khrushchev ។ មានអ្នកដែលនិយាយថាការប្រហារជីវិតមុនការកាត់ទោសបានកើតឡើងនៅក្នុងលេនដ្ឋានដែលបានរៀបរាប់រួចហើយស្ទើរតែភ្លាមៗបន្ទាប់ពីការចាប់ខ្លួន Beria នៅក្នុងវិមានក្រឹមឡាំង។

តើកំណែមួយណាដែលត្រូវជឿ? ជាពិសេសនៅក្នុងពន្លឺនៃការពិតដែលថាគ្មាននរណាម្នាក់ធ្លាប់បានឃើញផេះនៃ Beria ហើយគ្មាននរណាម្នាក់ដឹងថាគាត់ត្រូវបានគេកប់នៅឯណា។ មិនយូរប៉ុន្មានកំណែពីរត្រូវបានបញ្ជាក់ក្នុងពេលតែមួយថា Beria នៅតែរស់រានមានជីវិត។

អន្ទាក់របស់សេនាប្រមុខ

ក្នុងនាមជាអ្នកស្រាវជ្រាវដ៏ល្បីល្បាញនៃប្រវត្តិសាស្ត្រសូវៀត Nikolai Zenkovich កត់សំគាល់ Khrushchev ចូលចិត្តប្រាប់អ្នកប្រាស្រ័យទាក់ទងបរទេសរបស់គាត់អំពីរបៀបដែលសកម្មភាពប្រឆាំងនឹង Beria ត្រូវបានអនុវត្ត។ គ្រោងជាមួយនឹងការផ្លាស់ប្តូរមួយចំនួនគឺដូចគ្នាជាមូលដ្ឋាន។

យោងតាមរឿងមួយរបស់ Khrushchev ចុងបញ្ចប់របស់ Beria គឺដូចនេះ។ Khrushchev ដំបូងបានបញ្ចុះបញ្ចូល G. M. Malenkov និង N. A. Bulganin ហើយបន្ទាប់មកសមាជិកដែលនៅសល់នៃគណៈប្រធាននៃគណៈកម្មាធិការកណ្តាលនៃ CPSU ថាប្រសិនបើ Beria មិនត្រូវបានរំលាយនៅខែមិថុនាឆ្នាំ 1953 នោះគាត់នឹងបញ្ជូនសមាជិកទាំងអស់នៃគណៈប្រធានទៅពន្ធនាគារ។ អ្នក​រាល់​គ្នា​ប្រហែល​ជា​គិត​ដូច្នេះ ទោះ​បី​ជា​អ្នក​រាល់​គ្នា​ខ្លាច​មិន​ហ៊ាន​និយាយ​វា​ខ្លាំងៗ​ក៏​ដោយ។ Khrushchev មិនភ័យខ្លាចទេ។ មានតែបច្ចេកទេសនៃការអនុវត្តប្រតិបត្តិការប្រឆាំងនឹង Beria ប៉ុណ្ណោះដែលពិបាក។ នីតិវិធីធម្មតា - ការពិភាក្សាបើកចំហនៃការចោទប្រកាន់ប្រឆាំងនឹងសេនាប្រមុខនៅក្នុងគណៈប្រធាននៃគណៈកម្មាធិការកណ្តាលឬនៅក្នុងកិច្ចប្រជុំពេញអង្គនៃគណបក្ស - បានធ្លាក់ចុះឆ្ងាយ។ មានគ្រោះថា្នក់នៅពេលដែល Beria បានដឹងអំពីការចោទប្រកាន់មកលើគាត់ គាត់នឹងធ្វើរដ្ឋប្រហារភ្លាមៗ ហើយបាញ់សម្លាប់សមមិត្តដែលជាគូប្រជែងរបស់គាត់ទាំងអស់ដោយអាវុធ។ យោងទៅតាមកំណែមួយជារឿងធម្មតា Beria មានបំណងចាប់ខ្លួនគណៈប្រធានទាំងមូលនៃគណៈកម្មាធិការកណ្តាលនៅរោងភាពយន្ត Bolshoi នៅឯការបញ្ចាំងដំបូងនៃល្ខោនអូប៉េរ៉ារបស់ Yuri Shaporin The Decembrists ។

សកម្មភាព​នេះ​ត្រូវ​បាន​គេ​ចោទ​ថា​គ្រោង​ធ្វើ​នៅ​ថ្ងៃ​ទី ២៧ ខែ​មិថុនា។ ទោះបីជាដូចដែល N. Zenkovich កត់សម្គាល់ក៏ដោយ ពាក្យចចាមអារ៉ាមទាំងនេះអាចត្រូវបានផ្សព្វផ្សាយដើម្បីបញ្ចុះបញ្ចូលសាធារណជនថាមនុស្សអាក្រក់ Beria ខ្លួនឯងកំពុងរៀបចំផែនការប្រឆាំងនឹងការដឹកនាំរបស់សហភាពសូវៀតហើយ "ស្នូល" នៃគណៈកម្មាធិការកណ្តាលនៃគណបក្សមិនមានជម្រើសក្រៅពី ការ​វាយ​ប្រហារ​ជា​មុន​។
ដូច្នេះក្នុងការប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹង Beria អ្នកឃុបឃិតមានវិធីតែមួយគត់គឺដើម្បីបញ្ឆោតនិងទាក់ទាញគាត់ឱ្យចូលទៅក្នុងអន្ទាក់។ យោងតាមកំណែមួយប្រតិបត្តិការប្រឆាំងនឹង Beria ត្រូវបានកំណត់ពេលស្របពេលជាមួយនឹងការចាប់ផ្តើមនៃសមយុទ្ធកងទ័ពរដូវក្តៅ (គួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍មិនមានការនិយាយអំពីសមយុទ្ធនៅក្នុងការចងចាំរបស់យោធាខ្លួនឯងទេ) ។ កងពលស៊ីបេរីជាច្រើនក៏ត្រូវចូលរួមក្នុងសមយុទ្ធនៃស្រុកយោធាមូស្គូ (MVO) (ក្នុងករណីដែលអ្នកគាំទ្របេរីយ៉ាស្ថិតនៅក្នុងកងពលមូស្គូ)។ ក្នុងកិច្ចប្រជុំគណៈរដ្ឋមន្ត្រីកាលពីថ្ងៃទី២៦ ខែមិថុនា ថ្នាក់ដឹកនាំក្រសួងការពារជាតិ និងអគ្គសេនាធិការបានរាយការណ៍អំពីវឌ្ឍនភាពនៃសមយុទ្ធនេះ។ បុរសយោធាមួយក្រុមក៏មានវត្តមាននៅក្នុងសាលដែលដឹកនាំដោយសេនាប្រមុខ Zhukov (គាត់ត្រូវបានផ្ទេរពី Sverdlovsk ទៅទីក្រុងមូស្គូរួចហើយ ហើយកាន់មុខតំណែងជាអនុរដ្ឋមន្ត្រីក្រសួងការពារជាតិ) និងមេបញ្ជាការតំបន់យោធាមូស្គូ គឺឧត្តមសេនីយ៍ K. S. Moskalenko ។

Malenkov បានប្រកាសបើកកិច្ចប្រជុំរួមរបស់ប្រធានគណៈកម្មាធិការកណ្តាល និងទីស្តីការគណៈរដ្ឋមន្ត្រី។ ហើយបន្ទាប់មកគាត់បានងាកទៅរក Zhukov ដូច្នេះគាត់ "ក្នុងនាមរដ្ឋាភិបាលសូវៀត" បានឃុំខ្លួន Beria ។ Zhukov បានបញ្ជា Beria ថា "លើកដៃឡើង!" Moskalenko និងឧត្តមសេនីយ៍ផ្សេងទៀតបានទាញអាវុធរបស់ពួកគេដើម្បីការពារការបង្កហេតុពី Beria ។

បន្ទាប់មកឧត្តមសេនីយបាននាំ Beria ទៅក្នុងមន្ទីរឃុំឃាំងហើយនាំគាត់ទៅបន្ទប់បន្ទាប់ដែលនៅជាប់ការិយាល័យរបស់ Malenkov ។ តាមការស្នើសុំរបស់ Khrushchev គាត់ត្រូវបានបណ្តេញចេញពីមុខតំណែងជាអគ្គព្រះរាជអាជ្ញានៃសហភាពសូវៀតភ្លាមៗ ហើយ Rudenko ដែលជាបុរសរបស់ Khrushchev ត្រូវបានតែងតាំងជំនួសគាត់។

បន្ទាប់មកគណៈប្រធាននៃគណៈកម្មាធិការកណ្តាលបានពិភាក្សាអំពីជោគវាសនានាពេលអនាគតរបស់ Beria: អ្វីដែលត្រូវធ្វើជាមួយគាត់បន្ទាប់និងអ្វីដែលត្រូវធ្វើជាមួយគាត់? មានដំណោះស្រាយពីរ៖ ដើម្បីរក្សា Beria ឱ្យស្ថិតក្រោមការចាប់ខ្លួន និងការស៊ើបអង្កេត ឬបាញ់គាត់ភ្លាមៗ ហើយបន្ទាប់មកធ្វើការកាត់ទោសប្រហារជីវិតជាផ្លូវការតាមរបៀបច្បាប់។ វាមានគ្រោះថ្នាក់ក្នុងការសម្រេចចិត្តដំបូង៖ ឧបករណ៍សន្តិសុខរដ្ឋទាំងមូល និងកងទ័ពផ្ទៃក្នុងឈរនៅពីក្រោយ Beria ហើយគាត់អាចត្រូវបានគេដោះលែងយ៉ាងងាយស្រួល។ ដើម្បីធ្វើការសម្រេចចិត្តទីពីរ - បាញ់ភ្លាមៗ Beria - មិនមានហេតុផលស្របច្បាប់ទេ។

បន្ទាប់ពីពិភាក្សាពីជម្រើសទាំងពីរ ពួកគេបានឈានដល់ការសន្និដ្ឋាន៖ Beria នៅតែត្រូវបាញ់ភ្លាមៗ ដើម្បីដកចេញពីលទ្ធភាពនៃកុបកម្ម។ ប្រតិបត្តិករនៃការកាត់ទោសនេះ - នៅក្នុងបន្ទប់បន្ទាប់ដូចគ្នា - នៅក្នុងរឿងរបស់ Khrushchev គឺធ្លាប់ជាឧត្តមសេនីយ៍ Moskalenko នៅក្នុងមួយផ្សេងទៀត - Mikoyan និងទីបី - សូម្បីតែ Khrushchev ខ្លួនឯង (គាត់បានបន្ថែមថា: ការស៊ើបអង្កេតបន្ថែមទៀតនៃករណី Beria ពួកគេបាននិយាយថាបានបញ្ជាក់យ៉ាងពេញលេញថា គាត់ត្រូវបានគេបាញ់ត្រឹមត្រូវ) ។

តើ Beria កប់នៅឯណា?

អ្នកស្រាវជ្រាវជនជាតិរុស្ស៊ី N. Zenkovich និង S. Gribanov បានប្រមូលឯកសារជាច្រើនអំពីជោគវាសនារបស់ Beria បន្ទាប់ពីការចាប់ខ្លួនរបស់គាត់។ ប៉ុន្តែភស្តុតាងដ៏មានតម្លៃជាពិសេសលើពិន្ទុនេះត្រូវបានរកឃើញនៅក្នុងបណ្ណសារដោយវីរៈបុរសនៃសហភាពសូវៀត មន្ត្រីស៊ើបការណ៍សម្ងាត់ និងជាអតីតប្រធានសហភាពអ្នកនិពន្ធនៃសហភាពសូវៀត លោក វ្ល៉ាឌីមៀ កាពៅ។ ដោយសិក្សាពីជីវិតរបស់សេនាប្រមុខ G. Zhukov គាត់បានបញ្ចប់ជម្លោះថាតើ Zhukov បានចូលរួមក្នុងការចាប់ខ្លួន Beria ដែរឬទេ។ នៅក្នុងអនុស្សាវរីយ៍សរសេរដោយដៃសម្ងាត់របស់សេនាប្រមុខដែលគាត់បានរកឃើញវាត្រូវបានបញ្ជាក់ដោយផ្ទាល់: គាត់មិនត្រឹមតែបានចូលរួមប៉ុណ្ណោះទេថែមទាំងបានដឹកនាំក្រុមចាប់យកផងដែរ។ ដូច្នេះសេចក្តីថ្លែងការណ៍របស់កូនប្រុសរបស់ Beria Sergo ពួកគេនិយាយថា Zhukov មិនមានអ្វីដែលត្រូវធ្វើជាមួយការចាប់ខ្លួនឪពុករបស់គាត់គឺមិនពិតទេ!

តាមគំនិតរបស់អ្នកប្រវត្តិសាស្រ្ត ការរកឃើញរបស់ Karpov ក៏សំខាន់ផងដែរ ព្រោះវាបដិសេធពាក្យចចាមអារ៉ាមអំពីការបាញ់ប្រហារដោយវីរភាពរបស់ Nikita Khrushchev អំឡុងពេលចាប់ខ្លួនរដ្ឋមន្ត្រីមហាផ្ទៃដែលមានអំណាចទាំងអស់។
អ្វីដែលបានកើតឡើងបន្ទាប់ពីការចាប់ខ្លួន Zhukov មិនបានឃើញផ្ទាល់ទេដូច្នេះហើយបានសរសេរនូវអ្វីដែលគាត់បានរៀនពីពាក្យរបស់អ្នកដទៃដូចជា៖ "បន្ទាប់ពីការកាត់ក្តី Beria ត្រូវបានបាញ់ដោយអ្នកដែលយាមគាត់។ ក្នុងអំឡុងពេលនៃការប្រហារជីវិត Beria មានអាកប្បកិរិយាអាក្រក់ដូចជាមនុស្សកំសាកចុងក្រោយបង្អស់ យំយ៉ាងខ្លាំង លុតជង្គង់ចុះ ហើយទីបំផុតបានកខ្វក់ទាំងអស់។ និយាយ​មួយ​ម៉ាត់ គាត់​រស់នៅ​អាក្រក់ ហើយ​ស្លាប់​កាន់តែ​អាក្រក់។ ចំណាំ៖ Zhukov ត្រូវបានប្រាប់ដូច្នេះ ប៉ុន្តែគាត់ផ្ទាល់មិនបានឃើញវាទេ។

ហើយនេះគឺជាអ្វីដែលអ្នកកាសែតយោធា S. Gribanov បានរៀនពី "ពិតប្រាកដ" "អ្នកនិពន្ធ" នៃគ្រាប់កាំភ្លើងសម្រាប់ Beria បន្ទាប់មកវរសេនីយ៍ឯក P.F. Batitsky: "យើងបានយក Beria ឡើងជណ្តើរទៅកាន់គុកងងឹត។ នោះ​ហើយ​ដែល​ខ្ញុំ​បាញ់​គាត់»។

អ្នកស្រាវជ្រាវ Nikolai Dobryukha កត់សម្គាល់ថា អ្វីៗនឹងល្អប្រសើរ ប្រសិនបើអ្នកមានសាក្សីផ្សេងទៀតចំពោះការប្រហារជីវិត និងសូម្បីតែឧត្តមសេនីយ៍ Batitsky ខ្លួនឯងក៏និយាយដូចគ្នានៅគ្រប់ទីកន្លែង។ ទោះបីជា, ភាពមិនស៊ីសង្វាក់គ្នាក៏អាចកើតឡើងដោយសារតែការធ្វេសប្រហែសឬការស្រមើស្រមៃផ្នែកអក្សរសាស្ត្ររបស់អ្នកស្រាវជ្រាវ។ ឧទាហរណ៍មួយក្នុងចំណោមពួកគេដែលជាកូនប្រុសរបស់បដិវត្ត Antonov-Ovseenko បានសរសេរថាពួកគេនិយាយថា Beria ត្រូវបានប្រហារជីវិតនៅក្នុងលេនដ្ឋាននៃទីស្នាក់ការកណ្តាលរបស់ MVO នៅចំពោះមុខអគ្គព្រះរាជអាជ្ញា Rudenko ដែលបានអានសាលក្រម។ សេនាប្រមុខត្រូវបានបាញ់ដោយឧត្តមសេនីយ៍ Batitsky ។ បន្ទាប់ពីពិនិត្យសាកសពដោយវេជ្ជបណ្ឌិត "សាកសពរបស់ Beria ត្រូវបានរុំដោយផ្ទាំងក្រណាត់ហើយបញ្ជូនទៅបូជាសព" ។
អ្វីៗនឹងល្អ អ្នកស្រាវជ្រាវកត់សំគាល់ថា តើឯកសារបញ្ជាក់ពីការប្រហារជីវិត និងការដុត Beria នៅឯណា? ជាឧទាហរណ៍ វានៅតែជាអាថ៍កំបាំងដែលដូចតទៅ ពីការប្រហារជីវិតចុះថ្ងៃទី 12/23/1953 សម្រាប់ហេតុផលមួយចំនួនដែលវេជ្ជបណ្ឌិតទាមទារនៅក្នុងករណីបែបនេះមិនមានវត្តមាននៅក្នុងការស្លាប់របស់ Beria ។ ហើយ​បញ្ជី​ឈ្មោះ​អ្នក​ដែល​មាន​វត្តមាន​ក្នុង​ការ​ប្រតិបត្តិ​ដែល​បោះពុម្ព​ដោយ​អ្នក​និពន្ធ​ផ្សេង​គ្នា​មិន​ត្រូវ​គ្នា​ទេ។ គ្មាននរណាម្នាក់បានឃើញសកម្មភាពផ្សេងទៀត - ការបូជាសពក៏ដូចជាសាកសពរបស់អ្នកដែលត្រូវបានប្រហារជីវិត។ ជាការពិតណាស់លើកលែងតែអ្នកទាំងបីដែលបានចុះហត្ថលេខាលើទង្វើនេះ។ ដូច្នេះសំណួរកើតឡើង: "តើ Beria ដែលត្រូវបានបាញ់?"
ភាពខុសគ្នាទាំងនេះអាចត្រូវបានមិនអើពើប្រសិនបើកូនប្រុសរបស់ Beria Sergo មិនបានទទូចថាសមាជិកនៃតុលាការដូចគ្នានោះ Shvernik បានប្រាប់គាត់ដោយផ្ទាល់ថា "ខ្ញុំជាសមាជិកនៃសាលាក្តីក្នុងករណីឪពុករបស់អ្នកប៉ុន្តែខ្ញុំមិនដែលឃើញគាត់ទេ" ។ ការសង្ស័យកាន់តែច្រើនត្រូវបានលើកឡើងនៅក្នុង Sergo ដោយការសារភាពរបស់សមាជិកម្នាក់នៃតុលាការដែលជាអតីតលេខាធិការនៃគណៈកម្មាធិការកណ្តាល Mikhailov ដែលបាននិយាយដោយត្រង់ជាងនេះថា "មនុស្សខុសគ្នាទាំងស្រុងកំពុងអង្គុយនៅក្នុងបន្ទប់សវនាការ" ។ ប៉ុន្តែបន្ទាប់មកគាត់បានពន្យល់ថា: ជំនួសឱ្យ Beria តារាសម្តែងត្រូវបានគេដាក់ចូលចតឬតើសេនាប្រមុខខ្លួនឯងបានផ្លាស់ប្តូរលើសពីការទទួលស្គាល់ក្នុងអំឡុងពេលចាប់ខ្លួនគាត់? អ្នកស្រាវជ្រាវខ្លះស្នើថា Beria អាចមានកូនភ្លោះ។ ((បុរសមានពុកមាត់មកពីអាហ្សង់ទីន)
ហើយឥឡូវនេះអំពីដានអាមេរិចខាងត្បូងនៃជីវប្រវត្តិក្រោយការប្រហារជីវិតរបស់ Lavrenty Beria ។
នៅឆ្នាំ 1958 កូនប្រុសរបស់ Beria Sergo និងប្រពន្ធ Nina Teimurazovna រស់នៅក្នុង Sverdlovsk ក្រោមឈ្មោះភរិយារបស់ពួកគេគឺ Gegechkori (ភ្លាមៗបន្ទាប់ពីការចាប់ខ្លួនប្តីរបស់នាង Nina Teimurazovna បានបញ្ចប់នៅក្នុងគុក Butyrka) ។ នៅពេលមួយនៅក្នុងប្រអប់សំបុត្ររបស់នាង Nina Teimurazovna បានរកឃើញរូបថតដែល Lavrenty Beria ត្រូវបានបង្ហាញជាមួយស្ត្រីមួយចំនួននៅលើទីលាន May Square ក្នុងរដ្ឋធានីនៃប្រទេសអាហ្សង់ទីន Buenos Aires ។ រូបភាពនេះត្រូវបានថតទល់នឹងផ្ទៃខាងក្រោយនៃវិមានប្រធានាធិបតី។ ដូចដែល N. Zenkovich ពិពណ៌នានៅពេលដែល Nina Teimurazovna បានឃើញរូបថតនោះនាងបាននិយាយថា "នេះគឺជាប្តីរបស់នាង" ។

នៅក្នុងប្រអប់សំបុត្ររួមជាមួយនឹងរូបភាពនោះ ក៏មានសារអាថ៌កំបាំងមួយថា៖ "នៅ Anaklia នៅឆ្នេរសមុទ្រខ្មៅ បុរសម្នាក់ដែលមានព័ត៌មានសំខាន់ៗអំពីឪពុករបស់គាត់នឹងរង់ចាំអ្នក"។ Nina Teimurazovna បានបង្កើតជំងឺសម្រាប់ខ្លួននាង បានទទួលការឈប់សម្រាកឈឺ ហើយបានហោះទៅហ្សកហ្ស៊ី ដើម្បីជួបជាមួយអ្នកទទួលព័ត៌មានដែលមិនស្គាល់។ ទោះ​យ៉ាង​ណា​ក៏​គ្មាន​អ្នក​ណា​មក​ប្រជុំ​ដែរ។ ប្រហែលជាជនអនាមិកចង់ឃើញកូនប្រុសរបស់ Beria ឈ្មោះ Sergo ។

រឿងរ៉ាវនៃរូបភាពអាថ៌កំបាំងមិនបានបញ្ចប់នៅទីនោះទេ។ ជាច្រើនទស្សវត្សរ៍ក្រោយមក ការថតភាពយន្តឯកសារនៃទីលានមួយនៃទីក្រុង Buenos Aires បានធ្លាក់ចូលទៅក្នុងដៃអ្នកផលិតភាពយន្តឯកសាររុស្ស៊ី។ នៅលើវា ទល់នឹងផ្ទៃខាងក្រោយនៃវិមាននេះ ហ៊ុំព័ទ្ធដោយអ្នកដើរដោយឥតប្រយោជន៍ បុរសម្នាក់ដែលដើរក្នុងអាវភ្លៀងស្រាល និងមួកងងឹតអាចមើលឃើញយ៉ាងច្បាស់។ ខណៈ​ដែល​គាត់​ដើរ​កាត់​ខាង​មុខ​កន្លែង​ដែល​អ្នក​ថត​រូប​នៅ​នោះ គាត់​បែរ​ក្បាល​ទៅ​កាមេរ៉ា​មួយ​ភ្លែត ហើយ​មើល​ត្រង់​ទៅ​កែវ។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះដែរ មុខ ពុកមាត់ និងម្ជុល-ណេស នៅលើច្រមុះរបស់គាត់ អាចមើលឃើញយ៉ាងច្បាស់។ ប្រតិកម្ម​ដំបូង​របស់​អ្នក​រាល់​គ្នា​ដែល​បាន​ឃើញ​ការ​បាញ់​ប្រហារ​ទាំង​នេះ​គឺ​ស្ទើរ​តែ​ដូច​គ្នា៖ “បុរស​នេះ​មើល​ទៅ​ដូច Beria!”

ដើម្បី​ប្រាកដ​ថា​ការ​ថត​ផ្សាយ​ព័ត៌មាន​មិន​មែន​ជា​ការ​ក្លែង​បន្លំ​ជំនាញ អ្នក​ផលិត​ភាពយន្ត​បាន​ងាក​ទៅ​រក​អ្នក​ជំនាញ។ បន្ទាប់ពីការត្រួតពិនិត្យយ៉ាងម៉ត់ចត់នៃខ្សែភាពយន្តនេះ អ្នកជំនាញផ្នែកកាត់តវីដេអូបានបញ្ជាក់ថា មិនមានដាននៃការកាត់តស៊ុម និងរូបភាពដោយសិប្បនិមិត្តនោះទេ ពោលគឺការបាញ់ប្រហារនេះគឺជាការពិត។
បន្ទាប់មក ខ្សែភាពយន្តនេះត្រូវបានបង្ហាញដល់អ្នកជំនាញ ដែលបានប្រៀបធៀបរូបរាងរាងកាយរបស់មនុស្សដែលបានថតនៅប្រទេសអាហ្សង់ទីនជាមួយនឹង Beria ដូច្នេះពួកគេនឹងធ្វើការសន្និដ្ឋានអំពីភាពស្រដៀងគ្នាដែលអាចកើតមានរបស់ពួកគេ ឬផ្ទុយមកវិញ។ ដោយមានជំនួយពីការវិភាគកុំព្យូទ័រ អ្នកជំនាញបានសិក្សាមុខអាថ៌កំបាំង "អាហ្សង់ទីន" និង Lavrenty Beria ហើយបានសន្និដ្ឋានជាមួយនឹងប្រូបាប៊ីលីតេជាង 90% ថានេះគឺជាមនុស្សតែមួយ។

ដើម្បីជៀសវាងកំហុសដែលអាចកើតមាន ប្រសិនបើបុរសមកពីប្រទេសអាហ្សង់ទីនអាចក្លាយជាមនុស្សទ្វេរដង ឬគ្រាន់តែជាមនុស្សស្រដៀងនឹង Beria ខ្សែភាពយន្តនេះក៏ត្រូវបានផ្តល់ឱ្យអ្នកជំនាញផ្នែកចិត្តសាស្ត្រដើម្បីសិក្សាផងដែរ។ ដោយផ្អែកលើបច្ចេកទេសពិសេសដែលអនុញ្ញាតឱ្យ ដោយផ្អែកលើចលនាធម្មតារបស់មនុស្ស ដើម្បីកំណត់លក្ខណៈផ្លូវចិត្តរបស់គាត់ ហើយនៅលើមូលដ្ឋាននេះ ដើម្បីកំណត់ប្រភេទផ្លូវចិត្តរបស់មនុស្សទាំងមូល អ្នកជំនាញបានប្រៀបធៀបស៊ុមនៃការបាញ់ប្រហារអាហ្សង់ទីនជាមួយនឹង រូបភាពនៃការបាញ់ប្រហារពេញមួយជីវិតរបស់ Beria បានឈានដល់ការសន្និដ្ឋានថាពួកគេពណ៌នាមនុស្សដូចគ្នា។ អ្នកជំនាញនិយាយថា វាមិនអាចទៅរួចទេក្នុងការក្លែងបន្លំចលនាដ៏ប៉ិនប្រសប់បែបនេះ ទោះបីជាចង់បានក៏ដោយ។

វាប្រែថាអ្នកដែលត្រូវបានគេចោទប្រកាន់ថាបានបាញ់ Beria តាមពិតបន្ទាប់ពីការស្លាប់ជាផ្លូវការរបស់គាត់នៅតែមានជីវិតយូរហើយរស់នៅដោយសុវត្ថិភាពនៅក្នុងប្រទេសអាហ្សង់ទីន? តើនរណានិងសម្រាប់គោលបំណងអ្វីបានថត Beria នៅ Buenos Aires (ប្រសិនបើវាពិតជាគាត់) នៅតែជាអាថ៌កំបាំង។ ទោះបីជាវាមិនមែនជាការចៃដន្យដោយចៃដន្យនៃទីកន្លែង និងពេលវេលានៃការថតនោះទេ ហើយការពិតដែលថាបុរសនោះបានឆ្លងកាត់ដោយប្រតិបត្តិករ បុរសនោះបានបែរក្បាលរបស់គាត់ហើយ "មើល" ដោយផ្ទាល់ទៅក្នុងកញ្ចក់កាមេរ៉ា។ នេះ​ជា​ហេតុផល​ដែល​សន្មត​ថា​ការ​បាញ់​ប្រហារ​នោះ​បាន​ធ្វើ​ឡើង​ដោយ​ចេតនា។

តើនេះអាចធ្វើសម្រាប់គោលបំណងអ្វី? ប្រហែលជាដើម្បីរំលឹកនៅក្នុងវិធីនេះអំពីអត្ថិភាពនៃ Beria ដល់អ្នកដែលបានបន្តគ្រប់គ្រងប្រទេសសូវៀតនៅពេលនោះ។ ប៉ុន្តែហេតុអ្វីបានជាមានការងឿងឆ្ងល់មួយថា តើការដឹកនាំរបស់សហភាពសូវៀតត្រូវបង្កើតការបោកបញ្ឆោតដ៏អស្ចារ្យបំផុតជាមួយនឹងការប្រហារជីវិត Beria ក៏ដូចជាដោះលែងគាត់ឱ្យនៅរស់ទៅកាន់អាមេរិកខាងត្បូង? ភាគច្រើនទំនងជាកំណែនេះមើលទៅដូចជានៅទីនេះដែលសហការីជាច្រើនរបស់ស្តាលីន និងបេរីយ៉ា ដែលបន្ទាប់ពីការស្លាប់របស់មេដឹកនាំនៅស. ឥស្សរជនសូវៀតនឹងមិនលាតត្រដាងរឿងចាស់របស់ពួកគេ "បង្ហូរឈាម" "អំពើបាប" នៅចំពោះមុខប្រជាជនដោយចាប់ផ្តើមជាមួយនឹងការចូលរួមក្នុងការបង្ក្រាបទ្រង់ទ្រាយធំ។ ម៉្យាងវិញទៀត វាមិនអាចទៅរួចទេក្នុងការចាកចេញពី Beria នៅខាងក្នុងប្រទេស៖ មនុស្សជាច្រើនមានការភ័យខ្លាចចំពោះអតីតអំណាចរបស់គាត់ខ្លាំងពេក។ ជាក់ស្តែង នេះជាមូលហេតុដែលអ្នកស្នងមរតករបស់ស្តាលីន និងអតីតសមមិត្តរួមដៃរបស់ Beria បានយល់ព្រមលើជម្រើស "អព្យាក្រឹត"៖ ជួយសង្គ្រោះជីវិតរបស់សេនាប្រមុខ ប៉ុន្តែបញ្ជូនគាត់ទៅរស់នៅជាបុគ្គលឯកជនឆ្ងាយពីសហភាពសូវៀត ដូចដែលបានធ្វើពីមុនជាមួយ Leon Trotsky ។

តើវាមិនមែនសម្រាប់ហេតុផលនេះទេដែល Malenkov នៅស្ងៀមអំពីព្រឹត្តិការណ៍នៃឆ្នាំទាំងនោះ? សូម្បីតែកូនប្រុសរបស់គាត់ឈ្មោះ Andrei សោកស្ដាយថា សូម្បីតែមួយភាគបីនៃសតវត្សន៍ក៏ដោយ ឪពុករបស់គាត់ចូលចិត្តជៀសវាងនិយាយអំពីអ្វីដែលបានកើតឡើងចំពោះ Beria?
ដូច្នេះ​តើ​ផ្នូរ​របស់​មេទ័ព​«​បង្ហូរឈាម​»​នៅឯណា​?

រៀបចំដោយ Oleg Lobanov
ដោយផ្អែកលើសម្ភារៈរបស់ "សូវៀតបេឡារុស្ស", Zenkovich N.A. "ការធ្វើឃាតនិងដំណាក់កាល: ពីលេនីនទៅ Yeltsin", Sergo Beria ។ "Evening Moscow" "ឪពុករបស់ខ្ញុំគឺ Lavrenty Beria", TRC "Russia"

6 594

រឿងមួយច្បាស់ណាស់៖ ប្រសិនបើឥស្សរជនបក្សបានទៅធ្វើឃាត បុគ្គលនេះមានគ្រោះថ្នាក់ខ្លាំងចំពោះនាង។ ហើយមិនមែនជាមួយនឹងផែនការដ៏គួរឱ្យភ័យខ្លាចក្នុងការទម្លាក់នាងចេញពីបល្ល័ង្កទេ - Beria បានបញ្ជាក់យ៉ាងច្បាស់ថាគាត់នឹងមិនធ្វើរឿងនេះទេ។ ប្រាកដណាស់ គាត់មានសក្តានុពលគ្រោះថ្នាក់ ប៉ុន្តែយើងមិនស្លាប់ដោយសាររឿងនោះទេ។ យ៉ាងហោចណាស់នោះមិនមែនជារបៀបដែលពួកគេសម្លាប់ដោយបើកចំហ និងស្មោះត្រង់នោះទេ។ ដំណើរធម្មតារបស់សូវៀតក្នុងការតស៊ូដើម្បីអំណាចត្រូវបានដំណើរការនៅដើមឆ្នាំ 1937 - ដើម្បីផ្លាស់ទី ដកចេញ ហើយបន្ទាប់មកចាប់ខ្លួន និងក្លែងបន្លំករណីនេះតាមរបៀបធម្មតា។ ដោយវិធីនេះ ភាពបើកចំហនិងភាពស្មោះត្រង់នេះក៏មានអាថ៌កំបាំងផងដែរ - បន្ទាប់ពីទាំងអស់ វាអាចទៅរួចក្នុងការរង់ចាំ និងដកវាចេញដោយស្ងៀមស្ងាត់ និងមិនអាចយល់បាន។ មើលទៅឃាតករកំពុងប្រញាប់ប្រញាល់...

Khrushchev នៅក្នុងវិវរណៈរបស់គាត់ចំពោះអ្នកប្រាស្រ័យទាក់ទងបរទេសគឺល្បិចកលតាមរបៀបខ្លះ។ គាត់បង្ហាញពីការសម្រេចចិត្តលើការប្រហារជីវិតភ្លាមៗរបស់ Beria ជាសាលក្រមសហសេវិករបស់សមាជិកទាំងអស់នៃការិយាល័យនយោបាយ។ "បន្ទាប់ពីការពិភាក្សាយ៉ាងទូលំទូលាយអំពីគុណសម្បត្តិនិងគុណវិបត្តិនៃជម្រើសទាំងពីរយើងបានឈានដល់ការសន្និដ្ឋាន: Beria ត្រូវតែត្រូវបានបាញ់ភ្លាមៗ" ... "យើង!" ដូច្នេះឥឡូវនេះ យើងនឹងជឿថា មនុស្សប្រាំបួននាក់ វ័យកណ្តាល មិនច្បាស់លាស់ និងជាភាពកំសាក នឹងបោះជំហានលើការសម្រេចចិត្តបែបនេះ - ដើម្បីបាញ់សម្លាប់មនុស្សទីមួយនៃរដ្ឋដោយគ្មានការកាត់ក្តី ឬស៊ើបអង្កេត។ មែនហើយ មនុស្សទាំងនេះដែលធ្វើការដោយស្លូតបូតក្រោមអ្នកដឹកនាំដ៏រឹងមាំពេញមួយជីវិតរបស់ពួកគេនឹងមិនដែលមានទំនួលខុសត្រូវបែបនេះទេ! ពួកគេនឹងទម្លាក់បញ្ហានៅក្នុងការពិភាក្សា ហើយនៅទីបញ្ចប់ បើទោះបីជាមានហេតុផលក៏ដោយ អ្វីគ្រប់យ៉ាងនឹងបញ្ចប់ដោយការនិរទេសនៅកន្លែងណាមួយនៅបាគូ ឬ Tyumen ទៅកាន់តំណែងជានាយករោងចក្រ - អនុញ្ញាតឱ្យគាត់ដណ្តើមអំណាចនៅទីនោះប្រសិនបើគាត់អាចធ្វើបាន។

ដូច្នេះ​ហើយ​មាន​ភស្តុតាង​ដ៏​គួរ​ឲ្យ​ជឿ​ជាក់​អំពី​រឿង​នេះ។ លេខាធិការនៃគណៈកម្មាធិការកណ្តាលលោក Malenkov ក្នុងដំណើរការនៃការរៀបចំកិច្ចប្រជុំគណៈប្រធានបានសរសេរសេចក្តីព្រាងនៃការងាររបស់ខ្លួន។ សេចក្តីព្រាងនេះត្រូវបានបោះពុម្ព ហើយវាបង្ហាញយ៉ាងច្បាស់នូវអ្វីដែលត្រូវពិភាក្សានៅក្នុងកិច្ចប្រជុំនេះ។ ដើម្បីទប់ស្កាត់លទ្ធភាពនៃការរំលោភបំពានអំណាច លោក Beria ត្រូវបានគេសន្មត់ថាត្រូវដកតំណែងជារដ្ឋមន្ត្រីក្រសួងកិច្ចការផ្ទៃក្នុង ហើយប្រសិនបើការពិភាក្សាដំណើរការលើផ្លូវត្រូវ គឺដើម្បីដោះលែងគាត់ពីមុខតំណែង។ អនុ​ប្រធាន​ទីស្តីការ​គណៈរដ្ឋមន្ត្រី​តែងតាំង​លោក​ជា​រដ្ឋមន្ត្រី​ឧស្សាហកម្ម​ប្រេង​ជា​ជម្រើស​ចុងក្រោយ។ ហើយនោះជាអ្វីទាំងអស់។ មិន​មាន​ការ​និយាយ​អំពី​ការ​ចាប់​ខ្លួន​ណា​មួយ​ទេ ហើយ​ថែម​ទាំង​មាន​ការ​ប្រហារ​ជីវិត​ដោយ​គ្មាន​ការ​កាត់​ទោស។ ហើយវាជាការលំបាកសូម្បីតែក្នុងការស្រមៃ ជាមួយនឹងភាពតានតឹងនៃការស្រមើស្រមៃ ថាតើមានអ្វីអាចកើតឡើងសម្រាប់គណៈប្រធាន ផ្ទុយពីសេណារីយ៉ូដែលបានរៀបចំ ដើម្បីធ្វើការសំរេចចិត្តភ្លាមៗ។ វាមិនអាចទេ។ ហើយ​ប្រសិន​បើ​វា​មិន​អាច​នោះ​វា​មិន​បាន​។ ហើយការពិតដែលថារឿងនេះមិនបានកើតឡើងទេដែលបញ្ហានេះមិនត្រូវបានពិចារណានៅគណៈប្រធានទាល់តែសោះគឺត្រូវបានបង្ហាញដោយការពិតដែលថាសេចក្តីព្រាងត្រូវបានរកឃើញនៅក្នុងប័ណ្ណសាររបស់ Malenkov - បើមិនដូច្នេះទេវានឹងត្រូវបានដាក់ជូនសម្រាប់ដំណើរការសេចក្តីសម្រេចហើយបន្ទាប់មកត្រូវបានបំផ្លាញ។

ដូច្នេះមិនមាន "យើង" ទេ។ Beria ត្រូវ​បាន​គេ​សម្លាប់​ជា​លើក​ដំបូង ហើយ​បន្ទាប់​មក Presidium ត្រូវ​បាន​ប្រឈម​មុខ​នឹង​ការ​ពិត ហើយ​គាត់​ត្រូវ​តែ​ចេញ​ពី​ក្រៅ​ដោយ​បិទបាំង​ឃាតករ។ ប៉ុន្តែតើអ្នកណាពិតប្រាកដ?
ហើយនៅទីនេះវាងាយស្រួលណាស់ក្នុងការទាយ។ ទីមួយវាងាយស្រួលក្នុងការគណនាលេខទីពីរ - សិល្បករ។ ការពិតគឺថា - ហើយគ្មាននរណាម្នាក់បដិសេធរឿងនេះទេ - នៅថ្ងៃនោះកងទ័ពបានចូលរួមយ៉ាងទូលំទូលាយនៅក្នុងព្រឹត្តិការណ៍នេះ។ នៅក្នុងឧប្បត្តិហេតុជាមួយ Beria ដូចដែល Khrushchev ខ្លួនឯងសារភាព មេបញ្ជាការការពារដែនអាកាសនៃស្រុកយោធាមូស្គូ វរសេនីយ៍ឯក Moskalenko និងអគ្គសេនាធិការកងទ័ពអាកាស ឧត្តមសេនីយ៍ឯក Batitsky បានជាប់ពាក់ព័ន្ធដោយផ្ទាល់ ហើយ Marshal Zhukov ខ្លួនឯងហាក់ដូចជាមិនបដិសេធទេ។ ប៉ុន្តែសំខាន់ជាងនេះទៅទៀត ជាក់ស្តែងសម្រាប់ហេតុផលមួយចំនួន ដើម្បីចាប់ផ្តើមការប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹង "ផ្នែកខ្លះនៃ Beria" កងទ័ពត្រូវបាននាំចូលទៅក្នុងរដ្ឋធានី។ ហើយបន្ទាប់មកឈ្មោះដ៏សំខាន់មួយបានកើតឡើង - មនុស្សម្នាក់ដែលអាចធានាបាននូវការទំនាក់ទំនងជាមួយយោធានិងការចូលរួមរបស់កងទ័ពនៅក្នុងព្រឹត្តិការណ៍ - រដ្ឋមន្ត្រីក្រសួងការពារជាតិ Bulganin ។

វាមិនពិបាកក្នុងការគណនាលេខមួយទេ។ តើអ្នកណាភាគច្រើនបានចាក់ដីកខ្វក់លើ Beria ដោយបាត់បង់ការគ្រប់គ្រងខ្លួនឯងទាំងស្រុង ហើយបង្ហាញគាត់ក្នុងពេលតែមួយក្នុងនាមជាសត្រូវ? Nikita Sergeevich Khrushchev ។ ដោយវិធីនេះមិនត្រឹមតែ Bulganin ប៉ុណ្ណោះទេថែមទាំង Moskalenko និង Batitsky គឺជាមនុស្សមកពីក្រុមរបស់គាត់។
Bulganin និង Khrushchev - កន្លែងណាមួយយើងបានជួបការរួមបញ្ចូលគ្នានេះរួចហើយ។ កន្លែងណា? បាទ នៅ Dacha របស់ស្តាលីន នៅថ្ងៃអាទិត្យ ទី 1 ខែមីនា ឆ្នាំ 1953 ។

ភស្តុតាងសម្របសម្រួល?
មានអាថ៌កំបាំងមួយនៅក្នុងព្រឹត្តិការណ៍ដែលបានកើតឡើងបន្ទាប់ពីការស្លាប់របស់ស្តាលីន - ជោគវាសនានៃឯកសាររបស់គាត់។ បណ្ណសារស្តាលីនបែបនេះមិនមានទេ - ឯកសាររបស់គាត់ទាំងអស់បានបាត់។ នៅថ្ងៃទី 7 ខែមីនាក្រុមពិសេសមួយចំនួនយោងទៅតាម Svetlana "តាមការបញ្ជាទិញរបស់ Beria" (ប៉ុន្តែនេះមិនមែនជាការពិតទេ) បានយកគ្រឿងសង្ហារឹមទាំងអស់ចេញពី Near Dacha ។ ក្រោយមក គ្រឿងសង្ហារិមត្រូវបានប្រគល់ជូន dacha វិញ ប៉ុន្តែដោយគ្មានឯកសារ។ ឯកសារទាំងអស់ពីការិយាល័យវិមានក្រឹមឡាំង និងសូម្បីតែពីសុវត្ថិភាពរបស់មេដឹកនាំក៏បានបាត់ដែរ។ តើ​ពួកគេ​នៅ​ទីណា និង​មាន​អ្វី​កើតឡើង​ចំពោះ​ពួកគេ​នៅ​មិនទាន់​ដឹង​នៅឡើយ​ទេ​។

តាមធម្មជាតិ វាត្រូវបានគេជឿថា Beria ក្នុងនាមជាប្រធានដ៏មានឥទ្ធិពលនៃសេវាកម្មពិសេសបានកាន់កាប់បណ្ណសារ ជាពិសេសចាប់តាំងពីឆ្មាំស្ថិតនៅក្រោមនាយកដ្ឋាន MGB ។ បាទ ប៉ុន្តែអ្នកយាមគឺស្ថិតនៅក្រោមសន្តិសុខរដ្ឋ ខណៈដែលអ្នកយាមនៅមានជីវិត។ គួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ តើអ្នកណាជាអ្នកក្រោមបង្គាប់ Kuntsevo dacha បន្ទាប់ពីការស្លាប់របស់ស្តាលីន? ដល់ក្រសួងសន្តិសុខរដ្ឋផង ឬប្រហែលជាសំបកទទេនេះ ត្រូវរដ្ឋាភិបាលខ្លះបោះចោលដោយ AHO - នាយកដ្ឋានរដ្ឋបាល និងសេដ្ឋកិច្ច? យោងទៅតាមកំណែមួយទៀត ឥស្សរជនទាំងមូលនៅសម័យនោះបានចូលរួមក្នុងការរឹបអូសយកបណ្ណសារ ដោយជាប់រវល់ជាមួយនឹងការរំលាយឯកសារដែលស្តាលីនបានប្រមូលមកលើពួកគេ។ ជាការពិតណាស់ Beria ក៏ភ័យខ្លាចថាព័ត៌មានដែលសម្របសម្រួលអំពីគាត់ដែលមាននៅក្នុងបណ្ណសារទាំងនេះនឹងត្រូវបានផ្សព្វផ្សាយជាសាធារណៈ។ វាក៏ពិបាកក្នុងការជឿផងដែរ - ជាមួយនឹងសមគំនិតជាច្រើន នរណាម្នាក់ក្នុងរយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំប្រាកដជានឹងអនុញ្ញាតឱ្យវារអិល។

ដែលមិនដឹងអ្វីសោះអំពីជោគវាសនានៃប័ណ្ណសារដូច្នេះវាគឺ Malenkov ។ ហេតុអ្វី - បន្ថែមទៀតនៅពេលក្រោយ។ មានជម្រើសពីរដែលនៅសល់គឺ Khrushchev ឬ Beria ។ ប្រសិនបើយើងសន្មត់ថាបណ្ណសារបានធ្លាក់ចូលទៅក្នុងដៃរបស់ Khrushchev នោះជោគវាសនារបស់គាត់ទំនងជាសោកសៅ។ វាអាចមានភ័ស្តុតាងសម្របសម្រួលជាច្រើនលើ Nikita Sergeevich - ការចូលរួមមួយនៅក្នុងការគាបសង្កត់របស់ Yezhov គឺមានតម្លៃអ្វីមួយ! ទាំងគាត់ និងសហការីរបស់គាត់មិនមានពេលវេលាដើម្បីស្វែងរក "ឯកសារ" ទាំងអស់នេះក្នុងចំណោមភ្នំនៃក្រដាសនោះទេ វាកាន់តែងាយស្រួលក្នុងការដុតអ្វីៗទាំងអស់ជាដុំៗ។ ប៉ុន្តែប្រសិនបើ Beria គឺជាអ្នកជោគជ័យដំបូងគេ នោះនៅទីនេះស្ថានភាពគឺខុសគ្នាទាំងស្រុង។ គាត់មិនមានអ្វីដែលត្រូវភ័យខ្លាចចំពោះ "ឯកសារ" អាថ៌កំបាំងមួយចំនួននៅក្នុងបណ្ណសារស្តាលីននិយម ដែលប្រសិនបើត្រូវបានផ្សព្វផ្សាយជាសាធារណៈអាចបំផ្លាញគាត់ - ស្ទើរតែគ្មានអ្វីនៅលើគាត់ទេ បើទោះបីជាដោយការខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់យុត្តិសាស្រ្តទាំងមូលនៃសហភាពសូវៀតក៏ដោយ បើទោះបីជាការពិតក៏ដោយ។ ថាវាចាំបាច់ណាស់ ពួកគេមិនអាចជីករកសម្ភារៈសម្រាប់ករណីបាញ់ប្រហារមួយ ឬតិចសមរម្យបានទេ។ ប៉ុន្តែគាត់ចាប់អារម្មណ៍យ៉ាងខ្លាំងក្នុងការសម្របសម្រួលភស្តុតាងលើអតីតសមមិត្តរបស់ស្តាលីន - ទាំងសម្រាប់ឱកាសដែលអាចកើតមាននាពេលអនាគត និងដើម្បីធានាសុវត្ថិភាពផ្ទាល់ខ្លួនរបស់គាត់។

ដោយប្រយោល ការពិតដែលថាបណ្ណសារទំនងជាធ្លាក់ទៅក្នុងដៃរបស់ Beria ត្រូវបានបង្ហាញដោយកូនប្រុសរបស់គាត់ឈ្មោះ Sergo ។ បន្ទាប់ពីការសម្លាប់ឪពុករបស់គាត់គាត់ត្រូវបានចាប់ខ្លួនហើយថ្ងៃមួយគាត់ត្រូវបានកោះហៅឱ្យសួរចម្លើយហើយនៅក្នុងការិយាល័យស៊ើបអង្កេតគាត់បានឃើញ Malenkov ។ នេះមិនមែនជាការមកលេងលើកដំបូងរបស់ភ្ញៀវកិត្តិយសនោះទេ នៅពេលដែលគាត់បានមក ហើយបានបញ្ចុះបញ្ចូល Sergo ឱ្យធ្វើជាសាក្សីប្រឆាំងនឹងឪពុករបស់គាត់ ប៉ុន្តែមិនបានបញ្ចុះបញ្ចូលគាត់ទេ។ យ៉ាង​ណា​មិញ លើក​នេះ​គាត់​មក​រក​អ្វី​ផ្សេង។
"ប្រហែលជាអ្នកអាចជួយអ្វីផ្សេងទៀត? គាត់និយាយតាមរបៀបមនុស្ស។ - តើអ្នកបានឮអ្វីអំពីបណ្ណសារផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ Joseph Vissarionovich ទេ?
ខ្ញុំ​ឆ្លើយ​ថា “ខ្ញុំ​អត់​មាន​គំនិត​អី​ទេ”។ "យើងមិនដែលនិយាយអំពីវានៅផ្ទះទេ។
- ចុះ... ឪពុករបស់អ្នកក៏មានបណ្ណសារដែរមែនទេ?
ខ្ញុំក៏មិនដឹងដែរ មិនដែលឮទេ។
-ម៉េចមិនឮ? - នៅទីនេះ Malenkov មិនអាចទប់ខ្លួនបានទេ។ “គាត់ត្រូវតែមានបណ្ណសារ គាត់ត្រូវតែ!
ច្បាស់​ណាស់​គាត់​ខឹង​ខ្លាំង​ណាស់»។
នោះគឺមិនត្រឹមតែបណ្ណសារស្តាលីនបានបាត់ខ្លួនប៉ុណ្ណោះទេ ថែមទាំងបណ្ណសាររបស់ Beria ហើយ Malenkov មិនដឹងអ្វីទាំងអស់អំពីជោគវាសនារបស់ពួកគេ។ ជាការពិតណាស់តាមទ្រឹស្ដី Khrushchev អាចរឹបអូស និងរំលាយពួកគេ ប៉ុន្តែដើម្បីធ្វើវាតាមរបៀបដែលគ្មាននរណាម្នាក់បានឃើញ ឮ ឬទទួលស្គាល់អ្វីទាំងអស់? សង្ស័យ។ បណ្ណសាររបស់ស្តាលីននៅតែត្រឹមត្រូវ ប៉ុន្តែបណ្ណសាររបស់ Beria មិនអាចត្រូវបំផ្លាញដោយសម្ងាត់ទៀតទេ។ បាទ / ចាសហើយ Khrushchev មិនមែនជាមនុស្សបែបនេះទេដែលធ្វើប្រតិបត្តិការបែបនេះហើយមិនកំពប់សណ្តែកនោះទេ។

ដូច្នេះ ភាគច្រើនទំនងជា Beria នៅតែកាន់កាប់បណ្ណសាររបស់ស្តាលីន។ ខ្ញុំនិយាយម្តងទៀតថាវាមិនសមហេតុផលសម្រាប់គាត់ក្នុងការបំផ្លាញគាត់ ហើយថែមទាំងបំផ្លាញបណ្ណសារផ្ទាល់ខ្លួនរបស់គាត់ ហើយមានឱកាសប្រាំបួនក្នុងចំណោមដប់ដែលគាត់បានលាក់ឯកសារទាំងអស់នៅកន្លែងណាមួយ។ ប៉ុន្តែ​ទី​ណា?

Chesterton ក្នុងរឿងមួយអំពីឪពុក Brown បានសរសេរថា “តើមនុស្សឆ្លាតលាក់ស្លឹកឈើនៅឯណា? នៅក្នុង​ព្រៃ"។ យ៉ាង​ពិតប្រាកដ។ តើសារីរិកធាតុរបស់ពួកបរិសុទ្ធរុស្ស៊ីដ៏អស្ចារ្យ Alexander Svirsky ត្រូវបានលាក់នៅឯណា? នៅក្នុងសារមន្ទីរកាយវិភាគសាស្ត្រ។ ហើយ​បើ​អ្នក​ត្រូវ​លាក់​បណ្ណសារ តើ​មនុស្ស​ឆ្លាត​លាក់​វា​នៅ​ឯណា? ធម្មជាតិ​ក្នុង​បណ្ណសារ!

វាមានតែនៅក្នុងប្រលោមលោកប៉ុណ្ណោះដែលបណ្ណសាររបស់យើងត្រូវបានបញ្ជាទិញ រៀបចំជាប្រព័ន្ធ និងកាតាឡុក។ ការពិតមើលទៅខុសគ្នាបន្តិច។ ខ្ញុំធ្លាប់បានសន្ទនាជាមួយបុរសម្នាក់ដែលនៅក្នុងបណ្ណសាររបស់វិទ្យុផ្ទះ។ គាត់មានការភ្ញាក់ផ្អើលចំពោះអ្វីដែលគាត់បានឃើញនៅទីនោះ បានប្រាប់ពីរបៀបដែលគាត់បានតម្រៀបតាមប្រអប់ដែលមានកំណត់ត្រាដែលមិនត្រូវបានរាយក្នុងកាតាឡុកណាមួយ ប៉ុន្តែគ្រាន់តែប្រមូលផ្តុំគ្នាជាគំនរ - មានថតសំលេងនៃការសម្តែង ដែលនៅក្បែរនោះគឺជាការផលិតរបស់ Gergiev ដូចជាសត្វលា។ នៅក្បែរសេះអារ៉ាប់។ នេះជាឧទាហរណ៍មួយ។

ឧទាហរណ៍មួយទៀតអាចត្រូវបានរកឃើញនៅក្នុងកាសែត ដែលពីពេលមួយទៅពេលមួយរាយការណ៍ពីការរកឃើញដ៏រំជួលចិត្តនៅក្នុងបណ្ណសារមួយក្នុងចំណោមបណ្ណសារដែលពួកគេបានរកឃើញអ្វីមួយដែលអស្ចារ្យណាស់។ តើការរកឃើញទាំងនេះត្រូវបានបង្កើតឡើងយ៉ាងដូចម្តេច? វាសាមញ្ញណាស់៖ អ្នកហាត់ការដែលចង់ដឹងចង់ឃើញ មើលទៅដើមទ្រូង ដែលគ្មាននរណាម្នាក់ធ្លាប់ដាក់ច្រមុះមុនគាត់ ហើយរកឃើញវា។ ហើយចុះយ៉ាងណាចំពោះរឿងរ៉ាវនៃថូបុរាណដ៏កម្របំផុតដែលបានបាត់ខ្លួនដោយសន្តិវិធីអស់ជាច្រើនទសវត្សរ៍នៅក្នុងបន្ទប់ក្រោមដីនៃ Hermitage? ដូច្នេះ មធ្យោបាយងាយស្រួលបំផុតដើម្បីលាក់បណ្ណសារដែលមានទំហំណាមួយគឺត្រូវបោះចោលក្នុងបន្ទប់ផ្ទុកមួយនៃបណ្ណសារផ្សេងទៀត ដែលវានឹងស្ថិតក្នុងភាពសម្ងាត់ និងសុវត្ថិភាពពេញលេញ រហូតទាល់តែអ្នកហាត់ការដែលចង់ដឹងចង់ឃើញចូលមើល ហើយសួរថា តើថង់ធូលីប្រភេទណា គឺនៅជ្រុង។ ហើយ​បើក​កាបូប​មួយ គាត់​នឹង​យក​ក្រដាស​មួយ​សន្លឹក​ដែល​សរសេរ​ថា​៖ «​ទៅ​កាន់​បណ្ណសារ​របស់​ខ្ញុំ។ I.St.”

ប៉ុន្តែ​ទោះ​ជា​យ៉ាង​ណា ពួក​គេ​មិន​សម្លាប់​ដោយ​មាន​ភ័ស្តុតាង​សម្រប​សម្រួល​នោះ​ទេ។ ផ្ទុយទៅវិញ វាក្លាយជាគ្រោះថ្នាក់ជាពិសេស ពីព្រោះលទ្ធភាពមិនត្រូវបានគេច្រានចោលទេថា ឯកសារសំខាន់បំផុតនៅក្នុងស្រោមសំបុត្រដែលមានសិលាចារឹកថា “ក្នុងករណីខ្ញុំស្លាប់។ អិល.បេរីយ៉ា។ ទេ អ្វីដែលមិនធម្មតាត្រូវតែកើតឡើងសម្រាប់មនុស្សកំសាកដូចជា Khrushchev និងក្រុមហ៊ុនរបស់គាត់ដើម្បីសម្រេចចិត្តលើឃាតកម្មមួយ ហើយសូម្បីតែការប្រញាប់បែបនេះ។ តើវាអាចជាអ្វី?

ចម្លើយបានមកដោយចៃដន្យ។ ដោយសម្រេចចិត្តដកស្រង់ជីវប្រវត្តិរបស់ Ignatiev នៅក្នុងសៀវភៅនេះខ្ញុំបានឆ្លងកាត់ឃ្លាដូចខាងក្រោមនៅទីនោះ: នៅថ្ងៃទី 25 ខែមិថុនានៅក្នុងកំណត់ត្រាមួយទៅកាន់ Malenkov Beria បានស្នើឱ្យចាប់ខ្លួន Ignatiev ប៉ុន្តែមិនមានពេលវេលាទេ។ ប្រហែលជាមានកំហុសនៅក្នុងកាលបរិច្ឆេទ ពីព្រោះនៅថ្ងៃទី 26 ខែមិថុនា Beria ខ្លួនគាត់ត្រូវបាន "ចាប់ខ្លួន" ប៉ុន្តែផ្ទុយទៅវិញគាត់ប្រហែលជាបាននិយាយជាមួយនរណាម្នាក់ដោយផ្ទាល់មាត់ពីរបីថ្ងៃមុន ឬជាចារកម្មសម្ងាត់នៅក្នុងក្រសួងផ្ទៃក្នុង។ កិច្ចការបានប្រាប់ Khrushchev ។ វាក៏ច្បាស់ដែរថា គណៈកម្មាការមនុស្សថ្មីនឹងមិនចាកចេញពីអ្នកចាស់តែម្នាក់ឯងនោះទេ។ នៅថ្ងៃទី 6 ខែមេសា "សម្រាប់ភាពងងឹតងងុលផ្នែកនយោបាយនិងភាពទំនេរ" Ignatiev ត្រូវបានដកចេញពីមុខតំណែងលេខានៃគណៈកម្មាធិការកណ្តាលហើយនៅថ្ងៃទី 28 ខែមេសាគាត់ត្រូវបានដកចេញពីគណៈកម្មាធិការកណ្តាល។ តាមសំណើរបស់ Beria CPC ត្រូវបានណែនាំឱ្យពិចារណាលើបញ្ហានៃការទទួលខុសត្រូវរបស់គណបក្ស Ignatiev ។ ប៉ុន្តែទាំងអស់នេះមិនមែនដូច្នោះទេ ទាំងអស់នេះមិនគួរឱ្យខ្លាចនោះទេ។ ហើយបន្ទាប់មកមានព័ត៌មានថា Beria កំពុងស្នើសុំការអនុញ្ញាតឱ្យ Malenkov សម្រាប់ការចាប់ខ្លួននេះ។

ចំពោះ​អ្នក​ឃុបឃិត​នេះ​មិន​មាន​គ្រោះថ្នាក់​ទេ គឺ​ស្លាប់​! វាមិនពិបាកក្នុងការទាយថានៅឯ Lubyanka អតីតប្រធានឆ្មាំស្តាលីននិយមនឹងត្រូវបំបែកដូចជាគ្រាប់ហើយច្របាច់ដូចក្រូចឆ្មា។ អ្វីនឹងកើតឡើងបន្ទាប់មិនពិបាកទាយទេ ប្រសិនបើអ្នកចាំពីរបៀបដែល Beria ថើបដៃរបស់ Stalin ដែលបានស្លាប់នោះ។ គ្មានអ្នកឃុបឃិតណាម្នាក់បានជួបឆ្នាំថ្មី ឆ្នាំ 1954 ដោយនៅរស់ទេ ពួកគេត្រូវបានសម្លាប់នៅក្នុងបន្ទប់ក្រោមដី Lubyanka របស់ Beria ដោយស្ដោះទឹកមាត់តាមផ្លូវច្បាប់សម្រាប់ឱកាសបែបនេះ ដោយសម្លាប់ផ្ទាល់ជាមួយនឹងស្បែកជើងកវែង។

នេះ​ជា​អ្វី​ដែល​តែង​កើត​ឡើង​ជា​មួយ​នឹង "ភាព​ភ្លឺ​ស្វាង"។ អ្វី​ដែល​ត្រូវធ្វើ? ដក Ignatiev ចេញ? គ្រោះថ្នាក់៖ កន្លែងណាដែលការធានាដែលថាមនុស្សគួរឱ្យទុកចិត្តមិនមានការពិពណ៌នាអំពីយប់នៅ dacha របស់ស្តាលីននៅកន្លែងដែលមានសុវត្ថិភាព និងប្រហែលជារឿងជាច្រើនទៀត។ គាត់ដឹងថាគាត់កំពុងដោះស្រាយជាមួយអ្នកណា។ ដូច្នេះតើត្រូវធ្វើអ្វី?

ហើយនេះគឺជាហេតុផល! ដោយសារតែនេះ Beria ពិតជាអាចត្រូវបានគេសម្លាប់ លើសពីនេះពួកគេគួរតែត្រូវបានគេសម្លាប់ ហើយពិតជារបៀបដែលវាត្រូវបានធ្វើ។ សម្រាប់គ្មានអ្វីដែលត្រូវចាប់ខ្លួនគាត់ទេ ហើយដោយសារតែ Beria ដែលបានស្លាប់ ដូចដែល Khrushchev បានកត់សម្គាល់យ៉ាងត្រឹមត្រូវ ស្ទើរតែគ្មាននរណាម្នាក់នឹងលើកឡើងថា អ្វីដែលត្រូវធ្វើគឺរួចរាល់ អ្នកមិនអាចប្រគល់មនុស្សស្លាប់មកវិញបានទេ។ ជាពិសេសប្រសិនបើអ្នកស្រមៃមើលអ្វីៗគ្រប់យ៉ាងដូចជាគាត់ផ្តល់ការតស៊ូប្រដាប់អាវុធក្នុងអំឡុងពេលចាប់ខ្លួន។ អញ្ចឹង សូមឲ្យការឃោសនាធ្វើដើម្បីបង្ហាញគាត់ថាជាបិសាច និងជាបិសាច ដូច្នេះកូនចៅដែលមានអំណរគុណអាចនិយាយថា៖ «វាអាចជាឧក្រិដ្ឋកម្ម ប៉ុន្តែវាមិនមែនជាកំហុសទេ»។

អ្នកដឹកនាំត្រូវបានគេផ្តល់ថ្នាំ dicoumarin ដែលមានជាតិពុលខ្លាំងជាមួយនឹងកម្រិតថ្នាំសេះ

ខែមករាឆ្នាំ 1955 គឺជាការចាប់ផ្តើមនៃទេវកថា "ខ្មៅ" នៃប្រវត្តិសាស្រ្តសូវៀតនិងកំពូលនៃការតស៊ូរបស់ Nikita Khrushchev ដើម្បីអំណាចតែមួយគត់។

គូប្រជែងសំខាន់របស់គាត់គឺ Lavrentiy BERIA ត្រូវបានចោទប្រកាន់រួចហើយពីបទក្បត់ជាតិ បាញ់សម្លាប់ ហើយក្លាយជាពពែបែបនេះ ដែលវចនានុក្រមសព្វវចនាធិប្បាយសូវៀតមិនយូរប៉ុន្មានក៏ឈប់និយាយឈ្មោះគាត់ដែរ។

ទោះបីជានៅក្នុងរបាយការណ៍ Khrushchev ដ៏ល្បីល្បាញអំពីការគោរពបុគ្គលិកលក្ខណៈរបស់ STALIN វាត្រូវបានគេដាក់ឈ្មោះ 61 ដងជាមួយនឹងឈ្មោះរបស់មេដឹកនាំ។ អ្នកស្រាវជ្រាវជាច្រើនត្រូវបានគេជឿជាក់ថា Nikita Sergeevich មិនត្រឹមតែបង្កាច់បង្ខូចរដ្ឋល្បីៗប៉ុណ្ណោះទេ ថែមទាំងបានរួមចំណែកដល់ការស្លាប់របស់ពួកគេទៀតផង។

ប៉ុន្តែ​ពួកគេ​មិន​អាច​បញ្ជាក់​តាម​បែប​វិទ្យាសាស្ត្រ​កំណែ​របស់​ពួកគេ​បាន​ទេ។ ឯកសារបណ្ណសារដែលបានរកឃើញថ្មីៗនេះបានអនុញ្ញាតឱ្យប្រវត្ដិវិទូ លោក Alexander DUGINជាលើកដំបូងដើម្បីកត់ត្រាការកុហករបស់ Khrushchev ។

- Alexander Nikolaevich តើអ្នកបានរកឃើញអ្វីថ្មីនៅក្នុងប័ណ្ណសារ?

ខ្ញុំបានទៅបណ្ណសាររដ្ឋរុស្ស៊ីនៃប្រវត្តិសាស្រ្តសង្គម-នយោបាយ ដើម្បីមើលឯកសារអ្វីខ្លះក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រនៃទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1950 ត្រូវបានផ្ទេរទៅ RGASPI ពីបណ្ណសាររបស់ប្រធានសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ ហើយខ្ញុំបានរកឃើញរឿងគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ជាច្រើន។ ទីមួយការបញ្ជាក់ពីពាក្យរបស់ Valentin Fadin - គាត់បានរៀបចំកំណត់ត្រាវិភាគសម្រាប់មេដឹកនាំទាំងអស់នៃប្រទេសចាប់ពីស្តាលីនដល់ Yeltsin ។ បានសរសេរសុន្ទរកថាគោលនយោបាយការបរទេសរបស់ Khrushchev ។

ហើយនៅឆ្នាំ 2011 គាត់បានផ្សងព្រេងដើម្បីប្រកាសជាសាធារណៈថា Khrushchev ដែលចង់រឹបអូសឯកសារបណ្ណសារអំពីការចូលរួមក្នុងការបង្ក្រាបរបស់គាត់បានបញ្ជាឱ្យបង្កើតក្រុមមន្ត្រីពិសេសចំនួន 200 នាក់មិនត្រឹមតែដើម្បីរឹបអូសឯកសារពិតប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងធ្វើឱ្យក្លែងក្លាយទៀតផង។ ទីពីរ ខ្ញុំបានរកឃើញក្លែងក្លាយទាំងនេះនៅក្នុង "ករណី Beria" ហើយបានដឹងថាក្នុងចំណោមអ្នកក្លែងបន្លំមានមន្រ្តីស្មោះត្រង់ដែលបានទុក "beacons" សម្រាប់កូនចៅដើម្បីទទួលស្គាល់ក្លែងក្លាយ។

- តើ​អ្វី​ទៅ​ជា "សញ្ញា​"?

មាន​មួយ​ចំនួន។

ក្នុងករណីណាមួយនៃការក្បត់ជាតិខ្ពស់ដែល Khrushchev បានចោទប្រកាន់ Beria យោងទៅតាមក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ ត្រូវតែមានរូបថតរបស់ចុងចោទក្នុងសំណុំរឿង ស្នាមមេដៃ ពិធីការនៃការប្រឈមមុខដាក់គ្នា។ ប៉ុន្តែនៅក្នុងសម្ភារៈនៃ "ករណី Beria" មិនមានរូបថតតែមួយរបស់គាត់ មិនមែនជាស្នាមម្រាមដៃតែមួយ មិនមែនជាពិធីការនៃការប្រឈមមុខគ្នាជាមួយ "សមគំនិត" ណាមួយរបស់គាត់នោះទេ។

លើសពីនេះទៀតមិនមានហត្ថលេខាតែមួយរបស់ Beria ខ្លួនឯងនៅលើពិធីការសួរចម្លើយ ហើយក៏មិនមានហត្ថលេខាតែមួយរបស់អ្នកស៊ើបអង្កេតនៃការិយាល័យអគ្គព្រះរាជអាជ្ញាសម្រាប់ករណីសំខាន់បំផុតរបស់ Tsaregradsky ដែរ។ មានតែហត្ថលេខារបស់មេនៃសេវាកម្មរដ្ឋបាល Yuryeva ប៉ុណ្ណោះ។ ហើយនៅលើពិធីការជាច្រើននៃការសួរចម្លើយរបស់ Beria មិនមាន "ការទុកដាក់សំរាម" ស្មៀនជាកាតព្វកិច្ចទេ: អក្សរផ្ចង់របស់អ្នកវាយអត្ថបទ ចំនួនច្បាប់ចម្លង អ្នកផ្ញើសំបុត្រ។ល។ ប៉ុន្តែទាំងអស់ខាងលើគ្រាន់តែជាសញ្ញាខាងក្រៅនៃក្លែងក្លាយ។

ពិតប្រាកដ។ នៅលើ "ច្បាប់ដើម" សរសេរដោយដៃមួយរបស់សំបុត្រ Beria ដែលត្រូវបានចោទប្រកាន់ថាសរសេរដោយគាត់នៅពេលដែលគាត់ត្រូវបានចាប់ខ្លួនរួចហើយនោះមានកាលបរិច្ឆេទ "28 ខែកក្កដា 1953" ដោយព្យញ្ជនៈស្រែកថា "កុំជឿ!" ។ អ្នកអាចស្វែងរកវានៅតំណ៖ RGASPI, f.17, op.171, d. 463, l.163 ។

- អ្វី​ដែល​ប្រាកដ​ថា "មិន​ជឿ"?

លិខិតនេះត្រូវបានផ្ញើទៅ "ទៅគណៈកម្មាធិការកណ្តាលនៃ CPSU, សមមិត្ត Malenkov" ។ នៅក្នុងនោះ Beria និយាយអំពីការលះបង់របស់គាត់ចំពោះបុព្វហេតុនៃពិធីជប់លៀងហើយសួរសមមិត្តរបស់គាត់ - Malenkov, Molotov, Voroshilov, Khrushchev, Kaganovich, Bulganin និង Mikoyan: "អនុញ្ញាតឱ្យពួកគេអត់ទោសប្រសិនបើមានអ្វីខុសក្នុងអំឡុងពេលដប់ប្រាំឆ្នាំនេះ។ ការងាររួមគ្នាដ៏អស្ចារ្យ និងខ្លាំង។

ហើយសូមជូនពរឱ្យពួកគេទទួលបានជោគជ័យដ៏អស្ចារ្យក្នុងការតស៊ូដើម្បីបុព្វហេតុលេនីន-ស្តាលីន។ បើនិយាយពីសំនៀងវិញ វាប្រហាក់ប្រហែលនឹងកំណត់ត្រាផ្ញើទៅកាន់មិត្តភ័ក្តិ និងមិត្តរួមការងារដែលសរសេរដោយមនុស្សម្នាក់ដែលទៅវិស្សមកាល ឬសម្រេចចិត្តដេកនៅផ្ទះពីរបីថ្ងៃដោយសារជំងឺផ្តាសាយ។ ហើយវាចាប់ផ្តើមដូចនេះ៖ “ខ្ញុំប្រាកដថា ពីការរិះគន់ដ៏ធំនោះនៅឯគណៈប្រធាន ខ្ញុំនឹងទាញការសន្និដ្ឋានចាំបាច់ទាំងអស់សម្រាប់ខ្លួនខ្ញុំ និងមានប្រយោជន៍ក្នុងក្រុម។ ប៉ុន្តែ​គណៈកម្មាធិការ​មជ្ឈិម​សម្រេច​ផ្ទុយ​ពី​នេះ ខ្ញុំ​គិត​ថា គណៈកម្មាធិការ​កណ្តាល​ធ្វើ​បាន​ត្រឹម​ត្រូវ។ អានចប់ សឹងតែនិយាយមិនចេញ!

ការពិតគឺថា មិនថាមុន ឬក្រោយមរណភាពរបស់ស្តាលីន បេរីយ៉ា មិនត្រូវបានទទួលរងនូវ "ការរិះគន់ធំ" ណាមួយនៅក្នុងកិច្ចប្រជុំរបស់គណៈប្រធានឡើយ។ ការប្រជុំដំបូងនៃគណៈប្រធាននៃគណៈកម្មាធិការកណ្តាលនៃ CPSU ដែលការចោទប្រកាន់យ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរអំពីការប្រឆាំងរដ្ឋ និងសកម្មភាពប្រឆាំងបក្សរបស់ Beria ស្រាប់តែបន្លឺឡើង ដូចដែលអ្នកបានដឹងហើយថាបានធ្វើឡើងនៅថ្ងៃទី 29 ខែមិថុនា ឆ្នាំ 1953។ នោះគឺមួយថ្ងៃបន្ទាប់ពីសំបុត្រនេះពីកោសិការបស់ Beria ។

-ឯង​និយាយ​មិន​បាន​បន្តិច​ព្រោះ​ណាត់​គ្នា​?

បាទ។ ប្រសិនបើសំបុត្រនោះពិត នោះនឹងច្រានចោលនូវកំណែរបស់សហសេវិករបស់ខ្ញុំមួយចំនួន ដែលខ្ញុំបានចែករំលែកមួយរយភាគរយ។ ការពិតដែលថា Beria ត្រូវបានគេសម្លាប់នៅពេលថ្ងៃត្រង់នៅថ្ងៃទី 26 ខែមិថុនាឆ្នាំ 1953 នៅក្នុងវិមានរបស់គាត់នៅលើផ្លូវ Kachalova ដែលឥឡូវនេះ Malaya Nikitskaya ។

- សម្លាប់ដោយអ្នកណា?

ក្រុមពិសេសមួយត្រូវបានបញ្ជូនទៅ Lavrenty Pavlovich តាមបញ្ជារបស់ Khrushchev ដោយអនុប្រធានទីមួយរបស់ Beria នៃក្រសួងសន្តិសុខរដ្ឋលោក Sergei Kruglov ។ ឧត្តមសេនីយ Andrey Vedenin អតីតមេបញ្ជាការកងកាំភ្លើងធំដែលបានក្លាយជាមេបញ្ជាការនៃវិមានក្រឹមឡាំងក្នុងខែកញ្ញាឆ្នាំ 1953 បានពិពណ៌នាអំពីរបៀបដែលអង្គភាពរបស់គាត់ត្រូវបានបញ្ជាឱ្យអនុវត្តប្រតិបត្តិការ Mansion ដើម្បីលុបបំបាត់ Beria ។ និងរបៀបដែលវាត្រូវបានអនុវត្ត។ បន្ទាប់មកសាកសពរបស់ Beria ត្រូវបានគេយកទៅវិមានក្រឹមឡាំងហើយប្រគល់ជូនសមាជិកនៃគណៈប្រធាននៃគណៈកម្មាធិការកណ្តាលនៃ CPSU ។ បន្ទាប់ពី "ការប្រឈមមុខដាក់គ្នា" បែបនេះ Khrushchevites អាចដោយគ្មានការភ័យខ្លាចនៅឯកិច្ចប្រជុំពេញអង្គនៃគណៈកម្មាធិការកណ្តាលនៅថ្ងៃទី 2-7 ខែកក្កដាឆ្នាំ 1953 ដោយចោទប្រកាន់ Beria ពីអំពើបាបនៃជីវិតរមែងស្លាប់ទាំងអស់។ ឈ្នះប្រាំខែដើម្បីសម្អាតបណ្ណសារដើម្បីបំផ្លាញដាននៃឧក្រិដ្ឋកម្មរបស់ពួកគេ។

ហើយបំផុសគំនិតប្រជាជនជាមួយនឹងកំណែផ្លូវការរបស់ Khrushchev៖ ពួកគេនិយាយថាអតីតរដ្ឋមន្ត្រីក្រសួងកិច្ចការផ្ទៃក្នុងនៃសហភាពសូវៀតអតីតអនុប្រធានគណៈកម្មាធិការការពាររដ្ឋនិងជាសមាជិកនៃការិយាល័យនយោបាយស្តាលីននិយមត្រូវបានបាញ់សម្លាប់នៅថ្ងៃទី ២៣ ខែធ្នូឆ្នាំ ១៩៥៣ ដោយ ការ​បញ្ជា​របស់​តុលាការ។ ហើយជាមួយនឹង Beria នៅរស់ Khrushchev មិនអាចលាក់បាំងការពុលស្តាលីននិងភាពស្មុគស្មាញរបស់គាត់នៅក្នុងឧក្រិដ្ឋកម្មនេះដែលខ្ញុំបាននិយាយលម្អិតរួចហើយ។

ខ្ញុំសូមរំលឹកអ្នក តាមគំនិតរបស់ខ្ញុំ នៅក្នុងការសម្លាប់ពីរដងនេះ - ទីមួយនៃស្តាលីន បន្ទាប់មកនៃ Beria - មនុស្សពីរនាក់ចាប់អារម្មណ៍នឹងរឿងនេះបំផុត។ ទីមួយគឺរដ្ឋមន្ត្រីក្រសួងសន្តិសុខរដ្ឋក្នុងឆ្នាំ 1951-1953 លោក Semyon Ignatiev ដែលស្តាលីនមានសំណួរធ្ងន់ធ្ងរទាក់ទងនឹងការសាកល្បងរឿងអាស្រូវជាច្រើនដែលផ្តួចផ្តើមដោយបុរសម្នាក់នេះ។ រួមទាំងនៅក្នុង "ករណីរបស់វេជ្ជបណ្ឌិត" និងការសម្លាប់ Kirov ។ នៅថ្ងៃទី 2 ខែមីនាឆ្នាំ 1953 គណៈប្រធាននៃគណៈកម្មាធិការកណ្តាលត្រូវបានគេសន្មត់រួចហើយដើម្បីពិចារណាបញ្ហានៃការដក Ignatiev ចេញពីតំណែង។

អ្នកចាប់អារម្មណ៍ទីពីរគឺ Khrushchev ដែលជាអ្នកថែរក្សារបស់ Ignatiev ដែលចាប់តាំងពីឆ្នាំ 1946 បានកាន់មុខតំណែងដ៏សំខាន់បំផុតនៃអនុប្រធាននាយកដ្ឋាននៃគណៈកម្មាធិការកណ្តាលនៃបក្សកុម្មុយនិស្ត Bolsheviks សម្រាប់ការត្រួតពិនិត្យសាកសពរបស់គណបក្សនិងអនុវត្តការគាបសង្កត់ទាំងអស់ប្រឆាំងនឹង ការដឹកនាំរបស់បក្ស និងរដ្ឋ។ នៅក្នុងព្រឹត្តិការណ៍នៃការបរាជ័យនៃវួដរបស់គាត់ Khrushchev ក៏នឹងផ្គរលាន់ទៅនឹងអ្នកគាំទ្រផងដែរ។ នៅវេលាម៉ោង១០និង៣០នាទីយប់ ថ្ងៃទី១ ខែមីនា ស្តាលីន ត្រូវបានគេប្រទះឃើញដេកសន្លប់នៅលើឥដ្ឋ។ បន្ទាប់ពីការស្លាប់របស់គាត់ Beria បានឆ្លងកាត់បណ្ណសាររបស់ស្តាលីនហើយដោយសិក្សាពីប្រវត្តិជំងឺរបស់គាត់អាចសង្ស័យថាគូស្នេហ៍ដែលមានឈ្មោះ។

Doppelgänger ម្នាក់បានជាប់គុក

តើស្តាលីនត្រូវបានបំពុលដោយអ្វី?

ការអត្ថាធិប្បាយលើទិន្នន័យវេជ្ជសាស្រ្តដែលបានបោះពុម្ពនៅក្នុងសៀវភៅដែលបានចេញផ្សាយថ្មីៗនេះដោយ Sigismund Mironin "របៀបដែលស្តាលីនត្រូវបានបំពុល។ ការពិនិត្យផ្នែកវេជ្ជសាស្ត្រកោសល្យវិច្ច័យ” ប្រធានអ្នកឯកទេសពុលនៃទីក្រុងមូស្គូ វេជ្ជបណ្ឌិតកិត្តិយសនៃប្រទេសរុស្ស៊ី Yuri Ostapenko បាននិយាយថា មេដឹកនាំប្រហែលជាត្រូវបានបំពុលដោយថ្នាំគ្រាប់ជាមួយនឹងការកើនឡើងកម្រិតថ្នាំដែលកាត់បន្ថយការកកឈាម។ ចាប់តាំងពីឆ្នាំ 1940 មក dicoumarin គឺជាអ្នកតំណាងដំបូង និងសំខាន់នៃសារធាតុប្រឆាំងការកកឈាម ក្នុងករណីមានបញ្ហាសរសៃឈាម និងការកកឈាម វាត្រូវបានណែនាំអោយប្រើវាក្នុងកម្រិតតូចជានិច្ច ដូចថ្នាំអាស្ពីរីនសព្វថ្ងៃនេះ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយដោយសារតែការពុលខ្ពស់របស់វាវាត្រូវបានដកចេញពីការប្រើប្រាស់នៅចុងសតវត្សចុងក្រោយ។

ផឹកវាម្តងក្នុងមួយថ្ងៃ ពេលរសៀល។ មន្ទីរពិសោធន៍នៃ NKVD-NKGB-MGB មិនបានចំណាយអ្វីទាំងអស់ដើម្បីបង្កើតថ្នាំគ្រាប់ជាមួយនឹងការកើនឡើងកម្រិតថ្នាំ ហើយដាក់វានៅក្នុងវេចខ្ចប់ធម្មតា។ យ៉ាងណាមិញ Ignatiev ខ្លួនគាត់ផ្ទាល់បានមើលការខុសត្រូវលើសន្តិសុខផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ស្តាលីន ប៉ុន្តែមាននរណាម្នាក់ត្រូវឃើញ Beria នៅរស់នៅក្នុងបន្ទប់ដើម្បីបញ្ជាក់កំណែដែលគាត់បានជាប់គុកប្រាំខែដើម្បីរង់ចាំការបាញ់?

គាត់មាន doppelganers ជាច្រើន។ ហើយចាំអ្នកថាមានមូលនិធិរបស់ Molotov, Zhdanov និងអ្នកតំណាងផ្សេងទៀតនៃ "សំបុត្រ" របស់ Beria នៅក្នុងដែនសាធារណៈប៉ុន្តែនៅតែមិនមានមូលនិធិរបស់ Khrushchev និង Beria ទេ។ ហើយនៅក្នុងការប្រមូលផ្លូវការ "ការិយាល័យនយោបាយ និងករណីបេរីយ៉ា" មិនមានឯកសារពិតតែមួយដែលអាចមានលក្ខណៈគ្រប់គ្រាន់ថាជាការក្បត់ជាតិនោះទេ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំបានរកឃើញឯកសារសំខាន់មួយពីបណ្ណសារផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ស្តាលីន។

គាត់បញ្ជាក់ថា Khrushchev ដែលចោទប្រកាន់ Beria ពីសេវាកម្មស្ម័គ្រចិត្តនៅក្នុងអង្គភាពប្រឆាំងការស៊ើបការណ៍សម្ងាត់ Musavat ដែលបានប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងចលនាការងារនៅ Azerbaijan បានដឹងយ៉ាងច្បាស់ថាគាត់កំពុងនិយាយកុហក។ ឯកសារនេះចុះថ្ងៃទី 20 ខែវិច្ឆិកា ឆ្នាំ 1920 រាយការណ៍ថា Beria ត្រូវបានណែនាំទៅក្នុងនាយកដ្ឋានត្រួតពិនិត្យការស៊ើបការណ៍សម្ងាត់តាមការណែនាំរបស់បក្សកុម្មុយនិស្ត Azerbaijani ។ វាត្រូវបានស្នើសុំពីបណ្ណសារស្តាលីនជាលើកចុងក្រោយក្នុងខែកក្កដា ឆ្នាំ 1953 នៅពេលដែល "ករណី Beria" ត្រូវបានប្រឌិត។ ប៉ុន្តែ​សម្រាប់​ហេតុផល​ជាក់ស្តែង គាត់​មិន​បាន​ភ្ជាប់​ជាមួយ​វា​ទេ។

រាងកាយពោរពេញទៅដោយបេតុង

- តើអ្នកប្រាកដថា "សំបុត្រពីក្រឡា" ក្លែងក្លាយទេ?

បាទ​លោក។ ខ្ញុំ​បាន​យក​ពួកគេ​ទៅ​ពិនិត្យ​សរសេរ​ដៃ​ដោយ​ឯករាជ្យ។ Mikhail Strakhov ប្រធានអ្នកឯកទេសនៃ RGASPI បានជួយខ្ញុំស្វែងរកការសរសេរដោយដៃដើមរបស់ Beria ។ ដើម្បីរក្សាអ្វីៗគ្រប់យ៉ាងឱ្យស្អាតស្អំ និងស្មោះត្រង់ ខ្ញុំបានជ្រើសរើសបន្ទាត់ដែលវាមិនអាចយល់ថាអ្នកណាសរសេរទៅអ្នកណា ហើយបានចំណាយសម្រាប់ការពិនិត្យចេញពីហោប៉ៅផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ខ្ញុំ ដើម្បីកុំឱ្យនរណាម្នាក់មានឥទ្ធិពលលើលទ្ធផលរបស់វា។ យោងតាមអ្នកជំនាញសំណាកដែលបង្ហាញដោយខ្ញុំត្រូវបានសរសេរដោយមនុស្សផ្សេងគ្នា។

ហើយការសន្និដ្ឋាននេះបញ្ជាក់ថា ការសម្លាប់រង្គាលនៅ Beria បានកើតឡើងដោយសារតែបានកាន់តំណែងជាប្រធាននៃក្រសួងកិច្ចការផ្ទៃក្នុងរួមបញ្ចូលគ្នា និងក្រសួងសន្តិសុខរដ្ឋ គាត់កំពុងស្វែងរកចម្លើយចំពោះសំណួរអំពីមូលហេតុពិតនៃការ ការស្លាប់របស់ស្តាលីន។ ប្រសិនបើគាត់នៅមានជីវិត នោះនឹងមិនមានការនិយាយអំពីវិវរណៈណាមួយនៃការគោរពបុគ្គលិកលក្ខណៈរបស់ Iosif Vissarionovich នៅកម្រិតខ្ពស់នៃសង្រ្គាមត្រជាក់នោះទេ។ ហើយនៅឆ្នាំ 1961 នៅពេលដែលជីវគីមីន័រវេសបានវិភាគសក់របស់ណាប៉ូឡេអុងតាមបញ្ជារបស់រដ្ឋាភិបាលបារាំង ហើយបានរកឃើញថាគាត់ត្រូវបានបំពុលដោយសារធាតុអាសេនិច គ្មាននរណាម្នាក់នឹងកោះប្រជុំជាបន្ទាន់នូវសមាជវិសាមញ្ញនៃ CPSU នោះទេ។ ហើយគាត់មិនបានលើកឡើងនូវសំណួរដែលមិននឹកស្មានដល់នៃការយកសាកសពរបស់ស្តាលីនចេញពីផ្នូរ និងការបញ្ចុះសពរបស់វានោះទេ។ Khrushchev គ្របដណ្តប់បទរបស់គាត់!

- ហេតុអ្វីបានជាអ្នកយកចិត្តទុកដាក់យ៉ាងខ្លាំងចំពោះរឿងនេះ?

ខ្ញុំបានសម្រេចចិត្តធ្វើបែបនេះ ព្រោះខ្ញុំមិនអាចមើលដោយស្ងប់ស្ងាត់ពីរបៀបដែលវីរបុរសនៃ Frikopedia ដូចជា Rezun-Suvorov និង Radzinsky ព្យាយាមលុបគ្រាវិជ្ជមានទាំងអស់នៃប្រវត្តិសាស្ត្រសូវៀតចេញពីការចងចាំរបស់មនុស្ស ដោយគូរវាតែក្នុងសម្លេងកខ្វក់ប៉ុណ្ណោះ។ ហើយបុគ្គលម្នាក់ ជាពិសេសយុវជនម្នាក់ ដែលមើលងាយអតីតកាលរបស់ប្រទេសខ្លួន មិនអាចគោរពបច្ចុប្បន្ន និងកសាងអនាគតរបស់ខ្លួនក្នុងស្ថានភាពដែលឪពុក ជីតា ជីតា បង្ហាញជាគោក្របី។

____________________
នៅពេលដែលនៅឆ្នាំ 76 សៀវភៅ "ការប្រហារជីវិតដែលមិនមាន" ត្រូវបានបោះពុម្ពនៅសហរដ្ឋអាមេរិកដែលក្នុងនោះអ្នកនិពន្ធបានប្រកែកយ៉ាងជឿជាក់ថាគ្មាននរណាម្នាក់បានបាញ់ប្រហារគ្រួសាររាជវង្សទេអ្នកទាំងអស់ដែលពាក់ព័ន្ធក្នុងការស៊ើបអង្កេតដំបូងតាមដានបានបាត់ខ្លួនបានស្លាប់។ ហើយបានស្លាប់នៅក្រោមកាលៈទេសៈចម្លែក ហើយទិន្នន័យបន្ទាប់បន្សំរបស់ Sokolov ដ៏ល្បីល្បាញដែលត្រូវបានជួលដោយ Kolchak (ហើយវាច្បាស់ណាស់ថាហេតុអ្វីបានជា) មិនត្រូវបានទទួលយកដោយ Maria Fedorovna (វាច្បាស់ផងដែរអំពីមូលហេតុ) ហើយជាទូទៅនៅក្នុងផ្ទះ Ipatiev អ្វីគ្រប់យ៉ាងមិនមែនជាវិធីនយោបាយនោះទេ។ ភ្ជាប់ពាក្យ Sokolov បានពិពណ៌នាថាវាចាំបាច់ក្នុងការធ្វើការពិនិត្យជាមួយនឹងសមិទ្ធិផលចុងក្រោយនៃវិទ្យាសាស្ត្រកោសល្យវិច្ច័យ - ពួកគេត្រូវបានកម្ទេចចោលយ៉ាងឆាប់រហ័ស លើសពីនេះទៅទៀតវាត្រូវបានកម្ទេចដោយបុរសម្នាក់ដែលមិនបានទទួលពីស្ថានបរមសុខសូម្បីតែនៅកម្រិត Sverdlovsk និងអ្នកណា។ បន្ទាប់ពី 20 ឆ្នាំភ្លាមៗបានក្លាយជាប្រមុខរដ្ឋ។
វ្ល៉ាឌីមៀ Tolts៖ គាត់ត្រូវបានគេបាញ់នៅថ្ងៃបុណ្យណូអែលខាងលិច។ ថ្ងៃទី 23 ខែធ្នូឆ្នាំ 1953 ។ ទោះបីជាលោក Sergei Lavrentievich កូនប្រុសរបស់គាត់បានធានាខ្ញុំ និងអ្នកកាសែត និងអ្នកប្រវត្តិសាស្រ្តជាច្រើនទៀតថា ឪពុករបស់គាត់ត្រូវបានសម្លាប់កាលពីខែមិថុនា។ កូនប្រុស គាត់បាននិយាយរឿងនេះម្តងទៀតនៅក្នុងអនុស្សាវរីយ៍របស់គាត់។ ប៉ុន្តែឥឡូវនេះ ដោយសារឯកសាររាប់រយដែលបានបោះពុម្ពលើករណី Beria វាច្បាស់ណាស់ថា នេះដូចជារឿងជាច្រើនទៀតដែលបង្កើតឡើងដោយកូនប្រុសរបស់គាត់គឺនៅឆ្ងាយពីការពិត។

ការរកឃើញខ្លួនខ្ញុំនៅដើមទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1980 នៅភាគខាងលិច ជាកន្លែងដែលបុណ្យណូអែលត្រូវបានប្រារព្ធនៅគ្រប់ទីកន្លែង ហើយបើប្រៀបធៀបជាមួយនឹងពេលវេលាត្រឹមត្រូវខាងនយោបាយនាពេលបច្ចុប្បន្ន កាន់តែអស្ចារ្យ ខ្ញុំឆ្ងល់ថាហេតុអ្វីបានជានៅក្នុងសហភាពសូវៀត ដែលជារដ្ឋគ្មានព្រះ ការប្រហារជីវិតត្រូវកំណត់ពេលជាមួយថ្ងៃមុន នៃថ្ងៃឈប់សម្រាកបុណ្យណូអែលនៅភាគខាងលិច? តើ​អ្នក​ចង់​បាន​ការ​ចាប់​អារម្មណ៍​ពី​សាធារណៈជន​បរទេស​ដែល​ផ្តោត​លើ​ការ​ប្រារព្ធ​ពិធី​ខាង​មុខ​នេះ​មិន​ទាក់ទាញ​នាង​ជា​ពិសេស? ឬវាគ្រាន់តែជាការចៃដន្យ? ឬរឿងមួយទៀត៖ តើពួកគេបង្កើត "ក្រុមហ៊ុន" នៃសមគំនិតរបស់គាត់ ដែលត្រូវបានប្រហារជីវិតនៅថ្ងៃតែមួយដោយរបៀបណា? យ៉ាងណាមិញ មនុស្សជាច្រើននាក់ទៀតត្រូវបានកាត់ទោសនៅឆ្នាំក្រោយ? និង​បក្ខពួក​៦​នាក់...
ដូច្នេះ ការប្រហារជីវិតនៅបុណ្យណូអែល។ ៥៩ ឆ្នាំក្រោយ។
ឥឡូវនេះ វាហាក់បីដូចជាវាច្បាស់ហើយសម្រាប់អ្នករាល់គ្នាដែលចាប់អារម្មណ៍ពីអតីតកាលថាហេតុអ្វីបានជា Beria ខ្លាចសមាជិកបក្សរបស់គាត់នៅ Areopagus ។ ហើយហេតុអ្វីបានជាប្រសិនបើគាត់ពិតជាមានអំណាចដូចដែលពួកគេស្រមៃនោះគាត់បន្ទាប់ពីការស្លាប់របស់ស្តាលីនបានគ្រប់គ្រងដើម្បីត្រូវបានបំផ្លាញជាមុន។ សូម្បីតែកាលពី 16 ឆ្នាំមុន ការពិភាក្សាអំពីបញ្ហាទាំងនេះនៅក្នុងកម្មវិធីសេរីភាពមួយ អ្នកស្រាវជ្រាវប្រវត្តិសាស្រ្តនៃអំណាចរដ្ឋនៅសហភាពសូវៀត សាស្រ្តាចារ្យ Rudolf Pikhoya បានពន្យល់ខ្ញុំថា:

Rudolf Pihoya៖ ហេតុអ្វីបានជាពួកគេខ្លាចគាត់? - ខ្ញុំគិតថាពួកគេខ្លាចគាត់មិនត្រឹមតែដោយសារតែគាត់បានអនុវត្តការគ្រប់គ្រងសរុបនេះ - យើងអាចវិនិច្ឆ័យកម្រិតនៃការគ្រប់គ្រងសរុបនេះដោយវិធីដែលគាត់ត្រូវបានចាប់ខ្លួន។ ការ​គ្រប់​គ្រង​ទាំង​ស្រុង​នៅ​ពេល​នោះ ច្បាស់​ណាស់ គាត់​មិន​អាច​ហាត់​ប្រាណ​បាន​ទៀត​ទេ។
រឿងមួយទៀត - សម្រាប់ហេតុផលអ្វី? Beria មានការខ្វះខាតយ៉ាងខ្លាំងសម្រាប់គណបក្ស និងជារដ្ឋបុរសនៃសហភាពសូវៀត - គាត់មានគំនិតជាច្រើននៅពេលនោះ។
គាត់ជ្រៀតជ្រែកក្នុងនយោបាយក្នុងស្រុក។ លោក​ចូល​រួម​យ៉ាង​សកម្ម​ក្នុង​នយោបាយ​ការ​បរទេស លោក​ឈាន​ចូល​ក្នុង​ទំនាក់​ទំនង​ជាតិ​សាសន៍…
ហើយ​ក្នុង​ន័យ​នេះ វា​ក្លាយ​ជា​រឿង​មិន​ស្រួល​សម្រាប់​មនុស្ស​គ្រប់​រូប។
ទីពីរ ជាការប្រសើរណាស់ មនុស្សម្នាក់មិនគួរបញ្ចុះតម្លៃលើការពិតដែលថាគាត់ជាប្រធាននៃប្រព័ន្ធព័ត៌មានដ៏ធំនេះ ដែលត្រូវបានគេហៅថាក្រសួងកិច្ចការផ្ទៃក្នុង បូកនឹង MGB នោះទេ។ Beria មិនភ្លេចថាគាត់បានណែនាំនាយកដ្ឋានបណ្ណសាររបស់គាត់ឱ្យប្រមូលសម្ភារៈអំពីសកម្មភាពរបស់ Malenkov រួមទាំងសកម្មភាពទាក់ទងនឹងការបង្ក្រាប។ Beria មានការភ័យខ្លាចព្រោះគាត់មានព័ត៌មានពិតជាអាចបំផ្ទុះគណៈប្រធាននៃគណៈកម្មាធិការកណ្តាលនៅពេលនោះ។
ហេតុ​អ្វី​បាន​ជា​ចាប់​ខ្លួន​តាំង​ពី​ដំបូង? ដោយសារតែនៅក្នុង "រង្វង់នៃមិត្ត" នេះហៅថាគណៈប្រធាននៃគណៈកម្មាធិការកណ្តាល ទំនាក់ទំនងតែងតែមានភាពតានតឹង ហើយវិបត្តិមិនចេះចប់ដែលបានបន្តពីឆ្នាំ 1953 បានបញ្ចប់នៅទីបញ្ចប់ជាមួយនឹងកិច្ចប្រជុំពេញអង្គខែតុលា ឆ្នាំ 1964 ដែលបានផ្តល់សក្ខីកម្មថាវាតែងតែ "មិត្តភក្តិ terrarium" ។
ប៉ុន្តែ Beria ក្នុងស្ថានភាពនេះគឺជាទំនាក់ទំនងខ្សោយបំផុតក្នុងចំណោមគណបក្សកំពូលទាំងមូល និងថ្នាក់ដឹកនាំរដ្ឋ។ នេះ​ប្រហែល​ជា​ស្តាប់​ទៅ​ហាក់​ដូច​ជា​មិន​នឹក​ស្មាន​ដល់ ប៉ុន្តែ​ខ្ញុំ​ចង់​ទាញ​ការ​យក​ចិត្ត​ទុក​ដាក់​របស់​អ្នក​ចំពោះ​ការ​ដែល Beria បាន​ផ្លាស់​ទៅ​ក្រសួង​មហាផ្ទៃ ៨ ឆ្នាំ​បន្ទាប់​ពី​គាត់​ធ្វើ​ការ​ក្នុង​នាយកដ្ឋាន​នេះ។ បន្ទាប់ពីឆ្នាំ 1945 គាត់បានត្រឡប់មកវិញនៅឆ្នាំ 1953 ។ មនុស្សបានផ្លាស់ប្តូរ ស្ថានភាពផ្លាស់ប្តូរ គាត់លែងមានយន្តការគ្រប់គ្រងដូចពីមុនទៀតហើយ។
លើសពីនេះទៀត Beria បានបង្រួបបង្រួមក្រសួងកិច្ចការផ្ទៃក្នុង និងក្រសួងសន្តិសុខរដ្ឋ។ ជាផ្លូវការ នេះបានពង្រឹងក្រសួងកិច្ចការផ្ទៃក្នុង និងក្រសួងសន្តិសុខរដ្ឋ ប៉ុន្តែវាបាននាំមកនូវភាពផ្ទុយគ្នាទាំងអស់ដែលបានប្រមូលផ្តុំក្នុងរយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំនៃអត្ថិភាពឯករាជ្យនៃក្រសួងកិច្ចការផ្ទៃក្នុង និងក្រសួងសន្តិសុខរដ្ឋ។ នៅពេលនោះ នាយកដ្ឋានទាំងនេះមានដោយឯករាជ្យអស់រយៈពេល 10 ឆ្នាំ ហើយឧបមាថា រស់នៅយ៉ាងលំបាកក្នុងចំណោមពួកគេ ហើយនៅពេលខ្លះគឺសាមញ្ញក្នុងការប្រឈមមុខដាក់គ្នា។ នោះគឺលេណដ្ឋានរបស់គាត់ - ក្រសួងមហាផ្ទៃរបស់គាត់មិនជ្រៅពេកនិងមិនការពារពេក។ លើសពីនេះទៀត Beria ពិតណាស់មិនមានការគាំទ្រនៅក្នុងបរិធានគណបក្សទេពួកគេខ្លាចគាត់នៅក្នុងបរិធានរដ្ឋ។ កាលៈទេសៈទាំងអស់នេះបានធ្វើឱ្យ Beria ងាយរងគ្រោះជាតួរលេខ។

វ្ល៉ាឌីមៀ Tolts៖ ឥឡូវនេះ នៅពេលដែលយើងអាចចូលទៅមើលឯកសារជាច្រើនដែលធ្លាប់តែអតីតប្រធានបណ្ណសារដ្ឋាននៃប្រទេសរុស្ស៊ី លោកសាស្ត្រាចារ្យ Rudolf Pikhoya អាចមើលឃើញ យើងអាចព្យាយាមបញ្ជាក់បាន៖ ចំណុចមិនមែនថា "លេណដ្ឋាន Beria" នោះទេ - ក្រសួងផ្ទៃក្នុងរួបរួម។ កិច្ចការ​បាន​ប្រែ​ទៅ​ជា​ចុះ​ខ្សោយ​ដោយ​ភាព​ផ្ទុយ​គ្នា​ខាង​ក្នុង​រវាង​អ្នក​ឆេក និង​សមត្ថកិច្ច​ក្នុង​ចំណោម​ពួក​គេ។ ដោយវិនិច្ឆ័យដោយឯកសារការចាប់ខ្លួន Beria ប្រែទៅជាប្រតិបត្តិការយោធាដ៏អស្ចារ្យដែលជាលទ្ធផលដែលកងទ័ពបានយកឈ្នះលើ emvedeshniks ។ ទោះជាយ៉ាងនេះក្តី ដោយសារវាច្បាស់ណាស់ពីសម្ភារៈដែលមិនបានចាត់ថ្នាក់នៃការស៊ើបអង្កេតនោះ ក្រោយមកទៀតមិនបានបង្ហាញការប្រឆាំងណាមួយឡើយ ហើយមិនយូរប៉ុន្មាន ហើយដោយគ្មានការធ្វើទារុណកម្មណាមួយដែលជាទម្លាប់សម្រាប់ពួកគេ ដែលភាគច្រើននៃពួកគេគឺជាចៅហ្វាយនាយ ពួកគេបានចាប់ផ្តើមប្រគល់ មេ​ដែល​ត្រូវ​បាន​ចាប់​ខ្លួន​របស់​ពួក​គេ "ឱ្យ​បាន​ពេញលេញ" ។ ហើយប្រសិនបើអំណាចនៅពីក្រោយពួកគេ ពួកគេនឹងបង្រ្កាបយ៉ាងខ្នះខ្នែងចំពោះអ្នកដែលសម្រេចចិត្តលើផែនការប្រឆាំងបេរីយ៉ា។ ដូច្នេះ​ប្រតិបត្តិការ​យោធា​មិន​ឥត​ប្រយោជន៍​ទេ!
ទោះបីជាមានចម្ងាយច្រើនក៏ដោយ កងវរសេនាធំរថក្រោះនៃកងពល Kantemirovskaya និង Tamanskaya អាចទៅដល់រដ្ឋធានីបានយ៉ាងលឿន និងដោយសម្ងាត់ ហើយកាន់កាប់ទីតាំងសំខាន់ៗនៅទីនោះ មុនពេលការបែងចែកនៃកងទ័ពផ្ទៃក្នុងមានប្រតិកម្ម។ (តាមពិតទៅ ពួកគេមិនមានប្រតិកម្មទេ។) ការគាំទ្រតាមអាកាសត្រូវបានរៀបចំឡើងក្នុងករណី។ សំណាងហើយ ដែលនាងមិនចាំបាច់... មេបញ្ជាការនៃស្រុកយោធាមូស្គូ លោកវរសេនីយ៍ឯក Artemiev ដែលនៅបញ្ជាការ និងលំហាត់បុគ្គលិកនៅ Kalinin ត្រូវបានដកចេញភ្លាមៗ ហើយជំនួសដោយឧត្តមសេនីយ៍ Moskalenko ដែលស្មោះត្រង់នឹងអ្នកសមគំនិត។ អព្យាក្រឹតភាពនៃឆ្មាំវិមានក្រឹមឡាំង និងការជំនួសស្ថាប័នផ្សេងទៀតបានដំណើរការយ៉ាងឆាប់រហ័ស និងរលូន - ការិយាល័យរដ្ឋមន្ត្រីរបស់ Beria ត្រូវបានកាន់កាប់ដោយអនុប្រធានរបស់គាត់ Kruglov ហើយអគ្គព្រះរាជអាជ្ញាដែលត្រូវបានបណ្តេញចេញគឺ Safonov ត្រូវបានជំនួសដោយ Rudenko ដែលបានចាត់វិធានការស៊ើបអង្កេតភ្លាមៗ និងធ្វើឱ្យស្របច្បាប់នូវការប្រឆាំងបេរីយ៉ា។ គ្រោង។
វា​ត្រូវ​បាន​គេ​ដឹង​ជា​យូរ​មក​ហើយ​ថា​មិន​មែន​ជា​អ្វី​គ្រប់​យ៉ាង​បាន​ទៅ​យ៉ាង​រលូន​ដូច្នេះ​។ - ទោះបីជា Beria ដែលត្រូវបានចាប់ខ្លួនបានយ៉ាងឆាប់រហ័ស និងគ្មានបញ្ហាត្រូវបានដកចេញពីវិមានក្រឹមឡាំងក៏ដោយ កន្លែងដើមនៃការជាប់ពន្ធនាគាររបស់គាត់ - បន្ទាយ Aleshkinsky - ត្រូវបានគេទទួលស្គាល់ថាមិនមានសុវត្ថិភាព និងងាយរងគ្រោះ។ ខ្ញុំ​ត្រូវ​ផ្លាស់​ប្តូរ​អ្នក​ទោស​ទៅ​បន្ទាយ​ឆ្មាំ MV...
មិនសូវស្គាល់ និងវិភាគទេ គឺបញ្ហានៃការបង្កើតការចោទប្រកាន់ វគ្គ និងកលល្បិចនៃការស៊ើបអង្កេត ការកំណត់រង្វង់នៃអ្នកសមគំនិត និងការចាប់ខ្លួនពួកគេ និងការបើកសវនាការ ...។

ថ្ងៃទី 26 ខែមិថុនា ឆ្នាំ 1953 ។ គណៈប្រធាននៃសហភាពសូវៀតកំពូល។
ក្រឹត្យ"លើសកម្មភាពប្រឆាំងរដ្ឋព្រហ្មទណ្ឌរបស់ L.P. បេរីយ៉ា"
ដោយ​មើល​ឃើញ​ថា សកម្មភាព​ប្រឆាំង​រដ្ឋ​ព្រហ្មទណ្ឌ​របស់ L.P. Beria ក្នុងគោលបំណងធ្វើឱ្យខូចរដ្ឋសូវៀតក្នុងផលប្រយោជន៍នៃរដ្ឋធានីបរទេស គណៈប្រធាននៃឧត្តមភាពសូវៀតនៃសហភាពសូវៀតបានពិចារណាលើរបាយការណ៍របស់ទីស្តីការគណៈរដ្ឋមន្ត្រីនៃសហភាពសូវៀតលើបញ្ហានេះ សម្រេចថា:
1. ដកហូត L.P. Beria នៃអំណាចនៃអនុប្រធាននៃសហភាពសូវៀតកំពូលនៃសហភាពសូវៀត។
2. ដក L.P. Beria ពីតំណែងជាអនុប្រធានទីមួយនៃទីស្តីការគណៈរដ្ឋមន្ត្រីនៃសហភាពសូវៀតនិងពីតំណែងជារដ្ឋមន្ត្រីក្រសួងកិច្ចការផ្ទៃក្នុងនៃសហភាពសូវៀត។
3. ដកហូត L.P. Beria នៃចំណងជើងទាំងអស់ដែលបានប្រគល់ឱ្យគាត់ក៏ដូចជាការបញ្ជាទិញមេដាយនិងរង្វាន់កិត្តិយសផ្សេងទៀត។
4. ករណីនៃសកម្មភាពព្រហ្មទណ្ឌរបស់ L.P. Beria ដើម្បីដាក់ទៅតុលាការកំពូលនៃសហភាពសូវៀត។

វ្ល៉ាឌីមៀ Tolts៖ ដូច្នេះ - ដើម្បីផ្ទេរទៅតុលាការមុនពេលស៊ើបអង្កេត។ (សំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ ដូចដែលយើងដឹងហើយ គឺចាប់ផ្តើមតែនៅថ្ងៃទី ៣០ ខែមិថុនា)។

ពីពិធីសារលេខ ១២ នៃកិច្ចប្រជុំគណៈប្រធានគណៈកម្មាធិការកណ្តាល ថ្ងៃទី ២៩ ខែមិថុនា ឆ្នាំ ១៩៥៣
1. ប្រគល់ការស៊ើបអង្កេតលើករណីរបស់ Beria ទៅអគ្គព្រះរាជអាជ្ញានៃសហភាពសូវៀត។
2. តម្រូវឱ្យសមមិត្ត Rudenko ជ្រើសរើសឧបករណ៍ស៊ើបអង្កេតដែលសមស្របក្នុងរយៈពេលមួយថ្ងៃ ដោយរាយការណ៍អំពីសមាសភាពផ្ទាល់ខ្លួនទៅកាន់គណៈប្រធាននៃគណៈកម្មាធិការកណ្តាលនៃ CPSU ហើយចាប់ផ្តើមភ្លាមៗ ដោយគិតគូរពីសេចក្តីណែនាំដែលបានផ្តល់ឱ្យនៅក្នុងកិច្ចប្រជុំរបស់គណៈប្រធាន។ គណៈកម្មាធិការកណ្តាលដើម្បីកំណត់ និងស៊ើបអង្កេតការពិតនៃសកម្មភាពប្រឆាំងបក្ស និងប្រឆាំងរដ្ឋដោយអរិភាពរបស់ Beria តាមរយៈសមាជិករបស់គាត់ (Kobulov B., Kobulov A., Meshik, Sarkisov, Goglidze, Sharia និងអ្នកដទៃ) ក៏ដូចជាការស៊ើបអង្កេតបញ្ហា។ ទាក់ទងនឹងការដកសមមិត្ត Strokach

វ្ល៉ាឌីមៀ Tolts៖ Timofey Strokach អតីតរដ្ឋមន្ត្រីក្រសួងកិច្ចការផ្ទៃក្នុងនៃប្រទេសអ៊ុយក្រែនដែលត្រូវបានកាត់បន្ថយដោយ Beria បន្ទាប់ពីការស្លាប់របស់ស្តាលីនទៅតំណែងជាប្រធាននាយកដ្ឋានតំបន់ Lviv នៃក្រសួងកិច្ចការផ្ទៃក្នុងបានគូសរួចហើយនៅថ្ងៃទី 30 ក្នុងនាម Malenkov ថា Beria និង បក្ខពួករបស់គាត់កំពុងប្រមូលភ័ស្តុតាងសម្រុះសម្រួលលើបញ្ជីឈ្មោះគណបក្ស ហើយ Amayak Kobulov ដែលមានឈ្មោះនៅក្នុងពិធីការរបស់គណៈប្រធានគណៈកម្មាធិការកណ្តាល (គាត់ត្រូវបានគេបាញ់ស្ទើរតែមួយឆ្នាំក្រោយជាង Beria) ត្រូវបានគេចោទប្រកាន់ថាថែមទាំងបាននិយាយថា ក្រសួងកិច្ចការផ្ទៃក្នុងនឹងមិនទៀតទេ។ ពឹងផ្អែកលើសរីរាង្គគណបក្ស។
ជាការប្រសើរណាស់, មុនពេលចាប់ផ្តើមការស៊ើបអង្កេត Lavrenty Pavlovich ខ្លួនគាត់ផ្ទាល់បានគ្រប់គ្រងសំបុត្រជាច្រើនទៅអតីតសមមិត្តរបស់គាត់ Malenkov, Khrushchev, Bulganin, Molotov ដោយអង្វរសុំសេចក្តីមេត្តាករុណាការប្រែចិត្តដោយសង្កត់ធ្ងន់លើគុណសម្បត្តិរបស់គាត់ ... ជាការឆ្លើយតបសមមិត្តកាលពីម្សិលមិញបានបញ្ជាឱ្យទទួលយក។ ឆ្ងាយ​ពី​ខ្មៅ​ដៃ ក្រដាស និង pince-nez ...
ប៉ុន្តែវិមានក្រឹមឡាំងមិនមានពេលសម្រាប់សារពន្ធនាគាររបស់គាត់ទេ។ វាចាំបាច់ក្នុងការបន្សាបជាបន្ទាន់នូវមនុស្សដែលនៅជិត Beria បំផុតដែលអាចរៀបចំការតស៊ូ។ ក្នុងអំឡុងពេលថ្ងៃរួចទៅហើយនៅថ្ងៃទី 27 ខែមិថុនាពួកគេបានចាប់ខ្លួនអនុប្រធានទី 1 Beria Bogdan Kobulov និងអតីតអនុរដ្ឋមន្ត្រីទី 1 នៃសន្តិសុខរដ្ឋនៃសហភាព (គាត់បានដឹកនាំនាយកដ្ឋានទី 3 នៅ Beria "ក្រសួងកិច្ចការផ្ទៃក្នុងធំ") Sergei Goglidze ដែលជា រដ្ឋមន្ត្រីកិច្ចការផ្ទៃក្នុងទី ៣០ នៃអ៊ុយក្រែន និងហ្សកហ្ស៊ី Pavel Meshik និង Vladimir Dekanozov ។ ពីរនាក់ទៀតនៃអ្នកដែលត្រូវបានបាញ់នៅថ្ងៃបុណ្យណូអែលឆ្នាំ 1953 - ប្រធានអង្គភាពស៊ើបអង្កេតនៃក្រសួងកិច្ចការផ្ទៃក្នុងនៃសហភាពសូវៀត Lev Vlodzimirsky (គាត់ត្រូវបានចាប់ខ្លួនតែនៅថ្ងៃទី 17 ខែមិថុនា) និងរដ្ឋមន្រ្តីក្រសួងគ្រប់គ្រងរដ្ឋ Vsevolod Merkulov ដែលបានបញ្ចប់នៅ Butyrka នៅលើ ថ្ងៃទី 18 ខែកញ្ញា មានកម្រិតកាន់តែច្រើននៅក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃសមត្ថភាពរបស់ពួកគេក្នុងការរៀបចំការតស៊ូប្រឆាំងនឹងគូប្រជែងរបស់វិមានក្រឹមឡាំង Beria នោះហើយជាមូលហេតុដែលពួកគេមិនត្រូវបានគេចាប់ខ្លួនភ្លាមៗ។ ទោះបីជាអតីតរដ្ឋមន្ត្រីក្រសួងសន្តិសុខរដ្ឋនៃសហភាពសូវៀត Merkulov ស្ថិតក្នុងចំណោមអ្នកដែលបានរាយបញ្ជីនៅទីនេះក៏ដោយក៏មនុស្សដែលនៅជិត Beria បំផុត។ - សហអ្នកនិពន្ធអត្ថបទដែលបានចុះហត្ថលេខាដោយឈ្មោះ Beria និងអ្នកនិពន្ធនៃខិត្តប័ណ្ណដែលសរសើរ Lavrenty គឺជាអ្នកសមគំនិតតែមួយគត់ដែលបានហៅ Beria ថាជា "អ្នក" ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយនោះមិនបានរារាំង Vsevolod Nikolaevich ពីការចុះឈ្មោះដើម្បីនិយាយនៅឯកិច្ចប្រជុំពេញអង្គនៃគណៈកម្មាធិការកណ្តាលដែលបានបើកនៅថ្ងៃទី 2 ខែកក្កដាលើករណី Beria នោះទេ។ គាត់មិនត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យនិយាយទេ។ ប៉ុន្តែសមមិត្តដ៏យូរម្នាក់ទៀតរបស់ Beria គឺលោក Mir Jafar Baghirov លេខាទីមួយនៃបក្សកុម្មុយនិស្ត Azerbaijan បាននិយាយ និងដាក់ស្លាកសញ្ញាដូចការរំពឹងទុក (" Beria គឺជា chameleon ដែលជាសត្រូវដ៏អាក្រក់បំផុតរបស់បក្សយើង។ ខ្ញុំ​មិន​អាច​យល់​បាន​ទេ»។ប៉ុន្តែ​នេះ​មិន​បាន​រារាំង​គាត់​ពី​ការ​បាញ់​សម្លាប់​ក្នុង​នាម​ជា​អ្នក​សមគំនិត​របស់ Beria ឡើយ។ ពិតហើយនៅឆ្នាំ 1956 ។
ជារួម នៅក្នុងកិច្ចប្រជុំពេញអង្គនេះ សមមិត្តកាលពីម្សិលមិញ និងសហការីទាំងអស់បាននិយាយយ៉ាងស្និទ្ធស្នាលណាស់។ ប៉ុន្តែចាប់តាំងពីការស៊ើបអង្កេតមិនទាន់បានចាប់ផ្តើម ពួកគេបានដំណើរការលើអារម្មណ៍ជាជាងការពិត។

វ្ល៉ាឌីមៀ Tolts៖ អ្នកនិពន្ធខ្លះអះអាងថាក្នុងចំណោមអ្នកសហការជិតស្និទ្ធបំផុតរបស់ Beria នៃសម័យក្រោយសង្គ្រាមនៅតែមានមនុស្សម្នាក់ដែលមិនព្រមគាំទ្រក្រុមចម្រៀងនៃ "មិត្ត" របស់គាត់ - អ្នកចោទប្រកាន់នៅ Plenum ។ នេះគឺជា "ឪពុក" នៃគ្រាប់បែកបរមាណូសូវៀតអ្នកសិក្សា Igor Vasilyevich Kurchatov ។
ភ្លាមៗបន្ទាប់ពី Beria ត្រូវបានចាប់ដាក់គុក ការចាប់ខ្លួនបានចាប់ផ្តើមនូវអ្នកដែលក្លាយជាជនជាប់ចោទនៅក្នុងការកាត់ក្តីនៅជិត Beria ហើយត្រូវបានកាត់ទោស និងកាត់ទោសនៅពេលក្រោយ។ 3 ថ្ងៃបន្ទាប់ពីការចាប់ខ្លួនរបស់ Beria អនុរដ្ឋមន្ត្រីក្រសួងកិច្ចការផ្ទៃក្នុងនៃអ៊ុយក្រែន Solomon Milshtein ដែលពីមុនជាអ្នកបាញ់ប្រហារដ៏ធំនៅក្នុងប្រព័ន្ធ Gulag ត្រូវបានចាប់ខ្លួន (គាត់ត្រូវបានគេបាញ់នៅខែតុលាឆ្នាំ 1954 ។) នៅថ្ងៃទី 27 ខែមិថុនា អនុរដ្ឋមន្ត្រីនៃក្រសួងផ្ទៃក្នុងសហភាពសូវៀត។ កិច្ចការ Konstantin Savitsky ត្រូវបានចាប់ខ្លួននៅថ្ងៃទី 12 ខែសីហា - អនុប្រធាននាយកដ្ឋានស៊ើបអង្កេតសម្រាប់នាយកដ្ឋានកិច្ចការផ្ទៃក្នុងនៃ Beria "ធំ" នៃក្រសួងកិច្ចការផ្ទៃក្នុង Georgy Paramonov ថ្ងៃទី 25 ខែកញ្ញា - អតីតរដ្ឋមន្ត្រីក្រសួងសន្តិសុខរដ្ឋនៃប្រទេសអាមេនី Nikita Krimyan ។ ពួកគេទាំងអស់រួមជាមួយនឹង Alexander Khazan ដែលត្រូវបានចាប់ខ្លួននៅក្នុងករណីដូចគ្នានេះ គឺជាអ្នកស៊ើបអង្កេតនៃ NKVD ហ្សកហ្ស៊ី មុនពេលសង្រ្គាម ដែលបានធ្វើទារុណកម្មមនុស្សជាងដប់នាក់នៅទីនោះ ក្រោមការដឹកនាំរបស់ Beria ។ ពួកគេទាំងអស់បានផ្តល់ភស្តុតាងយ៉ាងទូលំទូលាយប្រឆាំងនឹងគាត់ បក្ខពួក និងគ្នាទៅវិញទៅមក ពួកគេទាំងអស់ត្រូវបានប្រហារជីវិតបន្ទាប់ពីការកាត់ក្តីនៅ Tbilisi ក្នុងខែវិច្ឆិកា ឆ្នាំ 1955...
ក្រុមមួយផ្សេងទៀតនៃអ្នកដែលត្រូវបានចាប់ខ្លួនដែលសក្ខីកម្មរបស់វាត្រូវបានចាត់ទុកថាដោយរដ្ឋអាជ្ញាដែលទើបតែងតាំងថ្មី Rudenko ថាមានសារៈសំខាន់ខ្លាំងណាស់សម្រាប់ការសួរចម្លើយនាពេលខាងមុខរបស់ Beria ត្រូវបានចាប់ខ្លួនពីមុននៅក្នុង "ករណី Mingrelian" ប៉ុន្តែបន្ទាប់ពីការស្លាប់របស់ស្តាលីនបានស្តារនីតិសម្បទាឡើងវិញទាំងស្រុងហើយក្លាយជាជំនួយការរបស់ Beria ក្នុង ទីស្តីការគណៈរដ្ឋមន្ត្រី Pyotr Sharia (កាត់ទោសនៅខែកញ្ញាឆ្នាំ 1954 ដល់ 10 ឆ្នាំនៅក្នុងពន្ធនាគារវ្ល៉ាឌីមៀ) ប្រធាននាយកដ្ឋាននៃគណៈកម្មាធិការកណ្តាលនៃបក្សកុម្មុយនិស្តហ្សកហ្ស៊ី Stepan Mamulov (15 ឆ្នាំនៅវ្ល៉ាឌីមៀកា) លោក Boris Ludwigov - ប្រធាននាយកដ្ឋាន។ លេខាធិការដ្ឋាន Beria នៅក្នុងក្រសួងកិច្ចការផ្ទៃក្នុង (15 ឆ្នាំនៅវ្ល៉ាឌីមៀកាប៉ុន្តែត្រូវបានលើកលែងទោសនិងដោះលែងនៅឆ្នាំ 1965) លោក Grigory Ordyntsev - ប្រធានលេខាធិការដ្ឋាន Beria ក្នុងទីស្តីការគណៈរដ្ឋមន្ត្រី (នៅឆ្នាំ 1954 ត្រូវបានកាត់ទោសឱ្យនិរទេសខ្លួន 8 ឆ្នាំដែលត្រូវបានដោះលែងនៅឆ្នាំ 1959) និង លេខាផ្ទាល់របស់ Beria គឺវរសេនីយ៍ឯក Fyodor Mukhanov ដែលត្រូវបានចាប់ខ្លួនពីបទ "រាយការណ៍ខុស" ។
ហើយនៅរដូវក្តៅឆ្នាំ 1953 ការចាប់ខ្លួន "អ្នកជាប់ពាក់ព័ន្ធពិសេស" បានធ្វើតាម - អតីតជនអន្តោប្រវេសន៍ខុសច្បាប់ដែលចូលរួមក្នុងចារកម្ម និងសកម្មភាពភេរវករនៅបរទេស។ ក្នុងចំណោមពួកគេ ជាដំបូងមេដឹកនាំនៃប្រតិបត្តិការធ្វើឃាត Trotsky Naum Eitingon និង Pavel Sudoplatov គួរតែត្រូវបានលើកឡើង។ Eitingon ត្រូវបានចាប់ខ្លួនរួចហើយនៅក្នុងឆ្នាំ 1951 នៅក្នុង "ករណីនៃការឃុបឃិត Zionist នៅក្នុង MGB" ប៉ុន្តែបន្ទាប់ពីការស្លាប់របស់ Stalin គាត់ត្រូវបានដោះលែង ស្តារនីតិសម្បទា ហើយ Beria បានតែងតាំងគាត់ជាប្រធាននាយកដ្ឋាននៅក្នុងក្រសួងកិច្ចការផ្ទៃក្នុងថ្មី។ នៅឆ្នាំ 1957 គាត់ត្រូវបានគេផ្តល់ឱ្យ 12 ឆ្នាំ។ គាត់ត្រូវបានដោះលែងតែនៅឆ្នាំ 1963 ប៉ុណ្ណោះ។ Sudoplatov ត្រូវបានចាប់ខ្លួននៅថ្ងៃទី 21 ខែសីហាឆ្នាំ 1953 ហើយគាត់បានចាកចេញពីពន្ធនាគារវ្ល៉ាឌីមៀជាកន្លែងដែលគាត់បានក្លែងបន្លំមនុស្សឆ្កួត 15 ឆ្នាំក្រោយមកនៅថ្ងៃទី 21 ខែសីហាឆ្នាំ 1968 នៅថ្ងៃដែលរថក្រោះសូវៀតចូលឆេកូស្លូវ៉ាគី។
ពីសាលក្រមរបស់ Collegium យោធានៃតុលាការកំពូលនៃសហភាពសូវៀតថ្ងៃទី 12 ខែកញ្ញាឆ្នាំ 1958៖

មន្ទីរពិសោធន៍ពិសេសមួយត្រូវបានបង្កើតឡើងដើម្បីអនុវត្តការពិសោធន៍ដើម្បីសាកល្បងឥទ្ធិពលនៃសារធាតុពុលលើមនុស្សរស់នៅម្នាក់ដែលធ្វើការក្រោមការត្រួតពិនិត្យរបស់ Sudoplatov និងអនុប្រធានរបស់គាត់ Eitingon ពីឆ្នាំ 1942 ដល់ឆ្នាំ 1946 ដែលទាមទារពីកម្មករមន្ទីរពិសោធន៍ជាតិពុលដែលបានធ្វើតេស្តលើមនុស្សតែប៉ុណ្ណោះ។ បន្ទាប់ពីការរំលាយមន្ទីរពិសោធន៍ពិសេសក្នុងនាម Sudoplatov ថ្នាំថ្មីដែលមានសារធាតុពុលត្រូវបានធ្វើតេស្តជាច្រើនដងលើមនុស្សរស់នៅ។

វ្ល៉ាឌីមៀ Tolts៖ វាមិនអាចទៅរួចទេដែលមិននិយាយអំពី "ចៅហ្វាយនាយ" នៃប្រតិបត្តិការពិសេស - Yakov Serebryansky ដែលត្រូវបានចាប់ខ្លួននៅចុងខែកក្កដាឆ្នាំ 1953 ។ មុននោះគាត់ជាអតីតសង្គមនិយមបដិវត្តដែលល្បីល្បាញសម្រាប់ការចាប់ពង្រត់ដ៏ក្លាហានរបស់ឆ្មាំស។ ឧត្តមសេនីយ៍ Kutepov នៅទីក្រុងប៉ារីសត្រូវបានចាប់ខ្លួនពីរដង - ក្នុងឆ្នាំ 1921 និងនៅឆ្នាំ 1941 ។ ប៉ុន្តែរាល់ពេលដែលគាត់ត្រូវបានដោះលែងនិងលើកលែងទោស។ អាជ្ញាធរ​ត្រូវ​ការ​អ្នក​ជំនាញ​ក្នុង​ឃាតកម្ម​សម្ងាត់!.. ប៉ុន្តែ​លើក​នេះ​មិន​អាច​រួច​ខ្លួន​ទេ៖ Yakov Isaakovich ស្លាប់​នៅ Butyrka កំឡុង​ពេល​សួរ​ចម្លើយ...
ហើយយ៉ាងហោចណាស់ក៏និយាយយ៉ាងខ្លីផងដែរអំពីក្រុមមនុស្សដែលត្រូវបានចាប់ខ្លួន ដែលការសួរចម្លើយរបស់ពួកគេបានចាប់ផ្តើមសូម្បីតែមុនពេលការសួរចម្លើយដំបូងរបស់ Beria ។ នេះ​ជា​សាច់​ញាតិ​ជន​ជាប់​ចោទ​ម្នាក់​ទៀត​របស់​គាត់។ បញ្ជីសាច់ញាត្តិតែមួយរបស់អ្នកដែលត្រូវបានប្រហារជីវិតនៅថ្ងៃទី 23 ខែធ្នូ ឆ្នាំ 1953 រួមមានឈ្មោះ និងនាមត្រកូលចំនួន 35 របស់ Tam និងម្តាយដែលមានវ័យចំណាស់ បងស្រី ប្តីរបស់ប្អូនស្រីរបស់ Beria ប្រពន្ធ និងកូនរបស់អ្នកដែលនៅសល់ប្រាំមួយនាក់ដែលត្រូវបានប្រហារជីវិត។ ទាំង​អស់​មិន​ត្រឹម​តែ​ត្រូវ​បាន​សួរ​ចម្លើយ​ប៉ុណ្ណោះ​ទេ ប៉ុន្តែ​ក៏​ត្រូវ​បាន​បណ្តេញ​ចេញ​ពី​រដ្ឋ Georgia និង​រាជធានី​ផង​ដែរ។ ជាការពិតណាស់ ទាំងកូនប្រុស និងប្រពន្ធរបស់ Lavrenty ខ្លួនឯងត្រូវបានចាប់ខ្លួន។ នៅថ្ងៃទី 29 ខែមិថុនានាងបានសរសេរទៅអតីតមិត្តរបស់ប្តីនាង - Malenkov, Khrushchev, Voroshilov, Molotov, Kaganovich:

នៅថ្ងៃទី 26 នៃខែនេះកូនប្រុសរបស់ខ្ញុំ [Sergey] ត្រូវបាននាំយកទៅជាមួយគ្រួសាររបស់គាត់ (កូនពីរនាក់អាយុ 5 និង 2.5 ឆ្នាំនិងប្រពន្ធមានផ្ទៃពោះ 7 ខែ) ហើយខ្ញុំមិនដឹងថាពួកគេនៅឯណាទេ។ ខ្ញុំក៏មិនដឹងថាមានអ្វីកើតឡើងចំពោះ Lavrenty Beria ដែលប្រពន្ធខ្ញុំ [បាន] អស់រយៈពេលជាង 30 ឆ្នាំមកហើយ។<…>ដូច្នេះសូមទូរស័ព្ទមកខ្ញុំ ហើយនិយាយជាមួយខ្ញុំពីរបីនាទី។ ខ្ញុំ​ប្រហែល​ជា​អាច​បំភ្លឺ​អំពី​ព្រឹត្តិការណ៍​មួយ​ចំនួន​ដែល​ធ្វើ​ឱ្យ​គាត់​ចុះ​សម្រុង​នឹង​គ្នា។ ខ្ញុំ​មិន​អាច​នៅ​ក្នុង​រដ្ឋ​នេះ​និង​ភាព​ល្ងង់​ខ្លៅ​យូរ​!
ប្រសិនបើ Lavrenty Beria បានធ្វើកំហុសដែលមិនអាចជួសជុលបានរួចហើយ ដែលបានបង្កការខូចខាតដល់ប្រទេសសូវៀត ហើយជោគវាសនារបស់គាត់ត្រូវបានផ្សាភ្ជាប់ សូមផ្តល់ឱកាសឱ្យខ្ញុំចែករំលែកជោគវាសនារបស់គាត់ ទោះបីជាវាអាចទៅរួចក៏ដោយ។
ខ្ញុំសួរអ្នកតែរឿងមួយ។ ទុកកូនខ្ញុំ។

វ្ល៉ាឌីមៀ Tolts៖ ការដកហូតពានរង្វាន់ សញ្ញាបត្រវិទ្យាសាស្ត្រ និងចំណងជើង ដោយទទួលស្គាល់ក្នុងអំឡុងពេលសួរចម្លើយថា សុន្ទរកថារបស់គាត់ភាគច្រើនជាផ្លែផ្កានៃការងាររបស់អ្នកទោសមកពី Sharashka លោក Sergei Beria បន្ទាប់ពីជាប់គុកមួយឆ្នាំកន្លះ ត្រូវបាននិរទេសទៅ Sverdlovsk ជាមួយម្តាយរបស់គាត់ ...
***
ការសួរចម្លើយដំបូងរបស់ Lavrenty Beria បានកើតឡើងតែជិត 2 សប្តាហ៍បន្ទាប់ពីការចាប់ខ្លួនគាត់។ វាត្រូវបានដឹកនាំដោយអគ្គព្រះរាជអាជ្ញា Rudenko ។ ដកស្រង់ចេញពីពិធីការ៖

“សំណួរ៖ អ្នកកំពុងស្ថិតនៅក្រោមការចាប់ខ្លួនសម្រាប់សកម្មភាពឃុបឃិតប្រឆាំងសូវៀតប្រឆាំងនឹងបក្ស និងរដ្ឋសូវៀត។ តើអ្នកមានបំណងប្រាប់ការស៊ើបអង្កេតអំពីសកម្មភាពឧក្រិដ្ឋកម្មរបស់អ្នកទេ?
Beria៖ ខ្ញុំ​បដិសេធ​យ៉ាង​ដាច់​អហង្ការ។

វ្ល៉ាឌីមៀ Tolts៖ Rudenko បានចាប់ផ្តើមពីចម្ងាយ៖ ពីសេវាកម្មរបស់ Beria ក្នុងការប្រឆាំងការស៊ើបការណ៍សម្ងាត់ Musavatist បានតភ្ជាប់ដូចដែលការស៊ើបអង្កេតបានជឿជាមួយជនជាតិអង់គ្លេស។ Beria បាន​ឆ្លើយ​តប​ថា៖

សំណួរនៃការធ្វើការនៅក្នុងការប្រឆាំងការស៊ើបការណ៍សម្ងាត់ត្រូវបានលើកឡើងដោយ Kaminsky ក្នុងឆ្នាំ 1937 នៅក្នុងគណៈកម្មាធិការកណ្តាលនៃគណបក្ស ហើយការចោទប្រកាន់នេះមកលើខ្ញុំត្រូវបានគេទទួលស្គាល់ថាគ្មានមូលដ្ឋាន។ បញ្ហានេះក៏ត្រូវបានលើកឡើងនៅឆ្នាំ 1938 នៅក្នុងគណៈកម្មាធិការមជ្ឈិមបក្ស ហើយការចោទប្រកាន់នេះក៏មិនត្រូវបានបញ្ជាក់ផងដែរ។<…>
សំណួរ៖ នៅក្នុងសក្ខីកម្មរបស់គាត់ Sharia អះអាងថាថ្មីៗនេះ Bonapartist ទម្លាប់ផ្តាច់ការត្រូវបានកត់សម្គាល់ឃើញនៅលើផ្នែករបស់អ្នក។ តើនេះត្រឹមត្រូវទេ?
ចម្លើយ៖ នេះមិនពិតទេ! ខ្ញុំ​មិន​អាច​ពន្យល់​ពី​មូល​ហេតុ​ដែល Sharia និយាយ​ដូច្នេះ​ទេ។ ខ្ញុំមិនមានគណនីផ្ទាល់ខ្លួនជាមួយ Sharia ទេ។

វ្ល៉ាឌីមៀ Tolts៖ ប៉ុន្តែ​អ្វី​មួយ​នៅ​ក្នុង​ការ​សួរ​ចម្លើយ​នេះ ក៏​ដូច​ជា​នៅ​ពេល​បន្ទាប់ Beria បាន​ទទួល​ស្គាល់​ជា​បណ្តើរៗ។ ភាគ​ច្រើន​ជា​ភាគ​និង​អំពើ​ដែល​មិន​អាច​ឈាន​ដល់​«ទោស​ប្រហារ​ជីវិត»​ជា​ទោស។

សំណួរ៖ តើអ្នកទទួលស្គាល់ការពុករលួយខាងសីលធម៌ព្រហ្មទណ្ឌរបស់អ្នកទេ?

ចម្លើយ៖ មានតិចតួច។ នេះជាកំហុសរបស់ខ្ញុំ។

សំណួរ៖ តើអ្នកស្គាល់ Sarkisov ទេ? នេះ​ជា​អ្នក​ទុក​ចិត្ត​របស់​អ្នក?

ចម្លើយ៖ បាទ។

សំណួរ៖ នៅក្នុងសក្ខីកម្មរបស់គាត់ Sarkisov និយាយថាគាត់ដើរតួជាសត្វចៃ។ អញ្ចឹងទេ?

ចម្លើយ៖ បានធ្វើអ្វីមួយ។ ខ្ញុំនឹងមិនបដិសេធរឿងនេះទេ។

វ្ល៉ាឌីមៀ Tolts៖ ហើយបន្ទាប់មកនៅក្នុងការសួរចម្លើយជាច្រើនរឿងដូចគ្នាជាមួយនឹងការប្រែប្រួល - "អំពីជំងឺកាមរោគ" អំពីគូស្នេហ៍នៅដំណាក់កាលផ្សេងៗគ្នានៃជីវិតអំពី "រំលោភឬមិនរំលោភ" ...
ប៉ុន្តែមានរឿងអាក្រក់ជាងនេះ។ នៅក្នុងការសួរចម្លើយមួយ Beria ត្រូវបានបង្ហាញដោយសក្ខីកម្មរបស់ប្រធានមន្ទីរពិសោធន៍ពុលនៃ NKVD-MGB Grigory Mairanovsky ដែលត្រូវបានចាប់ខ្លួនក្នុងឆ្នាំ 1951 ក្នុងករណី "ការសមគំនិត Zionist នៅក្នុង MGB" ហើយនៅក្នុងខែកុម្ភៈឆ្នាំ 1953 គឺ ផ្ដន្ទាទោស​ដាក់​ពន្ធនាគារ​១០​ឆ្នាំ​ពី​បទ​កាន់កាប់​សារធាតុ​ពុល​ដោយ​ខុស​ច្បាប់​និង​បំពាន​លើ​មុខ​តំណែង៖
ក្នុងអំឡុងពេលនៃការពិសោធន៍របស់ខ្ញុំលើការប្រើប្រាស់សារធាតុពុល ដែលខ្ញុំបានសាកល្បងលើអ្នកដែលត្រូវបានថ្កោលទោសចំពោះ Higher M[era] N [ការដាក់ទណ្ឌកម្ម]<…>ខ្ញុំបានឆ្លងកាត់ការពិតដែលថាសារធាតុពុលមួយចំនួនអាចត្រូវបានគេប្រើប្រាស់ដើម្បីរកឱ្យឃើញនូវអ្វីដែលហៅថា "ភាពស្មោះត្រង់" នៅក្នុងមនុស្សដែលស្ថិតនៅក្រោមការស៊ើបអង្កេត។ សារធាតុទាំងនេះបានប្រែទៅជា chloral scopolamine និង phenamine benzedrine (cola-s) ។
នៅពេលប្រើ chloral-scopolamine (CS) ខ្ញុំបានកត់សម្គាល់ថាជាដំបូង កម្រិតថ្នាំដែលបានបង្ហាញនៅក្នុងឱសថស្ថានថា ការពិតគឺមិនមែនទេ។ នេះត្រូវបានផ្ទៀងផ្ទាត់ដោយខ្ញុំជាច្រើនដងលើប្រធានបទជាច្រើន។ លើសពីនេះ ខ្ញុំបានកត់សម្គាល់ឃើញពីឥទ្ធិពលដ៏គួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលមួយទៅលើមនុស្សម្នាក់បន្ទាប់ពីប្រើប្រាស់ CS ដែលមានរយៈពេលជាមធ្យមប្រហែលមួយថ្ងៃ។ នៅពេលភាពច្របូកច្របល់ពេញលេញចាប់ផ្តើមឆ្លងកាត់ ហើយការស្រមើលស្រមៃនៃស្មារតីចាប់ផ្តើមលេចឡើង បន្ទាប់មកនៅពេលជាមួយគ្នានោះមុខងាររារាំងនៃខួរក្បាលខួរក្បាលនៅតែអវត្តមាន។ នៅពេលអនុវត្តវិធីសាស្រ្តនៃការឆ្លុះបញ្ជាំងនៅពេលនេះ (ឆក់, ខ្ទាស់, ចាក់ទឹក) ប្រធានបទអាចបង្ហាញពីចំលើយ monosyllabic មួយចំនួនចំពោះសំណួរខ្លីៗ។
នៅពេលប្រើ Cola-s ប្រធានបទវិវត្តទៅជាស្ថានភាពរំភើបនៃខួរក្បាលខួរក្បាល ការគេងមិនលក់យូរជាច្រើនថ្ងៃ អាស្រ័យលើកម្រិតថ្នាំ។ មានតម្រូវការដែលមិនអាចប្រកែកបានក្នុងការនិយាយចេញ។
ទិន្នន័យទាំងនេះបាននាំខ្ញុំទៅរកគំនិតនៃការប្រើប្រាស់សារធាតុទាំងនេះក្នុងអំឡុងពេលស៊ើបអង្កេតដើម្បីទទួលបានអ្វីដែលគេហៅថា "ភាពស្មោះត្រង់" ពីមនុស្សដែលស្ថិតនៅក្រោមការស៊ើបអង្កេត ...
... សម្រាប់គោលបំណងនេះ Fedotovs បានចាត់តាំងអ្នកស៊ើបអង្កេតប្រាំនាក់ដែលឈ្មោះដែលខ្ញុំមិនចាំ (ម្នាក់ក្នុងចំណោមពួកគេហាក់ដូចជា Kozyrev) ក៏ដូចជាមនុស្សបីប្រភេទដែលកំពុងស្ថិតនៅក្រោមការស៊ើបអង្កេត៖ អ្នកដែលបានសារភាព អ្នកដែលមិនបានសារភាព និង អ្នកដែលសារភាពដោយផ្នែក។ វាលើសពួកគេដែលខ្ញុំបានធ្វើការពិសោធន៍រួមគ្នាជាមួយអ្នកស៊ើបអង្កេត។ ដោយសង្ខេប អ្នកស៊ើបអង្កេតបានប្រាប់ខ្ញុំអំពីកាលៈទេសៈនៃសំណុំរឿង និងអំពីបញ្ហាទាំងនោះដែលចាប់អារម្មណ៍ចំពោះការស៊ើបអង្កេត...

វ្ល៉ាឌីមៀ Tolts៖ នៅពេល​ទីបន្ទាល់​ទាំងនេះ​ត្រូវ​បាន​អាន​ចេញ​ដោយ Beria គាត់​មាន​ការ​ខឹងសម្បារ៖
«នេះ​ជា​ឧក្រិដ្ឋកម្ម​ដ៏​សាហាវ​មួយ ប៉ុន្តែ​នេះ​ជា​លើក​ទី​មួយ​ហើយ​ដែល​ខ្ញុំ​បាន​ឮ​អំពី​រឿង​នេះ»។

វ្ល៉ាឌីមៀ Tolts៖ គាត់​បាន​ឮ​ច្រើន​ក្នុង​អំឡុង​ពេល​នៃ​ការ​ស៊ើប​អង្កេត ហើយ​ត្រូវ​បាន​គេ​ចោទ​ថា​ជា​លើក​ដំបូង​នៅ​ក្នុង​ការ​ជំនុំ​ជម្រះ។ អំពីការក្លែងបន្លំនៃសំណុំរឿងស៊ើបអង្កេត និងការធ្វើទារុណកម្មលើអ្នកដែលស្ថិតក្រោមការស៊ើបអង្កេត ដែលក្នុងនោះអ្នកសមគំនិត និងខ្លួនគាត់បានចូលរួម អំពីឃាតកម្មសម្ងាត់ និងការសងសឹកក្រៅប្រព័ន្ធតុលាការ ... ជាការមិនសមហេតុផល និងមិនមានភស្តុតាងជាច្រើនផងដែរ។ ឧទាហរណ៍ថាគាត់ជាចារកម្មអង់គ្លេស។ ឬថាគាត់កំពុងព្យាយាមបំផ្លាញកសិកម្មសូវៀត។ គាត់បានបដិសេធរឿងជាច្រើន។ ម្នាក់​ទៀត​បាន​ព្យាយាម​ស្តី​បន្ទោស​លើ​ជន​សមគំនិត៖

ខ្ញុំចាំថានៅពេលនិយាយជាមួយខ្ញុំអំពីករណីរបស់ Meretskov, Vannikov និងអ្នកផ្សេងទៀត Merkulov បានបង្ហាញវាពីទស្សនៈនៃសមិទ្ធិផលរបស់គាត់ដែលគាត់បានរកឃើញរដ្ឋាភិបាលក្រោមដីដែលរៀបចំស្ទើរតែដោយហ៊ីត្លែរ។ ខ្ញុំជឿថា Merkulov គឺជាពិរុទ្ធជនចម្បងក្នុងការប្រឌិតករណីនេះ ហើយគាត់ត្រូវតែទទួលខុសត្រូវទាំងស្រុងចំពោះរឿងនេះ។

វ្ល៉ាឌីមៀ Tolts៖ នេះគឺមកពីពិធីការនៃការសួរចម្លើយរបស់ Beria ចុះថ្ងៃទី 7 ខែតុលា ឆ្នាំ 1953។ ដោយវិធីនេះ វាមិនទាន់ត្រូវបានបោះពុម្ពនៅឡើយទេ។ ដូចដែលបណ្ណសារបានប្រាប់ខ្ញុំ ពួកគេប្រហែលជាមិនទាន់បានបែងចែកវានៅឡើយទេ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ Khrushchev បានប្រាប់អំពី "អាថ៌កំបាំង" នៃករណី Meretskov នៅក្នុងសៀវភៅកំណត់ហេតុរបស់គាត់ថា:

Beria សូម្បីតែក្នុងអំឡុងពេលនៃជីវិតរបស់ស្តាលីនបាននិយាយអំពីប្រវត្តិនៃការចាប់ខ្លួន Meretskov ហើយបានសរសើរការដោះលែងរបស់គាត់។ "ខ្ញុំបានមកសមមិត្តស្តាលីនហើយនិយាយថា" សមមិត្តស្តាលីន Meretskov កំពុងអង្គុយដូចជាចារកម្មអង់គ្លេស។ តើគាត់ជាចារកម្មប្រភេទណា? គាត់គឺជាមនុស្សស្មោះត្រង់។ សង្គ្រាម​បាន​កើត​ឡើង ហើយ​គាត់​កំពុង​អង្គុយ។ ខ្ញុំ​អាច​ដឹកនាំ​បាន»។<…>ដូច្នេះហើយ - បន្ត Beria, - ស្តាលីនបាននិយាយថា: "ត្រឹមត្រូវហើយហៅ Meretskov ហើយនិយាយជាមួយគាត់" ។ ខ្ញុំបានទូរស័ព្ទទៅគាត់ហើយនិយាយថា៖ “Meretskov អ្នកសរសេរមិនសមហេតុសមផល អ្នកមិនមែនជាចារកម្មទេ។ អ្នក​គឺ​ជា​មនុស្ស​ស្មោះ​ត្រង់ អ្នក​ជា​បុរស​រុស្ស៊ី»។ Meretskov មើលមកខ្ញុំហើយឆ្លើយថា“ ខ្ញុំបាននិយាយអ្វីៗទាំងអស់។ ខ្ញុំបានសរសេរនៅក្នុងដៃរបស់ខ្ញុំថា ខ្ញុំជាចារកម្មអង់គ្លេស។ ខ្ញុំ​មិន​អាច​បន្ថែម​អ្វី​ទៀត​ទេ»។<…>[Beria:] "ទៅក្រឡា, អង្គុយ, គិត, ដេក, ខ្ញុំនឹងហៅអ្នក" ។<…>បន្ទាប់មកនៅថ្ងៃទីពីរខ្ញុំបានទូរស័ព្ទទៅ Meretskov ហើយសួរថា "តើអ្នកគិតយ៉ាងណា?" គាត់​បាន​ចាប់​ផ្ដើម​យំ៖ «ធ្វើ​ម៉េច​ខ្ញុំ​អាច​ធ្វើ​ជា​ចារកម្ម? ខ្ញុំ​ជា​ជនជាតិ​រុស្ស៊ី ខ្ញុំ​ស្រឡាញ់​ប្រជាជន​របស់​ខ្ញុំ»។ គាត់​ត្រូវ​បាន​គេ​ដោះលែង​ពី​ពន្ធនាគារ​ដោយ​ស្លៀកពាក់​ឯកសណ្ឋាន​ឧត្តមសេនីយ៍​ហើយ​គាត់​បាន​ទៅ​បញ្ជា​នៅ​ជួរ​មុខ​។

វ្ល៉ាឌីមៀ Tolts៖ ប៉ុន្តែគ្មាន "គុណសម្បត្តិ" ណាអាចជួយសង្គ្រោះ Beria និងអ្នកសមគំនិតរបស់គាត់ដែលបានក្បត់គាត់ទេ។ ពួកគេទាំងអស់ត្រូវបានវិនាស ...
***
កាសែតដ៏ធ្ងន់ធ្ងរទាំងអស់បានសរសេរអំពីការប្រហារជីវិតរបស់ពួកគេនៅលោកខាងលិច។ ប៉ុន្តែនៅពេលនោះ នាងទាក់ទាញការចាប់អារម្មណ៍តិចជាងរបាយការណ៍នៃការចាប់ខ្លួន Beria ។ វានៅតែជាបុណ្យណូអែល។ មិន​មែន​មុន​នោះ​ទេ ... ហើយ​ក្រៅ​ពី​នេះ មាន​ព័ត៌មាន​មួយ​ចំនួន​ដែល​សម​នឹង​ច្រើន​ទៀត​ទៅ​ក្នុង "ទ្រង់ទ្រាយ​បុណ្យ​ណូអែល" ធម្មតា។ ជាឧទាហរណ៍ ដំណើរទស្សនកិច្ចរបស់មហាក្សត្រីអង់គ្លេសទៅកាន់ប្រទេសនូវែលសេឡង់ និងឧបទ្ទវហេតុផ្លូវរថភ្លើងដ៏អស្ចារ្យដែលបានកើតឡើងនៅក្នុងប្រទេសឆ្ងាយនោះ។ បាទ/ចាស ហើយកាសែតជាភាសារុស្សីនៅថ្ងៃបុណ្យណូអែលខាងលិចរវល់ជាមួយរឿងផ្សេងទៀតនៅទីនោះ។ ព័ត៌មានមួយក្នុងចំនោមព័ត៌មាននៃថ្ងៃនោះគឺជាកំណើតរបស់អ្នកស្នងមរតកនៃផ្ទះអធិរាជរុស្ស៊ី Maria Vladimirovna ...
យើងមិនមានឯកសារបញ្ជាក់ពីសម្មតិកម្មដែលថាការប្រហារជីវិត Beria ត្រូវបានកំណត់ពេលវេលាជាក់លាក់ដើម្បីស្របគ្នានឹងបុណ្យណូអែល ដើម្បីកាត់បន្ថយសម្លេងនៅក្រៅប្រទេសនោះទេ។ កាន់តែដូចឆ្នាំថ្មី។ - គំរូធម្មតារបស់សូវៀត៖ បញ្ចប់ការងារនៅថ្ងៃឈប់សម្រាកហើយរាយការណ៍ត្រឡប់មកវិញ។ ហើយសម្គាល់វា។
សហសេវិករបស់ខ្ញុំដែលបានស្លាប់នៅពេលនេះ ដែលបានបម្រើការនៅស្ថានទូតអង់គ្លេសនៅទីក្រុងមូស្គូក្នុងពាក់កណ្តាលដំបូងនៃទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1950 បានប្រាប់ពីរបៀបដែលនាង និងសហការីរបស់នាងត្រូវបានវាយប្រហារដោយសេរីភាព ការសម្រាកកាយ និងភាពសប្បាយរីករាយដែលមិនធ្លាប់មានពីមុនមករបស់ពួកគេនៅឯពិធីទទួលវិមានក្រឹមឡាំង ដោយចាប់ផ្តើមពីថ្ងៃចូលឆ្នាំសកល ឆ្នាំ 1954។ វិមានក្រឹមឡាំងកំពុងប្រារព្ធពិធីទទួលជ័យជម្នះ និងការរំដោះខ្លួនពីការភ័យខ្លាច។ អ្នក​ឈ្នះ​ដ៏​ត្រេកត្រអាល​ប៉ុន្មាន​នាក់​បាន​ដឹង​ថា​នេះ​គ្រាន់​តែ​ជា​ការ​បញ្ចប់​ជុំ​ទី​មួយ​ប៉ុណ្ណោះ។ ហើយនៅក្នុងជនរងគ្រោះខាងក្រោមនេះ អ្នកឈ្នះជាច្រើននៃ Beria ដែលបានលើកវ៉ែនតារបស់ពួកគេដោយរីករាយនៅថ្ងៃចូលឆ្នាំសកល មួយសប្តាហ៍បន្ទាប់ពីការប្រហារជីវិតរបស់គាត់នឹងធ្លាក់ចុះ។

1 ។ សេចក្ដីណែនាំ

1.1. បច្ចុប្បន្ននេះ មានកំណែពីរទាក់ទងនឹងការប្រហារជីវិតអ្នកទោសសង្គ្រាមប៉ូឡូញ៖ កំណែសូវៀត និងកំណែ Goebbels ។ កំណែសូវៀតអះអាងថាប៉ូលត្រូវបានបាញ់ដោយអាល្លឺម៉ង់នៅរដូវស្លឹកឈើជ្រុះឆ្នាំ 1941 ។ កំណែនេះគឺផ្អែកលើទិន្នន័យរបស់គណៈកម្មការ Burdenko លើការពិតស្របគ្នាជាច្រើន និងឯកសារដែលអាចទុកចិត្តបាន។ នៅឆ្នាំ 1943 Goebbels បានចោទប្រកាន់អាជ្ញាធរសូវៀតថាបានបាញ់ប៉ូលនៅនិទាឃរដូវឆ្នាំ 1940 ។ កំណែនេះត្រូវបានផ្អែកលើ ក្រៅពី "ការពិត" ផ្ទុយគ្នា និង "ភស្តុតាង" គួរឱ្យសង្ស័យ ភាគច្រើនលើឯកសារពីរដែលបានលេចចេញជាអាថ៌កំបាំងក្នុងឆ្នាំ 1992៖ កំណត់ចំណាំរបស់ Beria ដល់ស្តាលីន និងដំណោះស្រាយការិយាល័យនយោបាយ ថ្ងៃទី 5 ខែមីនា ឆ្នាំ 1940 ។

ក្នុងចំណោមអ្នកស្រាវជ្រាវរុស្ស៊ីនិងអ៊ុយក្រែនដែលបានបញ្ជាក់ពីកំណែសូវៀតជាមួយនឹងការងាររបស់ពួកគេវាចាំបាច់ត្រូវចង្អុលបង្ហាញ Yuri Ignatievich Mukhin, Dmitry Evgenievich Dobrov, Vladislav Nikolaevich Shved, Sergei Emilievich Strygin, Arsen Benikovich Martirosyan, Yuri Maksimovich Slobodkin, Volodymyrvok ។ ឈ្មោះក្លែងក្លាយ) ។ ការរួមចំណែកដ៏អស្ចារ្យក្នុងការបញ្ជាក់កំណែសូវៀតត្រូវបានធ្វើឡើងដោយ Viktor Ivanovich Ilyukhin ដែលបានទទួលព័ត៌មានពិសេសពីបុគ្គលមិនស្គាល់ម្នាក់អំពីរបៀបដែល "ចំណាំ" និង "ដំណោះស្រាយ" ត្រូវបានក្លែងបន្លំ និងបោះពុម្ពផ្សាយព័ត៌មានសំខាន់នេះ។

នៅថ្ងៃទី 26 ខែវិច្ឆិកាឆ្នាំ 2010 រដ្ឋឌូម៉ាបានអនុម័តសេចក្តីថ្លែងការណ៍មួយ "នៅលើសោកនាដកម្ម Katyn និងជនរងគ្រោះរបស់វា" ។ សមាជិកសភានៃរដ្ឋឌូម៉ាបានទទួលស្គាល់ថា "ការសម្លាប់រង្គាលប្រជាជនប៉ូឡូញនៅលើទឹកដីនៃសហភាពសូវៀតក្នុងកំឡុងសង្គ្រាមលោកលើកទី 2 គឺជាទង្វើនៃអំពើហឹង្សានៃរដ្ឋផ្តាច់ការ ដែលបានទទួលរងនូវការគាបសង្កត់ប្រជាជនសូវៀតរាប់រយពាន់នាក់ផងដែរសម្រាប់នយោបាយ និង។ ជំនឿ​សាសនា លើ​មូលដ្ឋាន​សង្គម និង​ផ្សេងៗ»។

បន្ទាប់ពីសេចក្តីថ្លែងការណ៍របស់ Duma និង Dmitry Anatolyevich Medvedev កំណែអំពីការទទួលខុសត្រូវរបស់ NKVD និងភាពជាអ្នកដឹកនាំកំពូលរបស់សូវៀតសម្រាប់ការប្រហារជីវិតមន្រ្តីប៉ូឡូញនៅនិទាឃរដូវឆ្នាំ 1940 បានក្លាយជាផ្លូវការ។

វាត្រូវតែយល់ថា ការបញ្ជាក់ ឬការបដិសេធនៃសម្មតិកម្ម ឬទ្រឹស្តី គឺជាអាជីវកម្មរបស់អ្នកស្រាវជ្រាវ និងអ្នកស្រាវជ្រាវប៉ុណ្ណោះ ប៉ុន្តែមិនមែនជាអ្នកនយោបាយទេ។

1.2. ការវិភាគប្រព័ន្ធគឺជាវិធីសាស្រ្តនៃការសិក្សាវត្ថុមួយជាប្រព័ន្ធ (សំណុំទាំងមូលនៃធាតុដែលទាក់ទងគ្នា)។ នៅក្នុងការសិក្សាដែលមានគោលបំណងជំហានដំបូងគឺការបែងចែក (ការបំបែក) នៃប្រព័ន្ធទៅជាប្រព័ន្ធរង (ដំណាក់កាលនៃការវិភាគប្រព័ន្ធ) ។ បន្ទាប់មកប្រព័ន្ធរងនីមួយៗត្រូវបានចាត់ទុកថាជាប្រព័ន្ធមួយ។ ការវិភាគគឺជាប្រតិបត្តិការនៃការបែងចែកវត្ថុ បាតុភូត ទ្រព្យសម្បត្តិ ទំនាក់ទំនងរវាងវត្ថុ (វត្ថុ) ឬឯកសារប្រវត្តិសាស្ត្រទៅក្នុងផ្នែកធាតុផ្សំរបស់វា ដែលធ្វើឡើងក្នុងដំណើរការនៃការយល់ដឹង និងសកម្មភាពជាក់ស្តែង។

នៅក្នុងការវិភាគប្រព័ន្ធនៃឯកសារប្រវត្តិសាស្ត្រ ប្រតិបត្តិការសំខាន់ៗខាងក្រោមអាចត្រូវបានសម្គាល់៖

1. ការវិភាគព័ត៌មានប្រវត្តិសាស្ត្រ។

2. ការវិភាគភាសា។

3. ការវិភាគឡូជីខល។

3. ការវិភាគផ្នែកច្បាប់។

4. ការវិភាគផ្លូវចិត្ត។

5. ការវិភាគភូមិសាស្ត្រ។

6. ការវិភាគនយោបាយ។

7. ការវិភាគទិន្នន័យស្ថិតិ។

8. ការវិភាគពីទស្សនៈនៃការងារការិយាល័យ។

គោលបំណងនៃការវិភាគជាប្រព័ន្ធនៃឯកសារប្រវត្តិសាស្ត្រគឺដើម្បីស្វែងរកឯកសារទាំងនេះឱ្យបានពេញលេញតាមដែលអាចធ្វើទៅបាន។

គោលដៅចម្បងនៃការវិភាគប្រព័ន្ធនៅក្នុងការសិក្សានេះគឺដើម្បីកំណត់អត្តសញ្ញាណការពិត ភាសា ឡូជីខល និងកំហុសផ្លូវច្បាប់នៅក្នុងកំណត់ត្រារបស់ Beria ដល់ស្តាលីន។

2 . វត្ថុនៃការវិភាគ

អនុស្សរណៈនៃគណៈកម្មាធិការប្រជាជននៃកិច្ចការផ្ទៃក្នុងនៃសហភាពសូវៀត L.P. បេរី I.V. ស្តាលីនជាមួយនឹងសំណើដើម្បីណែនាំ NKVD នៃសហភាពសូវៀតឱ្យពិចារណានៅក្នុងករណីលំដាប់ពិសេសមួយប្រឆាំងនឹងពលរដ្ឋប៉ូឡូញដែលត្រូវបានឃុំខ្លួននៅក្នុងជំរុំអ្នកទោសសង្គ្រាមនៃ NKVD នៃសហភាពសូវៀតនិងពន្ធនាគារនៅក្នុងតំបន់ភាគខាងលិចនៃអ៊ុយក្រែននិងបេឡារុស្ស។ ខែមីនា ឆ្នាំ 1940

ស្គ្រីប។ RGASPI ។ F.17. ព.១៦៦. ឃ.៦២១. L.130-133 ។

3. ការវិភាគភាសា

៣.១. ការវិភាគគំនិត"អតីតមន្រ្តីនៃកងទ័ពប៉ូឡូញ". មន្ត្រី​គឺជា​មន្ត្រី​បញ្ជាការ និង​បុគ្គលិក​ក្នុង​ជួរ​កងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធ ក៏ដូចជា​នៅក្នុង​នគរបាល និង​នគរបាល​។ មន្ត្រីមានឋានន្តរស័ក្តិជាយោធា ដែលត្រូវប្រគល់ឱ្យពួកគេ។ . ដូចនេះ ខ្លឹមសារនៃគោលគំនិតនៃ "មន្ត្រី" រួមមាន លក្ខណៈពីរយ៉ាង៖ ១) មន្ត្រីមានតួនាទីជាមេបញ្ជាការ ឬមេ; ២) មន្ត្រីមានឋានៈជាយោធា។ តើ​លក្ខណៈ​ពិសេស​មួយ​ណា​ជា​លក្ខណៈ​សំខាន់? ដើម្បីស្វែងយល់ សូមពិចារណាពាក្យ "មន្ត្រីបម្រុង" និង "មន្ត្រីចូលនិវត្តន៍"។ ទុនបំរុងនៃកងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធ គឺជាអ្នកដែលត្រូវបានចុះឈ្មោះសម្រាប់ការបម្រើយោធា ដែលបានបម្រើយោធាសកម្ម ឬត្រូវបានដោះលែងពីវាដោយហេតុផលផ្សេងៗ ប៉ុន្តែសមនឹងការបម្រើក្នុងសម័យសង្គ្រាម។ . ដូច្នេះ មន្ត្រីបំរុងគឺជាបុគ្គលដែលមានឋានៈជាមន្ត្រី ដែលមិនមានមុខងារយោធា ប៉ុន្តែស័ក្តិសមក្នុងការបម្រើក្នុងសម័យសង្គ្រាម។ ការលាលែងពីតំណែង គឺជាប្រភេទមួយនៃការបណ្តេញមន្ត្រី។ ការប្រើប្រាស់គោលគំនិតនៃ "មន្ត្រីបម្រុង" និង "មន្ត្រីចូលនិវត្តន៍" បង្ហាញថា លក្ខណៈសំខាន់នៃគោលគំនិតនៃ "មន្ត្រី" គឺជាឋានៈយោធា មិនមែនជាមុខតំណែងទេ។

ពាក្យថា "គ្មានអតីតមន្ត្រី" គឺ "ស្លាប" ។ មន្ត្រីម្នាក់ក្លាយជា "អតីត" មន្រ្តីលុះត្រាតែគាត់ត្រូវបានដកហូតឋានន្តរស័ក្តិ (មន្ត្រី) ស្របតាមនីតិវិធីដែលបានបង្កើតឡើងដោយច្បាប់។

ជាទូទៅគំនិតនៃ "អតីតមន្ត្រីនៃកងទ័ពប៉ូឡូញ" គឺជាពាក្យមិនត្រឹមត្រូវ។ ទាំងបុគ្គលនេះគឺជាអតីតមន្ត្រី ដោយសារគាត់ត្រូវបានដកហូតឋានៈជាមន្ត្រីរបស់គាត់ ឬដោយសារតែនៅចុងខែកញ្ញា ឆ្នាំ 1939 កងទ័ពប៉ូឡូញត្រូវបានចាញ់ ឬទាំងពីរ។ អ្នកទោសសង្រ្គាម - មន្រ្តីប៉ូឡូញមិនត្រូវបានដកហូតឋានៈយោធានៅឆ្នាំ 1939 - 1940 ដូច្នេះពាក្យពិតប្រាកដ (សម្រាប់ពេលនោះ): "មន្រ្តីនៃអតីតកងទ័ពប៉ូឡូញ" ។

នៅក្នុងឯកសាររបស់ NKVD ទាក់ទងនឹងអ្នកទោសសង្គ្រាមប៉ូឡូញ ពាក្យ "អតីត" ត្រូវបានគេប្រើដែលត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងពាក្យ "មន្រ្តី" "កងអាវុធហត្ថ" "ម្ចាស់ផ្ទះ" និងពាក្យផ្សេងទៀតដែលបង្ហាញពីសមាសភាពនៃអ្នកទោសសង្រ្គាម។ ៖ "អតីតមន្ត្រីប៉ូឡូញ", "មន្រ្តីនៃអតីតកងទ័ពប៉ូឡូញ", "អតីតមន្ត្រី", "អតីតមន្ត្រីអាវុធហត្ថ" និងផ្សេងៗទៀត។

តាមមើលទៅប្រធាន NKVD យល់ថាពាក្យ "អតីតមន្ត្រីប៉ូឡូញ" គឺមិនត្រឹមត្រូវទេ ប៉ុន្តែជួនកាលគេប្រើវា។

នៅក្នុង "ចំណាំ" ពាក្យ "អតីត" កើតឡើង 12 ដង។ ចូរសម្គាល់លេខនេះដោយអក្សរ n: n = 12. ពាក្យ "មន្ត្រី" កើតឡើងក្នុង "ចំណាំ" 8 ដង; ពាក្យផ្សេងទៀត៖ ប៉ូលីស - ៦, អាវុធហត្ថ - ៥, មន្ត្រី - ៥, ម្ចាស់ដី - ៥, កាយរឹទ្ធិ - ៤, អ្នកផលិត - ២, អ្នកទោស - ២, អ្នកស៊ើបការណ៍ - ២, អ្នកបំផ្លាញ - ១, កម្មករ - ១, ឧត្តមសេនីយ៍ ១, វរសេនីយ៍ឯក - ១ វរសេនីយ៍ទោ - ១, មេ - ១, អនុសេនីយ៍ទោ - ១, អនុសេនីយ៍ទោ - ១, អនុសេនីយ៍ទោ - ១, ពោត - ១ ដង។ សរុបមក ពាក្យទាំងនេះកើតឡើង ៤៨ ដង។ អនុញ្ញាតឱ្យយើងកំណត់ចំនួនសរុបនៃការលើកឡើងនៃពាក្យទាំងនេះនៅក្នុងអត្ថបទដោយអក្សរ m; m = 48 ។

ពាក្យថា "អ្នកទោសសង្គ្រាម" ដែលផ្តល់បរិបទ គឺជាពាក្យមានន័យដូចពាក្យទូទៅមួយថា "អតីតមន្ត្រី" "អតីតប៉ូលីស" ជាដើម។ ក្នុងន័យនេះ ពាក្យថា "អ្នកទោសសង្គ្រាម" កើតឡើងពីរដង។ ចូរយើងកំណត់ចំនួនសរុបនៃការលើកឡើងនៃពាក្យនេះដោយអក្សរ f; f = 2. ក្នុងករណីនេះ ពាក្យ "អ្នកទោសសង្គ្រាម" មិនត្រូវបានយកមកពិចារណាទេ ប្រសិនបើវាត្រូវបានបញ្ចូលក្នុងឃ្លា "អ្នកទោសសង្គ្រាម"។

"ប្រេកង់" ទាក់ទងដែលពាក្យជាក់លាក់កើតឡើងនៅក្នុងអត្ថបទគឺជាលក្ខណៈពិសេសនៃរចនាប័ទ្មនៃអ្នកនិពន្ធអត្ថបទ។ នៅក្នុង "ចំណាំ" ពាក្យ "អតីត" ត្រូវបានគេប្រើជាញឹកញាប់: សមាមាត្រ n / m គឺ 12/48 (0.25) ហើយកម្រនឹងពាក្យ "អ្នកទោសសង្រ្គាម": សមាមាត្រ n / f គឺ 12/2 នោះគឺស្មើ ទៅ 6 ។

ចូរយើងប្រៀបធៀបអត្ថបទនៃ "កំណត់ចំណាំ" ជាមួយនឹងអត្ថបទនៃឯកសារអ្នកនិពន្ធ (ឬសហអ្នកនិពន្ធ) ដែលគ្មានអ្វីគួរឱ្យសង្ស័យទេគឺ Beria និងមន្រ្តីផ្សេងទៀត។ ឯកសារទាំងនេះត្រូវបានសរសេរលើប្រធានបទដូចគ្នា (អំពីអ្នកទោសសង្គ្រាម) ឯកសារចំនួនបីត្រូវបានបញ្ជូនទៅមនុស្សដូចគ្នា - ស្តាលីន។

ឯកសារ៖សាររបស់ Beria ទៅកាន់ស្តាលីន អំពីអ្នកទោសសង្គ្រាមប៉ូឡូញ និងឆេក ថ្ងៃទី 2 ខែវិច្ឆិកា ឆ្នាំ 1939 ។ នៅក្នុងឯកសារនេះ ពាក្យ "អតីត" កើតឡើងតែបីដងប៉ុណ្ណោះ៖ នៅក្នុងឃ្លា "មន្រ្តីនៃអតីតកងទ័ពប៉ូឡូញ", "អតីតមន្រ្តីប៉ូឡូញ" និង "អតីតយោធាប៉ូឡូញ": n = 3. ពាក្យផ្សេងទៀត: ពាក្យ "ឧត្តមសេនីយ៍" កើតឡើង 6 ដង, វរសេនីយឯក - 4, វរសេនីយ៍ឯក - 4, មេ - 2, មេបញ្ជាការ - 4, អនុសេនីយ៍ឯក - 2, អនុសេនីយ៍ទីពីរ - 2 ដង, យោធាប៉ូឡូញ - 1 ដង។ ចំនួនសរុបនៃសេចក្តីយោងនៅក្នុងអត្ថបទចំពោះពាក្យទាំងនេះ (រួមទាំងពាក្យ "មន្រ្តី") គឺ 27 (m = 27) ។ ពាក្យថា "អ្នកទោសសង្គ្រាម" កើតឡើង ១០ ដង។ លទ្ធផល៖ សមាមាត្រ n/m = 3/27 = 0.11 (ប្រហាក់ប្រហែល); សមាមាត្រ n/f = 3/10 = 0.3 ។

ឯកសារ៖សាររបស់ Beria ទៅកាន់ស្តាលីន អំពីការទទួលយកទាហានប៉ូឡូញដែលកំពុងហាត់ការពីលីទុយអានី។ ក្នុងឯកសារនេះ ពាក្យ "អតីត" មិនត្រូវបានលើកឡើងទាល់តែសោះ (n=0) ពាក្យ "មន្ត្រី" ត្រូវបានលើកឡើង 2 ដង "មន្រ្តី" - 2 ដង "ប៉ូលីស" - 2 ដង។ សរុបមក ពាក្យទាំងនេះកើតឡើង 6 ដង (m = 6) ។ លទ្ធផល៖ សមាមាត្រ n:m = 0:6 ។

ឯកសារ៖កំណត់ចំណាំដោយ L.P. Beria និង L.Z. Mekhlisa I.V. ស្តាលីនលើបញ្ហាអ្នកទោសសង្គ្រាម។ ក្នុង​ឯកសារ​នេះ ពាក្យ​អតីត​មិន​ត្រូវ​បាន​លើក​ឡើង​ទាល់​តែ​សោះ (n=0) ពាក្យ​ថា​មន្ត្រី​កើត​៤​ដង ពាក្យ​ទូទៅ​កើតឡើង​២​ដង វរសេនីយ៍ទោ​២​ដង ប៉ូលិស​២​ដង អាវុធហត្ថ​-​។ ២, មេឃុំ - ២, មន្ត្រី - ២, កាយរឹទ្ធិ - ២, មន្ត្រីប្រឆាំង - ២ ដង។ រួមគ្នាពាក្យទាំងនេះ (រួមទាំងពាក្យ "មន្រ្តី") កើតឡើង 20 ដង (m = 20) ។ ពាក្យ "អ្នកទោសសង្រ្គាម" នៅក្នុងការរួមបញ្ចូលគ្នា "អ្នកទោសនៃមន្រ្តីសង្រ្គាម" កើតឡើង 3 ដងនិងម្តង - ដោយឯករាជ្យប៉ុន្តែនៅក្នុងទំនាក់ទំនងន័យនៃពាក្យ "មន្រ្តី" ។ លទ្ធផល៖ សមាមាត្រ n/m = 0/20 = 0; សមាមាត្រ n/f = 0/4 = 0 ។

ឯកសារ៖លំដាប់លេខ 001177 L.P. បេរីយ៉ា។

ការបញ្ជាទិញនេះមិនមានពាក្យ "អតីត" (n = 0) ទេ។ ពាក្យ «មន្ត្រី» កើតឡើង ២ ដង; ពាក្យផ្សេងទៀត៖ ឧត្តមសេនីយ៍ - ២ ដង, វរសេនីយឯក - ១, វរសេនីយ៍ឯក - ១, មន្រ្តី - ៣, កាយរឹទ្ធិ - ២, មន្រ្តីប្រឆាំង - ២, ប៉ូលីស - ២, អាវុធហត្ថ - ២, អ្នកទោស - ២ ដង។ សរុបមក ពាក្យទាំងនេះកើតឡើង ១៩ ដង។ អនុញ្ញាតឱ្យយើងកំណត់ចំនួនសរុបនៃឯកសារយោងនៅក្នុងអត្ថបទនៃពាក្យទាំងនេះដោយអក្សរ m, m = 19 ។ ពាក្យ "អ្នកទោសសង្គ្រាម" ដែលទាក់ទងនឹងអត្ថន័យនៃពាក្យ "មន្រ្តី" កើតឡើង 5 ដង: f = 5. ប្រសិនបើពាក្យ "អ្នកទោសសង្រ្គាម" សំដៅលើតែទាហាន នោះវាមិនត្រូវបានគេយកមកពិចារណានោះទេ។ លទ្ធផល៖ សមាមាត្រ n/m = 0/19 = 0; សមាមាត្រ n/f = 0/5 = 0 ។

ឯកសារ៖បទបញ្ជារបស់ UPV នៃ NKVD នៃសហភាពសូវៀតថ្ងៃទី 22 ខែកុម្ភៈឆ្នាំ 1940 ស្តីពីការអនុវត្តសេចក្តីណែនាំរបស់ L.P. បេរីយ៉ា។

ក្នុង​ឯកសារ​នេះ ពាក្យ​អតីត​មិន​ត្រូវ​លើក​ឡើង​ទាល់​តែ​សោះ (n=0) ពាក្យ​ថា​មន្ត្រី​កើត​ឡើង​៣​លើក អ្នក​ជាប់​គុក​៣​នាក់ មន្ត្រី​១ កាយ​រឹទ្ធិ​៣ និយោជិត​១ ពិរុទ្ធ​កម្ម​១ អ្នក​បង្កហេតុ ។ - 3, ឡោមព័ទ្ធ - 3, ម្ចាស់ផ្ទះ - 3 ដង, កម្មករតុលាការ - 3 ដង, ឈ្មួញនិងម្ចាស់ធំ - 3 ដង។ រួមគ្នាពាក្យទាំងនេះ (រួមទាំងពាក្យ "មន្រ្តី") កើតឡើង 27 ដង (m = 27) ។ ពាក្យ "អ្នកទោសសង្គ្រាម" ក្នុងន័យធៀបនឹងពាក្យ "មន្ត្រី" កើតឡើង 2 ដង: f = 2. លទ្ធផល: សមាមាត្រ n: m = 0: 27 = 0; សមាមាត្រ n/f = 0/2 = 0 ។

ក្នុង​ឯកសារ​នេះ ពាក្យ​អតីត​ត្រូវ​លើក​ឡើង​២​លើក (n=2) ពាក្យ​ថា​មន្ត្រី​កើតឡើង​១​លើក ប៉ូលិស​១​លើក អាវុធហត្ថ​១​លើក ភ្នាក់ងារ​នគរបាល​បើក​ចំហ​១ ភ្នាក់ងារ​ប៉ូលិស​សម្ងាត់​១​ម្ចាស់​ដី ។ 1, ក្រុមហ៊ុនផលិត - 1, មន្រ្តី - 1 ដង។ សរុបមក ពាក្យទាំងនេះកើតឡើង 9 ដង (m = 9) ។ ពាក្យ "អ្នកទោសសង្គ្រាម" ក្នុងន័យធៀបជាមួយពាក្យ "មន្ត្រី" កើតឡើង 5 ដង: f = 5. លទ្ធផល: សមាមាត្រ n: m = 2: 9 = 0.22 (ប្រហាក់ប្រហែល); សមាមាត្រ n/f = 2/5 = 0.4 ។ ទិន្នន័យដែលទទួលបាន (ជាមួយនឹងការបន្ថែមនៃ) ត្រូវបានសង្ខេបនៅក្នុងតារាង។

ប្រភពនៃព័ត៌មាន
"កំណត់​ចំណាំ​មួយ"

*ឯកសារនេះសំដៅលើមន្ត្រីប៉ូឡូញដែលកំពុងហាត់ការនៅប្រទេសលីទុយអានី។ ដូច្នេះ វា​មិន​សម​ហេតុផល​ក្នុង​ការ​រាប់​ថា​តើ​ពាក្យ «​អ្នកទោស​សង្គ្រាម​» កើតឡើង​ប៉ុន្មាន​ដង​នោះ​ទេ​។

តារាងបង្ហាញថានៅក្នុង "ចំណាំ" សមាមាត្រ n / m គឺ 0.25 ។ នៅក្នុងឯកសារ NKVD ដែលបានជ្រើសរើស រួមទាំងសាររបស់ Beria ទៅកាន់ស្តាលីន សមាមាត្រ n/m មានចាប់ពី 0 ដល់ 0.22។ សមាមាត្រ n/f នៅក្នុង "ចំណាំ" គឺ 6 ខណៈពេលដែលនៅក្នុងឯកសារ NKVD ដែលបានជ្រើសរើស សមាមាត្រនេះមានចាប់ពី 0 ដល់ 0.4 ។

ទិន្នន័យដែលទទួលបានបង្ហាញថាអ្នកនិពន្ធនៃ "កំណត់ត្រា" ចូលចិត្តពាក្យ "អតីត" ខណៈពេលដែលមន្រ្តី NKVD រួមទាំង Beria បានប្រើពាក្យ "អ្នកទោសសង្រ្គាម" ញឹកញាប់ជាង។ មាន​ពាក្យ​ពេញ​និយម​ក្នុង​ចំណោម​មន្ត្រី​ធម្មតា និង​មន្ត្រី​ចូល​និវត្តន៍៖ «អតីត​មន្ត្រី​មិន​មាន​ទេ»។

អ្នកនិពន្ធកំណត់ត្រាបានប្រើឃ្លាថា "អតីតមន្រ្តី" (ពីរដង) "អតីតមន្រ្តីប៉ូឡូញ" (ពីរដង) "អតីតមន្រ្តីនៃកងទ័ពប៉ូឡូញ" (ម្តង) ម្តងឃ្លា "អតីតមន្រ្តីនៃអតីតកងទ័ពប៉ូឡូញប៉ុន្តែ មិនដែលប្រើពាក្យថា "មន្រ្តីនៃអតីតកងទ័ពប៉ូឡូញ" ។ Beria និងអ្នកក្រោមបង្គាប់របស់គាត់ទាក់ទងនឹងមន្រ្តីប៉ូឡូញនិងមន្រ្តីអនុ (មិនត្រឹមតែអ្នកទោសសង្រ្គាម) ជាក្បួនប្រើពាក្យ "មន្រ្តីនៃអតីតកងទ័ពប៉ូឡូញ" សូមមើលឧទាហរណ៍។

៣.២. ការវិភាគឃ្លា៖ "អតីតមន្រ្តីនៃអតីតកងទ័ពប៉ូឡូញ" ។

ឃ្លានេះមានកំហុសភាសា - pleonasm ។ Pleonasm - (ពីភាសាក្រិច pleonasmos - លើស), verbosity, ការប្រើប្រាស់ពាក្យដែលមិនចាំបាច់សម្រាប់ភាពពេញលេញនៃន័យ។ ពាក្យ "អតីត" មុនពាក្យ "មន្រ្តី" គឺជាពាក្យបន្ថែម។ នោះជាការត្រឹមត្រូវ៖ "មន្រ្តីនៃអតីតកងទ័ពប៉ូឡូញ" ។

Pleonasm គឺជាកំហុសនៅក្នុងអត្ថបទអាជីវកម្ម និងវិទ្យាសាស្ត្រ។ នៅក្នុងអត្ថបទសិល្បៈ និងសារព័ត៌មាន ភាពស្រើបស្រាលអាចត្រូវបានប្រើប្រាស់ដើម្បីបង្កើនឥទ្ធិពលផ្លូវចិត្ត។ ឧទាហរណ៍៖ «មនុស្ស! Maria Godunova និងកូនប្រុសរបស់នាង Theodore បានបំពុលខ្លួនឯងដោយថ្នាំពុល។ យើងបានឃើញសាកសពរបស់ពួកគេ។"(A. S. Pushkin, Boris Godunov") ។

៣.៣. ការវិភាគវិនិច្ឆ័យ៖

បណ្តាសា - មិនអាចផ្សះផ្សាបាន, ស្អប់ (អំពីសត្រូវ) ។ . ដូច្នេះ បណ្តាសា និងស្អប់ គឺជាពាក្យមានន័យដូច។ ចូរជំនួសពាក្យ "ស្បថ" ដោយពាក្យ "ស្អប់" ហើយយើងទទួលបាន: "ពួកគេទាំងអស់គឺជាសត្រូវស្អប់ខ្ពើមរបស់រដ្ឋាភិបាលសូវៀតដែលពោរពេញទៅដោយការស្អប់ខ្ពើមចំពោះប្រព័ន្ធសូវៀត" ។ ការវិនិច្ឆ័យនេះមានកំហុសភាសា - តិះដៀល (ពាក្យដដែលៗឬពាក្យស្រដៀងគ្នា) ។ លក្ខណៈពិសេសនៃភាសានៃឯកសារផ្លូវការគឺសង្ខេបនៃការបង្ហាញនៃសម្ភារៈ; ភាពត្រឹមត្រូវ និងភាពជាក់លាក់នៃការបង្កើត ភាពមិនច្បាស់លាស់ និងឯកសណ្ឋាននៃលក្ខខណ្ឌ។

ការបញ្ចេញមតិ (ដូចជា "សត្រូវស្បថនៃរបបសូវៀត ដែលពោរពេញដោយការស្អប់ខ្ពើមចំពោះប្រព័ន្ធសូវៀត") អាចត្រូវបានប្រើនៅក្នុងការងារសារព័ត៌មាន នៅឯកិច្ចប្រជុំ និងការប្រមូលផ្តុំ ប៉ុន្តែមិនមែននៅក្នុងអនុស្សរណៈទេ។ ការបញ្ចេញមតិគឺជាមូលដ្ឋាននៃរចនាប័ទ្មសារព័ត៌មាន។ ប៉ុន្តែនៅក្នុងការបញ្ជាទិញ អនុស្សរណៈ ការណែនាំ ការបញ្ចេញមតិ ប្រែទៅជាមិនសមរម្យទាំងស្រុង។ អ្នកមិនអាចលាយរចនាប័ទ្មអ្នកសារព័ត៌មានជាមួយរចនាប័ទ្មអាជីវកម្មផ្លូវការបានទេ។ ការបំពានលើបទដ្ឋានស្ទីលស្ទីលស្ទីលស្ទីលស្ទីលស្ទីលស្ទីលស្ទីលស្ទីលស្ទីក ក្នុងករណីនេះយើងកំពុងនិយាយអំពីទម្រង់នៃកំហុសរចនាប័ទ្មស្តង់ដារ - កំហុសអន្តររចនាប័ទ្ម។ ពាក្យនេះត្រូវបានយល់ថាជាកំហុសដោយផ្អែកលើការរំលោភលើព្រំដែនអន្តររចនាប័ទ្ម លើការជ្រៀតចូលនៃធាតុនៃរចនាប័ទ្មមុខងារមួយទៅក្នុងប្រព័ន្ធនៃរចនាប័ទ្មមួយផ្សេងទៀត។ .

3.4. ការវិភាគឃ្លា៖ « ករណីនៃអតីតមន្ត្រីប៉ូឡូញ មន្ត្រី ម្ចាស់ដី មន្ត្រីប៉ូលីស មន្ត្រីចារកម្ម កងអាវុធហត្ថ ឡោមព័ទ្ធ និងអ្នកទោសចំនួន 14,700 នាក់ ដែលស្ថិតនៅក្នុងជំរំសង្គ្រាម។

ឃ្លានេះមានពាក្យបន្ថែមចំនួនបីគឺ "o", "man", "អតីត" ។ដំបូងគួរកត់សំគាល់ថាមេធាវីមិនប្រើបុព្វបទ "o" បន្ទាប់ពីពាក្យ "ករណី" ។ ទីពីរ វាច្បាស់ណាស់ថា មន្ត្រី និងអ្នកផ្សេងទៀតដែលបានរៀបរាប់នៅក្នុងអត្ថបទគឺជាមនុស្ស ដូច្នេះ "បុរស" គឺជាពាក្យបន្ថែម។ ទីបី វាច្បាស់ណាស់៖ ប្រសិនបើមន្ត្រីត្រូវបានរក្សាទុកនៅក្នុងជំរុំអ្នកទោសសង្រ្គាម នោះទាំងនេះគឺជាមន្ត្រី "អតីត" ប៉ុន្តែគ្រាន់តែក្នុងន័យថាពួកគេលែងកាន់កាប់មុខតំណែងដែលត្រូវគ្នាទៀតហើយ។ ដូចដែលបានបញ្ជាក់រួចមកហើយ មន្ត្រីម្នាក់នឹងក្លាយជា "អតីត" លុះត្រាតែគាត់ត្រូវបានដកហូតឋានៈមន្ត្រីរបស់គាត់តាមលក្ខណៈដែលបានកំណត់។ មន្ត្រីប៉ូឡូញមិនត្រូវបានដកហូតឋានៈយោធារបស់ពួកគេទេ ដូច្នេះហើយនិយាយយ៉ាងតឹងរ៉ឹងថា "អតីត" មិនត្រូវបានដកចេញទេ។ វា​ក៏​ច្បាស់​ដែរ​ថា បើ​មន្ត្រី​និង​អ្នក​ដទៃ​នៅ​ក្នុង​ជំរំ នោះ​ក៏​ជា​អតីត​ដែរ។ ពាក្យ "មានទីតាំងនៅជំរុំ POW" ត្រូវបានដាក់ល្អបំផុតនៅចុងបញ្ចប់នៃឃ្លាព្រោះវាច្បាស់ពីបរិបទដែលភាពតានតឹងឡូជីខលធ្លាក់លើ "ករណីមន្រ្តី 14,700 (និងផ្សេងទៀត)" ។ នោះជាការត្រឹមត្រូវ៖ "ឯកសាររបស់មន្រ្តីប៉ូឡូញ មន្រ្តី ម្ចាស់ដី ប៉ូលីស មន្រ្តីចារកម្ម កងអាវុធហត្ថ អ្នកឡោមព័ទ្ធ និងអ្នកទោសចំនួន 14,700 នាក់ ដែលស្ថិតនៅក្នុងជំរំសង្គ្រាម"។

យើងនឹងបន្តពីការពិតដែលថាពាក្យបន្ថែមមួយនៅក្នុងកន្សោមគឺជាកំហុសភាសាមួយ (pleonasm) ។ ដូច្នេះ ឃ្លាក្នុងសំណួរមានកំហុសបី។

៣.៥. ការវិភាគឃ្លា៖ "ករណីមនុស្ស 11,000 នាក់ត្រូវបានចាប់ខ្លួន និងនៅក្នុងពន្ធនាគារនៅតំបន់ភាគខាងលិចនៃប្រទេសអ៊ុយក្រែន និងបេឡារុស សមាជិកនៃអង្គការប្រឆាំងនានា [បដិវត្តន៍] ចារកម្ម និងបំផ្លិចបំផ្លាញ អតីតម្ចាស់ដី ក្រុមហ៊ុនផលិត អតីតមន្ត្រីប៉ូឡូញ មន្ត្រីនិងអ្នករត់ចោលស្រុក"

ឃ្លានេះមានពាក្យបន្ថែម៖ "អំពី", "ចាប់ខ្លួន", "និង", "នៅក្នុង", "បរិមាណ", "មនុស្ស", "អតីត" ។

ការប្រើប្រាស់ឃ្លា "ករណីនៃអ្នកដែលត្រូវបាន" និង "ករណីនៃអ្នកដែលត្រូវបានចាប់ខ្លួន" បង្ហាញថា "កំណត់ចំណាំ" មិនត្រូវបានសរសេរដោយមេធាវីទេ។ មេធាវីមិនប្រើបុព្វបទ "អំពី" ឬ "អំពី" បន្ទាប់ពីពាក្យ "សំណុំរឿង" ទេ។ ឧទាហរណ៍ "ករណីរបស់ Petrov" មិនមែន "ករណីរបស់ Petrov"; "ករណី Ivanov មិនមែនជាករណី Ivanov ទេ។"

ពាក្យ "ចាប់ខ្លួន" គឺហួសហេតុនៅទីនេះ ព្រោះវិសាលភាពនៃគោលគំនិត "នៅក្នុងគុក" ត្រូវបានរួមបញ្ចូលនៅក្នុងវិសាលភាពនៃគោលគំនិត "ចាប់ខ្លួន" ។ មិនមែនគ្រប់គ្នាដែលត្រូវបានចាប់ខ្លួនអាចនៅក្នុងគុកនោះទេ ប៉ុន្តែអ្នកដែលត្រូវបានឃុំខ្លួននៅក្នុងពន្ធនាគារគឺនៅក្នុងមន្ទីរឃុំឃាំង ដូច្នេះហើយត្រូវបានចាប់ខ្លួន។ នោះជាការត្រឹមត្រូវ៖ "ឯកសាររបស់សមាជិក 11,000 នាក់នៃអង្គការចារកម្មប្រឆាំងបដិវត្តន៍ និងការបំផ្លិចបំផ្លាញផ្សេងៗ អតីតម្ចាស់ដី ក្រុមហ៊ុនផលិត មន្ត្រីប៉ូឡូញ មន្ត្រី និងអ្នករត់ចោលស្រុកដែលជាប់ពន្ធនាគារនៅតំបន់ភាគខាងលិចនៃប្រទេសអ៊ុយក្រែន និងបេឡារុស្ស។"

Beria មិនដូចអ្នកនិពន្ធសៀវភៅកំណត់ចំណាំទេបានស្គាល់ភាសាច្បាប់ហើយមិនមានកំហុសដូចជា "ករណីរបស់ Petrov" ឬ "ករណីរបស់ Ivanov" ។ នៅក្នុងលំដាប់ស្តីពីការខ្វះខាតនៅក្នុងការងារស៊ើបអង្កេតរបស់ស្ថាប័ន NKVD ចុះថ្ងៃទី 9 ខែវិច្ឆិកាឆ្នាំ 1939 Beria បានប្រើកន្សោមដូចខាងក្រោម: "ករណី Zubik-Zubkovsky" "ឯកសារស៊ើបអង្កេតលេខ 203308 នៃ NKVD នៃតំបន់ Kalinin លើការចោទប្រកាន់របស់ S. M. Stroilov", "ឯកសារស៊ើបអង្កេតលេខលើការចោទប្រកាន់របស់ Bursiyan, Tanoyan និងអ្នកផ្សេងទៀត", "ការសម្រេចចិត្តដើម្បីបញ្ចប់ករណី Pavlov", "លើករណីរបស់ Golubev Ya.F. និង Vechtomov A.M. ", "ឯកសារស៊ើបអង្កេតនៃនាយកដ្ឋានពិសេសនៃ KOVO លេខ 132762 លើការចោទប្រកាន់របស់ B.P. Marushevsky", "ករណីស៊ើបអង្កេតលើការចោទប្រកាន់របស់ Fischer", "ករណីលើការចោទប្រកាន់របស់ Leurd M.E" ។
វាត្រូវបានដកចេញដែលក្រោយមកនៅឆ្នាំ 1940 Beria ស្រាប់តែភ្លេចវាក្យសព្ទច្បាប់ ហើយចាប់ផ្តើមប្រើកន្សោម៖ "កិច្ចការ អំពីចាប់ខ្លួន"ឬ "កិច្ចការ អំពីមនុស្ស 14,700 នាក់នៃអតីតមន្រ្តីប៉ូឡូញដែលកំពុងនៅក្នុងជំរុំសង្គ្រាម។

"ដកស្រង់ចេញពីពិធីសារលេខ 13 នៃកិច្ចប្រជុំរបស់ការិយាល័យនយោបាយនៃគណៈកម្មាធិការកណ្តាលនៃបក្សកុម្មុយនិស្ត Bolsheviks នៅថ្ងៃទី 5 ខែមីនា ឆ្នាំ 1940" មានពាក្យបន្ថែម (ជាអក្សរដិត)៖ "កិច្ចការ អំពីនៅក្នុងជំរុំ POW 14,700 មនុស្សអតីតមន្ត្រីប៉ូឡូញ ... "និង "កិច្ចការ អំពី ចាប់ខ្លួន និងនៅក្នុងពន្ធនាគារនៅតំបន់ភាគខាងលិចនៃអ៊ុយក្រែននិងបេឡារុស្សក្នុងចំនួន 11,000 មនុស្សសមាជិកនៃអង្គការចារកម្ម k[countr]r[បដិវត្តន៍] ផ្សេងៗ...».

ប្រសិនបើអ្នកជឿថា Beria បានសរសេរ "កំណត់ចំណាំ" នោះអ្នកត្រូវតែជឿថាមិនត្រឹមតែ Beria ប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែសមាជិកនៃការិយាល័យនយោបាយក៏បានបង្ហាញពីអក្ខរកម្មផ្នែកច្បាប់ និងភាសាផងដែរ។ ក្នុងចំណោមសមាជិកនៃការិយាល័យនយោបាយ គឺជាមនុស្សដែលអានឯកសារផ្លូវច្បាប់ជាច្រើនដង ដោយហេតុថានៅពេលនោះមានគណៈកម្មការនយោបាយស្តីពីកិច្ចការតុលាការ ដែលតែងតែពិចារណាលើសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការកំពូលនៃសហភាពសូវៀត។

៣.៦. ការវិភាគផ្នែក៖"II. ការពិចារណាលើសំណុំរឿងត្រូវធ្វើឡើងដោយមិនកោះហៅអ្នកដែលត្រូវបានចាប់ខ្លួន និងដោយគ្មានការចោទប្រកាន់ទេ ដំណោះស្រាយលើការបញ្ចប់ការស៊ើបអង្កេត និងការចោទប្រកាន់តាមលំដាប់ដូចខាងក្រោមៈ

ក) សម្រាប់អ្នកនៅក្នុងជំរុំសង្គ្រាម - យោងតាមវិញ្ញាបនបត្រដែលដាក់ជូនដោយនាយកដ្ឋានកិច្ចការអ្នកទោសសង្គ្រាមនៃ NKVD នៃសហភាពសូវៀត។

ខ) សម្រាប់អ្នកដែលត្រូវបានចាប់ខ្លួន - យោងតាមវិញ្ញាបនបត្រពីករណីដែលបានដាក់ជូនដោយ NKVD នៃ SSR អ៊ុយក្រែន និង NKVD នៃ BSSR ។

៣.៧. ការវិភាគនៃ "កំណត់ចំណាំ" ទាំងមូល។ដោយសង្ខេបខ្លឹមសារនៃ "កំណត់សំគាល់" អាចត្រូវបានបង្ហាញដោយការវិនិច្ឆ័យថា "ផ្អែកលើការពិតដែលថាអ្នកទោសសង្គ្រាមទាំងអស់គឺជាសត្រូវដែលមិនផ្លាស់ប្តូរនៃរបបសូវៀត NKVD នៃសហភាពសូវៀតចាត់ទុកថាវាចាំបាច់ដើម្បីអនុវត្តការដាក់ទណ្ឌកម្មជាចម្បងចំពោះពួកគេ" ។

ចូរយើងងាកទៅរកឯកសារ។ ពីសារពិសេសពី Beria ទៅ Stalin អំពីការបណ្តេញ osadniks ពីភាគខាងលិចអ៊ុយក្រែននិងបេឡារុស្ស:

"០២.១២.១៩៣៩

№ 5332/ខ

នៅខែធ្នូឆ្នាំ 1920 អតីតរដ្ឋាភិបាលប៉ូឡូញបានចេញក្រឹត្យស្តីពីការដាំរុក្ខជាតិដែលគេហៅថា osadniks នៅតំបន់ព្រំដែនជាមួយសហភាពសូវៀត។

osadniks ត្រូវបានជ្រើសរើសផ្តាច់មុខពីអតីតបុគ្គលិកយោធាប៉ូឡូញ ត្រូវបានបែងចែកដីក្នុងទំហំរហូតដល់ 25 ហិកតា ទទួលបានឧបករណ៍កសិកម្ម និងតាំងទីលំនៅនៅតាមព្រំដែននៃសូវៀត បេឡារុស្ស និងអ៊ុយក្រែន។ ហ៊ុំព័ទ្ធដោយការយកចិត្តទុកដាក់ និងការយកចិត្តទុកដាក់ បានដាក់ក្នុងលក្ខខណ្ឌសម្ភារៈល្អ អ្នកតាំងលំនៅគឺជាឆ្អឹងខ្នងរបស់អតីតរដ្ឋាភិបាលប៉ូឡូញ និងចារកម្មប៉ូឡូញ។

សាកសពរបស់ NKVD បានកត់ត្រា 3998 គ្រួសារនៃអ្នកតាំងលំនៅនៅបេឡារុស្សខាងលិច និង 9436 នៅអ៊ុយក្រែនខាងលិច និងសរុប 13,434 គ្រួសារ។ ក្នុងចំណោមចំនួននេះ NKVD បានចាប់ខ្លួនមនុស្ស 350 នាក់។

ដោយមើលឃើញការពិតដែលថា osadniks តំណាងឱ្យដីមានជីជាតិសម្រាប់គ្រប់ប្រភេទនៃសកម្មភាពប្រឆាំងនឹងសូវៀតនិងភាគច្រើនដោយគុណធម៌នៃស្ថានភាពទ្រព្យសម្បត្តិរបស់ពួកគេគឺជាសត្រូវដោយគ្មានលក្ខខណ្ឌនៃរដ្ឋាភិបាលសូវៀតយើងចាត់ទុកថាវាចាំបាច់ក្នុងការបណ្តេញពួកគេរួមជាមួយនឹងពួកគេ។ គ្រួសារមកពីតំបន់ដែលពួកគេកាន់កាប់។

ការសន្និដ្ឋានជាច្រើនអាចត្រូវបានទាញចេញពីឯកសារនេះ។ ទីមួយ Beria មិន​បាន​ប្រើ​ការ​បញ្ចេញ​មតិ​ដូច​ជា​ "រឹងរូស សត្រូវដែលមិនអាចកែប្រែបាន"គាត់បានសរសេរយ៉ាងខ្លី និងច្បាស់លាស់៖ "ដោយគុណធម៌នៃស្ថានភាពទ្រព្យសម្បត្តិរបស់ពួកគេគឺ ដោយមិនសង្ស័យសត្រូវនៃអំណាចសូវៀត". ទីពីរ Beria មិនបាននិយាយទេ។ « ទាំងអស់។ osadniki", គាត់​បាន​និយាយ​ថា « នៅក្នុងភាគច្រើន» . ទីបីទោះបីជាការពិតដែលថាអ្នកតាំងលំនៅ "គឺជាឆ្អឹងខ្នងនៃចារកម្មប៉ូឡូញ" "តំណាងឱ្យដីមានជីជាតិសម្រាប់គ្រប់ប្រភេទនៃសកម្មភាពប្រឆាំងសូវៀត"និង "សត្រូវដោយគ្មានលក្ខខណ្ឌនៃអំណាចសូវៀត", Beria ផ្តល់ជូនដើម្បីបណ្តេញពួកគេ។ បណ្តេញចេញ មិនមែនបាញ់ទេ!

៣.៨. ការរកឃើញ

1. "ចំណាំ" មានកំហុសជាច្រើន ពោលគឺអ្នកនិពន្ធមានវប្បធម៌ភាសាទាប។

4. ការវិភាគឡូជីខល

៤.១. ការវិភាគវិនិច្ឆ័យ៖ «ពួកគេ​ទាំងអស់​សុទ្ធតែ​ជា​សត្រូវ​នៃ​របប​សូវៀត ដែល​ពោរពេញ​ទៅដោយ​ការស្អប់ខ្ពើម​ចំពោះ​ប្រព័ន្ធ​សូវៀត»។

ចូរយើងបញ្ជាក់ថា មិនមែនមន្ត្រីទាំងអស់សុទ្ធតែជាសត្រូវនៃរបបសូវៀតនោះទេ។

អាគុយម៉ង់ 1 ។ក្នុងនាមជាអំណះអំណាងដំបូង យើងនឹងដកស្រង់ការដកស្រង់ចេញពីរបាយការណ៍របស់ UPV នៃ NKVD នៃសហភាពសូវៀត ស្តីពីស្ថានភាពជំរុំអ្នកទោសសង្គ្រាម និងការថែរក្សាអ្នកទោសសង្គ្រាម៖

« ស្ថានភាព​នយោបាយ និង​សីលធម៌​របស់​មន្ត្រី និង​ប៉ូលិស​កំពុង​ធ្លាក់​ទឹក​ចិត្ត។ ក្នុងចំនោមមន្ត្រីនោះ ការដាក់កម្រិតមួយបានចាប់ផ្តើមទៅជាបុគ្គលិក និងមន្ត្រីបម្រុង ដែលក្នុងចំណោមពួកគេ មានទស្សនៈ និងអាកប្បកិរិយាខុសៗគ្នាចំពោះសង្រ្គាម និងសហភាពសូវៀត។

"វរសេនីយ៍ឯក Malinovsky បាននិយាយនៅក្នុងការសន្ទនាមួយថា" អារម្មណ៍របស់មន្រ្តីមានការធ្លាក់ទឹកចិត្ត។ យើងបានសាងសង់ប្រទេសប៉ូឡូញអស់រយៈពេល 20 ឆ្នាំហើយបានបាត់បង់វាក្នុងរយៈពេល 20 ថ្ងៃ។ ខ្ញុំ​មិន​ចង់​ទៅ​អាល្លឺម៉ង់​ទេ ហើយ​ខ្ញុំ​នឹង​សុំ​បដិសណ្ឋារកិច្ច​ពី​សហភាព​សូវៀត​រហូត​ដល់​ចប់​សង្រ្គាម​រវាង​អាល្លឺម៉ង់ និង​បារាំង»។

“មន្រ្តីបម្រុងគឺជាវិស្វករ វេជ្ជបណ្ឌិត អ្នកជំនាញកសិកម្ម គ្រូបង្រៀន គណនេយ្យករ ដែលជេរប្រមាថដល់ឥស្សរជនរដ្ឋាភិបាលនៃអតីតរដ្ឋប៉ូឡូញ អង់គ្លេស និងបារាំង ដែលបានអូសពួកគេចូលទៅក្នុងសង្រ្គាម ប៉ុន្តែមិនបានផ្តល់ជំនួយទេ។ មន្រ្តីទាំងនេះបង្ហាញពីបំណងចង់ទៅធ្វើការឱ្យបានឆាប់តាមដែលអាចធ្វើទៅបាន ហើយពួកគេជាច្រើនមានបំណងចង់បន្តនៅក្នុងសហភាពសូវៀត”។

អាគុយម៉ង់ 2 ។នៅថ្ងៃទី 20 ខែកុម្ភៈឆ្នាំ 1940 Soprunenko និង Nekhoroshev បានងាកទៅ Beria ដោយមានគំនិតផ្តួចផ្តើមដើម្បីឱ្យអ្នកទោសសង្គ្រាមមួយចំនួនត្រឡប់ទៅផ្ទះវិញ: “ពីក្នុងចំណោមមន្ត្រីបំរុង អ្នករស់នៅតំបន់ភាគខាងលិចនៃ SSR អ៊ុយក្រែន និង BSSR - agronomists វេជ្ជបណ្ឌិត វិស្វករ និងអ្នកបច្ចេកទេស គ្រូបង្រៀនដែលមិនមានសម្ភារៈសម្របសម្រួល អនុញ្ញាតឱ្យត្រឡប់ទៅផ្ទះវិញ។ យោង​តាម​ទិន្នន័យ​បឋម មនុស្ស ៤០០-៥០០ នាក់​អាច​ត្រូវ​បាន​ដោះលែង​ពី​ប្រភេទ​នេះ»។

ដូច្នេះការវិនិច្ឆ័យគឺ៖ “ពួកគេទាំងអស់សុទ្ធតែជាសត្រូវនៃរបបសូវៀត ដែលពោរពេញទៅដោយការស្អប់ខ្ពើមចំពោះប្រព័ន្ធសូវៀត”គឺមិនពិត។ នៅទីនេះ កំហុសឡូជីខលមួយត្រូវបានបង្កើតឡើង "ពីន័យដាច់ដោយឡែកទៅសមូហភាព"។ ខ្លឹមសារនៃកំហុសនេះ (ទំព័រ ៤២៥) ស្ថិតនៅក្នុងការពិតដែលថាអ្វីដែលត្រូវបានអះអាងអំពីទាំងមូលគឺពិតតែអំពីផ្នែកនៃទាំងមូលនេះ។

៤.២. ការវិភាគវិនិច្ឆ័យ៖ ប៉ុន្តែ «ពួកគេ​ទាំងអស់​សុទ្ធតែ​ជា​សត្រូវ​នៃ​របប​សូវៀត ដែល​ពោរពេញ​ទៅដោយ​ការស្អប់ខ្ពើម​ចំពោះ​ប្រព័ន្ធ​សូវៀត»។ ខ. អ្នកទោសនៃមន្ត្រីសង្រ្គាម និងប៉ូលីស ខណៈពេលដែលនៅក្នុងជំរុំ គឺមានភាពច្របូកច្របល់ប្រឆាំងនឹងសូវៀត។

ចូរ​យើង​បញ្ជាក់​ពី​ការ​វិនិច្ឆ័យ ប៉ុន្តែ និង ខ សំណើគ្មានន័យដូចខាងក្រោមៈ "សត្រូវស្បថកំពុងធ្វើសកម្មភាពប្រឆាំងសូវៀតក្នុងចំណោមសត្រូវស្បថ"។ ភស្តុតាង។ពិចារណាគំនិតនៃ "ការឃោសនា" ។ "ភាពច្របូកច្របល់ (មកពីភាសាឡាតាំង agitatio - ការកំណត់ចលនា) មធ្យោបាយមួយនៃឥទ្ធិពលនយោបាយលើមហាជន អាវុធមួយនៅក្នុងការតស៊ូនៃវណ្ណៈ និងគណបក្សរបស់ពួកគេ។ ភាពច្របូកច្របល់ត្រូវបានបង្ហាញនៅក្នុងការផ្សព្វផ្សាយនៃគំនិត ឬពាក្យស្លោកមួយចំនួនដែលជំរុញឱ្យមហាជនមានសកម្មភាពសកម្ម។ . គោលគំនិតនៃ "ភាពច្របូកច្របល់" រួមបញ្ចូលទាំងគំនិតនៃ "មហាជន" ជាវត្ថុនៃភាពច្របូកច្របល់។ បើគ្មាន "មហាជន" វាមិនមាន និងមិនអាចមានទេ ភាពច្របូកច្របល់។ បើ​អ្នក​ទោស​សង្គ្រាម​ទាំង​អស់​ត្រូវ​ស្បថ​ជា​សត្រូវ​នៃ​របប​សូវៀត តើ​ពួក​គេ​អាច​ធ្វើ​ឲ្យ​អ្នក​ណា​ខឹង? យ៉ាងណាមិញ ការប្រាស្រ័យទាក់ទងរបស់អ្នកទោសសង្គ្រាមជាមួយបុគ្គលិកជំរុំត្រូវបានគ្រប់គ្រងយ៉ាងតឹងរ៉ឹង និងមានកម្រិត ហើយលើសពីនេះទៀត ការប្រាស្រ័យទាក់ទងរបស់អ្នកទោសសង្គ្រាមជាមួយបុគ្គលិកជំរុំត្រូវបានរារាំងដោយរបាំងភាសា។

ដូច្នេះ​ពី​សំណើ​ទាំង​ពីរ ប៉ុន្តែ និង ខ អនុវត្តតាមសាលក្រម៖ "សត្រូវស្បថកំពុងធ្វើសកម្មភាពប្រឆាំងសូវៀតក្នុងចំណោមសត្រូវស្បថ"។ នេះគឺជាអំណះអំណាងដែលមិនសមហេតុសមផល។

ការវិនិច្ឆ័យ៖ “ពួកគេទាំងអស់សុទ្ធតែជាសត្រូវនៃរបបសូវៀត ដែលពោរពេញទៅដោយការស្អប់ខ្ពើមចំពោះប្រព័ន្ធសូវៀត”គឺជាការមិនពិត និងការវិនិច្ឆ័យ "អ្នកទោសនៃមន្ត្រីសង្រ្គាម និងប៉ូលីស ខណៈពេលដែលនៅក្នុងជំរុំ កំពុងធ្វើសកម្មភាពប្រឆាំងសូវៀត"- ពិត។ ការពិតគឺថាសមាសភាពនៃអ្នកទោសសង្គ្រាមមានភាពខុសប្លែកគ្នា ហើយក្នុងចំណោមអ្នកទោសសង្រ្គាម មានទាំងគូប្រជែងរបស់រដ្ឋាភិបាលសូវៀត (ភាគច្រើន) ដែលធ្វើចលនាប្រឆាំងសូវៀត និងអ្នកគាំទ្រ។ ភាពច្របូកច្របល់ដើម្បីអំណាចសូវៀតត្រូវបានធ្វើឡើងក្នុងចំណោមអ្នកទោសសង្រ្គាមដោយបុគ្គលិកនយោបាយដែលបានទទួលការបណ្តុះបណ្តាលពិសេស។

៤.៣. ការវិភាគវិនិច្ឆ័យ៖ «មន្ត្រី​អ្នកទោស​សង្គ្រាម និង​ប៉ូលិស​នៅ​ក្នុង​ជំរំ​កំពុង​ព្យាយាម​បន្ត​ការងារ​ប្រឆាំង​បដិវត្តន៍»។

ការវិនិច្ឆ័យមិនពិតកើតឡើងពីការវិនិច្ឆ័យនេះ៖ "មន្រ្តីប៉ូឡូញបានអនុវត្តការងារប្រឆាំងបដិវត្តន៍នៅក្នុងកងទ័ពប៉ូឡូញ" ។

ភស្តុតាង។នៅក្នុងសាលក្រម៖ “មន្ត្រី​ពន្ធនាគារ និង​ប៉ូលិស​ក្នុង​ពេល​ដែល​នៅ​ក្នុង​ជំរំ កំពុង​ព្យាយាម​បន្ត​ការងារ​ប្រឆាំង​បដិវត្តន៍”ការវិនិច្ឆ័យត្រូវបានរួមបញ្ចូល: “មន្ត្រីអ្នកទោសសង្គ្រាម ខណៈពេលដែលនៅក្នុងជំរុំ កំពុងព្យាយាមបន្តការងារប្រឆាំងបដិវត្តន៍”. ពីឃ្លា "ព្យាយាមបន្ត"វា​បន្ទាប់​ពី​មន្ត្រី​ប៉ូឡូញ​បាន​អនុវត្ត​ការងារ​ប្រឆាំង​បដិវត្តន៍​មុន​ពេល​ពួកគេ​ត្រូវ​បាន​គេ​ដាក់​នៅ​ក្នុង​ជំរំ ហើយ​នៅ​ក្នុង​ជំរំ​នោះ "បន្ត"។ តើមន្ត្រីប៉ូឡូញអាចអនុវត្តការងារនេះនៅកន្លែងណា និងនៅពេលណា? មុនពេលសង្គ្រាម មន្ត្រីបម្រើការក្នុងជួរកងទ័ពប៉ូឡូញ។ ជាមួយនឹងការណែនាំរបស់កងទ័ពសូវៀតចូលទៅក្នុងទឹកដីនៃប្រទេសបេឡារុស្សនិងអ៊ុយក្រែនដែលកាន់កាប់ដោយប៉ូឡូញក្នុងឆ្នាំ 1920 មន្រ្តីប៉ូឡូញបានចូលរួម (ហើយសូម្បីតែមិនមែនទាំងអស់) ក្នុងអរិភាពរយៈពេលខ្លី (សម្រាប់មួយឬពីរសប្តាហ៍) បន្ទាប់មកចុះចាញ់បានចំណាយពេលជាច្រើនថ្ងៃនៅក្នុង មជ្ឈមណ្ឌលទទួលអ្នកទោសសង្រ្គាម ហើយបន្ទាប់មកបានបញ្ចប់នៅក្នុងជំរុំអ្នកទោសសង្រ្គាម។ ដូច្នេះ​មុន​នឹង​ចាប់​បាន មន្ត្រី​អាច​ដឹកនាំ​បាន។ "ការងារប្រឆាំងបដិវត្តន៍"មានតែនៅក្នុងកងទ័ពប៉ូឡូញប៉ុណ្ណោះ។ នៅសហភាពសូវៀត គំនិតនៃ "ការងារប្រឆាំងបដិវត្តន៍" មានន័យថា ការតស៊ូប្រឆាំងនឹងបដិវត្តន៍ឆ្នាំ 1917 សម្រាប់ការស្ដារឡើងវិញនូវលំដាប់មុនបដិវត្តន៍។ ដូច្នេះ សំណើ​មិន​ពិត​កើត​ឡើង​ពី​សំណើ​ដើម៖ "មន្រ្តីប៉ូឡូញបានអនុវត្តការងារប្រឆាំងបដិវត្តន៍នៅក្នុងកងទ័ពប៉ូឡូញ" ។

៤.៤. ការវិភាគវិនិច្ឆ័យ៖"ពួកគេម្នាក់ៗគ្រាន់តែរង់ចាំការដោះលែងប៉ុណ្ណោះ ដើម្បីអាចចូលរួមយ៉ាងសកម្មក្នុងការតស៊ូប្រឆាំងនឹងអំណាចសូវៀត"។

ឃ្លា "ពួកគេម្នាក់ៗ" មានន័យស្មើនឹង "ពួកគេទាំងអស់" ។ ការវិនិច្ឆ័យនេះគឺមិនពិត។ ដើម្បីបដិសេធសំណើទូទៅ វាគឺគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីផ្តល់ឧទាហរណ៍មួយដែលផ្ទុយនឹងសំណើនេះ។ ចូរយើងផ្តល់ឧទាហរណ៍ពីរនៃការពិតដែលថាមិនមែនមន្រ្តីទាំងអស់កំពុងរង់ចាំការដោះលែងដើម្បីប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងរបបសូវៀតនោះទេ។

ឧទាហរណ៍ ១មន្ត្រី​មួយ​ចំនួន​កំពុង​រង់ចាំ​ការ​ដោះលែង​ដើម្បី​ជួប​ជាមួយ​សាច់ញាតិ។ ពួកគេ​ខ្លះ​តូចចិត្ត​នឹង​ការ​បែក​គ្នា​រហូត​ធ្វើ​អត្តឃាត។ ជាឧទាហរណ៍ នៅថ្ងៃទី 7 ខែធ្នូ ប្រធាននាយកដ្ឋាន NKVD សហភាពសូវៀត សម្រាប់អ្នកទោសសង្រ្គាម ឧត្តមសេនីយ៍ទោ Soprunenko និងស្នងការនៃ NKVD USSR នាយកសម្រាប់អ្នកទោសសង្រ្គាម និងមេបញ្ជាការកងវរសេនាធំ Nekhoroshev បានផ្ញើសារទៅកាន់ Beria ថា "នៅថ្ងៃទី 2 ខែធ្នូឆ្នាំ 1939 អ្នកទោសសង្រ្គាម Zakharsky Bazily Antonovich បានធ្វើអត្តឃាត (ចងកសម្លាប់ខ្លួន) នៅក្នុងជំរុំ Kozelsky ។ Zakharsky B.A. កើតនៅឆ្នាំ 1898 រហូតដល់ឆ្នាំ 1919 ជាកម្មករ - ស័ក្តិសមចាប់ពីឆ្នាំ 1919 រហូតដល់ថ្មីៗនេះបានបម្រើការក្នុងជួរកងទ័ពប៉ូឡូញឋានៈយោធា - ពោត។ សម្រាប់ពេលវេលាទាំងមូលដែលបានចំណាយនៅក្នុងជំរុំ Zakharsky B.A. ស្ថិតក្នុងស្ថានភាពធ្លាក់ទឹកចិត្ត គិតច្រើន ហើយពិតជានឹកគ្រួសារដែលនៅ Grodno ។

ឧទាហរណ៍ ២មន្ត្រី​ខ្លះ​កំពុង​រង់​ចាំ​ការ​ដោះលែង​ដើម្បី​ប្រយុទ្ធ​ដើម្បី​រំដោះ​ប៉ូឡូញ។ ពីរបាយការណ៍របស់ Soprunenko និង Nekhoroshev៖ “ពួកមន្ត្រីភាគច្រើនជាអ្នកស្នេហាជាតិ ដោយប្រកាសថា “ពេលយើងត្រឡប់មកផ្ទះវិញ យើងនឹងប្រយុទ្ធជាមួយហ៊ីត្លែរ។ ប៉ូឡូញ​មិន​ទាន់​វិនាស​ទេ»។

ដូច្នេះការវិនិច្ឆ័យ៖ "ពួកគេម្នាក់ៗគ្រាន់តែរង់ចាំការដោះលែង ដើម្បីអាចចូលរួមយ៉ាងសកម្មក្នុងការតស៊ូប្រឆាំងនឹងអំណាចសូវៀត"គឺមិនពិត។ នៅទីនេះអ្នកនិពន្ធនៃ "កំណត់ចំណាំ" បានធ្វើឱ្យមានកំហុសឡូជីខល "ពីន័យដាច់ដោយឡែកទៅសមូហភាព" ។ ខ្លឹមសារនៃកំហុសនេះ (ទំព័រ ៤២៥) ស្ថិតនៅក្នុងការពិតដែលថាអ្វីដែលត្រូវបានអះអាងអំពីទាំងមូលគឺពិតតែអំពីផ្នែកនៃទាំងមូលនេះ។

៤.៥. ការវិភាគវិនិច្ឆ័យ៖«ក្នុងចំណោមអ្នករត់ចោលស្រុកដែលត្រូវបានឃុំខ្លួន និងអ្នករំលោភព្រំដែនរដ្ឋ មនុស្សមួយចំនួនធំក៏ត្រូវបានកំណត់អត្តសញ្ញាណផងដែរ ដែលជាសមាជិកនៃចារកម្មប្រឆាំងបដិវត្តន៍ និងអង្គការឧទ្ទាម»។

មុននឹងធ្វើការវិភាគអត្ថបទនេះ ចាំបាច់ត្រូវអានការដកស្រង់ចេញពីបទបញ្ជាលេខ ២១/៣៨៤៧ ចុះថ្ងៃទី ២ ខែមីនា ឆ្នាំ ១៩៤០ នៃអគ្គនាយកដ្ឋានទ័ពការពារនៃ NKVD នៃសហភាពសូវៀត៖ “ ស្នងការប្រជាជននៃកិច្ចការផ្ទៃក្នុងនៃសមមិត្តសហភាពសូវៀត។ Beria បានបញ្ជាឱ្យគណៈកម្មការកិច្ចការផ្ទៃក្នុងរបស់ប្រជាជននៃ SSR អ៊ុយក្រែននិង BSSR ដែលត្រូវបានផ្តន្ទាទោសដោយកិច្ចប្រជុំពិសេសនៃ NKVD អ្នករត់ចោលស្រុកពីអតីតទឹកដីនៃប្រទេសប៉ូឡូញត្រូវបានបញ្ជូនទៅ Sevvostlag NKVD (Vladivostok) ដើម្បីបម្រើការកាត់ទោសរបស់ពួកគេ។ អង្គការនៃការបញ្ជូនអ្នកទោសត្រូវបានប្រគល់ឱ្យនាយកដ្ឋានពន្ធនាគារនិងនាយកដ្ឋាននៃអាណានិគមការងារកែតម្រូវនៃ NKVD ។ ការអមដំណើរអ្នកទោសទាំងនេះត្រូវបានប្រគល់ឱ្យកងទ័ពអមការពារនៅក្នុង echelons នៃមនុស្ស 1000-1500 ក្រោមការពង្រឹងការការពារ។ សរុបនឹងមាន 6-8 echelon".

ដីកា​បញ្ជាក់​យ៉ាង​ច្បាស់៖ "Beria បានបញ្ជាឱ្យ [... ] អ្នករត់ចោលស្រុកពីអតីតទឹកដីនៃប្រទេសប៉ូឡូញត្រូវបញ្ជូនឱ្យចាកចេញ រយៈពេលនៃការដាក់ទណ្ឌកម្មទៅ Sevvostlag NKVD". Beria មិន​អាច​ធ្វើ​ការ​បញ្ជា​ឲ្យ​ដឹក​ជញ្ជូន​អ្នក​រត់​ចោល​ស្រុក​ក្នុង​ពេល​តែ​មួយ​នោះ​ទេ។ "ដើម្បីបម្រើប្រយោគ"ហើយទៅស្តាលីនជាមួយនឹង "សំណើ" ដើម្បីបាញ់ពួកគេ។ អ្នកនិពន្ធនៃចំណាំមិនបានដឹងអំពីលំដាប់លេខ 21/3847 ឬមិនអើពើ។

៤.៦. ការវិភាគវិនិច្ឆ័យ៖“នៅក្នុងជំរុំពន្ធនាគារមានចំនួនសរុប (មិនរាប់បញ្ចូលទាហាន និងមន្ត្រីមិនទទួលបន្ទុក) ១៤.៧៣៦ អតីតមន្ត្រី មន្ត្រី ម្ចាស់ដី ប៉ូលីស អាវុធហត្ថ អ្នកយាមគុក អ្នកឡោមព័ទ្ធ និងកាយរឹទ្ធិ ដែលជាង ៩៧% តាមសញ្ជាតិគឺជាប៉ូល”។

"នៅក្នុងពន្ធនាគារនៃតំបន់ភាគខាងលិចនៃអ៊ុយក្រែន និងបេឡារុស្ស មានអ្នកចាប់ខ្លួនសរុបចំនួន 18,632 នាក់ (ក្នុងនោះ 10,685 នាក់ជាប៉ូល)"

"ដោយផ្អែកលើការពិតដែលថាពួកគេទាំងអស់គឺជាសត្រូវដែលមិនអាចកែប្រែបាននៃរបបសូវៀត NKVD នៃសហភាពសូវៀតចាត់ទុកថាវាចាំបាច់:

I. ស្នើទៅ NKVD នៃសហភាពសូវៀត៖

1) ករណីនៃអតីតមន្ត្រីប៉ូឡូញ មន្ត្រី ម្ចាស់ផ្ទះ ប៉ូលីស មន្ត្រីចារកម្ម កងអាវុធហត្ថ ឡោមព័ទ្ធ និងអ្នកទោសចំនួន 14,700 នាក់ ដែលស្ថិតនៅក្នុងជំរំសង្គ្រាម។

2) ក៏ដូចជាករណីនៃសមាជិក 11,000 នាក់នៃអង្គការចារកម្មប្រឆាំងបដិវត្តន៍ និងការបំផ្លិចបំផ្លាញផ្សេងៗ អតីតម្ចាស់ដី ក្រុមហ៊ុនផលិត អតីតមន្ត្រីប៉ូឡូញ មន្ត្រី និងអ្នករត់ចោលស្រុកដែលត្រូវបានចាប់ខ្លួន និងនៅក្នុងពន្ធនាគារនៅតំបន់ភាគខាងលិចនៃប្រទេសអ៊ុយក្រែន និងបេឡារុស្សក្នុងចំនួន 11,000 នាក់ -

- ដែលត្រូវបានពិចារណានៅក្នុងលំដាប់ពិសេសមួយជាមួយនឹងការអនុវត្តការដាក់ទណ្ឌកម្មជាធរមានដល់ពួកគេ - ការប្រហារជីវិត។

អត្ថាធិប្បាយដោយ Yu.I. មូគីណា៖ “មន្ត្រីម្នាក់មានការគោរពចំពោះលេខក្នុងឈាមរបស់គាត់ គាត់រាយការណ៍ពួកគេ នេះជាមូលដ្ឋាននៃការដាក់ទណ្ឌកម្ម និងការដឹងគុណរបស់គាត់។ គាត់នឹងមិនបង្រួបបង្រួមតួលេខដោយគ្មានហេតុផលខ្លាំងនោះទេ។ អ្នកកាសែត អ្នកនិពន្ធ ប្រវតិ្តសាស្រ្ត - សូមមេត្តា ទាំងនេះអាចបង្រួបបង្រួមបានយ៉ាងងាយស្រួល មន្រ្តីចាប់ខ្លួន 4.5 ពាន់នាក់នៃកងទ័ពក្រហម "ក្នុងប្រហែល 50 ពាន់នាក់ត្រូវបានសម្លាប់" ។ មន្ត្រីម្នាក់នឹងមិនធ្វើបែបនេះទេ ហើយជាពិសេសក្នុងករណីនេះ។ មើល៖ Beria "សរសេរ" ថាគាត់មានមន្ត្រី 14,736 នាក់ និងអ្នកផ្សេងទៀតនៅក្នុងជំរុំអ្នកទោសសង្គ្រាម ហើយមានតែ 14,700 នាក់ប៉ុណ្ណោះដែលស្នើឱ្យគេបាញ់។ គាត់មានសត្រូវចំនួន 18,632 នាក់នៅក្នុងគុក ហើយគាត់ស្នើឱ្យបាញ់តែ 11,000 ប៉ុណ្ណោះ។ ដើម្បីនាំយកសំបុត្របែបនេះទៅកាន់ស្តាលីនគឺត្រូវរត់ទៅសួរសំណួរភ្លាមៗថា "Lavrenty! ហើយ​តើ​អ្នក​នឹង​ធ្វើ​អ្វី​ជាមួយ​មន្ត្រី​ដែល​នៅ​សេសសល់ ៣៦ នាក់ និង​សត្រូវ ៧៦៣២ នាក់? អំបិល? ថែរក្សាពួកគេដោយចំណាយផ្ទាល់ខ្លួនរបស់អ្នក? ហើយតើ Beria នឹងពន្យល់ទៅរដ្ឋបាលនៃជំរុំ និងពន្ធនាគារយ៉ាងពិតប្រាកដថា តើនរណាគួរត្រូវបានជ្រើសរើសដើម្បីពិចារណាករណីនៅ "troika"?

អត្ថាធិប្បាយដោយ D.M. Dobrova៖ "សំណួរកើតឡើង តើលេខ 14,700 និង 11,000 ទទួលបានតាមរបៀបណា ប្រសិនបើពីមុនមាន 14,736 និង 18,632 (ក្នុងចំណោម 10,685 ជាប៉ូល)? តើអ្វីជាហេតុផលសម្រាប់ការបង្គត់ ឬប្រហែលជាសកម្មភាពផ្សេងទៀត? តើ​លេខ​ដែល​បាន​ផ្តល់​ឲ្យ​តាម​ពី​គ្នា​ដោយ​របៀប​ណា? ប៉ុន្តែការតភ្ជាប់ត្រូវបានចង្អុលបង្ហាញនៅក្នុងអត្ថបទ: "ផ្អែកលើការពិតដែលថាពួកគេទាំងអស់" i.e. មនុស្ស 14.736 នាក់ និង 18.632 នាក់ (ក្នុងចំណោម 10.685 ប៉ូល) "ជាសត្រូវដែលមិនអាចកែប្រែបាននៃរបបសូវៀត NKVD នៃសហភាពសូវៀតចាត់ទុកថាវាចាំបាច់" ដើម្បីពិចារណាករណីរបស់មនុស្ស 14,700 និង 11,000 នៅក្នុងលំដាប់ពិសេសមួយ។ សូមអភ័យទោស ប្រសិនបើពួកគេទាំងអស់សុទ្ធតែជាសត្រូវនៃរបបសូវៀត តើវាសមហេតុផលទេក្នុងការផ្តល់ជូនសម្រាប់ការពិចារណាលើករណីនៃពួកគេទាំងអស់ ហើយមិនត្រឹមតែអ្នកដែលត្រូវបានជ្រើសរើសដោយច្បាប់ដែលមិនស្គាល់ទេ?

ប្រហែលជាបន្ទាប់ពីទាំងអស់មាន "ច្បាប់" យោងទៅតាមដែលអ្នកអាចជ្រើសរើស 14,700 ក្នុងចំណោម 14,736 និង 11,000 ក្នុងចំណោម 18,632? ចំពោះការសន្មត់នេះ ចូរយើងពិចារណាលើការវិនិច្ឆ័យរបស់អ្នកនិពន្ធនៃកំណត់ត្រា (យើងបញ្ជាក់គាត់ដោយអក្សរ N) ទាក់ទងនឹងអ្នកទោសសង្រ្គាម៖

1. "សត្រូវដែលមិនអាចកែប្រែបាន និងមិនអាចកាត់ថ្លៃបាននៃអំណាចសូវៀតនីមួយៗត្រូវតែបាញ់" ។

2. "មាន 14,736 inveterate, សត្រូវដែលមិនអាចកែប្រែបាននៃរបបសូវៀតនៅក្នុងជំរុំ".

3. "វាចាំបាច់ដើម្បីបាញ់សត្រូវ 14,700" ។

"វាចាំបាច់ដើម្បីបាញ់សត្រូវ 14,736" ។

ជាក់ស្តែង សំណើ 3 ផ្ទុយនឹងសំណើ 1 និង 2 ។ កំហុសមួយត្រូវបានធ្វើឡើងនៅទីនេះ៖ ភាពផ្ទុយគ្នាឡូជីខល៖ "វាចាំបាច់ក្នុងការបាញ់សម្លាប់សត្រូវចំនួន 14,736 នាក់"; "វាចាំបាច់ក្នុងការបាញ់មិនមែន 14,736 សត្រូវទេប៉ុន្តែសត្រូវ 14,700" ។ អ្នកនិពន្ធនៃ "ចំណាំ" ផ្ទុយពីខ្លួនគាត់។ ឧបមាថាគាត់បានបង្គត់លេខ 14736 ហើយទទួលបាន 14700 ប៉ុន្តែក្នុងពេលតែមួយ "លើកលែងទោស" សត្រូវចំនួន 36 នាក់។

ប៉ុន្តែប្រហែលជា ១៤៧០០ ជាប៉ូល ហើយនៅសល់ ៣៦ ទៀត? ចូរយើងគណនាចំនួនប៉ូល ក្នុងចំណោមអ្នកទោសសង្រ្គាម។ "កំណត់សម្គាល់" ចែងថាសមាមាត្រនៃប៉ូលក្នុងចំណោមអ្នកទោសសង្រ្គាមគឺ 97% ដូច្នេះក្នុងចំណោមអ្នកទោសសង្រ្គាម 14736 មាន 14736 x 0.97 = 14293.92 ពោលគឺ 14294 ប៉ូល។ វាប្រែថា N បានផ្តល់ការបាញ់ប្រហារសត្រូវចំនួន 14,700 នាក់ ហើយក្នុងចំណោមនោះមានតែ 14,294 នាក់ប៉ុណ្ណោះដែលជាប៉ូល។ ប៉ុន្តែដើម្បីនាំយកលេខ 14294 ទៅ 14700 វាចាំបាច់ត្រូវបាញ់ 406 មិនមែនប៉ូលចេញពី 442 (14,736 - 14,294 = 442) មិនមែនប៉ូល; ឬនិយាយម្យ៉ាងទៀត ដកមនុស្ស 36 នាក់ចេញពី "បញ្ជីឈ្មោះ" ។ ប៉ុន្តែក្នុងករណីនេះ អ្នកនិពន្ធនៃ "ចំណាំ" ត្រូវតែចង្អុលបង្ហាញអំពីហេតុផលណាដែល 36 មិនមែនប៉ូល ក្នុងចំណោម 442 មិនមែនប៉ូល គួរតែត្រូវបានដកចេញពី "បញ្ជីបុក" ។

ចេញពី​វគ្គ​នេះ​មាន​សេចក្ដី​ថ្លែងការណ៍​ដូច​តទៅ៖ "មានមនុស្ស 18,632 នាក់ដែលត្រូវបានចាប់ខ្លួននៅក្នុងពន្ធនាគារនៃតំបន់ភាគខាងលិចនៃអ៊ុយក្រែននិងបេឡារុស្ស" ពួកគេទាំងអស់គឺជាសត្រូវដែលមិនអាចកែប្រែបាននៃរបបសូវៀតដែលក្នុងនោះ 11,000 នាក់ត្រូវទទួលទោសប្រហារជីវិត - ការប្រហារជីវិត។ចូរយើងវិភាគការវិនិច្ឆ័យរបស់អ្នកនិពន្ធកំណត់ចំណាំ៖

មួយ។" រាល់សត្រូវដែលមិនអាចកាត់ថ្លៃបាននៃអំណាចសូវៀតត្រូវតែបាញ់។”

2. "មានសត្រូវដែលមិនអាចកាត់ថ្លៃបាន 18,632 នាក់នៃអំណាចសូវៀតនៅក្នុងពន្ធនាគារ" ។

3. "វាចាំបាច់ដើម្បីបាញ់សត្រូវ 11,000" ។

ប៉ុន្តែ​ពី​សំណើ​ទី​១ និង​ទី​២ ធ្វើតាម​សំណើ​ទី​៤៖

"វាចាំបាច់ដើម្បីបាញ់សត្រូវ 18,632" ។

វាច្បាស់ណាស់ថាការវិនិច្ឆ័យទី 3 ផ្ទុយនឹងការវិនិច្ឆ័យទី 1 និងទី 2 ។ កំហុសមួយត្រូវបានធ្វើឡើងនៅទីនេះ: "ភាពផ្ទុយគ្នានៃតក្កវិជ្ជា": "វាចាំបាច់ក្នុងការបាញ់សម្លាប់សត្រូវចំនួន 18,632 នាក់"; "វាចាំបាច់ក្នុងការបាញ់មិនមែន 18,632 សត្រូវទេប៉ុន្តែសត្រូវ 11,000" ។

ចូរយើងព្យាយាមស្វែងយល់ថាតើ "ខ្មាំងសត្រូវ 11,000 នាក់" មកពីណា។ ឧបមាថា N បានដាក់លក្ខខណ្ឌមួយផ្សេងទៀត: ដើម្បី "សក្តិសម" នៃការផ្តន្ទាទោសដើមទុន (CMN) មនុស្សម្នាក់ត្រូវតែមិនត្រឹមតែជាសត្រូវដែលមិនអាចកែប្រែបាននិងមិនអាចកែប្រែបានប៉ុណ្ណោះទេថែមទាំងជាប៉ូល។ N បង្ហាញថាក្នុងចំណោមសត្រូវ 18,632 មានតែ 10,685 ប៉ុណ្ណោះដែលជាប៉ូល។ ប៉ុន្តែបន្ទាប់មក N ត្រូវតែបង្ហាញថាវាចាំបាច់ក្នុងការបាញ់ 10,685 បង្គោល។ ឧបមាថា N ជាធម្មតាបង្គត់ 10685 ដល់ 11,000។ ប៉ុន្តែនៅក្នុងប្រតិបត្តិការគណិតវិទ្យានេះ គាត់បានបន្ថែម 315 non-Poles ផ្សេងទៀតដែលត្រូវបាញ់ ប៉ុន្តែមិនបានបញ្ជាក់ "ច្បាប់" ដែលជ្រើសរើស 315 non-Poles ក្នុងចំណោម 7947 non-Poles នោះទេ។

ដូច្នេះគោលការណ៍នៃការជ្រើសរើសសម្រាប់ "ការប្រតិបត្តិ" ដោយសញ្ជាតិជា "ច្បាប់មិនស្គាល់" ក៏មិនដំណើរការដែរ។

កន្សោម៖ "វាចាំបាច់ក្នុងការបាញ់សត្រូវ 14,700 នាក់ (ក្នុងចំណោមសត្រូវ 14,736)" និង "វាចាំបាច់ក្នុងការបាញ់សត្រូវ 11,000 នាក់ (ក្នុងចំណោម 18,632)" អនុញ្ញាតឱ្យមានការបកស្រាយជាច្រើន ពោលគឺពួកគេមានកំហុសឡូជីខល - "ពហុប៉ូលី" ។ពាក្យនេះត្រូវបានណែនាំនៅក្នុងអត្ថបទ។ ប៉ូលីបូលៀ គឺជាភាពខុសឆ្គងឡូជីខល ដែលមាននៅក្នុងការពិតដែលថាកន្សោមវេយ្យាករណ៍មានការបកស្រាយជាច្រើន (អត្ថន័យ) ហើយវាមិនច្បាស់ពីបរិបទដែលការបកស្រាយ (អត្ថន័យអ្វី) ត្រូវបានបង្កប់នៅក្នុងកន្សោមវេយ្យាករណ៍។

មានកំហុសដែលគេស្គាល់យ៉ាងច្បាស់នៅក្នុងតក្កវិជ្ជា "amphiboly" ។ Amphibolia (មកពីពាក្យក្រិក amphibolia) គឺជាកំហុសឡូជីខលដែលមាននៅក្នុងការពិតដែលថាកន្សោមវេយ្យាករណ៍ (សំណុំនៃពាក្យជាច្រើន) អនុញ្ញាតឱ្យមានការបកស្រាយពីរដងរបស់វា។ (, ទំ។ 34) ។

ពិចារណាលើព័ត៌មានមិនពិតដែលមាននៅក្នុង "កំណត់ចំណាំ" ជាទម្រង់ច្បាស់លាស់ និងជាក់ស្តែង៖ 1. ច្បាប់សូវៀតក្នុងឆ្នាំ 1940 បានអនុញ្ញាតឱ្យមានការបាញ់ប្រហារដោយគ្មានការសម្រេចចិត្តដែលត្រូវគ្នារបស់តុលាការ ឬសាលាក្តីយោធា។ 2. មេដឹកនាំសូវៀតអាចបញ្ជាឱ្យបាញ់នរណាម្នាក់ និងក្នុងចំនួនណាមួយដោយចេតនា ដោយមិនចាំបាច់ចាប់ផ្តើមសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ និងការស៊ើបអង្កេត ជាឧទាហរណ៍ យោងតាមវិញ្ញាបនបត្រដែលដាក់ជូនដោយនាយកដ្ឋានអ្នកទោសសង្គ្រាម។ 3. មេដឹកនាំសូវៀតរួមទាំងស្តាលីនស្អប់ប៉ូល។

ប្រសិនបើយើងបន្តពីការសន្មត់ថាគោលបំណងនៃ "ចំណាំ" គឺដើម្បីណែនាំព័ត៌មានមិនពិតនេះ នោះវាច្បាស់ណាស់ថាអ្នកនិពន្ធនៃ "ចំណាំ" ដោយចេតនាបានបង្កើតកំហុសឡូជីខល៖ "មានសត្រូវ 14,736 នៅក្នុងជំរុំ, 14,294 គឺជាប៉ូលប៉ុន្តែសត្រូវ 14,700 ត្រូវតែត្រូវបានបាញ់"; "មានសត្រូវចំនួន 18,632 នាក់នៅក្នុងគុក 10,685 នាក់ជាប៉ូល ប៉ុន្តែសត្រូវចំនួន 11,000 ចាំបាច់ត្រូវបាញ់។ ម៉្យាងទៀតចំពោះ Beria និងសមាជិកនៃការិយាល័យនយោបាយ ដែលជាអ្នកនិពន្ធនៃ "Notes" ascribes ដើម្បីដាក់វាជាភាសាប្រចាំថ្ងៃ មិនសមហេតុសមផល។ ប៉ុន្តែតើអ្នកណាដែលមានសមត្ថភាព "ផ្ទុក" មិនសមហេតុសមផល? - មនុស្សឆ្កួត។ ដូច្នេះហើយ អ្នកនិពន្ធ Note បង្កើតទេវកថាមួយថា Beria, Stalin ក៏ដូចជាសមាជិកផ្សេងទៀតនៃការិយាល័យនយោបាយ មិនអាចគិតសមហេតុផលទេ ពួកគេបានគិតយ៉ាងច្របូកច្របល់ ពោលគឺពួកគេឆ្កួត ហើយស្រេកឈាមនៅពេលនោះ។ ហើយ​ដោយសារ​ពួកគេ​ជា​មនុស្ស​ស្រេកឃ្លាន​ឈាម ដូច្នេះ​គ្មានអ្វី​ត្រូវ​ភ្ញាក់ផ្អើល​ទេ​ដែល​ពួកគេ​ចេញ​បញ្ជា​ឲ្យ​បាញ់​ប៉ូល ទោះបី​ប៉ូល​ជា​សម្ព័ន្ធមិត្ត​ដ៏​មាន​សក្តានុពល​ក្នុង​សង្រ្គាម​ជាមួយ​អាល្លឺម៉ង់​ក៏ដោយ បើ​មាន (​យើង​កំពុង​និយាយ​អំពី​និទាឃរដូវ​ឆ្នាំ 1940)។ វាគ្មានហេតុផលអ្វីដែលត្រូវភ្ញាក់ផ្អើលចំពោះការស្អប់ខ្ពើមមិនសមហេតុផលសម្រាប់ប៉ូលនោះទេ ហើយគ្មានអ្វីដែលត្រូវភ្ញាក់ផ្អើលចំពោះការពិតដែលថា ប៉ូលជាច្រើនរយនាក់ត្រូវបានបាញ់រួមគ្នាជាមួយប៉ូល។

៤.៧. ការវិភាគវិនិច្ឆ័យ៖"ដើម្បីស្នើទៅ NKVD នៃសហភាពសូវៀត: ករណីនៃសមាជិកនៃការប្រឆាំងនានា] r [បដិវត្តន៍] ចារកម្មនិងអង្គការបំផ្លិចបំផ្លាញ, អតីតម្ចាស់ដី, ក្រុមហ៊ុនផលិត, អតីតមន្ត្រីប៉ូឡូញ, មន្ត្រីនិងអ្នករត់ចោលស្រុក, ដែលកំពុងនៅក្នុងពន្ធនាគារនៅក្នុងតំបន់ភាគខាងលិចនៃអ៊ុយក្រែន។ និងបេឡារុស្ស, គួរតែត្រូវបានពិចារណានៅក្នុងលំដាប់ពិសេសមួយ, ជាមួយនឹងការអនុវត្តទៅគាត់វិធានការខ្ពស់បំផុតនៃការផ្តន្ទាទោស - ការប្រហារជីវិត។

គួរ​កត់​សម្គាល់​ថា អ្នក​និពន្ធ​កំណត់​ត្រា​ស្នើ​ឱ្យ​បាញ់​តែ​ប៉ុណ្ណឹង "សត្រូវស្បថ"អ្នកដែលនៅក្នុង "ពន្ធនាគារនៅតំបន់ភាគខាងលិចនៃអ៊ុយក្រែន និងបេឡារុស្ស". ប៉ុន្តែនៅដើមខែមីនាឆ្នាំ 1940 ផ្នែកនៃអ្នកទោសសង្រ្គាមស្ថិតនៅក្នុងគុក Smolensk ដែល Beria មិនអាចជួយបានក្រៅពីដឹង។

ឯកសារ៖ទូរលេខ Cipher របស់អនុប្រធាន UNKVD នៃសហភាពសូវៀតសម្រាប់តំបន់ Smolensk F.K. អ៊ីលីណា V.N. Merkulov អំពីការបញ្ជូនអ្នកទោសសង្រ្គាមពីជំរុំ Kozelsky ទៅពន្ធនាគារ Smolensk ។

“០៣/០៣/១៩៤០។ Smolensk ។ លេខ 9447. Sov. សម្ងាត់។ NKVD សហភាពសូវៀត។ ការបញ្ចូលការអ៊ិនគ្រីប។ លេខ 9447. បានទទួលនៅថ្ងៃទី 3 ខែមីនាឆ្នាំ 1940. ពី Smolensk ។

អនុប្រធាន សមមិត្ត អគ្គស្នងការ កិច្ចការផ្ទៃក្នុង។ Merkulov

[ដោយ] អនុលោមតាម [ជាមួយ] ការណែនាំរបស់អ្នក [នៅក្នុង] ជំរុំ Kozelsk នៃ NKVD អ្នកទោសសង្គ្រាមត្រូវបានជ្រើសរើស និងបញ្ជូន [ទៅ] គុក Smolensk ។ ខ្ញុំសុំការណែនាំ [អំពី] នីតិវិធីសម្រាប់ការចុះឈ្មោះ និងការស៊ើបអង្កេតរបស់ពួកគេ។ អ៊ីលីន។

៤.៨. ការរកឃើញ

1. ចំណាំមានកំហុសឡូជីខលជាច្រើន។

2. "ចំណាំ" មានព័ត៌មានមិនពិត។

5. ការវិភាគផ្លូវចិត្ត

5.1. ទេវកថាដែលថា Beria គឺជាពេជ្ឈឃាដស្រេកឃ្លានឈាមរបស់ជនស្លូតត្រង់ត្រូវបានណែនាំទៅក្នុងគំនិតរបស់មនុស្សជាច្រើន។ មានឯកសារជាច្រើនដែលបដិសេធទេវកថានេះ។ ខ្ញុំនឹងនាំយកមួយក្នុងចំណោមពួកគេ។

ឯកសារ៖សារពិសេស L.P. បេរី I.V. ស្តាលីនលើការរឹតត្បិតសិទ្ធិនៃកិច្ចប្រជុំពិសេសទាក់ទងនឹងការបញ្ចប់សង្រ្គាម។

រឿង​សម្ងាត់​ធំ​បំផុត

គណៈកម្មាធិការកណ្តាលនៃបក្សកុម្មុយនិស្តសហភាពទាំងអស់នៃ Bolsheviks - ទៅសមមិត្ត I.V. STALIN

តាមរយៈដំណោះស្រាយរបស់គណៈកម្មាធិការការពាររដ្ឋនៃថ្ងៃទី 17 ខែវិច្ឆិកាឆ្នាំ 1941 ទាក់ទងនឹងស្ថានភាពតានតឹងនៅក្នុងប្រទេស សន្និសីទពិសេសក្រោម NKVD នៃសហភាពសូវៀតត្រូវបានផ្តល់សិទ្ធិក្នុងការចេញការពិន័យរហូតដល់ការប្រហារជីវិត។

ពាក់ព័ន្ធនឹងការបញ្ចប់សង្គ្រាម NKVD នៃសហភាពសូវៀតចាត់ទុកថាជាការសមរម្យក្នុងការលុបចោលការសម្រេចចិត្តរបស់គណៈកម្មាធិការការពាររដ្ឋ ដោយបន្សល់ទុកនូវសន្និសិទពិសេសក្រោម NKVD នៃសហភាពសូវៀត ស្របតាមសេចក្តីសម្រេចរបស់គណៈកម្មាធិការកណ្តាលនៃ បក្សកុម្មុយនិស្ត All-Union នៃ Bolsheviks នៃឆ្នាំ 1937 សិទ្ធិអនុវត្តការផ្តន្ទាទោសដាក់ពន្ធនាគាររហូតដល់ 8 ឆ្នាំជាមួយនឹងការរឹបអូសទ្រព្យសម្បត្តិក្នុងករណីចាំបាច់។

ដោយបង្ហាញនៅពេលជាមួយគ្នានូវសេចក្តីព្រាងសេចក្តីសម្រេចរបស់គណៈកម្មាធិការកណ្តាលនៃបក្សកុម្មុយនិស្ត Bolsheviks ទាំងអស់ ខ្ញុំសូមស្នើសុំការសម្រេចចិត្តរបស់អ្នក។

គណៈកម្មាធិការប្រជាជននៃកិច្ចការផ្ទៃក្នុងនៃសហភាពសូវៀត L. BERIA ។

5.2. ដោយសង្ខេបគំនិតរបស់អ្នកនិពន្ធនៃ "កំណត់ចំណាំ" អាចត្រូវបានបញ្ជាក់ដូចខាងក្រោម: "មួយចំនួនធំនៃសត្រូវស្បថនៃរបបសូវៀតបច្ចុប្បន្នត្រូវបានរក្សាទុកនៅក្នុងជំរុំអ្នកទោសសង្គ្រាមនៃ NKVD នៃសហភាពសូវៀតនិងនៅក្នុងពន្ធនាគារ។ នៃតំបន់ភាគខាងលិចនៃអ៊ុយក្រែន និងបេឡារុស្ស ដូច្នេះហើយពួកគេត្រូវតែត្រូវបានបាញ់ជាបន្ទាន់»។

ឯកសារ។ឯកសារនេះចុះថ្ងៃទី 5 ខែមករា ឆ្នាំ 1940 ចែងថា NKVD បានបង្កើតបន្ថែមលើកម្រងសំណួរសម្រាប់អ្នកទោសសង្គ្រាមនីមួយៗ ដែលក្នុងនោះចាំបាច់ត្រូវបង្ហាញព័ត៌មានដូចខាងក្រោមៈ 1) អំពីទីតាំងចុងក្រោយនៃអ្នកទោសសង្គ្រាមនៅក្នុងអតីតកងទ័ពប៉ូឡូញ។ ; 2) អំពីភាសាបរទេសដែលអ្នកទោសសង្គ្រាមដឹង (លើកលែងតែភាសាកំណើតរបស់គាត់); 3) ទីកន្លែង និងពេលវេលានៃការស្នាក់នៅរបស់អ្នកទោសសង្គ្រាមនៅក្នុងសហភាពសូវៀត និងការកាន់កាប់ក្នុងអំឡុងពេលស្នាក់នៅក្នុងសហភាពសូវៀត។ 4) អំពីសាច់ញាតិនិងអ្នកស្គាល់គ្នាទាំងអស់នៃអ្នកទោសសង្រ្គាមដែលរស់នៅក្នុងសហភាពសូវៀត; 5) អំពីការស្នាក់នៅរបស់អ្នកទោសសង្រ្គាមនៅបរទេស (នៅខាងក្រៅអតីតប៉ូឡូញ) ជាមួយនឹងការចង្អុលបង្ហាញជាកាតព្វកិច្ចនៃកន្លែងដែលពិតប្រាកដពីម៉ោងប៉ុន្មានម៉ោងប៉ុន្មាននិងអ្វីដែលគាត់បានធ្វើនៅទីនោះ។

ដូច្នេះប្រសិនបើអ្នកជឿថាអ្នកគាំទ្រកំណែរបស់ Goebbels នោះអ្នកនឹងត្រូវជឿថាប្រមុខនៃ NKVD មិនអាចបាញ់អ្នកទោសសង្គ្រាមចំនួន 14,700 ដោយមិនស្វែងរកជាមុនថាតើអ្នកទោសសង្រ្គាមនីមួយៗកាន់កាប់តំណែងអ្វីនៅក្នុងអតីតកងទ័ពប៉ូឡូញ។ ភាសាបរទេស គាត់ដឹងថាតើគាត់បានទៅបរទេស (នៅខាងក្រៅប្រទេសប៉ូឡូញ) រួមទាំងនៅសហភាពសូវៀត និងកន្លែងណាពិតប្រាកដ អ្វីដែលគាត់បានធ្វើ - ហើយដូច្នេះនៅលើ។

ឯកសារ។ពីរបាយការណ៍នយោបាយរបស់ប្រធានជំរុំ Starobelsky A. Berezhkov និងស្នងការជំរុំ Kirshin ស្តីពីការរៀបចំការងារនយោបាយនិងអប់រំក្នុងចំណោមអ្នកទោសសង្គ្រាម។

“ ០២/០៨/១៩៤០។ Starobelsk ។ សត្វទីទុយ។ សម្ងាត់។ លេខ 11-3 ។ ស្នងការនៃនាយកដ្ឋាន NKVD នៃសហភាពសូវៀតសម្រាប់អ្នកទោសសង្គ្រាម សមមិត្ត Nekhoroshev ។ .

ខ្ញុំរាយការណ៍ថា ការងារនយោបាយក្នុងចំនោមអ្នកទោសសង្គ្រាមត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយផ្អែកលើការណែនាំរបស់អ្នក។ ការងារ​នយោបាយ​ទាំង​អស់​ត្រូវ​បាន​អនុវត្ត​តាម​ផែនការ​ដែល​បាន​ដាក់​ចេញ​សម្រាប់​ខែ​មករា។ ទម្រង់ការងារសំខាន់ៗគឺការបង្ហាញខ្សែភាពយន្ត ព័ត៌មានតាមកាលកំណត់ពីកាសែត និងទស្សនាវដ្តី ចម្លើយចំពោះសំណួររបស់អ្នកទោសសង្គ្រាម ការគ្រប់គ្រងលើការអនុវត្តបទបញ្ជាយោធានៅក្នុងជំរុំ និងបញ្ជាពីការគ្រប់គ្រងជំរុំ។ ការផ្តល់សេវាអ្នកទោសសង្រ្គាមជាមួយសៀវភៅ កាសែត និងវិទ្យុ។ អនុវត្តការត្រួតពិនិត្យប្រចាំថ្ងៃលើការផ្តល់អ្នកទោសសង្រ្គាមជាមួយនឹងប្រាក់ឧបត្ថម្ភចាំបាច់ទាំងអស់ស្របតាមស្តង់ដារដែលបានបង្កើតឡើង។

ក្នុងខែមករា ការងារដូចខាងក្រោមនេះត្រូវបានអនុវត្ត៖ 1. អ្នកទោសសង្គ្រាមចំនួន 39.081 នាក់ត្រូវបានបម្រើដោយការងារនយោបាយដ៏ធំ។ 2. ការងារនយោបាយទាំងអស់ក្នុងចំណោមអ្នកទោសសង្គ្រាមត្រូវបានសាងសង់ឡើងតាមផែនការមួយ ក្នុងការអនុវត្តដែលកន្លែងនាំមុខត្រូវបានកាន់កាប់ដោយគណបក្ស និងអង្គការ Komsomol ។ ក្នុង​ចំណោម​វិធានការ​នៃ​ការងារ​នយោបាយ​របស់​គណបក្ស​ដែល​មាន​ចែង​ក្នុង​ផែនការ​នោះ​បាន​សម្រេច​ដូច​តទៅ៖

ការពិភាក្សាត្រូវបានធ្វើឡើងលើប្រធានបទដូចខាងក្រោមៈ 1) សហភាពសូវៀតគឺជាប្រទេសប្រជាធិបតេយ្យបំផុតនៅក្នុងពិភពលោក 2) សហជីពជាបងប្អូននៃប្រជាជននៃសហភាពសូវៀត។ ការអនុវត្តគោលនយោបាយជាតិលេនីននិយម-ស្តាលីននិយម។ ៣) អំពីព្រឹត្តិការណ៏នៅប្រទេសហ្វាំងឡង់។ ៤) អំពីព្រឹត្តិការណ៍នៅអឺរ៉ុបខាងលិច។ ៥) អំពីលក្ខណៈនៃសង្រ្គាមចក្រពត្តិនិយមទំនើប។

ការអាន និងការពន្យល់អំពីសម្ភារៈដែលបានអានពីកាសែត និងទស្សនាវដ្តីត្រូវបានអនុវត្ត៖ 1. លទ្ធផលនៃឆ្នាំ 1939 និងភារកិច្ចឆ្នាំ 19402 ។ សារៈសំខាន់វិទ្យាសាស្ត្រនៃការរសាត់ "Sedovtsev" ។៣. អំពីកិច្ចព្រមព្រៀងសូវៀត-ជប៉ុន។៤. អំពីរចនាសម្ព័ន្ធរដ្ឋនៅសហភាពសូវៀត។ 5. 15 ឆ្នាំនៃ Turkmen SSR.6 ។ លទ្ធផលនៃការអនុវត្តផែនការប្រាំឆ្នាំពីរនៅសហភាពសូវៀត។7. Bourgeois និងលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យសង្គមនិយម។៨. ការតស៊ូរបស់ប្រជាជនចិនប្រឆាំងនឹងការឈ្លានពានរបស់ជប៉ុន។

ខ្សែភាពយន្ដខាងក្រោមនេះត្រូវបានបង្ហាញសម្រាប់អ្នកទោសសង្គ្រាម៖ 1. Peter I - ស៊េរី 1 ។ 2. Peter I - ស៊េរី 2 ។

បំពាក់នៅទីធ្លានៃរូបថតជំរុំបង្ហាញអំពីប្រធានបទ៖ 1. ជីវិតនិងការងាររបស់ I.V. ស្តាលីន ២. សមិទ្ធិផលនៃវប្បធម៌រូបវន្តនៅសហភាពសូវៀត; ៣. 16 ឆ្នាំដោយគ្មានលេនីនតាមបណ្តោយផ្លូវលេនីនក្រោមការដឹកនាំរបស់សមមិត្តស្តាលីន។

ការងារបណ្ណាល័យ។ បណ្ណាល័យមានសៀវភៅ និងខិត្តប័ណ្ណផ្សេងៗចំនួន 6615 ក្បាល ទទួលបានកាសែតចំនួន 700 ច្បាប់ និងទស្សនាវដ្តីចំនួន 62 ច្បាប់ បណ្ណាល័យនេះបម្រើអ្នកអានចំនួន 1470 នាក់ជាប្រព័ន្ធ។ ជារៀងរាល់ថ្ងៃមានមនុស្ស 200-250 នាក់ត្រូវបានគ្របដណ្តប់ដោយបន្ទប់អាន។ តម្រូវការពីអ្នកទោសសង្រ្គាមសម្រាប់ទស្សនាវដ្តី Sputnik Agitator, Bolshevik, Party Construction និង Ogonyok បានកើនឡើងជាពិសេស។ អ្នកទោសសង្គ្រាម 1,000 នាក់ត្រូវបានចុះឈ្មោះជាអ្នកអានទស្សនាវដ្ដីក្នុងខែ មករា។ មានតម្រូវការអក្សរសិល្ប៍លើសំណួរជាតិ ជាពិសេសអ្នកទោសសង្គ្រាមជាច្រើននាក់ដែលបានអានស្នាដៃរបស់សមមិត្តស្តាលីន សំណួរលេនីននិយម ម៉ាក្ស និងសំណួរជាតិ។ .

រៀបចំសេវាវិទ្យុសម្រាប់អ្នកទោសសង្គ្រាម។ ចំណុចវិទ្យុចំនួន 52 ត្រូវបានដំឡើងសម្រាប់បម្រើអ្នកទោសសង្រ្គាម ចំណុចវិទ្យុចំនួន 52 ត្រូវបានផ្តល់ដោយឧបករណ៍បំពងសំឡេង ដែលក្នុងនោះមានឧបករណ៍បំពងសម្លេងចំនួន 2 មានទីតាំងនៅទីធ្លាជំរុំ។ POWs ត្រូវបានបម្រើតាមវិទ្យុជារៀងរាល់ថ្ងៃចាប់ពីម៉ោង 6 ព្រឹកដល់ម៉ោង 11 យប់ ព័ត៌មានចុងក្រោយពីទីក្រុងម៉ូស្គូ; ខ ) ការបង្រៀន និងរបាយការណ៍សម្រាប់សិស្សឆ្លើយឆ្លង និងនិស្សិតនៃ "វគ្គខ្លីក្នុងប្រវត្តិសាស្រ្តនៃបក្សកុម្មុយនិស្ត Bolsheviks ទាំងអស់" គ) ល្ខោនអូប៉េរ៉ា និងការប្រគុំតន្ត្រីដែលបានបញ្ជូនពីទីក្រុងមូស្គូ និងគៀវ។

ការផ្តល់ឧបករណ៍វប្បធម៌។ ទទួលបាន និងចេញសម្រាប់ប្រើប្រាស់ដោយអ្នកទោសនៃការគោរពបូជា៖ ១. អុក - 60 ហ្គេម ; 2. អ្នកត្រួតពិនិត្យ - 140 ហ្គេម; ហ្គេម dominoes - 112 ហ្គេម លើសពីនេះ អ្នកទោសសង្រ្គាម ខ្លួនឯងបានធ្វើ ហ្គេមអុកចំនួន 15 និងហ្គេម dominoes ចំនួន 20។ ក្នុងខែមករា ការត្រៀមរៀបចំ បានចាប់ផ្តើមសម្រាប់ ការប្រកួតអុកថ្មីមួយ ក្នុងចំណោមអ្នកទោសសង្រ្គាម។ ការប្រកួតអុក។ អ្នកទោសសង្រ្គាម 114 នាក់ អ្នកចូលរួមនៃ ការប្រកួត, បានចុះឈ្មោះរួចហើយសម្រាប់ការប្រកួតអុកនៅក្នុងសណ្ឋាគារ។

ប្រសិនបើអ្នកជឿថា "Goebbels" នោះអ្នកត្រូវតែជឿថាមន្រ្តី NKVD បានរៀបចំអ្នកទោសសង្រ្គាមសម្រាប់ការប្រហារជីវិតដោយវិធីសាស្រ្តដើមបំផុត: ពួកគេបានរៀបចំការប្រកួតអុកដែលបានបង្រៀនអំពីប្រវត្តិសាស្រ្តនៃ CPSU (ខ) បានពិភាក្សាជាមួយពួកគេអំពីសារៈសំខាន់វិទ្យាសាស្រ្ត។ នៃការរសាត់នៃ Sedovtsev បានប្រាប់ពួកគេអំពីការតស៊ូរបស់ប្រជាជនចិនប្រឆាំងនឹងការឈ្លានពានរបស់ជប៉ុនជាដើម។

តាមពិតទៅ គ្មាននរណាម្នាក់នឹងបាញ់អ្នកទោសសង្គ្រាមប៉ូឡូញទេ។ ពួកគេត្រូវបានរៀបចំសម្រាប់ជីវិតនៅក្នុងសង្គមសូវៀត។ អ្នកទោសសង្គ្រាមជាច្រើនគឺជាអ្នករស់នៅតំបន់ភាគខាងលិចនៃ SSR និង BSSR អ៊ុយក្រែន ហើយដូច្នេះបានក្លាយជាពលរដ្ឋនៃសហភាពសូវៀតបន្ទាប់ពីក្រឹត្យរបស់គណៈប្រធាននៃសហភាពសូវៀតនៃសហភាពសូវៀតថ្ងៃទី 29 ខែវិច្ឆិកាឆ្នាំ 1939 "ស្តីពីការទទួលបានសញ្ជាតិសហភាពសូវៀត។ ដោយអ្នកស្រុកនៃតំបន់ភាគខាងលិចនៃ SSR អ៊ុយក្រែន និង BSSR ។ .

៥.២. ការរកឃើញ

1. ការបន្ថែមទៅលើកម្រងសំណួរសម្រាប់អ្នកទោសសង្គ្រាមជនជាតិប៉ូឡូញនីមួយៗ ដែលបង្កើតឡើងដោយ NKVD ផ្ទុយពីកំណែរបស់ Goebbels ។

2. ការងារនយោបាយ និងវប្បធម៌ដ៏ធំដែលធ្វើឡើងដោយ NKVD ជាមួយអ្នកទោសសង្គ្រាមប៉ូឡូញក្នុងខែមករាដល់ខែកុម្ភៈ ឆ្នាំ 1940 ផ្ទុយពីកំណែរបស់ Goebbels ។

3. Beria មិនមានគម្រោងប្រហារជីវិតមន្ត្រីនៃអតីតកងទ័ពប៉ូឡូញទេ (ជាលទ្ធផលនៃកថាខណ្ឌទី 1 និងទី 2)។

6. ការវិភាគផ្នែកច្បាប់

៦.១. ការវិភាគវិនិច្ឆ័យ៖“ការពិចារណាលើករណី និងការអនុម័តសេចក្តីសម្រេចមួយ គឺត្រូវប្រគល់ឱ្យ troika ដែលមានសមមិត្ត។ បេរីយ៉ា(កែតម្រូវ៖ Kobulova) Merkulov និង Bashtakov (ប្រធាននាយកដ្ឋានពិសេសទី 1 នៃ NKVD នៃសហភាពសូវៀត) ។

៦.២. ព័ត៌មានបឋម៖នៅក្នុងការវិភាគផ្លូវច្បាប់នៃកំណត់ចំណាំ វាគួរតែត្រូវបានគេយកទៅពិចារណាថា ក្រុមប្រឹក្សាប្រជាជននៃសហភាពសូវៀត និងគណៈកម្មាធិការកណ្តាលនៃបក្សកុម្មុយនិស្ត Bolsheviks នៅថ្ងៃទី 17 ខែវិច្ឆិកា ឆ្នាំ 1938 បានលុបចោល troikas តុលាការ ហើយកិច្ចប្រជុំពិសេសរបស់ NKVD មិនមានសិទ្ធិកាត់ទោសប្រហារជីវិតទេ។

“2805/b អាថ៌កំបាំងកំពូល។ សមមិត្តគណៈកម្មាធិការការពាររដ្ឋ។ ទៅស្តាលីន៖

នៅក្នុងស្ថាប័នសាធារណៈរដ្ឋ តំបន់ និងតំបន់នៃ NKVD អ្នកទោសដែលត្រូវបានកាត់ទោសដោយសាលាក្តីយោធានៃស្រុក និងស្ថាប័នតុលាការក្នុងតំបន់ ចំពោះការផ្តន្ទាទោសជាធរមានត្រូវបានរក្សាទុកក្នុងមន្ទីរឃុំឃាំងអស់រយៈពេលជាច្រើនខែ ដោយរង់ចាំការអនុម័តការកាត់ទោសដោយតុលាការកំពូល។

យោងតាមនីតិវិធីបច្ចុប្បន្ន សាលក្រមរបស់សាលាក្តីយោធានៃស្រុក ក៏ដូចជាតុលាការកំពូលនៃសហជីព សាធារណរដ្ឋស្វយ័ត និងដែនដី តុលាការតំបន់ ចូលជាធរមានបាន លុះត្រាតែមានការយល់ព្រមពីសាលាយោធា និងតុលាការព្រហ្មទណ្ឌតែប៉ុណ្ណោះ។ Collegium នៃតុលាការកំពូលនៃសហភាពសូវៀត - រៀងគ្នា។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ សេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការកំពូលនៃសហភាពសូវៀតជាខ្លឹមសារមិនមែនជាសេចក្តីសម្រេចចុងក្រោយទេ ព្រោះពួកគេត្រូវបានពិចារណាដោយគណៈកម្មការនៃការិយាល័យនយោបាយនៃគណៈកម្មាធិការកណ្តាលនៃបក្សកុម្មុយនិស្តសហភាពទាំងអស់នៃ Bolsheviks ដែលបញ្ជូនមតិរបស់ខ្លួនសម្រាប់ការអនុម័តដោយ គណៈកម្មាធិការកណ្តាលនៃបក្សកុម្មុយនិស្តសហភាពទាំងអស់នៃ Bolsheviks ហើយបន្ទាប់ពីនោះការសម្រេចចិត្តចុងក្រោយត្រូវបានធ្វើឡើងលើសំណុំរឿងដែលចុះមកតុលាការកំពូលម្តងទៀត ហើយក្រោយមកទៀតនេះត្រូវបានបញ្ជូនទៅប្រហារជីវិតដោយ NKVD នៃសហភាពសូវៀត។

ករណីលើកលែងគឺជាតំបន់ដែលត្រូវបានប្រកាសនៅក្រោមច្បាប់អាជ្ញាសឹក និងតំបន់នៃប្រតិបត្តិការយោធា ដែលដោយក្រឹត្យរបស់គណៈប្រធានជាន់ខ្ពស់នៃសហភាពសូវៀតនៃ 27 VI ។ - 41, ក្រុមប្រឹក្សាយោធានៃរណសិរ្ស ជាពិសេសករណីពិសេសដែលបណ្តាលមកពីការដាក់ពង្រាយអរិភាព ត្រូវបានផ្តល់សិទ្ធិក្នុងការអនុម័តការកាត់ទោសរបស់សាលាក្តីយោធាជាមួយនឹងការផ្តន្ទាទោសជាធរមានជាមួយនឹងការកាត់ទោសភ្លាមៗ។

នាពេលបច្ចុប្បន្ននេះ អ្នកទោសចំនួន 10,645 នាក់ដែលត្រូវបានកាត់ទោសឱ្យជាប់ពន្ធនាគារបានប្រមូលផ្តុំនៅក្នុងពន្ធនាគារនៃ NKVD នៃសាធារណរដ្ឋ ដែនដី និងតំបន់នានា ដោយរង់ចាំការយល់ព្រមលើការកាត់ទោសនៅក្នុងករណីរបស់ពួកគេដោយតុលាការកំពូល។

ដោយផ្អែកលើលក្ខខណ្ឌនៃសង្រ្គាម NKVD នៃសហភាពសូវៀតចាត់ទុកថាវាសមស្រប៖

1. ដើម្បីអនុញ្ញាតឱ្យ NKVD នៃសហភាពសូវៀតចំពោះអ្នកទោសទាំងអស់ដែលត្រូវបានកាត់ទោសឱ្យជាប់ពន្ធនាគារឥឡូវនេះត្រូវបានឃុំខ្លួននៅក្នុងពន្ធនាគារដោយរង់ចាំការអនុម័តការកាត់ទោសដោយអាជ្ញាធរតុលាការជាន់ខ្ពស់ដើម្បីអនុវត្តការកាត់ទោសរបស់តុលាការយោធានៃស្រុកនិងសាធារណរដ្ឋក្នុងតំបន់។ , ស្ថាប័នតុលាការក្នុងតំបន់។

ផ្តល់សិទ្ធិដល់សន្និសិទពិសេសនៃ NKVD នៃសហភាពសូវៀតដោយមានការចូលរួមពីព្រះរាជអាជ្ញានៃសហភាពសូវៀតលើករណីនៃការប្រឆាំងបដិវត្តន៍និងឧក្រិដ្ឋកម្មដ៏គ្រោះថ្នាក់ជាពិសេសប្រឆាំងនឹងបទបញ្ជារបស់រដ្ឋាភិបាលនៃសហភាពសូវៀតដែលបានផ្តល់ដោយសិល្បៈ។ 58-1a, 58-1b, 58-1c, 58-1d, 58-2, 58-3, 58-4, 58-5, 58-6, 58-7, 58-8, 58-9, 58- 10, 58-11, 58-12, 58-13, 58-14, 59-2, 59-3, 59-3a, 59-3b, 59-4, 59-7, 59-8, 59-9, 59-10, 59-12, 59-13 នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌនៃ RSFSR ដើម្បីដាក់ទណ្ឌកម្មសមស្របរហូតដល់ និងរួមទាំងការប្រហារជីវិត។ សេចក្តីសម្រេចរបស់អង្គប្រជុំពិសេសត្រូវចាត់ទុកជាចុងក្រោយ។ ខ្ញុំសុំការសម្រេចចិត្តរបស់អ្នក។ គណៈកម្មាធិការប្រជាជននៃកិច្ចការផ្ទៃក្នុងនៃសហភាពសូវៀត L. Beria "

ការអនុវត្តនៃការអនុម័តការកាត់ទោសប្រហារជីវិតនេះត្រូវបានបង្កើតឡើងបន្ទាប់ពីក្រឹត្យរបស់ក្រុមប្រឹក្សាប្រជាជននៃសហភាពសូវៀត និងគណៈកម្មាធិការកណ្តាលនៃបក្សកុម្មុយនិស្ត Bolsheviks ថ្ងៃទី 17 ខែវិច្ឆិកា ឆ្នាំ 1938 លេខ 81 ។
"ស្តីពីការចាប់ខ្លួន ការត្រួតពិនិត្យ និងការស៊ើបអង្កេតរបស់ព្រះរាជអាជ្ញា"។

ហេតុដូច្នេះហើយ នៅឆ្នាំ 1940 ការកាត់ទោសប្រហារជីវិតដោយតុលាការយោធានៃស្រុក ក៏ដូចជាតុលាការកំពូលនៃសហភាព សាធារណរដ្ឋស្វយ័ត និងតុលាការថ្នាក់តំបន់ ចូលជាធរមានបានលុះត្រាតែមានការយល់ព្រមពីសាលាយោធា និងមហាវិទ្យាល័យតុលាការព្រហ្មទណ្ឌ។ នៃតុលាការកំពូលនៃសហភាពសូវៀត។ ការសម្រេចចិត្តរបស់តុលាការកំពូលនៃសហភាពសូវៀតគឺសំខាន់មិនបញ្ចប់ទេ ព្រោះក្រោយមកត្រូវបានពិចារណាដោយគណៈកម្មការនៃការិយាល័យនយោបាយនៃគណៈកម្មាធិការកណ្តាលនៃបក្សកុម្មុយនិស្តសហភាពទាំងអស់នៃ Bolsheviks ។ គណៈកម្មាការបានដាក់ការសន្និដ្ឋានរបស់ខ្លួនសម្រាប់ការអនុម័តដោយគណៈកម្មាធិការកណ្តាលនៃបក្សកុម្មុយនិស្ត Bolsheviks ហើយបន្ទាប់ពីនោះការសម្រេចចិត្តចុងក្រោយត្រូវបានធ្វើឡើងលើករណីនេះ។ សេចក្តីសម្រេចនេះត្រូវបានបញ្ជូនទៅតុលាការកំពូល ហើយក្រោយមកទៀតត្រូវបានបញ្ជូនទៅប្រតិបត្តិដោយ NKVD នៃសហភាពសូវៀត។

យើងឃើញថា ការកាត់ទោសរបស់តុលាការដល់ទោសប្រហារជីវិតមុននឹងចូលជាធរមានផ្លូវច្បាប់បានដំណើរការយ៉ាងវែងឆ្ងាយតាមករណីនានា។

ចូរសន្មតថា "ចំណាំ" មិនមែនជាឯកសារប្រឌិតទេហើយជាប្រធាននាយកដ្ឋានសេដ្ឋកិច្ចសំខាន់នៃ NKVD B.Z. Kobulov អគ្គស្នងការរងទី ១ នៃកិច្ចការផ្ទៃក្នុងនៃសហភាពសូវៀត V.N. Merkulov និងជាប្រធាននាយកដ្ឋានពិសេសទី 1 នៃ NKVD L.F. Bashtakov ពិតជាបានចុះហត្ថលេខាលើដីកាប្រហារជីវិត ហើយបានបញ្ជូនពួកគេទៅកាន់ជំរុំ និងពន្ធនាគារ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ មិនមែនប្រធានពន្ធនាគារតែមួយរូប និងមិនមែនជាប្រធានជំរុំតែមួយនឹងទទួលខុសត្រូវចំពោះការប្រហារជីវិត ប្រសិនបើឯកសារសម្រាប់ការប្រហារជីវិតមិនត្រូវបានប្រតិបត្តិត្រឹមត្រូវ។ ចៅហ្វាយនាយនឹងមិនបំពានលើការណែនាំនោះទេ ចាប់តាំងពីការបំពានលើការណែនាំនៅក្នុងសម័យរបស់ស្តាលីនត្រូវបានបន្តដោយការដាក់ទណ្ឌកម្មយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរ និងជៀសមិនរួច។ ជាងនេះទៅទៀត ឯកសារដែលចុះហត្ថលេខាដោយ "troika" នឹងត្រូវរាយការណ៍ទៅអាជ្ញាធរថាជាការបំពានច្បាប់។

៦.២. ការរកឃើញ

1. យោងតាមច្បាប់ជាធរមាននៅសហភាពសូវៀតក្នុងឆ្នាំ 1940 , "troika" ដែលមាន Kobulov, Merkulov និង Bashtakov មិនមានសិទ្ធិកាត់ទោសចំពោះការផ្តន្ទាទោសណាមួយរួមទាំងការប្រហារជីវិតដែល Beria និងសមាជិកការិយាល័យនយោបាយមិនអាចមិនដឹង។

7. ការវិភាគពីទស្សនៈនៃការងារការិយាល័យ

ជា​ដំបូងបង្អស់,លេខ (794/B) ត្រូវបានចង្អុលបង្ហាញ ប៉ុន្តែកាលបរិច្ឆេទពិតប្រាកដនៃ "ចំណាំ" មិនត្រូវបានចង្អុលបង្ហាញទេ: "_" ខែមីនា ឆ្នាំ 1940 ។ នេះគឺជាការបំពានច្បាប់អាជីវកម្ម។

ទីពីរ"ចំណាំ" ផ្តល់ចំនួនពិតប្រាកដនៃអ្នកទោសនៅក្នុងពន្ធនាគារ និងជំរុំ ប៉ុន្តែមិនបង្ហាញពីកាលបរិច្ឆេទ ឧទាហរណ៍ ៖ ប៉ុន្តែ។“នៅក្នុងជំរុំពន្ធនាគារមានចំនួនសរុប (មិនរាប់បញ្ចូលទាហាន និងមន្ត្រីមិនទទួលបន្ទុក) ១៤.៧៣៦ អតីតមន្ត្រី មន្ត្រី ម្ចាស់ដី ប៉ូលីស អាវុធហត្ថ អ្នកយាមគុក អ្នកឡោមព័ទ្ធ និងកាយរឹទ្ធិ ដែលជាង ៩៧% តាមសញ្ជាតិគឺជាប៉ូល”។ខ."នៅក្នុងពន្ធនាគារនៃតំបន់ភាគខាងលិចនៃអ៊ុយក្រែន និងបេឡារុស្ស មានអ្នកចាប់ខ្លួនសរុបចំនួន 18,632 នាក់ (ក្នុងនោះ 10,685 នាក់ជាប៉ូល)"។

នៅក្នុងកំណត់ចំណាំដែលមានបំណងសម្រាប់ស្តាលីន, Beria បានសរសេរថា: « សម្រាប់ខែកញ្ញាឆ្នាំ 1941 ពីមុនមនុស្ស 389.382 នាក់ត្រូវបានចាប់ខ្លួន និងនិរទេសទៅកាន់តំបន់ខាងក្រោយនៃសហភាពសូវៀត ពីតំបន់ភាគខាងលិចនៃអ៊ុយក្រែន និងបេឡារុស្ស (ពីទឹកដីនៃអតីតប៉ូឡូញ)។ដូច្នេះ គេអាចរំពឹងថា ប្រសិនបើ Beria ជាអ្នកនិពន្ធនៃ Note គាត់នឹងសរសេរ៖ « សម្រាប់ខែកុម្ភៈឆ្នាំនេះនៅ​ក្នុង​ជំរំ​អ្នក​ទោស​សង្គ្រាម​មាន​ចំនួន​សរុប (មិន​រាប់​បញ្ចូល​ទាហាន និង​មន្ត្រី​ក្រៅ​ជួរ​ទេ) អតីត​មន្ត្រី​ចំនួន ១៤.៧៣៦ នាក់…”។

ការរកឃើញ

1. "ចំណាំ" មានការរំលោភលើច្បាប់នៃការងារការិយាល័យ។

8. ការវិភាគទិន្នន័យស្ថិតិ

8.1. ពេញមួយពេលនៃអត្ថិភាពរបស់វា កិច្ចប្រជុំពិសេសនៃ NKVD នៃសហភាពសូវៀតបានកាត់ទោសមនុស្ស 10,101 នាក់ឱ្យដាក់ទណ្ឌកម្មជាធរមាន។ .

ទីមួយ NKVD ដែលជាក្រុមប្រឹក្សាពិសេសក្រោម NKVD មានសិទ្ធិកាត់ទោសប្រហារជីវិតតែក្នុងរយៈពេលពីឆ្នាំ 1941 ដល់ឆ្នាំ 1945 ប៉ុន្តែមិនមែននៅឆ្នាំ 1940 ទេ។ ក្រុមប្រឹក្សាពិសេសមានសិទ្ធិដាក់ទណ្ឌកម្មក្នុងទម្រង់នៃការដាក់ពន្ធនាគារនៅក្នុងជំរុំការងារដោយបង្ខំក្នុងរយៈពេលមិនលើសពី 8 ឆ្នាំ។ ទីពីរ ក្នុងអំឡុងពេលបួនឆ្នាំនៃសង្រ្គាម កិច្ចប្រជុំពិសេសនៃ NKVD នៃសហភាពសូវៀតបានកាត់ទោសឧក្រិដ្ឋជនចំនួន 10,101 នាក់ឱ្យផ្តន្ទាទោសជាធរមាន។

៨.២. នៅឆ្នាំ 1940 ឧក្រិដ្ឋជនចំនួន 1,649 ត្រូវបានកាត់ទោសឱ្យជាប់ពន្ធនាគារចំពោះការប្រឆាំងបដិវត្តន៍ និងឧក្រិដ្ឋកម្មរដ្ឋដ៏គ្រោះថ្នាក់ជាពិសេសផ្សេងទៀត។

តុ។ ចំនួនមនុស្សដែលត្រូវបានផ្តន្ទាទោសពីបទប្រឆាំងបដិវត្តន៍ និងឧក្រិដ្ឋកម្មរដ្ឋដ៏គ្រោះថ្នាក់ជាពិសេសពីឆ្នាំ 1936 ដល់ឆ្នាំ 1942 (ទំព័រ 434)។

	ខ្ពស់ជាង ការផ្តន្ទាទោស	ជំរុំ, អាណានិគម និងពន្ធនាគារ		ផ្សេងទៀត។ វិធានការ	សរុប ថ្កោលទោស

តារាងបង្ហាញថានៅឆ្នាំ 1940 មនុស្ស 1,649 នាក់ត្រូវបានកាត់ទោសឱ្យជាប់ពន្ធនាគារសម្រាប់ការប្រឆាំងបដិវត្តន៍និងឧក្រិដ្ឋកម្មរដ្ឋដ៏គ្រោះថ្នាក់ជាពិសេសផ្សេងទៀត។ (, ៤៣៤ ទំព័រ) ។

យោងតាមលោក Oleg Borisovich Mozokhin ក្នុងឆ្នាំ 1940 មនុស្ស 1863 នាក់ត្រូវបានកាត់ទោសប្រហារជីវិត។ . ជាក់ស្តែង ចំនួននេះមិនត្រឹមតែរាប់បញ្ចូលទាំងអ្នកដែលត្រូវបានផ្តន្ទាទោសពីបទប្រឆាំងបដិវត្តន៍ និងឧក្រិដ្ឋកម្មរដ្ឋដ៏គ្រោះថ្នាក់ជាពិសេសផ្សេងទៀតនោះទេ។ ប៉ុន្តែនៅក្នុង "កំណត់ចំណាំរបស់ Beria ទៅស្តាលីន" និងនៅក្នុង "ដំណោះស្រាយការិយាល័យនយោបាយ ថ្ងៃទី 5 ខែមីនា ឆ្នាំ 1940" វាត្រូវបាននិយាយអំពីការប្រហារជីវិតមនុស្ស 25,700 នាក់។

ស្ថិតិរបស់តុលាការអាចប្រហែលជា "បាត់បង់" អ្នកទោសប្រហារជីវិត 1,649 (ឬ 1,863) ក្នុងចំណោម 25,700 ប៉ុន្តែមិនអាចបាត់បង់ 25,700 ក្នុងចំណោមអ្នកទោស 1,649 (ឬ 1,863) CMN បានទេ។

៨.៣. ការរកឃើញ

1. នៅក្នុងស្ថិតិតុលាការនៃសហភាពសូវៀតមិនមានទិន្នន័យស្តីពីការប្រហារជីវិតនៅឆ្នាំ 1940 នៃអ្នកទោស 14,700 នៃមន្រ្តីសង្រ្គាមនៃអតីតកងទ័ពប៉ូឡូញទេ។

2. អ្វីដែលគេហៅថា "ក្រឹត្យរបស់ការិយាល័យនយោបាយស្តីពីការប្រហារជីវិតមន្រ្តីប៉ូឡូញ អាវុធហត្ថ ប៉ូលីស អ្នកឡោមព័ទ្ធ និងអ្នកដទៃ" គឺជាឯកសារមិនពិត (លទ្ធផលពីកថាខណ្ឌទី 1)។

9. មន្រ្តី NKVD មិនបានបាញ់មន្រ្តី POW នៃអតីតកងទ័ពប៉ូឡូញទេ។

នៅខែមីនាឆ្នាំ 1940 ការសម្រេចចិត្តមួយត្រូវបានធ្វើឡើងដើម្បីផ្ទេរមន្ត្រីនៃអតីតកងទ័ពប៉ូឡូញដែលមានសម្ភារៈបរិហារកេរ្តិ៍ពីជំរុំអ្នកទោសសង្រ្គាមទៅជំរុំការងារដោយបង្ខំ។ បានរៀបចំសំណុំរឿងស៊ើបអង្កេតសម្រាប់អ្នកទោសសង្គ្រាមភាគច្រើន។ មន្រ្តីជាច្រើនគឺជាសមាជិកនៃអង្គការប៉ូឡូញ bourgeois ។ គេអាចសន្មត់ថាក្រុមប្រឹក្សាពិសេសបានថ្កោលទោសពួកគេយ៉ាងសំខាន់នៅក្រោមមាត្រា 58 - 4: "ការផ្តល់ជំនួយតាមមធ្យោបាយណាមួយដល់ផ្នែកនៃ bourgeoisie អន្តរជាតិ ដែលមិនទទួលស្គាល់សមភាពនៃប្រព័ន្ធកុម្មុយនិស្តដែលកំពុងជំនួសប្រព័ន្ធមូលធននិយម ស្វែងរកការផ្តួលរំលំវា ក៏ដូចជាដល់ក្រុមសាធារណៈ និងអង្គការដែលស្ថិតនៅក្រោមឥទ្ធិពល ឬ រៀបចំដោយផ្ទាល់ដោយ bourgeoisie នេះ ក្នុងសកម្មភាពអនុវត្តជាអរិភាពចំពោះសហភាពសូវៀត ផ្តន្ទាទោសដាក់ពន្ធនាគារមិនតិចជាងបីឆ្នាំ ជាមួយនឹងការរឹបអូសទ្រព្យសម្បត្តិទាំងអស់ ឬមួយផ្នែកជាមួយនឹងការកើនឡើង ជាពិសេសក្រោមស្ថានការណ៍កាន់តែធ្ងន់ធ្ងរ រហូតដល់កម្រិតខ្ពស់បំផុតនៃសង្គម។ ការការពារ - ការប្រហារជីវិតឬការប្រកាសជាសត្រូវរបស់កម្មករជាមួយនឹងការដកហូតសញ្ជាតិនៃសហភាពសូវៀតនិងការនិរទេសចេញពីព្រំដែននៃសហភាពសូវៀតជារៀងរហូតជាមួយនឹងការរឹបអូសទ្រព្យសម្បត្តិ។ .

មិនមែនអ្នកទោសសង្រ្គាមទាំងអស់ត្រូវបានកាត់ទោសនោះទេ។ អ្នកទោសសង្គ្រាមទាំងនេះត្រូវបានផ្ទេរទៅជំរុំ Yukhnovsky យោងទៅតាមបញ្ជារបស់ស្នងការរងប្រជាជននៃកិច្ចការផ្ទៃក្នុងនៃសហភាពសូវៀត Merkulov ចុះថ្ងៃទី 22 ខែមេសាឆ្នាំ 1940 ។ ជាសរុបមនុស្ស 395 នាក់ត្រូវបានបញ្ជូនទៅជំរុំនេះ: 205 នាក់មកពី Kozelsk, 112 នាក់មកពី Ostashkov និង 78 នាក់មកពី Starobelsk ។

ឯកសារ។ថ្ងៃទី 25 ខែឧសភា ឆ្នាំ 1940 ។ ទីក្រុងម៉ូស្គូ។ វិញ្ញាបនប័ត្រ UPV នៃ NKVD នៃសហភាពសូវៀតស្តីពីចំនួនអ្នកទោសសង្គ្រាមប៉ូឡូញដែលត្រូវបានបញ្ជូនពីជំរុំពិសេសទៅ UNKVD នៃតំបន់ចំនួនបីនិងទៅជំរុំ Yukhnovsky ។

សត្វទីទុយ។ សម្ងាត់

អំពីការបញ្ជូនអ្នកទោសសង្គ្រាម

I. ជំរុំ Ostashkov

បានផ្ញើ: 1) នៅក្នុង UNKVD ក្នុងតំបន់ Kalinin 6287 នាក់។

2) នៅក្នុងជំរុំ Yukhnovsky មានមនុស្ស 112 នាក់។

សរុប៖ ៦៣៩៩នាក់។

II. ជំរុំ Kozelsky

បានផ្ញើ: 1) នៅក្នុង UNKVD ក្នុងតំបន់ Smolensk 4404 នាក់។

2) នៅក្នុងជំរុំ Yukhnovsky មានមនុស្ស 205 នាក់។

សរុប៖ ៤៦០៩នាក់។

III. ជំរុំ Starobelsky

បានផ្ញើ: 1) នៅក្នុង UNKVD ក្នុងតំបន់ Kharkiv 3896 នាក់។

2) នៅក្នុងជំរុំ Yukhnovsky មានមនុស្ស 78 នាក់។

សរុប៖ ៣៩៧៤ នាក់។

សរុបបានបញ្ជូន៖ ១) មនុស្ស ១៤៥៨៧ នាក់ទៅ UNKVD ។

2) នៅ Yukhnovsky 395 នាក់។

ប្រធាននាយកដ្ឋាននៃ NKVD នៃសហភាពសូវៀតសម្រាប់អ្នកទោសសង្គ្រាម មេបញ្ជាការសន្តិសុខរដ្ឋ (Soprunenko)

ប្រធាននាយកដ្ឋានទី 2 នៃនាយកនៃ NKVD នៃសហភាពសូវៀតសម្រាប់អ្នកទោសសង្គ្រាមលោកអនុសេនីយ៍ឯកនៃសន្តិសុខរដ្ឋ (Maklyarsky)

ដូច្នេះនៅចុងខែឧសភា ឆ្នាំ 1940 អ្នកទោសសង្រ្គាម 14,587 នាក់ត្រូវបានបញ្ជូនទៅជំរុំការងារដោយបង្ខំនៃ Gulag ហើយប្រហែលជាទៅពន្ធនាគារផងដែរ។

នៅក្នុងឯកសារ ពួកគេបានចាប់ផ្តើមលេចចេញជា "អ្នកទោសសង្រ្គាម" ទៀតហើយ ប៉ុន្តែដូចជា "ចាប់ខ្លួន" ឬ "អ្នកទោស"។ឥឡូវនេះ នាយកដ្ឋានសំខាន់នៃជំរុំ (GULAG) បានចាប់ផ្តើមដោះស្រាយជាមួយពួកគេ។ ចាប់តាំងពីពេលនោះមក គ្មានព័ត៌មានអំពី "អតីត" អ្នកទោសសង្គ្រាមអាចត្រូវបានរកឃើញនៅក្នុងនាយកដ្ឋានអ្នកទោសសង្គ្រាម និងជនបរទេសទេ ព្រោះវាមិននៅទីនោះ។ វាត្រូវបានប្រើប្រាស់ដោយអ្នកគាំទ្រនៃកំណែរបស់ Goebbels ។

នៅក្នុងការងាររបស់ V.N. Zemskov នៅលេខ 5 មានតារាងដែលបង្ហាញពីសមាសភាពជាតិរបស់អ្នកទោសជំរុំ GULAG ក្នុងឆ្នាំ 1939-1941 (គិតត្រឹមថ្ងៃទី 1 ខែមករានៃឆ្នាំនីមួយៗ):

សញ្ជាតិ
ជនជាតិអ៊ុយក្រែន
ជនជាតិបេឡារុស្ស
អាស៊ែបៃហ្សង់	គ្មានព័ត៌មាន
តួកមេន
បង្គោល
	គ្មានព័ត៌មាន

តារាងបង្ហាញថាចំនួនអ្នកទោសជំរុំ - ប៉ូលនៅថ្ងៃទី 1 ខែមករាឆ្នាំ 1940 ស្មើនឹង 16133 ហើយនៅថ្ងៃទី 1 ខែមករាឆ្នាំ 1941 បានកើនឡើងដល់ 29457 ពោលគឺ 13324 នាក់។

យោងតាម ​​O.B. Mozokhin នៅក្នុងអំឡុងពេលពីឆ្នាំ 1939 ដល់ឆ្នាំ 1941 ប៉ូលត្រូវបានកាត់ទោស: នៅឆ្នាំ 1939 - 11,604 ក្នុងឆ្នាំ 1940 - 31,681 និងនៅឆ្នាំ 1941 - 6415 ។

ទិន្នន័យទាំងនេះមិនផ្ទុយនឹងការអះអាងដែលថាអ្នកទោសសង្រ្គាមប៉ូឡូញមិនត្រូវបានបាញ់ទេ ប៉ុន្តែត្រូវបានកាត់ទោស និងបញ្ជូនទៅ Gulag ។

ការសន្និដ្ឋានទូទៅ

1. វាត្រូវបានបង្ហាញថាអ្វីដែលគេហៅថា "កំណត់ចំណាំពី Beria ទៅ Stalin ជាមួយនឹងសំណើដើម្បីបាញ់មន្ត្រីប៉ូឡូញ អាវុធហត្ថ ប៉ូលីស អ្នកឡោមព័ទ្ធ និងអ្នកដទៃ" គឺជាឯកសារក្លែងក្លាយ។

វាត្រូវបានបង្ហាញថាអ្វីដែលគេហៅថា "ដំណោះស្រាយការិយាល័យនយោបាយលើការប្រហារជីវិតមន្រ្តីប៉ូឡូញ អាវុធហត្ថ ប៉ូលីស អ្នកឡោមព័ទ្ធ និងអ្នកដទៃ" គឺជាឯកសារមិនពិត (លទ្ធផលពីកថាខណ្ឌទី 1)។

Anatoly Vladimirovich Krasnyasky អ្នកស្រាវជ្រាវជាន់ខ្ពស់នៃសាកលវិទ្យាល័យរដ្ឋម៉ូស្គូបានដាក់ឈ្មោះតាម M.V. ឡូម៉ូណូសូវ

ប្រភពព័ត៌មាន

លោក Sergei Ivanovich Ozhegov ។ វចនានុក្រមនៃភាសារុស្ស៊ី។ ប្រហែល 50,000 ពាក្យ។ បោះពុម្ព​លើក​ទី 5​, stereotypical ។ គ្រឹះស្ថានបោះពុម្ពផ្សាយរបស់រដ្ឋនៃវចនានុក្រមបរទេស និងជាតិ។ ទីក្រុងម៉ូស្គូ។ ១៩៦៣។

A.N. ដោយគ្មានធ្មេញ។ ការណែនាំអំពីការកែសម្រួលអក្សរសាស្ត្រ។ ការបង្រៀន។ សាំងពេទឺប៊ឺគ។ ឆ្នាំ ១៩៩៧។

N.I. ខុនដាកូវ។ សៀវភៅវចនានុក្រមឡូជីខល - ឯកសារយោង។ ទីពីរ កំណែប្រែ និងពង្រីក។ គ្រឹះស្ថានបោះពុម្ព "វិទ្យាសាស្ត្រ" ។

http://slovari.yandex.ru/~books/TSB/Agitation/ ]

Oleg Borisovich Mozokhin ។ ស្ថិតិនៃសកម្មភាពបង្ក្រាបរបស់ភ្នាក់ងារសន្តិសុខនៃសហភាពសូវៀត។

lost-empire.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=255&Itemid=9

Katyn អត្ថបទសម្រាប់ទាំងអស់គ្នា

ព័​ត៍​មាន​បន្ថែម

1. សម្ភារៈដែលមានភស្តុតាង៖ "កំណត់ត្រារបស់បេរីចំពោះស្តាលីន" - ឯកសារក្លែងក្លាយ" ដែលបានបោះពុម្ពផ្សាយនៅក្នុងទិនានុប្បវត្តិខាងក្រោម៖

“វិទ្យាសាស្ត្រ​ប្រវត្តិសាស្ត្រ” ឆ្នាំ ២០១២ លេខ ១ ទំព័រ ៧០ - ៨៥។

"ការស្រាវជ្រាវមនុស្សធម៌ទំនើប", ឆ្នាំ 2012, លេខ 1, ទំព័រ 20 - 35 ។

«បញ្ហា​មនុស្សធម៌» ឆ្នាំ ២០១២ លេខ ២ ទំព័រ ១២៣ - ១៤២។

ទស្សនាវដ្តីជាមួយអត្ថបទមួយ។ ការវិភាគប្រព័ន្ធ "កំណត់ចំណាំរបស់ Beria ទៅស្តាលីន (“ការសិក្សាមនុស្សធម៌ទំនើប” លេខ ២)នឹងត្រូវបានបោះពុម្ពនៅចុងខែមេសាឆ្នាំនេះ។